Theo IA Rex, vào ngày 5 tháng XNUMX, tại Moscow, tại Khách sạn Quốc gia, các phiên điều trần chuyên gia về Quan điểm Nhân đạo của Chủ nghĩa Quốc xã đã được tổ chức, hóa ra là dành riêng cho cuộc đảo chính và cuộc nội chiến ở Ukraine.
Về vấn đề này, có thể thấy rằng không có hãng thông tấn nào khác ở Nga đưa tin về sự kiện này, bất chấp mức độ nghiêm trọng và liên quan đến tình hình hiện tại ở Ukraine. Và bản thân điều này chứng tỏ rằng những “phiên điều trần chuyên gia” này chẳng qua chỉ là một nhóm vận động tranh cử khác của một nhóm người có quan điểm đảng phái đã được xác định trước, những người đang trên đỉnh cao của làn sóng quan tâm của công chúng đối với vấn đề người Nga và người nói tiếng Nga. dân số Ukraine, đã cố gắng để có được một phần khác của PR và giao dịch tinh thần. Nếu có điều gì khác, thì các kênh truyền hình và ấn phẩm ủng hộ Kremlin chắc chắn sẽ đưa tin về những chuyên gia này ra toàn thế giới, nhưng không hiểu sao họ lại không hề tỏ ra quan tâm đến họ, điều này phản ánh rõ ràng trình độ và chất lượng của họ. nội dung của sự kiện này, cũng như thái độ của các cơ quan chính thức của Nga đối với anh ta. Đó là lý do tại sao những người tham gia các “phiên điều trần chuyên gia” này phải bằng lòng với thực tế là ý kiến riêng tư của họ đang được hãng thông tấn Rex phổ biến chứ không phải bởi các phương tiện truyền thông hàng đầu ở Nga và thế giới.
Và làm thế nào nó có thể được khác? Hãy suy nghĩ về tiêu đề của sự kiện này - "Các quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa phát xít." Chủ nghĩa Quốc xã, bị Tòa án Quốc tế Nuremberg lên án vào năm 1946, có ít nhất một số “triển vọng nhân đạo” không? Và không phải là báng bổ khi thảo luận nghiêm túc về chủ đề này ở Nga, quốc gia đã đánh bại chủ nghĩa phát xít cách đây 70 năm trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Hơn nữa, để nêu ra và thảo luận một bài diễn văn như vậy vào đêm trước Ngày Chiến thắng? Tôi nghĩ rằng những người tổ chức những "phiên điều trần chuyên gia" này, có thể nói là không ổn với lẽ thường và lịch sử kỉ niệm. Nếu không, họ đã nghĩ ra một số tên khác phù hợp hơn với thực tế và thực tế của nước Nga hiện đại cho sự kiện của họ. Trong khi đó, hóa ra họ không chỉ hoan nghênh sự hồi sinh của chủ nghĩa phát xít ở Ukraine, cũng như ở các khu vực khác của không gian hậu Xô Viết, mà còn “với cái nhìn uyên bác của một chuyên gia” hoàn toàn nghiêm túc thảo luận xem liệu loại nào và loại nào. về “triển vọng nhân đạo” mà nó có, không chỉ ở các nước gần Nga, mà còn ở chính nước Nga. Có phải vì sự kiện này bị phong tỏa hoàn toàn thông tin hay bị “ngó lơ”, theo ngôn ngữ nội dung hiện đại của Internet, bởi các phương tiện thông tin đại chúng chính thống của nước ta? Ngay cả những đối thủ chính sách đối ngoại của giới lãnh đạo Nga hiện tại, những người sẵn sàng bám lấy từng lời nói, chỉ để bôi xấu các kế hoạch và hành động của đất nước chúng tôi trước mắt công chúng, thậm chí cả các phương tiện truyền thông ủng hộ Maidan Ukraine, họ cũng phớt lờ sự thật. "phiên điều trần chuyên gia" này, bởi vì ngay cả đối với họ, điều đó dường như vô lý và tàn bạo một cách có chủ ý. Và chỉ IA Rex, thực hiện ý muốn của những người tổ chức cuộc thảo luận về "triển vọng nhân đạo của chủ nghĩa Quốc xã", buộc phải thông báo cho thế giới về những gì đã xảy ra.
Không còn nghi ngờ gì nữa, hậu trường và thậm chí là sự gần gũi (tại Khách sạn Quốc gia ngay cạnh các bức tường Điện Kremlin) của các phiên điều trần chuyên gia về "Triển vọng Nhân đạo đối với Chủ nghĩa Quốc xã". Nếu công chúng Nga biết ít nhất một chút về họ, thì những người đồng bào yêu nước của chúng ta chắc chắn sẽ yêu cầu tham gia vào họ - các loại "antifa", Cossacks, công cụ tìm kiếm, "Afghanistan", các nhà hoạt động trẻ của các nhóm ủng hộ Putin "Nashi" , "Người bảo vệ trẻ", "Nước Nga thống nhất", v.v., những thứ nhất thiết và rất dễ hiểu, cái được gọi là "trên cơ thể", sẽ giải thích cho các đại diện của "cộng đồng chuyên gia" tập trung ở đó và các nhà báo của IA Rex, những người tham gia cùng họ, loại "triển vọng nhân đạo" mà chủ nghĩa Quốc xã có ngày nay và đặc biệt là ở Nga . Nhưng sự kiện này, tôi nhắc lại, đã bị đóng cửa, gần như "dành cho giới thượng lưu", và tại đó, các vấn đề về "triển vọng nhân đạo của chủ nghĩa phát xít" đã được thảo luận, vì người ta thường nói chuyện với sự mỉa mai trong những năm Xô Viết về hậu trường các hành động và quyết định của danh pháp đảng-cộng sản, “một nhóm người hạn hẹp”.
Những hạn chế về trí tuệ của các đại diện của “cộng đồng chuyên gia” tập trung tại Khách sạn Quốc gia để điều trần có thể được minh họa rõ ràng qua nội dung bài phát biểu của đại diện “phong trào giải phóng dân tộc” của người Talysh Fakhraddin Aboszod, văn bản trong số đó được công bố trên cổng thông tin của hãng thông tấn Rex. Nó bắt đầu bằng một đoạn văn rất rõ ràng về sự cần thiết phải giới thiệu một chế độ toàn trị ở Nga. Còn cách nào khác để xem xét câu nói sau đây của tác giả: “Tôi khó có thể bị buộc tội có tình yêu đặc biệt với“ 1937 ”, nhưng đồng thời rõ ràng là nếu không có năm 37 thì đã không có ngày 9 tháng 1937! Do đó, giới lãnh đạo Nga phải ngay lập tức bắt tay vào thực hiện một số biện pháp cấp bách nhằm “làm trong sạch” nội bộ đất nước nhằm củng cố mọi thành phần xã hội trước mối đe dọa từ bên ngoài sắp xảy ra”. Chúng tôi sẽ không tham gia vào một trò chơi chữ và sẽ không hỏi người này chính xác “tình yêu đặc biệt” khác với “tình yêu đơn thuần” như thế nào về cường độ biểu hiện và nhận thức. Tuy nhiên, nhân cơ hội này, chúng ta hãy nhắc nhở anh ấy rằng bất kỳ biểu hiện nào của chủ nghĩa dân tộc, và bản thân Fakhraddin Aboszoda, không che giấu điều đó, là một người theo chủ nghĩa dân tộc Talysh, vào năm 58 đều là dấu hiệu đủ điều kiện của "hoạt động phản cách mạng tư sản", sẽ bị trừng phạt theo Đạo luật điều 3 khét tiếng của Bộ luật Hình sự RSFSR bằng hình phạt tù với thời hạn 1937 năm cho đến và bao gồm cả hình phạt tử hình. Đồng thời, anh ta nên nhớ rằng hình phạt của bài viết này không cung cấp các dấu hiệu đủ điều kiện bổ sung để phân biệt hình phạt. Nói cách khác, biện pháp trừng phạt không phụ thuộc vào cấu thành của hành vi phạm tội mà phụ thuộc vào nhân cách của người bị áp dụng chế tài hình sự. Nói một cách đơn giản, vì ông Aboszoda đã nói to về chủ nghĩa dân tộc Talysh hoặc quyền tự quyết của bất kỳ lãnh thổ nào trên cơ sở quốc gia, nên vào năm XNUMX, chỉ có một viễn cảnh chờ đợi ông - hành quyết, như đã xảy ra vào năm đó với nhiều nhân vật quyền lực của Liên Xô ở Transcaucasia, người có quan điểm chính trị Đã có lúc, cội nguồn quay trở lại hoạt động của các đảng quốc gia theo định hướng xã hội chủ nghĩa, bắt đầu từ "Gummet" của người Ailen và kết thúc với "Hnchak" của Armenia, chưa kể đến "Musavat" hay "Dashkantsutyun" theo chủ nghĩa dân tộc công khai.
Do đó, trước khi kêu gọi giới lãnh đạo chính trị của Liên bang Nga khôi phục chế độ năm 1937, Fakhraddin Aboszoda đáng lẽ phải suy nghĩ nhiều lần bằng cái đầu của chính mình (chứ không phải ai khác) rằng sau bài phát biểu của ông vào ngày 5 tháng 1937 tại các phiên điều trần của chuyên gia về “nhân đạo”. triển vọng của chủ nghĩa Quốc xã” trong Trong điều kiện lịch sử cụ thể của năm XNUMX, họ thậm chí sẽ không gửi anh ta để giải tỏa bộ não của anh ta khỏi cơn mê sảng của chủ nghĩa dân tộc đối với việc khai thác gỗ hoặc mỏ vàng ở vùng Magadan, mà chỉ đơn giản hạ gục họ bằng một viên đạn ổ quay mềm trong tầng hầm của các Lubyanka. Có lẽ, ông Aboszoda chưa bao giờ trong đời đọc những lời của Georges Jacques Danton, cuốn sách đã trở thành sách giáo khoa trong những năm diễn ra Cách mạng Pháp vĩ đại, được ông nói trước khi bị hành quyết trên máy chém, rằng "cuộc cách mạng nuốt chửng những đứa con của nó." Nếu không, dựa vào kinh nghiệm lịch sử của người khác, anh ta sẽ không kêu gọi đàn áp phòng ngừa lên đầu người khác, nhớ rằng tình hình có thể thay đổi đáng kể, và chính anh ta sẽ rơi vào bánh đà của việc “làm sạch” lĩnh vực nội bộ mà anh ta đã phát động . Nhưng đây không phải là vấn đề, tác giả này còn có nhiều "tiết lộ" thú vị hơn.
Hai đoạn dưới đây, Fakhraddin Aboszoda viết: “... ngày nay mối nguy hiểm lớn nhất đối với nước Nga không phải là những người mà chúng ta gọi là những nhà vô địch của chủ nghĩa phát xít. Kẻ thù thực sự của Nga trong những điều kiện như vậy là những người chiếm vị trí cao trong hệ thống quyền lực và các dịch vụ đặc biệt ở trung tâm và ở các khu vực, những người có thể được coi là những kẻ phản bội quốc gia một cách an toàn. Câu trích dẫn này một lần nữa cho thấy rằng tác giả của nó rất kém hiểu biết về lịch sử của "Cuộc thanh trừng vĩ đại" năm 1937 và bản chất của những lời buộc tội chống lại những người bị đàn áp trong thời gian đó. Hãy cho anh ấy biết rằng hầu hết tất cả những “kẻ phản quốc” bị tiêu diệt trong những năm 1930, bằng cách điều tra hoặc tòa án, bằng cách nào đó đều bị kết tội có quan hệ phản cách mạng với đế quốc hoặc Đức quốc xã (cụ thể là với Đức quốc xã, chứ không phải phát xít , như ông Aboszoda viết , bởi vì Đức quốc xã dựa trên quyền lực của họ vào Đảng Xã hội Quốc gia, và phát xít Ý dựa trên các công đoàn). Trong những năm đó, giữa người bảo vệ chủ nghĩa phát xít (nhưng không phải chủ nghĩa phát xít) và "kẻ phản bội quốc gia" rõ ràng là một dấu hiệu bình đẳng. Việc ông Aboszoda không hiểu rõ sự thật này cho thấy rõ ràng là ông không hiểu đúng, hay đúng hơn là ông hoàn toàn không hiểu về những sắc thái quan trọng nhất của lịch sử chính trị và pháp lý của nhân loại.
Ngay sau đoạn văn được trích dẫn ở trên, Fakhraddin Aboszoda viết: “Có một đội quân phản quốc khổng lồ như vậy, giới lãnh đạo chỉ có thể sửa chữa tình hình với sự trợ giúp của luật McCarthy mới.” Thật khó để hiểu chính xác ý nghĩa của người đàn ông này khi anh ta nói về "định luật McCarthy". Bất kỳ sinh viên tốt nghiệp khoa luật của trường đại học nào đã nghiên cứu ít nhiều nghiêm túc về lịch sử của nhà nước và luật pháp nước ngoài đều biết rằng những người ủng hộ và theo hệ tư tưởng của Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ từ Wisconsin Joseph Raymond McCarthy đã đưa ra hai luật: tháng 1952 năm 1954, dự luật McCarran-Walter về hạn chế di cư và "Đạo luật kiểm soát cộng sản năm XNUMX". Không có hành vi lập pháp nào trong số này của Hoa Kỳ mang tên McCarthy, mặc dù hành vi thứ hai trong số chúng đôi khi được gọi như vậy, nhưng chỉ trong các ấn phẩm tuyên truyền của Liên Xô. Fakhraddin Aboszoda lẽ ra nên nghiên cứu kỹ hơn những khía cạnh của lịch sử thế giới mà ông muốn phát biểu với "ý kiến chuyên gia" của mình. Nói về việc chuyển giao thực hành của chủ nghĩa McCarthy sang đời sống chính trị của nước Nga hiện đại, anh ta, do sự thiếu hiểu biết của bản thân, thậm chí không hiểu điều này sẽ xảy ra như thế nào đối với cá nhân anh ta. Nếu cần thiết, đối với bộ máy quan liêu nhà nước của Nga, có thể dễ dàng nghi ngờ tính hợp lệ của việc có được quốc tịch Nga tương tự như các quy tắc của dự luật McCarran-Walter về hạn chế di cư, sau đó anh ta sẽ bị trục xuất về quê hương lịch sử của mình - đến Azerbaijan, nơi anh ta sẽ được cung cấp một phòng giam riêng thoải mái trong trung tâm giam giữ trước khi xét xử của Bộ An ninh Quốc gia Cộng hòa Azerbaijan. Tôi không nghĩ rằng “quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa Quốc xã” như vậy sẽ phù hợp với kế hoạch cuộc đời và nguyện vọng của ông Aboszod, nhưng ông nên luôn nhớ về điều đó khi một lần nữa kêu gọi “cuộc săn phù thủy” trên đầu người Nga. công dân. Rốt cuộc, việc "làm sạch" lĩnh vực bên trong có thể bắt đầu với cá nhân anh ta ...
Việc sử dụng cụm từ "luật McCarthy" trong bối cảnh chính trị do ông Aboszoda chọn liên quan đến thực tế của nước Nga hiện đại là không có ý nghĩa thông thường, vì luật này (chúng ta đang nói về "Đạo luật năm 1954 về kiểm soát những người cộng sản") sẽ không nhằm vào những kẻ phản bội tổ quốc, mà chống lại Đảng Cộng sản Liên bang Nga, mà ngày nay, như bạn biết, kiên quyết đứng trên lập trường của lòng yêu nước cường quốc chứ không phải sự phản bội dân tộc. Trên thực tế, ông Aboszoda, trong cơn cuồng nhiệt luận chiến, mà bản thân không nghi ngờ gì, đã kêu gọi tổ chức các cuộc đàn áp hành chính đối với công dân Nga trên cơ sở chính trị đảng phái, điều này không chỉ trái với các quy định của Điều. 19 của Hiến pháp Nga, đảm bảo quyền bình đẳng pháp lý chính thức cho công dân của mình, bao gồm bất kể đảng phái của họ là gì, nhưng cũng là một phần của hành vi phạm tội theo Điều. 1 của Luật Liên bang số 114-FZ "Về chống hoạt động cực đoan". Thật khó để tưởng tượng nhà lãnh đạo của những người Cộng sản Nga Gennady Zyuganov sẽ phản ứng thế nào trước những lời lẽ của ông Aboszod, nhưng ông ta có lý do để khởi tố điều tra và pháp lý chống lại người này, đồng thời chống lại IA Rex và nhóm những người tổ chức phiên điều trần chuyên gia về chủ đề “Các quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa phát xít” đã có. Và nếu anh ta đột nhiên muốn nhận ra một cơ hội như vậy, thì khả năng anh ta ở trong trại tạm giam trước khi xét xử của Bộ An ninh Quốc gia Cộng hòa Azerbaijan ở Lankaran cùng với Fakhraddin Aboszod sau khi bị trục xuất khỏi Nga sẽ tăng lên gấp nhiều lần.
Đã có rất nhiều căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh ta vì tội cực đoan chính trị sau khi bị các cơ quan đặc biệt của Cộng hòa Azerbaijan trục xuất về quê hương lịch sử của mình. Ai nghi ngờ điều này có thể xem phần thứ hai bài phát biểu của ông ấy tại phiên điều trần của chuyên gia "Các quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa phát xít." Chúng tôi sẽ không kể lại tất cả các tuyên bố và kết luận của anh ấy ở đây, để bản thân không bị buộc tội là cực đoan. Đồng thời, có một câu trích dẫn nữa trong bài phát biểu của ông Aboszod mà chúng tôi không chú ý, đó là: “... liên quan đến các quốc gia như Cộng hòa Azerbaijan, Nga nên theo đuổi một cách khá kiên quyết, Tôi sẽ nói, ngay cả chính sách tích cực. Những quốc gia như vậy, được tạo ra một cách giả tạo ở một giai đoạn nhất định trong lịch sử nước Nga, không có bất kỳ quyền nào để tiếp tục tồn tại. Đồng ý, đó là một từ mạnh mẽ. Đồng thời, những từ này, được xuất bản trên một phương tiện truyền thông đại chúng điện tử, tự chúng tạo thành một kho ngữ liệu theo Nghệ thuật. 354 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga quy định trách nhiệm hình sự đối với "những lời kêu gọi công khai gây chiến tranh xâm lược". Thật khó để chúng tôi nói Fakhraddin Aboszoda đã được hướng dẫn bởi điều gì khi thốt ra những lời này tại phiên điều trần của chuyên gia “Quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa Quốc xã”, chúng tôi không hiểu tại sao ban lãnh đạo IA Rex lại quyết định đưa những lời này lên cổng thông tin của mình. Nhưng đối với chúng tôi, điều khá rõ ràng là những quý ông này, như người ta nói, đã "rơi" vào điều khoản hình sự chống lại chính họ. Các nhà hoạt động nhân quyền của Nga thuộc bất kỳ đảng phái hoặc sắc tộc nào muốn PR tích cực về mặt xã hội cho mình về sự thật nghiêm trọng này chỉ cần nộp đơn lên Văn phòng Tổng Công tố Liên bang Nga và FSB của Nga để nhận được sự công khai phù hợp cho mình.
Chúng ta chỉ có thể ngạc nhiên về sự ngu ngốc mà Fakhraddin Aboszoda, IA Rex và những người tổ chức phiên điều trần chuyên gia “Các quan điểm nhân đạo của chủ nghĩa phát xít” tại Khách sạn Quốc gia đã tự tay tạo ra cơ sở bằng chứng để truy tố hình sự chống lại chính họ. Và lời thú tội chân thành, như bạn biết, là con đường trực tiếp dẫn đến nhà tù.