Anh hùng của Port Arthur đã bị vu oan như thế nào
Vụ án hình sự của Stessel được công bố, sự thật gây sốc cho các nhà sử họcTrong bài báo "Những người bảo vệ cảng Arthur đã cứu vùng Viễn Đông", chúng tôi đã nói về khả năng phục hồi đáng kinh ngạc của lực lượng đồn trú Nga. Và bây giờ là lúc để xem xét các trường hợp đầu hàng của thành phố. Người ta tin rằng những người lính và sĩ quan đã chiến đấu anh dũng đã bị phản bội bởi chỉ huy của họ là Anatoly Stessel, người bị gán cho những đặc điểm: “hèn nhát”, “tầm thường”, “kẻ phản bội”. Stessel vẫn bị đổ lỗi cho tất cả những tội lỗi có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được, và từ sự lặp đi lặp lại vô tận, những cuộc tấn công này đã biến thành sự thật hiển nhiên. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu trong trường hợp này chúng ta đang xử lý nguyên tắc nổi tiếng rằng một lời nói dối lặp đi lặp lại hàng nghìn lần sẽ trở thành sự thật?
Tòa án trong vụ Port Arthur đã kết án tử hình Stessel, và tình tiết này thường được coi là bằng chứng đủ cho sự phản bội, tầm thường và hèn nhát của vị tướng này. Mọi người đều biết rằng các tòa án đã sai. Mọi người đã nghe một điều như là “quyết định của tòa án theo thông lệ”, vậy tại sao không đặt câu hỏi về hành động của các thẩm phán vào đầu thế kỷ XNUMX? Hơn nữa, có nhiều lý do giải thích cho điều này.
Hãy bắt đầu với việc Stessel - một người tham gia chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó chiến đấu ở Trung Quốc trong "Cuộc nổi dậy của võ sĩ quyền anh", đã có giải thưởng. Không hèn, cũng không tầm thường không được chú ý. Tại Port Arthur, anh ta bị thương ở đầu, nhưng không đầu hàng lệnh. Hơn nữa, khi quân Nhật bắt đầu dần bao vây thành phố, ông nhận được lệnh bằng văn bản từ Kuropatkin để rời khỏi Port Arthur. Stessel từ chối và quay sang Kuropatkin với yêu cầu cho phép anh ta tiếp tục lãnh đạo phòng thủ. Bạn sẽ bật cười, nhưng đó chính là sự thật mà Stessel đã bị đổ lỗi. Người ta nói rằng ông đã không tuân theo mệnh lệnh và "tự phát" ở lại pháo đài. Ở đây, một cụm từ trong bộ phim “Hãy nói một lời về chàng trai tội nghiệp” ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí: “Tôi vẫn hiểu khi nào kẻ giả mạo lên ngôi. Nhưng kẻ mạo danh đang ở trên khối chặt chém?
Phantasmagoria không kết thúc ở đó. Bất cứ ai đọc bản án của Tòa án Hình sự Quân sự Tối cao trong vụ đầu hàng pháo đài Port Arthur sẽ không khỏi ngạc nhiên bởi cách diễn đạt. Đầu tiên, Stessel bị kết án tử hình bằng cách xử bắn. Sau đó, cùng một văn bản, cùng một văn bản, triều đình kháng cáo lên nhà vua với một yêu cầu giảm nhẹ hình phạt xuống còn 10 năm tù. Và ông thúc đẩy yêu cầu của mình bằng thực tế rằng pháo đài “đã chịu đựng được, dưới sự lãnh đạo của Trung tướng Stessel, một sự kiên trì chưa từng có trong biên niên sử của quân đội những câu chuyện phòng thủ ”, cũng như“ rằng trong suốt cuộc bao vây, Trung tướng Stessel đã ủng hộ tinh thần anh dũng của những người bảo vệ pháo đài ”.
Chúng ta thấy gì? "Kẻ phản bội" dẫn đầu hàng thủ, đến nỗi nó phải kinh ngạc với sự kiên trì của nó. "Kẻ hèn nhát" hỗ trợ thành công tinh thần anh hùng của các hậu vệ! Đồng ý, có gì đó không ổn ở đây.
Tiến lên. Được biết, Stessel đã được Nicholas II ân xá. Nhân tiện, thực tế này được dùng làm "bằng chứng" cho sự bất cập của nhà vua. Nói một cách đại khái, Stessel là một kẻ phản bội, còn Nikolai là một kẻ ngốc và một kẻ yếu đuối đã tha thứ cho kẻ phản bội. Nhưng đây là một bức điện từ một người tham gia bảo vệ Cảng Arthur gửi cho Stessel: "Tôi chân thành chúc mừng bạn về việc thả chỉ huy quân sự yêu quý của bạn." Và đây là những gì một Arthurian khác, chỉ huy của con tàu "Strongman" Balk, viết: "Nhớ lại thời gian chiến đấu, tôi chân thành chúc mừng bạn về lòng thương xót của vị hoàng đế có chủ quyền."
Tôi chỉ đưa ra hai lời khai, nhưng còn nhiều lời chứng khác nữa. Như bạn thấy, trong những năm đó, không phải ai cũng coi Stessel là kẻ phản bội. Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang quyết định của tòa án. Ủy ban điều tra, đã xem xét vụ Port Arthur, đã tìm thấy dấu hiệu của cả đống tội ác trong các hành động của Stessel, và cáo buộc bao gồm nhiều điểm. Tuy nhiên, tại phiên tòa, nó gần như tan rã hoàn toàn, chỉ còn ba luận điểm:
1) Giao nộp pháo đài cho quân Nhật mà không sử dụng mọi cách để phòng thủ thêm;
2) không hành động của các cơ quan có thẩm quyền;
3) vi phạm công vụ nhỏ.
Theo "không hành động của các cơ quan chức năng" có nghĩa là sau đây. Tại Port Arthur, Trung tướng Fok đã chế nhạo chỉ trích hành động của những người không thuộc cấp của ông, nhưng Stessel đã không ngăn cản điều này. Vì sự "không hành động của chính quyền", Stessel sau đó đã bị giam một tháng trong chòi canh. Điểm thứ ba được gọi là không quan trọng bởi chính tòa án, vì vậy chúng tôi thậm chí sẽ không xem xét nó. Chỉ còn một điểm duy nhất, và hãy nhìn kỹ từ ngữ: không có gì là hèn nhát, tầm thường, bất tài hay phản bội.
Đồng thời, người ta tin rằng Stessel quyết định đầu hàng bất chấp ý kiến của các sĩ quan khác, và vẫn có niềm tin trong xã hội rằng pháo đài có thể trụ vững trong một thời gian dài. Một hành vi phạm tội như vậy thực sự đủ để xứng đáng nhận án tử hình. Đây là những gì chúng ta sẽ giải quyết bây giờ.
Không lâu trước khi pháo đài thất thủ, một hội đồng quân sự đã được tổ chức để thảo luận về tình hình hiện tại. Những gì các sĩ quan nói về cuộc họp được ghi lại trong nhật ký của cuộc họp, và tài liệu này đã được công khai từ lâu.
Bất cứ ai cũng có thể thấy rằng những điều rất kỳ lạ đã xảy ra tại hội đồng. Một trong những sĩ quan khác đã mô tả chi tiết tình hình tuyệt vọng của pháo đài, giải thích một lúc lâu tại sao không thể cầm cự được, nhưng vẫn thúc giục tiếp tục phòng thủ.
Dưới đây là những ví dụ điển hình nhất:
Trung tá Dmitrevsky: "Chúng tôi vẫn có thể tự vệ, nhưng không biết trong bao lâu, nhưng phụ thuộc vào quân Nhật ... Chúng tôi hầu như không có cách nào để đẩy lùi các cuộc tấn công."
Thiếu tướng Gorbatovsky: "Chúng tôi rất yếu, không có quân dự bị, nhưng cần phải ở trên tuyến đầu ..."
Tôi đảm bảo với bạn, hầu hết những người tham gia cuộc họp đều lập luận với tinh thần giống nhau. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Chỉ là không ai muốn bị gán cho là kẻ hèn nhát, không ai muốn rơi vào tình huống bị họ chỉ tay vào mình như một người đã đề nghị đầu hàng. Ở một mức độ nào đó, cấp dưới đã thiết lập chỉ huy của họ, người hoàn toàn thấy rõ rằng không có gì để bào chữa và trách nhiệm về quyết định không được lòng dân sẽ chỉ thuộc về anh ta.
Trong khi đó, đại đa số các cấp thấp hơn của những người bảo vệ Cảng Arthur vào cuối cuộc bao vây đều bị bệnh scorbut. Có bằng chứng về vấn đề này trong các tài liệu của cuộc điều tra. Lời khai của Thiếu tướng Irman cũng được đưa ra ở đó, rằng một ngày trước khi pháo đài bị thất thủ ở Mặt trận phía Tây, không có đạn pháo nào dành cho súng cỡ lớn cả. Mọi thứ tốt hơn một chút ở Mặt trận phía Đông, nơi mà theo Trung tướng Nikitin, có trung bình 10-12 quả đạn cho mỗi khẩu súng dã chiến, tức là trong vài phút bắn. Hơn nữa, vào thời điểm này, quân Nhật đã chiếm được hầu hết các công sự ít nhiều nghiêm trọng của Nga.
Ngoài ra, người Nhật đã có trong tay một độ cao quan trọng - Núi Cao, nơi đã diễn ra những trận chiến ác liệt trong một thời gian dài. Sau khi chiếm được và trang bị một trạm quan sát trên đó, quân Nhật có thể điều chỉnh lại hỏa lực của pháo binh và bắt đầu đánh chìm các tàu của hải đội Nga đang ở cảng Arthur. Tổng cộng, những người bảo vệ pháo đài còn lại khoảng 10-12 nghìn người, và các bệnh viện quá tải với những người bệnh và bị thương. Nhân tiện, Stessel sau đó đã nói rằng người Nhật vào tháng 1904 năm XNUMX, thông qua các nghị sĩ của họ, nói rằng nếu pháo đài được đưa ra khỏi trận chiến, thì các chỉ huy Nhật Bản không đảm bảo rằng họ sẽ có thể giữ cho binh lính của họ không thực hiện các hành động tàn bạo, do đó, họ không loại trừ một vụ thảm sát bán buôn trong thành phố.
Đánh giá tình hình, Stessel nhận ra rằng người Nhật sẽ sớm nhận ra rằng người Nga không còn cơ hội kháng cự nào nữa, và trong những điều kiện này, họ sẽ phải đưa ra bất kỳ quyết định nào mà người chiến thắng đưa ra. Stessel, không lãng phí thời gian cho các thủ tục, tập hợp một hội đồng quân sự khác, đã chơi trước đường cong, gửi cho Nhật Bản đề nghị bắt đầu đàm phán về việc đầu hàng và do đó đạt được các điều khoản đầu hàng tương đối danh giá.
Nhưng nếu Stessel không có tội, thì các câu hỏi sẽ nảy sinh: ai và làm thế nào đã che mắt được lời nói dối đáng xấu hổ về anh ta, ai đã vu khống anh ta, và tại sao quyết định của tòa án lại trở nên bất công như vậy? Nếu chúng ta nói về việc chuẩn bị dư luận, thì Evgeny Konstantinovich Nozhin, tác giả của cuốn sách Sự thật về Port Arthur, đã đóng một vai trò quan trọng ở đây. Từ đó, công chúng biết được "toàn bộ sự thật" về Stessel.
Nozhin là một nhân cách rất thú vị, có thể nói, một nhà vô địch sách giáo khoa về “quyền tự do ngôn luận”. Anh ta là một phóng viên chiến trường ở Port Arthur, tường thuật từ hiện trường. Và mọi thứ sẽ ổn nếu không có một chi tiết: ghi chép của anh ta chứa thông tin quân sự quan trọng đã rơi vào tay quân Nhật.
Nozhin đã viết về mức độ hiệu quả của hỏa lực Nhật Bản vào các công sự của chúng tôi, lưu ý về lực lượng mà tàu Nga tiến hành cuộc đột kích, họ quay trở lại vào thời điểm nào. Ông cho biết ai là người phụ trách các lĩnh vực khác nhau của quốc phòng, mô tả chiến thuật của trận chiến của những người bảo vệ Port Arthur ... Câu hỏi đặt ra là ai cần những thông tin như vậy? Các binh sĩ và sĩ quan Nga biết cách họ chiến đấu mà không có Nozhin nào. Và đối với người Nhật, những người được tiếp cận với báo chí và đọc báo, điều đó sẽ hữu ích.
Tôi nghĩ rằng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đối với những bài luận tương tự từ Odessa, Sevastopol bị bao vây hoặc Leningrad bị bao vây, một nhân vật như Nozhin sẽ bị giam giữ như một điệp viên Đức và bị bắn ngay lập tức. Và điểm mấu chốt ở đây không phải là sự khét tiếng "khát máu của chế độ Stalin", mà là việc tuân thủ các quy tắc cơ bản nhất về bảo mật thông tin.
Vì vậy, Stessel quyết định ngăn chặn các hoạt động bạo lực của nhà báo này bằng cách ra lệnh bắt giữ anh ta. Thật kỳ lạ, nhiệm vụ này hóa ra lại rất khó khăn. Nozhin đột nhiên biến mất một cách thần kỳ bằng cách nào đó khỏi thành phố bị bao vây. Chỉ có thể trốn thoát bằng đường biển, và trước sự kiên quyết của Stessel, lệnh không được đưa Nozhin lên tàu, vì vậy nhà báo thông minh đã thành công trong một trò lừa sạch hơn thủ đoạn của David Copperfield.
Tuy nhiên, điều kỳ diệu đã không xảy ra: đó chỉ là Nozhin có những người bảo trợ đắc lực - Đô đốc phía sau Ivan Konstantinovich Grigorovich và Mikhail Fedorovich Loshchinsky. Họ đã tổ chức cho Nozhin trốn thoát khỏi thành phố, sử dụng một tàu chiến cho mục đích này! Đầu tiên, nhà báo được bí mật chuyển đến pháo hạm "Brave" (nhiệm vụ "vinh dự" này được giao cho sĩ quan hải quân Boris Petrovich Dudorov), và sau đó họ được đưa đến thành phố Chifu của Trung Quốc trên tàu khu trục "Quick". Chiếc tàu khu trục sau đó đã bị nổ tung. Tất cả điều này dẫn đến những suy nghĩ về sự phản bội. Vâng, chúng ta phải cay đắng thừa nhận rằng có những kẻ phản bội ở Port Arthur, nhưng không phải Stessel, mà là những người khác.
Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn số phận của những người tổ chức cuộc chạy trốn của Nozhin đã phát triển như thế nào. Tôi đề nghị kiểm tra vào tháng Hai và tháng Mười. Bản chất của phương pháp như sau. Các nhà cách mạng thường tiến hành thanh trừng nhân sự sau khi chiến thắng và đưa người của họ vào các chức vụ quan trọng. Chính vào những thời điểm lịch sử như vậy, người ta mới thấy rõ ai là người đáng giá, ai là người bảo vệ chính phủ hợp pháp, và ai là kẻ thù của chính phủ.
Loshchinsky mất năm 1908, vì vậy “thử nghiệm cách mạng” không áp dụng cho ông. Nhưng sự nghiệp của Dudorov sau Cách mạng tháng Hai đã đi lên mạnh mẽ. Ông trở thành Trợ lý thứ nhất cho Bộ trưởng Bộ Hải quân và Chuẩn đô đốc.
Với Grigorovich, tình hình thú vị hơn. Nhìn chung đây là một người thú vị, có lĩnh vực hoạt động rất rộng. Anh ấy đang làm công tác quân sự-ngoại giao ở Anh. Ông là tham mưu trưởng của Biển Đen hạm đội trong những ngày khó khăn của cuộc cách mạng đầu tiên. Năm 1911-1917 ông là bộ trưởng bộ biển.
Dễ dàng nhận thấy rằng những năm trước tháng Hai là thời kỳ mà chính Grigorovich đứng đầu lực lượng hải quân của Đế quốc Nga, thì ngay sau tháng Hai ông đã bị bãi chức. Tức là ông ta vẫn là người ủng hộ quyền lực nhà nước hợp pháp? Đừng vội: vẫn còn một bài kiểm tra cho tháng XNUMX, và đối với tất cả những ai đã đi học ở Liên Xô, hai từ "tháng XNUMX" và "thủy thủ", "hạm đội" là không thể tách rời. Tôi xin nhắc lại rằng ngay sau tháng XNUMX, ủy ban "thủy thủ" "Tsentrobalt", do Bolshevik Pavel Efimovich Dybenko đứng đầu, đã trở thành thực quyền trong Hạm đội Baltic. Rõ ràng là một tổ chức hùng mạnh như vậy không xuất hiện trong một sớm một chiều. Rõ ràng là công việc chuẩn bị cách mạng đang được tiến hành từ rất lâu trước “giờ X” chính thức. Vì vậy, Grigorovich khi làm nhiệm vụ phải làm mọi cách để chống lại cách mạng. Việc chỉ tuân thủ các nhiệm vụ chính thức của anh ta sẽ tự động biến anh ta thành kẻ thù tồi tệ nhất của những người cách mạng.
Và sau đó những người Bolshevik lên nắm quyền. Và họ đã làm gì với Grigorovich? Khủng bố đỏ là gì, chúng ta biết. Chúng tôi biết rất rõ về số phận của thế hệ Grigorovich, những người cùng đẳng cấp với anh ấy. Những người như anh ta, phần lớn, đã tạo nên phong trào Da trắng, hoặc chạy trốn khỏi nước Nga Xô Viết ngay từ cơ hội đầu tiên, và rất nhiều người trong số họ không kịp trốn thoát đã bị dồn vào tường và bị tống vào tù.
Trong trường hợp của Grigorovich, chúng ta thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Đúng, dưới thời những người Bolshevik, tất nhiên, ông không giữ bất kỳ chức vụ nổi bật nào, nhưng ông, bộ trưởng hải quân Nga hoàng (!), Không bị bắn hay bỏ tù. Và đây là thời điểm mà đối với những "tội nhẹ" nhỏ hơn nhiều, họ đã bị áp sát vào tường! Dưới thời Liên Xô, Grigorovich làm việc trong chi nhánh Petrograd của Ban Giám đốc chính của Quỹ Lưu trữ Nhà nước Thống nhất, là nhân viên của Ủy ban Lịch sử Hải quân, sau đó có một thời gian ngắn thuộc biên chế của Cục Lưu trữ Hải quân. Trong những năm 1920, Grigorovich được phép di cư. Sang Pháp, ông sống cuộc đời lặng lẽ và qua đời năm 1930 ở tuổi 77. Có vẻ như Grigorovich và những người Bolshevik là kẻ thù không đội trời chung ... Có điều gì đó để suy nghĩ, phải không?
Phản quốc trong Đế quốc Nga bắt đầu từ rất lâu, đến năm 1917 mới bộc phát. Những sự thật được trình bày trong bài báo khiến chúng ta giả định rằng Stessel đã trở thành nạn nhân của những âm mưu thâm độc của những người vào thời điểm đó đã vạch ra đường lối phá hoại quyền lực nhà nước ở Nga. Stessel đã bị kết án tử hình để loại bỏ những kẻ phản bội thực sự.
Nhân tiện, bạn có biết ai đã đánh giá Ctessel không? Trong số các thẩm phán có Nikolai Vladimirovich Ruzsky, chính xác là người sau này là một trong những người tham gia chính vào cuộc lật đổ Nicholas II. Nhân tiện, cùng với Guchkov và Shulgin, ông đã có mặt tại lễ "thoái vị" của sa hoàng. Bạn có biết ai là người phụ trách phiên tòa không? Alexander Mikhailovich Gursky, người sau này được Chính phủ lâm thời bổ nhiệm làm chủ tịch Tòa án quân sự chính.
Tôi nghĩ rằng những bình luận thêm là không cần thiết.
tin tức