Chiến tranh Nga-Nhật: Chiến thắng của chúng ta bị cản trở bởi cột thứ năm
Ai và bằng cách nào đã tiến hành phá hoại hậu phương của quân đội NgaTrong năm kỷ niệm 110 năm bắt đầu Chiến tranh Nga-Nhật, các biên tập viên của KM.RU đã quyết định xuất bản một loạt các bài báo về chủ đề này. Trong các bài trước, chúng ta đã xem xét quá trình bảo vệ Cảng Arthur, thảm kịch Tsushima và nguyên nhân của chiến tranh. Và bây giờ chúng ta chuyển sang câu hỏi chính: tại sao Đế quốc Nga hùng mạnh nhất lại thua Nhật Bản.
Không có gì bí mật khi mô tả về Chiến tranh Nga-Nhật trong sử sách Nga là vô cùng ý thức hệ, và người ta vẫn cảm nhận được quán tính trong thái độ của Liên Xô. Mọi đứa trẻ đều “biết” rằng những thất bại ở mặt trận Chiến tranh Nga-Nhật lần lượt làm suy yếu “chủ nghĩa tôn giáo thối nát”, thúc đẩy quá trình “phẫn nộ của quần chúng” đang được đà, dẫn đến cuộc cách mạng năm 1905. Tuy nhiên, cuộc cách mạng bắt đầu bốn tháng trước Trận chiến Tsushima và bảy tháng trước khi ký hiệp ước hòa bình. Có nghĩa là, kết thúc của chiến tranh vẫn còn rất xa, kết quả của nó chưa rõ ràng, chưa có lời bàn nào về sự thất bại nào, nhưng, tuy nhiên, các cuộc tấn công bắt đầu trên khắp đất nước, và sau đó một cuộc chiến khủng bố thực sự diễn ra.
Các chiến binh đang truy đuổi thị trưởng, sĩ quan, nhà sản xuất lớn, thậm chí cả cảnh sát. Những người được biết đến trên khắp nước Nga cũng đang bị tấn công. Vì vậy, vào ngày 4 tháng 1905 năm 28, con trai của Alexander II, Đại công tước Sergei Alexandrovich, bị giết bởi một kẻ khủng bố, và vào ngày XNUMX tháng XNUMX, một chính khách nổi tiếng, Bá tước Shuvalov, bị bắn chết. Trước đó không lâu, đã có một cuộc binh biến của các thủy thủ trên thiết giáp hạm Potemkin, trước đó một chút là một cuộc nổi dậy đã nổ ra ở thành phố Lodz của Ba Lan. Về vấn đề này, thật thú vị khi xem các nhà cách mạng đến từ đâu vũ khí.
Vì vậy, hãy bắt đầu với sự nổi tiếng những câu chuyện về lò hấp John Grafton. Ở Luân Đôn, một tàu hơi nước đã được mua để giao vũ khí cho những người cách mạng (kiểm tra quy mô!). Vài nghìn vũ khí nhỏ (đặc biệt là súng trường Vetterli của Thụy Sĩ), băng đạn và chất nổ đã được chất lên đó. Con tàu đến Copenhagen đầu tiên, sau đó đến Stockholm (đại sứ quán Nhật Bản chuyển đến đó từ Nga vào đầu chiến tranh), và sau đó đi đến bờ biển Phần Lan, nơi nó mắc cạn. Đội đã dỡ vũ khí trên các đảo lân cận, nhưng hầu hết chúng đều không đến được người nhận. Tuy nhiên, trong một trong những giai đoạn quan trọng của cuộc cách mạng năm 1905, cuộc nổi dậy tháng XNUMX ở Moscow, cảnh sát ghi nhận rằng một số người tham gia đã được trang bị súng trường Vetterli.
Ai là người tổ chức và trực tiếp tham gia hoạt động này? Trụ sở chính ở London. Sau đây là danh sách những người liên quan đến vụ án.
Wilson là chủ tịch của Liên minh Thủy thủ Anh và là thành viên của Quốc hội Anh. Akashi là tùy viên quân sự Nhật Bản tại Stockholm. Strautman là thuyền trưởng tàu hơi nước, thành viên của nhóm London SDRP của Latvia. Wagner - làm việc tại một nhà máy thủy tinh ở Woolwich. Mink - sống nhiều năm giữa những người di cư ở London trên Đường Thương mại. Strauss - vào mùa xuân năm 1906, ông ta đến Libau với một chuyến vận chuyển vũ khí cho vùng Baltic, bị bắt và bị treo cổ. Kristaps - sau này phục vụ trong cục tình báo của Hồng quân. Zilliakus là một trong những lãnh đạo của Đảng Kháng chiến Tích cực Phần Lan. Lehtinen - sau này là thành viên của CPSU (b). Các nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Tchaikovsky, Teplov, Volkhovsky, Cherkezishvili, Rutenberg, Bolsheviks Litvinov và Burenin ... Như chúng ta thấy, chính nghĩa của cuộc đấu tranh chống lại chế độ nhà nước Nga đã tập hợp các lực lượng hoàn toàn không đồng nhất.
Đây là câu chuyện thứ hai, không kém phần nổi tiếng về việc cung cấp vũ khí cho những người cách mạng. Một con tàu khác, chiếc Sirius, đang được mua, nó cũng được trang bị vũ khí - 8500 súng trường Vetterli và một lô lớn băng đạn (dữ liệu lan truyền từ 1,2 đến 2 triệu mảnh). Con tàu khởi hành từ Amsterdam đến bờ biển gần thành phố Poti. Chiếc Sirius đến nơi chất đầy đồ đạc của nó lên bốn lần phóng, và chúng bò lổm ngổm như những con gián. Bộ đội biên phòng của chúng tôi đã đánh chặn được thứ gì đó, nhưng một phần đáng kể vũ khí vẫn đến tay các chiến sĩ cách mạng.
Rõ ràng là chiến tranh chủ yếu là cuộc đấu tranh giữa các hệ thống, nền kinh tế, công nghiệp và các nguồn lực nói chung. Vì vậy, trong suốt cuộc chiến, than đá được cung cấp cho Nhật Bản từ Anh, tàu chiến cũng được mua ở đó; xuất khẩu vũ khí từ Hoa Kỳ, bắt đầu từ trước chiến tranh, đã tăng đáng kể vào năm 1905. Câu hỏi được đặt ra: bằng tiền gì mà người Nhật đã tạo ra một bước đột phá quân sự hóa? Chủ yếu là người Mỹ và Anh: chính Mỹ và Anh đã cung cấp cho Nhật Bản các khoản vay thích hợp. Nhìn chung, Nhật Bản trang trải 40% chi phí quân sự bằng các khoản vay nước ngoài.
Đây chỉ là một phần rất nhỏ của một loạt các sự kiện cho thấy rõ ràng rằng Nga đã tham chiến, trên thực tế, không phải với Nhật Bản, mà là với một liên minh bao gồm các quốc gia lớn nhất, giàu nhất và hùng mạnh nhất trên thế giới - Đế quốc Anh và Hoa Kỳ. Nhìn chung, Nhật Bản chỉ cung cấp nhân lực cho chiến tranh, nhưng vũ khí, tiền bạc, tài nguyên năng lượng - tức là mọi thứ đóng vai trò quyết định trong các cuộc chiến tranh của thời đại công nghiệp - đều được cung cấp bởi các cường quốc thực sự phát triển và mạnh mẽ.
Đáng chú ý là ngày 30/1902/XNUMX, Hiệp ước Anh-Nhật được ký kết, theo đó Anh chỉ có thể viện trợ cho Nhật nếu Nhật xảy ra chiến tranh với hai nước trở lên cùng một lúc. Nhưng xét cho cùng, cuộc chiến dường như là Nga-Nhật, tức là Nhật Bản chỉ chiến đấu với Nga. Vì thế? Không theo cách này. Montenegro cũng tuyên chiến với quân Nhật. Có lẽ quyết định này đã được London vận động thông qua các kênh ngoại giao. Rốt cuộc, Nga đã không nhận được sự hỗ trợ ít nhiều từ quốc gia Balkan.
Khi nói đến Chiến tranh Nga-Nhật, câu nói sáo rỗng về "sự lạc hậu về kỹ thuật của Nga" chắc chắn sẽ xuất hiện. Đúng vậy, người ta thường không chỉ ra được Nga tụt lại phía sau là ai. Vì Nhật Bản liên tục được nhắc đến và cuộc chiến được gọi là Nga-Nhật, nên thật hợp lý khi kết luận rằng việc tụt hậu so với một đối thủ thực sự là ngụ ý. Khi người ta tin rằng Nga tụt hậu so với Đất nước Mặt trời mọc, thì những kết luận toàn cầu hơn sẽ tự động được rút ra - về sự "thối nát" của Đế chế Nga.
Mặt khách quan của vấn đề là gì? Thực tế là Nhật Bản phần lớn được trang bị vũ khí của phương Tây, và như đã đề cập ở trên, đã nhận tiền để quân sự hóa ở cùng một nơi, ở phương Tây. Vì vậy, nếu chúng ta có thể nói về sự lạc hậu của Nga, thì không phải từ Nhật Bản, mà là từ các nước phát triển nhất của phương Tây. Ngược lại, Nga mạnh hơn Nhật Bản rất nhiều, kể cả về công nghiệp và rộng hơn là kinh tế, vượt qua đối phương về mức độ phát triển của tổ hợp công nghiệp-quân sự.
Nhân tiện, Nga cũng mua vũ khí từ phương Tây, điều này khiến luận điểm về việc tụt hậu so với Nhật Bản càng trở nên nực cười. Cả hai nước đều mua vũ khí từ các nước phát triển nhất trên thế giới. Tuy nhiên, trong hơn một trăm năm, đất nước của chúng ta đã nằm trong vòng kiềm tỏa của PR đen, theo đó “nước Nga lạc hậu và thối nát” thậm chí không thể đương đầu với Nhật Bản. Chiến tranh Nga-Nhật được coi là khởi đầu cho tất cả những rắc rối ập đến với nước Nga trong thế kỷ XNUMX.
Đáp án đơn giản. Nó đã được áp dụng bởi báo chí chống nhà nước ngay cả trước cuộc cách mạng năm 1917. Sau đó, những lời sáo rỗng của Bolshevik và tuyên truyền cách mạng đã trở thành một phần của hệ tư tưởng chính thức của nhà nước, và mọi người đã bị tẩy não trong nhiều thập kỷ. Sách giáo khoa thích hợp, sách, bài báo, tác phẩm "lịch sử" và như vậy đã được viết. Trong những năm qua, những lời nói sáo rỗng đã được coi là sự thật hiển nhiên.
Nhưng thần thoại về Chiến tranh Nga-Nhật không có nghĩa là chỉ giới hạn trong những hư cấu về sự lạc hậu về kỹ thuật của Nga. Trong quá trình đàm phán với Nga, một cuộc họp của đại diện quyền lực tối cao của Nhật Bản đã diễn ra. Hoàng đế, genro, đại diện nội các và các quan chức quân sự cấp cao đều có mặt. Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Terauchi sau đó tuyên bố rằng cuộc chiến không thể tiếp tục được nữa vì không có đủ sĩ quan. Bộ trưởng Tài chính Sonya nói rằng không thể tiếp tục cuộc chiến, vì không có tiền cho nó, ông đã được những người tham gia cuộc họp khác ủng hộ. Tham mưu trưởng Lục quân Yamagata nói rằng lối thoát duy nhất là hòa bình. Kết luận chung của cuộc họp: Nhật Bản cần hòa bình.
Giáo sư sử học nổi tiếng Shumpei Okamoto đã đánh giá tình hình quân sự của Nhật Bản như sau: “Rõ ràng, triển vọng quân sự của Nhật Bản rất ảm đạm. Vào thời điểm đó, quân đội Nga mạnh gấp XNUMX lần quân Nhật. Trong khi quân đội Nhật Bản được điều hành chủ yếu bởi các sĩ quan dự bị, vì hầu hết các sĩ quan chính quy đã thiệt mạng hoặc bị thương, quân đội Nga chủ yếu bao gồm các quân nhân hạng nhất mới đến từ châu Âu.
Nhân tiện, đối với những người tin vào những lời kêu gào về trận chiến thua “đáng xấu hổ và tầm thường” của Mukden, tôi sẽ trích dẫn Shumpei Okamoto một lần nữa: “Trận chiến rất khốc liệt, nó kết thúc vào ngày 10 tháng 72 với chiến thắng của Nhật Bản. Nhưng đó là một chiến thắng không chắc chắn lắm, vì thương vong của quân Nhật lên tới 008. Quân Nga rút về phía bắc, "giữ gìn trật tự", và bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công, trong khi quân tiếp viện liên tục đến. Trong tổng hành dinh của đế quốc, người ta thấy rõ rằng sức mạnh quân sự của Nga đã bị đánh giá thấp rất nhiều và có thể có tới một triệu binh sĩ Nga ở Bắc Mãn Châu. Khả năng tài chính của Nga cũng vượt xa tính toán của Nhật Bản… Sau khi “rút lui có tính toán”, các lực lượng Nga đã bổ sung sức mạnh quân sự ở biên giới Mãn Châu.
Đừng quên rằng dân số Nhật Bản nhỏ hơn dân số Nga ba lần; do đó, tiềm năng huy động của nó kém hơn đáng kể so với khả năng của nước ta. Nhật Bản không ảo tưởng về lực lượng của mình. Các tính toán trước chiến tranh cho thấy rằng sẽ có đủ nguồn lực cho một năm chiến sự, trên thực tế, đã được xác nhận, vì trên thực tế, Nhật Bản chỉ kéo dài được một năm rưỡi, và thậm chí điều đó phần lớn là do cuộc cách mạng nổ ra trong Nga. Vì vậy, ngay từ đầu, tất cả hy vọng của Nhật Bản là chớp nhoáng, cho một chiến thắng nhanh chóng, cho đến khi Nga đưa quân chủ lực đến Mãn Châu. Nhưng họ đã thất bại trước quân đội Nga. Cán cân quyền lực đã thay đổi theo hướng có lợi cho Nga, đó là kết quả của "những thất bại đáng xấu hổ vô tận", Tsushima, Mukden, sự đầu hàng của Port Arthur, quân đội của chúng tôi mạnh hơn nhiều so với quân Nhật vào thời điểm đàm phán hòa bình, và người Nhật không có đủ kinh phí hoặc binh lính để tiếp tục cuộc chiến.
Đề xuất tạo hòa bình đầu tiên đến từ người Nhật vào năm 1904. Và chỉ có những sự kiện cách mạng đang diễn ra trong nước đã buộc Hoàng đế Nicholas II phải đồng ý cho một nền hòa bình thế giới, mà không có cách nào là kết quả của một thất bại quân sự. Chiến thắng của chúng tôi đã bị cản trở bởi những người đã mở ra cuộc chiến khủng bố ở Nga được gọi là "cuộc cách mạng năm 1905", những người thậm chí còn mơ ước thay đổi hệ thống chính trị ở Nga và đã nỗ lực hết sức để làm điều đó.
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/05/08/istoriya-rossiiskoi-imperii/739451-russko-yaponskaya-voina-nashu-pobedu-sorvala-
tin tức