Sự trả thù của "cột thứ năm". Sự trở lại của những người tự do đe dọa nước Nga bị hủy diệt
Các vấn đề kinh tế xã hội của nước ta ngày càng phát triển. Và đó không phải là cuộc khủng hoảng Ukraine, không phải là các lệnh trừng phạt không đáng kể còn lại, và không phải "chiến tranh lạnh" mà phương Tây tuyên bố với chúng ta: điểm mấu chốt là sự từ chối phát triển có nguyên tắc và nhất quán, thậm chí về mặt lý thuyết, dẫn đến một kết quả duy nhất - sự hủy diệt. Cả cho cá nhân và cho toàn xã hội.Và chính sách tự do đang được theo đuổi hiện nay giống hệt như những năm 90 và những năm XNUMX, chính là sự từ chối phát triển. Nhất quán và có nguyên tắc.
Nga đang chiến đấu trong "vòng lặp Kudrin"
Sự nhiệt tình cho việc thống nhất Crimea với Nga, sự bất lực và lừa dối có thể nhìn thấy của phương Tây, sự tự vạch trần "cột thứ năm" tự do của mình ở Nga, và cuộc nổi dậy ở miền đông Ukraine đang dần tan biến.
Vấn đề không phải là sự vắng mặt của một chính sách đối ngoại tích cực của nhà nước Nga, được ví như một cái bao đấm của phương Tây trong những truyền thống tồi tệ nhất của Liên Xô cuối thời Liên Xô.
Đường lối tự do nhằm thực hiện lợi ích của doanh nghiệp toàn cầu chống lại lợi ích của nhân dân chúng ta tiếp tục được thực hiện một cách nhất quán và đều đặn như trong những năm 90 và 2000.
Nguồn thu thặng dư của chính phủ từ việc xuất khẩu nguyên liệu thô không phải để phục vụ cho sự phát triển của đất nước, mà để hỗ trợ hệ thống tài chính của các đối thủ cạnh tranh chiến lược, những người trực tiếp coi Nga là "kẻ thù". Các doanh nghiệp tốt nhất có cơ hội vay tiền của chính họ trong các hệ thống tài chính này, trước đây họ đã trả cho nhà nước Nga dưới dạng thuế; số còn lại bị tước đi cơ hội này và trên thực tế là bị cắt tín dụng.
Chi phí cao của nó làm suy giảm khả năng cạnh tranh của nền kinh tế không tệ hơn việc gia nhập WTO do cố tình nô dịch, trên thực tế, các điều kiện thuộc địa.
Đồng thời, tín dụng bên ngoài đã cạn kiệt ngay cả trước khi bắt đầu "cuộc chiến thông tin" chống lại Nga của phương Tây: một mặt là do sức hấp dẫn tương đối của Hoa Kỳ tăng trưởng và tình hình kinh tế xấu đi. ở nước ta, ngược lại, các dòng tài chính bắt đầu vượt qua nước ta.
Nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng xấu đi này là do “nạn đói tiền” giả tạo do những người theo chủ nghĩa tự do tổ chức, phá hoại nền kinh tế và ngăn chặn hoạt động của cả những thành phần giàu có trong nền kinh tế: nghẹt thở vì tiền, các cơ cấu thịnh vượng không biết đưa cho ai. - bởi vì cả những người đi vay đáng tin cậy cũng như các dự án đầu tư hấp dẫn chỉ đơn giản là không có nguồn gốc.
Quy định về đầu cơ và sản xuất gần như giống nhau, với kết quả là cái sau bị suy giảm. Việc thiếu thậm chí không phải chuyên gia, mà chỉ đơn giản là những người có động lực lao động bình thường là phổ biến: cải cách giáo dục tự do, nhằm loại bỏ các chuyên gia và tạo ra “những người tiêu dùng có trình độ” từ những người trẻ tuổi chỉ có thể vay tiền mà không nghĩ đến nhu cầu của nó và triển vọng trả nợ, là hoàn toàn thành công.
Cách duy nhất để hỗ trợ nền kinh tế, có sẵn trong khuôn khổ của chính sách kinh tế xã hội tự do, là sự suy yếu của đồng rúp. Tuy nhiên, nó không được thực hiện ngay lập tức mà trong một thời gian dài (từ giữa tháng XNUMX đến giữa tháng XNUMX), vì lợi ích không phải của cả quốc gia, mà là của các nhà đầu cơ, nhằm tối đa hóa không chỉ thu nhập của những người sau này. , mà còn gây ra những hậu quả tàn phá cho xã hội. Đồng thời, những hậu quả tiêu cực của việc phá giá đã lớn hơn những hậu quả tích cực rất hạn chế.
Đặc biệt, thu nhập thực tế của phần lớn dân số đang giảm. Theo ước tính có sẵn, kể từ mùa hè năm ngoái, và sau khi bắt đầu mất giá, quy mô bần cùng hóa của người dân bắt đầu xuất hiện ngay cả trong các số liệu thống kê chính thức. Các khả năng mở rộng thương mại và theo đó, phục hồi nền kinh tế thông qua việc cho vay dân chúng thực tế đã cạn kiệt: một bộ phận đáng kể người Nga bị đẩy vào "nô lệ nợ" vô vọng, cố gắng vay các khoản vay mới không phải để cải thiện cuộc sống của họ mà là để trả nợ. những cái đã lấy trước đó.
Một cuộc khủng hoảng ngân sách chính thức đã được tổ chức ở các khu vực: trung tâm liên bang đặt ra những trách nhiệm mới cho họ mà không kèm theo tiền. Kết quả là, sự phá hủy lĩnh vực xã hội và chính cấu trúc của cuộc sống hàng ngày đã trở thành tiêu chuẩn trong phạm vi rộng lớn của nước Nga.
Mặc dù tình hình trong quý I đã được cải thiện một chút, nhưng tăng trưởng kinh tế (0.8%, đây là một thành công) sẽ không đạt mức tối thiểu cần thiết để duy trì ổn định chính trị - xã hội trong mô hình hiện tại là 5,5%. Điều này có nghĩa là "các nhóm ảnh hưởng" sẽ, chịu đựng những nhu cầu không được thỏa mãn, cấu xé lẫn nhau và những người dân chịu đựng lâu dài, "làm rung chuyển con thuyền" theo cách mà không một nhà cách mạng nào mơ ước - và nước Nga nói chung sẽ từ từ chìm vào một hệ thống khủng hoảng và tan rã, tương tự như Ukraine.
Với sự khác biệt là thay vì Bandera, Maidan rất có thể sẽ là những người Hồi giáo, với sự ủng hộ vô điều kiện của những kẻ cuồng nhiệt, những người làm văn phòng liều lĩnh, những doanh nhân bị tàn phá bởi khủng hoảng và tham nhũng, và dưới sự lãnh đạo chung của gia tộc tự do nghiêng về phương Tây.
Euromaidan ở Kyiv hết sức tin tưởng rằng sau khi lật đổ Yanukovych, phương Tây sẽ ngay lập tức cung cấp cho Ukraine 150 hoặc 160 tỷ euro. Maidan ở Moscow sẽ tin vào sự ngu ngốc tương tự - đơn giản bởi vì những người tuyệt vọng tin vào tất cả những gì mà "kẻ thù của kẻ thù của họ" sẽ nói với họ.
Nền kinh tế suy thoái
Triển vọng này quá minh bạch nên đã khiến giới lãnh đạo Nga lo ngại. Nhưng cho đến nay, những nỗ lực thậm chí còn rụt rè thay đổi để tốt hơn đã bị từ chối một cách đều đặn theo phong cách cải tổ của công ty.
Vì vậy, tại "cuộc họp ban đêm" nổi tiếng của Putin sau bài phát biểu đầy mê hoặc của Medvedev tại Duma Quốc gia, ý tưởng làm mềm "quy tắc ngân sách" đã bị bác bỏ, điều này có thể phân bổ hơn 3 nghìn tỷ rúp cho sự phát triển của nền kinh tế. chà xát. trong 3,5 năm.
Sự cần thiết phải giảm thiểu như vậy được chứng minh bằng thực tế là tác giả của ý tưởng này là Ulyukaev tự do, chiến hữu trung thành của Gaidar, người hiện đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế lâu dài. Ông và phụ tá của Putin, nhà kinh tế vĩ mô giỏi nhất của Nga Belousov, đã bị phản đối bởi một mặt trận chặt chẽ của những người theo chủ nghĩa tự do trong chính phủ do Thủ tướng Medvedev đứng đầu, được "chuyên gia" Kudrin củng cố.
Cuộc gặp gỡ này đã đặt dấu chấm hết cho nhiều hy vọng. Nhà nước Nga đã đưa ra một lựa chọn cơ bản, từ bỏ sự phát triển để có lợi cho việc tiếp tục tàn phá đất nước của mình và bóp nghẹt nó trong "vòng lặp Kudrin." Chúng tôi tự tin hướng tới sự bất ổn theo kịch bản này hay kịch bản khác, và cuối cùng là hướng tới một Maidan mới.
Không còn nghi ngờ gì nữa, năm nay Nga sẽ chuyển từ tăng trưởng kinh tế mờ nhạt sang suy thoái kinh tế ngày càng gia tăng: trên thực tế, quyết định về điều này đã được đưa ra.
Tất nhiên, sự trầm trọng của các vấn đề kinh tế xã hội sẽ làm tăng sự chú ý của tổng thống đối với cả họ và các thành viên tự do của chính phủ và các nhà lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương Nga. Nhưng hiện tại, ông thể hiện niềm tin hoàn toàn vào người dân, những người mà việc nắm giữ quyền lực sẽ dễ dàng biến họ thành kẻ chôn rau cắt rốn không chỉ của toàn bộ đất nước và người dân, mà còn của chính Putin.
Bí quyết sống sót của họ rất đơn giản: bất kỳ nhà lãnh đạo nào cũng làm những gì mà anh ta cho là quan trọng nhất. Điều chính là đe dọa thảm họa hoặc hứa hẹn thành công chiến lược. Mọi thứ khác được giao cho những người đáng tin cậy - và, nếu mọi thứ đều theo thứ tự, một người quản lý bình thường sẽ đánh giá họ theo kết quả, mà không đi sâu vào bản chất hoạt động của họ và không cố gắng tách sự đóng góp của họ vào kết quả này khỏi tác động của các yếu tố khách quan.
Có lẽ Putin chân thành tin rằng chính những người theo chủ nghĩa tự do biết cách quảng cáo bản thân, và hoàn toàn không có nghĩa là giá dầu tăng điên cuồng, đã mang lại cho ông ta một thập kỷ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và lợi nhuận như diều gặp gió - và chỉ đơn giản tin rằng lịch sử đã chứng minh họ đúng. Về phía họ, họ có cả lòng biết ơn đơn giản của con người và quyền lực vẫn còn khổng lồ của phương Tây đối với đảng cầm quyền của chúng ta.
Do đó, việc chuyển từ chủ nghĩa tự do sang chủ nghĩa thông thường, với tất cả các vấn đề nhân sự không thể tránh khỏi (bởi vì xây dựng đất nước sau một phần tư thế kỷ phản bội quốc gia là một nhiệm vụ khó khăn, và những người yêu thích "cắt giảm ngân sách" sẽ không bị cám dỗ bởi nó), là điều vô cùng khó khăn đối với Putin cả vì lý do tâm lý và tổ chức.
Trong khi đó, anh ta ngày càng có ít thời gian hơn cho một lượt như vậy.
Việc tiếp tục chính sách tự do cướp bóc và tàn phá đất nước trong giai đoạn 2014-2015 làm tăng đáng kể nguy cơ đổ vỡ thành một cuộc khủng hoảng hệ thống: sức ì kinh tế và tâm lý tích cực của nhiều năm tăng trưởng đã cạn kiệt, và năm nay nó chắc chắn sẽ đến vô ích.
Trong khi đó, việc chuyển đổi sang chính sách phát triển vào năm 2015, mặc dù có thể thực hiện được theo nguyên tắc “đột ngột”, như trường hợp năm 1998 dưới thời Primakov, Maslyukov và Gerashchenko, đòi hỏi sự chuẩn bị về mặt tổ chức rất đáng kể. Nó là cần thiết để làm lại triệt để ngân sách, và đây là ít nhất một tháng làm việc. Và sau đó, chúng tôi vẫn cần phải giải quyết các vấn đề quan trọng nhất với các cơ quan thực hiện và chính quyền khu vực: đây là ít nhất một tháng nữa. Và, cuối cùng, việc thu hồi nhân sự hoàn toàn không phải là chuyện tức thời: những người lãnh đạo mới phải tiếp quản, làm quen với bộ máy (và giải phóng nó khỏi những kẻ tự do nan y), quen nhau: cũng không dưới một tháng.
Vì vậy, để bắt đầu sự phát triển toàn diện của nước Nga vào năm 2015, vì những lý do thuần túy kỹ thuật, cần phải cải thiện sức khỏe của chính phủ và Ngân hàng Trung ương Nga, xóa sổ những người theo chủ nghĩa tự do đã mãi mãi ở lại những năm 90 và ước mơ của trả lại Nga ở đó trước ngày 1 tháng 2015 năm nay. Nếu không, trong năm 1998 sẽ phải thay đổi chính sách ở chế độ khẩn cấp, vẽ lại "bay", và điều này, như kinh nghiệm cứu đất nước khỏi hậu quả của vụ vỡ nợ năm XNUMX, dẫn đến mất cơ hội, thời gian. và những sai lầm đau đớn.
Putin chỉ còn bốn tháng nữa.
Phải làm gì?
Tôi sẽ đặt chỗ ngay lập tức: trong bài viết này tôi sẽ chỉ mô tả các biện pháp khẩn cấp mang lại kết quả tức thì.
Đồng thời, chúng ta sẽ phải “khởi động” rất nhiều sự biến đổi hoàn toàn cần thiết để cải thiện cuộc sống của chúng ta ngay lập tức.
Danh sách của họ là hiển nhiên đối với tất cả mọi người: trước hết, đây là một cuộc cải cách tư pháp sẽ mang lại sự độc lập và chuyên nghiệp của các tòa án ít nhất là theo tiêu chuẩn của Liên Xô, mà ngày nay, than ôi, người ta chỉ có thể mơ ước.
Đây là sự bình thường hóa của giáo dục và chăm sóc sức khỏe, một lần nữa nên trở thành công cụ để xây dựng quốc gia, chứ không phải là hành vi cướp bóc đầy hoài nghi của nó. Chúng nên có sẵn, điều mà ở một quốc gia có 80% dân số không thể mua hàng hóa lâu bền với thu nhập hiện tại của họ có nghĩa là "miễn phí hoặc gần như miễn phí cho đa số", nhưng trên tất cả, chúng nên có. Ngày nay, hầu hết người Nga hầu hết người Nga đều không có được dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục có chất lượng.
Nhà ở một lần nữa nên trở nên miễn phí hoặc gần như miễn phí cho đa số: mức độ gay gắt của cuộc khủng hoảng nhà ở ngày nay chỉ có thể so sánh với thời kỳ hậu Stalin hoặc thời kỳ Cách mạng Nga lần thứ nhất.
Các quy định của chính phủ phải ngừng ngay việc đàn áp tàn bạo sự tuân thủ một cách tận tâm với các chuẩn mực đã được thiết lập và ngầm khuyến khích những kẻ lừa đảo chế nhạo họ và những người theo dõi họ. Tội phạm tràn lan, vô hình trung vì sự mất lòng tin của công dân vào hệ thống thực thi pháp luật, phải bị trấn áp không thương tiếc.
Công việc trong những lĩnh vực này nên bắt đầu ngay sau khi tình trạng phục hồi, nhưng hiệu quả nhanh chóng cần thiết sẽ mang lại một thứ khác: sự trở lại "từ cải cách trở thành chuẩn mực" trong chính sách kinh tế xã hội.
Trước hết, nhà nước phải bắt đầu hiện đại hóa toàn diện cơ sở hạ tầng: đầu tiên là đường xá, nhà ở và các dịch vụ cộng đồng, sau đó là cung cấp năng lượng, sau đó là phần còn lại. Cơ sở hạ tầng là lĩnh vực duy nhất mà nhà nước được bảo đảm chống lại sự cạnh tranh không lành mạnh không thể tránh khỏi trong kinh doanh: hiệu quả của các khoản đầu tư do một người thực hiện sẽ thuộc về tất cả mọi người, do đó, ngoại trừ công nghệ thông tin, đầu tư vào cơ sở hạ tầng nằm ngoài tầm với của ngay cả doanh nghiệp lớn nhất .
Việc hiện đại hóa cơ sở hạ tầng sẽ giảm đáng kể chi phí cho xã hội, và mặt khác, nó sẽ tạo ra một "mặt trận công việc" khổng lồ, sẽ đưa ra một nhu cầu rất lớn cho tất cả các loại hình sáng tạo: từ hoạch định chiến lược và tạo ra công nghệ mới làm việc tận tâm bình thường.
Tuy nhiên, để bắt đầu hiện đại hóa, bốn điều kiện phân loại phải được đáp ứng.
Đầu tiên là một hạn chế cơ bản của tham nhũng: nếu không, thay vì cơ sở hạ tầng của Nga, việc hiện đại hóa sẽ ảnh hưởng đến các ngôi làng ưu tú ở các quốc gia thời thượng vốn lên án ý tưởng Nga bảo vệ lợi ích của họ, có lẽ bởi vì các quan chức tham nhũng của Nga đã quen xuất khẩu chiến lợi phẩm cho họ .
Trái ngược với những lầm tưởng phổ biến, việc giảm thiểu tham nhũng đến mức an toàn (thay vì xóa bỏ hoàn toàn) là khá khả thi ngay cả khi đối mặt với sự suy thoái sâu sắc của các cơ quan hành pháp, tòa án và các chính trị gia.
Cần phải phá vỡ sự đảm bảo chung liên kết giữa người đưa hối lộ với người đưa hối lộ: để làm điều này, theo gương của Ý, giải phóng người sau khỏi trách nhiệm trong trường hợp hợp tác với cuộc điều tra. Không giảm nhẹ hình phạt trong trường hợp trùng ý kiến của điều tra viên và thẩm phán, như trường hợp của chúng ta hiện nay với hình thức “tích cực ăn năn hối cải”, nhưng được bảo đảm và chính xác được miễn trách nhiệm! Trên thực tế, điều này làm cho kẻ lừa đảo trở thành con tin của kẻ mà hắn ta tống tiền hối lộ, và hoạt động rất hiệu quả.
Phương tiện thứ hai để giảm tham nhũng nên được vay mượn từ Hoa Kỳ: đó là tịch thu từ gia đình của một thành viên bất hợp tác của tội phạm có tổ chức tất cả tài sản có được một cách thiện chí (nghĩa là, được hợp pháp hóa) trong khi vẫn duy trì mức tối thiểu đủ để cuộc sống rất khiêm tốn. Điều này phá hủy nền tảng kinh tế của mafia (và tham nhũng cùng với nó), vì không có đủ quỹ chung cho tất cả mọi người (nó không được tạo ra cho việc đó), và một phần đáng kể mafia bị bắt và các quan chức tham nhũng thích mạo hiểm mạng sống của họ, hợp tác với cuộc điều tra, vì lợi ích của người thân của họ.
Tất nhiên, giảm tham nhũng đến mức an toàn cần có thời gian (trong trường hợp ở New York, nơi tham nhũng tập hợp tất cả quyền lực vào một cơ chế quái dị duy nhất - từ cảnh sát đường phố và thẩm phán quận đến những người tạo ra "bộ máy chính trị"), nhưng tình hình sẽ cải thiện và sẽ được xã hội chú ý ngay lập tức.
Bước thứ hai cần thiết cho quá trình hiện đại hóa cơ sở hạ tầng là hạn chế sự tùy tiện của các công ty độc quyền: nếu không, thay vì mục tiêu đã đặt ra, như trường hợp "nhà ở không thể tiếp cận" của Medvedev, chúng ta sẽ bị khoét giá cho mọi thứ liên quan đến thành tích của nó.
Điểm mấu chốt ở đây là sự mở rộng triệt để quyền hạn của dịch vụ chống độc quyền. Nó sẽ trở thành một công cụ tương tự của KGB trong nền kinh tế, chỉ vì nghi ngờ lạm dụng vị trí độc quyền, tất cả thông tin tài chính và kinh tế của bất kỳ công ty nào (tất nhiên, phải chịu trách nhiệm về việc không tiết lộ bí mật thương mại cho đến khi tội của họ được chứng minh ).
Với sự biến động mạnh của giá cả, theo kinh nghiệm của Đức, dịch vụ chống độc quyền nên có quyền đưa giá về địa điểm trước, sau đó điều tra tính hợp lệ của sự thay đổi của chúng, vì cuộc điều tra có thể kéo dài hàng tháng, thậm chí hàng năm, trong đó thiệt hại cho nền kinh tế có thể trở nên không thể khắc phục được.
Nhân tiện, cần phải chấp nhận thái độ của người Đức đối với tài sản tư nhân, sự tôn nghiêm và quyền tồn tại của chúng chỉ được công nhận miễn là nó phục vụ xã hội. Nếu tài sản tư nhân bắt đầu gây hại cho xã hội, thì nó sẽ bị tàn phá một cách tàn nhẫn và không có giới hạn về tình cảm.
Một công cụ quan trọng để hạn chế sự tùy tiện của các công ty độc quyền là cung cấp cho người sản xuất (đặc biệt là các sản phẩm nông nghiệp) tiếp cận tự do với thị trường của các thành phố lớn. Thậm chí có thể phải dùng đến vũ trang, nhưng giải pháp cho vấn đề này là hoàn toàn cần thiết.
Cuối cùng, để hạn chế độc quyền cấp xã, cần phải trợ cấp tất cả các khoản chi trả cho nhà ở và các dịch vụ cộng đồng vượt quá 10% thu nhập của gia đình. Trợ cấp từ ngân sách địa phương, nhưng nếu thiếu ngân sách thì từ ngân sách khu vực và liên bang. Điều này sẽ không làm cho dân cư phân tán mà cả Bộ Tài chính toàn năng trở thành nạn nhân của độc quyền cấp xã, và sẽ buộc chính phủ phải kiềm chế sự thèm muốn của họ. Và khi chính quyền địa phương và khu vực tỏ ra chuyên nghiệp đến mức có thể bình thường hóa nhu cầu về nhà ở và các dịch vụ cộng đồng, thì sẽ không cần đến sự can thiệp của trung tâm.
Giá hỏi
Tuy nhiên, kiềm chế độc quyền là không đủ để hiện đại hóa cơ sở hạ tầng thành công. Rốt cuộc, các quỹ được phân bổ cho nó sẽ hồi sinh nền kinh tế Nga, tạo ra việc làm ở đây, chứ không phải ở Trung Quốc và Đức. Điều này có nghĩa là chủ nghĩa bảo hộ hợp lý là cần thiết để hiện đại hóa thành công, ít nhất là ở cấp độ Liên minh châu Âu.
Việc gia nhập WTO với các điều kiện cố tình nô dịch đã xác nhận quy tắc cũ rằng hàng hóa hoặc đầu tư sẽ được chuyển đến đất nước: sau đó, tăng trưởng đầu tư được thay thế bằng sự suy giảm ngày càng tăng và dòng vốn chảy ra đã phá vỡ mọi kỷ lục không khủng hoảng từ rất lâu trước khi thống nhất với Crimea. .
Tình hình cần phải được sửa chữa, nhưng công việc nên được chiếm bởi công dân, không phải công nhân khách: nếu không Ngoại Mãn Châu và Bắc Tajikistan sẽ sớm xuất hiện thay vì Nga. Và đối với điều này, mức lương không được thấp hơn mức tối thiểu đủ sống, và bản thân mức tối thiểu này phải đủ và đảm bảo cho mọi công dân.
Xét cho cùng, đây là một câu hỏi không quá quan trọng của nền kinh tế như trong Hiến pháp: liệu nhà nước có công nhận quyền sống được đảm bảo bởi nó cho công dân của mình không? Và nếu anh ta làm vậy, thì tại sao anh ta lại cho phép 11% dân số phải trả nhiều tiền đến mức cuộc sống của họ biến thành một cái chết từ từ, gần giống như trong một trại tập trung?
Cái giá phải trả cho việc cứu mạng sống của đồng bào chúng ta không cao - khoảng 600 tỷ rúp mỗi năm, một phần đáng kể trong số đó sẽ trở lại ngân sách dưới dạng thuế. Với số dư chưa sử dụng trong tài khoản của ngân sách liên bang là 7,5 nghìn tỷ. rúp không phải là chi phí quan trọng. Và việc kiềm chế sự tùy tiện của các công ty độc quyền, bằng cách hạ giá cả, sẽ giảm chi phí tiết kiệm người dân, và bước cuối cùng cần thiết cho việc hiện đại hóa thành công cơ sở hạ tầng.
Thêm vào đó, chúng ta cần bình thường hóa thuế: ngày nay, một người càng giàu, anh ta càng ít nộp cho nhà nước. Tiền lương của đa số, ngay cả khi dưới mức tối thiểu đủ sống, bị nhà nước cắt giảm 39.2%: thứ nhất, 30% các khoản đóng góp xã hội bắt buộc, và chỉ từ những người còn lại - 13% của mức thuế thu nhập cố định "khét tiếng". " Hầu như không được sử dụng ở bất cứ đâu ngoại trừ Nga, nơi một người giàu có với sự trợ giúp của các thao tác đơn giản có thể trả cho nhà nước chỉ 6%.
Khi đất nước đã bị biến thành thiên đường thuế cho giới siêu giàu, gánh nặng thuế đối với người nghèo là quá lớn - và mọi người đang "đi vào bóng tối" hàng loạt. Chính quá trình này là nguyên nhân chính dẫn đến cuộc khủng hoảng lương hưu, mà các nhà chức trách hoàn toàn im lặng.
Một cách giải quyết hợp lý là đưa ra quy mô cố định về các khoản đóng góp xã hội bắt buộc với tỷ lệ 15% (mà doanh nghiệp đồng ý, nhưng không phải quan chức) kết hợp với một thang thuế thu nhập lũy tiến vừa phải. Thu nhập dưới ba mức lương đủ sống nói chung nên được miễn thuế (vì thật đáng tiếc), và từ 700 nghìn rúp một tháng (đây là khoản tiết kiệm mà nhà nước đảm bảo cho công dân trong các ngân hàng) trở lên - lấy 20%. Chỉ để những người, nhờ thu nhập của họ, có cơ hội lớn hơn mức trung bình để ảnh hưởng đến xã hội, cảm thấy trách nhiệm lớn lao của họ đối với nó.
Thuế thừa kế cũng rất quan trọng. Tất nhiên, bạn không cần phải chịu thuế từ một căn hộ thông thường, và thậm chí nhiều hơn thế nữa từ một chiếc xe hơi. Nhưng từ cung điện và bộ sưu tập Maybach, chưa kể đến các tập đoàn là cần thiết, và loại thuế này cũng nên lũy tiến.
Không cần phải nói về việc giảm quyền sở hữu - nó phải được thực hiện: hủy bỏ chế độ tránh đánh thuế hai lần với các công ty nước ngoài và tuyên bố bất kỳ tài sản nào là vô chủ và tịch thu miễn phí, các quyền sở hữu sẽ không bị rút khỏi các công ty nước ngoài trong vòng sáu tháng.
Nga sẽ không bao giờ chấp nhận tư nhân hóa ăn thịt, đồng ý mua lại từ thế hệ sau để tư nhân hóa miễn phí các căn hộ và một trò ảo ảnh chứng từ. Để thay thế thế hệ đó, những thế hệ mới sẽ đến, chịu cảnh nghèo đói: họ sẽ không nhận được những gì tổ tiên của họ đã tạo ra. Thuế bồi thường theo kết quả của quá trình tư nhân hóa dưới hình thức chênh lệch giữa giá trị tài sản tại thời điểm tư nhân hóa và giá trị tài sản nhận được trong ngân sách nên được đánh theo khối cổ phiếu để doanh nghiệp không bị thiệt hại và xã hội lấy lại được. chỉ huy các tầm cao trong nền kinh tế.
Cuối cùng, doanh nghiệp nhỏ không đầu cơ nên được giải phóng: doanh nghiệp này nên được miễn thuế đối với hoạt động sản xuất và buôn bán sản phẩm, và ở Viễn Đông và Transbaikalia, quy tắc này nên được mở rộng cho các doanh nghiệp quy mô vừa.
Mỗi biện pháp trong số này là hiển nhiên - và mỗi biện pháp đều hoàn toàn không được chấp nhận đối với những người theo chủ nghĩa tự do của Nga. Xóa sổ quyền lực khỏi họ không phải là vấn đề tiến bộ mà là vì sự tồn vong đơn giản của nước Nga.
tin tức