Tàu chiến tên lửa và pháo binh của thế kỷ XXI
Giao tranh gần bờ biển cần có sự hỗ trợ của pháo binh hải quân. Không thể hỗ trợ hỏa lực bằng tên lửa hành trình Tomahawk. Chúng tôi có ý định nghiêm túc nhất về pháo binh hải quân.
— Trung tướng Emile R. Bedard, Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ
Đầu tiên, một số sự kiện và số liệu thống kê.
Một phần ba dân số thế giới sống ở dải ven biển rộng 50 km. Hơn một nửa số siêu đô thị trên thế giới tập trung ở ven biển: London, Istanbul, New York, Rio de Janeiro, Thượng Hải, Tokyo...
Tầm bắn trung bình của pháo hải quân trong Chiến dịch Bão táp sa mạc là 35 mét (pháo của các thiết giáp hạm Missouri và Wisconsin).
Vụ nổ của quả đạn nổ mạnh Mk.862 nặng 13 kg đã tạo ra một miệng hố rộng 15 mét, sâu 6 mét. Các cựu chiến binh Việt Nam nhớ lại cách vụ nổ phá hủy một "điểm" trong rừng với bán kính 180 mét, thích hợp cho việc hạ cánh trực thăng.
Ở khoảng cách 20 km, "chiếc vali" Mk.1225 APC 8 kg xuyên giáp có thể xuyên thủng nửa mét giáp thép hoặc hơn sáu mét bê tông cốt thép - không công sự nào có thể chịu được sức công phá của pháo 406 mm.
Bằng cách phân tích các bản ghi video, người ta xác định rằng các thiết giáp hạm lớp Iowa có thể bắn tới 1000 phát đạn với cỡ nòng chính trong một giờ. Mật độ hỏa lực tương tự có thể được tạo ra bởi cánh máy bay của hai hàng không mẫu hạm.
Theo Hải quân Mỹ, chi phí vận hành của chiến hạm Iowa thấp hơn 7 lần so với tàu sân bay Nimitz.
“Đặt một tàu tuần dương Aegis theo sau một tàu chiến và bạn sẽ đi bất cứ nơi nào bạn muốn. Ném vào một hàng không mẫu hạm cách đó vài trăm dặm và bạn sẽ có một hệ thống chiến đấu không thể đánh bại."
- Tổng tư lệnh Hải quân Mỹ, Đô đốc Carlisle Trost, tại buổi lễ tái kích hoạt chiến hạm Wisconsin, tháng 1988/XNUMX.
“Khi chúng tôi đi qua eo biển Hormuz, sự im lặng bao trùm bờ biển Iran. Cuộc chiến trên biển đã hoàn toàn chấm dứt”
- Thuyền trưởng Larry Seaquist, chỉ huy chiến hạm "Iowa" về các sự kiện của Chiến tranh Xe tăng (giữa những năm 80).
Chiến hạm Wisconsin
Ý kiến của các chuyên gia bên ngoài.
Sultan Qaboos bin Said.
“Chúng tôi sẵn sàng trả chi phí duy trì hai thiết giáp hạm lớp Iowa để đảm bảo chúng có các cuộc tuần tra chiến đấu liên tục ở Vịnh Ba Tư trong chín tháng một năm”.
- Bài phát biểu của Quốc vương Oman với Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Richard Cheney, Mùa thu năm 1991
"Vụ cháy của chiến hạm đã gây ra thương vong cho dân thường và đàn gia súc đang gặm cỏ trong thung lũng."
- Nguồn thông tin trong quân đội Syria về các sự kiện ở thung lũng Bekaa (1983)
Tình báo Mỹ tuyên bố điều ngược lại: 300 quả đạn từ thiết giáp hạm New Jersey đã làm câm lặng XNUMX khẩu đội pháo đang bắn phá các khu dân cư Cơ đốc giáo ở phía tây Beirut. Các vị trí của hệ thống phòng không ở Thung lũng Bekaa đã bị trấn áp. Một trong những quả đạn đã bắn trúng sở chỉ huy, nơi lúc đó đang là chỉ huy của quân đội Syria ở Lebanon.
Và một lần nữa - số liệu thống kê khô khan.
Từ thời điểm nhận được yêu cầu cho đến lần bắn đầu tiên của pháo binh hải quân, sẽ không quá 2,5 phút - đây là tiêu chuẩn của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, 1999 (Hỗ trợ hỏa lực khẩn cấp).
Trong cuộc xâm lược của NATO chống Nam Tư (1999), điều kiện thời tiết khó khăn và tầm nhìn kém đã khiến 50% số phi vụ bị hủy bỏ một phần hoặc hoàn toàn.
“Vấn đề nhắm mục tiêu qua các đám mây vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn; không có gì đảm bảo cho các cuộc không kích trong điều kiện thời tiết khó khăn”.
— Trung tướng E. Bedard về những khiếm khuyết nghiêm trọng hàng không khi thực hiện các nhiệm vụ liên quan đến trực tiếp hỗ trợ bộ đội.
Немного những câu chuyện.
Trong khoảng thời gian từ tháng 1951 năm 1952 đến tháng 414 năm 000, các tàu của Hải quân Hoa Kỳ đã bắn 90 quả đạn pháo vào các mục tiêu trên Bán đảo Triều Tiên (XNUMX% là đạn cỡ XNUMX inch; phần còn lại là cỡ nòng XNUMX, XNUMX và XNUMX inch). Cuộc xung đột hiện đại giữa Hàn Quốc và CHDCND Triều Tiên sẽ cần sự hỗ trợ hỏa lực mạnh mẽ không kém từ biển.
Giữa năm 1965 và 1968 Tàu Mỹ bắn hơn 1,1 triệu quả đạn dọc bờ biển Việt Nam. Điều này đã nghiêm trọng rồi.
Tiểu đoàn xin cháy
Vào cuối thế kỷ 5, hạm đội đã mất hoàn toàn pháo có cỡ nòng trên 76 inch. Phần lớn các tàu tuần dương và tàu khu trục hiện đại không có nhiều hơn một bệ pháo đa năng cỡ nòng 130-XNUMX mm. Pháo được sử dụng như một công cụ hỗ trợ cho các phát súng cảnh cáo, bắn vào các vật thể không được bảo vệ và kết liễu những con vật bị thương.
Sự biến mất của pháo cỡ nòng lớn không có nghĩa là sự biến mất của các nhiệm vụ truyền thống được thực hiện bởi súng tàu. Đúng vậy, trong cuộc chiến trên biển, pháo binh đã nhường chỗ cho vũ khí tên lửa. Nhưng có một "khoảng cách" rộng trong việc giải quyết các vấn đề ở dạng "hạm đội chống lại bờ biển". Trấn áp hệ thống phòng thủ của đối phương, hỗ trợ hỏa lực trực tiếp cho các cuộc tấn công đổ bộ và các đơn vị quân đội tiến hành các hoạt động chiến đấu gần bờ biển. Các lĩnh vực truyền thống áp dụng "súng lớn".
Lúc đầu, không ai chú ý đến điều này - mọi người đều bị mê hoặc bởi vũ khí tên lửa và ý tưởng về một "cuộc tàn sát" hạt nhân trên toàn thế giới. Chỉ cần nhớ lại phương tiện mà quân Yankees chuẩn bị quét sạch bờ biển của kẻ thù vào những năm 60 - tên lửa mang đầu đạn hạt nhân RIM-8B, là một phần của hệ thống phòng không hải quân Talos (công suất đầu đạn - 2 kt). Cuối cùng, bản thân tình hình địa chính trị không góp phần phát triển ý tưởng tấn công đổ bộ - các siêu cường có đồng minh ở bất kỳ khu vực nào trên hành tinh, qua lãnh thổ của họ mà họ đột nhập vào "viếng thăm" kẻ thù (Việt Nam, Iraq - tất cả đều theo thành một lược đồ duy nhất).
Nhưng vẫn có những trường hợp ngoại lệ - Thung lũng Bekaa hay Chiến tranh Falklands năm 1982, khi các thủy thủ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc mở súng ra và bắn hàng trăm phát đạn về phía bờ biển. Và nếu quân Yankees may mắn ở Lebanon - có một thiết giáp hạm được kích hoạt lại từ Thế chiến thứ hai, thì người Anh đã gặp khó khăn. Trong số pháo binh hải quân, chỉ còn lại 114 mm "xì hơi", kém phù hợp để bắn phá bờ biển. Tình hình chỉ được cứu vãn nhờ sự chuẩn bị tầm thường của kẻ thù. Tìm thấy chính mình trên bờ một vài đào vào lòng đất xe tăng, kết quả của các cuộc "đấu tay đôi" có thể rất tệ đối với các tàu khu trục của Bệ hạ.
Tàu khu trục "Cardiff" sau trận pháo kích bờ biển buổi sáng
Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ là những người đầu tiên gióng lên hồi chuông cảnh báo. Những kẻ này có mọi thứ họ cần để đổ bộ từ biển: các phi đội tàu tấn công đổ bộ và tàu sân bay trực thăng, nhà ga trung chuyển hàng hải MLP, tàu vận tải tốc độ cao và tàu đổ bộ thủy phi cơ. Xe bọc thép lội nước, thiết bị và vũ khí đặc biệt. Mọi thứ bạn cần - ngoại trừ hỗ trợ hỏa lực. Lầu Năm Góc đã đề nghị các máy bay chiến đấu của mình "đi bộ bằng ngực" trước súng máy của hàng phòng ngự kẻ thù không bị cản trở.
Nhưng làm thế nào để trấn áp hàng phòng ngự? Làm thế nào để hỗ trợ hỏa lực cho lực lượng đổ bộ?
Súng năm inch của tàu khu trục?
Sức mạnh của quả đạn 30 kg chỉ đủ để đối phó với nhân lực không được bảo vệ. Cố gắng phá hủy các công sự lâu dài, các vị trí và cơ sở hạ tầng đã chuẩn bị sẵn trên bờ biển của kẻ thù với sự giúp đỡ của họ là một sự lãng phí tài nguyên và thời gian. Tầm bắn (20-25 km) cũng không góp phần vào việc sử dụng hiệu quả súng XNUMX inch: mối đe dọa của mìn ngăn cản việc tiếp cận bờ biển và bản thân con tàu trở nên dễ bị tổn thương trước hỏa lực của kẻ thù.
Việc sử dụng súng cỡ nòng nhỏ là hợp lý trong các cuộc pháo kích lớn và "làm sạch" bờ biển của kẻ thù. Nhưng những con tàu hiện đại thậm chí không có khả năng này: mỗi tàu khu trục chỉ có một khẩu súng với 600 viên đạn. Không cần phải nói về bất kỳ cường độ lửa nào.
Việc tạo ra các loại đạn dẫn đường cũng sẽ chẳng giải quyết được gì: một viên đạn 406 inch không thể xuyên thủng dù chỉ một mét bê tông cốt thép, và độ chính xác cao của nó chẳng có nghĩa lý gì so với đạn cỡ nòng lớn. Bán kính phá hủy của đạn XNUMX mm trong mọi trường hợp lớn hơn độ lệch tròn có thể xảy ra của đạn dẫn đường chính xác ERGM.
Bắn từ khẩu Mk.45 XNUMX inch
Vì lý do này, tại Hoa Kỳ vào năm 2008, công việc chế tạo đạn pháo tầm xa dành cho hải quân "năm inch" đã bị cắt giảm. Chương trình Đạn có hướng dẫn tầm mở rộng (ERGM) đã dự tính tạo ra một loại đạn có hướng dẫn với tầm bắn ước tính là 110 km, nhưng cỡ nòng được chọn quá nhỏ.
Cuối cùng, đừng bỏ qua yếu tố tâm lý - vụ nổ của đạn pháo cỡ nòng lớn có thể gieo rắc sự hoảng loạn và dẫn đến một cuộc di cư hàng loạt của binh lính địch khỏi lãnh thổ bị chiếm đóng. Điều đó đã được chứng minh nhiều lần trong thực tế.
Đóng hỗ trợ không khí?
"Hàng không mọi thời tiết không bay trong thời tiết xấu" (định luật Murphy). Trong bão tuyết, sương mù hoặc bão cát, nhóm đổ bộ được đảm bảo không có hỏa lực hỗ trợ. Yếu tố quan trọng thứ hai là thời gian phản ứng: ở đây chỉ có máy bay tuần tra chiến đấu, liên tục treo trên mép phía trước, mới có thể cạnh tranh với súng.
Bão cát
Các phi công Mỹ cảm thấy họ làm chủ bầu trời ở Nam Tư và Afghanistan. Nhưng điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Triều Tiên hoặc một cuộc đổ bộ lên lãnh thổ Iran?
Người Iran có thể có hệ thống phòng không hiện đại. Triều Tiên sở hữu một số lượng lớn pháo phòng không. Điều này không bao gồm các chuyến bay ở độ cao dưới 2 mét, do đó gây khó khăn cho việc sử dụng vũ khí không điều khiển, khiến trực thăng tấn công không thể bay và khiến máy bay ở độ cao trung bình phải hứng chịu hỏa lực tên lửa phòng không.
Thế nào là một hệ thống phòng không phát triển, Yankees biết trước. Việt Nam là một cảnh báo khủng khiếp từ quá khứ: theo số liệu chính thức, tổn thất trong cuộc chiến đó lên tới 8612 máy bay và trực thăng.
"Lực lượng không quân" của Mỹ bất lực trước thời tiết xấu và hệ thống phòng không S-300. Tomahawks quá đắt và ít về số lượng. Súng XNUMX inch không có đủ lực dừng.
Chỉ những khẩu súng lớn mới có thể giúp hạ cánh
Trước sự không hài lòng của chúng tôi, các chỉ huy và kỹ sư hải quân Mỹ đã nhanh chóng phản ứng với tình hình và đưa ra một số phương án để giải quyết vấn đề cùng một lúc. Trong số các đề xuất được đưa ra là như sau.
Một tàu hỗ trợ hỏa lực dựa trên San Antonio Landing Transport (LPD-17), được trang bị một cặp súng AGS 155 mm. Tùy chọn tương đối rẻ và tức giận.
Bến vận tải đổ bộ kiểu "San Antonio"
Đề xuất thứ hai là tàu khu trục tên lửa và pháo Zamvolt. Chính lựa chọn này sau đó đã nhận được một tấm vé vào đời. Theo kế hoạch, Zamvolts sẽ trở thành loại tàu khu trục chính của Hải quân Hoa Kỳ (ít nhất 30 chiếc), nhưng lòng tham quá mức của các nhà quản lý xưởng đóng tàu và thiết kế phức tạp của con tàu đã buộc họ phải thay đổi kế hoạch theo hướng giảm đơn đặt hàng. . Tổng cộng, không quá ba Zamvolt sẽ được chế tạo. Một công cụ tấn công cụ thể cho các cuộc chiến cục bộ trong tương lai.
Ngoài ra, trong số các đề xuất còn có một phương án thận trọng với việc chế tạo thêm một tàu sân bay (điều này hoàn toàn lạc đề - hạm đội cần có súng). Và cuối cùng, một sáng kiến khiêu khích để chế tạo tên lửa và pháo ... chiến hạm.
Khinh hạm "Hamburg" của Đức với tháp pháo từ pháo tự hành Pz.2000 (cỡ nòng 155 mm)
Tàu chiến Thủ đô (Capital Surface Warship, CSW). Tại sao không?
Sự xuất hiện đề xuất của con tàu như sau.
360 ô phóng tên lửa (bên dưới boong UVP Mk.41).
Một số tháp pháo với súng trên 305 inch (XNUMX mm trở lên). Đạn hiện đại với phạm vi bay tăng lên và dẫn đường bằng laser/GPS (công nghệ được phát triển theo chương trình ERGM).
Pháo cỡ nòng 127 inch (XNUMX mm) với các ổ đạn có dung lượng lớn hơn - để bắn phá bờ biển ồ ạt và phá hủy các mục tiêu không được bảo vệ.
Radar hiện đại và phương tiện điều khiển hỏa lực (tương tự như Aegis), hệ thống tự động hóa phức tạp của con tàu.
Tất cả vẻ tráng lệ được thể hiện đều được bọc trong lớp giáp decimét và được bao bọc trong thân tàu có lượng giãn nước toàn phần 57 tấn.
Khái niệm neolinkor được đề xuất bởi Văn phòng Chuyển đổi Lực lượng (OFT) của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ vào năm 2007.
Bất chấp việc một con tàu như vậy có vẻ không hợp lý, ý tưởng về CSW đã nhận được sự ủng hộ rộng rãi của các thủy thủ quân đội. Neolinkor có một giải pháp đơn giản và rõ ràng cho một số nhiệm vụ quan trọng: hỗ trợ hỏa lực (rẻ, đáng tin cậy và hiệu quả), biểu dương lực lượng trong thời bình (dễ hình dung CSW sẽ có vẻ ngoài dữ tợn như thế nào). Nhờ trang bị vũ khí và khả năng chiến đấu ổn định cao nhất, thiết giáp hạm sẽ là nhân vật quan trọng nhất trong chiến trường. Một chiến binh bất khả xâm phạm và bất tử, chỉ bằng sự hiện diện của mình, anh ta đã truyền cảm hứng cho kẻ thù sợ hãi và chuyển hướng các nguồn lực quan trọng để cố gắng tiêu diệt một con tàu như vậy.
Khi làm nhiệm vụ, tôi phải đối mặt với nhiều chương trình để tăng khả năng sống sót cho tàu. Theo ý kiến cá nhân của tôi, không có con tàu nào bền hơn chiến hạm.
- James O'Brien, Giám đốc Trung tâm Thử lửa và Đánh giá Thiệt hại Chiến đấu, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.
Tháp chỉ huy của thiết giáp hạm "Massachusetts"
Nhưng liệu có thể kết hợp các yếu tố truyền thống của thời đại dreadnought với các công nghệ của thời đại chúng ta? Về mặt kỹ thuật, câu trả lời là tích cực. Các đặc điểm về trọng lượng và kích thước của vũ khí và cơ chế hiện đại đã giảm đáng kể: trên CSW, mỗi bóng đèn, máy phát điện hoặc tổng đài sẽ nhẹ hơn nhiều lần so với các thiết bị tương tự trên thiết giáp hạm Iowa (1943). . Một chiến hạm hiện đại sẽ có vũ khí an ninh và nâng cao ấn tượng hơn nữa.
Đâu là vấn đề chính trên con đường thực hiện ý tưởng của CSW?
Tất nhiên, số tiền cần thiết để trang trải chi phí thiết kế và đóng một con tàu phi thường như vậy. Nhưng nỗi sợ hãi và nghi ngờ của những người hoài nghi được biện minh như thế nào?
Tất nhiên, CSW sẽ không hề rẻ. Giống như tổ tiên của nó - thiết giáp hạm và tàu chiến-tuần dương - tàu thủ đô sẽ trở thành một thuộc tính của hạm đội của các cường quốc hàng đầu. Phần còn lại sẽ lặng lẽ ghen tị bên lề, tránh những tình huống mà sức mạnh này có thể chống lại họ.
Neolinkor nhỏ hơn nhiều so với siêu tàu sân bay (57 so với 100 tấn) và do đó, không thể đắt hơn một gã khổng lồ nguyên tử với siêu radar, máy phóng điện từ và hệ thống xử lý chất thải plasma. Chi phí chế tạo tàu sân bay Gerald Ford, không bao gồm chi phí cánh máy bay, vượt quá 13 tỷ đô la, tuy nhiên, con số khổng lồ hoàn toàn không khiến giới quân sự bận tâm - những chiếc Ford được lên kế hoạch chế tạo thành một loạt 10-11 chiếc mỗi ngày. tỷ lệ một tàu trong 4-5 năm.
Hàng không mẫu hạm "Carl Vinson" đi qua bãi đậu của thiết giáp hạm "Missouri", Trân Châu Cảng
Những người ủng hộ dự án CSW đã tính toán rằng việc phát triển và xây dựng một neolinkor sẽ tiêu tốn gần 10 tỷ USD. Đồng thời:
Chi phí vận hành một neolinkor gần với chi phí vận hành tàu tuần dương tên lửa Ticonderoga hơn là chi phí duy trì một tàu sân bay và lực lượng không quân của nó.
Đồng thời, người ta không nên quên rằng thiết giáp hạm sẽ mang theo số vũ khí bằng mười chiếc Ticonderoga và Orly Burks cộng lại. Ngoài ra, nó sẽ có độ ổn định chiến đấu cao nhất và mang tiếng xấu xa.
Một trong những điều kiện tiên quyết cho sự phổ biến của dự án CSW là các vấn đề liên quan đến việc chế tạo tàu khu trục "Zamvolt".
Hai khẩu pháo 160 inch bắn ở cự ly 80 km. XNUMX giá treo thẳng đứng cho vũ khí tên lửa.
Than ôi, khái niệm tuyệt vời về tàu tên lửa và pháo đã bị phá hỏng bởi mức độ hiệu suất kỹ thuật khủng khiếp. Nỗ lực làm cho tàu khu trục 14 tấn trở nên vô hình, cùng với nhiều cải tiến (radar DBR với sáu AFAR, lực đẩy phản lực nước, UVP ngoại vi có thiết kế đặc biệt) - tất cả những điều này đã dẫn đến một kết quả hợp lý. Chi phí của Zamvolta, có tính đến tất cả R&D và chế tạo siêu tàu khu trục nguyên mẫu theo tỷ lệ 500: 1, đã vượt quá 4 tỷ USD.
USS Zumwalt (DDG-1000)
Lãnh đạo cao nhất của Hải quân Hoa Kỳ lo ngại về sự phức tạp nghiêm trọng và chi phí cao bất thường của khu trục hạm. Những nghi ngờ về giá trị chiến đấu của con tàu này ngày càng lớn hơn, khi làm nhiệm vụ, sẽ phải tiếp cận bờ biển của kẻ thù dưới 100 dặm. Tuy nhiên, một con tàu khổng lồ đắt tiền thực tế không có lớp bảo vệ mang tính xây dựng (UVP bọc thép ngoại vi - không khác gì một “vỏ bọc” cho một võ sĩ Thái Lan). Tồi tệ hơn, Zamvolt hầu như không có phương tiện phòng thủ tích cực: không có tên lửa phòng không tầm xa trong kho đạn, con tàu không mang bất kỳ Phalanx và RIM-116 nào.
"Zamvolt" được thiết kế để không gây chú ý cho kẻ thù. Nhưng có những tình huống đánh nhau là không thể tránh khỏi.
Thật dễ dàng để đoán điều gì sẽ xảy ra với Zamvolt thứ 7 tỷ trong trường hợp này. Không rõ liệu 150 thủy thủ (đó là kết quả của việc tự động hóa hoàn toàn tàu khu trục) có đủ mạnh để dập lửa và sửa chữa kịp thời các lỗ hổng trên thân tàu dài 180 mét hay không.
Chi phí cực cao, độ ổn định trong chiến đấu đáng ngờ, lượng đạn nhỏ (chỉ 80 UVP và 920 viên đạn trong cả hai ngăn xếp).
Bản thân quân Yankees đang đặt ra một câu hỏi rõ ràng: có lẽ đáng để dừng công việc trong dự án rõ ràng là không hứa hẹn về một tàu khu trục tàng hình. Và thay vì "những chú voi trắng", hãy chế tạo một cặp tàu thực sự sẵn sàng chiến đấu, có khả năng hoạt động an toàn gần bờ biển của kẻ thù và phá hủy mọi thứ trên đường đi của nó bằng những khẩu súng khổng lồ của chúng.
Tàu chiến thủ đô CSW, phù hợp nhất với những thách thức của thiên niên kỷ mới.
“Các tàu chiến được thiết kế để thể hiện sức mạnh của chúng và tồn tại trong chiến đấu. Chúng có thể chống chọi với bất kỳ hình thức xâm lược nào - giống như không có con tàu nào khác trong Hải quân của chúng tôi. Họ được trang bị tốt và thống trị trên biển. "
- Tuyên bố của Đô đốc Train liên quan đến việc bắt đầu chương trình kích hoạt lại các thiết giáp hạm cũ
"chiến hạm" Trung Quốc
Điều chỉnh từ Yêu cầu liên kết và phụ thuộc lẫn nhau: Nghiên cứu điển hình trong việc giải quyết khoảng cách về năng lực hỗ trợ hỏa lực mặt nước của hải quân, 2007
tin tức