Máy bay cường kích của Không quân Mỹ bị rơi ở Tây Nam nước Mỹ

Một chiếc Harrier của Không quân Hoa Kỳ (McDonnell Douglas AV-8B Harrier) đã bị rơi ở bang Arizona của Hoa Kỳ hôm thứ Sáu. Điều này đã được đưa tin bởi kênh truyền hình ABC.

Văn phòng dân sự liên bang hàng không (FAA) Mỹ đã xác nhận vụ rơi máy bay quân sự tại một khu vực không dân cư gần thành phố Sakaton. Theo ghi nhận của lãnh đạo FAA, phi công đã kịp thời hạ cánh. Anh bị thương ở mặt và được đưa đến bệnh viện, tính mạng đã qua cơn nguy kịch.

Nguyên nhân sơ bộ của sự cố là do hỏng động cơ. Các chuyên gia quân sự sẽ bắt đầu điều tra vụ việc trong thời gian sớm nhất. Theo kênh này, chiếc máy bay này được giao cho Căn cứ Hải quân Miramar ở San Diego (California).

ATTACK ROVER HARRIER AV-8B
Máy bay tấn công Harrier AV-8B có khả năng đạt tốc độ 1 km một giờ. Bán kính chiến đấu của nó khoảng 063 km. Máy bay có thể mang cả bom nổ và bom chùm, bom cháy và bom khắc phục. Nó cũng có thể mang tên lửa không đối không và không đối đất có điều khiển, cũng như tên lửa Hydra không điều khiển. Trọng lượng cất cánh tối đa của máy bay cường kích vượt quá 470 tấn.

Harrier AV-8B đang được biên chế cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, cũng như hải quân Tây Ban Nha và Ý. Máy bay được người Mỹ sử dụng trong cuộc chiến ở Afghanistan.

Theo CBS, kể từ năm 1996, đây là vụ tai nạn thứ XNUMX của loại máy bay này tại bang Arizona.

Vào tháng Giêng năm nay, một số sự cố đã xảy ra tại Hoa Kỳ liên quan đến trực thăng và máy bay quân sự của Hoa Kỳ. Ngày 16/XNUMX tại một sân bay quân sự ở thành phố Savannah (Georgia) của Mỹ đã thực hiện một cuộc hạ cánh cứng trực thăng quân đội Black Hawk. Hậu quả của vụ việc là một binh sĩ thiệt mạng và hai người khác bị thương.

Ngày 15/16, một máy bay chiến đấu F-8 của Hải quân Mỹ đã lao xuống Đại Tây Dương ngoài khơi bờ biển Virginia. Phi công đã tìm cách trốn thoát. Ngày 53/XNUMX, cũng ở ngoài khơi Virginia, một máy bay trực thăng quân sự MH-XNUMXE đã bị rơi. Ba người chết.

Comments

[Vitaly Anisimov]

Trừ đi một ..))))

[Rostovchanin]

Trừ đi một ..))))

đói vào buổi sáng!

[Vitaly Anisimov]

Trích dẫn: Rostov

Trừ đi một ..))))

đói vào buổi sáng!

Một cách chính xác! lặt vặt nhưng đẹp chết tiệt ..

[Baikal]

Tôi chưa bao giờ vui mừng như vậy về thảm họa. Mong chờ những câu chuyện tiếp theo.
Mọi thứ đều phải quay trở lại.

[subbtin.725]

Trích: MIKHAN

Một cách chính xác! lặt vặt nhưng đẹp chết tiệt ..

Không phải mọi thứ đều hoàn hảo với "những người bạn đã thề" của chúng ta; thường xuyên hơn. Nước Nga tiến lên!

[Kombitor]

Trích: MIKHAN

Một cách chính xác! lặt vặt nhưng đẹp chết tiệt ..

Tin tức làm tôi mỉm cười. Vui mừng trước bất hạnh của người khác là một tội lỗi, nhưng ở đây trường hợp hoàn toàn khác. Thật tuyệt khi đọc những tuyên bố của Bộ Ngoại giao rằng người Nga phải chịu trách nhiệm về thảm họa này, vì vậy nhìn chung tâm trạng của cả tuần tới sẽ rất tích cực.

[bay lên]

Làm thế nào khác ?! Đây đều là những “mưu đồ” của các nhóm đặc biệt GRU, SVR, FSB, Bộ Nội vụ, nhà ở và công vụ của tôi (nơi tôi đóng tiền theo mét vuông)…!

[kush62]

Vui mừng trước bất hạnh của người khác là một tội lỗi, nhưng ở đây trường hợp hoàn toàn khác.


Đây không phải là vấn đề của ai khác, mà là của kẻ thù. Nó có nghĩa là ở một nơi nào đó trên trái đất, con người sẽ vẫn còn sống, mà bàn tay của nhà dân chủ đã không chạm tới.

[andrey]

Trích: Kombitor

Trích: MIKHAN

Một cách chính xác! lặt vặt nhưng đẹp chết tiệt ..

Tin tức làm tôi mỉm cười. Vui mừng trước bất hạnh của người khác là một tội lỗi, nhưng ở đây trường hợp hoàn toàn khác. Thật tuyệt khi đọc những tuyên bố của Bộ Ngoại giao rằng người Nga phải chịu trách nhiệm về thảm họa này, vì vậy nhìn chung tâm trạng của cả tuần tới sẽ rất tích cực.

và đây không phải là rắc rối của người khác, đây là vấn đề của đối phương!

[mamont5]

Trích: MIKHAN

Một cách chính xác! lặt vặt nhưng đẹp chết tiệt .. đồ uống

Tôi đã đọc nó một ngày khác và nó đã làm ấm lòng tôi.

"Trong trận trình diễn ở Ấn Độ, máy bay chiến đấu của Nga đã đánh bại F-15С của Mỹ với tỷ số 9: 1
Những sửa đổi của máy bay chiến đấu MiG-21-93 Bizon và Su-30 MKI Irkut do Nga cung cấp cho Ấn Độ thân thiện đã thể hiện tất cả sự vinh quang của họ. Trong các trận đánh trình diễn của Không quân Ấn Độ trên máy bay chiến đấu của Nga với máy bay chiến đấu F-15C và F-16C / D của Không quân Mỹ, theo dữ liệu giải mật năm 2004, át chủ bài Ấn Độ đã gây ra một thất bại đáng xấu hổ cho người Mỹ với điểm số 9: 1. Chúng cũng trở thành đối thủ xứng tầm của Mirages Pháp, mà phi đội của chúng bao gồm Mirage-2000C, Mirage-2000-5 và Mirage-2000N mới nhất. "
http://warfiles.ru/show-55590-vo-vremya-pokazatelnyh-boev-v-indii-russkie-istreb
iteli-razgromili-amerikanskie-f-15s-so-schetom-91.html

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ: mamont5

"Trong các trận đánh trình diễn ở Ấn Độ, các máy bay chiến đấu của Nga đã đánh bại F-15С của Mỹ với tỷ số 9: 1. Những cải tiến của máy bay chiến đấu MiG-21-93 Bizon và Su-30 MKI Irkut do Nga cung cấp cho Ấn Độ thân thiện đã cho thấy chúng ở Trong các trận chiến trình diễn của Không quân Ấn Độ trên máy bay chiến đấu của Nga với máy bay chiến đấu F-15C và F-16C / D của Không quân Mỹ, theo dữ liệu giải mật năm 2004, át chủ bài Ấn Độ đã gây ra một thất bại đáng xấu hổ cho người Mỹ với số điểm 9: 1.

Người Ấn Độ thắng để giành chiến thắng, nhưng có một điều cần lưu ý là các trận đánh diễn ra với điều kiện người Mỹ không được sử dụng tên lửa AIM-120, có một đầu dò đang hoạt động và tầm phóng hơn 100 km.

[Gomel]

sau đó hoàn toàn ...

Theo các điều khoản của các trận đánh trình diễn, Hoa Kỳ bị hạn chế trong việc sử dụng các tên lửa tầm xa và các radar phát hiện sớm trên không hoạt động đa tần số. Tương tự, các phi công Ấn Độ bị cấm sử dụng radar Bars do Nga sản xuất và các tên lửa cùng lớp.

[siêu hổ21]

Trích dẫn: Gomel

Theo các điều khoản của các trận đánh trình diễn, Hoa Kỳ bị hạn chế trong việc sử dụng các tên lửa tầm xa và các radar phát hiện sớm trên không hoạt động đa tần số. Tương tự, các phi công Ấn Độ bị cấm sử dụng radar Bars do Nga sản xuất và các tên lửa cùng lớp.

Thực tế của vấn đề là tất cả các điều kiện đều góp phần vào việc tác chiến tầm gần mà không cần sử dụng tên lửa tầm trung, tức là người Mỹ đã bị tước đi con át chủ bài chính của họ, càng cung cấp càng nhiều càng tốt cho chiến công của các phi công Ấn Độ. Tại đây, người Ấn Độ, sử dụng khả năng cơ động tốt nhất của Su-30, đã chiến thắng.

[clidon]

Sau đó, chúng ta cần nhớ rằng theo kịch bản của cuộc tập trận, các phi công Mỹ được cho là hành động thiểu số, làm nhiệm vụ che phủ "các mục tiêu quan trọng" chống lại lực lượng vượt trội của đối phương, mà không sử dụng radar và tên lửa SD. Theo như tôi nhớ, các máy bay chiến đấu Su-30MKI của Nga hoàn toàn không tham gia tập trận, chỉ có cấu hình trước đó của Su-30K. Do đó, "Bars" không có ở đó theo định nghĩa.
Sau kết quả của cuộc tập trận, người Mỹ đã rải rác những lời khen ngợi về hàng không Ấn Độ (vào thời điểm đó, việc thiết lập quan hệ Mỹ-Ấn đang được tiến hành, sau một thời gian dài gián đoạn), kể cả thông qua các tạp chí chuyên ngành, từ đó đưa vào Runet. Thêm vào đó, những "khoản lỗ" này đã được sử dụng làm đòn bẩy trong Quốc hội trong nỗ lực mở rộng sản xuất F-22.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Sau đó, chúng ta cần nhớ rằng theo kịch bản của cuộc tập trận, các phi công Mỹ được cho là hành động thiểu số, làm nhiệm vụ che phủ "các mục tiêu quan trọng" chống lại lực lượng vượt trội của đối phương, mà không sử dụng radar và tên lửa SD. Theo như tôi nhớ, các máy bay chiến đấu Su-30MKI của Nga hoàn toàn không tham gia tập trận, chỉ có cấu hình trước đó của Su-30K. Do đó, "Bars" không có ở đó theo định nghĩa. Sau kết quả của cuộc tập trận, người Mỹ đã rải rác những lời khen ngợi về hàng không Ấn Độ (vào thời điểm đó, việc thiết lập quan hệ Mỹ-Ấn đang được tiến hành, sau một thời gian dài gián đoạn), kể cả thông qua các tạp chí chuyên ngành, từ đó lọt vào Runet. Thêm vào đó, những "khoản lỗ" này đã được sử dụng làm đòn bẩy trong Quốc hội trong nỗ lực mở rộng sản xuất F-22.

Đây là những gì tôi đang nói! Tôi đang nói về thực tế là người Mỹ đã không sử dụng tên lửa AIM-120 tầm trung trong các trận huấn luyện đó, điều này buộc họ phải đến gần Sushki của Ấn Độ. Và cách tiếp cận gần này thường dẫn đến cái chết của các máy bay chiến đấu Mỹ trong trận chiến với chúng ta.

[clidon]

Như một quy luật, họ thực tế đã không chiến đấu trong 30 năm qua. ) Có bao nhiêu cuộc chiến gần nhau? Nhưng tôi nghĩ. rằng Su-30 đã thể hiện mình xứng đáng với F-15. Hệ thống gắn mũ bảo hiểm + R-73 chống lại hệ thống dẫn đường ma trận của Mỹ và AIM-9 ...

[URAL72]

Thật tuyệt, nhưng tôi đang chờ sự sụp đổ tiếp theo của V-2, F-22, hoặc ít nhất là F-35 ...

[andrey]

Trích dẫn: Rostov

Trừ đi một ..))))

đói vào buổi sáng!

Tôi bị đè xuống khỏi căn nhà gỗ ... sự mệt mỏi tan biến như thể bằng tay! điều hữu ích-thảm họa cho nệm!

[ya.seliwosystemv2013]

Đồ ma cà rồng tham lam chết tiệt
Cô ấy đã uống rất nhiều máu của người ta.
Mặc dù bạn đã bao phủ toàn thế giới bằng một đô la,
Nghẹn ngào về cái chết của chính bạn.

[max-101]

khi chúng tôi bắt đầu bắn hạ, thì chúng tôi sẽ mở một tài khoản, nhưng hiện tại, con rồng đã bị sập, tốt, tương tự với nó.

[planetil18]

Trích: MIKHAN

Trừ đi một ..))))

Kết luận tương tự!

[Vanya2013F]

Chỉ là một loại dầu dưỡng cho tâm hồn!

[andrei332809]

Tôi thậm chí không cảm thấy tiếc cho viên phi công. ở đó bạn và con đường, những người bán rong của nền dân chủ.
py.sy. wow, bao nhiêu tức giận đã tích tụ ... Tôi ngạc nhiên về chính mình

[subbtin.725]

Trích dẫn từ: andrei332809

Tôi thậm chí không cảm thấy tiếc cho viên phi công. ở đó bạn và con đường

Họ không đứng trên lễ đường với một kẻ thù tiềm năng. Sau những sự kiện gần đây, không có gì đáng tiếc.

[andr327]

Mặc dù đó là một sự kiện khá bình thường, nhưng nếu họ chiến đấu, điều đó có nghĩa là họ vẫn bay. có nghĩa là có huấn luyện chiến đấu.

[Động vật ăn thịt]

Sau đó để chúng bay thường xuyên hơn .... có thể chúng sẽ "giam cầm" thêm 100 con nữa! Chúc chúng may mắn!

[delfinN]

Bản thân họ là gì, đó là những chiếc xe trượt tuyết. Tại Ukraine, giảng viên Saka cũng đưa ra lời khuyên. Cho đến nay, họ đã đến được Donbass, họ đã loại bỏ rất nhiều công nghệ.

[14evgen]

Chúng tôi đã xem cuộc diễu hành Chiến thắng của chúng tôi và quyết định cho thấy họ có thể bay như thế nào, nhưng than ôi ...

[Động vật ăn thịt]

Yeah! Tôi đã nhìn thấy Vỏ của chúng tôi và ngay lập tức máy phóng nổ là sự cứu rỗi!

[Belarus]

Ít nhất một tin vui trong ngày, tốt !!!!

[subbtin.725]

Trích dẫn: Belarus

Ít nhất một tin tốt trong ngày, tốt !!

Dễ chịu nhất. Vinh quang cho vũ khí của chúng tôi!

[tnship2]

Chúng ta chỉ tìm hiểu về những thảm họa hiển nhiên. Câu hỏi đặt ra là BÍ MẬT ĐƠN GIẢN CÓ bao nhiêu trường hợp khẩn cấp? Một câu hỏi lớn khác là máy bay nào đáng tin cậy hơn! Nếu cùng một chiếc F-16 và các sửa đổi của nó được điều khiển ở chế độ đông-hè, đông-hè?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ tnship2

Chúng tôi chỉ tìm hiểu về những thảm họa hiển nhiên.

Mười năm trước, Lực lượng Không quân USMC cũng gặp phải vấn đề tương tự với AV-8B.
"Một cuộc đánh giá trên diện rộng về máy bay chiến đấu McDonnell-Douglas Harrier đã được đưa ra sau khi thống kê cho thấy máy bay này dẫn đầu về số vụ tai nạn trong Quân đội Mỹ. Số vụ tai nạn xảy ra với AV-8 Harrier cao hơn 32 lần so với tất cả. khác Hơn một phần ba toàn bộ đội bay của nó đã bị mất trong các vụ tai nạn trong XNUMX năm qua, với XNUMX chiếc như vậy bị rơi chỉ trong năm ngoái.
Tổng cộng 148 lính thủy đánh bộ đã thiệt mạng trong 45 sự cố phi quân sự liên quan đến Harrier. http://lenta.ru/world/2004/03/02/harrier/

[Grenz]

Bàn tay của Matxcova đã vươn tới Arizona.
Nếu không phải các đặc vụ GRU bỏ đường vào bình xăng, thì chắc chắn phi công đang bị căng thẳng tâm lý do Lễ diễu binh mừng chiến thắng và việc máy bay của chúng ta bị lật nhào.
Rõ ràng là anh ấy muốn miêu tả một cái gì đó tương tự và quái ...

[subbtin.725]

Trích dẫn từ grenz

chắc chắn viên phi công đã bị căng thẳng tâm lý từ Cuộc diễu hành Chiến thắng và việc máy bay của chúng tôi bay qua.

Tại UAE, tại triển lãm hàng không, sau các chuyến bay trình diễn, phi công của chúng tôi trên chiếc SU-35 đã gợi ý về một trận chiến tiềm năng - CHƯA TỪNG CÓ. để làm ô nhục chính họ.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ: subbtin.725

Tại UAE, tại triển lãm hàng không, sau các chuyến bay trình diễn, phi công của chúng tôi trên chiếc SU-35 đã gợi ý về một trận chiến tiềm năng - CHƯA TỪNG CÓ.

Có lẽ chúng ta cung cấp loại máy bay cơ động gần, trong đó máy bay chiến đấu của Mỹ và châu Âu yếu thế với chúng ta. Trong không chiến ở cự ly xa, Su-35 của chúng ta thua kém nhiều so với F-22 cùng loại.

[planetil18]

Trích dẫn từ supertiger21

ở khoảng cách xa, Su-35 của ta thua kém nhiều so với F-22 cùng loại.

Và trong vùng phủ sóng của radar mặt đất, tác chiến điện tử, AWACS của họ? Cái chính là bảo vệ bầu trời bản địa.

[siêu hổ21]

Trích từ samoletil18

Và trong vùng phủ sóng của radar mặt đất, tác chiến điện tử, AWACS của họ? Cái chính là bảo vệ bầu trời bản địa.

Trong điều này có, tôi đồng ý Nhưng tôi chỉ nói về hai chiếc máy bay này, tức là về lý thuyết khả năng của chúng.

[planetil18]

Trích dẫn từ supertiger21

về hai chiếc máy bay này, tức là về lý thuyết khả năng của chúng.

Người Đức gọi MiG-3 là "Ivans" một cách ghê tởm, và Pokryshkin thần tượng loại máy bay này. Nó giống như một người đàn ông trong sách giáo khoa giải phẫu - anh ta chưa bao giờ và sẽ không bao giờ như vậy. Nhưng tôi đã thành thạo giải phẫu, tôi làm việc như một bác sĩ. Điều chính là các chuyên gia của chúng tôi áp dụng một cách chính xác. Tất cả các chuyên gia.

[bão số7]

Xin lỗi, tại sao Su-35 thua kém nhiều so với khryap? Bạn đã thực hiện chiến đấu trên không? Theo ước tính của các chuyên gia tương tự, ô tô của Nga có tầm nhìn xa hơn, giống như tên lửa nổ của chúng tôi có tầm bắn xa hơn. Bây giờ họ thường tham gia vào việc phân tích các máy thế hệ thứ năm của họ. Người ta ưu tiên cho Superhornet và F-16, một cặp như vậy. Nhân tiện, không chỉ Su-30, mà cả MiG-21-93 Bison cũng chiến thắng người da đỏ trước người Mỹ, đó là lý do tại sao họ để nó vẫn được sử dụng. Điều này một lần nữa chứng minh rằng MiG-21 vẫn giành chiến thắng trong các trận không chiến trên bầu trời Nam Tư trước F-15. Chà, khi chiếc MiG-21 lái chiếc F-16 ở đó, tôi thậm chí đã thấy nó trên TV.

[siêu hổ21]

Chào buổi tối !

Trích dẫn: typhoon7

Xin lỗi, tại sao Su-35 thua kém nhiều so với khryap?

"Khryap" có radar AFAR AN / APG-77, có khả năng hoạt động theo định kỳ với tần số thay đổi nhanh chóng, khiến cho đối phương khó nhận thấy bức xạ của nó. Lần này, F-22 có EPR không quá 0.1 m Kém hơn 2 lần so với Su-10. Và đây là lợi thế lớn trong tác chiến ở cự ly xa.

Trích dẫn: typhoon7

Xe nga xem xa hơn

Tôi không bàn cãi! Radar của Raptor nhìn thấy ở cự ly 235 km và Sushki ở cự ly 400 km. Nhưng một thứ xa hơn và thứ kia tốt hơn. khả năng của đèn pha hoạt động.

Trích dẫn: typhoon7

cũng như tên lửa nổ của chúng tôi có tầm bắn xa hơn.

Các tên lửa như R-37 và KS-172 được thiết kế không phải để chống lại máy bay chiến đấu, mà để chống lại các máy bay yếu hơn và kém cơ động hơn (ví dụ, máy bay AWACS).

Trích dẫn: typhoon7

Ưu tiên cho Superhornet và F-16

F-16 vẫn đang được sử dụng, với sự xuất hiện của F-35A, nó sẽ bị loại bỏ, Super Hornet sẽ còn tồn tại lâu hơn nữa, nhưng nó sẽ phải phục vụ song song với F-35C.

Trích dẫn: typhoon7

mà còn cả MiG-21-93 Bizon, đó là lý do tại sao họ để nó vẫn hoạt động.

Một quan niệm sai lầm lớn, MiG-21 đã không giành chiến thắng trong các trận huấn luyện ở đó, bạn có biết làm thế nào máy bay thế hệ 2 có khả năng vượt qua thế hệ 4 - tức là F-15 và F-16 ???

Trích dẫn: typhoon7

Điều này một lần nữa chứng minh rằng MiG-21 vẫn giành chiến thắng trong các trận không chiến trên bầu trời Nam Tư trước F-15.

Xin lỗi Ivan, nhưng có vẻ bạn đang nhầm lẫn nó với MiG-29. MiG-21, theo như tôi biết, người Serbia thường không để họ đối đầu với các máy bay chiến đấu của NATO ...

Trích dẫn: typhoon7

Chà, khi chiếc MiG-21 lái chiếc F-16 ở đó, tôi thậm chí đã thấy nó trên TV.

Làm thế nào bạn có thể thấy điều này "trên TV" nếu không có phương tiện truyền thông nào nói về các bài tập như vậy (mà bạn đang nói đến)?

[Berkut-UA]

Ngày 16/XNUMX tại một sân bay quân sự ở thành phố Savannah (Georgia) của Mỹ đã thực hiện một chiếc trực thăng quân đội Black Hawk hạ cánh cứng. Hậu quả của vụ việc là một binh sĩ thiệt mạng và hai người khác bị thương.

Ngày 15/16, một máy bay chiến đấu F-8 của Hải quân Mỹ đã lao xuống Đại Tây Dương ngoài khơi bờ biển Virginia. Phi công đã tìm cách trốn thoát. Ngày 53/XNUMX, cũng ở ngoài khơi Virginia, một máy bay trực thăng quân sự MH-XNUMXE đã bị rơi. Ba người chết.

Đó là lỗi của Putin
Và tổng thống của các bang là người da đen
Đó là lỗi của Putin
Và ở Kyiv, quân ly khai Đức Quốc xã đang nắm quyền
Đó là lỗi của Putin
Và phát xít Đức đang xé nát Ukraine
Đó là lỗi của Putin
Người Nga tập hợp mạnh mẽ hơn trước
Đây là Putin - MERIT

[Tatarus]

Vì vậy, nhiều bộ phim đã ra mắt về các cuộc tấn công của zombie. Tôi đã đi đến kết luận rằng người phương Tây là thây ma.

[Sosed_26]

để những con ruồi chết và rơi

[Lyubimov]

Tôi vừa mới thức dậy và đây là một tin tuyệt vời!

[Baracuda]

Đây là tất cả các hành động của những người "ly khai" Donetsk với các dải băng Thánh George.

[VNP1958PVN]

Quà tặng kỳ nghỉ!

[A1L9E4K9S]

Bất kể họ trình bày hóa đơn mua máy bay chiến đấu như thế nào, họ đã khiến phi công căng thẳng thần kinh với những lễ hội tưng bừng của họ, kết quả là họ bị rơi.

[Apollon]

Chúc mọi người một ngày tốt lành.

quote-Ở bang Arizona của Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã bị rơi một máy bay tấn công Harrier (McDonnell Douglas AV-8B Harrier) của Không quân Hoa Kỳ. Điều này đã được đưa tin bởi kênh truyền hình ABC.


Mái nhà chứa máy bay rơi phá hủy máy bay Hải quân Mỹ ở Nhật Bản
Hải quân Mỹ đã mất XNUMX máy bay tuần tra ven biển sau vụ sập nhà chứa máy bay tại một căn cứ quân sự của Mỹ ở Nhật Bản. Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ Bulletin Bulletin Stars and Stripes viết về vụ việc.

“Trong số XNUMX chiếc, có XNUMX chiếc được đánh giá là bị phá hủy hoàn toàn. Hiệu suất của các máy bay còn lại sẽ được đánh giá sau khi mái che được dỡ bỏ ”, phát ngôn viên Hải quân Mỹ LaToya Graddy cho biết.

http://www.military-informant.com/index.php/flot/5248-1.html

Tổng số 4 máy bay mỗi tuần.

[clidon]

Người Nhật liên tục ở đó, rồi sóng thần máy bay dạt vào, bây giờ mái nhà đổ xuống. Tuy nhiên, những chiếc xe "Orions" không còn mới, chúng sẽ ngừng hoạt động trong những năm tới.

[người chết]

Mình đánh dấu cộng cho phần mái, phần mái đẹp trai !! tất cả các mái của Mỹ cần được cộng Đặc biệt là mái của ngôi nhà màu trắng.

[g1v2]

Tất nhiên, điều này là tuyệt vời, nhưng họ có vài nghìn máy bay trong sa mạc để bảo tồn. Họ sẽ bổ sung các máy bay, nhưng các phi công được đào tạo đã khó thay thế hơn.

[3v]

Không phải ngược lại, UFO đã bắn Taliban ở Afghanistan hiện cũng đã hoạt động ở đây.

[Vadim12]

Có người để lại bình luận trên NTV: "Hay là không có nạn nhân, cùng nhau đập thêm 2 nghìn miếng nữa"

[người nghe nhạc]

Tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng rất tiếc, máy bay là một ngành kinh doanh sẽ đến với thời gian, nhưng để đào tạo ra một cán bộ có năng lực thì cần một thời gian dài. Tốt hơn hết là nên tìm ra yếu tố con người của vụ tai nạn và loại bỏ nó khỏi các chuyến bay.

[clidon]

Ai bay, người đó rơi.

[HAM]

Nệm đã có trong những năm 90 của họ!

[sv68]

việc giảm nhanh đội bay bắt đầu bằng phương pháp tai nạn và thảm họa - Hoa Kỳ quyết định loại bỏ hàng không của mình - nhiều máy bay rơi hơn ở Mỹ - bầu trời sạch hơn

[Evgeniy31]

Sau các cuộc duyệt binh ở Moscow và Sevastopol, viên phi công đã không thể kìm được cảm xúc của mình.)

[120352]

Thật đáng tiếc!
Tôi vô cùng buồn vì chỉ có một. Có thể làm cho tất cả đều đột nhiên sụp đổ? Tất nhiên là tình cờ.
Và cũng sẽ rất tốt nếu tàu ngầm của họ bị chết đuối. Và tất cả cùng một lúc. Và nòng súng máy bị bẻ cong. Mọi thứ đều rõ ràng với tên lửa: chúng sẽ đột ngột phát nổ tại vị trí của chúng, trước khi phóng. Và nó phải hoàn toàn là tình cờ.
Cũng sẽ rất tốt nếu toàn bộ quân đội Mỹ đột nhiên bị tiêu chảy ồ ạt. Không thể cứu được. Và vì vậy mà tã đã không giúp được gì.
Đối với tôi, dường như để tránh đại dịch, NATO sẽ phân tán trên cơ sở này.

[Boa co thắt KAA]

Trên Internet có một đoạn video về thảm họa AV-8 ngay trước sự ngỡ ngàng của công chúng đang thư giãn trên bãi biển. http://www.avsim.su/f/accident-88/harrier-submarine-4030.html?action=download&h
l

[tập phim truyền hình]

Tin tức tuyệt vời thường xuyên hơn những tin tức như vậy

[chunga-changa]

Bản thân sự kiện này là một sự kiện dễ chịu.
Anh ta phục vụ trong đơn vị có Yak-38. Đã có hệ thống phóng tự động. Khi vượt quá một độ cao nhất định trong quá trình cất cánh và hạ cánh, hệ thống sẽ tự động đẩy phi công ra, có vẻ như ở đây là một câu chuyện tương tự.

[clidon]

Không có hệ thống tự động trên AV-8. Anh ta có một động cơ và một tải trọng khác khi cất cánh, vì chiếc thứ 38 không có.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Anh ta có một động cơ và một tải trọng khác khi cất cánh, vì chiếc thứ 38 không có.

Nhưng Harrier có 4 vòi phun, cũng cho hiệu quả tương tự.

[clidon]

Nhưng động cơ và lực đẩy là như nhau. Có nghĩa là, một vòi không thể cho lực đẩy nhiều hơn hoặc ít hơn vòi kia - chỉ có một nguồn duy nhất. Và chúng tôi có ba động cơ khác nhau - một động cơ hắt hơi và "lộn nhào".

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Nhưng động cơ và lực đẩy là như nhau. Có nghĩa là, một vòi không thể cho lực đẩy nhiều hơn hoặc ít hơn vòi kia - chỉ có một nguồn duy nhất. Và chúng tôi có ba động cơ khác nhau - một động cơ hắt hơi và "lộn nhào".

Có! Có lẽ đây là một điểm trừ trong khái niệm VTOL của chúng tôi. Người Mỹ cũng từ bỏ động cơ bổ sung trên F-35B, thay thế chúng bằng một cánh quạt lớn.

[clidon]

Không thể, chắc chắn là một điểm trừ. Và rõ ràng là tại sao - họ không thể tạo ra một động cơ công suất cao, họ phải rào những cái nâng.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Không thể, chắc chắn là một điểm trừ. Và rõ ràng là tại sao - họ không thể tạo ra một động cơ công suất cao, họ phải rào những cái nâng.

Lý do cho điều này thay vì chúng tôi hiểu được mức độ liên quan ít hơn của máy bay VTOL, vì vậy họ đã hành động kinh tế.
Cuộc chiến duy nhất mà các máy bay của gia đình Harrier tham gia là cuộc chiến Anh-Argentina ở quần đảo Falklands. Trong 2 tháng rưỡi, 21 máy bay của Argentina đã bị phá hủy bởi Sea Harrier. Hơn nữa, các máy bay của Argentina rõ ràng là yếu hơn 3 trong toàn bộ Chiến tranh chỉ xảy ra một lần với tàu Harrier. Tuy nhiên, các phi công Argentina đã phá hủy 7 tàu chiến của Anh và làm hư hỏng 14 chiếc. Harrier đã không hoàn thành hạm đội.

[clidon]

Lý do này nhiều hơn ở sự lạc hậu về công nghệ chế tạo động cơ. Chúng tôi luôn gặp vấn đề về độ nhỏ gọn của các bộ phận và ngay từ đầu các yêu cầu đối với Yak-38 đã được đưa ra như một cỗ máy nhỏ. Hơn nữa, sau đó nó vẫn được lên kế hoạch cho cả boong tàu và hỗ trợ nâng cao cho lực lượng mặt đất. Tại sao những "bò Tây Tạng" này lại bị kéo đến Afghanistan.
Harrier đã chứng tỏ mình là một máy bay tấn công tốt (mặc dù, tất nhiên, kém hơn so với các máy bay tấn công "ngang tầm" thông thường) với khả năng sử dụng tên lửa nổ. Và nó vẫn được sử dụng cho đến bây giờ, được sử dụng trong một loạt các cuộc xung đột (giống như một tay trống).

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Harrier đã chứng tỏ mình là một máy bay tấn công tốt (mặc dù, tất nhiên, kém hơn so với các máy bay tấn công "ngang tầm" thông thường) với khả năng sử dụng tên lửa nổ. Và nó vẫn được sử dụng cho đến bây giờ, được sử dụng trong một loạt các cuộc xung đột (giống như một tay trống).

Tôi không đồng ý! Có lẽ Harrier không tệ, nhưng nó không xuất hiện ở bất cứ đâu (tốt, ngoại trừ Falklands). Bán kính chiến đấu nhỏ và tải trọng chiến đấu khiến nó không được sử dụng nhiều so với A-10 thông thường. Và bên cạnh đó, chiếc xe không an toàn, điều đó và việc mất 1/3 toàn bộ đội bay của họ trong ILC là minh chứng. họ sẽ làm trong 35-7 năm tới.

[clidon]

Biểu hiện nghĩa là gì? Bạn đã bay? Tôi đã bay. Bạn đã ném bom tên lửa? Kidal. Lần cuối cùng, nếu trí nhớ còn phục vụ, ở Libya (từ tàu USS Kearsarge) và Afghanistan. Khá là một chiếc máy bay, vì nó có thể bay từ các boong mà cả A-10 và A-6 đều không thể cất cánh, theo định nghĩa. Và thực tế là anh ta đã bị trì hoãn trong hàng ngũ - ai lập luận rằng. Ai dễ bây giờ?

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Biểu hiện nghĩa là gì? Bạn đã bay? Tôi đã bay. Bạn đã ném bom tên lửa? Kidal. Lần cuối cùng, nếu trí nhớ còn phục vụ, ở Libya (từ tàu USS Kearsarge) và Afghanistan. Khá là một chiếc máy bay, vì nó có thể bay từ các boong mà cả A-10 và A-6 đều không thể cất cánh, theo định nghĩa. Và thực tế là anh ta đã bị trì hoãn trong hàng ngũ - ai lập luận rằng. Ai dễ bây giờ?

Đây không phải là vấn đề! Chiếc máy bay này không phải là chiếc máy bay thành công nhất và việc nó tham gia vào các cuộc xung đột không mang lại lợi ích cụ thể nào. Harrier đã không thành công với tư cách là một máy bay chiến đấu, như nó được thiết kế lúc đầu, vì vậy anh ta nhận được vai trò dễ dàng hơn Yak -38 cũng là một cỗ máy cực kỳ không thành công. Than ôi, cất cánh thẳng đứng là rất khó, nguy hiểm và đồng thời vô dụng và không liên quan.

[clidon]

Cỗ máy này thành công đối với máy bay boong ngắn thích hợp của nó, trong đó có rất nhiều loại máy bay trên thế giới. Trên thực tế, Harrier đã bay trong một thời gian dài (từ những năm 80) giống hệt như một chiếc máy bay có thời gian cất cánh ngắn. Chính xác là vì việc cất cánh thẳng đứng không phù hợp lắm.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Chiếc xe này thành công cho thị trường ngách của nó - máy bay boong ngắn

Tôi đồng ý, Harrier phù hợp với việc dựa trên các tàu đổ bộ.

Trích từ clidon

trong số đó có rất nhiều trên thế giới.

Bởi vì không ai muốn biến nó thành tương tự, bởi vì họ hiểu rằng những chiếc máy bay như vậy có một tương lai u ám.

Trích từ clidon

Trên thực tế, Harrier đã bay trong một thời gian dài (từ những năm 80) giống hệt như một chiếc máy bay có thời gian cất cánh ngắn. Chính xác là vì việc cất cánh thẳng đứng không phù hợp lắm.

Trên thực tế, Harrier chỉ được sử dụng như một máy bay cất cánh và hạ cánh ngắn. Và tôi gọi việc cất cánh thẳng đứng chỉ là một kỹ thuật phô trương đẹp đẽ mà hoàn toàn vô dụng đối với thời đại của chúng ta.

[clidon]

Bởi vì không ai muốn biến nó thành tương tự, bởi vì họ hiểu rằng những chiếc máy bay như vậy có một tương lai u ám.

Hãy nói rằng - không có quá nhiều bộ bài ngắn trên thế giới và Harier đã hoàn toàn cạn kiệt thị trường ngách này. Chính xác thì F-35 sẽ làm nó kiệt quệ như thế nào.

Và tôi sẽ gọi việc cất cánh thẳng đứng chỉ là một thủ thuật phô trương đẹp đẽ mà hoàn toàn vô dụng đối với thời đại của chúng ta.

Vì vậy, nó đã không được sử dụng ở bất cứ đâu trong 30 năm. Ngay cả Yak-38 cũng đã cất cánh trong một thời gian ngắn.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Hãy nói rằng - không có quá nhiều bộ bài ngắn trên thế giới và Harier đã hoàn toàn cạn kiệt thị trường ngách này.

Chỉ là chỉ một số ít quốc gia có nhu cầu về máy bay có khả năng cất cánh từ boong ngắn, nên về nguyên tắc, Harrier "không có chất tương tự" vào lúc này.

Trích từ clidon

Chính xác thì F-35 sẽ làm nó kiệt quệ như thế nào.

Nói chính xác hơn là F-35B. Phần còn lại của các phiên bản F-35A và F-35C không liên quan gì đến SUVS.

Trích từ clidon

Vì vậy, nó đã không được sử dụng ở bất cứ đâu trong 30 năm. Ngay cả Yak-38 cũng đã cất cánh trong một thời gian ngắn.

Ở đây tôi đồng ý!

[clidon]

do đó, về nguyên tắc, Harrier "không có chất tương tự" vào lúc này.

Tôi đã viết - anh ấy đã chiếm toàn bộ ngách của "bộ bài ngắn", ngoại trừ Liên Xô.

Nói chính xác hơn, F-35B

Tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi hiểu. )

[Suy nghĩ khổng lồ]

Không phải tất cả mọi thứ đều rất xoăn với nệm. Họ đánh nhau một chút. Và tôi muốn nhiều hơn thế. Vâng, cảm ơn bạn vì điều đó.

[clidon]

Luôn chiến đấu và chiến đấu như tất cả những người bay. Ai không bay không đánh nhau.

[cá hồi0502]

Cuối cùng, chúng ta bắt đầu phá hoại sau phòng tuyến của kẻ thù.

[siêu hổ21]

Tất nhiên phi công rất tiếc , nhưng nó chỉ có lợi cho chúng tôi Đúng vậy, và một lần nữa người ta đã chứng minh rằng Harrier là một trong những máy bay chiến đấu bị đập phá nhiều nhất, điển hình cho máy bay VTOL.

[MRomanovich]

Thí điểm - được thực hiện tốt, hãy tiếp tục. bây giờ cái chính là không dừng lại ở đó, bạn cho chiếc máy bay hỏng thứ hai, và sau đó bạn nhìn và những người khác bắt kịp.

[Phát ban]

Và con bò của người hàng xóm không ngoan đã chết! Không tốt, nhưng tốt đẹp!

[gió]

Harares đang sống những năm cuối đời, nguồn tài nguyên của họ gần như cạn kiệt. Nếu Harare là một con ngựa, tôi sẽ đề nghị bắn anh ta để anh ta không bị thương.
Do đó, ILC là đơn vị đầu tiên chuyển phi đội F-35 sang trạng thái sẵn sàng hoạt động kể từ năm 2015. Chỉ trong tháng 35, F-281b đã bay XNUMX giờ.
AV-8, các sửa đổi mới nhất.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ iwind

Harares đang sống những năm cuối đời, nguồn tài nguyên của họ gần như cạn kiệt. Nếu Harare là một con ngựa, tôi sẽ đề nghị bắn anh ta để anh ta không bị thương. Do đó, ILC là đơn vị đầu tiên chuyển phi đội F-35 sang trạng thái sẵn sàng hoạt động kể từ năm 2015. Chỉ riêng trong tháng 35, F-281b đã bay 8. AV-XNUMX, những sửa đổi mới nhất.

Tôi đồng ý! Cất cánh và hạ cánh thẳng đứng gần như đã tuyệt chủng và không còn liên quan trong một thời gian dài. Điều tốt hơn nhiều là GDP được rút ngắn, đó là những gì F-35B sẽ sử dụng trên boong tàu đổ bộ. Nó tiết kiệm hơn nhiều và an toàn hơn nhiều.

[gió]

Trích dẫn từ supertiger21

Tôi đồng ý! Cất cánh và hạ cánh thẳng đứng gần như tuyệt chủng và không còn liên quan trong một thời gian dài

tốt, av-8 cũng có một chuyến bay thường xuyên không thẳng đứng. Chỉ là AV-8 đã lỗi thời và đã đến lúc anh ta phải nghỉ hưu. Điều duy nhất mà F-35b bắt đầu hoạt động là SRVL (Shipborne Rolling Vertical Landing) - sẽ cho phép bạn tăng tối đa khi hạ cánh bằng cần câu. Ở cuối video, một cú hạ cánh ghép nối ở chế độ SRVL

Nhân tiện, một lý do để vui mừng là một loại chất lỏng hoàn toàn nào đó, được rồi, b-2 sẽ rơi, đây là thiệt hại cho Không quân. Và dù sao thì những người bảo kê của họ cũng sẽ sớm đến nghĩa trang.

[Hải quân]

Hãy để họ lấy ví dụ từ các đồng nghiệp thì mọi chuyện sẽ ổn thôi

[planetil18]

F-15 nhận từ NATO

[Xấu]

Thêm những tin tức tuyệt vời như vậy

[người chết]

Tôi có lẽ là một người xấu. Tôi vui mừng trong bất kỳ sự đau buồn nào xảy ra với nệm.

[siêu hổ21]

Trích từ Deadmen

Tôi có lẽ là một người xấu. Tôi vui mừng trong bất kỳ sự đau buồn nào xảy ra với nệm.

Và làm đúng, mọi người nên lấy ví dụ từ bạn!

[nahalenok911]

Của chúng ta cũng sụp đổ và diệt vong ... Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ hài lòng với bất kỳ sự hả hê và vui mừng về điều này. Đừng bắt chước! Cứu bạn với, Chúa ơi!

[nhanh hơn]

Chiếc máy bay trong ảnh rất giống chiếc Yak-38 ... Có phải nó đã bị đánh cắp?

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ efeer

Chiếc máy bay trong ảnh rất giống chiếc Yak-38 ... Có phải nó đã bị đánh cắp?

Thân mến, bạn đã nhầm GR.3 Harrier thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1966 (và nguyên mẫu của nó trở lại năm 1960), Yak-38 cất cánh vào năm 1971. Không ai lấy trộm của ai, không phải chúng tôi từ họ, không phải họ từ chúng tôi.

[clidon]

Nếu họ sao chép chiếc Yak-38 của chúng tôi, chiếc Harrier của họ đã nằm trong bãi rác từ lâu. )

[Viktor-M]

Các thiết bị của quân đội Mỹ, theo gương của "quốc gia" Mỹ, bắt đầu tự coi mình là đặc biệt, và từ chối phục tùng người điều khiển.

[Lyoshka]

tên khốn đã được đổ

[Sigizbarn]

Làm thế nào, và cho đến nay không ai buộc tội GDP và "những người đàn ông nhỏ màu xanh" về điều này?
Bằng cách nào đó, Bộ Ngoại giao đang rời bỏ chính sách của mình

[yushch]

Bị rơi và rơi xuống, chúng bay càng dữ dội, càng có nhiều khả năng xảy ra các trường hợp khẩn cấp khác nhau. Nó cũng xảy ra với chúng tôi, không ai miễn nhiễm với điều này.

[Cossack Ermak]

300 mảnh khác sẽ sụp đổ. Trên quân đội và tàu của họ.

[zulusuluz]

Điều này một lần nữa chứng minh rằng chỉ những gì không hoạt động ban đầu mới không bị hỏng. Những người theo chủ nghĩa tự do ở đâu ???

[SkyMaXX]

Họ đã không mắc sai lầm lần này, họ đã viết chính xác - Harrier là máy bay cường kích, không phải máy bay chiến đấu. Tất nhiên, mặc dù nó có thể tấn công các mục tiêu trên không, tuy nhiên, nó không có khả năng giành ưu thế trên không như Yak-38.
Tôi tự hỏi liệu máy bay VTOL có thể tấn công các mục tiêu mặt đất khi đang ở trạng thái bay lơ lửng hay không, và liệu có điều đó xảy ra không? Xét cho cùng, chúng có lợi thế là về mặt lý thuyết, chúng có thể tấn công bằng tên lửa dẫn đường và ẩn nấp như trực thăng, không giống như máy bay tấn công thông thường. Mặc dù tôi nghe nói rằng nếu bom hạng nặng được treo trên máy bay, thì chúng sẽ không treo, để không lãng phí một lượng lớn nhiên liệu.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ SkyMaXX

Tôi tự hỏi liệu máy bay VTOL có thể tấn công các mục tiêu mặt đất khi đang ở trạng thái bay lơ lửng hay không, và liệu có điều đó xảy ra không? Xét cho cùng, chúng có lợi thế là về mặt lý thuyết, chúng có thể tấn công bằng tên lửa dẫn đường và ẩn nấp như máy bay trực thăng, không giống như máy bay tấn công thông thường.

Đúng, điều này là có thể xảy ra! Nhưng nó không đem lại lợi ích gì mà ngược lại còn gây nguy hiểm cho kẻ tấn công, lúc này Harrier trở thành một mục tiêu đứng yên rất tiện lợi.

[balamyt]

Những điều kỳ lạ đang xảy ra với tôi. Cả trăm lần tôi xem phim "Trân Châu Cảng", nhưng là lần đầu tiên với những cảm xúc hoàn toàn khác! Không hiểu vì sao, không một chút dấu vết của sự đồng cảm và đồng cảm! Chúng ta có đau lòng không, hay sao? Hay thực tế xấu xí là lý do?

[TROG]

và kết hợp với anh ấy, không đáng tiếc. Sẽ có nhiều tin tức như vậy hơn.