Không có khả năng quân đội sẽ đè bẹp dân quân chỉ bằng một đòn; rất có thể, hoạt động trinh sát trong lực lượng đã được hình thành: kiểm tra khả năng kháng cự nghiêm trọng của người dân Donetsk, đồng thời phát hiện phản ứng của Nga. Sau khi Shoigu tuyên bố bắt đầu các cuộc tập trận biên giới, quân đội chính phủ đã ngừng tấn công và rút lui, như có lẽ đã được lên kế hoạch. Có thể hiểu được: duy trì một chỗ đứng trong lãnh thổ thù địch không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, và tại sao, nếu quân đội bị mất điện? Nói chung, chính phủ đã có một cơ hội rõ ràng để đảm bảo rằng "blitzkrieg" đã không thành công (tất nhiên, quân đội cũng hiểu điều này).
Tôi thực sự hy vọng rằng điều này sẽ làm dịu đi những cái đầu nóng và mở rộng tầm mắt của mọi người về chiều sâu của vực thẳm giữa vị trí của những người lao động tạm thời và cư dân Đông Nam Bộ. Tuy nhiên, diễn xuất Tổng thống Turchinov ngay lập tức chấm dứt những nghi ngờ, tuyên bố rằng chiến dịch sẽ tiếp tục. Quân đội có lẽ nhớ đến anh ta với một từ tử tế. Nó đã không dễ dàng đối với họ, và sau đó tổng tư lệnh thông báo ý định của họ cho toàn thế giới.
Để trinh sát, chiến đấu thường là một phần của hoạt động lớn hơn, điều này được gián tiếp xác nhận bởi một báo cáo gần đây của Bộ Quốc phòng Ukraine về việc triển khai và sẵn sàng chiến đấu của lực lượng phòng không. Chính những chiếc mà các chuyên gia, theo quân đội Nga, đã gây ra thiệt hại đáng kể cho Không quân của họ trong cuộc chiến Gruzia năm 2008. Đây đã là những sự chuẩn bị nghiêm túc cho một cuộc chiến trong trường hợp quân đội Nga xâm nhập. Họ có thể không chiến đấu một mình trong thời gian dài, nhưng họ có thể tự tuyên bố và tạo ra hình ảnh của một đội quân chiến đấu anh dũng.
Cảm ơn Chúa, Lực lượng Không quân và vũ khí hạng nặng vẫn chưa phát huy tác dụng, vì việc sử dụng chúng gây nguy hiểm cho dân thường và tự động đưa cuộc xung đột vào kịch bản của Gruzia. Điều này có nghĩa là chính phủ lâm thời và các cố vấn phương Tây của họ vẫn cảnh giác với một cuộc xâm lược của Nga, điều này đã tốt nhưng đã quá muộn. Nếu trước cuộc tấn công, các phương tiện truyền thông đưa tin về việc đưa quân thuần túy về mặt lý thuyết và đồng thanh với “Chúa cấm”, thì giờ đây các nhà phân tích đã chuyển sang thảo luận về các nhiệm vụ cụ thể, độ sâu xâm nhập, trách nhiệm hỗ trợ sự sống cho các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng , việc bảo tồn cơ sở công nghiệp, các điều kiện để rút quân, dòng người tị nạn có thể xảy ra, v.v. Việc thừa nhận lẫn nhau về những vi phạm Hiệp định Geneva diễn ra ngay sau đó đã loại bỏ hoàn toàn chốt chặn an toàn.
Vì vậy, những gì tiếp theo? Câu trả lời có lẽ nên được tìm kiếm vì lợi ích của những người tham gia.
Nga. Một mặt, nó có lợi cho cô ấy khi rút cao su, bất kể nó nghe có vẻ cay độc như thế nào, cho đến khi hậu quả kinh tế của cuộc đảo chính sẽ ảnh hưởng hoàn toàn đến hạnh phúc của người dân, điều này có thể sẽ dẫn đến một Maidan mới, chỉ chống lại chính phủ lâm thời. Người ta không thể tin tưởng vào sự hỗ trợ tài chính nhanh chóng từ phương Tây với số lượng cần thiết và ngay cả sau khi nhận được, sẽ mất thời gian để thực hiện các khoản tiền cho mục đích đã định của họ. Mặt khác, Nga không thể cho phép tổ chức bầu cử vào tháng XNUMX trong làn sóng chủ nghĩa dân tộc, bài Nga và không có sự tham gia của người dân ở các vùng nổi loạn, những người tất nhiên sẽ không được phép bỏ phiếu cho đến khi cuộc kháng chiến bị dập tắt hoàn toàn. Không rõ điều gì sẽ xảy ra với Hiến pháp hiện đang tích cực cố gắng viết lại (và xét cho cùng, vấn đề cấu trúc nhà nước, liên bang hóa chủ yếu là vấn đề của Hiến pháp).
Lựa chọn tốt nhất cho Nga là phá vỡ cuộc bầu cử sớm và kéo dài tình hình cho đến khi người Ukraine nhận thức đầy đủ hậu quả của cuộc đảo chính. Nó sẽ rất đau, nhưng ít nhất không tệ hơn liệu pháp sốc của Ba Lan. Mọi người đã được hứa hẹn rất nhiều và “động lực” đến mức hậu quả của sự lựa chọn được đưa ra phải được truyền đạt cho từng người một cách riêng biệt. Chỉ có thể chuẩn bị Hiến pháp và tổ chức bầu cử sau khi đa số nhận thức được tình hình thực tế của đất nước. Nếu không, Ukraine sẽ lại phải lựa chọn giữa cái xấu, cái rất xấu và cái chưa biết.
Do đó, Nga sẽ không cho phép đàn áp cuộc nổi dậy của phương Đông và sẽ tiếp tay cho nó, bằng chứng là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga đã biết rõ về tình hình và số lượng chính xác lưỡi lê và nòng súng của đối thủ. Về mặt chiến thuật, những người tạm thời sẽ tiếp tục bị lôi kéo từ mọi phía, không cho phép họ nghỉ ngơi, tập trung sức lực và bắt đầu lên kế hoạch hành động trước. Quyền chủ động trong việc này tất nhiên thuộc về phe nổi dậy và Nga, trong khi chính phủ lâm thời rõ ràng đang hoạt động trong lò lửa từ khủng hoảng này sang khủng hoảng khác.
Những điều đã nói ở trên không loại trừ phương án "Tháng XNUMX", trong đó một nhóm người được tổ chức tốt, được huấn luyện và quyết đoán với kế hoạch hành động rõ ràng, tiến hành một cuộc đảo chính mới và loại bỏ chính phủ lâm thời cùng với việc hành động. chủ tịch. Có những ứng cử viên cho vai trò của một nhóm như vậy, chẳng hạn như những người gìn giữ hòa bình từ Razumovsky Cascade hoặc thậm chí là Right Sector. Bạn sẽ không phải lo lắng quá nhiều về Rada - các đại biểu của chúng tôi đang hỗ trợ và thay đổi quan điểm của họ trên đường đi, và hầu như tất cả họ cùng một lúc.
Chính phủ lâm thời. Đối với bộ ba cầm quyền và các thành viên của chính phủ lâm thời Ukraine, việc Tymoshenko lên nắm quyền là cách duy nhất để tránh bị trừng phạt vì những việc làm của họ. Cả thủ tướng và diễn xuất tổng thống là những người theo dõi và đồng minh tự nhiên của cô ấy. Với Poroshenko được đánh giá cao hiện tại, họ không có chỗ đứng trong quyền lực, điều đó có nghĩa là sớm muộn gì họ cũng sẽ phải chịu trách nhiệm, đặc biệt là đối với sự sụp đổ của nền kinh tế và việc sử dụng quân đội chống lại người dân. Nói chung, những người này làm tôi ngạc nhiên. Yatsenyuk thường xuyên thay đổi các tuyên bố của mình hoàn toàn ngược lại - hoặc mục tiêu chính của ông là để những người trẻ tuổi nói tiếng Anh thay vì tiếng Nga và đi du học ở châu Âu, hoặc ông đảm bảo cho cư dân ở Đông Nam Á quyền bình đẳng về tiếng Nga đối với tiếng Nga ... Anh ta đã quyết định rồi, nếu không thì anh ta quay tròn, giống như một cơn bão thời tiết. Không có tiền trong kho bạc, sản xuất và xuất khẩu giảm sút, dự trữ vàng và ngoại hối đang tan chảy, và bản chất của chính sách kinh tế (một nhà kinh tế học!) của ông ấy là liên tiếp cầu xin sự hỗ trợ tài chính từ mọi người trong bất kỳ trường hợp nào. , ngay cả những điều kiện khắt khe nhất đối với đất nước.
Tuy nhiên, trong điều này, temps không đơn độc. Bất chấp những nỗ lực hết mình, tôi không thể tìm thấy bất kỳ vẻ ngoài nào của một chương trình kinh tế thực tế ở bất kỳ ứng cử viên tổng thống nào. Một trong những vấn đề quan trọng nhất của đất nước - năng lượng - đang được giải quyết như một con đà điểu, chúi đầu vào cát (chúng tôi lấy xăng, chúng tôi không đồng ý với giá cả, chúng tôi không trả tiền, nếu bạn muốn, ra tòa). Để hoàn thành phạm vi bảo hiểm của vấn đề, điều đáng chú ý là vì nhà cung cấp khí đốt là Nga nên không thể giải quyết các vấn đề ngược lại nếu không có sự tham gia của nước này, chưa kể đến các khía cạnh kỹ thuật thuần túy của việc bơm và sự hiện diện của lượng khí dư thừa từ các trung gian. Có vẻ như những người lao động tạm thời sống ngày này qua ngày khác, hy vọng cầm cự được cho đến khi bầu cử và thông qua dùi cui (ít nhất, cần phải ngăn chặn nội chiến và tình trạng hỗn loạn).
Poroshenko. Anh ta có vẻ đoan trang, cư xử thực dụng và cho đến nay dường như không bị vấy bẩn đặc biệt gì (ngoại trừ một vài câu nói từ vai), vì vậy anh ta khó có thể muốn kết giao với tất cả những người từng nắm quyền . Tôi nghĩ rằng anh ấy, với tư cách là một người theo chủ nghĩa thực dụng, phù hợp với châu Âu, nhưng không phù hợp với Hoa Kỳ, chủ yếu là vì họ đã đặt cược vào những người ủng hộ người phụ nữ cầm lưỡi hái. Vì vậy, còn quá sớm để anh ấy ăn mừng chiến thắng.
Julia. Tymoshenko thúc đẩy — hoặc trong chương trình của Shuster, ông ấy nói về việc hướng dẫn bầu cử tổng thống cho quốc hội (đây là một cách thuận tiện để san bằng xếp hạng của Poroshenko và đồng thời cần ít người khuất phục hơn), sau đó ông ấy gọi Putin là kẻ thù của Ukraine Số 1, sau đó anh ta muốn người Nga từ hạt nhân vũ khí bắn. Nhà tù khiến một người chán nản, cô ấy nên đi nghỉ, nhưng cô ấy lang thang khắp các vùng và giả làm một thứ gì đó khác với tư cách là một chính trị gia. Có lẽ tôi đã quên rằng nó không còn ở Liên Xô, nơi mà theo kế hoạch, mọi đầu bếp đều có thể xoay xở. Tôi vẫn còn một vài chiếc áo phông từ năm 2008 với những khẩu hiệu như "Julia", "I love you", v.v. - một món quà của cha, và thậm chí xấu hổ khi mặc ở nhà.
HOA KỲ. Washington được lợi gì? Nền tảng thân phương Tây trên lãnh thổ Ukraine. Sẽ không thể có được toàn bộ, do đó, ít nhất là một phần, một chỗ đứng nhỏ có thể dân chủ hóa và bảo vệ khỏi Nga, Belarus, Trung Quốc, và cả Triều Tiên, cho đến cuộc đảo chính. Họ nói rằng Kiev có đầy đủ các chuyên gia tư vấn và phân tích của họ (thậm chí cả người đứng đầu CIA và phó tổng thống Hoa Kỳ cũng đã đến). Những người cai trị đang rất cần sự giúp đỡ của họ, vì bản thân họ không thực sự biết cách giải quyết tình hình và phải làm gì trong tương lai. Tất cả mọi thứ họ làm trở lại như một boomerang. Vấn đề ở đây là lợi ích của Hoa Kỳ và người dân Ukraine bình thường rất khác nhau. Hoa Kỳ ít đòi hỏi hơn - ví dụ, họ khá hài lòng với sự suy giảm sản lượng - họ sẽ yêu cầu một khoản vay, điều đó có nghĩa là họ sẽ trở nên phụ thuộc và ít cạnh tranh hơn từ các nhà sản xuất địa phương, nhân công rẻ hơn. Họ sẽ không đặc biệt phản đối việc chia cắt đất nước - ngay cả vùng Lviv cũng sẽ đủ cho mục đích của họ, hãy nhớ Kosovo.
Cá nhân tôi tin chắc rằng các nhà phân tích phương Tây không hiểu về nguyên tắc tâm lý Slavic-Orthodox, vì vậy khả năng dự đoán của họ, chẳng hạn như phản ứng của chính phủ hoặc người dân Nga đối với các lệnh trừng phạt khét tiếng, là rất hạn chế. Thật khó để họ chấp nhận rằng người Nga sẽ không ngần ngại lựa chọn lợi ích quốc gia của tất cả mọi người, bất chấp thiệt hại vật chất cho một số ít "có tội". Một chỉ số tốt về năng lực của họ là lịch sử với một nút màu đỏ tượng trưng "TẢI LẠI" (thay vì "TẢI LẠI"), đã được trình bày cho Tổng thống Nga. Ở cấp độ này, họ có thể đã làm việc chăm chỉ và kiểm tra nghĩa của từ, bởi vì nó đã thay đổi ý nghĩa của món quà hoàn toàn ngược lại.
Cần nhớ rằng Hoa Kỳ (và Châu Âu) bị tụt lại phía sau do không thực hiện được những lời hứa về tài chính và chính trị đã trao cho Liên Xô trong thời kỳ thống nhất nước Đức, sau đó là các nước cộng hòa cũ sau sự sụp đổ của Liên Xô và Hiệp ước Warsaw. cho người Serb sau vụ ném bom Nam Tư, cho toàn bộ cộng đồng thế giới trước khi can thiệp vào Libya, v.v. P. Sự giúp đỡ nghiêm túc của đồng chí hoặc thậm chí là đối tác đã không chờ đợi bất cứ ai. Đổi lại, tất cả những người nhận bằng cách nào đó đã di chuyển đến các cấp bậc kinh tế của các nước thế giới thứ ba hoặc trở nên nghiện ngập. Nói chung, tin tưởng vào các chuyên gia tư vấn của "họ" là một công việc kinh doanh khá mạo hiểm.
Châu Âu. Cô ấy dường như đã tạm thời rút lui. Quá gần với các sự kiện, quá nguy hiểm để cãi nhau với Nga, quá tốn kém về tài chính và người dân bắt đầu phẫn nộ với các chủ đề gần Đức Quốc xã của Yarosh. Tôi không muốn tạo ra vẻ bất đồng với Hoa Kỳ, quốc gia mà thông qua miệng của đại diện chính thức của mình, đã khiến châu Âu tham gia vào sự thân mật một mình. Người bảo trợ của họ, Klitschko, rời sân khấu để nhường chỗ cho Poroshenko; có khả năng anh ta được coi là một nhân vật mạnh mẽ hơn và có lợi hơn về lâu dài và hy vọng rằng "nền dân chủ" sẽ phải trả giá. Ồ tốt. Nhìn chung, châu Âu đã chuyển sang chế độ chờ xem.
Người dân Ucraina. Đây là lợi ích của người dân Ukraine, những người đã kết thúc một cách tượng trưng ở cuối danh sách những người quan tâm:
1. Đứng đầu danh sách và giữ vị trí chủ động.
2. Tổ chức các cuộc trưng cầu dân ý chung và địa phương về cơ cấu tương lai của quốc gia (liên bang hoặc hình thức khác) và Hiến pháp mới.
3. Các cuộc bầu cử tổng thống tự do và công bằng dựa trên Hiến pháp mới, tốt nhất là không phải bằng súng.
4. Các cuộc bầu cử lại quốc hội và đổi mới chính phủ sẽ xác nhận tình trạng trung lập của Ukraine, đảm bảo không liên kết với NATO, đồng thời hướng tới hòa giải và quan hệ láng giềng tốt đẹp với Nga.
Thật không may, kịch bản này vẫn còn là ảo tưởng: đơn giản là không có thời gian để chuẩn bị và thảo luận về Hiến pháp với người dân trước các cuộc bầu cử theo lịch trình. Với tình hình hiện tại, việc tổ chức một cuộc bầu cử chính thức gần như là không thể, vì vậy các ứng cử viên không đặc biệt sốt sắng với các chiến dịch tranh cử của họ. Nếu chúng ta thêm vào điều này lợi ích của những người cai trị lâm thời và sự không muốn mất ghế của các đại biểu, thì người dân dường như thất vọng.
Suy nghĩ cuối cùng...
Để vượt qua bài kiểm tra này một cách danh dự, cả người Nga và người Ukraine, trong số những thứ khác, cần hít một hơi và thể hiện sự tôn trọng lẫn nhau. Không có cái này thì không cần đào hào xung quanh chu vi, tự chúng ta thôi thăm nhau.
Một số người Nga sẽ làm tốt nếu ngừng coi Ukraine là một vùng ngoại ô và ngôn ngữ Ukraine là một phương ngữ Đông Nga, bất cứ ai cũng sẽ hiểu. Một "người yêu nước" đã từng nói với tôi rằng tiếng Ukraina hoàn toàn không phải là một ngôn ngữ, họ nói, thậm chí không có nền văn học nào của riêng nó. Đối với thông tin của tất cả những người đồng ý với ông, chỉ có tuyển tập các tác phẩm kinh điển của Ukraine, nhân tiện, được xuất bản trong “nhà tù của các dân tộc” ở Liên Xô, gồm 80 tập. Tuy nhiên, ở Ukraine hiện đại, tôi chưa thấy những ấn phẩm như vậy, có lẽ chỉ là không may mắn. Nhưng hãy nghĩ về nó, đây chỉ là những tác phẩm kinh điển! Ngôn ngữ này có ngữ pháp riêng và học sinh, giống như các bạn đồng trang lứa người Nga, sẽ bị chỉ trích vì không tuân theo ngữ pháp đó. Tiếng Ukraina không thua kém tiếng Ý về giai điệu và cạnh tranh danh hiệu lý tưởng cho giọng hát cổ điển (hãy hỏi một ca sĩ chuyên nghiệp nếu bạn không tin tôi).
Ngược lại, người Ukraine nên ngừng biến mình thành nạn nhân và tự hào về sự độc đáo của mình. Bạn cần học cách tôn trọng người hàng xóm phía bắc của mình không phải vì sức mạnh mà vì nội dung, điều mà hầu hết chúng ta không thể phân biệt được. Nhân dịp này, tôi đặc biệt khó chịu trước bài thơ của Nastya Dmitruk rằng "chúng ta sẽ không bao giờ là anh em ..." Biểu cảm trên khuôn mặt của cô ấy cho thấy cô gái tốt, tốt bụng và tài năng, chỉ bị xúc phạm và nói thẳng ra là cô ấy vẫn phải sáng tác và sáng tác trước Lesya Ukrainka. Có thể làm như vậy với một bàn chải? Tôi tự hỏi phải làm gì với những người có anh chị em ở Nga? Ai có con cái hay cha mẹ? Vâng, và thật thiếu khiêm tốn khi tự cho mình là tuyệt vời, điều này đã là tuyên truyền rồi, đặc biệt là khi một video âm nhạc được tạo ra từ tác phẩm của bạn và được tung hô khắp nơi, như Grynjoly từ Maidan mười năm trước.
Tôi chân thành hy vọng rằng bài viết tiếp theo sẽ lạc quan hơn.