Hệ thống tên lửa phòng không "Tor-M2U" của Nhà máy Cơ điện Izhevsk "Kupol" sẽ tham gia Lễ diễu binh Chiến thắng vào ngày 9 tháng 2014 năm XNUMX

Hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn Tor-M2U (SAM) trên khung gầm bánh xích sẽ tham gia Lễ duyệt binh kỷ niệm 69 năm Chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

Việc tham gia Lễ diễu hành Chiến thắng của một tổ hợp 2 phương tiện chiến đấu thuộc hệ thống phòng không Tor-M9U do thợ chế tạo súng Izhevsk sản xuất là một bằng chứng tuyệt vời về độ tin cậy cao của các thiết bị quân sự được sản xuất tại Kupol IEMZ, minh chứng cho sự đánh giá cao và tin tưởng vào điều này. loại khí tài của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Các chuyên gia quân sự của Nga và một số nước khác đã biết và hiểu rõ toàn bộ tiềm năng phòng thủ và hỏa lực của khu phức hợp của chúng ta. Do đó, nó mang tính biểu tượng sâu sắc rằng nó chính xác là vũ khí phòng thủ chứ không phải tấn công.

Hệ thống phòng không Tor-M2U là đại diện tiêu biểu cho thế hệ hệ thống phòng không tầm ngắn mới thuộc họ Tor. Nó được thiết kế để phòng không các cơ sở quân sự và chính phủ quan trọng nhất khỏi các cuộc tấn công của máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình, chống radar và các tên lửa dẫn đường khác, bom lượn và có điều khiển cũng như máy bay không người lái, trong khu vực phá hủy của tổ hợp, ngày và đêm, trong điều kiện khí tượng khó khăn và nhiễu.

Phương tiện chiến đấu của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2U cung cấp khả năng phát hiện đồng thời 48 mục tiêu, xếp hạng chúng theo mức độ nguy hiểm, theo dõi và bắn đồng thời XNUMX mục tiêu bằng XNUMX tên lửa bắn liên tiếp. Tên lửa dẫn đường phòng không của tổ hợp được phát triển đặc biệt để đánh chặn hiệu quả các mục tiêu cơ động mạnh cỡ nhỏ, mang lại lợi thế đáng kể so với các tên lửa tương tự nước ngoài gần nhất.

Hệ thống phòng không Tor-M2U dễ dàng tích hợp vào các hệ thống phòng không hiện có, trong khi vẫn duy trì khả năng tự động sử dụng. Là đại diện cho thế hệ vũ khí phòng không tầm ngắn mới thuộc lớp Tor, tổ hợp này nổi bật nhờ hiệu quả tăng cao trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí tấn công đường không hiện đại khi đối mặt với hỏa lực và các biện pháp đối phó điện tử.

Hệ thống phòng không Tor-M2U được quân đội Liên bang Nga áp dụng vào năm 2012 và vẫn chưa có hệ thống tương tự chính thức nào trên thế giới cùng loại và vẫn là phương tiện duy nhất đảm bảo tác chiến hiệu quả với vũ khí chính xác cao.

Comments

[Trình đảo ngược thời gian]

nguyên mẫu đầu cuối! Máy của tương lai.

[Hans51]

Đây là thuốc diệt mối thực sự! Không có chất tương tự nào trên thế giới! Quân Yankees đang hoảng loạn!

[Người quản lý]

Trích dẫn từ Hans51

Đây là thuốc diệt mối thực sự! Không có chất tương tự nào trên thế giới! Quân Yankees đang hoảng loạn!

Bằng cách nào đó, họ không muốn chấp nhận nó đi vào hoạt động ở Nga. Mặc dù dữ liệu của tôi có thể đã lỗi thời.

[clidon]

Họ không chấp nhận vì không có chất tương tự. )

[Jaros81]

Terminator sẽ được đưa vào sử dụng khi nền tảng Armata đã sẵn sàng cho nó.

[Dmitry Toderese]

Điều thú vị nhất về Kẻ hủy diệt của Nga là một tòa tháp không có người ở, mà thực chất là một tháp súng tên lửa - vì vậy tên của cỗ máy này là chính xác.

[Baikal]

S-300, S-400, Pantsir, Tor, Tunguska + thứ gì đó khủng khiếp khác ...
Tôi cảm thấy rằng nếu ai đó nghĩ điều gì đó xấu, họ sẽ cảm thấy nhàm chán khi phá vỡ tất cả những vòng này.
Có lẽ vì vậy mà họ bị Nga xúc phạm

[ya.seliwosystemv2013]

Họ là vua đánh chặn
Họ kiểm soát bầu trời phía trên chúng ta.
Các cuộc diễu hành tự tô điểm cho mình.
Họ mang theo lính canh hàng giờ.
Những đứa con trai như thế bên phải
Tự hào về quê hương đất nước.

[Little Muck]

Trích dẫn từ Hans51

Đây là thuốc diệt mối thực sự! Không có chất tương tự nào trên thế giới! Quân Yankees đang hoảng loạn!

Một lần nữa được truyền cảm hứng:

Bạn nhìn vào thiết bị của chúng tôi, và linh hồn là một loại dầu dưỡng.
Trong mắt của những tấm nệm: Bây giờ chúng ta phải làm gì?
Và "những người Nga lịch sự" sẵn sàng đưa ra lời khuyên,
Ngồi và đừng làm rung chuyển con thuyền, nếu không thì không có sự thương xót.
Và những nhà thiết kế vinh quang xứng đáng với giải thưởng,
Họ sẽ nhận chúng từ Putin, và các thiết bị trong PARADE.

[MrDimkaP]

Là một phương tiện hỗ trợ xe tăng, anh ta không cần ít nhất 4 tên lửa trong Fig. vết vỡ đầu tiên gần đường đạn, với Trong trường hợp này, lớp giáp thân tàu giống như một chiếc xe tăng bình thường, tất nhiên nó sẽ chỉ bảo vệ tổ lái nếu xe bị vô hiệu hóa, trong khi chi phí tương đương với t -2, tốt, ít nhất là những sửa đổi ban đầu (t-90a). Tôi không biết chuyện gì đang xảy ra với thiết bị điện tử, nhưng họ nói dối là thiết bị tiên tiến. Một cái tên KHỦNG KHIẾP và thậm chí là những cái tên lặp lại (mi-90).

Nói chung, chiếc xe đã được vẽ trên đầu gối.

Và lời nói của bạn ... Tôi hy vọng đây là lời mỉa mai?

[platitsyn70]

Hệ thống phòng không Tor-M2U được quân đội Liên bang Nga áp dụng vào năm 2012 và vẫn chưa có hệ thống tương tự chính thức nào trên thế giới cùng loại và vẫn là phương tiện duy nhất đảm bảo tác chiến hiệu quả với vũ khí chính xác cao.

Đúng vậy, quân Yankees không có nhiều thứ mà chúng tôi có.

[patsantre]

Và ngược lại nữa.

[Baikal]

Và điều này cũng đúng. Quên mất nó cũng nguy hiểm.

[nvn_co]

Kỹ thuật tốt! Và thật tuyệt khi thấy và cho mọi người thấy rằng không có gì phải xấu hổ!

[người lạ595]

vâng, ngay cả người nước ngoài cũng rất ấn tượng, phiên bản xuất khẩu (có bánh xe)

[svp67]

Và khẩn trương bão hòa quân ... Không có phòng không, quân không phòng thủ được ...

[konvalval]

Ở Lễ diễu hành chiến thắng, cần phải phô diễn thứ vũ khí đáng gờm nhất, để không ai thực sự muốn gây chiến với Nga.

[Cung thủ ma thuật]

chúng ta có rất nhiều hệ thống phòng không! Ở đâu lại có nhiều hệ thống KHÁC BIỆT như vậy? hệ thống phòng không tầm ngắn! trên tất cả các tên lửa OWN nói trên. Điều này có nghĩa là không thể thay thế cho nhau cả về vũ khí và phụ tùng ...

[Kasym]

Mỗi thứ có nhiệm vụ riêng. Thor bao gồm các quản trị viên quan trọng. và công nghiệp đối tượng, bộ phận tiên tiến của Lực lượng vũ trang. Tunguska bao phủ các cột xe bọc thép trong hàng ngũ, đang di chuyển. Shell là thế hệ tiếp theo của Tunguska (mặc dù theo tôi hiểu, nó không thể hoạt động khi đang di chuyển). Tunguska hoạt động nhiều hơn trong lĩnh vực hàng không, trong khi Tor cũng có thể hoạt động trên tên lửa tốc độ cao. Sau đó, phạm vi.

[patsantre]

Thor có thể xử lý tất cả các nhiệm vụ này.

[viktorR]

Thor không có nghệ thuật. vũ khí. Làm thế nào họ thay thế Tunguska và vỏ không rõ ràng ...

[Kasym]

Xin chào Patsantra! Vâng, tôi đồng ý, nhưng sau cùng thì không di chuyển, cả trong đội hình chiến đấu của xe bọc thép, cũng không phải trong các cột khi hành quân. Đối với tôi, dường như quân đội đã không đưa Shell vào phục vụ quá lâu chính vì lý do này. Tunguska chắc chắn sẽ không thay thế.

[gispanec]

Trích dẫn: Kasym

Đối với tôi, dường như quân đội đã không đưa Shell vào phục vụ quá lâu chính vì lý do này. Tunguska chắc chắn sẽ không thay thế.

vỏ bọc - vỏ bọc phòng không cho các hệ thống phòng không tầm xa, vỏ bọc bằng tunguska cho quân đội trên chiến trường, vỏ bọc - vỏ bọc cho các đối tượng đặc biệt quan trọng ... đại loại như thế này ... và đồng thời, hình xuyến là phần cắt ở trên chống lại vỏ và đây là một sự thật ...

[Kasym]

gispanec, hãy xem cuộc phỏng vấn của Shipunov về việc tạo ra Shell. Người Ả Rập chỉ đơn giản là nhân các đặc điểm hoạt động của Tunguska lên hai và tặng ... bà. Nếu không có chúng, Shell sẽ không xuất hiện. Vấn đề với radar rất khó giải quyết, điều này gây ra sự chậm trễ. Vì vậy, tôi tin rằng Shell được hình thành như một hậu duệ của Tunguska.
Và tôi không tranh cãi về TOR. Và nó đắt hơn.

[Manul]

Trích dẫn: Kasym

Shell - thế hệ tiếp theo của Tunguska

Trích dẫn: boy

Thor có thể xử lý tất cả các nhiệm vụ này.

TOR là một cỗ máy tiên tiến. Và Shell có rất nhiều sai sót và thiếu sót. Tunguska cần được hoàn thiện như một hệ thống pháo và Shell - như một hệ thống phòng không di động rẻ tiền để bảo vệ các đối tượng dân sự - nó cơ động hơn và rẻ hơn. Do đó, Shell phải được thiết kế để bảo vệ những người ở xa khỏi các đối tượng thù địch và cấu trúc kỹ thuật - nhà máy, cầu, cơ sở hạ tầng. Vì vậy, trong trường hợp bị tấn công, có thể khẩn cấp bao phủ các thành phố và con đường ở những hướng nguy hiểm.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Magic Archer

Tại sao không phát triển MỘT mẫu chung, với cùng một loại tên lửa? Suy cho cùng, tất cả các loại trên đều có tên lửa RIÊNG, nên không thể thay thế cho nhau cả về vũ khí và phụ tùng ...

Tình cờ bạn có phải là người vận động hành lang cho phòng thiết kế Pantsir không? Vì vậy, họ đang xin tiền để phát triển các tên lửa khác nhau và từ đó thay thế bằng Pantsir và TOR, và BUK-M2 / 3, và gần như S-350. Nhưng một số chuyên gia hàng đầu trong sự phát triển của hệ thống phòng không bị phản đối với những lập luận rất hợp lý. Thật không may, tôi không thể nêu những lập luận này ngay bây giờ, vì tôi đã không đọc kỹ thông tin và tôi không nhớ rõ chi tiết. Nhưng, nếu bạn cố gắng suy luận từ một "Đèn lồng": hệ thống phòng không tầm trung sử dụng radar mạnh hơn (đắt hơn, "đáng chú ý" hơn). Hệ thống phòng không tầm ngắn có thể sử dụng radar kém mạnh hơn (rẻ hơn, ít "đáng chú ý" hơn) (mặc dù trong trường hợp này họ có thể giải thích cho tôi những tranh cãi về lý luận này). Một loại hệ thống phòng không để tiêu diệt sử dụng quỹ đạo "đồi" (sơ đồ); một loại hệ thống phòng không khác không thể làm được điều này, tức là sử dụng các thuật toán điều khiển khác nhau. Ngoài ra , các hệ thống phòng không khác nhau có thể sử dụng các dải tần số khác nhau để phát hiện, theo dõi, dẫn đường, điều này gây khó khăn cho việc chế áp phòng không nhiều tầng.

[mig31]

Chính điều đó dành cho nhà hát của châu Âu và quân đội Syria nói chung, dành cho tất cả chúng ta chống lại họ ...

[tự do1]

Và bán nó để lấy dầu cho Iran và Syria! Để thử nghiệm trong điều kiện chiến đấu! Và với số lượng lớn!

[subbtin.725]

Công nhân khu liên hợp công nghiệp-quân sự là những người thợ sữa Rogozin không ngồi yên, vô cùng kính trọng và kính trọng anh. Vinh quang cho NGA!

[mamont5]

Điều tuyệt vời. Chúng tôi có những ví dụ tuyệt vời. Hạn chế duy nhất là có rất ít trong số chúng.
Nhưng chúng tôi hy vọng rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự sẽ đáp ứng được việc cung cấp đủ số lượng thiết bị mới cần thiết.

[Silverwolf88]

Một yếu tố đáng tin cậy của hệ thống phòng không nhiều lớp. Các nguyên tắc được đặt ra trong hệ thống có tiềm năng hiện đại hóa cao và sẽ phục vụ Nga trong nhiều năm.

[Palych9999]

Đối với tôi, dường như thứ này thật lãng phí: phi hành đoàn, bộ định vị, dẫn đường - và chỉ có 4 tên lửa trong số 48 mục tiêu có thể.
Điều này cho thấy một "rơ-moóc" được kéo bởi thứ này với 16-24 tên lửa tiêu chuẩn được gắn thẳng đứng với kết nối cáp với hệ thống lắp đặt chính.
Sau đó, 48 mục tiêu "được phát hiện và theo dõi" sẽ được cung cấp một nửa là "cuộc họp xứng đáng."
Xe đẩy hàng phải cẩu, xe đẩy hàng ...

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ Palych9999

Xe đẩy hàng phải cẩu, xe đẩy hàng ...

Như "những kẻ Yaroslavl" đã từng hát: "Chà, cái đuôi sau đó tách ra ở verst thứ 13." Hãy thay thế "cái đuôi" bằng một cái "xe đẩy" và bình tĩnh lại.

[Lọ]

Một cách chính xác. Đạn dược còn ít.

[Vitaly Anisimov]

Năm nay, tôi nghĩ Lễ diễu hành Chiến thắng sẽ rất đặc biệt!

[gregor6549]

Trích dẫn bài báo: “Phương tiện chiến đấu của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2U cung cấp khả năng phát hiện đồng thời 48 mục tiêu, xếp hạng chúng theo mức độ nguy hiểm, theo dõi và bắn đồng thời XNUMX mục tiêu bằng XNUMX tên lửa được bắn liên tiếp. Các tên lửa dẫn đường phòng không của tổ hợp được phát triển đặc biệt để đánh chặn hiệu quả các mục tiêu cơ động mạnh cỡ nhỏ, mang lại lợi thế đáng kể so với các tên lửa tương tự nước ngoài gần nhất "
Làm thế nào 48 mục tiêu có thể được phát hiện một cách ĐƠN GIẢN khi quét tuần tự anten radar khảo sát theo góc phương vị? Điều này có thể có nghĩa là phát hiện, xác định, theo dõi và theo dõi lên đến 48 mục tiêu trong tổng số mục tiêu nằm trong vùng phát hiện của radar. Và có thể có nhiều mục tiêu trong số đó hơn 48 mục tiêu. Đúng, con số 48 làm dấy lên những nghi ngờ nhất định, bởi vì. ngay cả với quy trình phát hiện hoàn toàn tự động, quyết định xem đó là mục tiêu giả hay mục tiêu thật, đặt hay thả khỏi tàu hộ tống, cho dù đó là máy bay của chính mình hay người lạ trong các hệ thống như vậy đều do người vận hành cung cấp. Xem xét rằng trong hệ thống đang được xem xét, số lượng người vận hành (bao gồm cả người chỉ huy) không quá ba người và thông lượng của mỗi người điều hành là khoảng 4x-5 mục tiêu, sẽ rất khó để họ theo dõi 48 mục tiêu, nếu ở tất cả đều có thể. Ở đây, chúng có khả năng đảm bảo dẫn đường cùng lúc cho tên lửa vào 4 mục tiêu từ trong số những tên lửa được hộ tống.

Và xa hơn. Điểm yếu của Tors trong tất cả các sửa đổi là radar của chúng được kết hợp với bệ phóng tên lửa, điều này làm tăng đáng kể khả năng bắn trúng Tors với tên lửa chống radar của đối phương trước khi Tors có thời gian phát hiện kẻ thù này và bắn trúng hắn.

[Nayhas]

Trích dẫn từ: gregor6549

Và xa hơn. Điểm yếu của Tors trong tất cả các sửa đổi là radar của chúng được kết hợp với bệ phóng tên lửa, điều này làm tăng đáng kể khả năng bắn trúng Tors với tên lửa chống radar của đối phương trước khi Tors có thời gian phát hiện kẻ thù này và bắn trúng hắn.

Nếu không gây nhiễu, Thor sẽ hạ PRR. Do đó, một kênh hướng dẫn IR là cần thiết.

[gregor6549]

Bạn đang nói về kênh nào? Trên SAM, nó đã tồn tại, mặc dù nó được gọi là kênh di chuyển cho SAM trên mục tiêu đã được phát hiện và theo dõi của AT bằng bức xạ nhiệt IR của nó. Nhưng xét cho cùng, việc phát hiện một chiếc PRR hoặc PRS đang bay đối đầu với Thor khó hơn nhiều so với máy bay chiến đấu hoặc máy bay ném bom của kẻ thù. Và EPR rất nhỏ ở góc độ này, và nguồn bức xạ nhiệt / IR nằm ở phần đuôi của nó. Ngoài ra, kẻ thù cũng có thể cài đặt bẫy nhiệt trên PRR, nếu hắn chưa cài đặt chúng. Ngoài ra, trong PRR hiện đại, không chỉ sử dụng homing thụ động (bằng phát xạ vô tuyến) mà còn được kết hợp, bao gồm cả dẫn đường bằng GPS.
Bây giờ cho những khuyết điểm. Cho đến nay, tôi chưa thấy một lập luận nghiêm túc nào phản bác bình luận của tôi về sai lầm rõ ràng trong bài báo, hay phản đối thực tế rằng việc kết hợp tên lửa với radar để trinh sát mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa không phải là quá tệ.
Xét cho cùng, các radar phòng không, đặc biệt là radar dẫn đường, là mục tiêu ưu tiên của hàng không địch, và anh ta sẽ không tiếc công sức, không tiền bạc, thời gian để trấn áp chúng. Trong trường hợp tách biệt radar và bệ phóng tên lửa, các ĐKTC sẽ có cơ hội đối phó với IOS ngay cả khi radar của chính họ bị phá hủy (ví dụ: sử dụng chỉ định mục tiêu từ các nguồn radar bên ngoài và không phải radar, tức là các phương tiện thụ động theo dõi tình hình không khí (quang học, quang điện tử, v.v.).)

[sivuch]

NYA, làm việc trong một nhóm, khi chỉ có một radar được bật, cũng được dự kiến ​​cho Os

[Lyoshka]

vào năm 2050, các tàu tuần dương đầu tiên của Nga sẽ bay qua Quảng trường Đỏ

[Nhà sư]

Trích dẫn: Người quản lý

Trích dẫn từ Hans51

Đây là thuốc diệt mối thực sự! Không có chất tương tự nào trên thế giới! Quân Yankees đang hoảng loạn!

Bằng cách nào đó, họ không muốn chấp nhận nó đi vào hoạt động ở Nga. Mặc dù dữ liệu của tôi có thể đã lỗi thời.

Nó rất nặng, khoảng 46 tấn, nó đã được quyết định không đưa nó vào phục vụ.

[Suy nghĩ khổng lồ]

TOR-2MU là câu lạc bộ đó trong tay chúng ta, trong trận chiến sẽ dùng vũ lực rơi vào đầu, tay kẻ thù, đánh gục tâm trí cuối cùng của kẻ thù và có cơ hội chiến đấu với chúng ta. Chúng tôi tự hào rằng chúng tôi có một kỹ thuật thần kỳ như vậy, nhưng đối thủ thì không.

[Biolant]

Chúng sẽ được đặt dọc theo biên giới Ukraine, để bắn hạ các tên lửa phòng không của Ukraine, nếu có hàng loạt.

[dự trữv18reg]

Bây giờ tôi sống ở Izhevsk (thủ đô của Cộng hòa Udmurt), à ... họ làm điều đó trên Dome of the Torah. Ở Votkinsk, tôi nghĩ bạn cũng biết họ sản xuất những gì. Ak-47 là niềm tự hào của CHÚNG TÔI. Hành tinh Xe máy và Sao Mộc Tôi nghĩ bạn cũng đã từng quen thuộc với ... Nhưng trên thực tế - TẤT CẢ các hệ thống phòng không đều được kéo đến Moscow. Tôi biết vì bản thân tôi đã từng phục vụ trong lữ đoàn 5 của khu vực Đông Kazakhstan. Mông của Mátxcơva chỉ được che đậy bằng vũ khí của chúng ta. Nhưng trên thực tế, Izhevsk, cái gì thế này? Đừng bận tâm! Chúng tôi không có đơn vị quân đội hay lực lượng phòng không nào để tự bảo vệ mình. Và bắt đầu một cuộc chiến - chúng tôi là một trong những người đầu tiên phải chịu đựng. Trước đây, Izhevsk không có trên bản đồ. Tôi rút ra kết luận sau - Chúng tôi sản xuất. Moscow quan tâm đến quốc phòng của mình. Và chúng tôi những gì cho nó. Các nhà máy còn lại đã đứng lâu.

[voldmis]

Mông của Matxcơva chỉ được che đậy bằng vũ khí của chúng ta. Nhưng trên thực tế, Izhevsk, cái gì thế này? Đừng bận tâm!

Chào buổi chiều, bạn thân mến! Nếu không để ý thì Moscow là mục tiêu số 1 của đối thủ. Thứ nhất, dân số của Moscow không thể so sánh với Izhevsk, và thứ hai, sẽ không có Moscow - sẽ không ngay lập tức trở thành chỉ huy tối cao, chính phủ, quốc hội, gen. trụ sở của các lực lượng vũ trang, v.v. Việc mất tàu Izhevsk sẽ là một bi kịch, nhưng không phải là một thảm họa. Không có gì ngạc nhiên khi Hitler muốn chiếm Moscow ...

[Lưỡi lê]

Vì đây là trường hợp - hãy để họ ném bom Rostov của tôi, điều chính là Rublyovka không bị!

[sv68]

lưỡi lê, tôi cũng là người Rostovite, nhưng tôi không cho phép và thậm chí không cho phép nghĩ rằng thành phố của tôi sẽ bị đánh bom. Đừng cố đùa như vậy nữa.

[dự trữv18reg]

Trích dẫn từ Voldmis

Mông của Matxcơva chỉ được che đậy bằng vũ khí của chúng ta. Nhưng trên thực tế, Izhevsk, cái gì thế này? Đừng bận tâm!

Chào buổi chiều, bạn thân mến! Nếu không để ý thì Moscow là mục tiêu số 1 của đối thủ. Thứ nhất, dân số của Moscow không thể so sánh với Izhevsk, và thứ hai, sẽ không có Moscow - sẽ không ngay lập tức trở thành chỉ huy tối cao, chính phủ, quốc hội, gen. trụ sở của các lực lượng vũ trang, v.v. Việc mất tàu Izhevsk sẽ là một bi kịch, nhưng không phải là một thảm họa. Không có gì ngạc nhiên khi Hitler muốn chiếm Moscow ...

Đó là, thả Udmurt Mace và Torah và đổi lại - không có gì ... chỉ có khả năng bị trúng đạn trong số những người đầu tiên. Và điều tôi đã viết ở trên trước đó là thực tế rằng Mátxcơva chỉ bảo vệ chính mình và khu vực một cách đáng tin cậy, hơn nữa, bằng công việc khó khăn và của những người khác. Sau đó, hãy gửi tất cả quân đội từ các khu vực khác đến khu vực Moscow và theo cách của bạn! Tình trạng này không chỉ ở vùng tôi, nên tôi không thể im lặng về nó ...
Ý kiến ​​của tôi là: một nước cộng hòa sản xuất Kalash, các hệ thống phòng không và tên lửa phải được bảo vệ bởi một hệ thống phòng không đáng tin cậy trong khu vực của mình. Thành phố có thể nhỏ. NHƯNG anh ấy làm đủ cho ngành công nghiệp quốc phòng. Và họ không nói về chúng tôi trên các phương tiện truyền thông. Người đứng đầu (của nước cộng hòa) mà chúng ta có không là ai cả.

[Little Muck]

Hãy nhớ Pushkin:
Matxcova, tôi đã nghĩ về bạn!
Moscow ... bao nhiêu trong âm thanh này
Hợp nhất cho trái tim Nga!
Bao nhiêu tiếng vang trong đó!

Không có gì thay đổi kể từ những năm đó. Để có thể.

[Lưỡi lê]

Trích dẫn: Little Muk

Không có gì thay đổi kể từ những năm đó. Để có thể.

Không phải như vậy. Vào thời của Pushkin không có hàng không quân sự và tên lửa hành trình!
Vì vậy - "Hãy uống cho khỏi đau buồn, cái cốc ở đâu?
Trái tim sẽ hạnh phúc hơn. ”- A.S. Pushkin.

[Little Muck]

Trích: Bayonet

Không phải như vậy. Vào thời của Pushkin không có hàng không quân sự và tên lửa hành trình!

Và Matxcova đã, đang và sẽ như vậy.
Và vì điều đó, tôi đã sẵn sàng

[gispanec]

Trích dẫn từ: rezerv18reg

Tôi rút ra kết luận sau - Chúng tôi sản xuất. Moscow quan tâm đến quốc phòng của mình. Và chúng tôi những gì cho nó. Các nhà máy còn lại đã đứng lâu.

Bạn sẽ là người may mắn để nói rằng ít nhất .... bạn sẽ chết mà không có thời gian để hiểu ... nhưng ở Moscow, những người đột biến sẽ tồn tại trong một thời gian dài .... mặc dù tôi nghĩ rằng vẫn sẽ có những người đột biến ở đâu đó gần Washington .. ..

[Ivan 63]

Phòng không chắc chắn là tốt, nhưng vũ khí tấn công tốt hơn nhiều để kiểm soát đối thủ, do đó không chỉ geyropa thối rữa, mà cả quân Yankees không chỉ run sợ trước Lực lượng Tên lửa Chiến lược.

[Lưỡi lê]

Trích dẫn: Ivan 63

để không chỉ geyropa thối rữa mà cả quân Yankees cũng run sợ

Bạn có thích hù dọa mọi người, cả trẻ em trên đường phố không? Và tôi muốn được TÔN TRỌNG!

[viktorR]

Như bố tôi nói: sợ có nghĩa là được tôn trọng (tất nhiên chỉ đùa thôi )

[Len]

Phòng không là tất cả của chúng tôi. !!!!!!!!!!

[voldmis]

Phòng không là tất cả của chúng tôi. !!!!!!!!!!

Và không chỉ của chúng tôi! Mà còn là những người hàng xóm, cũng như những đồng minh và bạn bè thân thiết nhất!

[jekasimf]

Tôi vẫn chưa hiểu TOR khác với Shells như thế nào?

Mục đích và đặc điểm.

[Nayhas]

Trích từ jekasimf

Tôi vẫn chưa hiểu TOR khác với Shells như thế nào?

Trong những năm 90, người Ả Rập bắt đầu quan tâm đến Vỏ, và những người đó (tất nhiên là những kẻ ngu ngốc) đã phân bổ tiền để tinh chế Vỏ. Chà, ở đâu có khỉ đầu chó, ở đó có sự quan tâm sát sao của các quan chức. Kết quả là Thor trở nên mất hứng thú và mọi sự chú ý đều đổ dồn vào Shells, mặc dù ban đầu chúng còn thiếu sót, nhưng nhìn chung, PR đã đóng vai trò của nó và Shells bắt đầu được rao bán khắp nơi và chào bán cho mọi người.
Torah chắc chắn là hoàn hảo hơn, đây là hệ thống phòng thủ tên lửa cho một đơn vị xe tăng chứ không chỉ. Không thể xuyên thủng nó nếu không sử dụng sự can thiệp, nhưng các loại đạn dược dẫn đường chính xác vẫn chưa thể làm được điều này, theo nghĩa gây nhiễu (có lẽ ngoại trừ JASSM-ER và mồi nhử MALD-J). Tầm bắn 12 km. không cho phép bắn hạ máy bay của kẻ thù tiềm tàng, vì vậy mục tiêu chính sẽ là các loại đạn dược dẫn đường chính xác, nhưng chúng rất khó đối với Thor, chúng đã bắn hạ RS từ M-13 trong các cuộc thử nghiệm và đây là một mục tiêu khá khó khăn, và EPR thấp và bay không thể đoán trước ... Thor sẽ cần thêm một kênh dẫn đường IR trong GOS, radar mm. phạm vi và sau đó bạn không thể chạy khỏi nó ...

[chàm]

vâng, bạn nói đúng, thực tế là không có gì cả, cả hai tổ hợp đều được thiết kế để phòng không tầm ngắn.
nhưng TOR nói rằng nó sẽ chính xác hơn.

[Nayhas]

Trích từ indiggo

nhưng TOR nói rằng nó sẽ chính xác hơn.

Thor ban đầu được tạo ra để chống lại WTO (tất nhiên là vũ khí chính xác cao ...)

[alex47russ]

Nga biết chế tạo vũ khí !!!

[Gagarin]

Matxcơva được bảo vệ là một ĐẢM BẢO RẰNG BẠN SẼ KHÔNG BỊ KÉO DÀI.
Và phá vỡ Matxcova và vụ án thuốc lá ...

Trích dẫn từ: rezerv18reg

Moscow quan tâm đến quốc phòng của mình. Và nó là gì cho chúng tôi

[Cung thủ ma thuật]

Tôi rất ngạc nhiên trước những người hay đặt câu hỏi! Sau cùng, trong nhận xét của mình, tôi chỉ đơn giản bày tỏ sự bối rối về số lượng hệ thống phòng không KHÁC NHAU trong kho vũ khí của chúng tôi! Rốt cuộc, điều này chỉ làm phức tạp cả việc sửa chữa và vận hành!

[chàm]

Nhiều người không hiểu điều này, mặc dù họ cũng có thể hiểu được. họ không hiểu ..

[Barsik]

Tôi ngạc nhiên trước những người đặt ra khuyết điểm cho các câu hỏi

Trước khi đặt những câu hỏi ngu ngốc, trước tiên, tôi đọc ít nhất các đặc điểm hoạt động của từng tổ hợp

[sub307]

Về khả năng phòng không, mặt trời Nga gần như không có đối thủ.

[Lesorub]

"Tor-M2U" chiếc xe TUYỆT VỜI !!! Có lẽ là tốt nhất trong lớp của nó! (Tính di động, phương tiện phát hiện và hướng dẫn hiện đại, mức độ tự động hóa cao!)

[Alweer]

Trích dẫn từ Voldmis

Mông của Matxcơva chỉ được che đậy bằng vũ khí của chúng ta. Nhưng trên thực tế, Izhevsk, cái gì thế này? Đừng bận tâm!

Chào buổi chiều, bạn thân mến! Nếu không để ý thì Moscow là mục tiêu số 1 của đối thủ. Thứ nhất, dân số của Moscow không thể so sánh với Izhevsk, và thứ hai, sẽ không có Moscow - sẽ không ngay lập tức trở thành chỉ huy tối cao, chính phủ, quốc hội, gen. trụ sở của các lực lượng vũ trang, v.v. Việc mất tàu Izhevsk sẽ là một bi kịch, nhưng không phải là một thảm họa. Không có gì ngạc nhiên khi Hitler muốn chiếm Moscow ...

Vâng, điều này là rõ ràng.
Chỉ có Matxcơva BẮT ĐẦU, không kém gì Kyiv.

[Al_lexx]

Trích dẫn từ alweer

Trích dẫn từ Voldmis

Mông của Matxcơva chỉ được che đậy bằng vũ khí của chúng ta. Nhưng trên thực tế, Izhevsk, cái gì thế này? Đừng bận tâm!

Chào buổi chiều, bạn thân mến! Nếu không để ý thì Moscow là mục tiêu số 1 của đối thủ. Thứ nhất, dân số của Moscow không thể so sánh với Izhevsk, và thứ hai, sẽ không có Moscow - sẽ không ngay lập tức trở thành chỉ huy tối cao, chính phủ, quốc hội, gen. trụ sở của các lực lượng vũ trang, v.v. Việc mất tàu Izhevsk sẽ là một bi kịch, nhưng không phải là một thảm họa. Không có gì ngạc nhiên khi Hitler muốn chiếm Moscow ...

Vâng, điều này là rõ ràng.
Chỉ có Matxcơva BẮT ĐẦU, không kém gì Kyiv.

Điều này có liên quan gì đến cuộc thảo luận về chủ thể hệ thống phòng không?

[Alexander89]

Tôi hy vọng rằng tại PARADE 2015, họ vẫn sẽ cho chúng ta thấy ARMATA và hơn thế nữa!

[Igor75]

Một cuộc diễu hành là tốt, nhưng chỉ có một số ít trong số họ (M2U) trong lực lượng mặt đất. Một cửa sổ thay quần áo sẽ không đầy!

[gispanec]

Trích dẫn: Igor75

Một cuộc diễu hành là tốt, nhưng chỉ có một số ít trong số họ (M2U) trong lực lượng mặt đất. Một cửa sổ thay quần áo sẽ không đầy!

trừ bạn cho một bài viết không phù hợp, một liên kết xin vui lòng về các phức hợp đơn lẻ….

[Áo khoác chần gòn của Nga]

Chúng tôi có thể làm điều đó bất cứ khi nào chúng tôi muốn. Vì vậy, không phải mọi thứ ở mẹ Nga đều tồi tệ như vậy. Và không giống như những người tự do tryndya

[sivuch]

Naykhas, có lẽ đủ để lặp lại lập luận của lũ ruồi than bùn? (Tôi đang nói về cuộc tranh chấp bất tận của ruồi than bùn chống lại ruồi panzer). Nếu bạn muốn khách quan, hãy nêu lập luận của cả hai bên. Và, đặc biệt, Chính xác thì Pantsir chống lại WTO là gì, thì ít nhất cũng có thể hiểu rõ hơn lý do tại sao hàng đợi xếp ngay sau Shell.