Người Nga ở Novorossiya rất khác với người Nga ở Nga, nhưng họ nhận ra rằng họ không muốn và sẽ không trở thành người Ukraine.Bây giờ ở Đông Nam Ukraine đang xảy ra một điều gì đó được coi là không thể sáu tháng trước.
Ngay cả khi Euromaidan đang sôi nổi, thậm chí không ai có thể tưởng tượng rằng Đông Nam Bộ sẽ trỗi dậy, bất kể kết quả của cuộc đối đầu giữa chính quyền và phe đối lập. Hầu như tất cả các nhà quan sát đều ghi nhận sự thụ động cực độ của Đông Nam Bộ, không có khả năng hình thành một hệ tư tưởng chung khi đối đầu với phương Tây thống nhất về hệ tư tưởng và nhiệt huyết.
Bản thân cư dân trong vùng đã biện minh cho điều này bằng cách nói rằng "trong khi phương Tây là Maidan, thì Donbass đang hoạt động." Đồng nghiệp của tôi, nhà khoa học chính trị Kiev Aleksey Blyuminov sau đó lưu ý rằng trong trường hợp này, Donbass sẽ phải sống theo luật mà Zapadentsy sẽ “maydan” cho chính họ và cho anh ta.
Thật vậy, sự thụ động của các vùng nói tiếng Nga ở đông nam Ukraine, sự sẵn sàng cam chịu hòa nhập vào “dự án Ukraine” chung, mặc dù bị mất một số quyền, bao gồm cả quyền sử dụng ngôn ngữ của họ và cách giải thích của riêng họ những câu chuyện, - từ lâu đã trở thành chủ đề bàn tán của thị trấn. Điều này không chỉ áp dụng cho Ukraine, mà còn cho các quốc gia Baltic, Kazakhstan, cũng như các nước cộng hòa ở Trung Á, tuy nhiên, tỷ lệ dân số nói tiếng Nga đã giảm đáng kể trong những năm tồn tại sau thời kỳ Xô Viết.
Có vẻ như cư dân nói tiếng Nga của các quốc gia này chưa sẵn sàng và sẽ không bao giờ sẵn sàng bảo vệ quyền của mình vì hai lý do.
Đầu tiên và quan trọng nhất, Nga ngay lập tức nói rõ rằng họ sẽ không giúp đỡ những người đồng hương đang ở một vùng đất xa lạ về mặt ngoại giao hay tài chính - hoàn toàn không có cách nào.
Thứ hai, Nga không đi đâu cả, và luôn có thể đến đó - ít nhất là về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, vì lý do tài chính, không phải ai cũng thành công và điều kiện xã hội ở Nga thường không khá hơn. Tuy nhiên, nơi khủng bố thực sự đã nổ ra chống lại người Nga, mọi người không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chạy trốn sang Nga, bỏ lại tất cả tài sản của họ.
Nếu nhìn vào bản đồ, chúng ta sẽ thấy rằng ít người nói tiếng Nga nhất còn lại chính xác nơi họ buộc phải chạy trốn khỏi các cuộc thanh trừng sắc tộc và nội chiến. Ngược lại, áp lực càng nhẹ nhàng thì chúng càng ở lại.
Để thay đổi mạnh mẽ lối sống, từ bỏ mọi thứ, rời bỏ mảnh đất nơi tổ tiên đã sinh sống và chuyển đến một nước Nga vô danh và không mấy hiếu khách mà không có bất kỳ triển vọng nào, thì cần phải có một lý do rất sắc bén, chẳng hạn như mối đe dọa mất mạng. Ở những nơi không có mối đe dọa như vậy, những người nói tiếng Nga thích ở lại và hòa nhập với thực tế mới. Nếu cần, họ sẵn sàng hòa nhập, học nói ngoại ngữ. Miễn là không có nguy cơ biến áp lực ý thức hệ thành bạo lực tự nhiên.
Vì vậy, trong số tất cả các nước cộng hòa trước đây, chính ở Ukraine, hình thức áp lực nhẹ nhất đã tồn tại trong suốt 23 năm này. Nhân tiện, không chỉ những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, mà cả những người theo chủ nghĩa tự do Nga của chúng tôi cũng liên tục nói về điều này: họ nói, bạn không thích điều gì? Bạn không bị tàn sát như ở Tajikistan, và bạn không bị biến thành công dân hạng hai như ở Latvia! Đây là sự thật, và đây là điều đã trở thành chìa khóa cho sự phục tùng của Đông Nam Á trong suốt 23 năm qua. Và bên cạnh đó, hòa nhập với Ukraine dễ dàng hơn với Tajikistan: ngôn ngữ giống nhau, văn hóa giống nhau, tâm lý, lịch sử ...
Ngoài ra, tẩy não cũng đóng một vai trò. Trong suốt lịch sử của mình, Ukraine đã tạo ra một giải pháp thay thế cho Liên Xô thông thường, tiếp tục ở Nga, thần thoại lịch sử, thuyết phục công dân của mình rằng họ là những người mang các giá trị châu Âu, và "những người anh em" ở phương Đông hoàn toàn không phải là anh em, mà là một đế chế châu Á độc ác đã áp bức Ukraine bất hạnh. Thậm chí không Ukraine - Rus'!
Không có lịch sử của riêng mình, khác với lịch sử toàn Nga, các nhà tư tưởng Ukraine tuyên bố Ukraine là người thừa kế của Kievan Rus, phản đối cái gọi là "bầy đàn" - Muscovy, cáo buộc nhóm sau gần như đánh cắp tính liên tục của lịch sử. Và đó là sai lầm chết người, hậu quả mà chúng ta đang thấy ngày nay.
Sau năm 1991, tất cả các nước cộng hòa tách khỏi Nga (hay đúng hơn là giới tinh hoa quốc gia của họ, những người đặt nền móng cho sự phát triển) đều phải đối mặt với một vấn đề - tự xác định, tạo ra một ý tưởng quốc gia. Rốt cuộc, không phải tất cả trong số họ đều có thể tự hào về một lịch sử phong phú thời tiền Nga, và nền độc lập đột ngột sụp đổ (không giành được) phải được biện minh về mặt ý thức hệ.
Hầu như tất cả các nước cộng hòa bắt đầu tìm kiếm một số kiểu liên tục lịch sử với thời kỳ tiền đế quốc. Điều này xảy ra với mức độ thành công khác nhau, tùy thuộc vào mức độ tương đồng lịch sử với Nga. Ukraine kém may mắn nhất: lịch sử của nó (nếu bạn không coi những điều vô nghĩa giả lịch sử về "ukrov cổ đại") trùng khớp với lịch sử của Nga ngay từ đầu. Chà, bạn có thể làm gì: một quốc gia, một câu chuyện. Nhưng sau tất cả, các thế hệ tương lai của cường quốc độc lập mới phải bằng cách nào đó giải thích tại sao Ukraine không phải là Nga.
Tôi đã không phải đi xa cho việc này. Điều hợp lý là ở tất cả các nước cộng hòa hậu Xô Viết, chủ nghĩa dân tộc đã trở thành hệ tư tưởng thống trị - sự bảo vệ duy nhất cho chủ quyền mong manh và phi lý về mặt lịch sử khỏi sự bành trướng ý thức hệ của "đế chế".
Chủ nghĩa dân tộc Ukraine có một đặc điểm thú vị. Đó không phải là một hệ tư tưởng CHO - cho đất nước của họ, cho lịch sử của họ, cho người dân của họ. Đó là một hệ tư tưởng CHỐNG - chống Nga! Chà, làm sao khác được, khi nước là một, dân là một, lịch sử là một?..
Về đặc điểm, chủ nghĩa dân tộc Ucraina, giống như chính khái niệm "tính chất Ucraina", được tạo ra một cách giả tạo, theo lệnh của những người chơi bên thứ ba.
“Số phận của Galicia là một bi kịch không có sự tương đồng trong lịch sử. Một thứ như thế này chỉ được mô tả trong giấy vụn giả tưởng - những yêu tinh rơi vào tay Chúa tể đen và sau nhiều năm dày vò đã bị hắn biến thành Orc ”, nhà báo kiêm nhà văn Armen Asriyan viết về vấn đề này.
Galicia, bị tách khỏi thế giới Nga ngay từ thế kỷ XNUMX, bị mất vào tay nó một cách không thể cứu vãn, từng là một phần của Đại công quốc Litva, Khối thịnh vượng chung, Áo-Hungary, White Pan Ba Lan, thường xuyên có chiến tranh với Nga, là lần đầu tiên biến thành "Nerossia", và sau đó - thành "Chống Nga".
Mục tiêu rất rõ ràng: tạo ra một trọng tâm thay thế ở phương Đông, tuyên bố lịch sử của Nga-Nga là lịch sử của nó, đồng thời hướng về phương Tây một cách vô điều kiện.
Việc các nhà tư tưởng của "chủ nghĩa Ukraine" có hiểu rằng nhiệm vụ này về nguyên tắc là không thể thực hiện được chừng nào còn có một nước Nga lớn hay họ có theo đuổi các mục tiêu khác thực tế hơn hay không, điều đó không còn quan trọng nữa. Điều quan trọng là dự án đã phát triển, phát triển và cố gắng hấp thụ càng nhiều tài nguyên lãnh thổ và con người càng tốt, bao gồm cả những nguồn hoàn toàn xa lạ với nó về mặt tâm lý - chủ yếu là người Nga. Đồng thời, anh ta nhanh chóng cực đoan hóa, đạt đến đỉnh điểm trong thời kỳ Petliurism và Banderaism, khi những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine cho cả thế giới thấy nụ cười phát xít tự nhiên nhất trước sự hài lòng của các bậc thầy người Đức của họ.
Và hệ tư tưởng này đã được yêu cầu sau năm 1991. Đơn giản là không có gì khác. Cần phải giải thích cho mọi người hiểu tại sao trên thực tế, Ukraine không phải là Nga. Rõ ràng là sự từ chối và phản đối sẽ không giúp bạn tiến xa, ngay cả khi trường hợp này không đi kèm với việc thanh lọc sắc tộc và tàn sát.
Tuy nhiên, phe đối lập có thể tạo ra một hiệu ứng hoàn toàn khác nếu các nhà tư tưởng của nhà nước Ukraine cố gắng tạo ra một "nước Nga thay thế". Đó có thể là một dự án hấp dẫn như nhau đối với cả người Ukraine và người Nga.
Tất cả những gì cần thiết là làm cho tiếng Nga trở thành ngôn ngữ nhà nước thứ hai và đánh bại tất cả những tệ nạn mà trong suốt những năm dân chủ và chủ nghĩa tư bản đang xé nát nước Nga, buộc công dân của mình phải rời bỏ quê hương: loại bỏ hoàn toàn giới đầu sỏ khỏi quyền lực, đánh bại tham nhũng, vượt qua thảm họa phân tầng xã hội, thiết lập tự do chính trị và quyền tự trị thực sự cho các khu vực.
Ai biết được, có lẽ “nước Nga thay thế” này có thể trở thành trung tâm hấp dẫn của thế giới Nga, và nhiều người Nga, mệt mỏi với tình trạng vô luật pháp đang diễn ra ở chính nước Nga, sẽ bị lôi kéo đến đó.
Nhưng không. Ukraine không muốn là Nga. Nó muốn trở thành một vùng ngoại ô, một vùng còn sơ khai thường xuyên bị đe dọa mở rộng từ phía một "đế chế" lớn, rất thuận tiện để biện minh cho mọi thất bại kinh tế và chính trị của nó bởi âm mưu của nước láng giềng. Và không thể có thất bại: Rốt cuộc, Ukraine ngay lập tức đi theo con đường của Nga - con đường của chủ nghĩa tư bản đầu sỏ man rợ hoang dã. Chỉ Nga có dầu và khí đốt làm túi khí nên có thể thực hiện các thí nghiệm khác nhau, còn Ukraine thì không.
Và trong bối cảnh đó, trên khắp Ukraine, bao gồm cả Novorossia, nơi hoàn toàn xa Galicia về mặt ý thức hệ và tinh thần, bắt đầu mở rộng mạnh mẽ “chủ nghĩa Ukraine” - hệ tư tưởng của các làng và làng Zapadensky, những người, giống như tổ tiên của họ, mơ ước được làm việc như những người lao động ở châu Âu, chỉ để tránh xa Nga, hệ tư tưởng "Chống Nga".
Nhân tiện, điều này đã thể hiện 23 năm sau, khi phương Tây nhỏ bé nhưng đầy nhiệt huyết nổi dậy chống lại việc hủy bỏ quyết định liên kết với EU, dẫn đến sự thay đổi quyền lực, trong khi đông hơn nhiều nhưng không quen chiến đấu. cho các quyền của họ, và thực sự Lờ mờ nhận thức được những gì đang xảy ra, nền công nghiệp phương Đông chỉ đơn giản là quan sát những gì đang xảy ra. Nhưng cuối cùng, họ hiểu nó đe dọa điều gì và bắt đầu kháng cự. Kết quả là, cả thế giới, và đặc biệt là Kyiv, đang nín thở theo dõi “Mùa xuân Nga”, không hiểu điều này có thể xảy ra như thế nào.
Vậy chúng ta có gì? Và những gì chúng ta có là 23 năm Ukraine hóa không có sự tham gia của một bộ phận đáng kể dân số Ukraine vào quá trình hình thành dân tộc học. Vâng, và đó là một thời gian quá ngắn cho một quá trình như vậy. Ngược lại, họ đã đẩy một số lượng lớn người ra khỏi dự án của họ, do đó đặt một quả bom hẹn giờ dưới quyền của họ. Trong thời bình, mọi thứ bề ngoài đều bình lặng. Nhưng cú sốc nghiêm trọng đầu tiên cho thấy không phải như vậy.
Và không phải vô cớ mà Nazarbayev, cũng như chính quyền các nước cộng hòa vùng Baltic, trở nên lo lắng như vậy. Họ cũng có những vùng lãnh thổ quan trọng có người nói tiếng Nga sinh sống, những người trong 23 năm cũng không có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy họ có thể nổi dậy chống lại sự đồng hóa cưỡng bức của quốc gia danh nghĩa, mà như các sự kiện ở Ukraine cho thấy, không chỉ không kết thúc sau 23 năm , nhưng thực tế đã không di chuyển ra khỏi vị trí.
Hơn nữa, ngày nay chúng ta đang chứng kiến một quá trình ngược lại ở Đông Nam Ukraine - sự ra đời của một dự án quốc gia mới. Vâng, dự án này vẫn chưa khả thi lắm, đặc biệt là vì nó lại được định hướng CHỐNG nhiều hơn là CHO. Đúng vậy, người Nga ở Novorossiya đã rất khác với người Nga ở Nga: theo một nghĩa nào đó, họ thậm chí còn giống người Xô Viết hơn người Nga. Đúng vậy, họ vẫn chưa thực sự hiểu liệu họ muốn sống ở Nga, nơi đã thay đổi đến mức không thể công nhận sau 23 năm, hay xây dựng nhà nước của riêng mình, như ở Pridnestrovie, nơi đã hình thành một quốc gia chính trị độc nhất từ lâu.
Nhưng họ đã nhận ra rằng họ không muốn trở thành người Ukraine và sẽ không như vậy. Người Ukraine theo nghĩa Galicia-Bandera. Và không có ý nghĩa nào khác ngày hôm nay và không thể như vậy, bởi vì dự án Chống Nga đã bóp nghẹt dự án Nước Nga thay thế từ trong trứng nước. Ngày nay, trở thành người Ukraine có nghĩa là ủng hộ phương Tây chống lại Nga. Không còn cách nào khác, xin lỗi. Hãy nhìn vào thực tế mà không cần cặp kính màu hồng. Họ không có thời gian cho một công trình quốc gia yên bình nhàn nhã, vì vậy câu hỏi sẽ được đặt ra một cách cực kỳ gay gắt: nếu bạn ủng hộ nước Nga, hãy ra khỏi đó! Và nguy cơ biến áp lực ý thức hệ thành bạo lực tự nhiên ngày nay có liên quan hơn bao giờ hết. Nhưng đây chính xác là điều huy động những người có trước mắt mọi thứ đã xảy ra trên đống đổ nát của Liên Xô trong những năm đầu tiên và những năm tiếp theo. Họ không thực sự tin vào Nga.
Và vì vậy tôi thường được hỏi tại sao tôi lại ủng hộ phong trào đòi quyền tự quyết của Novorossiya, phong trào có thể dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Ukraine. Đó là lý do tại sao tôi ủng hộ rằng tôi hiểu rằng: chúng ta đã mất Ukraine. Sớm muộn gì nó cũng phải xảy ra. Cô ấy đã lựa chọn, và không phải bây giờ, mà là một trăm năm mươi năm trước. Cần phải cứu những gì vẫn có thể được cứu khỏi sự hấp thụ của Chống Nga. Sự sụp đổ của Liên Xô chỉ là màn đầu của vở kịch. Các tiến trình đang chạy sau đó không thể dừng ngay lập tức mà có thể bị chậm lại. Hơn nữa, rõ ràng, giới lãnh đạo Nga bắt đầu hiểu điều này ...