Nước là lý do chính đáng cho một cuộc chiến tranh chính nghĩa
Một cậu bé lấy nước từ máy bơm trên một trong những đường phố của Bakhchisarai
Các quan chức Ukraine đang phạm tội hình sự.
Nước là sự sống, và mức tiêu thụ của nó đối với nền văn minh của chúng ta lớn hơn nhiều lần so với việc tiêu thụ các nguồn tài nguyên quý giá khác, cho dù đó là dầu mỏ hay vật liệu xây dựng. Một trò tiêu khiển yêu thích của các nhà địa chính trị trong những năm gần đây là thảo luận về chủ đề tài nguyên nước. Và không chỉ các nhà địa chính trị “theo khuynh hướng”, mà còn “theo vị trí”: ví dụ, Thư ký Hội đồng An ninh Nga Nikolai Patrushev gần đây đã tuyên bố rằng nước có thể trở thành một nguồn tài nguyên chiến lược trong tương lai gần.
Và thực sự là như vậy. Cựu Bộ trưởng Bộ Tài nguyên, nhà kinh tế học nổi tiếng V. Danilov-Danilyan thậm chí còn tính toán rằng trong 50 năm qua đã có hơn 500 cuộc xung đột về nước trên thế giới, và 21 trong số đó đi kèm với việc sử dụng vũ khí. Đặc biệt, từ năm 1965 đến năm 1967. Đã có XNUMX cuộc xung đột vũ trang giữa Syria và Israel liên quan đến việc xây dựng các cơ sở lấy nước ở Syria. Trong quá trình pháo binh và xe tăng đấu tay đôi, người chết, rất nhiều thiết bị quân sự và dân sự, xe tăng, máy ủi và máy xúc bị phá hủy. Nước cũng là một trong những mục tiêu chính của Chiến tranh 1967 ngày nổi tiếng: vào tháng XNUMX năm XNUMX, Israel đã phá hủy một cơ sở lấy nước ở Syria mà người Syria và Jordan dự định xây dựng trên sông Yarmuk, một nhánh của sông Jordan.
Nhưng đây là những gì chúng tôi chưa sẵn sàng - rằng đất nước của chúng tôi sẽ bị tấn công từ "vũ khí nước" này. Các quan chức Ukraine (cụ thể là Phó Cục trưởng Cục Hành chính của Tổng thống Ukraine A. Senchenko) đã ra lệnh thực tế chặn dòng nước Dnepr đến Crimea thông qua kênh đào Bắc Crimea.
Tất nhiên, các nhà chức trách Crimea đang cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách đề nghị trả tiền ngay cả trước, nhưng các quan chức Ukraine đã "giở trò đồi bại", tìm ra lý do mới để từ chối thậm chí xem xét các hợp đồng được đề xuất. Điều quan trọng cần lưu ý là về phía Ukraine, điều này thậm chí không phải là không hành động: thậm chí không có các trạm bơm trên lãnh thổ Ukraine, nước từ hồ chứa Kakhovka đi đến Crimea bằng trọng lực. Các biện pháp chặn kênh là các hành động và các hành động là độc hại. Đây là hành vi của một tên ngốc độc ác: không ai được hưởng lợi từ những hành động như vậy, không ai ở Ukraine cần nước được tiết kiệm. Ngân sách Ukraine có thực sự cần tiền thật, đặc biệt là bây giờ?
Hậu quả của các biện pháp này là gì? Tất nhiên, ngay cả trước khi kênh đào được tạo ra, người dân đã sống ở Crimea và có nông nghiệp. Nhưng hiện nay dân số đã tăng lên, và nông nghiệp đã tiến sâu vào các vùng thảo nguyên. Đất ở đó, ở Crimea, là vàng. Nhưng nó phụ thuộc vào việc tưới nước. Toàn bộ các vùng nông nghiệp sẽ bị diệt vong do hạn hán do con người tạo ra, chủ yếu là các loại cây trồng ưa nước như lúa, rau, một số vườn cây ăn quả và vườn nho. Nguồn cung cấp nước cũng sẽ bị gián đoạn ở các thành phố phía đông của Crimea - Sudak, Feodosia, Kerch. Tuy nhiên, hầu hết các khu định cư ở Crimea không phụ thuộc vào kênh đào: có nhiều hồ chứa ở Crimea và có một số khu bảo tồn gần các sông và suối của Crimea.
Bằng cách này hay cách khác, hậu quả của những hành động này của các quan chức Ukraine sẽ là trong bất kỳ trường hợp nào. Đây chủ yếu là hậu quả kinh tế: thiệt hại được dự đoán là 5 tỷ rúp. Sẽ có nhiều hậu quả lâu dài hơn, vì việc ngừng tưới đột ngột trong một số trường hợp có hại cho đất.
Nhưng vấn đề chính là sức khỏe đang bị đe dọa, và do đó, ở một mức độ nào đó, tính mạng của công dân Nga. Bất kỳ nhà nước nào nên hành động như thế nào trong trường hợp như vậy? Nó phải bảo vệ tính mạng và sức khỏe của công dân bằng mọi cách, điều này càng không đáng bàn. Điều quan trọng cần lưu ý là những hành động này của A. Senchenko và đồng bọn là phạm tội ngay cả theo luật pháp Ukraine, vì những người bị tước nước vẫn được coi là công dân Ukraine. Đó là, nó vừa là một tội hình sự, vừa theo nghĩa chân thực nhất của từ này, là một hành động chiến tranh. Các chính trị gia Ukraine hoàn toàn không phải là những người khổng lồ về trí tuệ, nhưng trong trường hợp này, như người ta nói, "chỉ số của sự mỉa mai đang đi qua mái nhà."
Cũng cần lưu ý rằng cuộc xung đột này không liên quan gì đến cuộc xung đột hiện đang diễn ra trên khắp Ukraine và cũng có thể dẫn đến việc triển khai quân gìn giữ hòa bình của Nga. Ở đó, cuộc xung đột, mặc dù đã cướp đi sinh mạng, vẫn còn mang tính chất chính trị và có thể kéo dài trong một thời gian dài, đặc biệt nếu chính quyền vẫn rút quân khỏi các khu vực nổi dậy. Nhưng không có nước, một người chỉ sống được vài ngày.
Vì những lý do không hoàn toàn rõ ràng, chủ đề về nước ở Crimea bằng cách nào đó nghe có vẻ bị bóp nghẹt ở nước ta. Nhưng đã đến lúc các chính trị gia của chúng ta phải nói dứt khoát rằng việc tước đoạt nguồn nước của người dân là lý do chính đáng cho một cuộc chiến tranh chính nghĩa, có thể hiểu được đối với bất kỳ người nào. Nếu những kẻ ngu ngốc độc ác không mở đường dẫn nước, quân đội Nga phải kiểm soát con kênh đến tận Kakhovka.
Và không thể trì hoãn với cách giải thích như vậy, bởi thời gian trôi qua không dừng lại.
- Timofey Doktorov
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/04/25/situatsiya-vokrug-kryma/738431-voda-zakonnaya-prichina-spravedlivoi-voiny
tin tức