Vậy Afghanistan sẽ mua Mi-17?

25
Được biết Christian Science Monitor, Bộ Quốc phòng Mỹ đề nghị Quốc hội không áp đặt lệnh trừng phạt đối với Rosoboronexport, công ty cung cấp trực thăng cho quân đội Afghanistan.

Vậy Afghanistan sẽ mua Mi-17?


Quốc hội Hoa Kỳ đang chuẩn bị một gói trừng phạt chống lại Nga và đặc biệt là chống lại Rosoboronexport, công ty cũng bị nghi ngờ cung cấp vũ khí cho Iran và Syria. Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đang yêu cầu các thượng nghị sĩ không áp đặt lệnh trừng phạt đối với một tổ chức cũng cung cấp trực thăng Mi-17 cho lực lượng vũ trang Afghanistan.

Trong Quốc hội ngày nay, nhiều người phản đối việc mua Nga vũ khí cho quân đội Afghanistan bằng tiền của những người đóng thuế ở Mỹ. Đồng thời, người Afghanistan cần những chiếc trực thăng dễ vận hành và bảo dưỡng như Mi-17, nhưng lại không có đủ chuyên gia để vận hành và bảo dưỡng chúng. Hơn nữa, họ sẽ không thể trải qua 18-20 tháng đào tạo để được gửi sang Hoa Kỳ.

Các biện pháp trừng phạt đối với nhà xuất khẩu Nga đã được đưa ra dưới thời George W. Bush, nhưng đã được dỡ bỏ dưới thời Barack Obama trong thời kỳ "thiết lập lại quan hệ". Lần này đề nghị chấm dứt hợp đồng, theo đó phía Nga phải cung cấp thêm 21 chiếc trực thăng. Đề nghị chấm dứt hợp đồng mà không phải nộp phạt. Thay vì máy bay trực thăng của Nga, người ta đề xuất cung cấp những chiếc Chinook CH-47 của Mỹ do Boeing sản xuất.

Nhớ lại rằng, theo báo cáo ITAR-TASS, vào năm 2013, Rosoboronexport và chính phủ Hoa Kỳ đã ký hợp đồng cung cấp một lô 30 phương tiện cho Afghanistan, 6 trong số đó đã được giao vào tháng Hai. Phần còn lại sẽ được chuyển giao trong năm theo đợt 6 chiếc. Tổng cộng, nó được lên kế hoạch cung cấp 63 chiếc Mi-17V5 với tổng chi phí là 1,333 tỷ đô la.
    Các kênh tin tức của chúng tôi

    Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

    25 bình luận
    tin tức
    Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
    1. +9
      24 tháng 2014, 19 47:XNUMX
      Vậy Afghanistan sẽ mua Mi-17?

      heh heh Vậy Mỹ có mua Mi-17 không? như vậy sẽ tốt hơn.
      1. platitsyn70
        +4
        24 tháng 2014, 20 13:XNUMX
        họ sẽ đi đâu đó, tám người của chúng tôi, giống như một chiếc xe đạp, chỉ cách bảo dưỡng và quản lý và quên mất, ở Việt Nam có trường hợp dịch các thẻ đó, vì vậy trong quá trình bảo dưỡng họ đã không thay nhớt ở đĩa đệm, và họ đã không bay trong một thời gian dài, cho đến khi một bên bị hỏng, không có chiếc xe nào đáng tin cậy.
    2. +6
      24 tháng 2014, 19 47:XNUMX
      Tuy nhiên, Lầu Năm Góc đang yêu cầu các thượng nghị sĩ không áp đặt lệnh trừng phạt đối với một tổ chức cũng cung cấp trực thăng Mi-17 cho lực lượng vũ trang Afghanistan.

      Tôi nghĩ lợi ích ở Mỹ sẽ thắng. Nếu Lầu Năm Góc yêu cầu chúng tôi.
      1. +9
        24 tháng 2014, 19 54:XNUMX
        Họ đã tính toán rằng nếu họ phá vỡ hợp đồng, hình phạt sẽ là hàng trăm tổng thống chết. Đúng vậy, một chú hề từ Quốc hội đã nói: Và hãy để Nga cố gắng đánh bật họ ra khỏi chúng ta.
        1. +7
          24 tháng 2014, 19 59:XNUMX
          Trích dẫn từ delfin
          Và hãy để Nga cố gắng đánh bật họ ra khỏi chúng ta

          Vì vậy, nhiều tiền lãi sẽ nhỏ giọt, bạn hãy nhìn và chúng tôi sẽ lấy thứ gì đó nếu không thanh toán.
          1. Andreich
            +2
            24 tháng 2014, 20 16:XNUMX
            Nâng cao chủ đề của Alaska? cảm thấy
            1. +2
              24 tháng 2014, 20 40:XNUMX
              Trích dẫn: Andreich
              Nâng cao chủ đề của Alaska

              Vâng, còn quá sớm cho Alaska, tôi đang liếm môi tại ISS.
        2. StolzSS
          -4
          24 tháng 2014, 20 27:XNUMX
          Họ có một cuộc tấn công khủng bố như thế nào, và một số gia tộc miền núi ở Chechnya sẽ chịu trách nhiệm và để những người chăn nệm tội nghiệp cố gắng vào Chechnya ...
        3. 0
          24 tháng 2014, 20 47:XNUMX
          Họ sẽ cho đi, sẽ đi đâu... và thế là họ mất đi hình ảnh trước mắt chúng ta...
    3. +1
      24 tháng 2014, 19 51:XNUMX
      Vậy Afghanistan sẽ mua Mi-17?


      Vấn đề gì, nếu không đến Afghanistan, chúng tôi sẽ bán nó cho một nơi khác.
    4. +1
      24 tháng 2014, 20 00:XNUMX
      Lần này đề nghị chấm dứt hợp đồng, theo đó phía Nga phải cung cấp thêm 21 chiếc trực thăng. Đề nghị chấm dứt hợp đồng, không trả tiền với một hình phạt. Thay vì máy bay trực thăng của Nga, người ta đề xuất cung cấp Ch-47 Chinook của Mỹ do Boeing sản xuất.

      PPC the Yankees đã đóng vai chính !!! Khẩn trương phá hỏng số tiền và trả lại những **** này từ trên trời xuống đất!
    5. Grenz
      +5
      24 tháng 2014, 20 07:XNUMX
      Câu hỏi là khác nhau.
      Có đáng để chúng ta khôi phục lại mối quan hệ trước đây khá bình thường với Afghanistan mà chúng ta đã có trong những năm 20-30 không? Và những mối quan hệ này đôi bên cùng có lợi. Nhân tiện, cung điện trại của những người cai trị ở Tashkurgan (tỉnh Balkh), nơi họ sử dụng khi đến Nga, vẫn còn nguyên vẹn. Thời gian đặt mọi thứ vào vị trí của nó và có lẽ người Afghanistan sẽ trở lại mối quan hệ láng giềng tốt đẹp. Chúng ta cần đất nước này, dù không phải bạn bè, nhưng nhất định không phải kẻ thù. Ví dụ, Pakistan đã chán ngấy với sự "chăm sóc" của Mỹ dưới dạng máy bay không người lái. Bây giờ chúng tôi đang tiến hành các cuộc tập trận hàng hải chung với quốc gia này để "truy tìm cướp biển". tín hiệu.
      Từng chút một, chúng ta sẽ đuổi Mỹ ra khỏi vùng này, tôi tin vào điều đó.
    6. +2
      24 tháng 2014, 20 16:XNUMX
      Tôi nghĩ họ sẽ làm! Nếu có những lựa chọn khác, tôi không nghĩ rằng họ sẽ chi tiền cho MI-17, vì vậy tất nhiên họ sẽ sắp xếp một buổi biểu diễn xung quanh câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ họ sẽ không hủy hợp đồng, bạn có thể nói rằng căn cứ ở Ulyanovsk không đóng cửa việc rút quân của NATO khỏi Afghanistan không phải trò đùa, nhưng họ được cho là sẽ không dừng hợp đồng, đại loại như thế này.
    7. +2
      24 tháng 2014, 20 19:XNUMX
      Trường hợp ở đây là hai lưỡi. Hôm nay chúng tôi sẽ phá vỡ hợp đồng cho máy bay trực thăng, ngày mai cho gà, ngày mốt cho động cơ tên lửa, tuần tới cho Coca-Cola, rồi đến titan-palađi ...
      giữ lại Chúng ta thường mua gì từ Hoa Kỳ?
    8. +3
      24 tháng 2014, 20 32:XNUMX
      Máy bay trực thăng của chúng tôi từ lâu đã được người Afghanistan thành thạo trong việc sửa chữa và bảo trì và không giống như CH-47 Chinook, chúng rất dễ bảo trì và cực kỳ đáng tin cậy. Nếu các nhà sản xuất nệm cung cấp máy bay trực thăng của họ, nhưng không đào tạo phi công và nhân viên bảo trì thiết bị của họ đúng cách, thì sẽ có một làn sóng phàn nàn, người Afghanistan sẽ so sánh thiết bị của chúng tôi với "của họ", luôn đi đến kết luận rằng của chúng tôi là của chúng tôi. tốt hơn. Vì điều này, người Afghanistan vẫn sẽ cố gắng loại bỏ thiết bị của nước ngoài và mua của chúng tôi, nhưng ... đã ký kết hợp đồng với Nga và với các điều khoản có lợi cho chúng tôi. Trong trường hợp này, người Mỹ sẽ càng mất ảnh hưởng đối với Afghanistan và sẽ không thể kiểm soát dòng ma túy từ Afghanistan đến Nga (và ồ, họ không muốn mất điều này) !!!
    9. +1
      24 tháng 2014, 20 37:XNUMX
      Những chiếc trực thăng này có động cơ của Ukraine. Để cắt giảm một thỏa thuận - để kết thúc Motor Sich. Và sau đó nói về việc hỗ trợ nền kinh tế của Ukraine là gì?
    10. 0
      24 tháng 2014, 20 42:XNUMX
      Bản thân những tấm trải nệm là những thứ yếu đuối để tạo ra một chiếc trực thăng như vậy. Bây giờ họ đặt gậy vào bánh xe, họ muốn đẩy sản phẩm của họ, nhưng người Afghanistan muốn sản phẩm của chúng tôi!
    11. Igor Gor
      0
      24 tháng 2014, 20 58:XNUMX
      Và để rời khỏi quân đội của liên minh Mỹ, hay đúng hơn là bay ra ngoài, điều đó là cần thiết ...))) Đó là một trò đùa khi người Afghanistan véo lông)))
    12. +1
      24 tháng 2014, 20 59:XNUMX
      Hãy để họ mua Chinooks của họ, và chúng tôi sẽ bán hệ thống phòng không Igla-Super cho Avgan. Và không một!!! Và thậm chí không phải 100!
    13. 0
      24 tháng 2014, 21 00:XNUMX
      Trích dẫn: Giant of Thought
      Bản thân những tấm trải nệm là những thứ yếu đuối để tạo ra một chiếc trực thăng như vậy. Bây giờ họ đặt gậy vào bánh xe, họ muốn đẩy sản phẩm của họ, nhưng người Afghanistan muốn sản phẩm của chúng tôi!

      Vâng, không phải những kẻ yếu đuối - bản thân họ không cần.
      Đối với tôi, đây là một bí ẩn - tại sao nệm xe tải theo chương trình Thế chiến thứ hai tiếp tục bị đánh đòn?
      PS Người Afghanistan không muốn gì ngoài bạch phiến.
    14. -6
      24 tháng 2014, 21 01:XNUMX
      Thật là một xã hội 3,14, một lũ khốn nạn!
      1. 0
        24 tháng 2014, 22 23:XNUMX
        Trích từ kocclissi
        Thật là một xã hội 3,14, một lũ khốn nạn!

        Đúng là một XÃ HỘI CHẾT CHẾT, một lũ khốn nạn!
        Bạn nghĩ gì?
    15. +1
      24 tháng 2014, 21 06:XNUMX
      Trích từ kocclissi
      Thật là một xã hội 3,14, một lũ khốn nạn!

      yêu bạn sẽ khỏi bệnh yêu (ĐT 112)
    16. 0
      24 tháng 2014, 22 00:XNUMX
      Không phải người Afghanistan quyết định, nhưng họ không thể làm chủ trực thăng Mỹ
    17. kia64
      +1
      24 tháng 2014, 22 01:XNUMX
      Vâng, và xr chính họ cần phải tái vũ trang.
    18. 0
      24 tháng 2014, 22 28:XNUMX
      Họ sẽ không mua, họ có một chiếc Boeing, họ cần phải nuôi nó, nếu không Lekha và Martin đã băng qua đường với chiếc F-35 của họ, và thực tế là không có ai để phục vụ thì càng tốt, họ sẽ nhanh chóng thất bại - họ sẽ nhanh chóng mua cái mới!
    19. Ork-78
      0
      24 tháng 2014, 23 41:XNUMX
      Stirlitz giữ vững lập trường của mình. Đó là cách tra tấn yêu thích của Muller!

    "Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

    “Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"