Australia chi 12 tỷ USD mua máy bay chiến đấu F-35

Theo tin nhắn "Hành tinh Nga", Chính phủ Australia đã ký hợp đồng với Tập đoàn hàng không Lockheed Martin (Mỹ) về việc cung cấp 58 máy bay chiến đấu-ném bom F-35 Lightning II Joint Strike Fighter trị giá 11.6 tỷ USD. Như vậy, đến năm 2020, Không quân Australia sẽ có 72 cỗ máy như vậy.

Thủ tướng Australia Tony Abbott lưu ý rằng, cùng với các máy bay tác chiến điện tử Super Hornet và Growler đã được đưa vào sử dụng, các máy bay F-35 mới sẽ cung cấp khả năng bảo vệ toàn bộ không phận, cho phép trinh sát, do thám và giám sát.

Chiếc F-35 đầu tiên sẽ được chuyển giao cho Australia vào năm 2018 và dự kiến ​​đưa nó vào hoạt động vào năm 2020. Ngoài ra, hợp đồng quy định chi phí mua vũ khí bổ sung, cũng như đào tạo nhân viên bảo trì. Gần 1.5 tỷ đô la sẽ cần thiết để xây dựng cơ sở hạ tầng cần thiết trên các căn cứ quân sự Tyndall và Williamtown.

Điều đáng chú ý là những chiếc F-35 sẽ thay thế các máy bay chiến đấu Hornet đã được Không quân Australia vận hành trong 30 năm.

Theo Sydney Morning Herald, đại diện của phe đối lập đã bình luận về quyết định của chính phủ. Đặc biệt, nghị sĩ tự do Dennis Jensen coi ông là "kẻ ngu ngốc", và theo lãnh đạo đảng Xanh Adam Bandt, chính phủ đã một lần nữa thể hiện sự ngông cuồng của mình. Ông nói: “Ưu tiên của Tony Abbott nên là lương hưu, chứ không phải máy bay kém hiệu quả.

Điều đáng chú ý là các máy bay chiến đấu F-35 của Lockheed Martin Aeronautic được mua thêm bởi XNUMX quốc gia: Canada, Anh, Na Uy, Thổ Nhĩ Kỳ, Ý, Đan Mạch và Hà Lan.

Comments

[mig31]

Họ cũng hoang tưởng ...

[Kỳ nhông]

Vâng, nếu hoang tưởng ... Nhưng "bác sĩ (Mỹ) nói với nhà xác - nghĩa là với nhà xác." Họ cũng sẽ mua B-29 nếu được đặt hàng. Ngoài ra - một chư hầu của Hoa Kỳ có thể mua những gì khác? F-22 không phải để bán ...

[Kassandra]

hãy để họ mua Yak-141 mà từ đó F-500 đã được sao chép với giá 35 nghìn xe tăng, thật tuyệt ...
vấn đề là họ cần phải cắt những con bablos, và không phải vì vậy mà tất cả những thứ này sẽ bay sau này.

[patsantre]

Bình tĩnh đã, thịt troll, bạn không thể biện minh cho nhiều hơn một vyser của mình, chỉ có thể phỏng đoán và vô nghĩa từ những nguồn mù mờ.

[Kassandra]

bắt, peddy:
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
nó có thực sự cắt tử cung không?

[patsantre]

Bố cục giống nhau không làm cho nó trở thành một bản sao! Bạn có thể hiểu rằng ngoài tàu lượn, máy bay còn có hệ thống điện tử hàng không và động cơ, điều mà F-35 không có điểm chung nào với chiếc yak! Đối với tàu lượn, nó cũng không thể là một bản sao trước, nếu chỉ vì Yak, không giống như ánh sáng, không liên quan gì đến công nghệ tàng hình, nó không có khoang chứa vũ khí bên trong. Nó chỉ áp dụng một số phát triển từ Yak và không có gì hơn.

[Kassandra]

điều khiến nó trở thành một bản sao là nó đã được sao chép, do đó có cùng một bố cục. đã được chính thức sao chép trong 1,5 năm, và không chỉ toàn bộ thiết kế, mà toàn bộ công nghệ cũng bị sao chép.
để tàng hình, tàu lượn được lót bằng các đầm radar.
theo thời gian thay đổi động cơ khác. 22 năm đã trôi qua
được chuyển đổi thành F-15SE F-15 (với xe tăng bảo vệ và khoang vũ khí trong đó) nó vẫn là F-15. trong đó động cơ và hệ thống điện tử hàng không cũng thay đổi theo thời gian
cũng với F-35 và Yak-141.
Người Mỹ vì khả năng tàng hình thậm chí còn không thay đổi vòi tròn thành vòi phẳng, như họ đã làm từ lâu trên F-117 và F-22 - không-không-không-không ...
một chiếc Mercedes-Brabus với những đường gờ và hư hỏng vẫn là một chiếc Mercedes, không phải một chiếc Audi hay một chiếc Honda.

[clidon]

Có thể mua F-18, F-15SE, F-16.

[Kassandra]

trước Iraq lần thứ 2, họ cùng với Rosvor đã xem xét nghiêm túc việc mua Su và T-90 (thậm chí cả T-95) và họ rất vui với cơ hội này. đặc biệt là từ một loại máy sấy của Trung Quốc và Indonesia, chúng không tốt.
ít nhất súng trường của họ là của Áo, và xe tăng của họ chủ yếu là của Đức.
Nếu họ chọn từ những gì đã được viết, thì hầu như mọi thứ họ sẽ mua thêm Superhorn. Hoặc tụng kinh tiếng Pháp. Máy bay Thụy Điển sẽ quá nhỏ so với họ về tầm hoạt động.

[Dân dụng]

Họ yêu cầu Fe-22 quá nhiều, cuối cùng tôi phải nhận những gì họ buộc bằng một cú đá

[Cáo sa mạc]

Ngoài ra, mua một chiếc máy bay thôi là chưa đủ, nó còn phải được bảo dưỡng. chi phí cho một giờ bay của F-35 gần bằng chi phí của một giờ bay F-22 (44000 USD). Mặc dù con số 24000 USD cho f-35 đã từng được nói ra.

Chúng tôi chúc bạn thành công trong việc nuôi những chiếc máy bay này. Còn bao nhiêu tiền đóng thuế nữa sẽ được ném vào ống ...

[clidon]

Khi họ đi vào hoạt động, chi phí mỗi giờ sẽ giảm đáng kể.

[tronin.maxim]

Tốt hơn hết là bạn nên mua f-18, càng nhiều chi phí thì càng ít (nếu bạn thực sự muốn mua vũ khí của Mỹ!).

[siêu hổ21]

Trích từ tronin.maxim

Tốt hơn nên mua f-18, ít cảm giác hơn về chi phí

Tôi sẽ không nói như vậy, bởi vì F-18 không có một lợi thế đáng kể nào so với F-35. Điểm cộng duy nhất của Super Hornet là mức giá thấp hơn, lên tới 67 triệu USD ở cấu hình thông thường. Nhưng theo các chuyên gia, Hornet có thể mất lợi thế này, bởi vì Theo kế hoạch, từ năm 2020, F-35A (biến thể tiêu chuẩn) sẽ có giá 75 triệu USD, tương đối rẻ cho thế hệ thứ 5.

[tronin.maxim]

Trích dẫn từ supertiger21

tại vì dự kiến ​​từ năm 2020 F-35A (phiên bản tiêu chuẩn) sẽ có giá 75 triệu USD

Chà! Rằng tôi đang bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ!

[Và máy chủ của chúng tôi]

Trích từ tronin.maxim

Trích dẫn từ supertiger21

tại vì dự kiến ​​từ năm 2020 F-35A (phiên bản tiêu chuẩn) sẽ có giá 75 triệu USD

Chà! Rằng tôi đang bị dày vò bởi những nghi ngờ mơ hồ!

75 triệu USD chỉ được đề cập trong một thỏa thuận - đây là giá ước tính của F-35I. Nói một cách khái quát, thân tàu, động cơ và hệ thống điều khiển cơ bản do đó rất rẻ.

[clidon]

75 triệu đô la không có động cơ? Và vì vậy anh ta hứa rằng 70 cho một "xác thịt" không phải là giới hạn thấp hơn.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

75 triệu đô la không có động cơ?

Đại diện của Lockheed Martin tuyên bố rằng với một động cơ. "Không có động cơ" - đây là giá cho đến năm 2018.

[Kassandra]

có một động cơ
bây giờ 112 triệu một mảnh, và theo dự báo của Pierre Spray sẽ tăng lên 200 triệu.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

có một động cơ

Bạn muốn gì?

Trích từ Kassandra

bây giờ 112 triệu mỗi người

và "bây giờ" sẽ không ai mua nó hàng loạt. Với việc bắt đầu sản xuất hàng loạt, giá của phần sửa đổi chính của F-35A sẽ có giá 75-80 triệu USD. Chỉ giá của những sửa đổi nhỏ "B" và "C" sẽ là 90-110 triệu đô la.

Trích từ Kassandra

và theo dự báo của Pierre Spray sẽ tăng lên 200 triệu.

Đây chỉ là những tin đồn, một chiếc máy bay sản xuất 2800-3100 chiếc không thể có giá đắt như vậy cho mỗi chiếc.

[sao Thổ.mmm]

Trích từ Kassandra

có một động cơ

Trích dẫn từ supertiger21

Bạn muốn gì?

Trích từ clidon

75 triệu đô la không có động cơ?

Kassandra trả lời clidon

[Kassandra]

anh ấy đã viết "75 triệu đô là cái này không có động cơ à?"

họ sẽ chỉ kiếm được khoảng 1000-500. trong trường hợp này sẽ có giá hơn 300-200 triệu

[patsantre]

Ra khỏi thế giới song song của bạn rồi, bạn chỉ thấy những gì bạn muốn xem. Tại sao giá của nó lại đột ngột tăng khi hàng trăm chiếc mỗi năm bắt đầu được tán thành?

[Kassandra]

vì chúng không bắt đầu. F-22 cũng không khởi động bằng cách nào đó
dự định có 1-2 tia chớp cho 3 chim ăn thịt, không hơn

[patsantre]

Trên F-22, chúng chỉ giảm, nhưng bắt đầu phát triển trở lại sau khi thông báo ngừng sản xuất.
Bạn chỉ đơn giản là không thể trong logic và lý luận.
Và tôi có cảm giác bạn chỉ là một con troll béo tốt. Tất cả những lý lẽ bạn đưa ra đều được lấy từ trí tưởng tượng bệnh hoạn của bạn. Theo tôi, mọi người đều biết Lầu Năm Góc, Không quân và Lockheed Martin đã nhiều lần tuyên bố rằng họ có ý định mua 2400 chiếc F-35, trong đó 1763 chiếc, nếu tôi không nhầm là dành cho Không quân. Có bao nhiêu con trong số chúng cho mỗi loài chim ăn thịt? Bạn có tự đếm không?

[Kassandra]

Ngoài ra, F-35 sẽ được công bố và giá sẽ tăng - logic của bạn có nghĩ về điều này không?
Có ít nhất ba bệnh nhân nữa ở đây ngoài bạn.

[patsantre]

Theo logic của riêng bạn, chúng tôi có thể nói rằng tất cả các thiết bị của chúng tôi sẽ được công bố và giá sẽ tăng. Bạn không mệt mỏi vì nói những điều vô nghĩa? Đó là khi nào và nếu họ thông báo nó - thì bạn sẽ đăng một vyser khác ở đây. Họ không có lựa chọn nào khác, họ không có gì khác để mua vì đội tàu đã già cỗi.

[Kỳ nhông]

F-35 đó, F-35 này ... Các cô gái - bán!))) Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ đo lường GDP của đất nước trên F-35))) Vẫn còn khó khăn để đánh giá chất lượng chiến đấu của nó, nhưng theo tôi, a Trận chiến điển hình trên F-35 sẽ như thế này:

[Kassandra]

Tôi tự hỏi liệu họ có yêu cầu thay thế Windows bằng Mac OS trên đó không?
(Trụ sở chính của Apple đặt tại Perth, Úc)

[clidon]

Trụ sở chính của Apple được đặt tại Cupertino, California.

[patsantre]

Loại này đã rơi xuống chúng ta từ một vũ trụ song song.

[siêu hổ21]

Trích dẫn: boy

Loại này đã rơi xuống chúng ta từ một vũ trụ song song.

Vâng, anh ấy chỉ đơn giản là bị đuổi khỏi đó, bởi vì. và trong một thế giới song song mang theo vô nghĩa)))

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: boy

Loại này đã rơi xuống chúng ta từ một vũ trụ song song.

Tôi nhớ Vysotsky
Thành Troy muôn năm bị bao vây
Vẫn là một thành trì bất khả xâm phạm
Nhưng quân Trojan không tin Cassandra ...
Troy có thể đã đứng vững cho đến ngày nay.
Cô gái điên cuồng không ngừng
Cô hét lên: "Tôi nhìn thấy rõ ràng thành Troy, đã rơi xuống cát bụi!"
Nhưng các nhà thấu thị, cũng như các nhân chứng,
Trong suốt nhiều thời đại, con người đã bị thiêu rụi!

[Kassandra]

đây là một văn phòng người Mỹ
Intel ở Thung lũng Silicon cũng chỉ có một văn phòng.
Những người thu hoạch cây thuốc phiện ngồi ở Perth, Úc

[Tự hào]

Sẽ rất thú vị nếu so sánh F-35 với Su-35, Rafal và Eurofighter
Trò chơi có đáng giá không? Hay 400 tỷ đã đi xuống cống?

[Roman1970]

Google nó, có thể bạn sẽ tìm thấy nó ...

[Kỳ nhông]

Không có ý nghĩa gì nếu so sánh F-35 với Su-35 m, v.v. bây giờ là một máy bay chiến đấu-ném bom. Nó có thể được so sánh với Su-25 - về tốc độ)))

[Roman1970]

Google nó, có thể bạn sẽ tìm thấy nó ...

[Biolant]

Từ một máy bay chiến đấu "siêu", họ cắt một máy bay khác và bán nó cho đồng minh của họ.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ Fiero

Sẽ rất thú vị nếu so sánh F-35 với Su-35, Rafal và Eurofighter Liệu cuộc chơi có đáng giá không? Hay 400 tỷ đã bay xuống cống?

Chiến đấu với Su-35:
Ở khoảng cách xa, F-35 có tất cả lợi thế. Tàng hình, radar với AFAR, OLS tầm xa mạnh mẽ - tất cả những điều này mang lại nhiều cơ hội chiến thắng hơn ngoài tầm ngắm. "Máy xay thịt chó" (BVB), sau đó là "Penguin" rõ ràng sẽ thua cuộc.
Chiến đấu với Rafal:
Ở đây, nó cũng giống như với Sushka, tuy nhiên, một người Pháp có radar AFAR có cơ hội phát hiện F-35 tốt hơn. Nhưng vì Rafal có EPR lớn hơn, Lighting của anh ta sẽ là người đầu tiên phát hiện ra nó. Và ở đó chỉ là một cơ hội để đánh bại "Penguin" trong Không chiến.
Chiến đấu với Eurofighter:
Typhoon có cơ hội tương tự như Su-35S với Rafal, nhưng vẫn kém hơn. Nó có đèn pha thụ động (tầm xa hơn Su) và khó có khả năng phát hiện F-35 ở khoảng cách xa 70-100 km. Các phi công lái máy bay chiến đấu sẽ bị bắn từ khoảng cách xa mà không nhận ra ai đang bắn vào mình. Nhưng một lần nữa, nếu Bão tố đạt đến cự ly gần, các phi công của Penguin sẽ phải khóc thét.

[clidon]

Tôi sẽ không mơ hồ để thua trong trận không chiến F-35. Với các tên lửa AP toàn năng dường như đang trên đường bay, khả năng nhận thức tuyệt vời của phi công đã được lên kế hoạch về môi trường và hệ thống treo bên trong của vũ khí.

[siêu hổ21]

Trích từ clidon

Tôi sẽ không mơ hồ để thua trong trận không chiến F-35. Với các tên lửa AP toàn năng dường như đang trên đường bay, khả năng nhận thức tuyệt vời của phi công đã được lên kế hoạch về môi trường và hệ thống treo bên trong của vũ khí.

Tất nhiên, nhưng tôi nghĩ rằng việc tung họ vào đối phương ở vị trí này sẽ rất khó khăn.

[clidon]

Tất cả phụ thuộc vào năng lượng của tên lửa. Tốc độ ứng dụng trong không chiến sẽ tương đối thấp.

[Kassandra]

http://www.youtube.com/watch?v=mxDSiwqM2nw
"F-35 là gà tây" lúc 1:48 - 2:00 và
"không cánh - không rẽ" 3:00 - 3:50.
đây là cuộc phỏng vấn với một trong những nhà thiết kế của F-16 và A-10, nếu có ...

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ supertiger21

Chiến đấu với Su-35:

Đây có phải là phân tích cá nhân của bạn?

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

Đây có phải là phân tích cá nhân của bạn?

Theo ý kiến ​​của tôi, rõ ràng là về lý thuyết, điều này sẽ xảy ra. Trên thực tế, tất cả những người lành mạnh, bao gồm cả. và các chuyên gia.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ supertiger21

Trên thực tế, tất cả những người lành mạnh đều nói về điều này, bao gồm. và các chuyên gia.

Bạn có thể viết tên đầy đủ của bạn. hai chuyên gia? Tôi muốn đọc từ bản gốc.

[patsantre]

400 mỡ lợn vẫn chưa bay đi đâu cả. Và ôi, làm sao chúng không bay đi sớm được.

[Kassandra]

kui đã rõ. mọi thứ được mua ở Liên Xô với giá 500 nghìn
400 thước - 500 nghìn = LỢI NHUẬN!
sự thật rất có thể sẽ bị giới hạn ở tất cả 300 tỷ

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

kui đã rõ. mọi thứ được mua ở Liên Xô với giá 500 nghìn
400 thước - 500 nghìn = LỢI NHUẬN!
sự thật rất có thể sẽ bị giới hạn ở tất cả 300 tỷ

Học cách suy nghĩ hợp lý và không phiến diện. Nếu bạn không muốn thừa nhận sự thật, hay đúng hơn là tìm kiếm điều đó chỉ có lợi cho bản thân, thì đây là những vấn đề troll. Đừng quay đầu của mọi người!

[Kassandra]

và tại sao ngay lập tức giả mạo? 10 năm nữa sẽ trôi qua và những nghệ sĩ piano Sidorov như bạn và cậu bé sẽ bắt đầu phát thanh rằng chính những người Nga hèn hạ đã liếm yak của họ từ chiếc F35, không phải vì 500 nghìn chiếc bằng gỗ, mà nói chung là miễn phí

[Suy nghĩ khổng lồ]

Hãy để họ mua những chiếc máy bay chưa hoàn thành đắt tiền hơn, có thể không đủ tiền cho một thứ khác có giá trị. Chúng tôi chưa định chiến đấu với họ, nhưng nếu họ đến, chúng tôi sẽ gặp S-400.

[patsantre]

Đọc kỹ bài, mua hàng sẽ bắt đầu vào năm 2018, bây giờ không ai mua dở.

[Kassandra]

và sau đó con lừa hoặc tiểu vương sẽ chết

[gió]

Trích dẫn: boy

Đọc kỹ bài, mua hàng sẽ bắt đầu vào năm 2018, bây giờ không ai mua dở.

Không đúng lắm Đây là đợt thứ hai (tăng đơn hàng), chiếc F-35 đầu tiên Họ sẽ giảng dạy sau 2-3 tháng nữa, chiếc F-35 đầu tiên đã gần như sẵn sàng.

[Kassandra]

gần như gần như ...
đối với 15-20 mảnh, chúng sẽ dừng lại trong quá trình vận hành thử nghiệm, trừ khi một lần nữa chúng đóng một số lỗ như Dardanelles bằng cái mông của mình.

[Wiruz]

Hệ động vật ở Úc được bổ sung với chim cánh cụt .

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ Wiruz

Hệ động vật ở Úc được bổ sung với chim cánh cụt

Bạn sẽ không làm người Úc ngạc nhiên với những chú chim cánh cụt, chúng đã sống ở đó hàng thế kỷ.

[chói lọi]

Bạn không thể cấm sống đẹp. Hãy để họ chi tiêu. Yêu cầu bồi thường biết gửi ở đâu.

F35 là nhiều nhất để lái một con kangaroo.

[nvn_co]

Chà, tôi sẽ xem cách họ rút tiền ra và mua ... Họ luôn muốn một thứ gì đó, và sau đó họ tìm kiếm một thứ thay thế ở bên ... Mặc dù "chú Billy" sẽ nói - họ sẽ bán và mua chiếc quần cuối cùng, nhưng vẫn ...

[Gagarin]

Mỹ đang xây dựng quá nhiều kế hoạch tham vọng cho 2018-2020 ...
TRỰC TIẾP ĐẦU TIÊN!

[patsantre]

Có gì sai khi lập kế hoạch cho tương lai? Đó là lý do tại sao chúng ta cần lập kế hoạch cho Lệnh Quốc phòng-2020, nhưng trước tiên chúng ta cần phải tồn tại ???

[mainbeam]

Thật là ngu ngốc. Tại sao Australia cần máy bay VTOL tầm ngắn với gánh nặng trang bị thêm VTOL? Nếu Luxembourg mua, thì không sao. Hoàn toàn choáng ngợp trước chú Joe

[gió]

Trích dẫn từ mainbeam

Thật là ngu ngốc. Tại sao Australia cần máy bay VTOL tầm ngắn với gánh nặng trang bị thêm VTOL? Nếu Luxembourg mua, thì không sao. Hoàn toàn choáng ngợp trước chú Joe

Thực ra họ mua F-35A, và bán kính chiến đấu của nó lớn hơn F-18.
Và F-35B, tôi nghĩ họ cũng sẽ mua nó, nhưng muộn hơn một chút, nếu không thì tại sao họ lại cần một chiếc Canberra của UDC như vậy (Juan Carlos)

[Kassandra]

Điều này có nghĩa là đất nước của những chú gấu túi không biết sợ hãi sẽ bay toàn diện - người dân Ấn Độ sẽ cầu xin những người bảo vệ, hoặc họ sẽ phải khẩn cấp lắp đặt các thiết bị bắt giữ F-35С.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ mainbeam

Thật là ngu ngốc. Tại sao Australia cần máy bay VTOL tầm ngắn với gánh nặng trang bị thêm VTOL? Nếu Luxembourg mua, thì không sao. Hoàn toàn choáng ngợp trước chú Joe

Cất cánh thẳng đứng nào , người Úc thực sự đang mua F-35A, loại máy bay này đang cất cánh bình thường.

[mainbeam]

Trích dẫn từ iwind

Thực ra, họ mua F-35A, và bán kính chiến đấu của nó lớn hơn F-18.

Trích dẫn từ supertiger21

F-35A, loại máy bay cất cánh thông thường.

Hiểu rồi, hiểu rồi.
Chỉ không một từ trong bài viết về các chữ cái A / B / C.

F-35A - một máy bay cho Không quân Hoa Kỳ, phiên bản đơn giản nhất về mặt công nghệ và theo đó là phiên bản F-35 nhẹ và rẻ. Chính cô ấy sẽ là người tạo cơ sở cho việc mua hàng của các nước đối tác và dự kiến ​​xuất khẩu hàng loạt. Được trang bị một khẩu pháo 25 mm GAU-22 / A bốn nòng.

F-35I máy bay cho Không quân Israel. Sau khi tham gia chương trình JSF, Israel đã công bố kế hoạch tạo ra một bản sửa đổi của F-35A với một số lượng đáng kể hệ thống điện tử hàng không do chính nước này sản xuất, đặc biệt là các hệ thống EW và thiết bị buồng lái, đồng thời tích hợp vũ khí do chính nước này sản xuất vào SLA. Mức độ mà các kỹ sư Israel sẽ được phép nghiên cứu sâu hơn về việc sửa đổi máy bay phụ thuộc chủ yếu vào khối lượng mua.

CF-35 máy bay cho Không quân Canada. CF-35 sẽ khác với F-35A của Mỹ ở chỗ có máng kéo, điều này cần thiết do nguy hiểm khi vận hành từ đường băng băng giá và hệ thống tiếp nhiên liệu trên máy bay tương tự như được lắp đặt trên F-35B / C - Sử dụng vòi, không phải que, được Không quân Hoa Kỳ áp dụng. Một máng kéo cũng sẽ được cài đặt trên phiên bản Na Uy, vì lý do tương tự.

F-35B - máy bay cho Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và Hải quân Hoàng gia Anh. Đặc điểm phân biệt chính là khả năng cất cánh ngắn và hạ cánh thẳng đứng. Được trang bị thùng treo với súng 25 mm GAU-22 / A. Trong tương lai, nó sẽ hình thành nền tảng của các nhóm không quân UDC mới của loại "Mỹ", trên thực tế là các tàu sân bay hạng nhẹ với khả năng đổ bộ hạn chế và khả năng mở rộng đáng kể của nhóm không quân so với các tàu thuộc thế hệ trước "Wosp" .. Nó cũng được lên kế hoạch dựa trên lớp tàu sân bay "Queen Elizabeth" của Anh và tàu sân bay Ý "Cavour".

F-35C máy bay cho Hải quân Hoa Kỳ. Biến thể được tăng diện tích cánh và đuôi, cho phép cơ động ở tốc độ thấp khi bay từ tàu sân bay. Một cánh lớn hơn cũng cho phép bạn tăng trọng tải. Đã thêm móc hạ cánh. So với F / A-18C, F-35C sẽ có phạm vi chiến đấu cao gấp đôi. Vào tháng 2010 năm 35, Thủ tướng Anh David Cameron đã công bố quyết định lựa chọn phiên bản máy bay cất cánh của F-9B thay vì F-2012B. Lý do được đưa ra là "khả năng chiến đấu lớn hơn và phạm vi bay lớn hơn với mức giá thấp hơn", nhưng vào ngày 35 tháng 3 năm XNUMX, một quyết định đã được công bố quay trở lại kế hoạch mua F-XNUMXB. Lý do chính cho quyết định này là do không muốn gánh chịu chi phí lớn (khoảng XNUMX tỷ USD) cho việc hiện đại hóa hàng không mẫu hạm.

[Roman1970]

Trích dẫn từ Fiero

Sẽ rất thú vị nếu so sánh F-35 với Su-35, Rafal và Eurofighter
Trò chơi có đáng giá không? Hay 400 tỷ đã đi xuống cống?

Vào tháng 2008 năm 35, một cuộc mô phỏng trận không chiến đã được thực hiện với sự tham gia của một máy bay chiến đấu Su-22 chống lại một phi đội hỗn hợp gồm các máy bay chiến đấu F-18, F / A-35 Super Hornet và F-35 của Mỹ, nơi chiếc sau bị "vùi dập như một đứa trẻ". Mô phỏng được thực hiện tại Căn cứ Hikam của Không quân Hoa Kỳ ở Hawaii, với sự chứng kiến ​​của ít nhất 35 đại diện của Không quân Úc và tình báo quân sự. Nghị sĩ Australia Dennis Jensen tuyên bố một cách khôn ngoan rằng trong một "mô phỏng tuyệt mật", chiếc F-XNUMX đã "bị tiêm kích Su-XNUMX hạ gục không thương tiếc."

đại loại vậy….

[patsantre]

Tất nhiên, vì trận chiến không bắt đầu từ một khoảng cách xa và hệ thống góc nhìn toàn cảnh không được tính đến trong mô phỏng.

[Kassandra]

và nếu trận chiến bắt đầu và kết thúc ở một khoảng cách xa, f-35 patamushta (nhân tiện, một bản sao gốm của Yak-141) sẽ chiến thắng tất cả mọi người, vậy tại sao hệ thống off-road này nói chung là cần thiết?
đặc biệt là kể từ khi cô ấy vẫn còn trên MiG-27
Người ăn hamburger có tự làm gì không?
à, ngoại trừ bộ phim về tiểu thuyết của Rimbaud và Clancy?

[patsantre]

Tôi không có ý kiến ​​gì khi tranh luận với món thịt troll ngu ngốc.

[Kassandra]

như, clancey kabysdoh và jackie chan bắn chúng nhiều hơn bây giờ? ... thì mọi thứ thực sự tồi tệ đối với họ.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

và nếu trận chiến bắt đầu và kết thúc ở một khoảng cách xa, f-35 patamushta (nhân tiện, một bản sao gốm của yak-141) sẽ chiến thắng tất cả mọi người, vậy tại sao hệ thống off-course này thường cần? vẫn trên MiG-27 người ăn hamburger có thể tự làm gì? tốt, ngoại trừ bộ phim về tiểu thuyết của Rimbaud và Clancy

Vâng, vâng, Cassandra. Từ nay, đừng tranh luận với tôi về các chủ đề khoa học, bởi vì. ở câu đầu tiên - Tôi đã bị thuyết phục về logic trẻ con lạc hậu của bạn. Chúc bạn may mắn trong lần trolling tiếp theo Ngay cả Apollo cũng sẽ không viết về bạn!

[Kassandra]

mu-da mu-da ... lấy 30 kopecks của bạn ra khỏi kệ.

[Baracuda]

Và họ sẽ chiến đấu với ai ở đó? Có hòa bình với Philippines và Indonesia. Họ đang chờ đợi hàng không mẫu hạm của Trung Quốc hay sao? Có vẻ như họ đã quyết định rằng người Trung Quốc muốn nuôi với họ thay vì thỏ. Chà, họ muốn ném ra khỏi wablo - làm ơn ..

[tnship2]

Có thể người Mỹ đang trang bị vũ khí cho đồng minh của họ để họ tự giải quyết vấn đề của mình? Họ nói chúng ta là người dân nước Mỹ đang rửa tay, hãy làm những gì bạn muốn, Hoa Kỳ sẽ không xé toạc cổ họng vì bạn.

[Baracuda]

Trích dẫn từ tnship2

Giống như, chúng tôi là người dân của Hoa Kỳ, hãy rửa tay của chúng tôi. Hãy làm những gì bạn muốn, Hoa Kỳ sẽ không xé cổ họng và tĩnh mạch của bạn vì bạn

Và họ không bao giờ nôn trừ khi họ cần.

[Kelevra]

Có thể thấy ngay việc sử dụng kinh phí không hợp lý! Với số tiền như vậy, người ta có thể mua máy bay Nga vượt trội hơn máy bay Mỹ về mọi mặt! Và hơn chục chiếc!

[Baracuda]

Kickbacks vẫn chưa ở đâu và chưa có ai hủy bỏ!

[patsantre]

Vì cái gì tất cả mọi người, lập dị? Về hệ thống điện tử hàng không và khả năng tàng hình, giờ đây chúng ta không có chất tương tự nào.

[siêu hổ21]

Trích dẫn từ kelevra

Với số tiền như vậy, người ta có thể mua máy bay Nga vượt trội hơn máy bay Mỹ về mọi mặt

Chỉ có điều tôi không hiểu “vượt trội về mọi mặt.” Trong số những chiếc máy bay này, chúng tôi chỉ có chiếc PAK FA, chưa có trong loạt sản phẩm và chỉ dành cho xuất khẩu sau năm 2020. Vâng, và chiếc PAK FA có giá không kém chiếc F-35A.

[Kassandra]

và máy bay hai động cơ có giá thấp hơn máy bay một động cơ bao nhiêu?
mặc dù nó rẻ hơn ...
Nhân tiện, bạn ơi, tại sao F-35A có vòi phun có rãnh như F-22, nhưng lại có vòi giống như trên Yak-141?

[siêu hổ21]

Hãy học cách suy nghĩ logic một cách chính xác! Trong khi đó, bạn là một kẻ thích chơi bời - than ôi, chúng ta không có gì phải bàn cãi.

[Kassandra]

Và, một lần nữa, không biết phải trả lời câu hỏi ở dòng cuối cùng là gì?
sau đó, tuyệt vời, hãy truy cập LiveJournal, của riêng bạn.

nếu đột nhiên bạn không nhận thấy nó, thì bây giờ bạn có thể trả lời nó và đừng đi đến đó.
điều đó thật tệ với vise, phải không?

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

Và, một lần nữa, không biết phải trả lời câu hỏi ở dòng cuối cùng là gì?

Tôi luôn có thể trả lời, và sự thật! Nhưng cái đầu troll của bạn không muốn nhận thức được sự thật. Than ôi, bạn tuân theo những điều vô nghĩa mà bạn đã phát minh ra.

[Kassandra]

Bạn đã không viết một lời nào về sự thật ở đây cả.
và không trả lời một câu hỏi nào (đó là cách những kẻ troll trong propindo dạy bạn).
đi đến LJ của bạn ...

sự thật là nếu F-35 là một máy bay Mỹ, thì nó sẽ có một vòi phun hình vuông. và không tròn như trên Yak-41. ít nhất là trên F-35C và F-35A.
như trên F-117 và F-22.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

vì vậy họ dạy bạn troll propindo

Bạn đã gọi ai là pin.dos.om, thịt troll “Nếu tôi khách quan (không giống như bạn), điều này không có nghĩa là tôi là một người cuồng tín của Hoa Kỳ. Và ai nói với tôi điều này - BẠN ???

Trích từ Kassandra

sự thật là nếu F-35 là một máy bay của Mỹ, thì nó sẽ có một vòi phun hình vuông. và không tròn như trên Yak-41. ít nhất là trên F-35С và F-35A. cũng như trên F-117, và trên F-22.

VÀ?

[Kassandra]

go, go to LiveJournal ... hãy nhìn vào đó một cách "khách quan" cho chính mình du.crayfish người sẽ bị dẫn đến sự thật rằng máy bay VTOL trên mặt đất rất tệ và có thể sẽ thực hiện một cú lừa với chúng lần thứ ba vào năm 1941 và 1967 với việc phá hủy gần như tất cả các máy bay của họ tại các sân bay

.
nó có một vòi tròn như trên máy bay Yak chứ không phải vòi vuông như trên F-117 và F-22. trên cả ba phiên bản ..... họ đã quá lười biếng để làm lại phần đuôi.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

go, go to LiveJournal ... hãy nhìn vào đó một cách "khách quan" cho chính mình du.crayfish người sẽ bị dẫn đến sự thật rằng máy bay VTOL trên mặt đất rất tệ và có thể sẽ thực hiện một cú lừa với chúng lần thứ ba vào năm 1941 và 1967 với việc phá hủy gần như tất cả các máy bay của họ tại các sân bay

Vì vậy, có một phần lớn những "d.u.r.a.k.o.v." như vậy nhưng Cassandra là cánh tả và sẽ bảo vệ những điều vô nghĩa đến cùng. Và những người thuộc nhóm thiểu số, như họ nói, là những người hoàn toàn balabols, bởi vì bạn không thể nói rõ ý nghĩa mà không có những lời mỉa mai không cần thiết, bắt nạt, trolling, v.v ... Ở đây bạn lại làm tôi hiểu về những năm 1941 và 1967, ở đó, ngay cả khi có sự hiện diện của máy bay VTOL trên đất liền, sẽ không có gì thay đổi, sẽ không phụ thuộc vào nó. Và điều gì, người Israel đã ném bom các sân bay của Ai Cập , bạn có thể nghĩ nếu họ có Harrier thì họ "có thể" vừa sống sót vừa đánh bại Mirages và Phantoms của người Israel)))

Trích từ Kassandra

nó có một vòi tròn như trên máy bay Yak chứ không phải vòi vuông như trên F-117 và F-22. trên cả ba phiên bản ..... họ đã quá lười biếng để làm lại phần đuôi.

Thứ nhất, một vòi phun vuông làm giảm lực đẩy, và chiếc F-35 này rất không cần thiết.
Thứ hai, khả năng tàng hình của Lighting từ các bán cầu bên sẽ không xấu đi vì điều này, bởi vì. vòi nằm sâu giữa keels và đuôi.
Thứ ba, các vòi phun vuông đã được lắp đặt trên F-22 để làm cho nó tàng hình đối với UVT.

[Kassandra]

một lần nữa bạn lại giống Trotsky ...
nhưng khoảng năm 1941 cùng với việc hàng không Liên Xô bị phá hủy tại các sân bay, tại sao cánh quạt lại bị đình trệ? một lần nữa hotstsa tiếp tục đại tiệc?

Vì lợi ích của sự tiếp tục này, không dưới ba tài khoản đã chạy lên đây, bôi nhọ máy bay VTOL bằng der.metz của họ.

tất nhiên họ có thể, như người Anh đã làm và với chính xác máy bay của Argentina và từ cùng một nhà sản xuất (Mỹ, Pháp, Israel) Quy tắc BAE.
Harrier được sản xuất cho châu Âu, vì tất cả các sân bay của NATO đều bị các nước ATS đánh sập trong một ngày. không dành cho đường biển - khi đó Vương quốc Anh có hàng không mẫu hạm lớn.
anh ấy đến RN muộn hơn 15 năm so với RAF

không thể nào, lén lút là lén lút! trên F-117 nó không tròn, tại sao?

thứ nhất, thứ hai và thứ ba, nó vuông, nó không tròn, bạn không thể vặn nó trên chiếc F-35B cơ sở, được sao chép từ chiếc Yak, nhưng đổi nó thành phẳng trên chiếc F đã là một điều khốn nạn. -35AiS. mặc dù nó có ý nghĩa. nó chỉ khó

dễ dàng hơn để mua mọi thứ với giá 500 giặt mũ của bạn. chi phí chủ yếu dành cho R&D, và những chiếc "áo khoác chần bông" đã làm được tất cả những điều này. từ 400 - 300 tỷ đến khi bị cưa đổ, đây sẽ là loại lợi nhuận nào?
e..đánh bại! LỢI NHUẬN = 299,99%!

Kiếm tiền dễ dàng!

[siêu hổ21]

Vì vậy, tôi không hiểu những “kẻ ném mũ” như bạn. Sau đó, những người như bạn sẽ khóc và hối hận khi chính chiếc F-35 “Chim cánh cụt” ném bom bạn.

[Kassandra]

Kalashnikov, anh ta thậm chí sẽ không đạt được B-17

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

Kalashnikov, anh ta thậm chí sẽ không đạt được B-17

Và bạn không có đủ tâm trí để đưa ra một nhận xét hợp lý hơn ?! Vâng, trolling đã là một chẩn đoán!

[Kassandra]

..... bạn có phải là bác sĩ?

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

..... bạn có phải là bác sĩ?

Không! Nhưng không phải là một nhà khoa học hang động)))

[Kassandra]

à, sau đó đi vào rừng.

[Kassandra]

trước Iraq-2, một khả năng như vậy đã được xem xét
bây giờ có vẻ như ít nhất 2/3 vốn hóa của Úc thuộc về các loài bò sát Nga

[mamont5]

Australia chi 12 tỷ USD cho máy bay chiến đấu F-35

Có cho sức khỏe. Nếu tiền không có nơi nào để đi.

[pechv]

Đây được gọi là một chính sách quân sự-kỹ thuật khôn ngoan. Làm một chiếc máy bay thôi chưa đủ, quan trọng hơn nhiều là phải bán được giá đắt. Người Úc đã thảo luận về tình huống này và có thể sẽ phá vỡ nhiều bản sao nữa trước khi họ buộc phải mua công nghệ kỹ thuật kỳ diệu này. Tiến độ giao hàng sẽ vẫn thay đổi, giá cả sẽ tăng, chức năng sẽ bị hạn chế, hợp đồng sẽ không được hoàn thành đúng hạn, sẽ bị phạt, v.v. Người Úc đang hành động thận trọng - bạn vẫn cần phải sống cho đến năm 18 tuổi, và sau đó Shah sẽ chết, hoặc con lừa sẽ chết - bằng cách nào đó nó sẽ tự giải quyết - họ hy vọng

[Mareman Vasilich]

Một tình huống rất nguy cấp, chính vì 12 thước này mà những con pepelats không thể bay được. Mọi thứ đều rất cổ xưa.

[La mã 1977]

Ồ, Úc sẽ không bao giờ mua bất kỳ máy bay chiến đấu nào khác ngoài máy bay của phương Tây, đặc biệt là vì chúng luôn được trang bị vũ khí của Mỹ (CA-27 Sabre, A-4 Skyhawk, F-4 Phantom II, F-111C), Anh (De Havilland Vampire , De Havilland Sea Venom, Meteor F.8) và xe Pháp (Mirage III E). Australia rõ ràng là phù hợp với chính sách của Mỹ, khi lực lượng vũ trang của họ, bao gồm. và Không quân đã tham gia vào các cuộc xung đột ở Hàn Quốc và Việt Nam và trong cuộc xâm lược Iraq vào tháng 2003 đến tháng 75 năm 18, khi Phi đội số XNUMX, trang bị máy bay chiến đấu F / A-XNUMX Hornet, tham gia.
Hơn nữa, Không quân Úc cho đến nay là Lực lượng Không quân mạnh nhất trong khu vực:
24 máy bay chiến đấu ném bom Boeing F / A-18F Super Hornet;

71 máy bay chiến đấu-ném bom McDonnell Douglas F / A-18 Hornet;

6 máy bay AWACS Boeing 737 AEW;

5 máy bay chở dầu Airbus A330 MRTT;
19 máy bay tuần tra căn cứ AP-3C Orion, được lên kế hoạch thay thế bằng Boeing P-2019 Poseidon và UAV vào năm 8;

6 máy bay quân sự hạng nặng Boeing C-17 Globemaster III;
12 chiếc Lockheed Martin C-130J Super Hercules bàn giao năm 1999;

[La mã 1977]

33 máy bay phản lực UBS BAE Systems Hawk 127 của Anh;

65 máy bay huấn luyện Pilatus PC-9 của Thụy Sĩ được sản xuất tại Úc theo giấy phép;
8 huấn luyện viên Beechcraft Super King Air.
Lực lượng không quân của kẻ thù chính của Australia trong khu vực là Indonesia, mà Australia gần như bắt đầu một cuộc xung đột vũ trang vào cuối những năm 90 trên phần phía Tây của Papua New Guinea, do quân đội Indonesia và Đông Timor chiếm đóng, kém 2,5 lần so với Không quân Australia. (11 Su -30; 5 Su-27; 10 F-16 A / B Block 15, chuyển giao 24 F-16 C / D Block 25 khác được nâng cấp lên tiêu chuẩn Block 32; 11 F-5E Tiger II, không có Máy bay AWACS)

Su-30MK2 của Không quân Indonesia
Mối đe dọa của Trung Quốc cũng được phóng đại rất nhiều. Máy bay Trung Quốc duy nhất có thể bay tới Australia là chiếc Tu-16 Xian H-6 sao chép của Trung Quốc (tầm bay thực tế-4300 km; bán kính chiến đấu-1800 km), được tạo ra từ những năm 50.

Nếu không có chiến đấu cơ che chở, những chiếc máy bay ném bom hạng nặng lỗi thời này sẽ dễ dàng trở thành mồi ngon cho F / A-18F Super Hornet và F / A-18 Hornet của Australia, được dẫn đường bởi máy bay Boeing 737 AEW AWACS.

[Kassandra]

Mỗi chiếc Su-30 của Indonesia tham chiến có giá 10-15 chiếc F-15 mà Australia không có. và những chiếc F-18 Superhornet tệ hơn Sigrapur F-15 sẽ
Không quân Úc khác Singapore ở chỗ tốt hơn ở chỗ họ chỉ có F-18 sừng sững thay vì F-16, nhưng tệ hơn ở chỗ họ không có F-15
Singapore, nếu có, là một hòn đảo thành phố tự do.
mỗi chiếc MiG-29 của Indonesia có giá ít nhất 3-4 chiếc F-15 hoặc F-18

Dân số Indonesia đông gấp 10 lần Australia.

[Kassandra]

không, họ muốn mua máy sấy và bể chứa. và Canada thậm chí còn muốn mua (sấy khô)
Singapore có Lực lượng Không quân mạnh hơn, hoặc tương tự - họ đang bán hết hàng.

[Xám_K]

Tôi không loại trừ việc Hoa Kỳ sẽ đưa loại máy bay này lên tiêu chuẩn, nhưng những khoản kinh phí khổng lồ sẽ được chi ra. Nếu F-35 có thể được điều chỉnh các đặc tính hoạt động mà nó được thiết kế và hình thành, thì khả năng hoạt động của nó sẽ rất lớn, và nó cũng sẽ đứng trong nhà chứa máy bay như "người anh lớn" F-22 của mình. Tôi có thể tưởng tượng làm thế nào vào năm 2020, họ sẽ bay để đánh chặn các chiến lược gia của chúng tôi - theo suy nghĩ của tôi)

[abc_alex]

Trích: Cá nhồng

Và họ sẽ chiến đấu với ai ở đó? Có hòa bình với Philippines và Indonesia. Họ đang chờ đợi hàng không mẫu hạm của Trung Quốc hay sao? Có vẻ như họ đã quyết định rằng người Trung Quốc muốn nuôi với họ thay vì thỏ. Chà, họ muốn ném ra khỏi wablo - làm ơn ..

Đây cũng là một bí ẩn lớn đối với tôi. Họ cần những thứ quỷ này để làm gì? Chim cánh cụt đáng sợ? Úc không có các nước láng giềng hiếu chiến hay tranh chấp lãnh thổ. Tham gia đủ loại "nhiệm vụ gìn giữ hòa bình"? Vì vậy, đối với điều này, các máy nâng cấp của thế hệ trước từ F35 sẽ có đủ ở đó, giống như một chiếc xe tăng trong tiệm cắt tóc. Nhật Bản, nếu có, sẽ có máy bay giống hệt như vậy. Và Trung Quốc là một cường quốc hạt nhân, thật đơn giản là ngây thơ khi hy vọng rằng những con rồng sẽ rỉ sét để vận chuyển hàng megaton đến một đất liền xa xôi. Để làm gì?

[Vasya Ko]

Không đủ, để họ mua 1000 cái, bạn xem, họ sẽ không còn quần.

[Palych9999]

Đây là cách tôi nhìn, có vẻ như không có nhiều khí đốt và họ không bơm dầu như vậy, nhưng người dân sống tốt và họ kiếm được tiền cho những chiếc máy bay như vậy ...

[siêu hổ21]

Tuy nhiên, người Úc vẫn sẽ mua F-35, dù trước đó họ đã chỉ trích nó không thương tiếc, so với các tiêm kích thế hệ 4 thì nó rất mạnh, nhưng đối với chiếc thứ 5 thì nó không hề kém cạnh.

[patsantre]

F-35 là một bước đột phá về mặt nào đó, theo một số cách, có vẻ như nhiều người hiểu lầm. Nhưng trước anh ta, nhiệm vụ không được đặt ra là trở thành một thần đồng trẻ em, người mà 1 chọi 1 hay tường thành sẽ hạ gục đối thủ, như trước T-50, F-22 hay thậm chí là Su-35. Nó phải là một chiếc máy bay tương đối rẻ tiền và linh hoạt. Anh ta không cần một trạm radar siêu mạnh - máy bay AWACS sẽ bay cùng anh ta, anh ta không cần bán kính lớn - họ có một loạt tàu chở dầu và căn cứ trên khắp hành tinh, anh ta không cần khả năng cơ động - nó sẽ bù đắp bằng hệ thống quan sát toàn diện, khả năng tác chiến tầm xa và lợi thế về số lượng. Nói cách khác, họ đã tiết kiệm được rất nhiều tiền, còn lại trong các lĩnh vực này ở cấp độ 4 thế hệ, nhưng trong các lĩnh vực như điện tử hàng không và tàng hình, máy bay là một bước đột phá, và do đó nó sẽ rời đi.

[siêu hổ21]

Trích dẫn: boy

F-35 là một bước đột phá về mặt nào đó, theo một số cách, có vẻ như nhiều người hiểu lầm. Nhưng trước anh ta, nhiệm vụ không được đặt ra là trở thành một thần đồng trẻ em, người mà 1 chọi 1 hay tường thành sẽ hạ gục đối thủ, như trước T-50, F-22 hay thậm chí là Su-35. Nó phải là một chiếc máy bay tương đối rẻ tiền và linh hoạt.

Tôi đồng ý, F-35 được tạo ra giống như một "phiên bản giá rẻ" của F-22. Tuy nhiên, về mặt nào đó nó đã vượt qua Raptor. Hệ thống điện tử hàng không của Lighting gần đây hơn so với người anh em của chúng.

Trích dẫn: boy

Anh ta không cần một radar siêu mạnh - máy bay AWACS sẽ bay cùng anh ta, anh ta không cần bán kính khổng lồ - họ có một loạt tàu chở dầu và căn cứ trên khắp hành tinh,

Điều này là hiển nhiên, bởi vì Người Mỹ hầu như luôn sử dụng AWACS Nhưng radar AN / APG-81 AFAR không hề yếu, và về mặt nào đó thậm chí còn vượt trội hơn cả AN / APG-77.

Trích dẫn: boy

anh ta không cần khả năng cơ động - nó sẽ bù đắp cho hệ thống tầm nhìn toàn diện, khả năng tầm xa và lợi thế định lượng.

Bạn có thể tranh cãi về khả năng điều động trong một thời gian dài. đánh mục tiêu toàn diện vẫn chỉ là lý thuyết, và đánh máy bay cơ động từ một vị trí như vậy không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Trích dẫn: boy

Nói cách khác, họ đã tiết kiệm được rất nhiều, còn lại trong những lĩnh vực này ở cấp độ 4 thế hệ, nhưng trong những lĩnh vực như điện tử hàng không và tàng hình, máy bay là một bước đột phá, và do đó nó sẽ rời đi.

Đối với máy bay chiến đấu đa năng, điều này là vừa phải, nhưng đối với máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không, đây không phải là độ dốc tốt nhất.

[patsantre]

Trích dẫn từ supertiger21

Tôi đồng ý, F-35 được tạo ra giống như một "phiên bản giá rẻ" của F-22. Tuy nhiên, về mặt nào đó nó đã vượt qua Raptor. Hệ thống điện tử hàng không của Lighting gần đây hơn so với người anh em của chúng.

Ở đây tôi chỉ không đồng ý, nó không được tạo ra để thay thế chim ăn thịt, đây là một loại máy bay khác và các nhiệm vụ khác. Theo hệ thống điện tử hàng không - có, nó mát hơn.

Trích dẫn từ supertiger21

Điều này là hiển nhiên, bởi vì Người Mỹ hầu như luôn sử dụng AWACS Nhưng radar AN / APG-81 AFAR không hề yếu, và về mặt nào đó thậm chí còn vượt trội hơn cả AN / APG-77.

Ví dụ, loài chim ăn thịt có một radar rất mạnh; ngay cả khi không có AWACS, nó có thể treo cổ bất cứ ai bằng lyuley.

Trích dẫn từ supertiger21

Bạn có thể tranh cãi về khả năng điều động trong một thời gian dài. đánh mục tiêu toàn diện vẫn chỉ là lý thuyết, và đánh máy bay cơ động từ một vị trí như vậy không phải là nhiệm vụ dễ dàng.

Tôi đồng ý, không có lý do gì để tranh cãi nó sẽ hoạt động như thế nào và liệu nó có hoạt động hay không là một bí ẩn đối với tất cả mọi người.

Trích dẫn từ supertiger21

đối với máy bay chiến đấu phổ thông thì điều này là vừa phải, nhưng đối với máy bay chiến đấu ưu thế trên không thì đây không phải là độ dốc tốt nhất.

Ở đây phải nói rằng việc từ chối sản xuất chim ăn thịt trông thật kỳ lạ. Tất nhiên, 187 chiếc đã đủ để xé nát lực lượng không quân của bất kỳ quốc gia nào ngoại trừ Nga và Trung Quốc (mặc dù điều đó vẫn còn tùy thuộc vào bạn - hầu hết các máy bay của chúng tôi không hoàn toàn có thể chiến đấu với F-22, như Trung Quốc kéo , và chúng tôi vẫn còn rất ít Su-35). Nói chung, 400-500 cái sẽ là vừa phải, và giá cả sẽ giảm đối với chúng, và với ánh sáng, chúng sẽ bổ sung hoàn hảo cho nhau. Nói chung, hạnh phúc của chúng tôi là thằn lằn không được sản xuất.

[Kassandra]

tốt, đặt hệ thống điện tử ánh sáng vào chim ăn thịt

Nhưng một radar không phải là một thiết bị điện tử hàng không?

chúng ta hút gì?

[sao Thổ.mmm]

Trích từ Kassandra

tốt, đặt hệ thống điện tử ánh sáng vào chim ăn thịt

Tất cả mọi người đều đã quyết định, theo tính toán sơ bộ, đối với mỗi chiếc Pterodactyl, chi phí hiện đại hóa, theo tính toán sơ bộ là 16 triệu đô la Mỹ.

[Kassandra]

nhanh quá? Hay hai người này không biết gì về nó?

[sao Thổ.mmm]

Trích từ Kassandra

nhanh quá?

Người Mỹ đã đi đến quyết định này vào cuối năm 2012.

Trích từ Kassandra

Hay hai người này không biết gì về nó?

Có lẽ bạn không thể theo kịp mọi thứ.

[Kassandra]

trong một thời gian dài họ đã đi bộ.
Có gì đó không đúng ở đây. bởi vì pterodactyl có thể mang một đài nặng hơn.
hoặc kế hoạch đã kết thúc.

[sao Thổ.mmm]

Trích từ Kassandra

Có gì đó không đúng ở đây. bởi vì pterodactyl có thể mang một đài nặng hơn.
hoặc kế hoạch đã kết thúc.

Họ muốn dạy anh ta làm việc trên bề mặt.

Trích từ Kassandra

hoặc kế hoạch đã kết thúc.

Không bao giờ.

[Kassandra]

Dù sao thì F-22 cũng có thể làm được (F-4 vẫn có thể). nó chỉ là thay thế các thiết bị điện tử hàng không cũ bằng một thiết bị mới.

[sao Thổ.mmm]

Trích từ Kassandra

Dù sao thì F-22 cũng có thể làm được (F-4 vẫn có thể). nó chỉ là thay thế các thiết bị điện tử hàng không cũ bằng một thiết bị mới.

Nó là một cái gì đó như thế này, nhưng người Mỹ không tìm kiếm những cách dễ dàng.
Đã có lúc, trang bị F-22 được thực hiện theo kiến ​​trúc mô-đun và có khả năng dễ dàng nâng cấp, nhưng nó được tích hợp chặt chẽ vào một tổ hợp duy nhất nên rất khó thực hiện các cải tiến riêng lẻ. Quân đội Mỹ đã trở nên phụ thuộc vào các nhà sản xuất máy bay chiến đấu Raptor, Lockheed Martin và Boeing, và không thể độc lập thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với hệ thống điện tử hàng không của máy bay chiến đấu.
Vấn đề hiện đại hóa F-22 nảy sinh do quân đội muốn giới thiệu những phát triển mới nhất của một máy bay chiến đấu khác - F-35. Chúng được chế tạo với kiến ​​trúc mở và không giao tiếp với hệ thống điện tử hàng không tích hợp của F-22.
Hiện tại, tiêm kích thế hệ thứ 22 F-2 đang được nâng cấp theo một số chương trình. Cho đến nay, Raptor mới chỉ nhận được gói đầu tiên, Increment 1000, bổ sung thêm khả năng sử dụng hai quả bom JDAM nặng 453 pound (XNUMX kg).
Từ trang web http://www.mrwolf.ru/
Cùng một câu hỏi ở một góc độ khác
Vài năm trước đó, hàng chục công ty rưỡi đã bắt đầu nghiên cứu chế tạo một tổ hợp máy tính cho máy bay chiến đấu F-22. Các yêu cầu của quân đội và đề xuất của nhà thầu chính là Lockheed Martin khá khó thực hiện, do đó dự án máy tính trên tàu hoàn chỉnh chỉ được hoàn thành vào năm 1996. Vài ngày trước khi kết thúc công việc này, Intel đã thông báo ngừng sản xuất một số bộ vi xử lý thuộc họ i486. May mắn thay, một số yếu tố đặc biệt quan trọng của máy tính trên máy bay chiến đấu đã được tạo ra trên cơ sở các bộ xử lý này. Có thông tin về nỗ lực của Lầu Năm Góc và Lockheed nhằm thỏa thuận về việc tiếp tục sản xuất các linh kiện cần thiết theo lô nhỏ, nhưng Intel đã nhanh chóng giết chết mọi hy vọng. Sau một phiên tòa ngắn với việc truy tìm kẻ có tội, quân đội và các nhà thiết kế bắt đầu phát triển lại các khối máy tính cần thiết trên bo mạch dựa trên bộ vi xử lý Intel i960. Sự cố bộ xử lý dẫn đến việc thiết kế lại gần như hoàn toàn một số mô-đun phần cứng quan trọng. Nó cũng yêu cầu viết lại phần mềm để sử dụng với phần cứng mới, kiểm tra khả năng tương thích với các phần tử máy tính khác, v.v. Không có dữ liệu tài chính chính xác về các công trình này, nhưng số tiền bội chi cho việc tạo ra một tổ hợp máy tính trên bo mạch có thể tương đương với chi phí của tất cả R&D về chủ đề này.

[Kassandra]

tất cả họ đều nói dối
tiêu chuẩn quân sự từ lâu đã trở thành mô-đun và bộ xử lý Intel không được sử dụng
bạn chỉ cần ủ não của mọi người và cắt bột

[Kassandra]

... và với kế hoạch mua 100 chiếc của Úc. Wikipedia cho biết F-35 cần chúng để thay thế những chiếc Hornites (máy bay chiến đấu), trong đó họ có 71 chiếc, mặc dù F35 đã được định vị không phải là một máy bay chiến đấu (nhưng nó có thể). Những thứ kia. hóa ra kẻ tấn công / máy bay ném bom sẽ thay thế máy bay chiến đấu.

Họ đã đưa các siêu thiên thạch, vốn là một máy bay chiến đấu, tới 24 chiếc, vì họ đã ngừng hoạt động của máy bay ném bom F-111 để chúng thực hiện vai trò tấn công đối với nó. Những thứ kia. máy bay chiến đấu bây giờ thay thế máy bay tấn công / máy bay ném bom bằng nó.
Đó là, kế hoạch của những con kiến ​​này, giống như gấu có túi, bằng cách nào đó đã sai.

Giờ đây, họ cũng đã mua một chiếc HMAS Canberra mới từ người Tây Ban Nha, và liệu nó có còn hoạt động khi F-35B bị hủy bỏ hay không, rất có thể họ sẽ cầu xin Harrier mua nó từ người Ấn Độ hoặc lắp đặt thiết bị chặn cho F-35C. Hoặc cô ấy sẽ trở thành một người vận chuyển trực thăng.
Hiện F-35B chỉ được phép thử nghiệm với UDC nếu có một sân bay ven biển gần đó về khả năng hạ cánh ngang khẩn cấp.

[patsantre]

Tôi đã biết về nâng cấp gia tăng, nhưng lần đầu tiên tôi nghe nói rằng sẽ có hệ thống điện tử hàng không chiếu sáng, có lẽ một phần, nhưng nói chung là khó có thể thực hiện được, ví dụ như OLS sẽ không hoạt động. Ví dụ, tại sao trên MiG-29, họ không đặt hệ thống điện tử hàng không từ Su-35, theo ý kiến ​​của bạn?

[patsantre]

Tôi đang quyết định?
Tôi nghĩ sẽ giao hàng trong thời gian. Radar - thiết bị điện tử hàng không, điều gì tiếp theo? Chim ăn thịt mạnh hơn, ánh sáng có khẩu độ tổng hợp và các chip khác cho các nhiệm vụ của chúng.

[siêu hổ21]

Trích dẫn: boy

Ở đây tôi chỉ không đồng ý, nó không được tạo ra để thay thế chim ăn thịt, đây là một loại máy bay khác và các nhiệm vụ khác. Theo hệ thống điện tử hàng không - có, nó mát hơn.

Trước hết, tôi không nói về sự thay thế, mà là một phiên bản máy bay chiến đấu thế hệ thứ 5 giá cả phải chăng hơn. F-22 sẽ không được bán cho bất kỳ ai và F-35 sẽ được mua bởi hơn 10 quốc gia ngoài Hoa Kỳ.

Trích dẫn: boy

Ở đây phải nói rằng việc từ chối sản xuất chim ăn thịt trông thật kỳ lạ. Tất nhiên, 187 chiếc đã đủ để xé nát lực lượng không quân của bất kỳ quốc gia nào ngoại trừ Nga và Trung Quốc (mặc dù điều đó vẫn còn tùy thuộc vào bạn - hầu hết các máy bay của chúng tôi không hoàn toàn có thể chiến đấu với F-22, như Trung Quốc kéo , và chúng tôi vẫn còn rất ít Su-35). Nói chung, 400-500 cái sẽ là vừa phải, và giá cả sẽ giảm đối với chúng, và với ánh sáng, chúng sẽ bổ sung hoàn hảo cho nhau. Nói chung, hạnh phúc của chúng tôi là thằn lằn không được sản xuất.

Tôi hoàn toàn đồng ý! Sự ăn cắp này phần lớn là do giới lãnh đạo Hoa Kỳ, dẫn đầu là Obama, người đã giảm việc mua vũ khí (để chúng tôi vui mừng). Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta không nên lo lắng về quân đội ở nước ngoài, nhưng về của riêng chúng ta. Hãy nghĩ về những lần giao hàng Su-35S, Su-30SM và có thể (?!) MiG-35 ngày nay. Điều gì đó làm chúng ta chậm lại khi mua một chiếc MiG có radar AFAR, và điều này sẽ còn lớn hơn Ngoài ra, còn có việc mua các máy bay ném bom Su-30M2 và Su-34 huấn luyện, số lượng đã tương đối đáng kể. đã ký 29 chiếc MiG-16SMT (ngoài 29 chiếc SMT hiện có), nhìn chung tình hình khả quan hơn 28-5 năm trước. !

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn: boy

Nói cách khác, họ đã tiết kiệm được rất nhiều, còn lại trong những lĩnh vực này ở cấp độ 4 thế hệ, nhưng trong những lĩnh vực như điện tử hàng không và tàng hình, máy bay là một bước đột phá, và do đó nó sẽ rời đi.

Có một số nhận định cho rằng khả năng tàng hình của F-35 ở cấp độ Rafal trong máy bay trực diện.

[Kassandra]

và ở phần đuôi, xin lỗi, không giống như F-117 và F-22, vòi phun tròn chứ không phải hình vuông, đó là lý do tại sao có khả năng hiển thị, tất nhiên, nhưng nó bị khập khiễng
Nói một cách ngắn gọn, họ không bận tâm đến việc thay đổi mọi thứ từ Yak-141 sang F-35C và F-35A, thậm chí cả vòi phun sang loại khác
vội vã cho giải thưởng và bắt đầu cưa bablos.

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ: saturn.mmm

в tiền tuyến máy bay.

Xin lỗi, máy bay trực diện.

[Kassandra]

bề mặt phía trước
mọi thứ đều bình thường

[Kassandra]

và anh ấy không cần bất cứ thứ gì, bởi vì ngoài máy bay AWASK và máy bay tiếp dầu, còn có F-15, F-16, F-18 và F-22
anh ta thậm chí không cần phải bay chút nào, anh ta có phải là một phụ nữ không? nó đủ để nâng mí mắt này và pterodactyl này ngay lập tức ngay từ mặt đất mà không cần cất cánh với hệ thống tất cả các khía cạnh của nó với một buồng lái trong suốt sẽ đánh bại tất cả mọi người. và sau đó bắt kịp và giành chiến thắng một lần nữa
Boo-ho-ha!
nhưng nói chung, ngay từ đầu, câu hỏi đã được đặt ra là cậu phải trở thành thần đồng và thay thế tất cả bọn họ (ngoại trừ lính tăng), thậm chí là cả những người bảo vệ.

[Nayhas]

Trích dẫn từ supertiger21

Dù vậy, người Úc vẫn sẽ mua F-35, mặc dù trước đó nó đã bị chỉ trích không thương tiếc.

Anh ta đã bị chỉ trích bởi Carlo Kopp, một người nổi tiếng ghét F-35, và anh ta đang ở xa toàn bộ nước Úc ...

[Kassandra]

Pierre Spray cũng là một người ghét, chỉ người Mỹ. Hơn nữa, nhà thiết kế của F-16 và A-10 - ý kiến ​​của anh ta có giá trị gì không?
Người Úc có thể mua một chiếc F-35A nhỏ để thử nghiệm và thế là xong. Superhornite phù hợp với họ cho đến nay, nhưng
cái máy sấy hài hước nhất mà họ sẽ mua là gì.
họ có một vài abram để thử, nhưng lực lượng thiết giáp của Úc được tạo thành gần như hoàn toàn từ những con báo. Nhân tiện, người Canada cũng vậy.

[siêu hổ21]

Vân vân...
Một điều vô nghĩa khác từ thiên hà Kassandra)))

[Kassandra]

bạn tiếp tục theo dõi và làm theo cách của bạn, doggie?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Sprey

[sao Thổ.mmm]

Trích dẫn từ supertiger21

Vân vân...
Một điều vô nghĩa khác từ thiên hà Kassandra)))

Ở Canada, nó thực sự là "Lerpards"

[sv68]

và yếu ớt cung cấp một tá f35 cho Mỹ cho Ukraine?

[Kassandra]

nahua?
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=f-35%20copy%20of%20yak-141
AKM của Bungari vẫn cung cấp cho họ

[O. GIỚI TÍNH]

Thổ dân muốn bảo vệ vùng trời của họ từ ai? Khỏi muỗi? Điều đó có quá đắt không? Hoặc có thể họ muốn chiến đấu với lợn rừng?

[Kassandra]

Ít nhất là từ Indonesia, dân số trong đó đông gấp 10 lần.

[120352]

Chà, Australia thì sao nếu không có F-35 trong một môi trường thù địch như vậy! Người Papuans đang ở xung quanh, và bạn phải để mắt đến họ, nếu không, Chúa cấm, họ sẽ khuấy động Maidan.
Mặc dù có thể có được bằng một phi đội PO-2. Tất nhiên, cái này đắt hơn, thiết bị hiếm, đồ cổ, người ta có thể nói, nhưng tốc độ phù hợp, giống như của một chiếc Papuan đang chạy. Sẽ thuận tiện hơn khi bắt chúng, Papuans, bằng PO-2. Và F-35 là một chiếc xe tốt, nhưng nó quá nhanh, siêu âm và người Papuans vẫn chưa hiểu được việc chạy như vậy.

[Kassandra]

bạn có một kiến ​​thức điên rồ về georgaphia bạn của tôi ... indonesia là một quốc gia Hồi giáo với dân số đông nhất (gấp 10 lần so với người Úc). Nó ở đâu đó ở Châu Phi, phải không?

đây là những cái ở Úc hiện đang chiếu kina dạy trẻ em vào ban đêm
http://www.imdb.com/title/tt1456941/?ref_=nv_sr_1
Nhân tiện, F-18 ở đó, đẹp như tranh vẽ dưới ahs và ohs, những đứa trẻ đang đánh gục, chủ đề về bộ ngực trước khi phát triển cũng được tiết lộ (nhưng không còn nữa).

[120352]

Kassandra
Ôi, người đẹp nhất (theo Homer, và anh ấy thường không nói dối cá nhân tôi) trong số các cô con gái của Priam và Hecuba! Bạn có nhớ lịch sử của bạn? Apollo, vì đã yêu nên đã tặng cho bạn một món quà tiên tri, tuy nhiên, bị từ chối, anh ấy đã làm như vậy. rằng không ai tin vào những lời tiên tri của Cassandra.
Tôi phải đến thăm Indonesia "làm nhiệm vụ" và tôi nhận thấy rằng nó chắc chắn không phải ở khu vực Moscow và thậm chí không ở Siberia. Tôi cũng nhận thấy rằng nó khá đông đúc trong đó. Đây là quốc gia Hồi giáo đông dân nhất trên thế giới. Tôi không biết nó như thế nào vào thời điểm đó, nhưng khi tôi rời khỏi đó, khoảng 249 người vẫn ở đó. Điều này không có tôi. Không, tôi không phải người Indonesia. Dân số nam vượt quá nữ một chút, nhưng không quá nghiêm trọng. Mặc dù chỉ trong năm 729, dân số Indonesia đã tăng xấp xỉ 600 nghìn người, nhưng hơn 2014 nghìn người đã mong muốn rời Indonesia mãi mãi.
Đất nước, nói một cách nhẹ nhàng, không giàu có. Mỗi người Indonesia có khoản nợ trung bình khoảng 1400 USD và GDP hàng ngày chỉ hơn 10 USD / người.
Thật vậy, phần lớn dân số ở đây là người Hồi giáo. Nhưng các số liệu thống kê là khập khiễng. Bây giờ chúng là 86%, rồi 88%. Về đặc điểm, về mặt lãnh thổ, Hồi giáo chiếm ít hơn một nửa diện tích của bang. Có cả những người theo đạo Thiên chúa. Tổng cộng chúng chiếm khoảng 9-10%. Không nhiều. Nhưng cũng như trên toàn thế giới, dòng người Hồi giáo vào tôn giáo Thiên chúa giáo. Điều thú vị là Hồi giáo không được công nhận là quốc giáo, chẳng hạn như ở Ả Rập Xê Út. Về mặt chính thức, Indonesia tự coi mình là đa giáo phái, điều này được phản ánh trong Hiến pháp và triết lý quốc gia (Panchashila), điều kỳ lạ là không xuất phát từ Hồi giáo, mà cho rằng có một Thượng đế duy nhất và đảm bảo quyền tự do tôn giáo.
Nghiêm túc mà nói, Hồi giáo Indonesia hoàn toàn không phải là Hồi giáo. Ảnh hưởng của văn hóa truyền thống rất mạnh mẽ ở đây. Nếu bạn nhớ. Người Hồi giáo "Không có Chúa nhưng Allah và Muhammad là nhà tiên tri của ông ấy." Vì vậy, trong Kinh Qur'an. Và người Indonesia theo đạo Hồi tin vào các linh hồn hộ mệnh, thầy cúng và người chữa bệnh có quyền lực công cộng lớn hơn so với thánh nhân. Ở Java, sùng bái phổ biến nhất là sùng bái Nữ thần lúa gạo Devi Sri. Nhìn chung, Hồi giáo địa phương bị pha trộn mạnh mẽ với Ấn Độ giáo. (Như ở Syria, Alavism là sự tổng hợp hoặc thậm chí là sự cộng sinh của Cơ đốc giáo và Hồi giáo. Trong mọi trường hợp, Đức mẹ đồng trinh và Chúa Kitô được tôn kính không kém gì Allah ở đó. Đặc biệt, họ phải chịu đựng điều này). Vì vậy, bạn không nên coi người Indonesia như người Ả Rập Hồi giáo và thậm chí cả người Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù người Thổ Nhĩ Kỳ, chịu ảnh hưởng của văn hóa Thổ Nhĩ Kỳ, điều này đã thay đổi rất nhiều ý tưởng về Hồi giáo trong thời Gamal Ata-Turk và "cuộc cách mạng mũ" của ông , dưới ảnh hưởng của mong muốn đến châu Âu, họ đã nghĩ ra một phiên bản Hồi giáo của riêng mình, không giống bất kỳ phiên bản nào khác.
Tuy nhiên, tôi đang giảng dạy một khóa học dài 128 giờ về chủ đề này tại trường đại học, tôi không thể trình bày ở đây.
Vì vậy, bạn không phải lo lắng về Úc, mặc dù vị trí địa lý gần với Indonesia.
Chúc các bạn thành công trong việc đánh bóng máy bay hài!

[Kassandra]

bạn đã ở Úc? (đây là một nơi nào đó gần Indonesia)
phim trên link, xem phim vui lòng ...
Người Úc không thể xử lý dòng người Indonesia bất hợp pháp trên thuyền

[w2000]

Úc, New Zealand, Canada, Israel - đây là những lãnh thổ hậu phương của Hoa Kỳ, các lực lượng vũ trang của họ sẽ chỉ được sử dụng trong trường hợp xảy ra sự cố trên toàn thế giới. Trong khi các nước EU, Nhật Bản và Hàn Quốc là những nước tấn công đầu tiên trong trường hợp Mỹ xảy ra xung đột với Nga, Trung Quốc hoặc Triều Tiên. Không rõ tại sao Australia lại có máy bay hiện đại như vậy? Có lẽ Hoa Kỳ đã quyết định nghiêm túc trong việc ngăn chặn Trung Quốc. Các quốc gia châu Á tiên tiến như Nhật Bản, Hàn Quốc và Australia F-35, và những con lai nhỏ hơn của Mỹ như Philippines, Indonesia, Thái Lan đã sử dụng F-16, F-15 và F-18.

[Kassandra]

Đã được sử dụng ở Hàn Quốc, Malaya, Việt Nam và Iraq.
Australia giáp với Indonesia, quốc gia có máy bay hạng nhất và dân số đông gấp 10 lần. Nhật Bản đã có lúc gần như tiếp cận cô ấy với một lực lượng đổ bộ và bị ném bom nghiêm trọng. Trung Quốc hiện cũng đang bắt kịp.

[siêu hổ21]

Cassandra, nếu một trò troll như bạn chứng minh được sự "bất khả chiến bại" của chiếc máy bay như Harrier, thì TẠI SAO (giải thích cho tôi thông thường về việc không giống như troll):
1) Harrier có ít nhà khai thác và số lượng mỗi nhà khai thác cũng ít.
2) Không có sửa đổi máy bay chiến đấu nào của Harrier kể từ những năm 1970. Chúng chỉ được sản xuất và sử dụng làm máy bay tấn công boong. Nhưng còn "khả năng siêu cơ động" được cho là đã chứng minh, theo lý thuyết của bạn, khả năng bất khả chiến bại của Harrier như một đấu sĩ.
3) Trong suốt thời gian tồn tại, Harrier đã "giành được" 21 chiến thắng trên không, và sau đó là trong vai trò máy bay đánh chặn (không phải máy bay chiến đấu) và vượt qua các máy bay tấn công yếu ớt.
4) Harriers đã không đánh bại bất kỳ ai ở vùng Vịnh và vùng Balkan.
5) Các sóng mang chỉ được sử dụng TẠI BIỂN, không được sử dụng trên đất liền kể từ GR.3 sai lầm cổ xưa.
6) Và không ai muốn tạo ra một máy bay chiến đấu trên bộ mới, đó là sự kế thừa của Harrier "bất khả chiến bại và siêu cơ động".
Bạn không có bất kỳ lý do nào cho việc này. !!! Hãy hát theo giai điệu của bạn, nhưng máy bay VTOL sẽ được sử dụng làm máy bay tấn công trên tàu sân bay. Tưởng tượng của bạn về máy bay chiến đấu VWP trên đất liền sẽ không bao giờ trở thành hiện thực.

[Kassandra]

troll đã được giải thích cho bạn theo cách bình thường vào tháng Hai.

giống như một sự lặp lại:
1. máy bay vận tải có nhiều người vận hành hơn F-15, F-14, F-18 và F-18 Superhorn
có nhiều máy bay chiến đấu như F-18 Superhorns
2. không phải 3,14zdi - Máy bay chiến đấu tấn công 23: 0 (Mirage Dagger) không thể làm điều đó
3. xem mục 2
4. ở Balkan, họ giữ các máy bay MiG của Serbia trên mặt đất, và ở vùng Vịnh, họ đã thực hiện 3/4 tổng số phi vụ chiến đấu (chỉ có Apache là nhiều hơn)
5. Chúng được sử dụng ở Afghanistan. Hiện nay.
6. Với mục đích này, các tấm bọc nệm đã "mua" Yak vào năm 1992

Một lần nữa, doggie chạy đến perestsykat? .. cũng xong..s vào bài.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

1. Harrier có nhiều người khai thác hơn F-15, F-14, F-18 và F-18 Super Hornet, số lượng Harrier cũng giống như F-18 Super Hornites

1) F-15 và F-14 là những máy bay chiến đấu hạng nặng, và những chiếc hạng nặng luôn có ít người vận hành hơn. Không có gì ngạc nhiên khi các máy bay VTOL này đã được chế tạo hơn F / A-14 hơn 45 năm một chút.
Tại thời điểm này, bạn một lần nữa không thể chứng minh bất cứ điều gì một cách hợp lý cho tôi.

Trích từ Kassandra

2. không phải 3,14zdi - Máy bay chiến đấu tấn công 23: 0 (Mirage Dagger) không thể làm điều đó

2) Đừng đi .. hãy tự đi! Không ai nói rằng Sea Harrier quay đầu trong các trận không chiến không tồn tại. Chỉ có những cuộc đánh chặn. Và A-10 cùng với Su-25 sẽ có thể đánh chặn . Ở Iran-Iraq, họ đã bắn hạ được trực thăng MiG-23 và F-14. Hãy ghi họ là máy bay chiến đấu)))
Ở đây một lần nữa bạn đã không thuyết phục, bởi vì. không dựa trên sự kiện.

Trích từ Kassandra

3. xem mục 2

3) Chà, lười biếng))) Mình không có việc gì Viết cụ thể và không gửi đi đâu!
Và rồi anh ta thổi bay nó, không có sự thật, không có sự thật ...

Trích từ Kassandra

4. ở Balkan, họ giữ các máy bay MiG của Serbia trên mặt đất, và ở vùng Vịnh, họ đã thực hiện 3/4 tổng số phi vụ chiến đấu (chỉ có Apache là nhiều hơn)

4) Họ đã "giữ" những chiếc MiG của Serbia ở đâu, nếu họ không ở đó và ở gần đó. Hơn nữa, cái vô nghĩa của một kẻ vô lý cuối cùng không chịu trách nhiệm về lời nói của mình, kẻ chỉ muốn làm cho mình xinh đẹp hơn.
Sự thật trong studio, ở đây bạn lại bị mất.

Trích từ Kassandra

5. Chúng được sử dụng ở Afghanistan. Hiện nay.

5) Fantasize))) Họ không có ở đó! Chà, nếu BAO GIỜ có, thì họ sẽ không thực hiện bất kỳ nhiệm vụ chiến đấu nào ở đó.
Chà, bạn sẽ tiếp tục say sưa chứ ??

Trích từ Kassandra

6. Với mục đích này, các tấm bọc nệm đã "mua" Yak vào năm 1992

6) Bạn biết cách đọc, troll ?! "
Tại thời điểm này, thật ngu ngốc khi tranh luận với bạn, bởi vì bạn thậm chí không thể tiếp thu câu hỏi nữa. Hãy lặp lại tiếng Nga)))

[Kassandra]

1. Có, bạn sẽ chứng minh rằng bạn là một người máy.
harrier không được xuất khẩu ở bất cứ đâu
chỉ có hệ thống chống radar (hệ thống phòng không) F-16 được xuất khẩu đi bất cứ đâu, mà bất cứ ai cũng sẽ xé xác, ngay cả chiếc F-18 hạng nhẹ không phải là siêu long não

2. vậy bệnh của tôi là exc. Tôi không bị bạn và hai tài khoản khác
không ở đâu chỉ viết như bạn, troll fukcing.
một máy bay đánh chặn cận âm rất "tuyệt" và bạn thậm chí đã có một liên kết về các trận chiến có thể cơ động bằng tiếng Tây Ban Nha ở Argentina, kèm theo một bức ảnh
xung độtomalvinas82.blogspot.ru/2011/11/combate-aereo-en-los-cielos-del.html
nhưng bạn sẽ thuyết phục, bạn là một người máy.
http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

3. ốm?

4. nhìn vào Wikipedia về chiếc harrier. và tất cả những xung đột này. người Tây Ban Nha Google dịch.

5. bạn đang mê sảng, rắn rỏi.
họ đang làm gì ở đó sau đó? phục vụ các nhà động vật học đi chơi và nghiên cứu tổ của đại bàng núi?
http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

6. F-35B có phải là tiền đạo dựa trên tàu sân bay không? nhảy vào tài khoản của "máy bay VTOL trên đất liền tuyệt chủng" ... bạn sẽ không thành công lần thứ 3 với việc phá hủy tất cả hàng không Liên Xô hoặc Ả Rập tại các sân bay, như vào năm 1941 và 1967, not-for-lu-chit- sya

không ai thuyết phục bạn, không ai tranh luận với bạn, và họ không chứng minh bất cứ điều gì cho bạn - họ đã giải thích cho người khác bằng cách sử dụng ví dụ của bạn trong một thời gian dài - bạn là một shmokodyavka chỉ làm trong một thời gian dài rằng bạn "Đang thảo luận" về tôi ở đây chứ không phải chủ đề.

Nói tóm lại, đi doe..sya vào bài, doggie.

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

chỉ có hệ thống chống radar (hệ thống phòng không) F-16 được xuất khẩu đi bất cứ đâu, mà bất cứ ai cũng sẽ xé xác, ngay cả chiếc F-18 hạng nhẹ không phải là siêu long não

1) Để chủ quan của bạn cho việc khác. Thuật ngữ "xé" quá chưa phát triển và không phù hợp với các chủ đề khoa học kỹ thuật. Và bạn có biết rằng máy bay này xuất hiện từ năm 1974 (máy bay chiến đấu hạng nhẹ đầu tiên của thế hệ thứ 4) và trước năm 1983 đã có không có chất tương tự mạnh hơn. Và về F / A-18, hãy khai sáng, có một chiếc Hornet hạng nhẹ và một chiếc Super Hornet hạng trung. Không có loại "không phải superhornet". Hãy gọi một chiếc thuổng là một chiếc thuổng.

Trích từ Kassandra

2. vậy bệnh của tôi là exc. Tôi không phiền lòng với bạn và hai tài khoản khác. Nó không được viết ở bất cứ đâu như của bạn, troll đáng sợ. Một thiết bị đánh chặn cận âm rất "tuyệt", và bạn thậm chí còn có một liên kết về các trận chiến cơ động bằng tiếng Tây Ban Nha Argentina, kèm theo một bức ảnh về cuộc xung đột82. blogspot.ru/2011/11/combate -aereo-en-los-cielos-del
.html nhưng bạn sẽ bị thuyết phục, bạn là một người máy. http://img223.imageshack.us/img223/9646/1vs1harrierdaggerkd4.jpg

2) Và tôi vẫn chưa thấy bằng chứng cho thấy Harrier đã chiến đấu trên không, vậy bạn sẽ troll ???

Trích từ Kassandra

3. ốm?

3) Bạn ?!

Trích từ Kassandra

4. nhìn vào Wikipedia về chiếc harrier. và tất cả những xung đột này. người Tây Ban Nha Google dịch.

4) Và nơi nào Wikipedia nói rằng "Harrier đã thực hiện 3/4 số phi vụ ở Vùng Vịnh" và "một vài chiếc Harrier đã không cho phép các máy bay MiG cất cánh ở Balkan." Chờ lời giải thích!

Trích từ Kassandra

5. bạn đang mê sảng, rắn rỏi. Lúc đó họ đang làm gì ở đó? phục vụ các nhà động vật học đi chơi và nghiên cứu tổ của đại bàng núi? http: //www.youtube.com/watch? v = XZ5iizDm0AQ

5) Có lẽ như vậy! Hoàn toàn để hiển thị Nhưng thực tế vẫn là, ngoại trừ Falklands, các Harrier không xuất hiện ở bất cứ đâu và cũng không cố gắng thể hiện mình.

Trích từ Kassandra

6. F-35B có phải là tiền đạo dựa trên tàu sân bay không? nhảy vào tài khoản của "máy bay VTOL trên đất liền tuyệt chủng" ... bạn sẽ không thành công lần thứ 3 với việc phá hủy tất cả hàng không Liên Xô hoặc Ả Rập tại các sân bay, như vào năm 1941 và 1967, not-for-lu-chit- sya

6) Chà, bác bỏ tôi thực tế rằng F-35B là một máy bay tấn công trên tàu sân bay. Rõ ràng, trong thực tế song song của bạn, USMC hoàn toàn là lực lượng trên bộ trên đất liền, còn UDC là các sân bay đi bộ trên đất liền)))

Trích từ Kassandra

không ai thuyết phục bạn, không ai tranh luận với bạn, và họ không chứng minh bất cứ điều gì cho bạn - họ đã giải thích cho người khác bằng cách sử dụng ví dụ của bạn trong một thời gian dài - bạn là một shmokodyavka chỉ làm trong một thời gian dài rằng bạn "Đang thảo luận" về tôi ở đây chứ không phải chủ đề.

Đó là kết quả, mỗi lần troll không phải là vô tận))) Hãy nhớ rằng, bạn không phải là người đầu tiên trong tháng Hai chuyển đổi tính cách, chuyển khỏi chủ đề sao ?! Đây là dấu hiệu của một troll ưu tú trong hình ảnh của bạn!

[Kassandra]

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#Current
Các máy bay khác, chẳng hạn như F-15E Strike Eagle và A-10 Thunderbolt II "Warthog", trong khi có khả năng tham gia các bệ phóng SAM di động và pháo phòng không (AAA) trong vai trò CAS lại thiếu các thiết bị điện tử hàng không để thực hiện một nhiệm vụ SEAD thực sự.
Bạn có phải là một nhà khoa học để đánh giá điều này?

2. Nhìn vào các liên kết ở trên.
... và mang lại bằng chứng rằng bạn đã không Ngoài một bác sĩ khác, bạn cũng cần đến gặp bác sĩ nhãn khoa.

3. không không ya

4. ở đâu đó nó nói rằng ... tại sao mọi thứ của tôi phải tìm kiếm bạn?

5. không thể, bạn đã xem video này trên liên kết?
http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ

thực tế là bạn là một bộ não rô bốt .. rô bốt

6. Không, bạn đã chứng minh điều đó ... F-35 không phải là FIGHTER của Cuộc tấn công chung?
với UDC, ví dụ, hàng không bay đến một FOB ven biển được trang bị ở cơ hội đầu tiên, để nó không bị phá hủy cùng một lúc cùng với UDC.
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=san%20carlos%20fob

"Gọi thuổng là thuổng."

cắt qua, máy sấy. nhưng tất cả đều giống nhau, lần thứ ba, với sự phá hủy hàng không của Ivanushki và Saidushki, như vào năm 3 và 1941, bạn đã không hiểu được.
bạn không phải là vô hạn, đó là điều chắc chắn - bạn bị ám ảnh bởi nó. Tất nhiên, bạn đã vượt qua tiền mặt vào tháng Hai - bạn được dạy điều này.
phát hiện doggie.
Hãy ngừng ủ những bộ não goyim, và tốt hơn hết hãy làm những việc tốt. bởi vì trong thực tế song song của bạn đằng sau lỗ đen gần nhất, họ sẽ không cung cấp cho bạn điều đó ...

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Wild_weasel#CurrentCác máy bay khác, chẳng hạn như F-15E Strike Eagle và A-10 Thunderbolt II "Warthog", đồng thời có khả năng tham gia các bệ phóng SAM di động và pháo phòng không ( AAA) trong vai trò CAS thiếu các thiết bị điện tử hàng không để thực hiện một nhiệm vụ SEAD thực sự. Bạn có phải là nhà khoa học để đánh giá điều này không?

1) Bạn lại đang càu nhàu lạc đề! Tôi đã nói với bạn về F-16 và F / A-18, d.u.r.e.n.!

Trích từ Kassandra

2. Nhìn vào các liên kết ở trên. ... và mang lại bằng chứng rằng bạn đã không dẫn bạn, ngoại trừ một bác sĩ khác, đến một bác sĩ nhãn khoa.

2) Và một lần nữa, tài liệu về "chiến đấu xuất sắc" của Harrier yêu thích của bạn ở đâu ???

Trích từ Kassandra

4. ở đâu đó nó nói rằng ... tại sao mọi thứ của tôi phải tìm kiếm bạn?

3) Thật vậy, làm sao bạn có thể tìm kiếm thứ không có ở đó ?!

Trích từ Kassandra

5. không thể, nhưng bạn đã xem video này trên liên kết chưa? Http://www.youtube.com/watch?v=XZ5iizDm0AQ sự thật rằng bạn là một bộ não robot.

4) Này, tên thoái hóa, tôi đã yêu cầu bạn tìm thông tin rằng Harriers được cho là tích cực tham gia vào cuộc xung đột Afghanistan. Bạn đã không tìm thấy nó. Kết luận - bạn là BALABOL!

Trích từ Kassandra

6. Không, bạn đã chứng minh điều đó ... F-35 không phải là FIGHTER của Cuộc tấn công chung?

6) Đôi khi bạn cần phải vận động trí não của mình chứ không chỉ troll JSF - tạm dịch là "máy bay chiến đấu tấn công đơn". Tôi đã trộn mặn với màu xanh lá cây. BALABOL một lần nữa.

Trích từ Kassandra

bạn không phải là vô hạn, đó là điều chắc chắn - bạn bị ám ảnh bởi nó. Tất nhiên, bạn đã vượt qua tiền mặt vào tháng Hai - bạn được dạy điều này.

Chẳng phải bạn dịch tranh chấp sang ngôi thứ 2 và bắt đầu chọc phá tôi chứ không phải tại BẠN sao ?! Và "bạn" là ai, bạn có thể tự phân loại mình là p.i.n.

Trích từ Kassandra

Hãy ngừng ủ những bộ não goyim, và tốt hơn hết hãy làm những việc tốt. bởi vì trong thực tế song song của bạn đằng sau lỗ đen gần nhất, họ sẽ không cung cấp cho bạn điều đó ...

Không! Nếu tôi làm vậy, thì con troll Cassandra sẽ chết vì đói, bởi vì. không có gì để ăn, và đồ ăn supertiger21 phù hợp với bạn!

[Kassandra]

1. bobot, bạn đang nói về F-16. Không có SEAD (Wild Wiesels) nào khác ngoài anh ta.
2. về điều động trận đánh - trong 2 liên kết mà bạn "trích dẫn" in nghiêng.
3. Làm thế nào bạn có thể tìm kiếm một cái gì đó bạn không muốn? chó cái các liên kết mà kẻ quấy rối đột nhiên không dẫn chúng đến đâu?
4,5. vì vậy họ không hỏi. bạn đã có một video về vụ tai nạn RAF Harrier ở Kandahar, Afghanistan năm 2009, chắc chắn bạn đã nhầm gen.
6. bay F-35 từ UDC đến FOB ven biển ở đầu cầu và ngay lập tức hạ cánh
Hiểu chưa, nhà vệ sinh hamlo? Tôi cũng muốn sử dụng "bạn" ... pinndos bạn là, một loài gây hại. ai cần một gmo? nếu bạn không ăn năn và không làm như nó đã được viết

[siêu hổ21]

Trích từ Kassandra

1. bobot, bạn đang nói về F-16. Không có SEAD (Wild Wiesels) nào khác ngoài anh ta.

Không có gì chứng minh! Balabol một lần!

Trích từ Kassandra

2. về điều động trận đánh - trong 2 liên kết mà bạn "trích dẫn" in nghiêng.

Không có gì chứng minh! Balabol lần thứ hai!

Trích từ Kassandra

3. Làm thế nào bạn có thể tìm kiếm một cái gì đó bạn không muốn? chó cái các liên kết mà kẻ quấy rối đột nhiên không dẫn chúng đến đâu?

Bạn đang nói dối một lần nữa! Balabol lần thứ ba!

Trích từ Kassandra

4,5. vì vậy họ không hỏi. bạn đã có một video về vụ tai nạn RAF Harrier ở Kandahar, Afghanistan năm 2009, chắc chắn bạn đã nhầm gen.

Đừng lắp bắp về gen! Bạn đang nói lần thứ tư!

Trích từ Kassandra

6. bay F-35 từ UDC đến FOB ven biển ở đầu cầu và ngay lập tức trở thành lực lượng trên bộ Tôi cũng muốn sử dụng "bạn" ... pinndos bạn là, một loài gây hại. ai cần một gmo? nếu bạn không ăn năn và không làm như nó đã được viết

Lẽ ra bạn nên im lặng, bộ não học đường của bạn vẫn chưa học cách suy nghĩ chính xác! Vì vậy, anh ta còn định chỉ ra với tôi rằng "anh ta đổ lỗi cho đồ nhà vệ sinh", hình như bạn không còn đủ tâm trí nữa. Tôi chưa bao giờ. đã nhìn thấy những du khách ghê tởm như bạn trong toàn bộ VO. giao tiếp với mọi người, nếu không bạn sẽ lặp lại số phận của du khách ballian, người đã bị bắn mà không có bất kỳ cảnh báo đặc biệt nào.

Vâng, và tôi đang lãng phí thời gian vào việc sư phạm với một số kiểu troll không hiểu một chút tôn trọng đối phương. Tóm lại, chúc bạn may mắn khi troll thêm )))

[Kassandra]

vì vậy bạn sẽ chứng minh điều đó - bạn là một bobot, một loại vắc xin ở dạng tiêm và nhiều liên kết trong văn bản được trích dẫn và bên dưới, rõ ràng là không thể tìm thấy bộ não.

bạn là một người phương Tây đang cố gắng đóng khung hàng không Ivanushki và Saidushki để phá hủy các sân bay lần thứ ba (tháng 1941 năm 1967, tháng XNUMX năm XNUMX, ...). điều cuối cùng là tôn trọng các GMO như vậy.

[Kassandra]

1,2,3,4 - nhảy cho một cây gậy, con chó.
Tôi chán nếu không có bạn
cuối cùng những người như bạn bị bắn là thật.

[Kassandra]

đây là một điều khô khan dành cho bạn, hãy xem cách họ "không thể hiện mình" ở Iraq-1991:
học tiếng Anh!
http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I

[Kassandra]

cho những người bạn cũng:
http://en.wikipedia.org/wiki/September_2012_Camp_Bastion_raid
http://www.youtube.com/results?search_query=harrier+in+afghanistan
http://www.youtube.com/watch?v=esCe7qeOf6I 25:10 Залив
http://www.youtube.com/watch?v=B8XGsQvnfKI Босния
http://www.youtube.com/watch?v=CZKojZtappY 47:20 Залив
http://www.youtube.com/watch?v=LGy_rTbCZj4 Ливия
http://www.youtube.com/watch?v=8gwsz74adh4
bằng cách nào đó máy bay VTOL trên đất liền đã chết bằng cách nào đó ở khắp mọi nơi trên thế giới.
tóm lại, máy sấy, hãy tìm cho mình những kẻ ngốc ở Roiss, người có thể đẩy bộ não theo bất kỳ hướng nào. để làm điều tương tự với chúng.