Các sự kiện ở Ukraine và sự chỉ trích về tình hình các lực lượng vũ trang của người đứng đầu nhà nước Nursultan Nazarbayev đã trở thành đối tượng quan trọng của sự chú ý của công chúng Kazakhstan. Đại tá Aibolat Kurmanbay chia sẻ ý kiến về tình hình chính trị - quân sự quốc tế và những đề xuất nhằm thay đổi căn bản tình hình trong quân đội.Chính trị bằng các phương tiện khác
- Aibolat Sopygaliuly, ông có thể đánh giá sơ lược tình hình chính trị-quân sự quốc tế hiện nay như thế nào?
- Nên đánh giá là phức tạp, và ở rạp chiếu Châu Âu sau chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc chưa bao giờ bùng nổ như hiện nay. Các sự kiện năm 1999 ở Nam Tư mang tính chất cục bộ, lúc đó không có sự đối đầu gay gắt giữa các khối quân sự; bây giờ các sự kiện ở Ukraine có thể vượt khỏi tầm kiểm soát. 12 tháng 1992 năm nay Liên minh Bắc Đại Tây Dương đã công bố một tài liệu "đặt dấu chấm" trong quan hệ của NATO với Nga. Sau đó, Nga chiếm Crimea, cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức ở đó là bất hợp pháp, trong tương lai Liên bang Nga sẽ bị cô lập, và NATO sẽ tiếp tục mở rộng sang phía Đông. Các tác giả của tài liệu nói rằng Liên minh chưa bao giờ hứa với Nga sẽ từ bỏ sự bành trướng về phía đông của mình. Điều này có nghĩa là con đường được dọn dẹp về mặt chính trị đối với sự leo thang căng thẳng quân sự quốc tế không chỉ ở châu Âu, mà trên toàn bộ không gian nơi các lợi ích địa chính trị và địa kinh tế của Nga sẽ hiện diện. Sự phức tạp trong quan hệ của Nga với NATO, Mỹ và EU cũng sẽ gây ra những hậu quả cho Kazakhstan, vì nước ta, theo Hiệp ước An ninh Tập thể năm XNUMX, là một đồng minh quân sự của Liên bang Nga.
- Năm nay đánh dấu một kỷ niệm đáng buồn - kỷ niệm 100 năm bắt đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất. Điều gì làm cơ sở cho tất cả các cuộc xung đột quân sự trước đây và hiện tại trên thế giới?
- Marx khẳng định rằng động lực thúc đẩy đối đầu vũ trang là sự đấu tranh của các quốc gia để giành thị trường và nguồn nguyên liệu, để giành quyền thống trị trong nền chính trị thế giới. Trong những điều kiện mới, nó được che đậy như một chiếc lá vả với tính cách sư phạm về việc thúc đẩy dân chủ, tự do, công lý, với việc bắt buộc sử dụng thực hành “tiêu chuẩn kép”. Cái gọi là các cuộc cách mạng ở các nước Maghreb (Libya, Tunisia và Ai Cập), các sự kiện ở Nam Tư, Iraq, Syria và Afghanistan, “các cuộc cách mạng màu” và đảo chính ở Ukraine, Kyrgyzstan và Georgia là những mắt xích trong một chuỗi. Những sự kiện này có tính chất được lên kế hoạch và kiểm soát, trên cơ sở chúng là một bàn đạp đang được tạo ra để xuất khẩu sự bất ổn về sau. Đúng, cho đến nay điều đó vẫn chưa thành công với Syria, nhưng bởi vì, không giống như Saddam Hussein và Muammar Gaddafi, nhà lãnh đạo Bashar al-Assad hiểu rõ sự cần thiết của sự hỗ trợ kinh tế, chính trị và quân sự từ Nga. Để ngăn chặn một liên minh tạm thời hoặc lâu dài giữa Tehran và Moscow, Hoa Kỳ đã giảm bớt áp lực đối với chương trình hạt nhân của Iran và đang tán tỉnh "kẻ giết dầu" chính - Saudi Arabia. từ Đức đến Ba Lan, và thay vì Cộng hòa Séc mơ triển khai chúng ở Ukraine. Có cần thiết phải lên án các nước phương Tây về việc này không? Như người ta nói, trong chiến tranh cũng như trong chiến tranh, ở đây mọi phương pháp đều tốt. Ukraine đã cố tình đưa Ukraine vào một tình trạng hỗn loạn về kinh tế, chính trị và ý thức hệ, và những nỗ lực đang được thực hiện để cô lập nó khỏi hệ tọa độ chung của không gian hậu Xô Viết.
Mặt khác, Nga có động cơ riêng khi can thiệp vào các vấn đề của Ukraine. Bà sáp nhập Crimea, theo đó thay thế nguyên tắc quyền dân tộc tự quyết bằng quyền của một bộ phận người dân trong một đơn vị lãnh thổ tự hình thành. Giờ đây, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên bang Nga nói rằng Ukraine nên có một địa vị trung lập và một cấu trúc nhà nước liên bang, có thể được coi là sự can thiệp trực tiếp vào công việc nội bộ của một quốc gia khác. Phải thừa nhận rằng các nhà cầm quyền lâm thời của Ukraine đã đưa ra một lựa chọn địa chính trị cực kỳ khó chịu đối với Nga - họ tiến tới quan hệ hợp tác với Liên minh châu Âu và có kế hoạch hợp nhất với NATO để gây tổn hại cho mối quan hệ với Nga. Và nếu không có sự gia nhập chính thức của Ukraine vào NATO, một lá bài có thể được đánh cho việc Liên minh triển khai tên lửa hạt nhân ở các khu vực giáp ranh với Nga, điều này sẽ làm đảo lộn đáng kể cán cân chiến lược tương đối. Nếu tính đến thời gian bay của các tên lửa chiến lược, thậm chí không phải tên lửa chiến lược, mà là tên lửa tầm trung qua lãnh thổ các vùng Belgorod và Bryansk tới Moscow chỉ tối đa là 15 phút, thì rõ ràng giới lãnh đạo Nga sẽ không từ bỏ các nỗ lực. để tác động đến các tiến trình chính trị ở Đông Nam và Trung Ukraine. Hơn nữa, tổ hợp công nghiệp-quân sự hùng mạnh nằm ở Đông Nam Bộ đã có lịch sử làm việc cho Nga và cần nó như đường hàng không. Việc liên bang hóa Ukraine, theo khẳng định của Liên bang Nga, có thể tạo cơ sở nhất định cho việc tuyên bố độc lập của Đông Nam Bộ trong tương lai. Không loại trừ rằng sự phát triển như vậy của các sự kiện, khi, với lý do đảm bảo an toàn cho những người nói tiếng Nga hoặc bảo vệ người dân khỏi cuộc nội chiến, quân đội Nga hoặc cái gọi là "lực lượng gìn giữ hòa bình" của NATO sẽ được đưa vào. . Tôi tin rằng Nga sẽ không đồng ý với việc sáp nhập phần này của đất nước - một dự báo như vậy xuất phát từ nguyện vọng địa chính trị hiện tại của nước này là có các vùng đệm hoặc cái gọi là "túi khí" dọc theo biên giới của mình. Việc tạo ra các vùng lãnh thổ "chưa được công nhận" tiếp theo trong không gian hậu Xô Viết là hoàn toàn có thể; nghĩa là, một sự phân chia lãnh thổ của Ukraine là có thể. Về mặt chính trị và kinh tế, Liên bang Nga sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến thực tế là có một chính phủ thuận tiện cho nó ở Kyiv. Phương Tây cũng sẽ làm như vậy, nhưng vì lợi ích riêng của họ.
Lòng yêu nước .... bằng lời
- Quân đội Ukraine đã thể hiện mình như thế nào trong quá trình diễn ra các sự kiện gần đây?
- Không, bởi vì nó tồn tại như thể tự nó, và chủ yếu là trên giấy. Tất cả những vũ khí tốt nhất đã được bán bởi các tướng lĩnh và quan chức chính phủ thông qua các âm mưu tham nhũng cho các nước thứ ba. Họ cũng tích cực tham gia vào việc xóa sổ tài sản quân sự, đất quân sự và các tòa nhà, và tích cực tham gia vào hoạt động kinh doanh của quân đội. Ngay cả các tướng lĩnh Kazakhstan cũng bị mua chuộc. Cũng giống như ở đây, ở Kazakhstan, hệ thống thông qua các chức vụ trong quân đội, sự phân công khách quan của các cấp bậc, kể cả các tướng lĩnh, đã bị vi phạm ở đó. Chức vụ, giải thưởng, nhiệm vụ học tập hoặc dịch vụ ở nước ngoài, nhà ở, v.v. trở thành chủ đề của thương lượng vật chất và phi vật chất. Hoặc chịu ảnh hưởng của NATO, các biên bản ghi nhớ về đảm bảo an ninh quân sự hoàn toàn trống rỗng về nội dung. Nếu có sự đảm bảo của ai đó, thì tại sao lại phải phục vụ? Chỉ cần quảng cáo lòng trung thành phục vụ nhân dân là đã thành công. Hàng chục tỷ đô la đã được chi cho việc duy trì quân đội Ukraine, và tất cả đều bị lãng phí.
- Bạn có thể cung cấp thông tin cụ thể?
- Trong 22 năm, 13 người đã điều hành bộ phận quốc phòng của đất nước. Hai bộ trưởng quốc phòng hợp pháp cuối cùng là Solomatin và Lebedev, hóa ra, có quốc tịch Ukraine và Nga. Trong số 131 tướng lĩnh của Lực lượng vũ trang Ukraine, không ai làm được điều gì đáng kể để ngăn chặn việc thôn tính; hơn nữa, có những sự thật về sự phản bội của họ và đi theo phe quân đội Nga. 51 tàu Hải quân đầu hàng mà không chiến đấu, mặc dù chỉ huy của họ có thể làm suy yếu hoặc đánh đắm họ. Chỉ 3% dân số Ukraine tin tưởng vào khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội. Với tình hình quân sự ngày càng trầm trọng, hóa ra trong số 41 nhân viên của loại quân chủ lực - Mặt đất - chỉ có 6 người sẵn sàng chiến đấu. Hai phần ba số xe bọc thép đã lỗi thời, chỉ 15% trong tình trạng tốt hàng không thiết bị, và chỉ mỗi phi công thứ mười được đào tạo (với sự hiện diện của 507 máy bay và 121 máy bay trực thăng). Có, mới xe tăng trong hai thập kỷ chỉ tiếp nhận 1 chiếc Oplot và xe chiến đấu bộ binh - 19. Trong lực lượng phòng không, chỉ 10% quân nhân được huấn luyện điều khiển thiết bị phòng không. Khoảng 20 phần trăm quân nhân là phụ nữ, và 30 phần trăm khác là những người giữ các chức vụ được gọi là phục vụ (nghệ sĩ, nhà tài chính, vận động viên, nhân viên gia đình, luật sư, v.v.). Trên thực tế, không có ai để chiến đấu - từ đội quân thứ 125! Do đó, không có gì ngạc nhiên khi 12 nhân viên của các đơn vị đồn trú ở Crimea thuộc Lực lượng vũ trang Ukraine đã đầu hàng quân "tự vệ" mà không bắn một phát súng nào. Với nguồn huy động 6,5 triệu người, chỉ có 20 nghìn người tình nguyện đến các cơ quan đăng ký và nhập ngũ của Ukraine trong tháng Ba. Quyền lực của quân đội đã bị suy giảm nghiêm trọng. Giờ đây, thay vì phát triển Lực lượng vũ trang, chính phủ lâm thời của Ukraine đã thực hiện một khóa học hướng tới việc củng cố Lực lượng Vệ binh Quốc gia, mà người dân được gọi là bị kết án. Những người chịu trách nhiệm về tình trạng của quân đội Kazakhstan phải rút ra kết luận khẩn cấp và đúng đắn từ kinh nghiệm đáng buồn của quân đội Ukraine.
Quân đội bắt đầu với lệnh
- Theo ông, tân Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Kazakhstan Serik Akhmetov nên thực hiện những biện pháp ưu tiên nào?
- Đầu tiên, cần khôi phục lại hệ thống kiểm soát của tổng thống đối với Lực lượng vũ trang dưới hình thức thành lập một bộ phận quân sự trong quản lý của nguyên thủ quốc gia. Ví dụ, tại sao lại có một bộ phận thực thi pháp luật, mà không phải là một bộ phận quân sự? Rốt cuộc, có những chương trình phát triển Lực lượng vũ trang, nhưng không có phân tích về việc thực hiện chúng; không có sự kiểm soát có hệ thống đối với việc thực hiện các chỉ thị của tổng thống về các vấn đề quân sự. Ban thư ký hiện tại của Hội đồng Bảo an không thể thực hiện đầy đủ các chức năng của chính quyền tổng thống với tư cách là Tư lệnh tối cao của các lực lượng vũ trang, vì đây là cơ quan làm việc của toàn bộ Hội đồng Bảo an. Lý do là như sau. Tất cả những người đứng đầu bộ quốc phòng trước đây đều coi đó là “quyền gia trưởng” chỉ do họ kiểm soát và tin rằng bộ quân sự sẽ can thiệp vào công việc và chính sách nhân sự của họ. Nhưng đây là một cách tiếp cận sai lầm về cơ bản, làm giảm vai trò của tổng thống, cũng như chính phủ và quốc hội, trong một vấn đề quan trọng như phát triển quân đội.
Thứ hai, cần khôi phục chế độ bổ nhiệm vào các chức vụ chỉ căn cứ vào năng lực chuyên môn và phẩm chất đạo đức, đưa trình độ quân sự phù hợp với trình độ đảm nhiệm và nghĩa vụ bắt buộc của sĩ quan trong quân đội, bắt đầu từ các chức vụ thấp hơn. và chỉ trong chuyên ngành có được. Tiêu chí chính để đánh giá công lao của cán bộ phải nhất quán, lâu dài và hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ đó, sự hiện diện của quyền hạn giữa cấp dưới và kết quả cụ thể của công việc. Nguyên tắc chỉ huy phải được khôi phục: “Hãy giống như tôi. Làm như tôi".
- Nhưng còn nạn tham nhũng, vốn đã nở rộ trong quân đội Kazakhstan thì sao? Thật vậy, giữa các khái niệm “mặc đồng phục tham nhũng” và “kẻ phản bội tổ quốc” cần phải đặt một dấu bằng.
- Khá đúng. Vấn đề này đã cản trở chúng tôi trong 19 năm. Không thể đánh bại tham nhũng nếu Bộ Quốc phòng tiếp tục tham gia vào các hoạt động thương mại dưới hình thức phát triển, sản xuất, mua bán, cung cấp, sửa chữa, ngừng hoạt động và tiêu hủy vũ khí, trang thiết bị quân sự, đạn dược. Theo tôi, cần thành lập Bộ Công nghiệp Quân sự hoặc Ủy ban Công nghiệp Quốc phòng trực thuộc Bộ Công nghiệp và chuyển toàn bộ các chức năng trên cho nó. Và Bộ Quốc phòng chỉ nên đóng vai trò là khách hàng và đơn vị chấp nhận các công việc đã thực hiện.
Đối với cấp tướng, người giữ chức vụ đại tướng, cần kiểm tra khẩn cấp, kỹ lưỡng việc kê khai, thu nhập thực chi, kể cả tính hợp pháp của tài sản, tiền bạc của những người thân thích của họ. Nhân cơ hội này, tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn tới các biên tập viên của bạn vì đã đưa tin khá đầy đủ về chủ đề này trong bài báo “Bí mật quân sự của Adilbek Dzhaksybekov. Citizen Chief ”(Central Asia Monitor, ngày 21 tháng 2013 năm XNUMX). Nhưng không có kết luận nào được rút ra. Trường hợp của các tướng Baghdad Maykeev, Almaz Assenov, Askar Buldeshev và Trung tá Baurzhan Lekerov từ Bộ Nội vụ cho thấy Bộ trưởng Quốc phòng Dzhaksybekov, nguyên Trưởng phòng nhân sự Bộ Quốc phòng, và nay là Thứ trưởng Talgat Mukhtarov và Thứ trưởng. Bộ trưởng - Tổng tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Saken Zhasuzakov đã không tỏ ra liêm chính trong việc bổ nhiệm các quý ông này vào các chức vụ cao và trao cho họ các giải thưởng cấp nhà nước và cấp quân hàm cao hơn. Và từ những cuộc bổ nhiệm như vậy, lợi ích của an ninh quốc gia và quyền lực của cơ quan chỉ huy tối cao bị ảnh hưởng.
Ngày 6/XNUMX, tại cuộc họp chiến lược-hoạt động tại Bộ Quốc phòng Cộng hòa Kazakhstan, người đứng đầu nhà nước lưu ý rằng "các lực lượng vũ trang chuyên nghiệp trong thế kỷ XNUMX cần được biên chế những chuyên gia quân sự chất lượng cao, những người yêu nước chân chính, tâm lý ổn định. và những công dân hoàn hảo về mặt đạo đức của đất nước. " Bộ trưởng mới, Serik Akhmetov, sẽ thành công trong việc chống lại sự trì trệ và tư duy lạc hậu trong phát triển quân đội chỉ với sự tin tưởng của các quân nhân và với sự ủng hộ của tổng thống.