Tại Syria, quá trình đề cử các ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống đã bắt đầu. HĐND công bố ngày bỏ phiếu - 3/2014/28. Công dân Syria hiện đang ở nước ngoài sẽ có thể bỏ phiếu từ ngày XNUMX/XNUMX.
Theo luật, một công dân Syria trên 40 tuổi có cha mẹ cũng là công dân Syria có thể trở thành tổng thống. Điều kiện tiên quyết là cư trú ở trong nước trong 10 năm qua, đây là một yêu cầu hợp lý - người đứng đầu nhà nước phải sống vì lợi ích và nguyện vọng của người dân của mình, chứ không phải bởi những người bảo trợ nước ngoài.
Quá trình đăng ký của các ứng cử viên đã bắt đầu - nó sẽ kéo dài đến ngày 1 tháng Năm. Theo Chủ tịch Hội đồng Nhân dân của SAR, Muhammad Jihad Al-Lahkham, đơn của những người nộp đơn sẽ được Tòa án Hiến pháp Tối cao chấp nhận.
Ứng cử viên đầu tiên cho chức vụ tổng thống đã được đề cử - phó chủ tịch Hội đồng Nhân dân của SAR, Maher Abdel-Hafiz Hajjar.
Vì vậy, tất cả các cuộc nói chuyện rằng các cuộc bầu cử được cho là sẽ không có lựa chọn thay thế nào, rằng những người Syria ở nước ngoài sẽ không thể tham gia vào chúng - tất cả những suy đoán này là hoàn toàn không thể kiểm chứng và không liên quan gì đến thực tế.
Tuy nhiên, ở phương Tây, họ đã đạt đến điểm hoàn toàn vô lý - các chính trị gia địa phương ... lên án chính việc tổ chức bầu cử tổng thống ở Syria.
Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon nói rằng việc tổ chức các cuộc bầu cử bị cáo buộc có thể "gây tổn hại cho tiến trình chính trị" và "cản trở triển vọng về một giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng."
Thật khó để tưởng tượng một tuyên bố vô lý hơn, bởi vì "vương miện" của bất kỳ quá trình chính trị nào chính xác là tổ chức các cuộc bầu cử, đặc biệt là cuộc bầu cử nguyên thủ quốc gia.
Các chính trị gia của Hoa Kỳ, Anh, cũng như người đứng đầu cơ quan ngoại giao của EU, Catherine Ashton, đã lên tiếng gay gắt hơn. Họ tuyên bố về "sự bất hợp pháp" của cuộc bầu cử sắp tới ở Syria, rằng họ không có ý định công nhận trước kết quả của mình.
Thư ký báo chí Nhà Trắng Jay Carney gọi cuộc bầu cử là "trò hề dân chủ" nhưng nói thêm một cách đạo đức giả rằng "Washington tiếp tục coi giải pháp chính trị là lối thoát duy nhất cho cuộc khủng hoảng Syria."
Nhưng Nhà Trắng không tính đến một điều - nếu không có sự thể hiện tự do ý chí của người dân, không có quyết định chính trị nào có thể được gọi là hợp pháp.
Theo Thứ trưởng Ngoại giao Anh Mark Simmonds, "Hàng triệu người Syria đã rời bỏ nhà cửa hoặc sống bên ngoài Syria sẽ không có cơ hội bỏ phiếu. Các cuộc bầu cử được tổ chức trên cơ sở này không đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế, kết quả của chúng sẽ không quan trọng và sẽ không được đáng tin cậy.
Nhưng những lời này bị bác bỏ bởi luật bầu cử ở Syria, cũng như quyết định cho phép công dân sống ở nước ngoài bỏ phiếu, bắt đầu từ ngày 28 tháng Năm. Mỗi người di cư sẽ có nhiều thời gian. Giá như chính phủ của các bang nơi người Syria sinh sống không can thiệp vào việc bỏ phiếu của họ. Có thể có khó khăn với ý chí của những người Syria sống ở những quốc gia đã trục xuất nhân viên của các đại sứ quán Syria khỏi lãnh thổ của họ - nhưng một lần nữa, đó sẽ là lỗi của những người đã trục xuất các nhà ngoại giao chứ không phải chính Syria. Và câu hỏi về dân chủ đã đặt ra trước chính những quốc gia này.
Biết bao nhiêu “nhà phê bình” đủ mọi thành phần đã cáo buộc Tổng thống Bashar al-Assad bị cáo buộc là “bám lấy quyền lực”, “không muốn bầu cử tự do”, “bám giữ chức vụ của mình”.
Và nhà lãnh đạo Syria, ngoan cố với phương Tây, bất ngờ, bất ngờ đối với chính những người chỉ trích này, cho thấy rằng ông không muốn bám lấy quyền lực, mà đề xuất một cách hợp pháp, theo Hiến pháp của đất nước, tranh cử tổng thống bằng các biện pháp chính trị. . Anh ta phục tùng bản thân trước sự phán xét của mọi người.
Tôi xin nhắc lại rằng, theo Hiến pháp hiện hành, nguyên thủ quốc gia được bầu với nhiệm kỳ 7 năm. Các cuộc bầu cử trước đó là vào tháng 2007 năm XNUMX. Nhiệm kỳ của Bashar al-Assad tương ứng sẽ hết vào tháng XNUMX năm nay. Vì vậy, thời hạn tổ chức các cuộc bầu cử mới là hoàn toàn hợp pháp. Hủy bỏ các cuộc bầu cử sẽ là một sự vi phạm trắng trợn Hiến pháp. Nhưng vì một số lý do, phương Tây lại đưa ra một yêu cầu vô lý như vậy đối với giới lãnh đạo Syria - vi phạm pháp luật, vi phạm các nguyên tắc dân chủ và ý chí tự do của công dân.
Chắc chưa vào những câu chuyện một tiền lệ đến mức các thế lực bên ngoài cố gắng can thiệp một cách thô bạo vào quá trình bầu cử của quốc gia này hay quốc gia kia. Đúng vậy, đã có trường hợp phương Tây yêu cầu các quốc gia khác tổ chức bầu cử sớm (điều này trên thực tế cũng nằm ngoài các quy tắc pháp lý, vì đây là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của các quốc gia có chủ quyền và trái với Hiến chương Liên hợp quốc). Nhưng cố gắng buộc bất kỳ tiểu bang nào hủy bỏ các cuộc bầu cử được tổ chức theo các điều khoản của hiến pháp là vô nghĩa!
Đồng thời, như mọi khi, có những tiêu chuẩn kép. Do đó, các cuộc bầu cử dự kiến ở Ukraine được phương Tây công nhận rõ ràng là hợp pháp, mặc dù thời điểm tổ chức của họ hoàn toàn không dựa trên hiến pháp. Hơn nữa, theo thỏa thuận hòa bình giữa chính quyền và phe đối lập Ukraine, các cuộc bầu cử này nên được tổ chức vào tháng 2014 năm 2015 (và theo hiến pháp - năm XNUMX). Tuy nhiên, "phe đối lập" màu da cam Ukraine đã chà đạp lên cả luật pháp và thỏa thuận - nhưng Washington và EU dường như không quan tâm.
Không có gì đáng ngạc nhiên khi các chính trị gia Mỹ tiếp tục chỉ đổ lỗi cho một bên trong cuộc xung đột Syria về mọi thứ. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jennifer Psaki, theo cách thông thường của bà, cho biết: "Lời kêu gọi trưng cầu dân ý trên thực tế nghe có vẻ đặc biệt sai lầm khi chế độ tiếp tục tàn sát cử tri của chính họ, cử tri mà họ dự định đại diện."
Ngoài bà Psaki, đã có báo cáo về vụ pháo kích bằng súng cối, mà bọn cướp “đối lập” đang phơi bày các khu dân cư, và về các cuộc tấn công khủng bố khủng khiếp ở Homs trong 2 tuần qua, và về số phận khủng khiếp của Christian Maaluli, và, của tất nhiên, về việc trục xuất cư dân khỏi thành phố Kassab bởi những kẻ khủng bố và môi trường xung quanh. Những cáo buộc vô căn cứ chống lại "chế độ" chẳng qua chỉ là một yếu tố của cuộc tấn công tâm lý được thiết kế để biện minh cho tuyên bố vô lý về việc lên án việc tổ chức bầu cử ở Syria.
Trong khi đó, những kẻ khủng bố tiếp tục giết hại dã man thường dân Syria. Ngay trong ngày lễ Phục sinh, 20 tháng 2, chúng đã nã súng cối vào Quảng trường Arnus ở Damascus, giết chết hai trẻ em, 12 tuổi và 8 tuổi. Hai người lớn cũng thiệt mạng và XNUMX người bị thương. Một quả đạn khác trúng Quảng trường Umayyad, làm ba người bị thương.
Vào ngày 21 tháng 36, tại khu phố Salhiya của thủ đô, bọn cướp đã nổ súng vào trường học Dar As-Salam. Hai công dân thiệt mạng và 5 người bị thương. 23 quả đạn cối đã được bắn vào khu chợ ở khu vực Zablatani, có thương vong và thiệt hại về vật chất. Hai quả đạn cối bắn trúng khu phố Bab Tuma - XNUMX người chết, XNUMX người bị thương.
Tại tỉnh Homs, các làng Umm Al-Sarj và Kafr Nan bị tấn công bằng súng cối trong cùng ngày. Ba người thiệt mạng, trong đó có một bé gái. Cũng có người bị thương. Tại thành phố Homs, Haydar Razzuk, phóng viên của đài phát thanh Sham-FM, bị thương do một phát súng bắn tỉa.
Vào ngày 22 tháng XNUMX, ba người bị thương do pháo kích vào thành phố của một trong những khu dân cư của thành phố Harasta, tỉnh Damascus. Một người khác bị thương trong cùng thành phố khi một tay súng bắn tỉa khủng bố bắn vào chiếc xe mà anh ta đang đi.
Tại tỉnh Homs, các chiến binh đã lên kế hoạch cho một cuộc tấn công khủng bố khác bằng cách sử dụng một chiếc xe buýt nhỏ cài mìn. May mắn thay, chiếc xe đã phát nổ trước khi những kẻ tấn công có thể đậu nó ở đâu đó trong khu vực công cộng. Kết quả là, chỉ có những tên tội phạm chết.
Bà Psaki, người đã trắng trợn cáo buộc chính phủ Syria về mọi tội lỗi chết người, dường như không quen thuộc với những báo cáo như vậy đến từ các thành phố khác nhau ở Syria mỗi ngày. Và, nếu giới lãnh đạo của SAR tìm cách giải quyết mọi vấn đề bằng các biện pháp chính trị, thông qua tổng tuyển cử, thì "phe đối lập" thân Mỹ và thân phương Tây, cực kỳ sợ bỏ phiếu, không có nhà lãnh đạo sáng giá nào có thể cạnh tranh với Bashar al- Assad - chính "phe đối lập" này tiếp tục giết người Syria vô tội một cách có phương pháp.