Giới tinh hoa cầm quyền của Mỹ - một kẻ mới lên ngôi thống trị toàn cầu - đã lặp lại những sai lầm chết người trong quá khứ của các cường quốc châu ÂuCác sự kiện định mệnh ở Ukraine vào tháng 2014 đến tháng XNUMX năm XNUMX, từng bước được chuẩn bị và khiêu khích bởi chính sách của Hoa Kỳ, đã đưa các dân tộc châu Âu đến ngưỡng của một cuộc khủng hoảng chính trị trước chiến tranh. Những diễn biến này cấp thiết đòi hỏi phải xem xét vai trò và hậu quả của chính sách thống trị trong hệ thống quan hệ quốc tế và các biện pháp chống lại chính sách này.
Опыт những câu chuyện Thế kỷ XX là minh chứng không thể chối cãi rằng chính sách bá quyền của các cường quốc, và thậm chí là các siêu cường lớn hơn, mong muốn đạt được sự thống trị ở châu lục hoặc toàn cầu đã để lại một dấu ấn không thể phai mờ đối với sự phát triển của toàn thế giới và từng dân tộc, được xác định là "chủ nghĩa tư tưởng" và đóng vai trò là người vận chuyển các hiện tượng phá hoại và tàn phá nặng nề nhất trong lĩnh vực quan hệ quốc tế.
Chính trị thống trị là nguyên nhân chính của hai cuộc chiến tranh thế giới "nóng" và một thế chiến lạnh. Trong thời đại vũ khí hủy diệt hàng loạt phát triển như vũ bão, nó đã trở thành mối đe dọa đối với sự tồn tại của nền văn minh nhân loại.
Học thuyết Mác-Lênin vẫn chưa thể đưa ra câu trả lời rõ ràng về việc các cuộc chiến tranh thế giới phát sinh như thế nào. Cách tiếp cận giai cấp đối với vấn đề này đã không giải thích được nhiều hiện tượng phức tạp của đời sống quốc tế. Vì vậy, chẳng hạn, sẽ là sai lầm khi khẳng định, như chúng ta đã làm trước đó, rằng chính sách bá quyền chỉ đặc biệt đối với các nước tư bản.
Rõ ràng là cuộc tranh giành thị trường, nguồn nguyên liệu, phạm vi ảnh hưởng đã quyết định phần lớn và tiếp tục quyết định chính sách thống trị của các cường quốc tư bản và các đầu sỏ tài chính của chúng. Nhưng suy cho cùng, khát vọng bá quyền mở rộng phạm vi thống trị trên thế giới không hề xa lạ với nền chính trị Liên Xô.
Khát vọng này dựa trên động cơ tư tưởng thiên sai là "làm cho nhân loại hạnh phúc" với một hệ thống xã hội mới. Từ đó dẫn đến chiến lược tấn công của Liên Xô, nhằm thiết lập chủ nghĩa xã hội trên thế giới đối lập với các cường quốc phương Tây.
Do đó, chính sách của Liên Xô, giống như chính sách tư bản chủ nghĩa, thường hoạt động trên trường quốc tế như một nhân tố phá hoại tạo ra phản ứng từ các nước phương Tây và đe dọa hòa bình và ổn định quốc tế. Đúng, trong trường hợp này, những suy xét chủ quan, một nhận thức sai lệch, cực kỳ tư tưởng về các nhiệm vụ mà lãnh đạo nhà nước phải đối mặt, đóng vai trò quyết định.
Mong muốn thống trị trên trường thế giới là do nhiều lý do khác nhau và có thể mang những chiêu bài khác nhau - một chủ nghĩa đế quốc rõ ràng, một tư tưởng thiên sai, một chủ nghĩa dân tộc, kinh tế, tài chính - đầu sỏ - hoặc xuất hiện dưới chiêu bài kết hợp các hình thức riêng lẻ này.
Trong thế kỷ XNUMX, những người chịu chính sách bá quyền trong hai cuộc chiến tranh thế giới là giới cầm quyền của Đức. Vào đầu thế kỷ trước, Kaiser Germany đại diện cho một chính sách bá quyền rõ rệt. Bà đã tìm cách thiết lập sự thống trị của lục địa và phân chia lại các thuộc địa và các vùng ảnh hưởng trên thế giới. Những mâu thuẫn ngày càng tăng giữa chính sách của nước này và lợi ích của các cường quốc châu Âu khác đã dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ nhất, trở thành bước ngoặt trong sự phát triển của châu Âu theo một con đường sai lầm và hủy diệt. Nó rất có lợi cho cường quốc ở nước ngoài - Hoa Kỳ.
Các chiến lược gia của Đức Quốc xã đưa ra những kế hoạch bành trướng sâu rộng và triệt để hơn nhiều. Cách suy nghĩ và tâm lý của bọn cầm quyền thực hiện chính sách thống trị đã được Hitler thể hiện rất rõ trong bài phát biểu trước các tướng lĩnh Đức ngày 23/1939/82: “Tôi nhìn thấy số phận của muôn loài sinh vật trong cuộc đấu tranh. Không ai có thể thoát khỏi cuộc đấu tranh nếu không muốn bị diệt vong ... Điều quan trọng là phải nhận ra điều sau: nhà nước chỉ có ý nghĩa nếu nó sẽ phục vụ cho việc bảo tồn quốc gia. Chúng ta đang nói về 100 triệu người. Điều này đặt lên chúng tôi trách nhiệm lớn nhất. Ai không nhận trách nhiệm này thì không được là thành viên của quốc gia. Nó đã cho tôi sức mạnh để chiến đấu. Đây là vấn đề muôn thuở trong việc đưa quy mô của quốc gia Đức phù hợp với lãnh thổ. Nó là cần thiết để cung cấp không gian sống cần thiết. Không có sự thông minh nào sẽ giúp ích được ở đây, giải pháp chỉ có thể thực hiện được với sự trợ giúp của một thanh kiếm. Đấu vật ngày nay khác với XNUMX năm trước. Hôm nay chúng ta có thể nói về cuộc đấu tranh chủng tộc. Ngày nay, chúng ta đang đấu tranh cho nguồn dầu mỏ, cho cao su, khoáng sản, v.v. Đây là những gì tôi đang đặt trên đường dây. Tôi phải lựa chọn giữa chiến thắng và thất bại. Tôi chọn chiến thắng. "
Những người cai trị Đức Quốc xã coi việc tạo ra một "trật tự châu Âu mới" dưới sự bảo trợ của Đức là cơ sở để phát động một cuộc mở rộng thế giới trên quy mô toàn diện. Điều kiện không thể thiếu cho việc này là chinh phục "không gian phía đông" bằng cách đánh bại Liên Xô, phá hủy nhà nước Nga, chia cắt đất nước Nga và làm suy yếu "sức mạnh sinh học" của nó.
Điều này được chứng minh rất thuyết phục qua các tài liệu của giới lãnh đạo Đức Quốc xã về hoạch định chiến lược của cuộc chiến, đặc biệt là chỉ thị của Bộ Tư lệnh Tối cao Wehrmacht số 32 ngày 11 tháng 1941 năm XNUMX “Chuẩn bị cho giai đoạn sau khi thực hiện Kế hoạch Barbarossa và Kế hoạch chung Ost là một trong những tài liệu đáng xấu hổ nhất của lịch sử nhân loại, được phát triển trong ruột của các cơ quan của Himmler và Rosenberg. Mục tiêu của “Kế hoạch tổng thể Ost” được hình thành cực kỳ đơn giản: “Nó không chỉ là về sự thất bại của nhà nước với trung tâm của nó ở Moscow .... Vấn đề là, trước hết, đánh bại người Nga với tư cách là một dân tộc, để chia rẽ chúng. ”
Phần lớn dân số của Nga đã được lên kế hoạch tái định cư ngoài Ural, Caucasus, đến Châu Phi và Nam Mỹ, và những vùng đất trống sẽ được người Đức định cư. Trước cuộc tấn công vào Liên Xô, Himmler đã thông báo với các thủ lĩnh cấp cao nhất của SS tại một cuộc họp ở Wewelsburg rằng một trong những mục tiêu của cuộc hành quân sang phía Đông là tiêu diệt 30 triệu người Slav, và Goering nói với Bộ trưởng Ngoại giao Ý vào tháng 1941. Năm 20: “Năm nay nước Nga sẽ chết đói từ 30 đến XNUMX triệu người. Thậm chí có thể tốt là điều này sẽ xảy ra: sau cùng, một số dân tộc cần được giảm bớt.
Chỉ một số rất ít chính khách và các nhà lãnh đạo quân sự của Đức hiểu được kế hoạch thiết lập sự thống trị của Đức đối với các dân tộc, đặc biệt là đối với người dân Nga, là thảm họa của họ đối với chính nước Đức. Khoảnwitz đã viết về điều này: “Nga, với chiến dịch năm 1812, trước hết đã làm chứng rằng một quốc gia có lãnh thổ rộng lớn không thể bị chinh phục (tuy nhiên, điều này có thể đã được biết trước), và thứ hai là ... chính xác trong trái tim của đất nước mình, người phòng thủ có thể mạnh mẽ nhất khi sức mạnh tấn công của đối phương đã cạn kiệt, và hàng thủ với sức mạnh đáng kinh ngạc đột nhiên tấn công.
Nhưng các nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã đã phớt lờ những kết luận lịch sử của Clausewitz và bỏ qua quy tắc không thể lay chuyển mà các chính khách phải tuân thủ: "Trước khi thực hiện bước đầu tiên trong chính trị, người ta phải nghĩ đến điều cuối cùng."
Người hóa ra trung thành tuân theo những lời dạy của Clausewitz là Tổng tham mưu trưởng lực lượng mặt đất Wehrmacht, Đại tá-Tướng Ludwig Beck. Năm 1938-1939. ông đã can đảm bước vào cuộc đấu tranh chống lại các kế hoạch của Đức nhằm mở ra một cuộc chiến tranh ở châu Âu, như ông đã viết trong ghi chú của mình cho giới lãnh đạo chính trị và quân sự, chắc chắn sẽ phát triển thành một cuộc chiến tranh thế giới, dẫn đến sự hình thành của một liên minh chống Đức trên thế giới và đặt nước Đức trước sự cần thiết phải tiến hành một cuộc chiến tranh hoàn toàn vô vọng đối với mình trên hai mặt trận - đồng thời chống lại các cường quốc phương Tây và Liên Xô. Beck đã dự đoán khá chính xác rằng trong một cuộc chiến như vậy, nước Đức sẽ hoàn toàn bị đánh bại và "sẽ bị bỏ lại dưới sự thương xót hoặc bất mãn của những người chiến thắng."
Ban lãnh đạo Đức phản ứng thế nào trước những lời cảnh báo của Tướng Beck? Hitler gọi ông là "kẻ trắng trợn" (Heulboje). Tháng 1938 năm 1939, Beck buộc phải từ chức. Trong bầu không khí điên cuồng của quân đội bao trùm giới tinh hoa cầm quyền của Đức sau thất bại trước Ba Lan, ông vẫn nhận định tỉnh táo và viết vào cuối tháng XNUMX năm XNUMX rằng chiến thắng trước Ba Lan chỉ là bước đi lớn đầu tiên đưa Đức đến vực thẳm của thất bại. , rằng trong tương lai, nó chắc chắn sẽ phải đối mặt với thế giới một liên minh các cường quốc trong đó Liên Xô sẽ đại diện cho một lực lượng đặc biệt, và "trong một số trường hợp nhất định, là mối nguy hiểm sinh tử" đối với nó.
Những lời kêu gọi của Tướng Beck về sự thận trọng trong chiến lược chính trị và quân sự của nước Đức, nghe có vẻ rất phù hợp với thời đại của chúng ta, đã không có tác dụng gì khi đó, nhưng sự thật hóa ra lại nghiêng về phía ông. Sự hung hăng của Hitler không bị trừng phạt. Thay vì "Đế chế Ngàn năm", sự thống trị của Đức Quốc xã được giới hạn trong "Đế chế mười hai năm". "Trật tự mới ở châu Âu" của Hitler sụp đổ dưới những đòn giáng của quân đội Liên Xô và quân đồng minh. Sự thất bại của nhà nước Nga, "sự chia rẽ của nhân dân Nga" và sự suy giảm "sức mạnh sinh học" của nó đã thất bại thảm hại. Chính người dân Đức đã bị Hitler nhấn chìm vào một thảm họa quốc gia chưa từng có.
Sự thất bại tàn khốc của Đức trong hai cuộc chiến tranh thế giới đã chứng minh rõ ràng rằng bất kỳ mong muốn thống trị toàn cầu nào đều dẫn đến một thế giới được kết nối chặt chẽ với nhau của chúng ta dẫn đến "phản ứng dữ dội của sự bảo vệ" bởi các quốc gia và cộng đồng thế giới nói chung và sự hình thành của một phong trào mạnh mẽ chống lại quyền lực bá chủ. Đó là quy luật khách quan vận hành trong hệ thống quan hệ quốc tế. Nó có thể nhìn thấy rõ ràng từ thời Napoléon.
Thật không may, khuôn mẫu này đã không được tìm thấy trong chính sách của giới lãnh đạo Liên Xô, vốn được thể hiện rõ ràng trong mong muốn của đấng cứu thế nhằm tạo ra một đặc tính toàn cầu cho việc mở rộng phạm vi thống trị của hệ thống cộng sản kiểu Xô Viết. Giai đoạn từ năm 1918 đến năm 1923 là giai đoạn thử nghiệm ban đầu của quá trình mở rộng Liên Xô. Ngay cả khi đó, Matxcơva đã dấn thân vào một con đường nguy hiểm và sai lầm là phụ thuộc kinh tế và chính trị trong nước vào những kế hoạch hão huyền “đấu tranh giai cấp trên trường quốc tế” và mở rộng phạm vi thống trị của hệ thống xã hội chủ nghĩa ở châu Âu. Trong những năm này, đặc trưng bởi những biến động sau chiến tranh ở nhiều nước châu Âu, giới lãnh đạo Liên Xô đã cố gắng sử dụng tình hình bất ổn về chính trị và xã hội để cưỡng bức hệ thống Xô Viết ở các nước Đông và Trung Âu với sự giúp đỡ của những người cộng sản địa phương.
Cuộc chiến với Ba Lan nổ ra vào năm 1920 đã gây thất vọng nghiêm trọng đầu tiên cho giới lãnh đạo Liên Xô. Nó có thể đảm bảo rằng người dân Ba Lan và thậm chí cả những người lao động Ba Lan (và điều này có vẻ đặc biệt chán nản theo quan điểm của lý thuyết Mác xít) không ủng hộ Hồng quân và kiên quyết chống lại nó. Ý thức dân tộc hóa ra mạnh hơn nhiều so với giai cấp. Việc "làm vui" Ba Lan đã không diễn ra.
Quan trọng hơn nhiều đối với Mátxcơva khi đó dường như ủng hộ phong trào cách mạng ở Đức. Nhưng thất bại của Cách mạng Tháng Mười một và sự thất bại của việc thành lập Cộng hòa Xô viết ở Munich năm 1923 đã khiến giới lãnh đạo Liên Xô phải xem xét lại các mục tiêu của chiến lược và chiến thuật của phong trào cộng sản thế giới.
Trong thời đại tương đối ổn định ở châu Âu, các nhà chiến lược của cuộc đấu tranh giai cấp đã chuyển trọng tâm hoạt động của họ sang chơi con bài "mâu thuẫn giữa các đế quốc" vì lợi ích riêng của họ, chủ yếu là giữa Đức và các cường quốc phương Tây. Giai đoạn mở rộng thứ hai của Liên Xô đã bắt đầu.
Vào ngày 23 tháng 1939 năm 1939, Hiệp ước Không xâm lược được ký kết giữa Đức Quốc xã và Liên Xô và một phụ lục bí mật về việc phân chia phạm vi ảnh hưởng giữa các bên. Ông cho phép Hitler bắt đầu cuộc chiến chống Pháp mà không cần lo lắng về hậu phương của mình ở phía Đông, và trong một cuộc chiến chớp nhoáng để đánh bại và chiếm đóng nó. Và Liên Xô thực hiện năm 1940-XNUMX. trong "phạm vi ảnh hưởng" của mình, Đông Âu, việc đánh chiếm các vùng của Ba Lan, Estonia, Latvia, Litva và Moldova. Cuộc chiến bắt đầu chống lại Phần Lan kết thúc trong thất bại. Người dân Phần Lan đã bảo vệ nền độc lập của họ.
Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, giai đoạn mở rộng thứ ba của Liên Xô bắt đầu. Giờ đây, nó không chỉ giới hạn ở một Đông và Trung Âu, mà đã lan rộng ra các khu vực khác trên thế giới, mang tính toàn cầu.
Sự mở rộng sự thống trị của Liên Xô sang Đông và Trung Âu đã phá vỡ cán cân quyền lực của châu Âu và tạo ra mối đe dọa địa chính trị đối với các cường quốc phương Tây. Đây là một trong những lý do quan trọng nhất dẫn đến sự xuất hiện của Chiến tranh Lạnh và việc thành lập một liên minh toàn cầu chống Liên Xô do Hoa Kỳ lãnh đạo. Vì vậy, một lần nữa, trong hệ thống quan hệ quốc tế, mô hình “phản ứng phòng thủ đáp trả” đối với việc mở rộng phạm vi thống trị của một cường quốc bành trướng, lần này là chống lại Liên Xô.
Cơ sở chính sách của các cường quốc phương Tây, dẫn đầu là Hoa Kỳ, trước hết là học thuyết "ngăn chặn", sau đó - "bác bỏ" sự bành trướng của Liên Xô và "phản ứng linh hoạt" với nó. Cùng với họ, hậu trường Mỹ đã phát triển và bắt đầu tích cực áp dụng khái niệm tiêu diệt Liên Xô từ bên trong thông qua các hành động lật đổ bí mật - hối lộ và tuyển dụng quan chức trong các cơ cấu chính phủ, sử dụng những kẻ phản bội, tạo ra cột thứ năm, v.v ... Với sự trợ giúp của chính sách "chiến tranh bí mật", Hoa Kỳ hy vọng có thể đè bẹp Liên Xô mà không cần sử dụng vũ lực quân sự, và hy vọng của họ là chính đáng.
Chiến tranh Lạnh tỏ ra rất có lợi cho Hoa Kỳ. Nó cho phép họ huy động lực lượng và nguồn lực lớn chống lại nhà nước Liên Xô, và quan trọng nhất là thiết lập sự thống trị của họ đối với Tây Âu và biến nó thành căn cứ lâu dài để thúc đẩy lợi ích của họ ở Cận và Trung Đông, Âu-Á và Bắc Phi.
Đối với Liên Xô, Chiến tranh Lạnh có nghĩa là gánh nặng không thể chịu đựng khi đối đầu với các lực lượng vượt trội khổng lồ của phương Tây. Nó ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của người dân, sự phát triển kinh tế của đất nước và trở thành một trở ngại cho những cải cách đã quá hạn lâu dài của hệ thống Xô Viết. Nhưng Điện Kremlin đã không nhận ra điều này. Cũng không có bất kỳ sự rời bỏ chính sách bá chủ thiên sai. Sự bùng phát mới nhất của nó là những quyết định ngớ ngẩn khi triển khai tên lửa tầm trung SS-20 ở Đông Âu và cuộc xâm lược Afghanistan. Đất nước ngày càng lún sâu vào vòng luẩn quẩn đối đầu với phương Tây.
Điều này cuối cùng dẫn đến được viết bởi nhà chính trị và nhà báo nổi tiếng người Ý Giulietto Chiesa. Ông đưa ra đánh giá về chính sách đối đầu của Liên Xô với phương Tây: “Liên Xô đã thua tất cả trong cuộc chạy đua vũ trang, trong cuộc đấu tranh với Hoa Kỳ để giành ưu thế quân sự… Người Nga đã mắc một sai lầm chết người khi bước vào cuộc chạy đua này, họ nhận ra quá muộn rằng họ đã đánh mất nó. Tại một thời điểm nào đó, hệ thống đã bị sập ”.
Chính sách thống trị của Mátxcơva bộc lộ sự kém cỏi trong quan hệ với các nước xã hội chủ nghĩa. Thực tế cuộc sống đã sớm xua tan hy vọng của giới lãnh đạo Liên Xô rằng, trên cơ sở hệ tư tưởng Mác - Lê-nin, có thể tạo ra một khối đoàn kết xã hội chủ nghĩa xung quanh Liên Xô. Thay vào đó, Điện Kremlin phải đối mặt với các quá trình ly tâm ngày càng gia tăng.
Tính thường xuyên của "phản ứng phòng thủ đáp trả" bắt đầu hoạt động không chỉ trong phạm vi quan hệ Đông-Tây, mà còn trong "cộng đồng xã hội chủ nghĩa". Chế độ độc tài Xô Viết vấp phải sự phản kháng ngày càng lớn và ý chí giành độc lập khỏi giới cầm quyền của các nước xã hội chủ nghĩa, những người không muốn trở thành chư hầu ngu ngốc của Mátxcơva.
Khát vọng của các lực lượng đối lập ở các nước Đông Âu được giải phóng khỏi sự giám sát của Liên Xô (cuộc nổi dậy của công nhân Berlin ngày 17/1953/1956, cách mạng Hungary năm 1968, bất ổn ở Ba Lan cùng năm, Mùa xuân Praha XNUMX, v.v. .) bị đàn áp dã man. Các mối quan hệ của Moscow với Nam Tư, Albania, Ba Lan, Romania, Trung Quốc liên tục bị phủ bóng bởi căng thẳng và thậm chí là thù địch, mà trong trường hợp Trung Quốc biến thành một cuộc xung đột vũ trang.
Những tuyên bố bá quyền của Điện Kremlin không cho phép phát triển quan hệ đối tác hài hòa với các nước xã hội chủ nghĩa. "Học thuyết về chủ quyền hạn chế" của các nước xã hội chủ nghĩa, được áp dụng dưới thời Brezhnev, đã bảo vệ mô hình chủ nghĩa xã hội của chủ nghĩa Stalin và chặn đứng hoàn toàn con đường đi đến một "chủ nghĩa xã hội có bộ mặt con người" - một nền dân chủ thay thế cho chủ nghĩa toàn trị của Liên Xô. Một cuộc khủng hoảng chính trị, kinh tế và đạo đức sâu sắc của hệ thống Xô Viết đang đến gần.
Thông thường yêu cầu khác. Vào cuối những năm 70 và đầu những năm 80, đã có những tín hiệu từ giới khoa học và hành chính cho việc giới lãnh đạo Liên Xô rời bỏ chính sách bá quyền sai lầm. Thậm chí, bộ phận phân tích của KGB, do Trung tướng Nikolai Leonov đứng đầu, đã gửi một bản phân tích tới Ủy ban Trung ương của CPSU và chính phủ, trong đó nói về sự cần thiết phải ngăn chặn sự bành trướng ra bên ngoài và "hành động quá mức" không thể chấp nhận được đã đe dọa đất nước. sụp đổ.
Người ta cũng biết rằng Bộ Tổng tham mưu Liên Xô đã chống lại cuộc xâm lược của quân đội Liên Xô ở Afghanistan và những kế hoạch điên rồ nhằm chuyển đổi người dân nước này sang đức tin cộng sản. Viện Kinh tế của Hệ thống xã hội chủ nghĩa thế giới của Viện Hàn lâm Khoa học bám sát vị trí tương tự. Trong một số bản ghi nhớ gửi tới Ủy ban Trung ương của CPSU, ông kêu gọi giới lãnh đạo Liên Xô từ bỏ chính sách bá chủ thiên sai đối với đất nước.
Chỉ đến tháng 1985 năm 1989, khi M. Gorbachev lên nắm quyền, một quá trình chuyển đổi dần dần, rất đau đớn và mâu thuẫn sang một “tư duy mới” trong chính sách đối ngoại và sự tự giải phóng của Liên Xô khỏi xiềng xích của tham vọng đế quốc-thiên sai. đã bắt đầu. Quá trình này được hoàn thành chủ yếu vào cuối năm 1990 - đầu năm 1990. Vào thời điểm này, "Học thuyết Brezhnev" và "học thuyết ngang hàng quân sự" với phương Tây đã chính thức bị loại bỏ, và các nguyên tắc mới trong chính sách đối ngoại của Liên Xô bắt đầu hình thành. Trên cơ sở của họ, họ có thể đạt được một thỏa thuận về việc chấm dứt Chiến tranh Lạnh và chạy đua vũ trang, khôi phục sự thống nhất của nước Đức và đặt nền móng cho sự thống nhất của toàn châu Âu trong tương lai gần. Tất cả điều này đã được phản ánh trong Hiến chương Paris được ký kết bởi tất cả các nước Châu Âu, Hoa Kỳ và Canada vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Nhưng các phong trào tiếp theo hướng tới một trật tự hòa bình mới ở châu Âu đã bị gián đoạn sau khi Yeltsin và các lực lượng đứng sau tiêu diệt Liên Xô. Có được điều này, Mỹ trở thành siêu cường duy nhất trên thế giới nắm hoàn toàn “dùi cui” của chính sách thống trị toàn cầu.
Bản chất của chính sách này đã được vạch ra trong “Dự án cho thế kỷ mới của Mỹ”, được chính quyền Hoa Kỳ trình bày công khai vào ngày 3 tháng 1997 năm XNUMX trước công chúng Hoa Kỳ và thế giới.
Dưới đây là một số đoạn kể từ nó:
«Mục tiêu của chúng tôi là xác định lại vai trò lãnh đạo toàn cầu của Mỹ và tổ chức hỗ trợ nước này ... Liệu Mỹ có quyết tâm định hình thế kỷ mới theo tinh thần các nguyên tắc và lợi ích của Mỹ?»
«Chúng ta có lẽ đã quên những yếu tố chính đằng sau thành công của Reagan là gì: một quân đội hùng mạnh và có thể đáp ứng những thách thức hiện tại và tương lai; về một chính sách đối ngoại can đảm và kiên quyết thúc đẩy các nguyên tắc của Mỹ ở nước ngoài; trong vai trò lãnh đạo quốc gia đảm nhận trách nhiệm toàn cầu của Hoa Kỳ'.
«Chúng ta không thể để trách nhiệm đứng đầu thế giới được trao cho người khác ... Nếu chúng ta không nhận trách nhiệm này, chúng ta sẽ làm tổn hại đến lợi ích sống còn của chúng ta ... Chúng ta nên rút ra từ lịch sử thế kỷ XX bài học rằng nhiệm vụ của Mỹ. lãnh đạo phải được coi trọng'.
«Chúng ta phải tăng đáng kể chi tiêu quân sự của mình nếu chúng ta đảm nhận trách nhiệm toàn cầu ngay bây giờ và phù hợp với quân đội của chúng ta cho tương lai.'.
«Chúng ta phải tăng cường mối quan hệ với các đồng minh dân chủ và đàn áp các chế độ có ý định làm tổn hại đến lợi ích của chúng ta và bác bỏ các giá trị của chúng ta.'.
«Chúng ta phải thúc đẩy sự nghiệp của các quyền tự do chính trị và kinh tế ở nước ngoài'.
«Chúng ta phải nhận trách nhiệm về vai trò duy nhất của Mỹ trong việc duy trì và phát triển một trật tự thế giới đảm bảo an ninh, phúc lợi của chúng ta và việc thực hiện các nguyên tắc của chúng ta.'.
«Chính sách "Reaganst" về lực lượng quân sự và sự trong sáng về đạo đức này có thể không được phổ biến ngày nay. Nhưng điều đó là cần thiết nếu Hoa Kỳ muốn xây dựng dựa trên những thành công của quá khứ và nếu chúng ta muốn giữ gìn an ninh và sự vĩ đại của quốc gia trong thế kỷ tới.'.
Vì vậy, giới cầm quyền của Hoa Kỳ đã không rút ra được kết luận nào cho mình từ những thảm kịch mà nhân loại phải trải qua trong thế kỷ XNUMX dưới ảnh hưởng của chính sách thống trị, và từ những thảm họa quốc gia gây ra cho các cường quốc theo đuổi chính sách đó. .
Giới tinh hoa cầm quyền của Mỹ - một ứng cử viên mới cho sự thống trị toàn cầu - đã lặp lại những sai lầm chết người trong quá khứ của các cường quốc châu Âu. Hậu quả bất lợi của việc này đối với cộng đồng quốc tế và đối với chính Hoa Kỳ là rất rõ ràng.
Cần lưu ý rằng chúng được nghiên cứu kỹ lưỡng trong tác phẩm cơ bản hai tập mới xuất bản gần đây của Đại tướng A.I. Vladimirov "Các nguyên tắc cơ bản của lý thuyết chung về chiến tranh" (1805 trang!). Nó không chỉ liên quan đến chiến lược quân sự và quốc gia, mà còn liên quan đến nghệ thuật của chính phủ.
Liên quan đến chính sách thống trị, tác giả viết: “Sai lầm của các cường quốc trong việc lựa chọn chiến lược quốc gia làm hình mẫu cho hành vi lịch sử và sự tồn tại của quốc gia luôn kết thúc bằng sự sụp đổ (địa chính trị) quốc gia của họ ... Một ví dụ về tính đúng đắn của điều này tuyên bố là lịch sử của chính nhân loại, trong đó sự xuất hiện, phát triển và cái chết của tất cả các đế chế - từ đế chế của Alexander Đại đế đến sự sụp đổ của Đức Quốc xã và Liên Xô - đã được định trước bởi những sai lầm trong chiến lược quốc gia của họ. Ngày nay, một ví dụ nổi bật như vậy là Hoa Kỳ, nước cũng đang tiến gần đến sự sụp đổ của chính quốc gia mình, do sự sa đọa về đạo đức và những sai lầm trong chiến lược quốc gia của chính họ.
Nhiều chính khách nổi tiếng của châu Âu cũng phản đối chính sách thống trị toàn cầu của Mỹ. Vì vậy, một chính trị gia kiệt xuất, cựu Thủ tướng Đức Helmut Schmidt đã viết trong cuốn sách “Sức mạnh của tương lai. Người chiến thắng và kẻ thua cuộc trong thế giới ngày mai ":" Đối với tương lai gần, không có cơ sở chiến lược và đạo đức để hầu hết các quốc gia lục địa châu Âu phải ngoan ngoãn phục tùng chủ nghĩa đế quốc Mỹ mới thành lập ... Chúng ta không được thoái hóa thành những người có nghĩa vụ đồng ý. "
Đã quá hạn để đặt chính trị thống trị dưới sự cấm đoán của cộng đồng quốc tế.
Điều này có thể được Đại hội đồng Liên hợp quốc thực hiện bằng cách thông qua "Công ước quốc tế về cấm và trừng phạt chính trị thống trị". Dự án của cô ấy có thể trông giống như thế này:
«Chúng tôi, các quốc gia thành viên của Liên hợp quốc,
1. Tính đến việc chính sách thống trị của các cường quốc trong suốt thế kỷ XNUMX đã dẫn đến ba cuộc chiến tranh thế giới khiến nhân loại phải chịu vô số thương vong về người và thiệt hại to lớn về vật chất, đến sự hủy diệt những sáng tạo vô giá của văn hóa thế giới, thì quân sự hóa về kinh tế, ý thức và đời sống của các dân tộc, trước sự xuất hiện của những “hình ảnh kẻ thù” không thể vượt qua, đến sự nghèo đói, tàn phá, tuyệt vọng và cay đắng của con người sau chiến tranh, đến sự thoái trào của sản xuất và khoa học nhằm mục đích hòa bình;
2. Ý thức rằng sau mỗi cuộc chiến tranh thế giới, một cường quốc lại xuất hiện, khởi xướng chính sách thống trị đế quốc - thiên sai và gây nguy hại đến lợi ích quốc gia và tự do của các dân tộc đoàn kết chống lại mối đe dọa này;
3. Cho rằng trong thời đại hạt nhân-tên lửa, một cuộc chiến tranh thế giới mới là hệ quả của chính sách thống trị sẽ dẫn đến cái chết của nền văn minh nhân loại;
4. Tin chắc rằng chính sách bá quyền luôn gắn bó chặt chẽ với bành trướng và là nhân tố phá hoại và nguy hiểm nhất trong hệ thống quan hệ quốc tế, trái ngược hẳn với các nguyên tắc dân chủ và đạo đức của chính sách đối ngoại, đã không tính đến các chuẩn mực đó. của xã hội quốc tế như "tuân thủ chủ quyền nhà nước của các dân tộc", "thống nhất trong đa dạng", "sống và để cho sống";
5. Nhận thức sâu sắc yêu cầu cấp thiết xóa bỏ cơ sở vật chất của chính sách thống trị bằng cách hạn chế chi tiêu quân sự của các nước thành viên LHQ ở mức không quá 0,5% tổng sản phẩm quốc nội;
6. Thông báo quyết định của chúng tôi về việc cấm quốc tế các chính sách tìm cách thiết lập sự thống trị đối với các dân tộc và coi đó là tội ác chống lại loài người'.
Việc Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua một công ước như vậy sẽ là một biện pháp răn đe nghiêm trọng trong việc chống lại chính sách bá quyền, diktat và sự tùy tiện quân sự nguy hiểm của cộng đồng thế giới trên trường quốc tế. Sáng kiến thúc đẩy công ước có thể được thực hiện bởi Nga cùng với một nhóm các quốc gia quan tâm mà các nhà lãnh đạo có trách nhiệm nhận thức được sự nguy hiểm của chính sách thống trị toàn cầu đối với nhân loại.