Đánh giá quân sự

Phòng thủ tên lửa của Matxcova. Phần II

32
A-135 "Amur"

Năm 1972, Liên Xô và Hoa Kỳ đã ký một thỏa thuận về giới hạn của các hệ thống phòng thủ chống tên lửa. Theo văn kiện này, các quốc gia chỉ có quyền xây dựng hai hệ thống phòng thủ tên lửa: bảo vệ thủ đô và các vị trí của tên lửa chiến lược. Năm 1974, một nghị định thư bổ sung đã được ký kết, theo đó Liên Xô và Hoa Kỳ chỉ có thể có một hệ thống phòng thủ tên lửa. Theo nghị định thư này, Liên Xô tiếp tục xây dựng các hệ thống phòng thủ cho Moscow, và Hoa Kỳ đã bao vây căn cứ Grand Forks bằng các tên lửa phòng không. Các thỏa thuận cho phép có thể giữ cùng lúc 100 tên lửa đánh chặn ở các vị trí cố định.

Phòng thủ tên lửa của Matxcova. Phần II
Đài tưởng niệm với mô hình trọng lượng điện của tên lửa 51Т6 ở khu định cư Sofrino-1 gần Moscow, ngày 28.12.2011 tháng 9 năm XNUMX (Dmitry, http://da-ckXNUMX.livejournal.com)


Việc ký kết hiệp ước về hạn chế các hệ thống phòng thủ tên lửa đã ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của các hệ thống như vậy ở hai nước. Cần lưu ý rằng tài liệu này có tác động tối thiểu đến các kế hoạch của giới lãnh đạo Liên Xô. Sự phức tạp và chi phí cao không cho phép chế tạo một số hệ thống chống tên lửa ngoại trừ Moscow, và hiệp ước cấm hoàn toàn việc chế tạo chúng. Đồng thời, từ đầu những năm 35, các nhà khoa học và nhà thiết kế Liên Xô đã tích cực làm việc để hiện đại hóa hệ thống phòng thủ tên lửa A-XNUMX của Mátxcơva.

Thiết kế sơ bộ của hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 Amur mới đã sẵn sàng vào cuối năm 1971. Dự án được phát triển tại TsNPO "Vympel" dưới sự lãnh đạo của A.G. Basistov, có nghĩa là việc xây dựng ba hệ thống bắn Amur được trang bị tên lửa chống tên lửa và một bộ trạm radar. Các tổ hợp này sẽ được đặt ở khoảng cách hơn 600 km từ Moscow, cho phép đánh chặn kịp thời các mục tiêu đạn đạo. Ngoài ra, người ta còn đề xuất đặt các hệ thống tên lửa S-225 gần thủ đô, được thiết kế để trở thành cấp thứ hai của hệ thống phòng thủ tên lửa.


Xe vận tải TM-112 với TPK 81R6 của tên lửa 51T6 của hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 - được lắp đặt làm tượng đài ở làng Sofrino-1 gần Moscow, 28.12.2011/4044415/XNUMX (http://XNUMX.livejournal). com)


Các điều khoản của hiệp ước về giới hạn hệ thống phòng thủ tên lửa đã ảnh hưởng đến sự xuất hiện của dự án mới. Bây giờ người ta yêu cầu đặt tất cả các thành phần của hệ thống trong một vòng tròn bán kính 50 km với trung tâm ở Moscow. Cho đến cuối năm 1973, Vympel TsNPO đã chuẩn bị một phiên bản mới của dự án với những thay đổi tương ứng. Ví dụ, trong dự án cập nhật, người ta đề xuất loại bỏ tên lửa S-225 và giao tất cả nhiệm vụ đánh mục tiêu cho các tên lửa đánh chặn khác. Một năm sau, các nhân viên của Vympel phải hoàn thành lại dự án liên quan đến một giao thức bổ sung cho hợp đồng.

Kết quả của tất cả những cải tiến, dự án A-135 đã có được hình thức cuối cùng của nó. Hệ thống phòng thủ tên lửa tiên tiến bao gồm các thành phần sau:
- Trung tâm chỉ huy và máy tính 5K80, nơi kết hợp các phương tiện tính toán và hệ thống điều khiển cho tổ hợp chống tên lửa. Cơ sở của hệ thống tính toán là bốn máy tính Elbrus-1 (sau này được nâng cấp lên Elbrus-2);
- Radar "Don-2N", được thiết kế để phát hiện và theo dõi mục tiêu, cũng như dẫn đường cho tên lửa;
- tổ hợp bắn với bệ phóng mìn cho tên lửa đánh chặn;
- Tên lửa 51T6 và 53T6.

Có lẽ thành phần nổi tiếng nhất của tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow là radar Don-2N. Cấu trúc dưới dạng một kim tự tháp cắt ngắn chứa một phần của các bộ phận vô tuyến-điện tử chính của hệ thống phòng thủ tên lửa. Ở bốn mặt của tòa nhà là các ăng ten thu sóng hình chữ nhật và hình tròn. Thiết kế của các ăng-ten cung cấp một chế độ xem hình tròn theo phương vị. Công suất bức xạ lên tới 250 MW giúp nó có thể phát hiện mục tiêu đạn đạo ở khoảng cách xa (theo nhiều nguồn khác nhau) từ 1500 đến 3500 km. Độ cao tối đa để phát hiện mục tiêu trong không gian lên tới 900-1000 km. Theo một số báo cáo, radar Don-2N có thể theo dõi hơn một trăm mục tiêu đạn đạo phức tạp, việc phát hiện chúng bị cản trở bởi mồi nhử. Radar cũng được sử dụng để điều khiển tên lửa. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, số lượng tên lửa phòng không có điều khiển đồng thời dao động từ vài chục đến 100-120 tên lửa.


Hệ thống phòng thủ tên lửa Radar "Don-2N" / PILL BOX A-135, khu định cư Sofrino-1, 28.12.2011/XNUMX/XNUMX (ảnh của Leonid Varlamov, http://mmet.livejournal.com)


Cơ sở của trung tâm chỉ huy và máy tính 5K80 ban đầu là máy tính Elbrus-1. Hệ thống này giúp nó có thể xử lý thông tin đến từ radar Don-2, theo dõi các mục tiêu tên lửa đạn đạo và không gian, đồng thời xác định mức độ ưu tiên của chúng. Trung tâm chỉ huy và máy tính có khả năng tự động thực hiện tất cả các hoạt động, bao gồm cả. phóng tên lửa chống và quản lý hướng dẫn của chúng.

Hai loại tên lửa được sử dụng làm phương tiện tấn công mục tiêu trong tổ hợp A-135 Amur: 51T6 và 53T6. Chiếc đầu tiên được chế tạo theo sơ đồ hai giai đoạn và được trang bị động cơ nhiều loại. Ở giai đoạn đầu, động cơ đẩy rắn được sử dụng, ở giai đoạn thứ hai - động cơ lỏng. Theo một số báo cáo, giai đoạn hai của tên lửa 51T6 sử dụng động cơ tương tự như tên lửa A-350 của tổ hợp A-35. Tên lửa chống tên lửa 51T6 có tổng chiều dài khoảng 20 mét và trọng lượng phóng từ 30 - 40 tấn (các nguồn khác nhau đưa ra các số liệu khác nhau). Tầm bắn của tên lửa ước tính khoảng 350-600 km. Để đánh trúng mục tiêu một cách tin cậy, tên lửa 51T6 được trang bị đầu đạn hạt nhân. Nhiệm vụ của tên lửa đánh chặn này là tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo ở độ cao lớn.

Tên lửa 53T6 được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo sau khi chúng đi vào bầu khí quyển. Tên lửa tốc độ cao 53T6 có thiết kế ban đầu: thân của nó được chế tạo dưới dạng hình nón thuôn dài. Tên lửa được trang bị động cơ đẩy rắn, cung cấp tốc độ bay 3500-4000 m / s (theo các nguồn khác là ít nhất 5 km / s). Trọng lượng phóng của tên lửa 53T6 vượt quá 9,6 tấn. Tổng chiều dài khoảng 12 mét. Theo nhiều nguồn tin khác nhau, tên lửa chống này có khả năng tiêu diệt mục tiêu ở cự ly tới 100 km và độ cao lên tới vài chục km. Đầu đạn - nổ phân mảnh hoặc hạt nhân cao.

Tên lửa của cả hai loại đều được trang bị một thùng chứa vận chuyển và phóng, chúng được đặt trong trục phóng. Một hệ thống chỉ huy vô tuyến được sử dụng để điều khiển tên lửa đang bay. Đồng thời, thiết bị trên máy bay của các sản phẩm cho phép chuyến bay tiếp tục nếu mất tín hiệu điều khiển, mặc dù trong trường hợp này, hiệu quả của cuộc tấn công mục tiêu giảm đáng kể.

Năm 1976, việc chế tạo mẫu thử nghiệm của hệ thống A-135 bắt đầu tại bãi tập Sary-Shagan. Như trước đây, người ta đề xuất kiểm tra hoạt động của các hệ thống sử dụng phức hợp trong một cấu hình giảm. Mẫu đa giác Amur-P bao gồm radar Don-2NP, trung tâm máy tính và chỉ huy 5K80P cùng hệ thống dẫn bắn bằng tên lửa. Việc lắp đặt tất cả các thành phần của khu phức hợp tiếp tục cho đến năm 1978-79. Ngay sau khi hoàn thành công việc, các cuộc kiểm tra bắt đầu. Các cuộc thử nghiệm mẫu mặt đất của hệ thống A-135 được tiếp tục cho đến năm 1984, và từ công việc thứ 82 được thực hiện như một phần của các cuộc thử nghiệm trên mặt đất của nhà máy. Tổng cộng, hàng chục vụ phóng tên lửa đánh chặn đã được thực hiện. Ngoài ra, các cuộc thử nghiệm đối với radar Don-2NP đã được thực hiện, trong đó trạm giám sát các mục tiêu đạn đạo và vệ tinh trái đất nhân tạo.

Kết thúc các thử nghiệm tại nhà máy, việc lắp đặt các hệ thống mới bắt đầu tại địa điểm thử nghiệm, chủ yếu là máy tính Elbrus-2. Từ mùa thu năm 1987 cho đến cuối mùa hè năm 1988, hệ thống phòng thủ tên lửa thử nghiệm Amur-P đã theo dõi các mục tiêu có điều kiện và thực hiện thử nghiệm đánh chặn tên lửa đạn đạo. Giai đoạn thử nghiệm này đã xác nhận các đặc điểm của nó.


Lắp đặt tên lửa 51T6 ở TPK 81R6, vùng Moscow (http://www.ljplus.ru)


Việc xây dựng các cơ sở mới ở khu vực Moscow bắt đầu vào giữa những năm tám mươi. Vào cuối thập kỷ, tất cả các cơ sở cần thiết đã sẵn sàng. Năm 1989, các cuộc kiểm tra cấp tiểu bang bắt đầu. Theo một số báo cáo, các cuộc thử nghiệm chống tên lửa cấp nhà nước cùng lúc được thực hiện tại bãi thử Sary-Shagan. Hệ thống A-135 đã xác nhận tất cả các đặc điểm của nó và vào cuối năm 89 đã được khuyến nghị áp dụng. Hoạt động thí điểm của khu phức hợp bắt đầu khoảng một năm sau đó.

Vào đầu năm 1991, hệ thống A-135 bắt đầu thực hiện nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm, và vài tháng sau, việc giao hàng số lượng tên lửa đánh chặn cần thiết đã được hoàn thành. Trong vài năm sau đó, do tình hình đất nước khó khăn, hệ thống phòng thủ tên lửa Matxcova gặp nhiều vấn đề nghiêm trọng. Việc chính thức áp dụng hệ thống A-135 chỉ diễn ra vào năm 1996.

Hệ thống phòng thủ tên lửa A-135 Amur vẫn đang hoạt động. Các chi tiết về công việc của cô ấy, vì những lý do rõ ràng, không được đề cập. Được biết, vào giữa thập kỷ trước, tên lửa 51T6 đã ngừng hoạt động, đó là lý do tại sao phương tiện duy nhất để tiêu diệt tổ hợp là các sản phẩm của loại 53T6. Trong những năm gần đây, đã có nhiều báo cáo về các vụ phóng thử tên lửa 53T6 tại bãi tập Sary-Shagan. Mục đích của các bài kiểm tra này là để xác minh chức năng vũ khí. Hiện chưa rõ số lượng chính xác tên lửa đang phục vụ. Theo nhiều ước tính khác nhau, sau khi ngừng sản xuất hàng loạt (1993), hàng trăm tên lửa đánh chặn vẫn ở lại các căn cứ.

A-235

Trở lại cuối những năm 135, ngay sau khi hoàn thành công việc thiết kế chính của dự án A-235, Hội đồng Bộ trưởng đã ban hành nghị định về việc tạo ra một hệ thống mới có mục đích tương tự. Tài liệu yêu cầu phát triển và xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn có khả năng bổ sung và sau đó thay thế các hệ thống đã cũ. TsNPO "Vympel" một lần nữa được bổ nhiệm làm doanh nghiệp chính của chương trình, và sau đó vị trí này được chuyển giao cho Viện Nghiên cứu Thiết bị Vô tuyến (NIIRP). Thật không may, có rất ít thông tin về dự án này. Ngoài ra, một số thông tin là giả định của các bác sĩ chuyên khoa dựa trên những thông tin sẵn có. Tuy nhiên, có thể hình dung sơ bộ về hệ thống A-XNUMX đang được tạo ra ngay bây giờ.

Theo một số thông tin, hệ thống phòng thủ tên lửa mới có tên A-235 được cho là được chế tạo theo sơ đồ hai hoặc ba tầng sử dụng một số loại tên lửa đánh chặn. Khi tạo ra đạn dược mới, những phát triển từ các dự án trước đó lẽ ra phải được sử dụng. Rất có thể, làm việc trên phiên bản này của dự án là vào nửa đầu những năm XNUMX.


Có lẽ, khung hình cho thấy hoạt động thực địa BRUTS-B với tên lửa 51T6 hoặc, có thể, một trong những tên lửa nguyên mẫu cho hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa A-235 / R & D "Samolet-M", tháng 2007 đến tháng 61 năm XNUMX (khung từ phim của Vadim Starostin, http://video.mail.ru/mail/vaduchaXNUMX/)


Vào đầu những năm 135, công việc phát triển bắt đầu với chủ đề "Máy bay-M", mục đích là hiện đại hóa sâu hệ thống A-XNUMX mới được chế tạo. Theo một số báo cáo, trong tương lai, nhân viên của NIIRP và các tổ chức liên quan đã tham gia vào việc phát triển các hệ thống tiên tiến, đồng thời cũng sử dụng các cơ sở hiện có tại bãi thử Sary-Shagan. Các chi tiết của công việc không được biết.

Từ những thông tin có được, mục tiêu chính của dự án Samolet-M là hiện đại hóa các loại tên lửa chống tên lửa hiện có để cải thiện hiệu suất của chúng. Giả thiết này có thể được khẳng định qua vụ phóng thử tên lửa 53T6 vào cuối năm 2011. Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, tên lửa này được trang bị một động cơ mới được sản xuất, bệ phóng và thiết bị mặt đất của tổ hợp tầm Amur-P đã trải qua một số sửa đổi.

Nếu giả thiết về việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp là đúng, thì trong tương lai có thể xuất hiện các loại tên lửa đánh chặn mới (hoặc đã xuất hiện nhưng điều này vẫn chưa được công bố). Ngoài các tên lửa phòng không 53T6 hiện có, có thể tạo ra một sản phẩm có bán kính bắn lớn, được thiết kế để thay thế tên lửa 51T6 đã ngừng hoạt động. Ngoài ra, có thể phát triển một loại tên lửa tầm ngắn, nhiệm vụ của nó sẽ là tiêu diệt các mục tiêu đã tìm cách đột phá hai quân đội phòng thủ trước đó.

Chúng tôi có thể tự tin nói về việc hiện đại hóa các yếu tố mặt đất hiện có của hệ thống A-135 sắp tới. Sau khi trải qua quá trình hiện đại hóa, trạm radar Don-2N hiện có và trung tâm chỉ huy và máy tính sẽ có thể nhận được các khả năng mới tương ứng với các loại vũ khí được cập nhật. Không nên loại trừ khả năng xây dựng các cơ sở mới có mục đích tương tự.

Tất cả các công việc về chủ đề "Máy bay-M" / A-235 được thực hiện trong bầu không khí bí mật nghiêm ngặt, và cho đến nay chỉ có một vài thông tin được công khai. Vì lý do này, tình trạng hiện tại của dự án vẫn chưa được biết đến. Dự án có thể kết thúc hoặc đã sẵn sàng để thử nghiệm hiện trường. Rất có thể trong vài năm hoặc thậm chí vài tháng tới, các nhà phát triển và quân đội sẽ công bố những thông tin đầu tiên về dự án mới nhất, từ đó có thể đưa ra những đánh giá khá công bằng.

***

Sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa nội địa bắt đầu từ những năm năm mươi của thế kỷ trước và tiếp tục cho đến nay. Trong thời gian này, các nhà khoa học và kỹ sư đã tạo ra và chế tạo hàng chục thành phần khác nhau của hệ thống phòng thủ tên lửa: hệ thống điện tử, tên lửa đánh chặn, các cấu trúc khác nhau, v.v. Ngoài ra, hệ thống thí nghiệm tại bãi thử Sary-Shagan cũng đáng được đặc biệt nhắc đến. Tất cả những nỗ lực khổng lồ này đã dẫn đến sự xuất hiện của một hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất bảo vệ Moscow.

Kể từ năm 1971, Liên Xô, và sau đó là Nga, đã có một hệ thống cho phép họ phát hiện kịp thời tên lửa đạn đạo của đối phương và tiêu diệt nó khi tiếp cận thủ đô của bang và các khu vực lân cận. Trong vòng bốn mươi năm qua kể từ đó, ba hệ thống với thành phần trang bị và vũ khí khác nhau đã làm nhiệm vụ - A-35, A-35M và A-135. Trong tương lai, một tổ hợp A-235 mới với hiệu suất cao hơn nữa sẽ xuất hiện. Sự xuất hiện của hệ thống này sẽ giúp nước này có thể duy trì "chiếc ô" chống tên lửa hiệu quả trước Moscow trong vài thập kỷ tới.


Theo các trang web:
http://pvo.guns.ru/
http://priozersk.com/
http://old.vko.ru/
http://militaryparitet.com/
http://popmech.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-354.html
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
http://militaryrussia.ru/
Các bài viết từ loạt bài này:
Phòng thủ tên lửa của Matxcova. Phần I
Phòng thủ tên lửa của Matxcova. Phần II
32 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Baikal
    Baikal 24 tháng 2014, 08 09:XNUMX
    +7
    Theo một số báo cáo, thời hạn bảo hành cho 53T6 (PRS-1) đã hết. Vào tháng 2011 năm XNUMX, một vụ phóng điều khiển đã được thực hiện tại một bãi thử nghiệm ở Kazakhstan để kéo dài thời gian sử dụng.

    Nó tiến triển tốt. Âm thanh tuyệt vời nháy mắt


    Tính năng tò mò:
    Chiều dài: 10 m (theo các nguồn khác - 12 m; 12,02 m)
    Đường kính: 1 m (1,7 m; 1,72 m)
    Trọng lượng: 10 tấn (9693 kg)
    Loại đầu đạn: đặc biệt (hạt nhân)
    Sức mạnh đầu đạn: 10 kt
    Phạm vi bắn tối đa: 60 km (50 km)
    Phạm vi bắn tối thiểu: 10 km
    Chiều cao tối đa của khu vực bị ảnh hưởng: 30 km (45 km)
    Chiều cao của khu vực bị ảnh hưởng tối thiểu: 5 km
    Tốc độ tên lửa: 5 km / s (3600 m / s) giữ lại
    Thời gian bay: không quá 12 giây

    Thời gian tăng tốc đến tốc độ tối đa (theo nhiều nguồn khác nhau) - 3-4 giây
    Thời gian thoát khỏi trình khởi chạy kể từ thời điểm khởi chạy là 0,2-0,4 giây
    Quá tải tối đa:
    - dọc - 210 g; ngang - 90 g
    Góc lệch tên lửa sau khi phóng: lên đến 70 độ
    Loại bệ phóng: của tôi.
  2. zmeigavrila
    zmeigavrila 24 tháng 2014, 09 11:XNUMX
    +3
    Anh ấy bắt đầu phục vụ vào năm 2000 tại trạm radar Don-2N. Bản thân cấu trúc này rất ấn tượng. Đúng là những ngày đó, ở đó bị tàn phá nghiêm trọng. Mọi thứ chỉ hoạt động dựa trên sự nhiệt tình của các sĩ quan. Giờ đây, họ nói, nó đã trở thành tốt hơn.
  3. clidon
    clidon 24 tháng 2014, 09 55:XNUMX
    +1
    Khu phức hợp đã lạc hậu nghiêm trọng theo yêu cầu hiện đại. Phần hạt nhân, số lượng đầu đạn bị đánh chặn khá thấp, tầm bắn ngắn. Chúng ta cần làm điều gì đó dựa trên tên lửa tầm xa hiện đại. Hãy xem S-500 có thể làm được gì trong lĩnh vực này.
    1. Baikal
      Baikal 24 tháng 2014, 10 11:XNUMX
      +1
      Nhưng phần hạt nhân không phải là một lợi thế sao? Chà, cô ấy có vẻ ... đảm bảo yêu cầu
      1. clidon
        clidon 24 tháng 2014, 10 25:XNUMX
        -1
        Đối với dân số của mục tiêu được bảo vệ và toàn tiểu bang, lượng mưa trên lãnh thổ của ai sau đó sẽ giảm - không.
        1. clidon
          clidon 24 tháng 2014, 14 12:XNUMX
          +2
          Đánh giá bằng điểm trừ, có rất nhiều người yêu thích bức xạ cảm ứng ở đây?) Vâng, hãy lấy một ví dụ đơn giản về câu chuyện cổ tích - từ lãnh thổ của Pakistan (Iran, Israel, Trung Quốc, Ấn Độ, v.v.), một số kẻ khủng bố Hồi giáo phóng một tên lửa bị bắt. và bay đến Nerezinovsk. Chính phủ nước này vung tay hét rằng tên lửa "theo một số nguồn tin" là phi hạt nhân, những kẻ khủng bố tuyên bố rằng chúng đã đặt một đầu đạn hạt nhân ở đó. Tốt? Có phải chúng ta đang phóng tên lửa (không phải từng quả một, xác suất đánh chặn nhỏ hơn một) với các đầu cực mạnh sẽ phát nổ trên bầu trời phía trên Điện Kremlin và bụi phóng xạ sẽ rơi xuống khu vực? Hoặc chúng tôi nhận lời của chính phủ của quốc gia đó, trong khi gặp khó khăn, đang cố gắng hiểu (cùng với các quan chức tình báo trong nước) liệu những kẻ cướp có thể thực sự đặt đầu đạn hạt nhân ở đó và hủy bỏ vụ phóng hay không, khuyến cáo người dân "hãy che đậy đề phòng. "
          1. Lugansk
            Lugansk Ngày 19 tháng 2014 năm 14 28:XNUMX
            0
            Trích từ clidon
            Đánh giá bằng điểm trừ, có rất nhiều người yêu thích bức xạ cảm ứng ở đây?) Vâng, hãy lấy một ví dụ đơn giản về câu chuyện cổ tích - từ lãnh thổ của Pakistan (Iran, Israel, Trung Quốc, Ấn Độ, v.v.), một số kẻ khủng bố Hồi giáo phóng một tên lửa bị bắt. và bay đến Nerezinovsk. Chính phủ nước này vung tay hét rằng tên lửa "theo một số nguồn tin" là phi hạt nhân, những kẻ khủng bố tuyên bố rằng chúng đã đặt một đầu đạn hạt nhân ở đó. Tốt? Có phải chúng ta đang phóng tên lửa (không phải từng quả một, xác suất đánh chặn nhỏ hơn một) với các đầu cực mạnh sẽ phát nổ trên bầu trời phía trên Điện Kremlin và bụi phóng xạ sẽ rơi xuống khu vực? Hoặc chúng tôi nhận lời của chính phủ của quốc gia đó, trong khi gặp khó khăn, đang cố gắng hiểu (cùng với các quan chức tình báo trong nước) liệu những kẻ cướp có thể thực sự đặt đầu đạn hạt nhân ở đó và hủy bỏ vụ phóng hay không, khuyến cáo người dân "hãy che đậy đề phòng. "
            1. Các bức xạ cảm ứng hoàn toàn khác nhau.
            2. Đầu đạn không phải là hạt nhân, mà là nhiệt hạch, sẽ còn lại rất ít đồng vị phóng xạ, hãy xem vụ nổ trên Novaya Zemlya.
            3. trong trường hợp một vụ nổ ở độ cao lớn, trên 30 km, một nửa số lần phóng sẽ đi vào vũ trụ.
            4. Tốt hơn hết là tăng phông bức xạ yếu mà từ đó hầu như không ai phải chịu đựng hơn là nhận được sự tàn phá khổng lồ, do đó, sẽ có nhiều người chết hơn.
          2. Lugansk
            Lugansk Ngày 19 tháng 2014 năm 14 28:XNUMX
            0
            Trích từ clidon
            Đánh giá bằng điểm trừ, có rất nhiều người yêu thích bức xạ cảm ứng ở đây?) Vâng, hãy lấy một ví dụ đơn giản về câu chuyện cổ tích - từ lãnh thổ của Pakistan (Iran, Israel, Trung Quốc, Ấn Độ, v.v.), một số kẻ khủng bố Hồi giáo phóng một tên lửa bị bắt. và bay đến Nerezinovsk. Chính phủ nước này vung tay hét rằng tên lửa "theo một số nguồn tin" là phi hạt nhân, những kẻ khủng bố tuyên bố rằng chúng đã đặt một đầu đạn hạt nhân ở đó. Tốt? Có phải chúng ta đang phóng tên lửa (không phải từng quả một, xác suất đánh chặn nhỏ hơn một) với các đầu cực mạnh sẽ phát nổ trên bầu trời phía trên Điện Kremlin và bụi phóng xạ sẽ rơi xuống khu vực? Hoặc chúng tôi nhận lời của chính phủ của quốc gia đó, trong khi gặp khó khăn, đang cố gắng hiểu (cùng với các quan chức tình báo trong nước) liệu những kẻ cướp có thể thực sự đặt đầu đạn hạt nhân ở đó và hủy bỏ vụ phóng hay không, khuyến cáo người dân "hãy che đậy đề phòng. "
            1. Các bức xạ cảm ứng hoàn toàn khác nhau.
            2. Đầu đạn không phải là hạt nhân, mà là nhiệt hạch, sẽ còn lại rất ít đồng vị phóng xạ, hãy xem vụ nổ trên Novaya Zemlya.
            3. trong trường hợp một vụ nổ ở độ cao lớn, trên 30 km, một nửa số lần phóng sẽ đi vào vũ trụ.
            4. Tốt hơn hết là tăng phông bức xạ yếu mà từ đó hầu như không ai phải chịu đựng hơn là nhận được sự tàn phá khổng lồ, do đó, sẽ có nhiều người chết hơn.
      2. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 30:XNUMX
        0
        phần hạt nhân không đảm bảo gì cả :))) chỉ khi phá hủy hoàn toàn :)
        chỉ là có những phương tiện đảm bảo cung cấp đầu đạn hạt nhân này :)
    2. pavel_SPB
      pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 29:XNUMX
      -1
      Bạn có biết những yêu cầu hiện đại hiện nay là gì và có đủ năng lực trong việc này không?
      1. clidon
        clidon 24 tháng 2014, 15 32:XNUMX
        0
        Yêu cầu hiện đại là đánh chặn phi hạt nhân và tầm xa.
        1. pavel_SPB
          pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 37:XNUMX
          +1
          bạn là gì ????
          và nó được viết ở đâu vậy ??? bạn có thể cho mình biết được không ??? trong sách giáo khoa nào ??? Chắc tại Học viện Vũ trụ Quân sự không dạy mình ... và các thầy cô đã nhầm lẫn khi cho mình những thông tin khác ... .
          1. clidon
            clidon 24 tháng 2014, 16 12:XNUMX
            0
            Nó được viết theo logic. Hay bạn nghĩ những đặc điểm tồi tệ nhất là tương lai?
            1. Lugansk
              Lugansk Ngày 19 tháng 2014 năm 14 32:XNUMX
              0
              Đánh chặn động năng chỉ dành cho các mục tiêu đơn lẻ, nó không thích hợp cho một cuộc tấn công lớn, các nhà phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô không phải là kẻ ngu ngốc.
            2. Lugansk
              Lugansk Ngày 19 tháng 2014 năm 14 32:XNUMX
              0
              Đánh chặn động năng chỉ dành cho các mục tiêu đơn lẻ, nó không thích hợp cho một cuộc tấn công lớn, các nhà phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa của Liên Xô không phải là kẻ ngu ngốc.
              Chính xác hơn, đánh chặn động năng chỉ có hiệu quả cho đến khi đầu đạn được tách ra, tức là nó chỉ có hiệu quả ở giai đoạn đầu.
  4. saburo
    saburo 24 tháng 2014, 10 51:XNUMX
    +2
    Gần nhà tôi có một quả mìn chống tên lửa. Trốn khỏi những ánh mắt tò mò sau tòa nhà đại siêu thị Metro. Tôi đã từng đến đó, mọi thứ nhìn từ bên ngoài khá buồn, nhưng vật thể dường như vẫn hoạt động.
    1. pavel_SPB
      pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 21:XNUMX
      +1
      đây là một sự ngụy trang :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) từ bên và từ bên ngoài, mọi thứ nên trông như thế này từ tò mò nhất .... tất cả sự thú vị là ở bên trong :)
    2. podpolkovnik
      podpolkovnik 24 tháng 2014, 15 24:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Saburo
      Gần nhà tôi có một quả mìn chống tên lửa. Trốn khỏi những ánh mắt tò mò sau tòa nhà đại siêu thị Metro. Tôi đã từng đến đó, mọi thứ nhìn từ bên ngoài khá buồn, nhưng vật thể dường như vẫn hoạt động.


      Sau khi đọc tài liệu này, những người lịch sự trong bộ vest từ một văn phòng nổi tiếng sẽ đến với bạn để không phải kể quá nhiều ... hi
      "Shast GPU sang Aesop
      Và tóm lấy anh ta vì ... rất tiếc!
      Đạo đức của câu chuyện ngụ ngôn này -
      Không còn truyện ngụ ngôn nữa ... "
      1. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 33:XNUMX
        +1
        không chắc .... bởi vì 2 đơn vị quân đội với tên lửa như vậy đang ở trong các khu nhà mùa hè :) nên anh ấy không nói bất cứ điều gì mới ở đây :)
      2. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 40:XNUMX
        0
        podpolkovnik và bạn cũng có mối quan hệ trực tiếp với HF và EKR ????
  5. pavel_SPB
    pavel_SPB 24 tháng 2014, 11 07:XNUMX
    +2
    và tôi đã có mặt tại một buổi ra mắt như vậy vào năm ngoái !!!!!! nó thực sự tuyệt vời !!!!!!

    Trích từ clidon
    Khu phức hợp đã lạc hậu nghiêm trọng theo yêu cầu hiện đại. Phần hạt nhân, số lượng đầu đạn bị đánh chặn khá thấp, tầm bắn ngắn. Chúng ta cần làm điều gì đó dựa trên tên lửa tầm xa hiện đại. Hãy xem S-500 có thể làm được gì trong lĩnh vực này.


    bạn có thể nói gì nữa không ??? bạn đã bao giờ xem trực tiếp toàn bộ sự việc chưa ??? tôi sẽ nói gì?


    Trích dẫn từ: zmeigavrila
    Anh ấy bắt đầu phục vụ vào năm 2000 tại trạm radar Don-2N. Bản thân cấu trúc này rất ấn tượng. Đúng là những ngày đó, ở đó bị tàn phá nghiêm trọng. Mọi thứ chỉ hoạt động dựa trên sự nhiệt tình của các sĩ quan. Giờ đây, họ nói, nó đã trở thành tốt hơn.


    tốt hơn ... và tốt hơn nhiều))))))) và sofrino tăng lên một chút ở đó)))))))
    1. clidon
      clidon 24 tháng 2014, 11 30:XNUMX
      0
      Tôi có thể nói điều này từ thông tin khá mở. Tầm bắn của tổ hợp là 300 km (theo các thỏa thuận), đầu đạn là hạt nhân.
      1. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 20:XNUMX
        +1
        tốt, vì vậy hãy bằng lòng với thông tin mở :) và đừng giả vờ là một chuyên gia .... không xúc phạm :) nhưng bạn thậm chí không biết một phần nhỏ :))) phạm vi 300 km - và thế thôi Bạn biết ???
      2. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 25:XNUMX
        -1
        vâng, bạn là một chiến hữu, đánh giá theo các ý kiến ​​trên .... không chỉ là một chiến binh đi văng))) bạn là một vị tướng biết tất cả về hệ thống phòng thủ tên lửa, hệ thống cảnh báo sớm và KkP))) chúng ta có thể ở đâu trước bạn
      3. pavel_SPB
        pavel_SPB 24 tháng 2014, 15 27:XNUMX
        +1
        và nếu tôi viết một thông tin úp mở rằng đầu đạn không phải là hạt nhân, mà là CỦA ... bạn cũng sẽ tin điều này và sẽ chứng minh cho mọi người ứa nước miếng rằng đây thực sự là như thế nào và bạn thật thông minh ở đây ???
        1. clidon
          clidon 24 tháng 2014, 15 55:XNUMX
          0
          Thông tin về phần hạt nhân đã được xác nhận từ nhiều nguồn, và không phải "chỉ ai đó viết trên Wikipedia". Kể cả những nguồn chính thức. Con số 300 km cũng là con số chính thức.
          Trong khi đó, trong vai một người sành sỏi bí ẩn “anh biết nhiều điều, nhưng anh sẽ không nói với em”, chính anh là người đang chơi với chúng tôi.
      4. Bác sĩ nha khoa
        Bác sĩ nha khoa 22 tháng 2014, 08 16:XNUMX
        0
        điều này là vô nghĩa đối với NATO - không ai thậm chí sẽ cung cấp thông tin đầy đủ về các tên lửa cũ về cách Trung Quốc, Triều Tiên và các quốc gia khác có thể chế tạo tên lửa chống tương tự! Về khả năng phòng không, chúng ta đang đứng đầu, dựa trên thực tế là ngay cả những chiếc S-300 cũ hoạt động trên thẻ đục lỗ vẫn có khả năng bắn hạ F-22 của Mỹ! Đừng đánh giá thấp vũ khí của chúng tôi, dù chúng không nhiều, nhưng chúng là tốt nhất! Một thời gian dài trước đây, một vệ tinh đã được phóng lên - giống như mặt trời thứ 2 để chiếu sáng những phần của trái đất nơi mùa đông vùng cực đi qua, nó đã không mở ra và họ quên mất nó, được cho là một vụ phóng không thành công, nhưng trên thực tế nó có thể là một vũ khí, đặt ống kính vào nó và phản chiếu ánh sáng mặt trời! Tuổi thơ không ai qua chiếc kính lúp mà không đốt cháy hay châm lửa đốt ?? Trong quỹ đạo, một ống kính nửa mét thực sự có thể đốt cháy các thành phố!
  6. Mareman Vasilich
    Mareman Vasilich 24 tháng 2014, 11 12:XNUMX
    +1
    Điều chính là để tiến về phía trước. Cái cũ và đã được chứng minh là một loại bảo chứng, là chìa khóa cho sự thành công của công việc trên cái mới. Một cái mới luôn luôn làm hài lòng mắt.
  7. Nhận xét đã bị xóa.
  8. kỳ nhông2826
    kỳ nhông2826 24 tháng 2014, 14 57:XNUMX
    0
    Tôi ở Sarah vào năm 82-83, phục vụ trong một bộ phận khác. Tôi đã đi ra ngoài không trung [ra khỏi tòa nhà] sau chuyến bay của tên lửa, nhưng dấu vết nó để lại trên bầu trời là không thể nào quên [khả năng cơ động tuyệt vời] mà tôi chưa bao giờ nhìn thấy như một quả bóng trên bầu trời một lần nữa.
  9. bình minh
    bình minh 24 tháng 2014, 16 08:XNUMX
    +1
    Rõ ràng là đầu đạn hạt nhân không được chuyển giao từ một đời sống tốt - một đầu đạn thông thường không đảm bảo tiêu diệt được mục tiêu. Tôi muốn hy vọng rằng một trăm cấp độ phát triển hiện đại của công nghệ sẽ cho phép đánh trúng mục tiêu có trường phân mảnh bằng đầu đạn thông thường hoặc trúng trực tiếp bằng tên lửa chống tên lửa.
  10. 52gim
    52gim 24 tháng 2014, 17 21:XNUMX
    +2
    Đầu đạn hạt nhân sẽ hiện diện trong bất kỳ hệ thống phòng không nào, bất kể là S-75 hay S-500, 600, ... 900. Đây là một xu hướng tiêu diệt tất cả, và bất kỳ nguyên thủ quốc gia nào sẽ không bao giờ gặp tình huống tiến thoái lưỡng nan: mất một thành phố hoặc một lượng hạt nhân phóng xạ nhất định nằm rải rác trên các lãnh thổ khác nhau, không phải lúc nào cũng đông dân cư.
    1. clidon
      clidon 24 tháng 2014, 19 43:XNUMX
      +1
      Có phải chúng ta có tất cả các hệ thống phòng không chỉ sử dụng vũ khí hạt nhân? ) ABM cần bảo vệ đất nước cả trong thời bình và trong trường hợp đối phương hạn chế sử dụng tên lửa tầm xa. Vì vậy, tất nhiên, tôi hiểu rằng trong cuộc chiến tranh ngày tận thế, thêm hàng trăm vũ khí hạt nhân bùng nổ trên Moscow sẽ không làm nên điều gì đặc biệt. Những người được che đậy sẽ ngồi trong boongke dưới lòng đất.
      1. Bác sĩ nha khoa
        Bác sĩ nha khoa 22 tháng 2014, 08 28:XNUMX
        0
        đầu đạn hạt nhân là tuyến phòng thủ cuối cùng, để tiêu diệt tên lửa hoặc đầu đạn trong không gian, tên lửa chống tên lửa mang đầu đạn hạt nhân nên giống như một cây dương! Bạn cần bao nhiêu tiền để xây cây dương ??? Tôi đoán một tỷ rúp dựa trên thực tế là một con ong bắp cày hoặc một cây kim có giá vài triệu rúp - vì vậy hãy tự quyết định xem cái gì rẻ hơn và nhanh hơn để chế tạo! Dựa trên thực tế là ngay cả Israel cũng không thể tự bảo vệ mình hoàn toàn trước việc phóng tên lửa không điều khiển trị giá 150 đô la) Bạn hãy nhìn vào Israel, khi họ hết tiền hoặc tên lửa, họ luôn gửi quân đến Gaza - để bằng cách nào đó hạn chế các vụ phóng - hãy tưởng tượng 14 trận mưa đá nhằm vào israel, tôi có thể bắn chìm trong một trận mưa đá của 40 tên lửa không ?? nếu 40 độ thì 14 độ là 560 tên lửa trong 1 phút, kể cả khi Israel bắn hạ 200-300 tên lửa thì số còn lại sẽ đến nơi cần đến! Trong khí đốt, người Do Thái rõ ràng bị nhân XNUMX bởi tên lửa chống)) Đây là một cuộc chiến kinh tế!
    2. Bác sĩ nha khoa
      Bác sĩ nha khoa 22 tháng 2014, 08 03:XNUMX
      0
      Tất cả các bạn đều sai 100%. Chúng ta có 3 hệ thống phòng không, Quân sự, Hải quân, Dân dụng. Và chúng được phát triển bởi các phòng thiết kế khác nhau! Nếu chúng ta tính đến những yếu tố sử dụng chúng, thì chúng sẽ được trang bị các loại đầu đạn khác nhau: hạt nhân, chất nổ cao, mảnh bom và đạn đạo! Đầu đạn Sharpnel hoặc đầu đạn nổ cao có thể được sử dụng để chống lại máy bay và tên lửa hành trình, đầu đạn đạn đạo sẽ được sử dụng để chống lại đầu đạn và vệ tinh trong không gian, và nếu một tên lửa hoặc đầu đạn xuyên qua khu vực 200 km, thì đầu đạn hạt nhân sẽ được sử dụng để tiêu diệt hoàn toàn nó. Tất cả điều này được quy định bởi quy luật vật lý - phóng tên lửa chống tên lửa từ đầu đạn hạt nhân lên quỹ đạo giống như phóng vệ tinh - nhẹ nhàng như cây dương, bulova, hoặc các tên lửa tương tự! Người Mỹ đã dễ dàng hơn nhiều với cm-3 của họ! Cũng có những tên lửa được cho là siêu thanh với tốc độ 15-20 km / s, tôi nghĩ điều này là vô nghĩa, với tốc độ như vậy trong khí quyển những tên lửa này sẽ cháy hết, chưa kể đến việc cơ động, tôi nghĩ tốc độ cho phép đối với bầu khí quyển là tối đa là 10 km / s, nhưng đó là tôi, tôi nghĩ dựa trên thực tế là tàu con thoi của Mỹ ở tốc độ 23 km / s bị đốt cháy mà không cần đi vào vùng 30 km của tầng bình lưu! Vì vậy, không cần thiết phải nói rằng mọi thứ sắp xảy ra sẽ là hạt nhân! Trong tất cả các báo cáo, không ai nói sự thật về phòng không chuyên nghiệp và phòng không dù chỉ là 15%! Chúng sẽ nằm ở tốc độ, phạm vi và khả năng kiểm soát! Bởi thực tế là tất cả những thông tin này đều được coi là bí mật !! và những người phân phối nó ở đây hoặc trên các trang web khác là một kẻ phản bội! Bản thân tôi đã tự tay bắn những kẻ bán dữ liệu như vậy!
  11. Bongo
    Bongo 25 tháng 2014, 02 48:XNUMX
    +3
    Hình ảnh vệ tinh của Google earth: Radar Don-2N, gần mỏ chống tên lửa.
  12. Nhận xét đã bị xóa.