Ban lãnh đạo NATO đã quyết định sử dụng cuộc khủng hoảng ở Ukraine để xây dựng sự hiện diện quân sự gần biên giới Nga. Người ta có ấn tượng rằng Washington và Brussels đã chờ đợi một lý do để chuyển cơ sở hạ tầng quân đội sang phía Đông trong một thời gian dài. Và một cơ hội như vậy đã xảy ra với họ bởi các nhà chức trách Kyiv mới. Quân đội của chúng ta đánh giá thế nào về vị trí của các thành viên NATO, liệu họ có tiếp tục tìm kiếm điểm chung với các tướng lĩnh phương Tây hay họ sẽ xoay trục hợp tác theo hướng khác. Thứ trưởng Quốc phòng Anatoly Antonov đã trả lời những câu hỏi này và những câu hỏi khác trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với Rossiyskaya Gazeta.
Anatoly Ivanovich, vào cuối tháng XNUMX, một hội nghị về các vấn đề an ninh quốc tế sẽ được tổ chức tại Moscow. Ông có lo ngại rằng do các sự kiện ở Ukraine và các lệnh trừng phạt mà phương Tây đang áp đặt đối với Nga, nó sẽ phải bị hủy bỏ?
Anatoly Antonov: Tôi đã nghe câu hỏi này gần đây cả từ đại diện của giới học thuật và từ các đồng nghiệp từ Châu Âu và Hoa Kỳ. Tôi trả lời: chúng tôi sẽ tổ chức hội nghị này trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Tôi xin nhắc lại rằng Bộ Quốc phòng Nga hàng năm mời lãnh đạo các bộ quân sự nước ngoài và các tổ chức quốc tế, cũng như các chuyên gia phi chính phủ đến thảo luận cởi mở về các vấn đề an ninh quốc tế. Bây giờ, khi nhiều nền tảng cho các cuộc thảo luận như vậy, như họ nói, đã chìm xuống, thì việc này là đặc biệt cần thiết. Đối với các biện pháp trừng phạt, tất nhiên, họ có thể can thiệp. Nhưng, đúng hơn, không phải với chúng tôi, mà là với đại diện của các nước châu Âu và Hoa Kỳ. Đơn giản là họ sẽ bỏ lỡ cơ hội hiểu rõ hơn lập trường của Nga và sự lãnh đạo của Bộ Quốc phòng trong các vấn đề quan trọng nhất của an ninh khu vực và toàn cầu.
Và những câu hỏi này sẽ không đi đến đâu khỏi chương trình nghị sự?
Anatoly Antonov: Hãy chú ý đến cách chúng tôi xây dựng hội nghị của mình. Hàng năm, chúng tôi nêu bật một hoặc một khía cạnh khác của an ninh quốc tế, mà theo chúng tôi, hiện đang là khía cạnh chính. Ví dụ, hai năm trước, người ta đã nói nhiều về các vấn đề phòng thủ tên lửa. Chúng tôi đã thảo luận tại hội nghị về cách chúng ảnh hưởng đến tình hình thế giới nói chung và các nước NATO nói riêng. Năm ngoái, cuộc thảo luận xoay quanh vấn đề an ninh châu Âu, cũng như một cơ chế khả thi trong tương lai để kiểm soát các lực lượng thông thường ở châu Âu. Chúng tôi đã nêu quan điểm của mình và đưa ra các đề xuất cụ thể về cách cải thiện các cơ chế hiện có đáng giá như thế nào. Hiện chúng đang được nghiên cứu ở phương Tây.
Tôi nghĩ rằng năm nay sẽ rất hữu ích khi nói về những phát triển mới nhất ở Trung Đông, Bắc Phi và Afghanistan. Điều này, trong số những thứ khác, rất quan trọng trên quan điểm phân tích những hậu quả kinh tế và chính trị tiêu cực của cái gọi là Mùa xuân Ả Rập. Chúng tôi chắc chắn sẽ đề cập đến các dự án về "cuộc cách mạng màu" trên lãnh thổ của Liên Xô cũ, bao gồm cả Ukraine.
Bạn cũng mời người Ukraine đến Moscow?
Anatoly Antonov: Chúng tôi đã mời tất cả mọi người. Nhưng không phải ai cũng sẽ đến. Người Mỹ đã bỏ cuộc. Có lẽ ai đó sẽ từ chối nói chuyện. Nhưng đây là sự lựa chọn của họ. Chúng tôi đã không đưa ra bất kỳ danh sách "bị cấm" nào, chúng tôi không hủy bỏ một lời mời nào. Cho đến nay, hơn 40 quốc gia và tổ chức quốc tế đã xác nhận sự tham gia của các đại biểu của họ trong hội nghị, trong đó có chín đại biểu ở cấp bộ trưởng quốc phòng. Dự kiến sẽ có một đại diện mạnh mẽ từ các quốc gia châu Á và Trung Đông. Chúng tôi nhận thấy sự quan tâm đáng kể đến sự kiện này từ các chuyên gia phi chính phủ Nga và nước ngoài. Hơn 200 nhà báo sẽ đưa tin về hội nghị - đây cũng là bằng chứng cho thấy sự chú ý cao đối với cuộc thảo luận sắp tới.
Bạn đã đề cập đến tình hình ở Afghanistan như một trong những chủ đề chính của cuộc trò chuyện. Có thể nói rõ hơn về điều này không?
Anatoly Antonov: Vấn đề Afghanistan ngày nay là một trong những vấn đề then chốt về thách thức đối với an ninh của Nga và các đồng minh trong CSTO. Lực lượng Hỗ trợ An ninh Quốc tế đang được rút khỏi đất nước. Chúng tôi được biết rằng chín căn cứ của Mỹ sẽ vẫn ở đó. Và câu hỏi ngay lập tức nảy sinh. Họ ở lại với mục đích gì, trên cơ sở những thỏa thuận nào thì họ sẽ ở lại Afghanistan? Ngày nay, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc không trao nhiệm vụ như vậy cho bất kỳ ai, nhưng phải như vậy. Chín "điểm" sẽ được đặt gần biên giới Nga, bên cạnh các đồng minh CSTO. Họ sẽ đóng quân ở Afghanistan tạm thời hay lâu dài? Chúng tôi được cho biết đó là tạm thời. Nhưng hãy nhìn vào quá khứ gần đây. Trước khi Liên Xô sụp đổ, phương Tây cũng hứa sẽ không tạo các căn cứ quân sự ở Đông Âu và các nước Baltic. Và ngày nay không ai còn nhớ những lời thề này.
Nhưng tình hình ở Afghanistan thì khác. Chúng tôi không phản đối việc cử lực lượng hỗ trợ an ninh quốc tế đến đó. Và thậm chí còn hỗ trợ họ.
Anatoly Antonov: Tôi sẽ nói thêm - bằng cách đó, họ đã nhận một trách nhiệm nhất định về những gì đang xảy ra ở đất nước này. Không thể không nghĩ đến diễn biến của các sự kiện ở Afghanistan sau khi quân liên minh quốc tế rút lui chỉ với lý do không phải Nga đã khơi mào cho tất cả "mớ hỗn độn" này. Bởi vì tất cả những điều này sẽ ảnh hưởng đến biên giới của chúng ta, ảnh hưởng đến các đồng minh của chúng ta. Tại cuộc họp gần đây của các bộ trưởng quốc phòng các nước thuộc Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, người đứng đầu bộ phận của chúng tôi, Sergei Shoigu, đã trích dẫn một số liệu thống kê rất đáng báo động - khoảng 60 nghìn người gần đây đã rời quân đội Afghanistan, mang theo họ. vũ khí. Rõ ràng là họ đã không bỏ chạy để đào khoai. Những người này đã gia nhập các biệt đội của phe đối lập vũ trang, hiện vẫn chưa rõ họ sẽ hành động như thế nào. Dù họ có công nhận tổng thống mới của đất nước hay không, thì tính hợp pháp của các cuộc bầu cử là một câu hỏi lớn. Đây cũng là lý do tại sao chúng tôi không chia sẻ đánh giá của các nước phương Tây về mức độ an ninh sẽ được thiết lập ở Afghanistan sau khi các lực lượng quốc tế rút khỏi đó.
Những xếp hạng đó là gì?
Anatoly Antonov: Theo tôi, Mỹ và các đồng minh cho thấy một bức tranh hơi được tô điểm bên trong Afghanistan. Đến lượt chúng tôi, chúng tôi hy vọng tình hình ở đó sẽ trở nên tồi tệ hơn. Chúng tôi thấy trước rằng áp lực của bọn cướp, buôn bán ma túy và mọi thứ tiêu cực liên quan đến nó, ở miền nam nước Nga sẽ ngày càng gia tăng. Các đối tác của chúng tôi trong CSTO và SCO tuân thủ cùng một quan điểm. Đó là lý do tại cuộc họp gần đây của Sergei Shoigu với Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Tajikistan, cùng với những nội dung khác, vấn đề tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu, khả năng chiến đấu và hiệu quả của các lực lượng vũ trang của nước cộng hòa này đã được thảo luận. Và, tất nhiên, củng cố căn cứ quân sự của chúng tôi ở Tajikistan.
Chúng tôi không che giấu thực tế rằng trong khuôn khổ hỗ trợ kỹ thuật-quân sự, chúng tôi đang trang bị cho quân đội Tajik những vũ khí tương thích. Điều tương tự cũng đang xảy ra ở Kyrgyzstan. Ngày nay, một trong những nhiệm vụ chính là đảm bảo rằng Lực lượng phản ứng nhanh tập thể của CSTO đã sẵn sàng để đẩy lùi bất kỳ mối đe dọa nào đối với an ninh của các bang của chúng ta.
NATO tuyên bố chấm dứt hợp tác quân sự và dân sự với Nga. Moscow đã rút đại diện của mình khỏi Brussels. Phương Tây mất gì từ một cuộc đối đầu như vậy và nó đe dọa đất nước chúng ta như thế nào?
Anatoly Antonov: Hội đồng Nga-NATO được thành lập cho một cuộc trò chuyện "mọi thời tiết" có thể được tiến hành ngay cả khi quan hệ giữa các nước chúng ta xấu đi. Những gì chúng tôi gặp phải trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine cho thấy nền tảng này không hoạt động. Hiện chỉ có một câu hỏi đang được thảo luận tại Brussels: "làm gì" với Nga và làm thế nào để "trừng phạt" nước này. Các sự kiện ở Ukraine đã khẳng định rằng NATO chỉ cần chúng tôi khi chúng tôi đang theo đuổi một chính sách có lợi cho họ. Thật không may, không thể xây dựng quan hệ đối tác bình đẳng và hợp tác cùng có lợi với liên minh. Sau tất cả những gì tích cực đã tích lũy được trong những năm gần đây, quan hệ với NATO sụp đổ như một quân bài ngay từ cú sốc đầu tiên.
Ở Brussels, họ đã theo đuổi chính sách kiềm chế Nga trước đây, nhưng họ đã cố gắng thực hiện nó dưới chiêu bài của một người chú tốt. Bây giờ người ta có ấn tượng rằng họ chỉ đơn giản là tìm ra lý do để thực hiện các kế hoạch sâu rộng. Hãy nhìn những gì báo chí phương Tây viết. Mọi thứ đều tập trung vào một điều: Moscow đe dọa các nước Baltic và Đông Âu. NATO phải ngay lập tức đáp trả họ. Do đó, chúng tôi thấy rằng liên minh tiếp tục tăng cường sự hiện diện quân sự của mình tại biên giới của chúng tôi. Trước đó, chúng tôi đã được nghe kể về một số căn cứ huấn luyện để đào tạo binh lính và sĩ quan trước khi họ được đưa đến các điểm "nóng" và "ấm". Giờ đây, không ai che giấu - đây sẽ là những đội quân thường trực của NATO. Bất kể chúng được gọi như thế nào - cơ sở, dự phòng, hình thành - bản chất của điều này không thay đổi. Chúng ta đang nói về sự xuất hiện của tiềm lực quân sự ở biên giới Nga.
Chúng tôi luôn coi NATO là một thực tế khách quan. Liên minh là một lực lượng quân sự-chính trị ấn tượng trong khu vực Châu Âu-Đại Tây Dương, mà chúng tôi tính đến, đã cố gắng xây dựng các mối quan hệ mang tính xây dựng, cùng có lợi. Chúng tôi đã tương tác trên các nguyên tắc ngang bằng nghiêm ngặt trong các lĩnh vực mà trong đó có thể đạt được tiến bộ trong việc tăng cường an ninh lẫn nhau. Đây là nguyên tắc hợp tác duy nhất có thể thực hiện được. Nhưng chúng tôi không bao giờ chia sẻ nguyện vọng chính trị của những người cố gắng định hình lại thế giới quan của chúng tôi cho chính họ, để buộc chúng tôi phải hành động vì lợi ích của các chiến lược phương Tây.
Các thành viên NATO nói với sự ngô nghê như vậy về việc chấm dứt hợp tác với Nga, như thể họ đã từng tặng chúng tôi điều đó.
Anatoly Antonov: Trên thực tế, Nga quan tâm chính xác đến hợp tác với NATO cũng như liên minh quan tâm đến hợp tác với nước ta. Tất cả các dự án hợp tác thành công mà các thành viên NATO rất thích nói đến đều đã được thực hiện vì bản chất cùng có lợi của chúng. Kết quả đạt được nhờ vào mức độ tin cậy mới và sự hiểu biết lẫn nhau được thiết lập giữa các chuyên gia quân sự. Kết quả thu được đáp ứng lợi ích của tất cả các đối tác trong Hội đồng Nga-NATO, và đôi khi còn ở mức độ lớn hơn lợi ích của các nước NATO, như trường hợp của Afghanistan.
Một vi dụ khac. Nó liên quan đến việc vận chuyển an toàn vũ khí hóa học từ Syria. Các thủy thủ của chúng tôi và Trung Quốc đã đảm nhận việc hộ tống một tàu Mỹ với hàng hóa nguy hiểm trên tàu ở Địa Trung Hải. Ở Brussels, dự án này được gọi là gần như tạo kỷ nguyên. Người ta nói rằng ông đã chứng tỏ tầm quan trọng của hợp tác Nga-NATO trong lĩnh vực đảm bảo hòa bình khu vực và giải quyết các vấn đề không phổ biến vũ khí hủy diệt hàng loạt. Nhưng các sự kiện đã nổ ra ở Ukraine, và dự án đã sụp đổ chỉ sau một đêm. Vấn đề không phổ biến vũ khí hạt nhân của WMD không còn nữa, hay Nga đã áp đặt sự trợ giúp của họ đối với các nước NATO trong việc đảm bảo an ninh cho một tàu Mỹ? Vâng, không có gì giống như vậy! Đó là một dự án chung. Và nếu nó bị bỏ rơi dễ dàng như vậy ở Brussels và Washington, thì tôi không hoàn toàn hiểu được ý nghĩa của sự hợp tác giữa Nga và NATO. Nhưng không có cái ác mà không có cái thiện. Giờ đây, Nga có cơ hội để bình tĩnh phân tích điều gì đã làm đúng và điều gì sai trong các mối quan hệ trước đây với liên minh. Và cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi chính: chúng ta mong đợi kết quả gì từ việc hợp tác với NATO?
Ít nhất một câu trả lời nằm ở bề ngoài - chúng tôi muốn tin tưởng lẫn nhau và điều đó được hiện thực hóa trong các dự án chung.
Anatoly Antonov: Chúng tôi muốn - không có nghĩa là chúng tôi có. Ví dụ, đã có lúc ban lãnh đạo NATO hứa với Nga sẽ không giữ "lực lượng tác chiến đáng kể" trên lãnh thổ của các nước thành viên mới của liên minh. Và bây giờ, trong hơn 15 năm, chúng tôi đã không thể thống nhất với NATO về loại lực lượng mà chúng tôi nên nói về. "Đáng kể" là bao nhiêu: một tiểu đoàn, một đại đội? Tiểu đoàn nào, đại đội nào? Nếu đây là lực lượng đặc biệt, thì anh ta có thể thực hiện nhiệm vụ tốt hơn một lữ đoàn khác. Do đó, nói về "lực lượng tác chiến đáng kể", chúng tôi hiểu rằng các thành viên NATO đơn giản là không muốn giải quyết vấn đề này. Thật vậy, trong tình hình cấp bách mà chúng ta đang chứng kiến, điều này mang lại cho họ cơ hội thực hiện các kế hoạch triển khai bổ sung lực lượng quân sự dự phòng trên tuyến liên lạc với Nga.
Hơn nữa, một số được gọi là Young Donators chỉ đang chờ đợi điều này.
Anatoly Antonov: Thật vậy, một số đại diện của các cơ quan quân sự của các quốc gia Đông Âu và các quốc gia Baltic đang nói về "mối đe dọa từ Nga", yêu cầu sửa đổi toàn bộ khái niệm về NATO, bao gồm cả các thành phần chống tên lửa và hạt nhân.
Ví dụ, chúng tôi nhận thấy rằng ở các nước trong liên minh, họ lại bắt đầu thảo luận về việc tăng cường công việc về việc kiểm soát chung các lực lượng hạt nhân. Ví dụ, điều này xảy ra khi các phi công của các quốc gia phi hạt nhân từ Hà Lan hoặc Đức, được dạy lái máy bay mang vũ khí hạt nhân trong thời chiến. Theo tôi, có sự vi phạm trực tiếp Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân.
Có lẽ, thấm nhuần sự lạc quan trong một khoảnh khắc. Không phải tất cả mọi người trong NATO đều có quan điểm cứng rắn với Nga. Cuộc khủng hoảng ở Ukraine đã xác nhận điều này. Về phía các đại gia NATO và châu Âu, có ý kiến cho rằng phải tiếp cận hợp tác với nước ta một cách thận trọng, không nên “chặt vai đứt gánh”. Việc tạo ra một nền tảng cho sự tương tác là một việc quá khó khăn, lâu dài và khó khăn. Phá hủy nó thì dễ nhưng khôi phục lại nó sẽ rất khó. Chúng tôi cũng nghĩ như vậy.
Nhưng nếu ai đó nghĩ rằng NATO sẽ vẫy tay chào Nga và chúng ta sẽ lao vào một số dự án của họ, thì đây là một ảo tưởng sâu sắc. Đó là lý do tại sao nó đã được quyết định triệu hồi đại diện quân đội của chúng tôi từ Brussels. Chúng tôi sẽ tổ chức các cuộc tham vấn với Đại tá Yevnevich, tìm hiểu quan điểm của ông ấy về tâm trạng tại trụ sở của liên minh, và sau đó, xem xét tất cả các thông tin đến, chúng tôi sẽ quyết định làm thế nào để xây dựng quan hệ hơn nữa với NATO.
Nhưng ở đó, cũng sẽ không ngồi yên. Chắc chắn họ sẽ cố gắng củng cố vị trí của mình ở cùng Ukraine, Moldova và Georgia.
Anatoly Antonov: Hơn nữa, liên minh đang cố gắng theo đuổi đường lối của mình ngay cả ở các quốc gia thành viên CSTO. Có áp lực đạo đức, nỗ lực thuyết phục dân chúng rằng "Người Nga xấu", vì vậy chúng ta cần tập trung vào nền dân chủ châu Âu. Họ đang nói về một số loại hỗ trợ quân sự-kỹ thuật, về việc cử cố vấn, về việc tăng số lượng các cuộc tập trận chung. NATO có một nhiệm vụ - tạo ra một cái nêm giữa Nga và các đồng minh, chia cắt chúng ta.
Ở Ukraine ngày nay, chúng tôi thấy một nỗ lực thực hiện khái niệm "thúc đẩy dân chủ" hay cái gọi là "cuộc cách mạng màu". “Mùa xuân Ả Rập” cũng vậy, chuyển sang không gian hậu Xô Viết. Nói chung, tôi tin rằng mối đe dọa của "các cuộc cách mạng màu" và tác động tiêu cực về kinh tế và chính trị của chúng đối với an ninh khu vực và toàn cầu phần lớn bị đánh giá thấp.
Vấn đề này cần được quan tâm hơn nữa, tìm ra gốc rễ của hiện tượng này, cách chống lại nó. Nói một cách hình tượng, cần phải lấy củi ra khỏi lửa, trên đó, theo công thức của các đầu bếp phương Tây, chính trị lớn được nấu chín. Bạn không nên đợi cho đến khi nắp chảo nổ tung và cuộc khủng hoảng tiếp theo bắt đầu, mà ai đó sẽ cố gắng chỉ đạo theo hướng này hay hướng khác - tùy thuộc vào các mục tiêu cụ thể. Những mục tiêu này là gì và ai được hưởng lợi từ chúng thì ai cũng biết từ các cuộc "cách mạng màu" trước đây.
Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để kéo được cây chổi này?
Anatoly Antonov: Vấn đề thực sự nghiêm trọng và Nga cần nỗ lực giải quyết cùng với các nước khác, bao gồm các đồng nghiệp của chúng tôi trong CSTO và Tổ chức Hợp tác Thượng Hải. Sau tất cả, họ cũng quan tâm đến việc ngăn chặn "sự lây nhiễm" này đến với họ. Chủ đề này chắc chắn sẽ trở thành một trong những chủ đề trọng tâm trong khuôn khổ nhiệm vụ chủ tịch của chúng tôi tại SCO vào năm 2015.
Liệu Nga có còn mở cửa hợp tác với NATO?
Anatoly Antonov: Bạn có thể nhận thấy rằng tôi chưa bao giờ nói về việc cắt giảm hoàn toàn sự tương tác như vậy. Những dự án mà liên minh quyết định tiếp tục và điều đó sẽ có lợi cho Nga, chúng tôi sẽ thực hiện. Chúng ta đã có một cuộc chiến đấu chung chống cướp biển khá thành công, có nhiều thành tích tốt trong lĩnh vực quân y, cứu nạn và chống khủng bố đường không. Nhưng nếu NATO quyết định không làm điều này nữa, chúng tôi sẽ không khóc.
Đồng thời, tôi không muốn ai ảo tưởng rằng chúng ta đã hợp tác sâu rộng và đa phương với NATO về phòng thủ tên lửa và trong lĩnh vực vũ khí thông thường, và bây giờ chúng ta sẽ đánh mất nó. Không có cái này. Chỉ có những nỗ lực không thành công để làm điều gì đó cùng nhau. Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện nghiêm túc các nghĩa vụ của mình trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí, không phổ biến vũ khí hạt nhân và giải trừ quân bị WMD, bất kể chúng tôi có hợp tác với NATO hay không. Có lẽ, để giải quyết một vấn đề cụ thể, sẽ cần nhiều lực lượng và phương tiện hơn. Tôi không thấy có gì sai ở đây. Ngoài các thành viên NATO, có khá nhiều quốc gia trên thế giới đã sẵn sàng cùng với Nga tăng cường an ninh toàn cầu và khu vực. Đó là Trung Quốc, Ấn Độ, các quốc gia khác của khu vực châu Á - Thái Bình Dương, các quốc gia ở Trung Đông, Bắc Phi và Mỹ Latinh. Chúng tôi sẽ phát triển hợp tác với họ trong tất cả các lĩnh vực.
Chúng tôi không biên giới với các tiểu bang này. Và Ukraine, nó đây - ở bên cạnh bạn. Và cùng với NATO, ông yêu cầu bằng chứng rằng Nga không chuẩn bị cho một cuộc xâm lược vào phía đông nam của đất nước. Tại Kyiv và Brussels, họ không ngừng nói về một số hình thức tích lũy quân đội của chúng tôi ở khu vực biên giới, các hình ảnh vệ tinh được hiển thị.
Anatoly Antonov: Chúng tôi đã thiết lập một chế độ minh bạch và tin cậy trong lĩnh vực vũ khí thông thường với các nước phương Tây - Hiệp ước Bầu trời Mở và Tài liệu Vienna năm 2011 về các biện pháp xây dựng niềm tin và an ninh. Chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt các nghĩa vụ theo các thỏa thuận này. Tám nhóm thanh tra gần đây đã đến thăm lãnh thổ của Nga. Hơn nữa, hai lần các cơ sở và khu vực triển khai quân của chúng tôi dọc theo biên giới Nga-Ukraine đều bị quân đội Ukraine kiểm tra. Ngoài ra, chúng tôi đã nhận được các thanh tra lãnh thổ của chúng tôi từ Hoa Kỳ, Canada, Đức, Pháp, Thụy Sĩ, Ba Lan, Latvia, Estonia và Phần Lan. Hầu hết các đoàn kiểm tra - bảy phái bộ - đều quan tâm đến các khu vực giáp biên giới của chúng tôi với Ukraine. Họ có cơ hội nói chuyện với chỉ huy các đơn vị và tiểu đơn vị của Nga, chụp ảnh nơi triển khai nhân viên và thiết bị quân sự cũng như điều khiển chúng trên các tuyến đường di chuyển.
Cuối cùng họ đã làm gì?
Anatoly Antonov: Không ai trong số các thanh tra viên sau đó nói hoặc đưa ra bằng chứng tài liệu cho thấy Lực lượng vũ trang Nga đang tiến hành một số loại hoạt động quân sự quá mức, đe dọa ở đó. Vâng, chúng tôi đang tiến hành các cuộc tập trận trong những lĩnh vực đó. Nhưng xét về số lượng lực lượng và phương tiện tham gia, họ không vượt quá giới hạn mà Văn kiện Viên đề ra và không cần mời quan sát viên từ nước ngoài. Chúng tôi đang giám sát chặt chẽ rằng không có vi phạm nào ở đây.
Sau đó, câu hỏi đặt ra: tại sao lại cần đến các biện pháp xây dựng lòng tin và minh bạch mà các quốc gia đã ký Văn kiện Vienna và Hiệp ước Bầu trời Mở từ chối tính đến? Câu trả lời rất đơn giản, nó nằm ở các tiêu chuẩn kép được áp dụng trong trường hợp này đối với Nga. Với sự tham gia như vậy, kết quả của việc kiểm tra đã được biết trước. Trong bất kỳ trường hợp nào, nó sẽ bùng lên khẳng định rằng Nga đang tiến hành các hoạt động quân sự nguy hiểm gần biên giới với Ukraine. Việc yêu cầu bằng chứng tài liệu về các hoạt động như vậy là vô ích.
Bạn có thừa nhận rằng chính Ukraine có thể thực hiện một số loại hành động quân sự chống lại Nga?
Anatoly Antonov: Tôi không tin rằng người Nga sẽ chiến đấu với người Ukraine. Nhưng tôi có thể đảm bảo với bạn rằng chúng tôi sẽ không để xảy ra bất kỳ bất ngờ tiêu cực nào liên quan đến an ninh của Nga.
Lãnh đạo Bộ Quốc phòng có duy trì liên lạc với quân đội Ukraine? Chúng ta có cần thương lượng với họ không?
Anatoly Antonov: Tốt hơn là nhìn nhau qua phạm vi của một khẩu súng trường. Có liên hệ với quân đội Ukraine, đặc biệt, về việc chuyển giao vũ khí còn lại ở Crimea cho họ. Chúng tôi cũng đang giải quyết vấn đề trở về nhà của những cư dân trên bán đảo được gọi phục vụ trong quân đội Ukraine. Đại diện của các lực lượng vũ trang Ukraine đang ở Crimea vì mục đích này. Tất nhiên, những liên hệ như vậy được giữ ở mức tối thiểu. Nhưng nếu bạn cần giải quyết một vấn đề cụ thể, thì vấn đề này sẽ được giải quyết. Nếu có nhu cầu điện đàm thì gọi lên. Riêng tôi, hầu như ngày nào tôi cũng có những cuộc trò chuyện tương tự.
danh thiếp
Anatoly Ivanovich Antonov sinh ngày 15 tháng 1955 năm 1978 tại Omsk. Năm 1983, ông tốt nghiệp Học viện Quan hệ Quốc tế Nhà nước Matxcova, và năm XNUMX - nghiên cứu toàn thời gian sau đại học tại MGIMO.
Trong hơn ba mươi năm, ông làm việc trong hệ thống Bộ Ngoại giao Liên Xô và Liên bang Nga, bao gồm cả Cục trưởng Cục An ninh và Giải trừ quân bị của Bộ Ngoại giao.
Ông từng là trưởng đoàn của một số phái đoàn chính phủ Nga. Đặc biệt, tại các cuộc đàm phán với các nước GXNUMX, về Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân, về rà soát hoạt động của các công ước về vũ khí "vô nhân đạo", về cấm vũ khí hóa học, về cấm vũ khí sinh học. , về cơ chế kiểm soát xuất khẩu đa phương.
Antonov dẫn đầu phái đoàn của nước ta tại cuộc đàm phán với Hoa Kỳ về Hiệp ước vũ khí tấn công chiến lược mới.
Tháng 2011 năm XNUMX, theo sắc lệnh của Tổng thống Liên bang Nga, ông được bổ nhiệm làm Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga. Trong bộ phận này, ông giải quyết các vấn đề liên quan đến hợp tác quân sự quốc tế và tổ chức các cuộc tiếp xúc giữa Bộ Quốc phòng Liên bang Nga với các cơ quan quân sự của nước ngoài.
Anatoly Antonov đã được trao tặng 4 Huân chương - Bằng 1 "Vì Tổ quốc", "Vì Quân đội" và XNUMX Huân chương. Ông là Đại sứ đặc mệnh toàn quyền. Quyền Ủy viên Quốc vụ Liên bang Nga, hạng XNUMX. Tiến sĩ Khoa học Chính trị.