Hoa Kỳ đang bối rối trong chính sách của mình
Những ngày gần đây, báo chí ngày càng viết nhiều về việc Mỹ sửa đổi quan hệ với Nga. Chúng tôi đã đồng ý về một vòng mới của Chiến tranh Lạnh, về việc áp dụng "chính sách ngăn chặn" - trực tiếp trên mô hình năm 1947. Như thể chính Obama đã lên kế hoạch để thực hiện một bước ngoặt lớn từ "thiết lập lại" và, để bắt đầu, quyết định cử Tefft, một người từng làm việc trong các vị trí ngoại giao ở Lithuania, Georgia, Ukraine và tất nhiên, đến tận xương tủy của xương máu của ông, cống hiến cho lý tưởng của nền dân chủ tự do của Hoa Kỳ, với tư cách là đại sứ tại Moscow.В "Thời báo New York" ngày 19 tháng XNUMX, bạn có thể đọc rằng Hoa Kỳ đang xem xét lại các mối quan hệ với Điện Kremlin và chuẩn bị quay trở lại "chính sách ngăn chặn". Sau đó là hợp tác với Liên bang Nga trong một số lĩnh vực có lợi ích trùng hợp. Trong tất cả các lĩnh vực khác, Nga trong hệ thống quan hệ quốc tế sẽ bị Nhà Trắng "ngó lơ". Có thể, John Tefft, một nhà ngoại giao có kinh nghiệm làm việc tại các đại sứ quán Ukraine, Georgia và Litva, sẽ đến Moscow với tư cách đại sứ. Tuy nhiên, việc bổ nhiệm chính thức sẽ phải chờ một thời gian dài. Tờ báo chỉ là suy đoán.
Washington được cho là sẽ dành hai năm cho kế hoạch sửa đổi quan hệ với người Nga. Chúng tôi lưu ý rằng con số này hầu như không phải là ngẫu nhiên: vào năm 2016, Obama sẽ xem xét các hoạt động tổng thống của mình. Chính sách chống Nga mới sẽ làm được điều đó. Rốt cuộc, Obama cần phải đi vào một cái gì đó với một cái gì đó. câu chuyện, trong sách giáo khoa. Tám năm trên ngai vàng không phải chuyện đùa.
Ví dụ, Bill Clinton được nhớ đến với Monica Lewinsky và nói dối trước Quốc hội (tôi không có bất cứ điều gì như vậy với Monica). George W. Bush nhớ lại ngày 9/11, những cuộc chiến tranh không ngừng và những khám phá địa lý tuyệt vời (ví dụ, ông không biết Iraq nằm ở đâu, nơi ông đã chiến đấu). Và Barack Obama đã trở nên nổi tiếng cho đến nay chỉ là "không phải cá cũng không phải gà". Anh ta ném bom Libya không có khả năng tự vệ, nhưng rút lui khỏi Syria và Iran hùng mạnh. Anh ấy đã kết bạn với những người Ả Rập từ Ả Rập Saudi. Với Israel cũng vậy. Châu Âu đã nghe thấy một "sự giả mạo" khó chịu từ Bộ Ngoại giao. Crimea, chủ sở hữu của Phòng Bầu dục, profukal. Với Nga, thay vì khởi động lại, quỷ biết điều gì, ngay cả chú McFaul tốt bụng, người giữ nút biểu tượng, cũng thích bay về nhà từ Moscow. Tránh xa "luận điệu chống Mỹ."
Những hành động của Obama có lẽ là triệu chứng của sự oán giận "trẻ con" của ông. Ứng viên Khoa học Triết học Yury Baranchik đã nói về điều này một ngày khác ("Thị giác").
Nỗi sợ hãi được thay thế bằng sự cuồng loạn, sự cuồng loạn được thay thế bằng sự phẫn uất của trẻ con với tinh thần “đừng lại gần tôi, tôi bị xúc phạm”. Chuyên gia lưu ý rằng những người đàn ông trưởng thành không cư xử theo cách này.
Tuyên bố mới nhất từ Nhà Trắng rằng Obama quyết định rằng ông sẽ không bao giờ có mối quan hệ mang tính xây dựng với Putin đã cho phép Baranchik chẩn đoán tổng thống Mỹ là người thất vọng (từ tiếng Latin frustratio - lừa dối, kỳ vọng vô ích). Một trạng thái tương tự xảy ra ở một người khi anh ta gặp phải bất kỳ trở ngại nào và không thể đạt được mục tiêu của mình. Thỏa mãn một mong muốn hoặc nhu cầu trở nên không thể. Trong trạng thái thất vọng, một người cảm thấy tức giận, tuyệt vọng, lo lắng, khó chịu, thất vọng, v.v.
Trở ngại nào ngăn cản Obama? Rõ ràng là Putin đã trở thành đối tượng này. Chiến thắng của Nga trong năm 2013-2014 khiến Obama lo sợ rằng ông sẽ đi vào lịch sử với tư cách là một tổng thống Mỹ thất bại trong việc ngăn chặn Nga.
“Nhưng vì Obama không thể đối phó một cách xây dựng với nỗi sợ hãi này, những cơn giận dữ kéo theo - cấp độ trừng phạt đầu tiên, cấp độ thứ hai, thứ ba, v.v.,“ Nga là một cường quốc khu vực ”, v.v., không hiểu rằng chúng tôi đã đặt một con dao lớn. trên mặt báo với những biện pháp trừng phạt này cách đây khá lâu.
Đó là, nỗi sợ hãi đã được thay thế bằng sự cuồng loạn. Và bây giờ chúng ta đang chứng kiến sự chuyển đổi của chứng cuồng loạn sang giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển của sự thất vọng - sang sự phẫn uất của trẻ con. Tâm lý học cho chúng ta một câu trả lời rõ ràng và rõ ràng rằng một số người (và như chúng ta thấy, tổng thống của quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, Hoa Kỳ, Barack Obama cũng không ngoại lệ) thường phản ứng với việc không thể vượt qua điều gì đó trong bản thân. những cảm xúc tiêu cực của trẻ em, khi chúng tôi “Họ thực sự muốn, nhưng họ đã không cho chúng tôi, như thể họ đã lừa dối chúng tôi.”
Đó là, nỗi sợ hãi đã được thay thế bằng sự cuồng loạn. Và bây giờ chúng ta đang chứng kiến sự chuyển đổi của chứng cuồng loạn sang giai đoạn tiếp theo trong quá trình phát triển của sự thất vọng - sang sự phẫn uất của trẻ con. Tâm lý học cho chúng ta một câu trả lời rõ ràng và rõ ràng rằng một số người (và như chúng ta thấy, tổng thống của quốc gia hùng mạnh nhất thế giới, Hoa Kỳ, Barack Obama cũng không ngoại lệ) thường phản ứng với việc không thể vượt qua điều gì đó trong bản thân. những cảm xúc tiêu cực của trẻ em, khi chúng tôi “Họ thực sự muốn, nhưng họ đã không cho chúng tôi, như thể họ đã lừa dối chúng tôi.”
Ở đây chúng ta thấy B. H. Obama trong vai "cậu bé bị xúc phạm".
Ngày kia, có một đoạn ngắn "Direct Line" của Alexei Venediktov ("Tiếng vọng của Moscow") với Jen Psaki, thư ký báo chí của Bộ Ngoại giao. Nếu bạn đọc kỹ câu trả lời của cô ấy, thì người ta sẽ có ấn tượng rằng không có kế hoạch nào như vậy cho Chiến tranh Lạnh, và ngay cả sự oán giận “trẻ con” cũng không nằm trong tầm ngắm.
Psaki nói: “Các cánh cửa ngoại giao luôn rộng mở.
Đối với mức độ trừng phạt thứ ba, bà lưu ý: “...Điều quan trọng là phải xác định hậu quả. Hoa Kỳ có khả năng áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với người dân, công ty và lĩnh vực. Nhưng mục tiêu không phải là trừng phạt, mà là giảm leo thang.” (Nghĩa là, hãy thêm vào trong ngoặc đơn, mục tiêu hoàn toàn không phải là áp đặt các biện pháp trừng phạt, mà là để dọa Điện Kremlin. Và họ sợ điều đó chỉ vì họ nghĩ rằng Putin sẽ không dừng lại ở Crimea.) Hơn nữa, ứng cử viên của Putin với tư cách là một chủ đề người đối với các biện pháp trừng phạt không được xem xét ít nhất là vào lúc này: “Có một số cá nhân, nhiều cá nhân nữa, có thể bị trừng phạt trước khi chúng ta thảo luận về Tổng thống Putin.” Và một tuyên bố về Chiến tranh Lạnh có thể xảy ra: “Chúng tôi hy vọng giảm leo thang…”
Do đó, nhà triết học chuyên môn sớm quy cho B. H. Obama vai trò của đứa trẻ bị xúc phạm. Một điều nữa là Tổng thống Mỹ rất khó chấp nhận thực tế là trong gần một phần tư thế kỷ, Bộ Ngoại giao đã đầu tư tiền vào những bông hoa dân chủ của Ukraine, và Nga đã hái được thành quả. Đây là một tổn thất, đây là một thất bại trong chính sách đối ngoại của Mỹ - và Obama cảm thấy đặc biệt khó khăn sau khi nước Nga thời hậu Xô Viết từ lâu đã ngoan ngoãn đóng vai trò phụ trợ kinh tế và chính trị của phương Tây. Hơn nữa, sự thay đổi quan hệ đã xảy ra vào năm 2011, ngay dưới thời Obama, người đã ném bom Libya cùng các đồng minh của mình. Vậy chẳng phải ông ta, chẳng phải Obama, người đáng trách sao? ..
Tuy nhiên, việc quay trở lại Chiến tranh Lạnh - ít nhất là ở một mức độ nào đó - là điều hiển nhiên. Như họ nói, phương Tây hoàn toàn không công nhận việc Nga "sáp nhập" Crimea. Obama sẽ che đậy sự mất mát địa chính trị của mình vào năm 2014 bằng cách tuyên truyền về những người Nga hiếu chiến, những người, bất chấp tuyên bố "thiết lập lại" và tuyên bố của Mỹ về "giảm leo thang", vẫn đang tự mình che đậy. Báo chí phương Tây không khỏi ngán ngẩm khi viết về bốn vạn binh sĩ Nga đã tích lũy gần biên giới Ukraine và đang chờ lệnh của Shoigu. Và đến lượt anh ta, đang chờ lệnh từ Putin, người đang phát triển kế hoạch cho Chiến dịch Đông Nam. Hóa ra một bức tranh chính trị sống động như vậy: Obama, người đoạt giải Nobel Hòa bình, và chống lại ông - kẻ xâm lược Putin cưỡi gấu. Một khuôn sáo thô sơ như vậy dễ dàng bị người tiêu dùng truyền hình và các sản phẩm in ấn ở Hoa Kỳ - dưới thời Coca-Cola và khoai tây chiên hấp thụ.
Và sau đó cố gắng thuyết phục các thế hệ tương lai của người Mỹ, những người sẽ học hỏi từ các cuốn sách lịch sử có liên quan, rằng Putin đã không gây chiến với Ukraine và không tách Crimea đã được lựa chọn từ lâu khỏi một nước cộng hòa thống nhất độc lập - xấp xỉ Phần Lan. Trong khi đó, Obama yêu chuộng hòa bình cùng với cộng đồng quốc tế yêu chuộng hòa bình đã cố gắng hết sức chống lại kẻ xâm lược, thuyết phục hắn ta về sự cần thiết phải "giảm leo thang".
Xét cho cùng, Obama có rất nhiều điểm chung với ông Gorbachev. Cả hai người nói chuyện, những người nói chuyện như vậy!
tin tức