"Kỷ nguyên của chiến tranh và cách mạng" - một sự trở lại?
Từ lâu, người ta đã tưởng niệm Chiến tranh thế giới thứ ba một cách vô ích về mọi quả bom được thả xuống. Như một quy luật, đây không gì khác hơn là các bài tập tu từ. Tuy nhiên, gần đây tình hình thế giới ngày càng bắt đầu giống với La Belle Époque - “kỷ nguyên tươi đẹp” trước Thế chiến thứ nhất. Năm 2011 đang trở nên tương tự, nếu không phải là năm 1913, thì ít nhất là đến năm 1900.Người ta thường chấp nhận rằng toàn cầu hóa làm cho các cuộc chiến tranh toàn cầu trở nên vô nghĩa. Nhưng hiếm khi có mối quan hệ thương mại, đầu tư và nhân đạo phát triển nhanh chóng như trước Chiến tranh thế giới thứ nhất. Thương mại quốc tế tăng trưởng với tốc độ ấn tượng - lần thứ hai đạt khối lượng tương tự chỉ trong những năm 60. Các doanh nhân có thể đầu tư vào Iran hoặc Luxembourg một cách dễ dàng. Không chỉ hàng hóa, mà khối lượng dân cư cũng tích cực di chuyển - cao điểm di cư rơi vào “thời đại tươi đẹp”, kèm theo đó là những hiệu ứng ồn ào như bây giờ. Người châu Âu trung bình có thể đi du lịch khắp thế giới gần như không bị cản trở.
Kết quả là, có cuộc nói chuyện về chính phủ thế giới và việc xóa bỏ biên giới - và nó thực sự bắt đầu. Toàn cầu hóa kinh tế, đã đạt đến những giới hạn nhất định, đã dẫn đến những nỗ lực "hội nhập" sâu hơn với sự trợ giúp của mảnh đạn và khí mù tạt.
1894/95 cuối thế kỷ 1898 là thời điểm trỗi dậy của các trung tâm quyền lực mới (Mỹ, Đức, Ý, Nhật Bản). Rất nhanh chóng, những người trong số họ đã trở nên "xa rời" các nguồn tài nguyên trở nên chật chội trong thế giới bị phân chia giữa các đế chế "cũ". Mở đầu cho Chiến tranh thế giới thứ nhất là những cuộc xung đột ngoại vi nhỏ nhặt và ngày càng thường xuyên: Chiến tranh Trung-Nhật 1899-1901, Chiến tranh Tây Ban Nha-Mỹ năm 1899, Chiến tranh Anh-Boer 1901-1904, Cuộc nổi dậy Boxer 05-1905, Chiến tranh Nga-Nhật 11-1905, cách mạng Iran 07-1908, Nga 09-1911, Young Turk 13-1911, Sinhai 12-1912, chiến tranh Ý-Thổ Nhĩ Kỳ 13-XNUMX, Balkan XNUMX-XNUMX.
Hai dấu hiệu đặc trưng nữa là sự gia tăng của chủ nghĩa khủng bố và sự phát triển của chủ nghĩa hòa bình “chống lại” nó. Bước sang thế kỷ XIX-XX đầy những động lực (quốc tế vô chính phủ), và chủ nghĩa hòa bình rất phổ biến.
Nói cách khác, một "kỷ nguyên tươi đẹp" khác đã bắt đầu - và deja vu này hầu như không phải ngẫu nhiên. Có lần, nhà sử học nổi tiếng người Anh Arnold Joseph Toynbee (1889-1975) đã phát hiện ra rằng các cuộc chiến tranh "thế giới" phù hợp với khuôn khổ của một chu kỳ 115 năm (1568-1672, 1672-1792, 1792-1914, 1914-?) . Mỗi chu kỳ bao gồm 4 giai đoạn: chiến tranh chung, "không gian sống", "chiến tranh hỗ trợ" (các cuộc xung đột lớn, nhưng không dẫn đến xung đột thế giới), hòa bình chung. Pha loãng với "những người ủng hộ", các cuộc chiến tranh thế giới đã cho một chu kỳ 50 năm.
Chiến tranh thế giới - Vòng "Napoléon" (cuộc chiến của các nước cộng hòa và đế chế) 1792-1815. Tiếp theo là cuộc bình định "Vienna" (1815-53), một loạt các cuộc chiến tranh "hỗ trợ" trong các năm 1853-1871 (Crimean 1853-56, Austro-French 1859, Austro-Prussian 1866, Franco-Prussian 1870-71), hòa bình chung 1871-1914 (43 năm không có cuộc chiến tranh thực sự lớn giữa những người chơi nghiêm túc), Thế chiến 1914-18.
Về tần suất xung đột, Toynbee đưa ra "giả thuyết hai thế hệ". Bản chất của nó là những người sống sót truyền cảm giác kinh hoàng từ cuộc chiến cho con cái của họ. Tuy nhiên, khi quân những câu chuyện kể cho cháu nghe, những gian khổ của chiến tranh đã bị xóa sạch khỏi ký ức, và những câu chuyện tập trung vào những chiến công anh hùng và oai hùng của quân đội. Vì vậy, các cháu lại sẵn sàng cho những thử thách và mơ ước về vinh quang quân sự.
Vấn đề là khoảng thời gian quy định của Toynbee không được quan sát thấy ngay cả trong trường hợp có tất cả các điều kiện tiên quyết cho việc này. Quan niệm về sự luân phiên của các cuộc chiến tranh thế giới và hỗ trợ cũng trở nên sai lầm - Chiến tranh thế giới thứ nhất được tiếp nối bởi Chiến tranh thế giới thứ hai. Hơn nữa, trình tự rõ ràng không được tôn trọng trong thế kỷ XNUMX - Cuộc Chiến tranh Ba mươi năm, được "ghi nhận" trong việc hỗ trợ các cuộc xung đột, trên thực tế là một cuộc tàn sát "thế giới" điển hình.
Tuy nhiên, điều này không phủ nhận tính chất chu kỳ của các cuộc chiến tranh toàn cầu. Do đó, khá nhanh chóng họ đã cố gắng tìm ra một lời giải thích hợp lý cho nó, liên kết nó với các chu kỳ kinh tế Kondratieff.
1 chu kỳ - từ 1779 đến 1841-43. (giai đoạn tăng trưởng - cho đến năm 1814); "đồng bộ" với "vòng Napoléon" 1792-1815.
2 chu kỳ - từ 1844-51 đến 1890-96. (giai đoạn tăng trưởng - cho đến năm 1870-75); các cuộc chiến tranh 1853-1871
3 chu kỳ - từ 1891-96 đến 1929-33. (giai đoạn tăng trưởng - cho đến năm 1914, theo các ước tính khác - cho đến năm 1920); Chiến tranh thế giới thứ nhất 1914-18.
4 chu kỳ - từ 1929-33 đến 1973-75; bước ngoặt cao nhất xảy ra vào đầu những năm 1950). Chiến tranh thế giới thứ hai - 1939-45.
Nói cách khác, các cuộc "tấn công" của các cuộc chiến tranh thế giới và hỗ trợ luôn bắt đầu trong một giai đoạn tăng dần 10-23 năm sau khi bắt đầu chu kỳ. Một giai đoạn điển hình có thể được coi là từ 10 đến 15 năm.
J. Goldstein đã cố gắng đưa các cuộc chiến tranh vào sơ đồ chung của các chu kỳ Kondratieff. Ý tưởng của ông bắt nguồn từ thực tế rằng các cuộc chiến tranh thế giới được tạo ra bởi khoảng cách giữa tốc độ tăng trưởng giảm sút của hiệu quả sản xuất và tốc độ tăng trưởng liên tục của nền kinh tế (nó giảm với độ trễ 10 năm). Sự chênh lệch này dẫn đến sự gia tăng nhu cầu về nguyên liệu và thị trường mới (vì không thể phát triển theo chiều sâu mà phải phát triển theo chiều rộng), gây ra xung đột. Tiềm lực tài chính và quân sự của các cường quốc đối thủ càng lớn thì các cuộc chiến càng đẫm máu. Xung đột toàn cầu một lần nữa kích thích hoạt động đổi mới. Hơn nữa, bằng cách phá hủy sản xuất, họ buộc các quốc gia phải định hướng lại nguồn lực của mình theo hướng giải quyết các vấn đề nội tại và dọn đường cho việc hình thành một trật tự công nghệ mới, nhằm thúc đẩy tăng trưởng hiệu quả sản xuất. Sau đó, hiệu ứng cạn kiệt - và chúng tôi thấy một vòng tăng trưởng mới trong chi tiêu cho "quốc phòng" ...
Chúng ta đang sống trong chu kỳ Kondratieff bắt đầu từ năm 1973-75. Đỉnh cao của chu kỳ rơi vào giữa những năm 1990 - đối với phương Tây, đó là kỷ nguyên thịnh vượng. Bây giờ là phần cuối cùng của giai đoạn đi xuống, một cuộc khủng hoảng theo chu kỳ.
Dễ dàng nhận thấy rằng chu kỳ của "chúng ta" ẩn chứa một điều bí ẩn - cuộc chiến, theo sơ đồ truyền thống, được cho là bắt đầu từ năm 1985-1990, đã không diễn ra. Đã có một vòng đối đầu giữa Mỹ và Liên Xô trong thời Reagan, nhưng thay vì va chạm, một trong những đối thủ chỉ đơn giản là tan rã. Điều này có nghĩa là chương trình tiêu chuẩn đã ngừng hoạt động? Cực kì không chắc chắn. "Sự thất bại" là kết quả của sự kết hợp của một số yếu tố duy nhất khó có thể tái tạo trong chu kỳ tiếp theo.
Trước hết, cần lưu ý các thông số cực kỳ phi tiêu chuẩn của Liên Xô là đối thủ của bá chủ đương nhiệm. Thứ nhất, sự cạnh tranh giữa Liên Xô và phương Tây khá nghịch lý. Đó là cuộc đối đầu giữa hai nền kinh tế bổ sung cho nhau - một nhà xuất khẩu và một nhà nhập khẩu nguyên liệu thô trong điều kiện, theo quy luật, giá một xu cho chính nguyên liệu thô này; cú sốc dầu của những năm 70 là nhân tạo. Nói cách khác, cuộc đối đầu gần như không có nền tảng kinh tế và chỉ còn là địa chính trị thuần túy. Thứ hai, vào đầu những năm 80 (trái với luận điệu của cánh tả), nền kinh tế Liên Xô đã ở bên bờ vực khủng hoảng. Sau những thành tựu rực rỡ của thập niên 30-60, kỷ nguyên thoái trào bắt đầu - không rõ ràng trong thập niên 70, nhưng thể hiện đầy đủ một thập kỷ sau đó. Hai yếu tố này là quá đủ để giới thượng lưu Liên Xô nâng tầm.
Chu kỳ thứ sáu rõ ràng sẽ diễn ra trong bối cảnh cạnh tranh Mỹ-Trung. Tuy nhiên, hiển nhiên là họ sẽ trở thành nòng cốt của các liên minh rộng lớn (Entente-2 chống lại Quadruple Alliance-2). Đồng thời, không có điều kiện tiên quyết nào cho cuộc khủng hoảng của mô hình Trung Quốc trong 20 năm tới. Hơn nữa, có khả năng xảy ra va chạm giữa hai nền kinh tế cạnh tranh (chúng ta đang nói về hai nhà nhập khẩu nguyên liệu thô trong điều kiện thiếu hụt và chi phí cao). Đồng thời, tầm quan trọng của thị trường nước ngoài - bao gồm cả Mỹ - đối với Trung Quốc đang suy giảm nhanh chóng. Vai trò của "phụ thuộc" thương mại và tài chính nói chung được đánh giá quá cao - vào năm 1914, các quốc gia có nền kinh tế rất liên kết đã xung đột với nhau. Nói cách khác, chúng ta đang đối phó với kịch bản Belle Epoque cổ điển.
Tuy nhiên, ý kiến cho rằng hạt nhân vũ khí loại trừ khả năng xảy ra các cuộc chiến tranh lớn giữa các cường quốc "thế giới", không liên quan gì đến thực tế. Các cuộc chiến với việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật là có thể xảy ra và sớm muộn gì cũng không thể tránh khỏi. Đối với vũ khí hạt nhân chiến lược, việc sử dụng chúng ồ ạt chống lại kẻ thù có khả năng tấn công trả đũa quy mô lớn là điều không cần bàn cãi. Kết quả là, sau khi Liên Xô có được khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, học thuyết về chiến tranh hạt nhân hạn chế nhanh chóng trở thành học thuyết chính thức của Hoa Kỳ, bao gồm một học thuyết thuần túy mang tính “chiến thuật” trong chế độ kiểm soát leo thang. Liên Xô tuyên bố rằng một cuộc chiến tranh hạt nhân hạn chế chắc chắn sẽ phát triển thành một cuộc chiến tranh chung. Tuy nhiên, luận điểm này không bao giờ được đặt ra một cách cứng nhắc, và ban lãnh đạo của Liên minh chắc chắn đã chuẩn bị chủ yếu cho một cuộc xung đột hạn chế (do đó hàng chục nghìn loại đạn dược chiến thuật và xe tăng). Như vậy, vũ khí hạt nhân đã không "hủy bỏ các cuộc chiến tranh mãi mãi".
Dựa trên điều này, xác suất xảy ra xung đột toàn cầu trong giai đoạn tăng dần của chu kỳ Kondratiev tiếp theo gần như là 2018%. Nói chính xác hơn, chúng ta đang nói về khả năng bắt đầu xung đột từ năm 2031 đến năm 10 (tôi xin nhắc bạn rằng các cuộc chiến tranh thế giới bắt đầu từ 24-XNUMX năm sau khi bắt đầu cuộc khủng hoảng theo chu kỳ). Đồng thời, ngay cả việc “định dạng lại” nền kinh tế thế giới theo hướng chống chủ nghĩa toàn cầu cũng sẽ không mang lại hiệu quả gì. Đừng nghĩ rằng chiến tranh được tạo ra bởi toàn cầu hóa. Đúng hơn, chúng phát sinh từ sự phát triển cụ thể của nền kinh tế, tạo ra "nhu cầu" cho nó. Do đó, sự thu hẹp của thương mại quốc tế và sự trượt dốc theo chủ nghĩa bảo hộ chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề - đây chính xác là những gì đã được quan sát thấy trong cuộc Đại suy thoái, như bạn đã biết, đã kết thúc Thế chiến thứ hai.
tin tức