mưa đá rực lửa

22


MLRS 9K51 "Grad" là hệ thống tên lửa phóng loạt cỡ nòng 122 mm của Liên Xô. Được thiết kế để đánh bại nhân lực, mục tiêu kẻ thù không có áo giáp và bọc thép nhẹ, đồng thời giải quyết các vấn đề khác trong các điều kiện môi trường khác nhau.
Đây là loại máy địa ngục nào và nó có hỏa lực như thế nào? Hãy tìm ra nó.

Đi vào hoạt động năm 1963 Đây là loại lắp đặt 40 thùng trên khung gầm của xe Ural-375D.

Hệ thống tên lửa phóng loạt 122K9 Grad 51 mm được thiết kế để tiêu diệt nhân lực, xe bọc thép hạng nhẹ và không bọc thép, khẩu đội pháo và súng cối, sở chỉ huy và các mục tiêu khác ở độ sâu chiến thuật gần nhất.

Nhà sản xuất chính: Nga. Thành phần: xe chiến đấu (BM), tên lửa (PC). Phương pháp tải BM là thủ công.

Các loại đạn chính là: đạn phân mảnh nổ mạnh 9M21OF, đạn phân mảnh nổ mạnh 9M28F hoặc 9M22U, một bộ bảy quả đạn 9M519-1...7 tạo nhiễu sóng vô tuyến, một loại đạn có đầu đạn cassette 3M16 để rải từ xa. của mìn sát thương, loại đạn có phần đầu đạn cassette 9M28K để rải mìn chống tăng từ xa. Ngoài ra còn có thể bắn đạn hóa học 9M21, đạn khói tên lửa nặng 66 kg ở cự ly lên tới 20,6 km, cũng như bắn đạn chiếu sáng vòng tròn có đường kính 1 km trên mặt đất từ ​​độ cao 450-500 m trong 90 giây. Tính năng động và khả năng cơ động cao giúp có thể sử dụng hiệu quả tổ hợp Grad kết hợp với xe bọc thép cả khi hành quân và ở vị trí tiền phương trong các hoạt động chiến đấu.

mưa đá rực lửa





22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    21 tháng 2011, 19 51:XNUMX
    triển lãm bảo tàng đẹp
    1. kesa1111
      +3
      Ngày 14 tháng 2011 năm 16 59:XNUMX
      Ngoài ra còn có Prima. Nó vẫn có tiềm năng xuất khẩu.
      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/prima/prima.shtml
  2. Joker
    0
    22 tháng 2011, 09 30:XNUMX
    viktor_ui,
    - kiểu gì vô nghĩa?

    Để “làm việc trên nhiều lĩnh vực”, đây là thứ bạn cần.
  3. rumpeljschtizhe
    0
    22 tháng 2011, 10 52:XNUMX
    Anh ấy sẽ chiến đấu như một khẩu Kalashnikov trong 40 năm nữa
  4. 0
    23 tháng 2011, 15 06:XNUMX
    Joker nói về những điều vô nghĩa... nếu bạn lắp hệ thống quang học hiện đại vào một khẩu súng trường ba vạch, bạn sẽ có được một loại súng bắn tỉa rất tốt... hãy mơ xa hơn, và nếu bạn kéo chiếc áo choàng thần kỳ của xe tăng lên máy kéo, hãy đặt 10 súng phóng lựu với RPG-7 trong xe kéo (dù sao thì nó vẫn có thể làm được gì đó), vậy cuối cùng chúng ta có được một chiếc xe tăng có khớp nối hiện đại ??? Hoặc bạn có thể mặc chuỗi thư và áo phông Kevlar bên trong và cân nhắc rằng bây giờ bạn đã có một thiết bị như Felin ???
    Bạn biết ý tôi là gì không? Cái này đã có mùi băng phiến từ lâu rồi... và trong quân đội của chúng tôi, bạn thậm chí có thể ăn nó (nhưng đồng thời, khi đang lên cao, họ đặt một loạt vũ khí hiện đại dưới con dao - suy cho cùng, công dụng của chúng đòi hỏi phải có chuyên gia có trình độ cao). Đối với công việc trên khắp các khu vực, Bão sẽ tốt nếu tính đến việc hiện đại hóa kịp thời. Rốt cuộc, bạn có thể tung ra Katyusha - nó cũng sẽ không tệ về mặt không gian nháy mắt
    Tôi hy vọng rằng ý nghĩa của lời châm chọc của tôi đối với tác giả bài viết sẽ đến được với bạn.
    rumpeljschtizhe - bạn có thể chạy với Kalash trong ít nhất 1000 năm, nhưng tôi muốn nhìn những người chạy qua dấu thập của màn hình vào bất kỳ thời điểm nào trong ngày...
    Ồ, ví dụ!
    Rốt cuộc, tất cả chúng ta đều muốn nhấp vào một chiếc máy tính bằng một con chuột thú vị và tinh vi, bởi vì ngay cả bánh xe trượt trên đó cũng đã trở thành lịch sử (tôi không có nó, nhưng có một cảm biến), vì vậy - một con chuột cơ và một bệ phóng salvo từ những năm 60 đã là lịch sử đối với tôi (về nguyên tắc nó có thể hoạt động, tôi không tranh luận, nhưng tôi không còn cổng Com nữa và dựa trên điều này, thiết bị chuột này phải nằm trong BẢO TÀNG.
    1. svvaulsh
      +2
      Ngày 14 tháng 2011 năm 17 07:XNUMX
      Và sau đó một lần nữa! Một EMP gây ra bởi phản ứng dây chuyền không thể kiểm soát được, màn hình sau đó tối sầm! Và đây là rumpeljschtizhe với khẩu AK-47. Bạn định click vào đâu? (Quần không tính!) cười
      1. 0
        20 tháng 2012 năm 18 26:XNUMX
        Chính xác... Cười... cười
    2. 0
      20 tháng 2012 năm 18 31:XNUMX
      Có cách nào để xem tầm bắn không? Có vẻ như một cơn bão và một cơn lốc xoáy là MLRS tầm xa... Và việc sử dụng một tên lửa 280mm cho một thứ có thể bị phá hủy bằng cỡ nòng nhỏ hơn cũng giống như việc đánh chim sẻ bằng ICBM... cười
  5. APAUS
    APAUS
    +2
    23 tháng 2011, 16 25:XNUMX
    viktor_ui
    Ngồi dưới sự điều khiển của một thiết bị tuyệt vời, người lính Mỹ đã không đạt được chiến thắng được chờ đợi từ lâu ở Afghanistan, Iraq, nhưng anh ta lại bị phản đối bởi những vũ khí đã bị sâu bướm ăn thịt, Kalash, RPG-7 của chúng ta.
    Chiến tranh trên máy tính điều khiển từ xa là tốt khi quân đội của nước khác ở trước mặt bạn, nhưng ở Iraq không có quân đội, nó đã bỏ chạy!
    Còn ở VN thì người Mỹ đào hố rồi dụ vào đó, đáy hố có cắm cọc, lúc đó quân đội VN như nông trường tập thể!
    Tất cả các tiện ích của bạn đều tốt khi mọi người trên trái đất đều có một tiện ích trong mông, việc hiểu của bạn hoặc của người khác sẽ dễ dàng hơn! Tôi không chống lại vũ khí hiện đại, nhưng có những giá trị vĩnh cửu, thẩm quyền không thể chối cãi của vũ khí. Nó không phải là không có gì rằng RPG-7 được đưa vào danh sách vũ khí gây nguy hiểm cho quân đội Mỹ
  6. 0
    24 tháng 2011, 17 55:XNUMX
    APASUS - nhưng bạn vẫn chưa hiểu bản chất của ví dụ với con chuột... Tôi sẽ giải thích... khả năng điều khiển các thiết bị phức tạp ngụ ý sự hiện diện của bộ não (hoặc mức độ đào tạo tương ứng với nó!!! Chà, đây chẳng phải là RÕ RÀNG CÁC BẠN!!! Và họ chỉ bắt đầu cản trở chúng ta ngày càng xa hơn khỏi tiến bộ kỹ thuật!!! NÓ RÕ RÀNG???
    Chúng ta nên có NGƯỜI TỐT NHẤT trong quân đội của mình!!! Và hãy để các pendo đến với ngs để nghiên cứu, chứ không phải chúng tôi đến với họ! RÕ RÀNG ?
  7. APAUS
    APAUS
    +1
    24 tháng 2011, 22 51:XNUMX
    viktor_ui
    Nó luôn luôn như thế này!
    Tôi không chống lại các tiện ích! Vũ khí của Mỹ đi trước ba thế hệ và khi một chiếc rìu bay tới mông, suy nghĩ sẽ dừng lại!!!!
    TOÀN BỘ MỤC ĐÍCH SẢN XUẤT VŨ KHÍ CÓ THỂ ĐƯỢC BIỂU ĐỊNH BỞI BA GIÁ TRỊ - LỖI-LỖI TRONG BẤT KỲ ĐIỀU KIỆN NÀO, SỰ HỢP NHẤT CỦA HỘP MẠNG (MỌI HỘP MỌI PHÙ HỢP) VÀ DỄ DÀNG SỬ DỤNG (KHÔNG CÓ DẦU CÓ THỂ SỬ DỤNG TRONG MẮT SÚNG SÚNG(((BA SF 249)) )
    Bạn sống trong dạng ảo tưởng - bị ép chết! KHI MỘT ĐẠN ĐÁNH VÀO ĐẦU, NGƯỜI LÍNH KHÔNG CHẾT............ ANH CÓ THỂ TRONG MỘT PHÚT KHÁC TÌM KIẾM NÃO CỦA MÌNH TRONG CHUYẾN BAY, VÀ TIẾNG Rên rỉ trên cánh đồng NHƯ VẬY..................Mãi một thế kỷ mà KHÔNG NGHE ĐIỀU NÀY
    TRẺ EM CỦA XÃ HỘI HIỆN ĐẠI NGHĨ RẰNG ROBOT VÀ TỔNG HỢP SẼ GIÀNH ĐƯỢC CHIẾN THẮNG!!! BẠN CHỈ KHÔNG BIẾT CUỘC CHIẾN NÀY LÀ GÌ
  8. Joker
    0
    25 tháng 2011, 09 37:XNUMX
    APAUS,
    Bản cài đặt này (Grad) khá đủ để bổ sung các tính toán điều khiển điện tử và đạn đạo, trong khi vẫn duy trì các tính toán thủ công, tất nhiên, vì vậy còn quá sớm để đưa nó vào bảo tàng. Tại sao phải thay đổi mẫu hiện có dữ liệu tốt, gây lãng phí ngân sách của bạn? Số tiền này có thể dùng vào việc khác quan trọng hơn.

    Và liên quan đến quân đội công nghệ cao của Hoa Kỳ, hãy xem video, không phải báo cáo - để trình diễn mà là về mặt cá nhân, tôi chưa từng thấy họ sử dụng súng M-16 công nghệ cao, vì lý do nào đó mọi người đều đeo súng trường Kalash cũ, họ là có lẽ là những người ngu ngốc Và họ viết chính xác như thế nào Họ đã không thắng một cuộc chiến nào (chúng tôi không chịu áp lực kinh tế).

    Tất nhiên, cần có thiết bị mới, nhưng có những mẫu chưa lỗi thời và việc thay thế bằng thiết bị mới là lãng phí ngân sách,

    Súng trường ba dòng có hệ thống quang học phù hợp là súng trường tốt, với sự khéo léo phù hợp, tốc độ bắn có thể đạt được như của SVD.

    Hệ thống Gradi và Uragan có những đặc điểm khác nhau, SVD hay GSh-18 tốt hơn? Đó là cách nó xảy ra với các hệ thống.
  9. -1
    25 tháng 2011, 17 35:XNUMX
    APASUS - họ vẫn không hiểu tôi đang nói gì... thật đáng tiếc. Chủ đề đã bị im lặng. Mặc dù nó rất thú vị đầu gấu Nhìn chung, bất kỳ loại vũ khí nào cũng chỉ được chia thành 2 loại phụ, đặc biệt và phổ thông - trong đời thực, chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện thú vị về chủ đề này.
  10. APAUS
    APAUS
    0
    25 tháng 2011, 22 24:XNUMX
    Joker
    Chỉ cần cài đặt "tên lửa thông minh" trên bản cài đặt Grad là đủ. Tùy chọn này sẽ rẻ hơn về chi phí và không yêu cầu nhân viên được đào tạo! Mặc dù hiện tại có rất nhiều ram nên tôi nghi ngờ rằng họ có thể chỉ cần lắp một viên đạn vào nòng súng.Mặc dù tùy chọn này có thể yêu cầu chiếu sáng UAV.
    viktor_ui
    Thực chất thì tôi thích phê bình nhưng tại sao tôi lại bỏ cuộc nhanh như vậy?
    Tôi không thể tưởng tượng được khẩu M 134 Minigun cỡ nòng 7,62 mm lại có thể xuất hiện ở sa mạc Afghanistan khi động cơ điện của nó bị hỏng...v.v... Loại vũ khí này đòi hỏi phải có nhân lực và bảo trì rất tốt. không dẫn đến một đội quân Mỹ chiến thắng. Dù quân Mỹ không có tổn thất tương đương nhưng họ bị đánh bại, không phải công cụ quyết định tất cả! Mặc dù điều đó vốn dĩ là hữu ích!
    Có một đoạn video trên YouTube ghi lại cảnh một anh chàng đi giữa những chiếc ô tô ném chiếc ba lô lên nóc một chiếc xe bọc thép chở quân của Mỹ kèm theo chất nổ.
    Không một thiết bị nào có thể tính toán được tùy chọn này!!!! Không một máy bay không người lái nào có thể ngăn chặn loại phát thải này!!!!
    Ở giai đoạn xung đột vũ trang này, độ tin cậy của vũ khí trong mọi điều kiện và khả năng dễ bảo trì, với đủ đạn dược mạnh và nhân lực mù chữ, có lẽ là những yếu tố quan trọng nhất.
    Có lẽ một thiết bị không giải quyết được mọi thứ? Việc phát triển vũ khí vẫn chưa bị hủy bỏ!!
  11. Joker
    0
    26 tháng 2011, 11 53:XNUMX
    APAUS,
    Có, đạn thông minh là một chủ đề và có hai lựa chọn
    - sự chiếu sáng nêu trên (chùm tia laze chiếu sáng mục tiêu)
    - nhập dữ liệu vào tên lửa thông minh trước.
  12. 0
    26 tháng 2011, 17 31:XNUMX
    Joker - và có một "Boer" tiếng Anh - một loại rượu vang của năm xù xì - 5 hoặc 7 người đấm một lúc... và nếu bạn trồng từ một "tiếng kêu" - thì hình ảnh của cú đánh sẽ còn hơn thế nữa khủng khiếp... Trong một cuộc chiến tranh hiện đại, kẻ đánh sẽ nhìn và nghe xa hơn, nhưng chúng ta hoàn toàn thất bại với điều này

    APASUS nói chung là một tiện ích, nó giống một tiện ích thời trang hơn và so sánh nó với một thiết bị đã hoàn thiện hay một thiết bị khác. Tôi sẽ không sử dụng hệ thống quân sự. Tôi không ảo tưởng về quân đội đã lâu, bản thân tôi phục vụ vào nửa cuối thập niên 80 và chưa một lần rời sân tập, có thể so sánh trình độ huấn luyện và trang bị kỹ thuật của trung đoàn thời đó và lữ đoàn hiện đại tự túc của Maestro Perdyukov, tôi có thể đánh giá khá khách quan (chi tiết chúng tôi cách quân Trung Quốc 40 km). Chà, giá như chúng ta có thể tiêu diệt được lữ đoàn này, và điều này không làm tôi hài lòng, vì tôi nghĩ rằng sau gần 25 năm, mức độ hiệu quả đáng lẽ phải tăng lên đáng kể. Và để không còn nghi ngờ gì nữa, tôi đã phục vụ ở ZABVO, nơi mà rất ít người muốn đến.
    1. 0
      20 tháng 2012 năm 18 40:XNUMX
      Victor, Victor.... Một vụ nổ hạt nhân nhỏ trên quỹ đạo - và họ trở nên mù và điếc... Và khi đó sẽ cần đến "cuộc tập trận" của năm xù xì.... cười Chúng tôi không quen với điều kiện như vậy, nhưng chúng bị hỏng... Đột nhiên chuột không nhấp chuột, UAV bị bắt do thiếu điều khiển, không có người điều khiển máy bay (AWAX trong tình huống này cũng sẽ bị nó)... Và sau đó họ có thể làm gì?
      Về sự suy giảm hiệu quả chiến đấu của quân ta, tôi hoàn toàn đồng ý… truy đòi Một năm nữa của cải cách phân và PPC....
  13. Joker
    0
    26 tháng 2011, 17 40:XNUMX
    viktor_ui,
    burka là burka, và PPS-43 tương tự là một vũ khí rất tốt trong chiến đấu trong đô thị, giống như PPSh (nó chỉ hơi nặng một chút, IMHO).

    Ai nhìn và nghe xa hơn - tôi đồng ý, nhưng bạn thậm chí không cần hiện đại hóa thiết bị, cung cấp cho mỗi lần cài đặt Grad một máy tính đạn đạo có điều khiển lệnh và hiệu quả sẽ tăng lên đáng kể.

    Về sự suy giảm hiệu quả chiến đấu của quân đội hiện tại, tôi đồng ý 200%.
  14. HỘP ĐẠN
    0
    4 tháng 2011 năm 12 21:XNUMX
    Cung cấp cho mỗi cài đặt Grad một máy tính đạn đạo có điều khiển bằng lệnh và hiệu quả sẽ tăng lên đáng kể - đó chính xác là những gì tôi muốn viết
  15. HỘP ĐẠN
    +1
    4 tháng 2011 năm 12 33:XNUMX
    và một điều nữa. Tôi lo lắng hơn không phải về sự tụt hậu của tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí có độ chính xác cao, mà là về việc chúng ta đang ký kết các hiệp ước START không có lợi cho chúng ta, nếu không có vũ khí hạt nhân, chúng ta sẽ sẽ bị nghiền nát chính xác bởi sự vượt trội của chúng ta về tên lửa trang bị điện tử hiện đại.. Vì vậy, câu hỏi đặt ra: tại sao lại phải đặt “những con cá mập” dưới lưỡi dao “Bây giờ họ sẽ hiện đại hóa chúng lên thế hệ thứ 5 hoặc thứ 6 và không phải lo lắng về “chùy”, nếu không thuyền sẽ bị cắt ra và không có gì thay thế được!
    1. 0
      Ngày 14 tháng 2011 năm 17 14:XNUMX
      Vì vậy, câu hỏi được đặt ra: tại sao lại phải dao kéo những con “cá mập”? Bây giờ chúng đã được hiện đại hóa đến thế hệ thứ 5, thứ 6 và sẽ không phải chịu đựng “chùy”, nếu không thuyền sẽ bị xẻ thịt và sẽ không có gì có thể thay thế chúng!

      Tên lửa dành cho họ được chế tạo tại Yuzhmash ở Ukraine...
  16. máy cắt vít
    0
    9 tháng 2011 năm 13 54:XNUMX
    sau đó viktor_ui, tất cả chuông và còi (tiện ích) thời trang của bạn sẽ biến thành một đống sắt vụn trong vài giây, trong một cuộc xung đột nghiêm trọng, một nhóm vệ tinh định vị GPS lần đầu tiên bị phá hủy, và đối với các thành viên NATO chỉ có vậy, hãy nhớ, chẳng hạn , thiết bị nhìn đêm ở Iraq, trong bối cảnh nền nóng một ngày cát chẳng có tác dụng gì, công nghệ stels đã tự ngụy trang, còn Kolchuga của Nga nhận thấy không chỉ tàng hình mà còn không phát ra bất cứ thứ gì. , nhưng ở phương Tây, độ ngầu của vũ khí được quyết định bởi giá cả và hình thức bên ngoài của nó, và vũ khí của Nga luôn là tấm gương về độ tin cậy và dễ sử dụng, không cần phải kéo xe chở nhân viên đi khắp nơi (nhân tiện , nhân viên phục vụ là mục tiêu dễ dàng).
  17. kesa1111
    0
    Ngày 14 tháng 2011 năm 16 57:XNUMX
    Ngoài ra còn có Prima. Nó vẫn có tiềm năng xuất khẩu.
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/prima/prima.shtml