Sự chuyển đổi của quân Cossack của Hetmanate sang phục vụ Moscow

65
Ở cuối bài viết trước "Sự hình thành của quân Dnieper và Zaporozhye và sự phục vụ của họ đối với nhà nước Ba Lan-Litva“Người ta đã chỉ ra rằng, từ cuối thế kỷ 9, chính sách đàn áp của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva chống lại dân số Chính thống giáo của Dnieper Cossacks và toàn bộ Ukraine bắt đầu gia tăng. Trật tự của Ba Lan đã gây ra sự phản đối trong Chính thống giáo, dẫn đến các cuộc nổi dậy của quần chúng, và lực lượng chính trong cuộc đấu tranh này là người Dnieper Cossacks. Bạo lực liên tục của Ba Lan đối với người dân Cossack cũng củng cố sự phân tầng của nước này, một số đi đến tả ​​ngạn và đến Đáy Zaporozhye, những người khác tiếp tục phục vụ Ba Lan trong các trung đoàn đã đăng ký. Nhưng vì bạo lực của người Ba Lan, căng thẳng tiếp tục gia tăng trong quân đội đã đăng ký, và từ môi trường tưởng chừng như trung thành với Ba Lan này, ngày càng có nhiều phiến quân nổi lên chống lại quyền lực của người Ba Lan. Người nổi dậy nổi bật nhất thời kỳ đó là Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Là một người có học thức và thành đạt, một người hầu trung thành của nhà vua, do sự tùy tiện và thô lỗ của tiểu phụ Chigirinsky, nhà quý tộc Ba Lan Chaplinsky, ông đã biến thành kẻ thù cứng đầu và tàn nhẫn của Ba Lan. Những người ủng hộ độc lập bắt đầu tụ tập xung quanh Khmelnitsky và sự phản đối người Ba Lan bắt đầu lan rộng. Sau khi tham gia liên minh với Perekop Murza Tugai-Bey, Khmelnitsky đến Sich, được bầu làm hetman, và cùng với 1647 nghìn Cossacks của Hạ quân, vào năm XNUMX, ông bắt đầu cuộc chiến chống lại Ba Lan.

Sự chuyển đổi của quân Cossack của Hetmanate sang phục vụ Moscow
Cơm. 1 người Cossacks nổi loạn


Vào ngày 2 tháng 1648 năm XNUMX, quân tiên tiến của Ba Lan gặp quân của Khmelnytsky tại Zhelti Vody. Sau trận chiến kéo dài ba ngày, người Ba Lan phải chịu thất bại khủng khiếp, các hetmans Pototsky và Kalinovsky bị bắt. Sau chiến thắng này, Khmelnitsky đã cử các toa xe ga kêu gọi nổi dậy chống lại giai cấp quý tộc, người Do Thái và đạo Công giáo, sau đó toàn bộ người dân Nga và người Cossacks đã nổi dậy. Một số “vòng quây Haydamak” được hình thành, đi dạo theo mọi hướng. Trong thời kỳ hỗn loạn này, Vua Vladislav qua đời. Vì người Tatar ở Crimea chiến đấu chống lại Ba Lan theo phe Khmelnitsky, nên theo một thỏa thuận hỗ trợ lẫn nhau, Moscow buộc phải cung cấp cho Ba Lan sự hỗ trợ quân sự chống lại người Tatar với số lượng 40 nghìn quân. Kể từ thời điểm đó, cuộc nội chiến ở Ukraine thuộc Ba Lan bắt đầu ngày càng biến thành một mớ hỗn độn của đạo đức giả chính trị, đạo đức giả, âm mưu và mâu thuẫn. Người Tatar buộc phải rút lui về Crimea, và Khmelnitsky, sau khi mất đi một đồng minh, đã chấm dứt các hành động thù địch và cử đại sứ đến Warsaw với yêu cầu giảm nhẹ số phận của người dân Nga và tăng số lượng người Cossack đăng ký lên 12 người. Hoàng tử Vishnevetsky đã lên tiếng phản đối các yêu cầu của người Cossack và sau khi tạm dừng, cuộc chiến lại tiếp tục. Quân đội Ba Lan ban đầu đã ngăn chặn được bước tiến của quân Cossacks vào miền Tây Ukraine, nhưng người Tatars lại đến viện trợ cho Khmelnitsky. Sự hoảng loạn lan rộng khắp người Ba Lan khi người Tatars đã vượt qua họ từ phía sau. Các thống đốc Ba Lan không khỏi hoảng sợ, bỏ quân bỏ chạy, theo sau là quân đội. Con mồi của người Cossacks là một đoàn xe khổng lồ và hậu phương của Ba Lan, sau chiến thắng này, họ chuyển đến Zamosc. Vào thời điểm này, Jan Casimir được bầu làm vua Ba Lan, người đã ra lệnh cho Khmelnytsky, với tư cách là chư hầu của nhà vua, rút ​​lui khỏi Zamosc. Khmelnitsky, đích thân quen biết Casimir, rút ​​lui khỏi Zamosc và trịnh trọng tiến vào Kyiv. Các đại sứ Ba Lan đã đến đó để đàm phán, nhưng họ không đạt được kết quả gì. Chiến tranh lại tiếp tục và quân Ba Lan tiến vào Podolia. Khmelnitsky đang ở đỉnh cao vinh quang. Bản thân Khan Girey và Don Cossacks đã đến trợ giúp anh ta. Với những đội quân này, quân Đồng minh đã bao vây người Ba Lan ở Zbrazh. Nhà vua và quân đội của ông đã đến trợ giúp những người Ba Lan bị bao vây và loại bỏ Khmelnytsky khỏi chế độ hetmanship. Nhưng Khmelnitsky với hành động táo bạo, không dỡ bỏ vòng vây, đã bao vây nhà vua và buộc ông phải thương lượng. Hai thỏa thuận đã được ký kết riêng biệt với người Cossacks và người Tatar. Người Cossacks được trao các quyền tương tự, số người đăng ký tăng lên 40000 người. Tất cả những người Cossacks nổi dậy đều được hứa ân xá, và Khmelnitsky được trao Chigirin, cố đô của Cherkassy và mũ trùm đầu đen. Quân đội Ba Lan được rút khỏi tất cả các địa điểm của người Cossack và người Do Thái bị cấm sống ở đó. Một hiệp ước hòa bình đã được ký kết với khan, theo đó nhà vua đồng ý trả 200 zloty. Người Tatars, sau khi nhận được tiền và cướp vùng Kyiv, đã về nhà. Năm 1650, Sejm thông qua Hiệp ước Zborov và các lãnh chúa bắt đầu quay trở lại các điền trang Ukraine của họ và bắt đầu trả thù những nô lệ đã cướp tài sản của họ. Điều này gây ra sự bất bình trong giới nô lệ. Số lượng người Cossacks muốn phục vụ trong sổ đăng ký đã vượt quá 40 nghìn người, và cũng có những người Cossacks không hài lòng. Nhưng sự bất mãn chính là do chính Khmelnitsky gây ra, ông được coi là người ủng hộ và hướng dẫn trật tự Ba Lan. Dưới áp lực của những tình cảm này, Khmelnitsky một lần nữa bắt đầu quan hệ với Hãn Crimean và Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, hứa sẽ đầu hàng dưới sự bảo vệ của Thổ Nhĩ Kỳ để được hỗ trợ. Ông yêu cầu các lãnh chúa chấm dứt đàn áp và thực hiện các điều khoản của Hiệp ước Zboriv. Yêu cầu này đã làm dấy lên sự phẫn nộ của lãnh chúa cao quý và nhất trí phản đối. Khmelnitsky quay sang Moscow để được giúp đỡ, nước này cũng yêu cầu Ba Lan cải thiện tình hình của người dân Chính thống giáo. Nhưng Mátxcơva cũng biết về hành vi hai mặt của Khmelnitsky cũng như mối quan hệ của ông ta với Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ, đồng thời đã thiết lập hoạt động giám sát bí mật đối với ông ta. Vào tháng 1651 năm XNUMX, giao tranh bắt đầu. Người đại diện của Giáo hoàng Innocent đã mang đến Ba Lan phép lành và sự giải tội cho tất cả những người đấu tranh chống lại những cuộc ly giáo ngoại đạo. Mặt khác, Thủ đô Joseph của Corinth đã đeo một thanh kiếm cho Khmelnytsky, thánh hiến trên Mộ Thánh và ban phước cho quân đội trong cuộc chiến với Ba Lan. Crimean Khan Islam-Girey đã liên minh với Khmelnitsky, nhưng anh ta không đáng tin cậy, bởi vì Don Cossacks đe dọa anh ta bằng một cuộc đột kích vào Crimea. Quân đội hội tụ gần Berestechko. Trong một trận chiến khốc liệt, người Tatar bất ngờ từ bỏ mặt trận và tiến đến Crimea. Khmelnitsky lao theo anh ta và bắt đầu khiển trách khan về tội phản quốc, nhưng bị bắt làm con tin tại trụ sở của khan và chỉ được thả ở biên giới. Trở về, Khmelnitsky được biết rằng do sự phản bội của người Tatars trong trận chiến với người Ba Lan, có tới 30000 người Cossacks đã bị tiêu diệt. Người Ba Lan đưa 50 nghìn quân vào vùng đất Cossack và bắt đầu tàn phá đất nước. Khmelnitsky nhận thấy mình không thể đương đầu với người Ba Lan, người Tatar đã phản bội ông và ông cho rằng cần phải đầu hàng dưới sự bảo vệ của Sa hoàng Moscow. Nhưng Moscow thận trọng, biết từ quá khứ về sự phản bội vô biên của Dnieper và những kẻ hetman của họ, đã không vội giúp đỡ Khmelnitsky, và ông buộc phải ký một hiệp ước nhục nhã với Ba Lan ở Bila Tserkva.
- hoặc chấp nhận quyền công dân của người Cossacks và kết quả là bắt đầu cuộc chiến với Ba Lan vì điều này
- hoặc coi họ là thần dân của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, với tất cả những hậu quả địa chính trị sau đó.

Sự thống trị của người Ba Lan theo Hiệp ước Belotserkov và nỗi kinh hoàng mà họ gây ra đã buộc người Cossacks và người dân phải di chuyển hàng loạt sang bờ trái. Khmelnitsky lại cử đại sứ đến Moscow để yêu cầu giúp đỡ. Nhưng đồng thời, các đại sứ của Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên ở bên anh và anh không có niềm tin. Matxcơva nhận thấy điều tốt nhất là người Cossacks nên có quyền công dân của vua Ba Lan và thông qua các phương pháp ngoại giao, tìm kiếm quyền lợi của người dân Chính thống giáo Tây Nga. Người Ba Lan trả lời rằng Khmelnitsky đã bán mình cho Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ và chấp nhận đức tin Busurman. Mớ hỗn độn của những mâu thuẫn không thể vượt qua và sự hận thù lẫn nhau không còn cho phép hòa bình ở Ukraine thuộc Ba Lan. Vào mùa hè năm 1653, một đại sứ quán Thổ Nhĩ Kỳ đã đến Khmelnytsky để tuyên thệ nhậm chức từ người Cossacks. Nhưng thư ký quân sự Vygovsky đã viết: “...chúng tôi không còn tin tưởng người Tatars nữa, bởi vì họ chỉ muốn lấp đầy bụng mình.” Matxcơva đã phải đưa ra một quyết định khó khăn, vì điều đó đồng nghĩa với chiến tranh với Ba Lan, và những bài học về thất bại của Chiến tranh Livonia vẫn còn nguyên trong ký ức. Để giải quyết vấn đề, vào ngày 1 tháng XNUMX, Zemsky Sobor “từ mọi tầng lớp nhân dân” đã tập trung tại Moscow. Hội đồng, sau những cuộc tranh luận kéo dài, đã kết án: “Vì danh dự của Sa hoàng Michael và Alexei, hãy đứng lên và gây chiến chống lại nhà vua Ba Lan. Và vì vậy, vị vua sẽ hạ cố để chiếm Hetman Bohdan Khmelnytsky và toàn bộ Quân đội Zaporozhye cùng các thành phố và vùng đất dưới tay ông ta.” Các đại sứ và quân đội đã được gửi đến Chigirin, và người dân phải tuyên thệ. Rada được tập hợp tại Pereyaslavl và Khmelnitsky tuyên bố chấp nhận quyền công dân của Sa hoàng Moscow.

Cơm. 2 Pereyaslav Rada


Khmelnitsky và người Cossacks đã tuyên thệ; họ được hứa hưởng quyền tự do và có 60 người đăng ký. Tuy nhiên, một đảng mạnh đã nổi lên chống lại việc thống nhất với nước Nga vĩ đại và được lãnh đạo bởi thủ lĩnh xuất sắc của Quân đội Zaporozhye, Ivan Sirko. Anh cùng đồng đội đến Zaporozhye và không tuyên thệ. Sau khi chấp nhận người Cossacks và người dân trở thành công dân của Sa hoàng, Moscow chắc chắn bị lôi kéo vào cuộc chiến với Ba Lan.

Cơm. 3 Ataman Sirko


Vào thời điểm này, những thay đổi đáng kể đã xảy ra trong lực lượng vũ trang của vương quốc Moscow. Cùng với việc thành lập đội quân cung thủ, con cái của các chàng trai, quý tộc và người Cossacks, chính phủ bắt đầu thành lập quân đội theo “hệ thống mới”. Người nước ngoài được mời thành lập và đào tạo họ.

Vì vậy, vào năm 1631 đã có: 4 đại tá, 3 trung tá, 3 thiếu tá, 13 đại úy, 24 đại úy, 28 sĩ quan chuẩn úy, 87 trung sĩ, hạ sĩ và các cấp bậc khác. Tổng cộng có 190 người nước ngoài. Các trung đoàn của đội hình mới bao gồm binh lính, lính gác và rồng. Để tăng số lượng quân này, chính phủ đã ban hành nghị định về tuyển quân bắt buộc với tỷ lệ 3 quân nhân trên 1634 nam giới ở độ tuổi phù hợp. Đến năm 10, 17 trung đoàn của hệ thống mới được thành lập với tổng quân số 000 người, 6 binh sĩ và 4 kỵ binh, kỵ binh. Trong các trung đoàn mới, số lượng "cựu đốc" người Nga nhanh chóng tăng lên, và vào năm 1639, trong số 744 đốc công, 316 người là người nước ngoài và 428 người Nga, chủ yếu là trẻ em của các boyar.

Hình.4 Cossack, cung thủ và người lính


Vào tháng 1654 năm XNUMX, một cuộc duyệt binh diễn ra trên Cánh đồng Maiden ở Moscow và họ đi về phía tây dọc theo con đường Smolensk, và Trubetskoy được lệnh từ Bryansk hợp nhất với quân của Khmelnitsky và tấn công vào các vùng đất của Ba Lan. Khmelnytsky phái 20 nghìn người Cossacks dưới sự chỉ huy của Hetman Zolotarenko. Việc bảo vệ biên giới phía nam khỏi Crimean Khan được giao cho Don Cossacks. Cuộc chiến bắt đầu thành công, Smolensk và các thành phố khác bị chiếm. Nhưng khi chiến tranh bắt đầu, tính cách thực sự của những người lãnh đạo vùng mới sáp nhập đã được xác định. Với lý do bị Crimea đe dọa, Khmelnitsky vẫn ở lại Chigirin và không ra mặt trận. Zolotarenko cư xử kiêu ngạo và độc lập ở mặt trận, không vâng lời các thống đốc Matxcơva, nhưng không thất bại trong việc chiếm đoạt các nguồn cung cấp đã chuẩn bị cho quân Matxcơva, cuối cùng bỏ mặt trận và đi đến New Bykhov. Sa hoàng đã viết thư cho Khmelnitsky rằng ông không hài lòng với sự chậm chạp của mình, sau đó ông lên đường, nhưng khi đến Bila Tserkva, ông quay trở lại Chigirin. Về phía Khmelnitsky và những người lớn tuổi của ông, hoàn toàn miễn cưỡng phải tính đến quyền lực của chính quyền Mátxcơva. Ông được các giáo sĩ ủng hộ, không hài lòng với việc chấp nhận quyền công dân của Tòa Thượng phụ Moscow. Mặc dù vậy, năm 1655 quân Nga đã có những thành công mang tính quyết định. Tình hình quốc tế đối với Nga đã phát triển rõ ràng thuận lợi. Thụy Điển phản đối Ba Lan. Vua Thụy Điển Carl X Gustav là một chỉ huy và chính khách xuất sắc và có lực lượng vũ trang xuất sắc. Ông đã đánh bại hoàn toàn quân đội Ba Lan và chiếm toàn bộ Ba Lan, bao gồm cả Warsaw và Krakow. Vua Jan Casimir chạy trốn đến Silesia. Nhưng Mátxcơva có lý khi lo ngại về sự mạnh lên quá mức của Thụy Điển và sự suy yếu quá mức của Ba Lan, và vào năm 1656 tại Vilna, họ đã ký kết một hiệp định đình chiến với Ba Lan, theo đó, họ sẽ trả lại một phần đáng kể các vùng đất bị chiếm đóng cho Ba Lan. Khmelnitsky và các trưởng lão Cossack vô cùng bất mãn với quyết định này, hơn hết là họ không được phép tham gia đàm phán và ý kiến ​​​​của họ không được tính đến. Và hành vi của họ không có gì đáng ngạc nhiên. Quá trình chuyển đổi của Dnieper Cossacks dưới sự cai trị của Sa hoàng Matxcơva xảy ra, cả một mặt và mặt khác, dưới tác động của sự kết hợp của hoàn cảnh và nguyên nhân bên ngoài. Người Cossacks, chạy trốn khỏi thất bại cuối cùng trước Ba Lan, đã tìm kiếm sự bảo vệ dưới sự cai trị của Sa hoàng Moscow hoặc Sultan Thổ Nhĩ Kỳ. Và Matxcơva đã chấp nhận chúng để ngăn chúng nằm dưới sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ. Về phía Sa hoàng Matxcơva, người Cossacks được tuyên bố là người có quyền tự do, nhưng họ có yêu cầu về quân đội đang phục vụ. Và trung sĩ Cossack không hề muốn từ bỏ đặc quyền chỉ huy quân đội của mình. Tính hai mặt của ý thức quý tộc của tầng lớp tinh hoa Ukraine là đặc điểm ngay từ đầu khi Tiểu Nga gia nhập vào Đại Nga, không bị loại bỏ sau đó và vẫn chưa bị loại bỏ cho đến ngày nay. Đó là cơ sở của sự ngờ vực và hiểu lầm Nga-Ukraine, vốn đã là đặc trưng trong nhiều thế kỷ và đã trở thành cơ sở cho nhiều vụ phản bội và đào ngũ của các giai cấp quý tộc Ukraine, các cuộc nổi loạn và các biểu hiện của chủ nghĩa ly khai và chủ nghĩa hợp tác. Những thói quen xấu này lan truyền theo thời gian từ tầng lớp quý tộc Ukraine đến đại chúng. lịch sử ba thế kỷ chung sống giữa hai dân tộc không bao giờ trở thành tình huynh đệ, cũng như lịch sử của thế kỷ 1918 đã cung cấp một số ví dụ về tình trạng này. Năm 1941 và 2, Ukraine gần như cam chịu sự chiếm đóng của Đức. Chỉ sau một thời gian, “niềm vui” trước sự chiếm đóng của Đức đã thôi thúc một số người Ukraine bắt đầu chiến đấu với quân chiếm đóng, nhưng số lượng cộng tác viên cũng luôn đông đảo. Vì vậy, trong số 1991 triệu người Liên Xô cộng tác với Đức Quốc xã trong chiến tranh, hơn một nửa là công dân Ukraine. Những tư tưởng độc lập, độc lập, thù địch với người Muscovite (đọc là người Nga) không ngừng kích động ý thức quần chúng của nhiều người Ukraine dưới bất kỳ chính phủ nào. Ngay khi Gorbachev làm rung chuyển Liên Xô, những người ly khai và cộng tác viên Ukraine đã ngay lập tức và nhiệt tình tiếp thu những ý tưởng mang tính phá hoại của ông và ủng hộ chúng với sự cảm thông và ủng hộ rộng rãi của quần chúng. Không phải ngẫu nhiên mà chính Tổng thống Kravchuk đến Belovezhye năm XNUMX, thậm chí có mặt tại sân bay Minsk đã tuyên bố Ukraine sẽ không ký hiệp ước liên minh mới. Và ông có cơ sở chính đáng vững chắc cho việc này, quyết định của cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraine về nền độc lập của Ukraine.

Nhưng hãy quay lại câu chuyện cũ đó. Ngay từ khi bắt đầu Chiến tranh Ba Lan, Khmelnitsky và các ataman của ông đã hành động hoàn toàn độc lập với các thống đốc Moscow và không muốn tuân theo họ. Bản thân Khmelnitsky đã đảm bảo với sa hoàng về lòng trung thành và bản thân ông cũng tìm kiếm đồng minh mới. Ông bắt đầu thành lập một liên minh liên bang gồm Dnieper Cossacks, dân cư ngoại ô Ukraine, Moldavia, Wallachia và Transylvania dưới sự bảo hộ của vua Ba Lan, đồng thời ký kết một thỏa thuận với vua Thụy Điển về việc phân chia Ba Lan. Trong các cuộc đàm phán riêng biệt này, Khmelnitsky đã chết mà không giải quyết được vấn đề này. Cái chết đã cứu ông khỏi tội phản quốc, vì vậy trong lịch sử nước Nga, ông, hetman người Ukraine duy nhất, được tôn kính một cách xứng đáng như một anh hùng dân tộc thống nhất hai dân tộc Slav. Sau cái chết của Khmelnitsky vào năm 1657, con trai ông là Yuri, người hoàn toàn không phù hợp với vai trò này, đã trở thành hetman. Xung đột bắt đầu giữa những người lớn tuổi Cossack, họ tụt lại phía sau Ba Lan, nhưng không bám sát Moscow. Họ được chia thành bờ trái, nơi Samko, Bryukhovetsky và Samoilovich thống trị, giữ vững phía Moscow và bờ phải, nơi dẫn đầu là Vygovsky, Yury Khmelnitsky, Teterya và Doroshenko, những người hướng về Ba Lan. Chẳng bao lâu Vygovsky loại bỏ Yury Khmelnytsky, tập hợp Rada ở Chihyryn và được bầu làm hetman, nhưng người Cossacks và một số đại tá không công nhận ông. Từ đó bắt đầu một cuộc nội chiến tàn khốc, đẫm máu và tàn nhẫn kéo dài ba mươi năm ở Ukraine, mà trong lịch sử Ukraine được gọi là Ruin (sự tàn phá). Vygovsky bắt đầu chơi trò chơi đôi. Một mặt, ông ta tiến hành các cuộc đàm phán bí mật với Ba Lan và Crimea, đồng thời kích động người Cossacks chống lại sự hiện diện của quân đội Moscow. Mặt khác, ông đã thề trung thành với Mátxcơva và xin phép đối phó với quân Cossacks nổi loạn ở Poltava và Zaporozhye, và ông đã thành công. Moscow tin ông ta, chứ không phải đại tá Pushkar của Poltava, người đã báo cáo rằng Vygovsky đang liên lạc với Ba Lan, Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ và đang nhầm lẫn giữa người Cossacks với sa hoàng, đảm bảo rằng sa hoàng muốn tước bỏ quyền tự do của người Cossacks và chiêu mộ người Cossacks làm người đứng đầu. lính. Vygovsky tuyên bố nổi dậy Poltava và Cossacks và đánh bại họ, đồng thời đốt cháy Poltava. Nhưng sự phản bội bị bại lộ khi năm 1658 Vygovsky cố gắng đánh đuổi quân Nga ra khỏi Kyiv nhưng bị họ đẩy lui. Trước tình hình này, Ba Lan đã gián đoạn hiệp định đình chiến và một lần nữa gây chiến với Nga, nhưng quân Ba Lan dưới sự chỉ huy của Gonsevsky đã bị đánh bại, và bản thân ông cũng bị bắt làm tù binh. Tuy nhiên, vào tháng 1659 năm XNUMX, Vygovsky, liên minh với người Tatar và người Ba Lan, đã sắp xếp cho quân Nga dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Pozharsky tiến vào Konotop và đánh đập họ một cách dã man. Nhưng người Cossacks và các đồng minh của họ vẫn chưa có được sự đoàn kết. Yury Khmelnitsky và người Cossacks tấn công Crimea và người Tatars vội vàng rời Vygovsky.

Người Cossacks xung đột với nhau và với người Ba Lan. Nhà lãnh đạo quân sự Ba Lan Potocki đã báo cáo với nhà vua: “...danh dự hoàng gia của bạn đừng mong đợi điều gì tốt đẹp từ khu vực này. Tất cả cư dân ở phía tây của Dnieper sẽ sớm trở thành Moscow, vì phía đông sẽ thu phục được họ.” Và đúng là chẳng bao lâu sau, các đại tá Cossack lần lượt rời bỏ Vygovsky và thề trung thành với Sa hoàng Moscow. Vào ngày 17 tháng 1659 năm XNUMX, một Rada mới được triệu tập ở Pereyaslavl. Cả hai bên của Dnepr một lần nữa bầu Yury Khmelnitsky làm hetman, ông và những người lớn tuổi đã tuyên thệ ở Moscow. Một số người Cossacks bày tỏ sự không hài lòng với các quyết định của Rada và Đại tá Odinets và Doroshenko đã tới Moscow với một bản kiến ​​​​nghị, cụ thể là:
- Để quân Matxcơva được rút khỏi mọi nơi ngoại trừ Pereyaslavl và Kyiv
- Vì vậy, tòa án chỉ được quản lý bởi chính quyền Cossack địa phương
- Để đô thị Kiev không phục tùng Moscow mà phục tùng tộc trưởng Byzantine

Một số nhu cầu này đã được đáp ứng. Tuy nhiên, việc người Cossacks mới gia nhập Moscow đã thúc đẩy Crimea và Ba Lan thành lập một liên minh, sau đó họ bắt đầu xung đột. Đội quân nhỏ của Nga đóng tại Ukraine dưới sự chỉ huy của Sheremetyev đã bị bao vây ở Chudov. Người Cossacks, ngay lập tức trước sự tiến công của người Ba Lan và người Crimea, đã tiến hành đàm phán với họ và thề trung thành với nhà vua Ba Lan. Nhận thấy hoàn toàn phản quốc, Sheremetyev buộc phải đầu hàng và bị giam cầm ở Crimea. Thất bại của Miracle thậm chí còn nặng nề hơn thất bại của Konotop. Những chỉ huy trẻ và có năng lực đã chết, và phần lớn quân đội bị tiêu diệt. Những người Dnieper Cossacks một lần nữa lại phục vụ nhà vua Ba Lan, nhưng ông không còn niềm tin vào họ nữa và ngay lập tức bắt họ vào vòng vây của con nhím, nói rõ rằng những người tự do đã kết thúc. Bờ phải Ukraine đã phải hứng chịu sự tàn phá khủng khiếp của người Ba Lan và người Tatar, người dân bị biến thành nô lệ của địa chủ Ba Lan. Sau thất bại ở Chudov, Nga không còn đủ quân để tiếp tục cuộc chiến ở Ukraine và sẵn sàng nhượng bộ. Ba Lan không có tiền để tiếp tục chiến tranh. Tả Ngạn và Zaporozhye được để cho các thiết bị của riêng họ, với mức độ thành công khác nhau, họ đã chiến đấu chống lại người Tatar, nhưng do đấu đá nội bộ nên họ không thể bầu ra một người hetman. Không có sự bình định ở Ukraine, những người lớn tuổi Cossack giận dữ âm mưu với nhau và lao vào giữa Moscow, Ba Lan, Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng họ không có đức tin ở bất cứ đâu. Trong những điều kiện đó, vào năm 1667, Hiệp ước Andrusovo đã được ký kết giữa Mátxcơva và Ba Lan, theo đó Ukraine bị Dnieper chia cắt, phần phía đông trở thành tài sản của Mátxcơva và phần phía tây của Ba Lan.

Cơm. 5 người Cossacks Ukraine của thế kỷ XNUMX


Ở Muscovy lúc này cũng không yên, xảy ra bạo loạn Razin. Đồng thời với cuộc nổi dậy của Razin, không ít sự kiện quan trọng đã diễn ra ở Ukraine. Việc phân chia Dnieper theo Hiệp ước Andrusovo đã gây ra sự bất bình mạnh mẽ trong tất cả các tầng lớp dân chúng Dnieper. Sự nhầm lẫn và bỏ trống ngự trị trong nước. Ở hữu ngạn ở Chigirin, Hetman Doroshenko tuyên bố mình là thần dân của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ. Ở bờ trái, Bryukhovetsky, sau khi nhận được tài sản và tài sản từ sa hoàng, bắt đầu cai trị một cách không kiểm soát, nhưng vẫn tiếp tục chơi một trò chơi đôi trong mối quan hệ với Moscow. Ở phía tây có Hetman Khonenchko thứ ba, một người ủng hộ và bảo hộ Ba Lan. Zaporozhye lao đi và không biết phải hạ cánh ở đâu. Kiev Metropolitan Methodius cũng trở thành kẻ thù của Moscow. Tất cả những người phản đối Moscow cuối cùng đã tập hợp một Rada bí mật ở Gadyach, nhưng toàn bộ sự việc đã bị cản trở bởi sự đấu đá nội bộ trong giới quý tộc Ukraine. Tuy nhiên, Rada quyết định đoàn kết tất cả các bên, nhập quốc tịch của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ và cùng với người Crimea và người Thổ Nhĩ Kỳ đi đến vùng đất Moscow, và Doroshenko cũng yêu cầu được đến Ba Lan. Bryukhovetsky đưa ra tối hậu thư yêu cầu quân Moscow rút khỏi tả ngạn. Một lá thư được gửi từ Gadyach đến Don, trong đó viết: “Moscow và người Ba Lan quyết định tiêu diệt và tiêu diệt hoàn toàn Quân đội Zaporozhian vinh quang và Don. Tôi yêu cầu và cảnh báo bạn, đừng bị quyến rũ bởi kho bạc của họ, mà hãy đoàn kết anh em với ông Stenka (Razin), cũng như chúng tôi với những người anh em Zaporozhye của chúng tôi. Một cuộc nổi dậy khác của người Cossack đang nổi lên chống lại Moscow và tất cả những con quỷ xung quanh đều tập hợp lại với nó. Người Tatars đã đến trợ giúp người Dnieper và quân đội Moscow đã bỏ rơi không chỉ bờ trái của Ukraine (Hetmanate), mà còn cả một số thành phố của họ. Hậu quả của sự phản bội của Bryukhovetsky là 48 thành phố và thị trấn đã bị mất. Nhưng Doroshenko đã đứng lên chống lại Bryukhovetsky, người đã nói "Bryukhovetsky là một người đàn ông gầy gò và anh ta không phải là một người Cossack bẩm sinh." Người Cossacks không muốn bảo vệ Bryukhovetsky và anh ta đã bị xử tử. Nhưng Doroshenko cũng được gọi là hetman của Bệ hạ Khan vì quyền công dân của ông đối với Sultan và ông không có quyền lực đối với người Cossacks.

Sự lên men và hỗn loạn với sự tham gia của nhiều hetmans, atamans với nhiều quy mô khác nhau, người Tatars, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Ba Lan, người Muscovite tiếp tục cho đến những năm 1680, cho đến khi đại tá Cossack Mazepa đưa ra đề xuất với Moscow về việc hợp lý hóa việc phòng thủ Hetmanate. Ông khuyên nên tăng số lượng quân đội, nhưng giảm số lượng các thống đốc, những người do mâu thuẫn với nhau nên làm hỏng trật tự chung. Tài năng trẻ này được Moscow chú ý và sau khi Hetman Samoilovich bị bắt vì tội phản quốc, Mazepa được bầu vào vị trí của ông vào năm 1685. Chẳng bao lâu sau, một nền hòa bình vĩnh cửu đã được ký kết với Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Lan. Chính trong điều kiện khó khăn bên trong và bên ngoài của tình trạng bất ổn ở Ukraine, quân Cossack của Hetmanate đã được chuyển sang phục vụ ở Moscow.

Mazepa đã cai trị thành công với tư cách là hetman trong gần một phần tư thế kỷ và quyền hetman của ông đã mang lại rất nhiều lợi ích cho Moscow và người Cossacks. Ông đã tìm cách chấm dứt cuộc nội chiến (tàn tích), bảo toàn quyền tự chủ lớn hơn của người Cossack, bình định các trưởng lão Cossack và đưa cô ấy phục vụ vương quốc Moscow. Ông cũng cố gắng tạo được niềm tin lớn vào bản thân trong giới chức Moscow và các hoạt động của ông được đánh giá cao. Nhưng Mazepa, giống như những người tiền nhiệm, bị gánh nặng bởi sự phụ thuộc vào Sa hoàng Moscow và nuôi dưỡng trong tâm hồn hy vọng giải phóng và thiết lập nền độc lập quân sự. Mazepa, được sự tin tưởng của người Cossacks và chính quyền Moscow, bề ngoài bày tỏ sự khiêm tốn và chờ đợi cơ hội. Sự phản bội khủng khiếp của Mazepa và quân Cossacks Zaporozhye vào đêm trước trận chiến Poltava đã khiến Sa hoàng Peter đánh bại quân Dnieper Cossacks một cách đột ngột và không thương tiếc. Sau này, trong thời kỳ “phụ nữ cai trị”, nó đã được hồi sinh một phần. Tuy nhiên, bài học của Peter đã không thành hiện thực. Vào nửa sau thế kỷ 1775, cuộc đấu tranh khốc liệt và không khoan nhượng của Nga đối với Litva và khu vực Biển Đen đã diễn ra. Trong cuộc đấu tranh này, người Dnieper một lần nữa bộc lộ mình là kẻ không đáng tin cậy, nổi loạn, nhiều người phản bội và đào tẩu sang trại của kẻ thù. Chiếc chén kiên nhẫn cạn kiệt và vào năm XNUMX, theo sắc lệnh của Hoàng hậu Catherine II, Zaporozhye Sich đã bị phá hủy, như được thể hiện trong sắc lệnh, “như một cộng đồng vô thần và phi tự nhiên, không thích hợp để kéo dài loài người,” và Dnieper cưỡi ngựa Người Cossacks được biến thành các trung đoàn kỵ binh của quân đội chính quy, cụ thể là Ostrog, Izyumoksky, Akhtyrsky và Kharkovsky. Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác và khá bi thảm đối với Dnieper Cossacks.

Gordeev A.A. Lịch sử của Cossacks
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o.Malojj.Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. A. Rigelman
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. người cho vay nặng lãi
    -11
    Tháng Chín 26 2013
    Cư dân Dnieper lại tỏ ra không đáng tin cậy, nổi loạn, nhiều người phản bội và chạy về trại địch


    Vâng, đó là di truyền của họ. Thiên nhiên bắt buộc họ phải bán mình cho bất cứ ai, thậm chí trái với lý trí.
    Nhân tiện, ở Berlin này có lẽ một nửa số gái mại dâm đến từ Ukraine. Có lẽ họ cũng đến từ gia đình Cossack :)
    1. mê cung
      0
      Tháng Chín 26 2013
      Một cái gì đó bạn rất ý thức về. Di truyền của bạn là gì?
      1. fokino1980
        +2
        Tháng Chín 26 2013
        Anh ta có di truyền của Đức Quốc xã!
    2. tông đồ88
      +15
      Tháng Chín 26 2013
      Và bạn là một người yêu nước “chân chính”, tại sao bạn lại sống ở Đức mà không ở quê hương?!
    3. +9
      Tháng Chín 26 2013
      người cho vay nặng lãi
      Di truyền gì? Bạn không thể nói như vậy - bạn có thể đạt được thỏa thuận với các quốc gia kém hơn... Tôi hy vọng bạn không muốn xúc phạm người Ukraine hoặc cãi vã giữa chúng tôi và họ? Việc bạn có nhiều phụ nữ Ukraine ở đó chỉ là hệ quả của những nỗ lực của ban lãnh đạo độc lập của họ...đánh giá theo hướng đi hiện tại, giới lãnh đạo Ukraine hài lòng với điều này và muốn củng cố xu hướng...nhưng di truyền học có gì để làm gì với nó?

      Và bài viết hay… nhưng tôi không đánh giá vì sự lạc đề trữ tình của tác giả. người vì lý do nào đó đã quên rằng lúc đó không có quốc gia Ukraine nào...không có quốc gia nào trong vài thế kỷ nữa. Việc họ không bao giờ trở thành anh em có nghĩa là gì? Chúng tôi là một người. Đây cũng là những người Nga. Chính giới thượng lưu của họ thực sự đã bị Polon hóa phần lớn.
      Hơn nữa, vì lý do nào đó, tác giả đã quên mất những nỗ lực của Áo-Hung và Đức, những cơ quan tình báo của họ có thể tính một cách đúng đắn trong số thành tựu của họ sự xuất hiện của những người theo chủ nghĩa độc lập trong thế kỷ 20...chết tiệt, ngay cả các sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu Áo-Hungary đã tham gia vào việc tạo ra ngôn ngữ. Và sau Thế chiến thứ 2, tất cả các điệp viên của Đức Quốc xã đều dưới sự bảo trợ của người Anglo-Saxons... Ngay cả dưới thời người Đức (tôi nghĩ là vào năm 43), những người Ukraine nuôi dưỡng phát xít đã thành lập Khối các quốc gia bị giam cầm - một tổ chức bài Nga tự lập chức năng giải phóng tất cả các quốc gia không thuộc Nga được cho là bị người Nga bắt làm nô lệ... vâng, dưới một biểu ngữ có hình chữ vạn...
      Bạn nghĩ điều gì đã xảy ra sau khi chúng ta tiêu diệt Đế chế thứ 3?
      Đúng vậy - một tổ chức có cùng nhân sự ăn thịt người. theo lời khuyên tương tự, nó đã được người Mỹ bảo vệ...nó đã được mở rộng và đào sâu hơn. Những kẻ ăn thịt người từ các đơn vị Einsatzgruppen và SS của Hitler đã làm việc ở đó.
      Khối này là tâm điểm kích động chủ nghĩa ly khai ở Liên Xô. Hầu như tất cả các nhân vật độc lập ở các nước cộng hòa, tất cả các phong trào bài Nga đều được giám sát và bảo trợ bởi các nhân vật trong khối này. Có khoảng 2 chục người “nô lệ” trong khu nhà. vào những năm 70, người Việt và người Hàn Quốc đã được chấp nhận ở đó. Nhưng những nỗ lực đặc biệt LUÔN hướng tới những người theo chủ nghĩa độc lập Ukraine. Nhân tiện, vợ của Yusha đến từ gia đình của một trong những người sáng lập khối.
      À chính nó đấy. rằng dưới thời Gorbat, những người theo chủ nghĩa độc lập đã phát triển mạnh mẽ ở Ukraine - kết quả trực tiếp từ những nỗ lực to lớn của Đức Quốc xã và những người kế vị người Mỹ của họ... và chẳng ích gì khi đổ lỗi cho người Ukraine - đọc thật khó chịu. Tôi nhắc lại - bài viết xuất sắc. cân bằng và nhiều thông tin, nhưng những đoạn như vậy làm giảm đi tất cả ưu điểm của bài viết.
      1. +4
        Tháng Chín 26 2013
        mỉm cười
        Và tôi sẽ bổ sung thêm. Chưa đến một triệu công dân của chúng tôi hợp tác với người Đức bằng cách này hay cách khác. Một con số ít nhiều hợp lý là khoảng 700 nghìn. Điều này bao gồm sự hình thành quốc gia. và Hee Wee, cảnh sát, người lớn tuổi, người đánh máy, dịch giả và đầu bếp... Tại sao lại tăng số người tự nguyện hoặc vô tình cộng tác với người Đức để đạt được hiệu quả? Một triệu người Ukraine phục vụ Hitler? Đây là giấc mơ xanh của Bandera và Goebbels, nhưng may mắn thay, nó không có thật. Nếu chúng ta loại bỏ những người không phải là chiến binh của HiVI và chính quyền, thì hóa ra có khoảng 300 nghìn người đã chiến đấu cho Hitler với vũ khí trong tay. Trong số này có khoảng một trăm nghìn người Ukraine, ngang bằng với các nước vùng Baltic; nói chung, thật không hay khi nói về một triệu kẻ phản bội nhân dân Ukraine...
      2. cá tuyết
        +2
        Tháng Chín 26 2013
        Ngôn ngữ Ukraina đã có hàng trăm năm tuổi, nó được hình thành dưới dạng tiếng Nga và tiếng Belarus sau sự sụp đổ của nước Nga Kiev và không có dự án nào tạo ra ngôn ngữ Ukraina. Điều này thật vô nghĩa... Và quá trình polo hóa Ukraine chỉ được cảm nhận ở Galicia, và thậm chí sau đó không lâu.
        1. uh
          uh
          0
          Tháng Chín 26 2013
          Không có Kievan Rus nào cả, đây là một thuật ngữ thông thường được các nhà khoa học hiện đại áp dụng;) Tuy nhiên, ngôn ngữ tiếng Ukraina, được chính thức áp dụng ở Ukraine ngày nay, chính xác là một dự án của Áo-Hung và ngôn ngữ được hình thành trong quá trình nắm bắt nó một phần của Rus' của Ba Lan, trên thực tế, nó thực tế không khác gì tiếng Nga, ngoại trừ các từ địa phương và cách phát âm.
          1. garik73
            0
            Tháng Mười 5 2013
            Còn lịch thì sao? Tại sao lịch của Nga (Nga) lại giống lịch của Anh?
        2. 0
          Tháng Chín 27 2013
          cá tuyết
          Đúng vậy :))) Tiếng Nga đã có hàng trăm năm tuổi rồi... và sau đó, vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Ngôn ngữ Ukraina và Belarus ra đời từ đó. Và sau sự sụp đổ của Rumi, thủ đô lúc đó là Kyiv, không gì có thể được hình thành, bởi vì trước khi thống nhất đất nước Ukraine vẫn còn hơn nửa thiên niên kỷ... và Polonization - không vô nghĩa - hãy nhìn trên bản đồ những vùng đất Người Ba Lan đã giành lấy chính mình vào thế kỷ 15, 16...
        3. +1
          Tháng Chín 28 2013
          Sẽ thích hợp hơn, như một trong những người tham gia diễn đàn đã lưu ý trong một chủ đề khác, khi nói về việc áp đặt một phương ngữ phương Tây, được đặc trưng chính xác bởi ảnh hưởng của Polonization, v.v., là ngôn ngữ Ukraina chính xác duy nhất.
          Nhưng đây không phải là việc tạo ra một ngôn ngữ. Những ý tưởng về việc tạo ra ngôn ngữ một cách nhân tạo giống như giải thưởng Nobel về ngữ văn.
          Không ai nói rằng ngôn ngữ Belarus được tạo ra một cách nhân tạo. Và đối với những người đã học tiếng Ukraina thì tiếng Belarus rất rõ ràng.

          Sự polo hóa (dù chỉ một chút) được cảm nhận ở khắp mọi nơi. Ngay cả cách ăn mặc ở Moscow cũng bị ảnh hưởng bởi cuộc xâm lược của Ba Lan một thời. Và ở Kiev cũng có một địa phương tên là Biskupshchina (từ chữ giám mục).

          Nói chung, tôi tự hỏi liệu các bước chấp nhận quyền công dân được nêu trong bài viết có các tài liệu cũ để hỗ trợ không? Nó đã được xuất bản ở đâu đó?
          Chúng ta phải cố gắng tìm kiếm.
    4. MG42
      +6
      Tháng Chín 26 2013
      Trích dẫn: loafer
      Vâng, đó là di truyền của họ. Thiên nhiên bắt buộc họ phải bán mình cho bất cứ ai, thậm chí trái với lý trí.
      Nhân tiện, ở Berlin này có lẽ một nửa số gái mại dâm đến từ Ukraine

      Một người gốc Ukraine ở Đức cho biết... đồng hương-thí sinh có thực sự lo lắng không? lol ở đó Ukraine chưa có khả năng trở thành thành viên của EU nên đừng quá lo lắng về điều đó..
    5. Centaurus
      0
      Tháng Chín 26 2013
      Có lẽ 90 phần trăm trong số họ là người Ukraine, giống như bạn là người Đức vậy, anh bạn)))
    6. fokino1980
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      kẻ lười biếng! Bạn thậm chí đã đọc bài viết? Và rồi từ lịch sử, hầu hết người Cossacks Zaporozhye đã đến Kuban theo lệnh của Catherine 2 và ở đó họ đã chứng tỏ lòng trung thành của mình. Nhân tiện, chỉ có người Cossacks Kuban (người Cossacks cũ) mới bảo vệ gia đình Romanyvah! Có lẽ bạn là người thua cuộc???
    7. đặc điểm
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Họ có thể cung cấp cho bạn rất nhiều sự cạnh tranh? khách hàng sẽ bị đánh vào mông hở hang của bạn wasat
  2. người cho vay nặng lãi
    +4
    Tháng Chín 26 2013
    ...vào năm 1775, theo sắc lệnh của Hoàng hậu Catherine II, Zaporozhye Sich đã bị phá hủy, như được thể hiện trong sắc lệnh, "như một cộng đồng vô đạo đức và không tự nhiên, không phù hợp để kéo dài loài người"


    Chà, câu nói này của Hoàng hậu, như người ta nói, không đánh vào lông mày mà vào mắt.
    1. báo thù711
      +5
      Tháng Chín 26 2013
      Cô ấy đã mô tả người Ba Lan theo cách tương tự.
      1. 0
        Tháng Chín 26 2013
        Rcnfnb jxtym dthyj j[fhfrnthbpjdfkf!
        Tôi nghiêm túc đấy...
    2. -1
      Tháng Chín 26 2013
      Trích dẫn: loafer
      ..vào năm 1775, theo sắc lệnh của Hoàng hậu Catherine II, Zaporozhye Sich đã bị phá hủy, như được thể hiện trong sắc lệnh, "như một cộng đồng vô đạo đức và không tự nhiên, không phù hợp để kéo dài loài người"

      Ừ, khi phải bắn một con chó, người ta nói nó bị ghẻ...
    3. cá tuyết
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Đó chính xác là những gì bà không sắp xếp để đánh đòn miễn phí mà dành cho những nô lệ bất lực.
      1. uh
        uh
        0
        Tháng Chín 26 2013
        "B" là viết tắt của trạng thái? Có phải lúc đó không? ;)

        Cô ấy đã đưa ra chế độ nô lệ cuối cùng cho toàn bộ người dân Nga trên toàn bộ lãnh thổ của Đế quốc Nga, chứ không chỉ ở Tiểu Nga hay Ukraine, như bạn tuyên bố.
      2. Xan
        0
        Tháng Chín 26 2013
        Trích dẫn từ igorelo
        Đó chính xác là những gì bà không sắp xếp để đánh đòn miễn phí mà dành cho những nô lệ bất lực.

        Thật là vớ vẩn! củi đến từ đâu?
        Điều gì đã xảy ra trước người Nga ở Ukraine? Các ông trùm thậm chí còn xử tử các quý tộc theo ý muốn của họ, chưa kể đến thường dân.
  3. -7
    Tháng Chín 26 2013
    Trích dẫn: loafer
    Nhân tiện, ở Berlin này có lẽ một nửa số gái mại dâm đến từ Ukraine. Có lẽ họ cũng đến từ gia đình Cossack :)

    Ukraine hiện đại không liên quan gì đến người Cossacks cả. Người Cossacks là một phần của văn hóa Nga, không phải của Ukraine. Về vấn đề đó, mối quan hệ với người Cossacks Zaporozhye (Cherkasy) đôi khi rất thù địch, điều này không có nghĩa là họ không đáng được tôn trọng. Chúng tôi xem bản đồ của thời kỳ đó và nghiên cứu lịch sử để không viết những điều vô nghĩa. Đối với nhận xét của bạn - 1.
    1. mê cung
      -4
      Tháng Chín 26 2013
      Bạn đang nói gì vậy...một phần của văn hóa Nga...Tôi không hiểu bạn. Bạn có Peter 1, Catherine, Alexander và bạn tiếp tục can thiệp vào văn hóa Ukraine. Để hiểu rằng người Cossacks, ít nhất là Zaporozhye, là một phần của văn hóa Ukraine, ít nhất bạn cần đọc các nhà văn Ukraine, ít nhất bạn cần hiểu rằng chủ yếu những người từ các thị trấn và làng lân cận đã gia nhập Cossacks, ít nhất bạn cần nhìn vào họ nói ngôn ngữ gì Donskikh gọi đó là một phần của văn hóa Nga, mặc dù chúng ta có thể gọi văn hóa là gì? Theo tôi, văn hóa của họ giống văn hóa của người Cossacks Zaporozhye hơn. Chủ nghĩa lính đánh thuê Cossack có thể được gọi là sự phụ thuộc văn hóa vào Đế quốc Nga không?
      Nói chung, có thể bạn không biết, nhưng người Cossacks có biệt danh và họ đến với chúng tôi dưới dạng họ, chẳng hạn như tôi có những người bạn có họ Shkura, Sedoy, Getmanenko, Falcon, v.v. Vì vậy, ngay cả khi đánh giá bởi những người bạn Ukraine của tôi, họ 100% liên quan đến văn hóa Ukraine. Vì vậy, hỡi những người thân yêu, hãy tự hào về nền văn hóa của mình và đừng can thiệp vào nền văn hóa của chúng tôi.
      1. +2
        Tháng Chín 26 2013
        mê cung
        Làm tốt! Bạn nói đúng, chúng ta cần xem người Cossacks nói ngôn ngữ gì... họ giao tiếp bằng tiếng Nga xen kẽ với chủ nghĩa Polonism... à, vào thời điểm đó không có người Ukraina với tư cách là một quốc gia, và chắc chắn không phải là tiếng Ukraina. Bạn vẫn có thể “nhìn”. họ tự gọi mình là ai nhỉ... à, họ là người Nga... :)))
        Người Ukraine chỉ trở thành một quốc gia bị cô lập vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20... Chỉ cần không cần những câu chuyện cổ tích về việc khủng long có nguồn gốc từ người Ukraine cổ đại như thế nào... :)))
        Về phần còn lại, thật kỳ lạ, bạn nói đúng - văn hóa Ukraine là sự kế thừa của văn hóa Nga, và, một cách tự nhiên, truyền thống của những người Nga sống ở Sich là một phần không thể thiếu trong văn hóa Ukraine.
        Nếu bạn không biết, thì tất cả các tên đều bắt nguồn từ biệt danh - đây không phải là đặc quyền của người Ukraine... :))) và chúng tôi không can thiệp vào văn hóa của bạn - đó chỉ là văn hóa chung của chúng tôi. Tất cả chúng tôi đều là người thừa kế của cô ấy và chúng tôi không thích điều đó. khi ai đó muốn chia cắt và chia cắt chúng ta.
        1. báo thù711
          +3
          Tháng Chín 26 2013
          "Nhưng những đồng chí như vậy ở trên đất Nga. Ở nơi nào khác không có những đồng chí như vậy." Tôi không thể đảm bảo tính chính xác của câu trích dẫn, nhưng rõ ràng Svidomo sẽ không bao giờ tha thứ cho mũi tên từ giữa thế kỷ 19 này đối với Nikolai Vasilyevich.
          1. uh
            uh
            +2
            Tháng Chín 26 2013
            Và họ đã chỉ trích ông ngay cả trong suốt cuộc đời của ông, đặc biệt là việc ông không muốn viết bằng phương ngữ tiếng Nga nhỏ của tiếng Nga.

            Nhân tiện, vì lý do nào đó mà ít người biết, nhưng một Taras Shevchenko nào đó cũng đã viết hầu hết các bài thơ nổi tiếng của mình bằng tiếng Nga, và chỉ sau đó chúng mới được dịch sang phương ngữ Little Russian của tiếng Nga;)
      2. báo thù711
        +3
        Tháng Chín 26 2013
        Người Cossacks đã được tái định cư ở Kuban trong quá trình thanh lý Sich, ở Ukraine hiện chỉ còn những người mẹ. Và không cần phải nói về họ, có lẽ người ở thời điểm Sich bị thanh lý không còn tổ tiên Cossack còn sống. Và bản thân người Cossacks, trước khi chuyển đổi Little Russia sang Rus', không liên quan gì đến việc quản lý lãnh thổ này, và đối với nông dân, họ cũng là những kẻ khốn nạn như Crimean Tatars và Turks. Văn hóa Ukraine là gì? Gogol chẳng hạn, của ai? Không có văn hóa Ukraine riêng biệt nào tách biệt với văn hóa Nga, nghề thủ công của Kobzar trong khu vực không thể được coi là văn hóa.

        ít nhất chúng ta nên xem họ nói ngôn ngữ gì


        Hãy nhìn xem, đảm bảo sẽ sốc, không có dấu vết của người Ukraine ở đó, ít nhất là đọc cùng một Khmelnitsky. Ngược lại, tiếng Nga hiện đại được hình thành vào thế kỷ 18 dưới ảnh hưởng của các phương ngữ phương Tây.
        1. mê cung
          -1
          Tháng Chín 26 2013
          Bạn đã tới Kuban chưa?
    2. cá tuyết
      0
      Tháng Chín 26 2013
      Làm sao nó có thể không liên quan? Rốt cuộc, chính từ Ukraine mà người Ukraine đã chuyển đến Cánh đồng hoang dã từ sự áp bức của Ba Lan. Và người Ukraine đã tạo ra Zaporozhye Sich. Và họ đã bảo vệ Ukraine khỏi người Tatar, người Ba Lan và người Người Nga trong thời đại của họ.
      1. uh
        uh
        0
        Tháng Chín 26 2013
        Từ người Nga? Đây có phải là từ chính chúng ta hay không? ;)

        Tôi thấy người Ukraina hiện đại đã hoàn toàn mất đi khả năng học hỏi và tư duy của con người. Tôi nghĩ họ sẽ được hưởng lợi từ việc sống ở EU. Như diễn giả đầu tiên đã nói, không phải tất cả người Nga nhỏ đều trở thành gái điếm châu Âu. Về mặt con người và tiếng Nga, tôi cảm thấy tiếc cho họ, nhưng tôi thích học hỏi từ những sai lầm của mình hơn, vì vậy hãy để họ học hỏi;)
    3. uh
      uh
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Bạn hoàn toàn đúng. Thêm.
  4. +8
    Tháng Chín 26 2013
    Vì vậy, trong số 2 triệu người Liên Xô cộng tác với Đức Quốc xã trong chiến tranh, hơn một nửa là công dân Ukraine.


    Ở đây, có lẽ cần phải tính đến rằng, trước hết, trong số tất cả các dân tộc ở Liên Xô nằm dưới sự chiếm đóng của Đức, số lượng người Ukraine là lớn nhất (và đây không phải là lỗi, địa lý và tổng dân số của họ). của nước cộng hòa phải chịu trách nhiệm). Và thứ hai, có lẽ cần phải phân biệt giữa người Đông Ukraine và người Ukraine với người Tây Ukraine, vốn đã được sáp nhập vào Liên Xô chỉ vài năm trước chiến tranh, nơi có tâm lý rất khác với Đông Ukraine.
    1. +1
      Tháng Chín 26 2013
      quán rượu
      Vâng. và quan trọng hơn nữa, đừng phóng đại số lượng người cộng tác, dù cố ý hay vô tình, con số thực tế là 700-750 nghìn, không hơn không kém...
  5. +7
    Tháng Chín 26 2013
    Trích dẫn từ mazepa
    Bạn đang nói gì vậy...một phần của văn hóa Nga...Tôi không hiểu bạn. Bạn có Peter 1, Catherine, Alexander và bạn tiếp tục can thiệp vào văn hóa Ukraine. Để hiểu rằng người Cossacks, ít nhất là Zaporozhye, là một phần của văn hóa Ukraine, ít nhất bạn cần đọc các nhà văn Ukraine, ít nhất bạn cần hiểu rằng chủ yếu những người từ các thị trấn và làng lân cận đã gia nhập Cossacks, ít nhất bạn cần nhìn vào họ nói ngôn ngữ gì Donskikh gọi đó là một phần của văn hóa Nga, mặc dù chúng ta có thể gọi văn hóa là gì? Theo tôi, văn hóa của họ giống văn hóa của người Cossacks Zaporozhye hơn. Chủ nghĩa lính đánh thuê Cossack có thể được gọi là sự phụ thuộc văn hóa vào Đế quốc Nga không?
    Nói chung, có thể bạn không biết, nhưng người Cossacks có biệt danh và họ đến với chúng tôi dưới dạng họ, chẳng hạn như tôi có những người bạn có họ Shkura, Sedoy, Getmanenko, Falcon, v.v. Vì vậy, ngay cả khi đánh giá bởi những người bạn Ukraine của tôi, họ 100% liên quan đến văn hóa Ukraine. Vì vậy, hỡi những người thân yêu, hãy tự hào về nền văn hóa của mình và đừng can thiệp vào nền văn hóa của chúng tôi.

    Theo bạn, bạn có một nền văn hóa tốt, hóa ra vì người Cossacks đến từ các thị trấn gần đó nên toàn bộ dân chúng đều là những kẻ lột da và phản bội?
  6. động vật ăn thịt.3
    +3
    Tháng Chín 26 2013
    Chiếc chén kiên nhẫn cạn kiệt và vào năm 1775, theo sắc lệnh của Hoàng hậu Catherine II, Zaporozhye Sich đã bị phá hủy, như được thể hiện trong sắc lệnh, “như một cộng đồng vô thần và phi tự nhiên, không thích hợp để kéo dài loài người,” và Dnieper cưỡi ngựa Người Cossacks được biến thành các trung đoàn kỵ binh của quân đội chính quy, cụ thể là Ostrog, Izyumoksky, Akhtyrsky và Kharkovsky.


    Я tin rằng người Dnieper Cossacks đã được tái định cư ở Kuban và sau đó họ thành lập quân đội Kuban.
    1. báo thù711
      -1
      Tháng Chín 26 2013
      Nhưng Svidomo không biết điều này.
  7. +9
    Tháng Chín 26 2013
    Một số được tái định cư, và một số đến phục vụ người Thổ Nhĩ Kỳ, có thể nói, theo thói quen, họ đã đầu hàng vào tay kẻ xấu)
    1. báo thù711
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Và ngay sau đó họ quay lại thú nhận.
    2. +2
      Tháng Chín 26 2013
      Ukraina luôn bị các nước mạnh bao vây, không muốn thành lập nhà nước Ukraina mà chỉ hấp thu, còn từ Ba Lan và Crimea (Thổ Nhĩ Kỳ) thì không mấy thân thiện mà lại tàn phá, nô dịch nên việc ném đá của người hetman là điều khá dễ hiểu. . Đơn giản là không thể tìm thấy một con người thiên tài như vậy có thể tạo ra một nhà nước trong những điều kiện như vậy. Gia nhập Nga trong những điều kiện đó hóa ra là phù hợp nhất, điều này giúp có thể bảo tồn Ukraine như vậy.
      Và họ không chỉ đến phục vụ người Thổ Nhĩ Kỳ mà còn ở nơi họ được trả nhiều tiền hơn - đó là nơi họ đã đến
      1. +1
        Tháng Chín 26 2013
        shkil2010
        Ukraine vào thời điểm đó là một vùng đất bị Nga chiếm đóng với dân số là người Nga và tầng lớp ưu tú theo chế độ Polonized. Việc bao vây Ukraine ở đó như thế nào... tại sao lại tạo ra hai quốc gia Nga? Việc sáp nhập Ukraine vào Nga là sự thống nhất bình thường của một dân tộc. Nếu không thì tôi đồng ý với bạn.
        1. +3
          Tháng Chín 26 2013
          cười "Ukraine thời đó là vùng đất bị Nga chiếm giữ với dân số là người Nga và tầng lớp ưu tú theo chế độ Polon hóa."
          Hoan hô!!! Svidomo đặc biệt không thích khi bạn đặt câu hỏi.
          “Bạn đã đọc những lá thư của Khmelnitsky kêu gọi người dân nổi dậy chống lại người Ba Lan chưa?”
          Và Khmelnitsky đã viết trong những bức thư này: “Nhân dân Nga, hãy đứng dậy và đánh bại người Ba Lan!!!”
          Ồ v-vậy! Nhưng họ không quan tâm. Người Nga đã nghĩ ra điều đó, Svidomo nói, và đi sâu vào đọc lịch sử mà người Ba Lan đã viết cho họ!!!
        2. GastaClaus69
          +3
          Tháng Chín 26 2013
          Nếu bạn không muốn ngược lại, thì vùng đất ban đầu của Nga là Kyiv và vùng phụ cận, chính tỉnh của bạn đã bắt đầu tách khỏi chúng tôi. Nhưng bạn chỉ trở thành người Nga vào đầu thế kỷ 18 với bàn tay nhẹ nhàng của Peter 1, và trước đó bạn là người Muscovite và chúng tôi là người Rusyns!!
          1. Xan
            +1
            Tháng Chín 26 2013
            Trích từ Gasta Claus69
            Nếu bạn không muốn ngược lại, thì vùng đất ban đầu của Nga là Kyiv và vùng phụ cận, chính tỉnh của bạn đã bắt đầu tách khỏi chúng tôi. Nhưng bạn chỉ trở thành người Nga vào đầu thế kỷ 18 với bàn tay nhẹ nhàng của Peter 1, và trước đó bạn là người Muscovite và chúng tôi là người Rusyns!!

            Dù bạn gọi chúng tôi là gì.
            Những người mà bạn gọi là người Muscovite là một trong những dân tộc thành công nhất trong lịch sử. Họ đã tạo ra một đế chế. Chúng chứa đựng tất cả sức mạnh của người Slav. Không có họ, thế giới Slav sẽ là thế giới nô lệ của các ông chủ nước ngoài, giống như các nước vùng Baltic.
            Những người Nga các bạn đã làm gì ở Kyiv? Thành tích ở đâu, vinh quang của bạn ở đâu?
            1. GastaClaus69
              +2
              Tháng Chín 27 2013
              Chà, có rất nhiều đế chế cũng như các quốc gia như vậy, mặc dù các đế chế có xu hướng sụp đổ (Tôi không phải là người ghét Nga và tôi không mong bạn sụp đổ).
              Trích từ xan
              Chúng chứa đựng tất cả sức mạnh của người Slav. Không có họ, thế giới Slav sẽ là thế giới nô lệ của các ông chủ nước ngoài, giống như các nước vùng Baltic.

              Nga đã bao giờ bảo vệ người Slav Công giáo chưa? Trên thực tế, quốc gia Slav duy nhất được Nga thực sự giúp đỡ là Bulgaria.
              Trích từ xan
              Những người Nga các bạn đã làm gì ở Kyiv? Thành tích ở đâu, vinh quang của bạn ở đâu?

              Vâng, bất chấp hàng thế kỷ bị áp bức, chúng tôi vẫn có thể bảo tồn đức tin và văn hóa của mình! Tôi nghĩ bạn sẽ không phủ nhận sự thật rằng người Ukraine đã đóng góp đáng kể vào việc củng cố quyền lực của cả Đế quốc Nga và Liên Xô.
              1. Xan
                +1
                Tháng Chín 27 2013
                Trích từ Gasta Claus69
                Vâng, bất chấp hàng thế kỷ bị áp bức, chúng tôi vẫn có thể bảo tồn đức tin và văn hóa của mình!

                Bạn đã không cứu nó, nhưng người Nga đã giữ nó cho bạn và chia cắt các lãnh thổ. Nói chung, bạn rất may mắn khi người Nga coi bạn là người thân. Hãy để tôi nhắc bạn rằng nhiều dân tộc Slav ở châu Âu đã biến mất khỏi sân khấu lịch sử.
                Trích từ Gasta Claus69
                Tôi nghĩ bạn sẽ không phủ nhận sự thật rằng người Ukraine đã đóng góp đáng kể vào việc củng cố quyền lực của cả Đế quốc Nga và Liên Xô.

                Dưới sự dẫn dắt của tư tưởng Nga và có lực lượng chỉ đạo như vậy. Nếu không có điều này, bạn đã thể hiện được khả năng của mình.
                1. GastaClaus69
                  +1
                  Tháng Chín 27 2013
                  Hetmanate trước Pereyaslav Rada lớn hơn, nhưng với sự giúp đỡ của người Muscovite, họ đã phá hủy thành công bờ phải, và họ thậm chí còn không gây áp lực lên Ba Lan, ồ, còn có Thụy Điển, bạn cần một đối trọng trong khi bạn không có đủ sức mạnh.

                  .
                  Trích từ xan
                  Nói chung, bạn rất may mắn khi người Nga coi bạn là người thân.

                  Tại sao người thân của bạn không giúp đỡ cuộc nổi dậy Haidamak ở hữu ngạn, hay những người Rusyn Chính thống giáo bị mắc kẹt trong Dnieper không còn như xưa nữa?

                  Ý tưởng của người Nga là Sa hoàng-Cha, người mà chính họ đã giết, và cùng với ông ta là ý tưởng của người Nga! Nước Nga không còn như xưa nữa
                  1. Xan
                    +1
                    Tháng Chín 30 2013
                    Trích từ Gasta Claus69
                    Tại sao người thân của bạn không giúp đỡ cuộc nổi dậy Haidamak ở hữu ngạn, hay những người Rusyn Chính thống giáo bị mắc kẹt trong Dnieper không còn như xưa nữa?

                    Vâng, chúng ta thực sự phải giúp đỡ từng tên cướp
  8. Sashko07
    -15
    Tháng Chín 26 2013
    Trích dẫn từ động vật ăn thịt.3
    Tôi tin rằng người Dnieper Cossacks đã được tái định cư ở Kuban và sau đó họ thành lập quân đội Kuban.

    Người Cossacks không phải là những đứa trẻ nhỏ cần được tái định cư.

    Theo một thỏa thuận hỗ trợ lẫn nhau, Moscow buộc phải cung cấp cho Ba Lan sự hỗ trợ quân sự chống lại người Tatar với số lượng 40 nghìn quân cười biết bình luận... Tôi không đọc thêm bất kỳ điều vô nghĩa nào về lịch sử đất nước tôi được viết ở Nga cười
    1. báo thù711
      0
      Tháng Chín 26 2013
      Quân đội Nga cũng không phải là những đứa trẻ nhỏ, như Catherine II, người đã nhìn rất rõ rằng ở miền nam nước Nga, một xã hội vũ trang công khai, không kiểm soát đã hình thành, xã hội này, trong điều kiện giải thể Hãn quốc Krym, đã mất đi vai trò của mình. bao phủ biên giới và đang bị phân hủy nhanh chóng.
      Tuy nhiên, người Cossacks sau đó không cảm thấy bị xúc phạm đặc biệt.
    2. Xan
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Trích dẫn: Sashko07
      Trích dẫn từ động vật ăn thịt.3
      Tôi tin rằng người Dnieper Cossacks đã được tái định cư ở Kuban và sau đó họ thành lập quân đội Kuban.

      Người Cossacks không phải là những đứa trẻ nhỏ cần được tái định cư.

      Theo thỏa thuận hỗ trợ lẫn nhau, Moscow buộc phải cung cấp cho Ba Lan sự hỗ trợ quân sự với 40 nghìn quân chống lại người Tatars đang cười biết những bình luận... Tôi không đọc thêm bất kỳ điều vô nghĩa nào về lịch sử đất nước tôi được viết ở Nga mà cười

      Thật là vớ vẩn! Bạn lấy nó từ đâu ra, bạn tự lấy nó ra khỏi mũi à? Cuộc chiến nào, hiệp ước nào, năm nào? Cho tôi xem các liên kết? Bạn sẽ không thể hiện nó đâu, balabol. Sẽ rất thú vị nếu biết “kiến thức” này đến từ đâu.
      Trong quá trình tái định cư ở Kuban, Nga đã đàn áp người Thổ Nhĩ Kỳ, người Tatar, người Ba Lan và đôi khi tất cả họ cùng nhau. “Ôi thế kỷ tranh chấp quân sự, chứng kiến ​​vinh quang của người Nga” Sau đó, các tướng của Catherine, Rumyantsev, Suvorov và một loạt người khác đã tỏa sáng. Trên đường đi này, Napoléon và quân đội châu Âu của ông đã bị cuốn trôi. Tại sao họ phải đánh người Ba Lan và người Thổ Nhĩ Kỳ?
      Và hai trung đoàn bộ binh Nga là đủ để giải tán quân Sich. Đây là loại sức mạnh to lớn nào vậy, Zaporozhye Sich? Việc thanh lý Pugachev đòi hỏi những nỗ lực lớn hơn đáng kể từ đế chế.
  9. zub46
    +3
    Tháng Chín 26 2013
    Cảm ơn Sergei Volgin rất nhiều vì những bài viết của ông. Phần sau phác thảo rõ ràng và dễ hiểu những sự kiện lịch sử rất phức tạp sẽ giúp chúng ta định hướng các vấn đề của thời đại chúng ta.
    1. Xan
      +2
      Tháng Chín 26 2013
      Trích dẫn từ: zub46
      Cảm ơn Sergei Volgin rất nhiều vì những bài viết của ông. Phần sau phác thảo rõ ràng và dễ hiểu những sự kiện lịch sử rất phức tạp sẽ giúp chúng ta định hướng các vấn đề của thời đại chúng ta.

      Bài viết đơn giản hóa rất nhiều những gì đã xảy ra trong Ruin. Và vì lý do nào đó mà đánh giá của tác giả được chấm điểm. Mọi thứ phức tạp và thú vị hơn. Ở Ruin, trung sĩ Cossack có toàn bộ lợi ích, mặc dù đối với Moscow là không đáng kể nhất. Nhưng trong số những người nghèo, vị thế của Moscow rất mạnh mẽ. Đánh giá của Khmelnitsky nói chung là vô nghĩa; Moscow có lỗi phần lớn; họ không thấy cần thiết phải cập nhật cho Khmelnitsky về các vấn đề quốc tế của mình - Khmelnitsky nghĩ rằng mình sẽ bị bán. Người Nga đã cầm cự được ở Tả Ngạn nhờ lòng dũng cảm của quân đội và sự hỗ trợ của người nghèo Ukraine. Hành động nghiêm túc cuối cùng của cuộc đấu tranh là bảo vệ Uman - quân Ba Lan đang bao vây, cùng với người Crimea và những người ủng hộ Ukraine, không những không chiếm được Uman mà khi quân Nga đến gần, họ trượt mạnh đến mức bỏ lại toàn bộ kỵ binh và gần như mất vua. Mazepa là một người theo đuổi sự nghiệp có tình cảm thân Nga.
      Dưới thời Khmelnytsky, người Cossacks đã chiến đấu tốt, trong liên minh với người Nga, họ không gây rối như đã nêu trong bài báo.
      Trong bài viết này, các sự kiện được mô tả đã được đơn giản hóa rất nhiều; theo tôi, nhiều sự kiện đã bị hiểu sai. Sẽ tốt hơn nếu tác giả từ chối mô tả đặc điểm của các hiện tượng. Bài viết rất gần đúng, nói một cách nhẹ nhàng.
      Theo tôi, có một điều không thể chối cãi - người chơi nghiêm túc nhất trong trò chơi này là Moscow. Moscow không né tránh lợi ích của mình, vì vậy các đồng minh của họ không phải là những cá nhân mà là những người đồng tình với lợi ích của họ - một số đã phản bội, nhưng những người khác vẫn ở đó. Những người lính của nó đã chiến đấu khéo léo, hiếm khi bỏ cuộc và không bao giờ phản bội. Người Nga hiếm khi sử dụng các biện pháp trừng phạt và không đàn áp người dân dựa trên tôn giáo. Vào cuối Di tích, những người nghèo đã mệt mỏi với giới tinh hoa địa phương yếu đuối nhưng ồn ào và kiêu ngạo, không thể lập lại trật tự, và những người nghèo này gần như hoàn toàn đứng về phía Moscow.
      Chà, giống như ở phần cuối của bộ phim “With Fire and Sword” - người được trao nôi (người Thổ Nhĩ Kỳ), người bị thiến (Ba Lan) và người biến mất hoàn toàn (Krimean Khanate và Zaporozhye Sich)
      1. báo thù711
        +1
        Tháng Chín 26 2013
        Không có ích gì khi phân tích lợi ích của từng hetman, khi đó rõ ràng có nhiều đảng phái hơn hiện nay ở Ukraine. Nói tóm lại, ở Ba Lan vào thời điểm đó giới quý tộc có nhiều quyền tự do đến mức cả châu Âu phải ghen tị, và tất cả các cuộc nổi dậy của người Cossack này đều theo đuổi một mục tiêu, những người hetman có quyền của giới quý tộc, một sổ đăng ký lớn hơn, tức là tiền lương cho người Cossacks. Không có lương - chúng tôi sẽ cướp của bạn. Những người Nga nhỏ bé theo Chính thống giáo bình thường, những người mà giới quý tộc coi là gia súc, cần tự do tôn giáo và điều kiện sống dễ dàng hơn. Không có gì đáng ngạc nhiên khi nông dân hàng loạt chạy trốn đến Sa hoàng Moscow với quyền lực và trách nhiệm được xây dựng theo chiều dọc của ông ta, nhưng những người hetmans không cần điều đó. Chỉ cần nhớ rằng dưới sự cai trị của người hetman, Tiểu Nga là một khu vực được bao cấp sâu sắc và không mang lại gì cho đất nước; mọi thứ đều bị người hetman cướp đi, những người mà ít nhất họ cũng cố gắng đạt được lòng trung thành từ họ.

        Đánh giá của Khmelnitsky nói chung là vô nghĩa; Moscow có lỗi phần lớn; họ không thấy cần thiết phải thông báo cho Khmelnitsky về các vấn đề quốc tế của mình


        Và dù sao anh ta là ai để thông báo cho anh ta, và ngày mai anh ta sẽ phản bội, giống như 100500 trước anh ta?

        Mazepa là một người theo đuổi sự nghiệp có tình cảm thân Nga.


        Yanukovych. đầu gấu
        1. Xan
          -1
          Tháng Chín 26 2013
          Trích từ Avenger711
          Và dù sao anh ta là ai để thông báo cho anh ta, và anh ta sẽ phản bội vào ngày mai

          Khmelnitsky sợ sự phản bội của Moscow - ông đánh giá từ tháp chuông của mình. Tôi đã tìm kiếm một sân bay thay thế tốt nhất có thể trong trường hợp này. Chỉ là hồi đó Moscow không có danh tiếng về bê tông cốt thép. Nhưng Moscow sẽ không rời Ukraine trong bất kỳ trường hợp nào. Theo những gì tôi biết, ngay cả trong cuộc bạo loạn đồng và sự phá sản gần như của nhà nước, dưới thời Stepan Razin, người ta luôn tìm thấy tiền để đưa quân đến Ukraine.
  10. smiths 1977
    +7
    Tháng Chín 26 2013
    Chà, chà... Điều hay nhất về những người hetman người Ukraine trong thời kỳ “Tàn tích” đã được những người Ukraine cùng thời với họ nói:
    Trong tu viện gần Baturin, hồ sơ về một trong những người lưu trữ của thế kỷ 17 đã được lưu giữ trong một thời gian dài. Tên của nó đã nói lên điều đó: “Ruin” và nó chứa mô tả về “những hành động và sự tàn bạo của những người hetmans và các nhà lãnh đạo khác của người dân Little Russia”, đưa ra danh sách sau đây về họ:

    Vyhovsky Ivan - vi phạm khai man, huynh đệ tương tàn, sự thúc đẩy của người Tatars để tiêu diệt dân tộc Tiểu Nga, bán nước Nga cho người Công giáo và người Ba Lan, một kẻ hám tiền.

    Khmelnytsky Yuri - kẻ nói dối ba lần, Đấng Christ-kẻ bán đức tin và con người cho người Ba Lan và người Busurmans; ổ của Tatars.

    Doroshenko Peter là một kẻ nhận hối lộ, một kẻ tham lam, một kẻ khai man, thủ phạm của tình huynh đệ tương tàn và những hành hạ mà những người dân Tatars phải chịu, một người hầu của Busurman.

    Teterya Pavel là một người yêu tiền, một kẻ khai man và là một nông nô Lyash tự nguyện. Y. Khmelnitsky là kẻ chủ mưu phản quốc.

    Damian tội lỗi là một nô lệ xảo quyệt, hai lòng, dễ bị phản bội, bị vạch mặt kịp thời và phải chịu quả báo.


    Ở đây toàn bộ bộ luật hình sự đang lo lắng hút thuốc bên lề.
    1. +1
      Tháng Chín 26 2013
      Trích dẫn: Kuznetsov 1977
      Chà, chà... Điều hay nhất về những người hetman người Ukraine trong thời kỳ “Tàn tích” đã được những người Ukraine cùng thời với họ nói:

      Chúng tôi nghiên cứu tính hiện đại “qua lăng kính lịch sử”, phủ nhận “sự đổ nát” hiện tại (phần cuối câu ám chỉ người Ukraine)
  11. +6
    Tháng Chín 26 2013
    “Họ không bao giờ trở thành anh em”, “chấp nhận sự chiếm đóng của Đức mà không phàn nàn” - điều vô nghĩa gì vậy? Tác giả, viết tiểu thuyết, bỏ nghề báo. Bạn có thể làm được.
    1. +2
      Tháng Chín 26 2013
      vostok1982
      Vâng, sự lạc đề trữ tình này đã giết chết toàn bộ bài viết....có điều gì đó cá nhân ở đây...có lẽ người Ukraina đã cướp mất người phụ nữ của tác giả? :)))
    2. +1
      Tháng Chín 26 2013
      Trích từ: vostok1982
      “Họ không bao giờ trở thành anh em”, “chấp nhận sự chiếm đóng của Đức mà không phàn nàn” - điều vô nghĩa gì vậy? Tác giả, viết tiểu thuyết, bỏ nghề báo. Bạn có thể làm được.

      Tất cả những gì tôi đã đọc cho đến thời điểm này, tôi không đọc thêm nữa.
    3. 0
      Tháng Chín 27 2013
      Vâng, bạn nói đúng, đây rõ ràng là một sự dư thừa.
  12. Atlantus
    +3
    Tháng Chín 26 2013
    Bài viết có tính chất một chiều. Bối cảnh chính trị được cảm nhận rõ ràng, sự thật lịch sử được đưa ra khỏi bối cảnh.
  13. thấp lớn
    +1
    Tháng Chín 26 2013
    lịch sử lặp lại... lịch sử luôn lặp lại...
  14. LIÊN KẾT
    +2
    Tháng Chín 26 2013
    “Ngay khi Gorbachev làm rung chuyển Liên Xô, những người ly khai và cộng tác viên Ukraine đã ngay lập tức và nhiệt tình tiếp thu những ý tưởng mang tính phá hoại của ông và ủng hộ chúng với sự cảm thông và ủng hộ rộng rãi của quần chúng.”

    Tác giả có lẽ đã quên rằng Ukraine rời Liên Xô đúng sau Liên bang Nga. Tuyên ngôn Độc lập tại quốc hội Ukraine được thông qua nhờ những người cộng sản (80% thành viên quốc hội) trước đó đã ngồi chờ lệnh từ Mátxcơva cả năm trời, nhưng ở Mátxcơva họ chỉ đơn giản từ bỏ và lao vào hạ bệ Tuyên ngôn Độc lập tại Quốc hội Ukraine. bản thân các cơ quan chức năng. Nếu không thì người Ukraine phải chịu trách nhiệm về mọi rắc rối, họ cũng đã phá hủy Liên Xô và Carthage..Rome... không phải chúng ta là tình cờ sao)))?

    Tôi thừa nhận Berlin, họ đã lấy nó)
  15. Bandera
    -2
    Tháng Chín 26 2013
    Bạn đọc những dòng viết nguệch ngoạc như vậy và hóa ra người Cossacks Zaporozhye thường là những kẻ nổi loạn, kẻ phản bội và kẻ cướp. Và các Sa hoàng Matxcơva là khả năng thịnh vượng duy nhất.
    1. -1
      Tháng Chín 26 2013
      Theo các nhà sử học nghiêm túc (S. Shchegolev, N. Ulyanov), người Cossacks là một tập hợp đa quốc gia của những kẻ cặn bã (người Tatars, người Thổ Nhĩ Kỳ, người Ba Lan, người Nga, v.v.), những kẻ buôn bán trên đường với các vụ cướp, giết người và cướp bóc. Bogdan Khmelnitsky đồng thời thề trung thành với vua Ba Lan, Hãn Crimea và Sa hoàng Nga, một loại gái điếm chính trị, giống như Yanukovych hiện tại. Và họ (người Cossacks) không phải là người Chính thống giáo
    2. +1
      Tháng Chín 26 2013
      Bandera
      Nhưng đó là sự thật - người Cossacks Zaporozhye không khác mấy so với người Novgorod ushkuiniks và người Viking - và cách sống của họ đúng như bạn mô tả. Và quyền lực dưới sự bảo vệ của các Sa hoàng Nga đối với những người Chính thống Nga sống ở Ukraine là cơ hội duy nhất để tự bảo tồn và phát triển. như một sự thay thế nhân dân cho sự áp bức Ba Lan. Sự Polon hóa cưỡng bức và toàn diện, một lệnh cấm đẫm máu đối với Chính thống giáo...hoặc cuộc sống dưới sự cai trị của các chư hầu Thổ Nhĩ Kỳ, những người chỉ huy ý chí của Thổ Nhĩ Kỳ, người Crimea, mà nguồn tồn tại chính của họ là các chiến dịch săn mồi và buôn bán nô lệ...hay bạn sẽ tốt hơn nếu theo người Crimea? Thôi đòi sang Thổ Nhĩ Kỳ để sửa lại hiểu lầm lịch sử... :)))
      1. +4
        Tháng Chín 26 2013
        Trích từ: smile
        Nhưng đó là sự thật - người Cossacks Zaporozhye không khác mấy so với người Novgorod ushkuiniks và người Viking - và cách sống của họ đúng như bạn mô tả

        Nhiều Sich khác nhau là ví dụ về một băng cướp tự do, bao gồm một "đội ngũ" gồm các quốc gia và tôn giáo khác nhau, thống nhất với nhau bởi mục tiêu ĐẤU TRANH. Một cuộc đấu tranh vì sự an toàn và hạnh phúc của chính họ, một cuộc đấu tranh không có nguyên tắc và lý tưởng đặc biệt.
        Các lực lượng chính trị khác nhau trong khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, Thổ Nhĩ Kỳ (cùng và thông qua Hãn quốc Krym), Muscovy vào những thời điểm khác nhau và với mức độ thành công khác nhau đã sử dụng người Cossacks cho mục đích riêng của họ.

        Đúng, đã có thời kỳ Sich phản đối Ba Lan, nhưng không cần phải nói đến việc “quân đội nhân dân tự tổ chức để giải phóng khỏi áp bức” bởi vì hầu như luôn có một thiếu tá quân đội, người mà các hành động hướng tới lợi ích của họ .
        Một ví dụ nổi bật là B.Z. Khmelnitsky, một nhà quý tộc bị áp bức bởi các quý tộc Ba Lan đồng hương của mình, người nuôi dưỡng mối hận thù và tuyên bố “thánh chiến”.
        Sau một cuộc đấu tranh mệt mỏi, nhận ra nguy cơ thất bại, anh ta BẮT BUỘC phải tìm kiếm sự bảo vệ từ Moscow, do đó, Moscow rất thận trọng, không cố gắng lôi kéo vào một cuộc chiến...
        1. +2
          Tháng Chín 26 2013
          Corsair
          Ngắn gọn và đầy đủ. Cảm ơn bạn đã bổ sung.
    3. báo thù711
      +2
      Tháng Chín 26 2013
      Có tính đến đặc thù của xã hội sống chủ yếu bằng nghề cướp bóc này, thì chính là như vậy.
  16. Nhận xét đã bị xóa.
  17. báo thù711
    -5
    Tháng Chín 26 2013
    Vì vậy, chủ nghĩa Ukraine đơn giản nên bị loại bỏ như một hiện tượng, và những truyền thống của hetmanate mà từ đó những người Nga nhỏ chạy trốn hàng loạt đến Muscovy nên bị đốt cháy bằng bàn ủi nóng.
    1. GastaClaus69
      +3
      Tháng Chín 26 2013
      Ít nhiều những người tự do của hetmanate đã chạy trốn đến Muscovy hoang vắng, và bạn sẽ thanh lý 40 triệu người Ukraine như thế nào, và liệu có đủ hộp mực không?
  18. +4
    Tháng Chín 26 2013
    -Người nổi dậy nổi bật nhất thời kỳ đó là Zinovy-Bogdan Khmelnitsky. Là một người có học thức và thành đạt, một người hầu trung thành của nhà vua, do sự tùy tiện và thô lỗ của tiểu phụ Chigirinsky, nhà quý tộc Ba Lan Chaplinsky, ông đã biến thành kẻ thù cứng đầu và tàn nhẫn của Ba Lan.
    Sejm, Thượng viện và một bộ phận giới quý tộc cao nhất đã kiên quyết phản đối việc chuẩn bị cho cuộc chiến với Porte.
    Cuộc nổi dậy của Bohdan Khmelnitsky, ở một mức độ nào đó, được truyền cảm hứng từ vua Cộng hòa Ba Lan Vladislav lV.
    Những người nắm quyền lực buộc phải giao quân cho nhà vua để bình định người Cossacks.
    Ở giai đoạn tiếp theo, quân nổi dậy (nhà vua không chống lại việc “chèn ép” một số hoàng tử Ba Lan kiêu ngạo) và quân đội của nhà vua đã hợp nhất và sẽ giáng một đòn chí mạng vào người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar, thiết lập “Grunwald” gần Cilicia hoặc Izmail. rất có thể người Bulgaria đã trỗi dậy, người Hungary, người Vlachs, Don...
    Kế hoạch NÀY đã bị gián đoạn bởi cái chết của Vua Ba Lan.
    Nguồn:
    “Biên niên sử của Samovidet”; báo cáo trước tòa án của Đại sứ Venice Tiepolo và sứ giả của Sa hoàng Nga Kunkov; nghiên cứu của Pierre Chevalier và bài phát biểu của Bogdan Khmelnitsky vào ngày 28 tháng 1648 năm XNUMX. tại trụ sở gần Bila Tserkva (“Universal”)...Và một số nguồn tin Ba Lan chỉ ra rằng nhà vua đã tài trợ cho việc mua vũ khí và thiết bị cho người Cossacks bằng của hồi môn của người vợ Pháp của ông.
    1. SASCHamIXEEW
      +1
      Tháng Chín 26 2013
      Bao nhiêu sự phản bội! Đầu tiên là người Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó là người Ba Lan, rồi lại quay trở lại! Và đây là những người Nga? Quyền lực và tiền bạc giết chết tâm hồn con người biết bao!
  19. +8
    Tháng Chín 26 2013
    Tôi đã gặp một anh chàng da đen ở đây. Chà, họ không khác gì người da đen địa phương, cả về màu da cũng như văn hóa. Chà, ngoại trừ việc anh ấy công khai tôn trọng bia, trên cơ sở này họ “đã đến gần hơn”. Hóa ra anh ta là người Do Thái! Antonio Kwabenga. Người Do Thái Namibia có hộ chiếu Israel. Không hơn không kém. Và người Do Thái Namibia này, Antonio Kwabenga, có niềm tin rõ ràng rằng ông là một phần không thể thiếu của người Do Thái và là người mang văn hóa Do Thái. Ngay cả khi tôi say khướt, tôi cũng không thể rũ bỏ được. Ông bảo vệ Israel khỏi người Hồi giáo bằng vũ khí trong tay. (Tuy nhiên, những người Hồi giáo da đen cũng hóa ra là “anh em”, nhưng ồ, đó không phải là điều tôi đang nói đến).

    Đó là thứ tôi nghĩ. Không phải là đáng nghi, chỉ là bắt mắt thôi. Một nhóm dân tộc hợp nhất tất cả mọi người có thể. Người Do Thái Bukharan, Người Do Thái Namib, Người Do Thái miền núi. Tất cả đại diện cho một quốc gia với một thực thể quốc gia duy nhất. Cả tuyên truyền và chính trị đều thuyết phục họ về điều này. (Tôi đã nghe những tuyên bố về sự khác biệt so với chính họ, nhưng chỉ ở mức độ cuộc sống hàng ngày). Những thứ kia. Ai đó đang siêng năng áp đặt ý tưởng về sự khác biệt đối với người Slav với tư cách là một nhóm dân tộc và đối với người Do Thái – về bản sắc. Mặc dù thực tế là những ý tưởng hợp nhất vẫn tốt hơn những ý tưởng về quyền tự quyết ở quy mô nhỏ. Tôi thấy rõ ai là người trả tiền. Cá nhân tôi tự kết luận rằng cả giáo hoàng và các nhà tư tưởng của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đều xoa tay vui vẻ khi đọc những bài phản đối của những người theo Bandera hoặc những kẻ phát xít Nga. Số tiền đó không bị lãng phí một cách vô ích.

    Tất nhiên, thật đáng tiếc khi nhận thấy rằng cuộc thập tự chinh kéo dài hàng thế kỷ của những người Công giáo và những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái chống lại người Slav ngoại đạo và sau đó là người Slav theo Chính thống giáo vẫn tiếp tục thành công trong thế kỷ 21. Lịch sử không dạy gì cả? Người Slav Polabian ở đâu với lãnh thổ của họ bắt đầu từ Elbe? Đâu rồi những người thân ruột thịt của chúng ta, những người rất quan tâm đến quyền tự quyết của các công quốc nhỏ và đã chìm vào quên lãng? “Đồng hóa.” Nếu rất mềm. Ở Kosovo, vào thời đại chúng ta, họ chỉ đơn giản là bị trục xuất khỏi vùng đất của mình hoặc bán các bộ phận nội tạng của người hiến tặng cho chính những người thập tự chinh. Trong lịch sử của Rus', trong lịch sử của các dân tộc Slav, điều này luôn luôn như vậy. Một nhà nước tập trung mạnh mẽ là thành trì của sự ổn định. Các công quốc nhỏ bị chia cắt có nghĩa là mất lãnh thổ và thường mất bản sắc dân tộc. Những người lính thập tự chinh cầm từng mảnh vào tay họ, vỗ nhẹ lên đầu các lãnh chúa và phân phát bánh quy gừng và tai haman. Nhưng người ta có thể thoát khỏi dòng máu chung ở đâu? Đã đến lúc vứt matzah ra khỏi tai bạn chưa?
  20. đỉnh 57
    +8
    Tháng Chín 26 2013
    Trích: "Năm 1918 và 1941, Ukraine gần như cam chịu chấp nhận sự chiếm đóng của Đức. Chỉ sau một thời gian, "niềm vui" trước sự chiếm đóng của Đức đã thúc đẩy một số người Ukraine bắt đầu chiến đấu với quân chiếm đóng, nhưng số lượng cộng tác viên cũng luôn đông đảo. Vì vậy, trong số 2 triệu người Liên Xô cộng tác với Đức Quốc xã trong chiến tranh, hơn một nửa là công dân Ukraine."

    Vâng, để bắt đầu.
    "Vào năm 1918 và 1941, Ukraine gần như cam chịu sự chiếm đóng của Đức."
    Sự chiếm đóng xảy ra khi quân đội nhà rút lui khỏi lãnh thổ và bị thay thế bởi quân địch. Năm 1918 và 1941 đó là Hồng quân, chứ không phải một loại quân đội Ukraine nào đó.

    Về việc “bà đã cam chịu chấp nhận sự chiếm đóng của Đức.”
    Tác giả có biết rằng tại trụ sở Bộ Tư lệnh Tối cao Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có trụ sở của phong trào đảng phái và song song đó là trụ sở của phong trào đảng phái ở Ukraine (tách biệt với trụ sở đầu tiên). Trên lãnh thổ Ukraine do Đức chiếm đóng có BA đội hình du kích dưới sự lãnh đạo của Kovpak, Saburov và Fedorov (không tính các phân đội nhỏ hơn). Đây có phải là “một phần của người Ukraine…” (sau đây gọi là trích dẫn)?

    Tiếp theo.
    Tại sao ... "trong số 2 triệu người Liên Xô cộng tác với Đức Quốc xã trong chiến tranh, hơn một nửa là công dân Ukraine." “Công dân Ukraina” tồn tại ở Liên Xô từ khi nào?

    Đúng vậy, giới thượng lưu Cossack đã đối phó hai mặt và chủ yếu quan tâm đến quyền lực và lợi ích của chính họ. Về nguyên tắc, giống như đỉnh cao của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới (có lẽ chỉ ngoại trừ Stalin). Chỉ những người sống trên đất Ukraine mới không cần phải ký vào đó.
  21. đỉnh 57
    +6
    Tháng Chín 26 2013
    Hãy để tôi tiếp tục.

    Trích dẫn: "Ngay khi Gorbachev làm rung chuyển Liên Xô, những người ly khai và cộng tác viên Ukraine đã ngay lập tức và nhiệt tình tiếp thu những ý tưởng mang tính phá hoại của ông và ủng hộ chúng với sự đồng tình và ủng hộ rộng rãi của quần chúng. Không phải ngẫu nhiên mà chính Tổng thống Kravchuk, người đã đến Belovezhye vào năm 1991, và tuyên bố tại sân bay Minsk rằng "Ukraine sẽ không ký một hiệp ước liên minh mới. Và nước này có cơ sở chính đáng vững chắc cho việc này, đó là quyết định của cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraine về nền độc lập của Ukraine."

    Ngày 12 tháng 1990 năm 80 Chủ tịch RSFSR Yeltsin tuyên bố nền độc lập của Nga, từ đó có thể nói sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu. Hơn 1991% công dân Liên Xô sống trong Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina, trong cuộc trưng cầu dân ý tháng XNUMX năm XNUMX. để bảo tồn Liên Xô, họ đã nói "CHO". Vì thế không cần phải nói đến “sự đồng tình và ủng hộ đông đảo của quần chúng”.

    Về “cơ sở hợp pháp, quyết định của cuộc trưng cầu dân ý toàn Ukraina về nền độc lập của Ukraine.”, tôi khuyên bạn nên đọc kỹ Hiến pháp Liên Xô.
    Chương 8
    Điều 70. Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết -
    một nhà nước đa quốc gia liên hiệp duy nhất được thành lập trên
    cơ sở của nguyên tắc chủ nghĩa liên bang xã hội chủ nghĩa, do đó
    quyền tự quyết của các quốc gia và sự liên kết tự nguyện
    các nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết bình đẳng.
    Chương 9. Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang
    Điều 76. Cộng hòa Liên bang là một nước Xô viết có chủ quyền
    một nhà nước xã hội chủ nghĩa đã đoàn kết với các nước khác
    các nước cộng hòa Xô viết thành Liên bang xã hội chủ nghĩa Xô viết
    Cộng hòa
    Vượt quá giới hạn quy định tại Điều 73 của Hiến pháp Liên Xô,
    Cộng hòa liên bang độc lập thực hiện nhà nước
    quyền lực trên lãnh thổ của mình.
    Cộng hòa Liên bang có Hiến pháp riêng, tương ứng
    Hiến pháp của Liên Xô và có tính đến đặc điểm của nước cộng hòa.

    Trong cuộc trưng cầu dân ý không hề nói đến việc ly khai khỏi Liên Xô mà chỉ nói về “độc lập”, nên về bản chất nó chỉ là sự xác nhận Hiến pháp của Liên Xô.

    Đầu ra.
    Tác giả là một kẻ khiêu khích, gieo rắc sự bất hòa giữa hai người, và ở đâu có hai người, anh ta gieo rắc sự bất hòa trong một dân tộc.
  22. +4
    Tháng Chín 26 2013
    Lịch sử kể bằng lời là dối trá. Thế là các bạn cãi nhau. Bài viết trình bày một quan điểm có thể không chính xác nhưng nó buộc chúng ta phải phân tích và không mắc sai lầm về sau một cách tối đa.

    Và từ những cái Zaporozhye “xấu” đã tạo ra những cái Kuban xuất sắc. Họ được tôn trọng ở Nga và lịch sử đã đo lường vinh quang của họ một cách vô cùng lớn.
    1. đỉnh 57
      +3
      Tháng Chín 26 2013
      Bạn có hiểu điều này là gì không?
      Hãy dành thời gian của Bogdan Khmelnitsky. Khi đó vùng đất nào được coi là đất của Ukraine? Về cơ bản là lãnh thổ của các vùng Zaporozhye, Dnepropetrovsk và Kyiv hiện tại của Ukraina. Và phần còn lại là Wild Field (vùng Kherson, vùng Poltava), Crimea (Thổ Nhĩ Kỳ-Tatar), Lviv của Ba Lan. Ai đã sinh sống ở những vùng đất này (ngoài Lvov)? Vâng, những người đến từ Nga! Hơn nữa. Cách mạng, nội chiến. Người ta đến từ đâu để phục hồi kinh tế và công nghiệp hóa (ở nước ngoài còn nhớ Lvov, Uzhgorod, Rivne, Ternopil)? Vâng, một lần nữa từ Nga. Hơn nữa. Chiến tranh và một lần nữa phục hồi. Mọi người đến từ đâu? Từ toàn bộ Liên minh, chủ yếu từ Nga.
      Vậy trên thực tế, cư dân của Ukraine là ai? Người Nga!
      1. GastaClaus69
        +2
        Tháng Chín 26 2013
        Trích dẫn: mào 57
        Vậy trên thực tế, cư dân của Ukraine là ai? Người Nga!

        Họ được gọi là công dân Ukraine.
        37 trong số 45 triệu người tự coi mình là người Ukraine và không thể làm gì được về điều đó, nhưng thực tế là các quốc gia lớn hơn tiếp thu các quốc gia nhỏ hơn là một thực tế, các dân tộc khác trên lãnh thổ Ukraine đang dần đồng hóa (Crimean Tatars ngay từ đầu, cá nhân tôi biết 2 nửa người Tatars tự coi mình là người Ukraine )
        1. đỉnh 57
          -1
          Tháng Chín 26 2013
          Người Ukraine là cư dân của những vùng đất xa xôi! Nó cũng giống như việc là một người Muscovite, một cư dân của Kiev hoặc một cư dân của Ryazan. Và quốc tịch là Nga, Cực, Đức, Tatar.
          1. GastaClaus69
            +4
            Tháng Chín 27 2013
            Ý kiến ​​là ý kiến, nhưng bạn không thể tranh luận chống lại khoa học,
            Người Ukraina đã là một quốc gia, sự chia rẽ giữa người Slav ở phía Đông cuối cùng đã chấm dứt, và khoảng cách giữa các dân tộc ngày càng tăng lên theo từng phút.
  23. Centaurus
    +1
    Tháng Chín 26 2013
    "Khmelnitsky gửi các toa xe ga kêu gọi nổi dậy chống lại giới quý tộc, người Do Thái và Công giáo,"

    Vậy đây là người đầu tiên tuyên truyền chủ nghĩa bài Do Thái! cười

    Những đối thủ hèn hạ của Nga ở Ukraine không thể chọn thành phố cho Rada phản bội của họ, với cái tên hùng hồn hơn cười
    1. +1
      Tháng Chín 26 2013
      Đã có lúc, có một tình huống, và chỉ
      1. Centaurus
        0
        Tháng Chín 27 2013
        Chà, tất nhiên là có... Nhưng việc lao vào giữa các bãi khác nhau này rõ ràng đã khiến ý tưởng về một Ukraine độc ​​lập của họ thất bại. Vì hành vi như vậy đã làm ô nhục họ trong mắt bất kỳ nhà cai trị nào vào thời đó. Mặc dù những nỗ lực đó tất nhiên là tuyệt vọng.

        Tôi không biết mình có đúng không, nhưng đối với tôi, có vẻ như Khmelnitsky hoặc một thủ lĩnh khác của người Cossacks lẽ ra phải hành động khác. Giữa lúc họ quay đi quay lại một cách liều lĩnh, một ý tưởng có thể dẫn đến kết quả mong muốn đã bị dập tắt. Tại một thời điểm nào đó, quân Cossack đã đụng độ giữa Moscow và Krakow (khi đó, theo tôi là thủ đô của Ba Lan), nên họ cũng phải mời Thổ Nhĩ Kỳ và những người Crimea.
        Chỉ trước tiên, người Ba Lan phải bị đánh bại, và Sa hoàng buộc phải tiếp tục các hành động thù địch (đương nhiên với những sự thật xảo quyệt và có thể sai sự thật, sẽ rất tuyệt nếu chúng đến từ một số người cánh tả không có liên hệ bên ngoài với người Cossacks). Nếu mọi chuyện suôn sẻ thì Ba Lan đã bị đẩy đến đường cùng. Và sau đó (người Nga bình tĩnh!;) với sự giúp đỡ của người Tatar và người Thổ Nhĩ Kỳ, đã đánh đuổi người Muscovite.
        Sau đó, tất nhiên, bạn sẽ phải mày mò với những người Tatar chưa chín chắn và những người Thổ Nhĩ Kỳ cáu kỉnh.
        Nhưng ngay từ đầu, sau sự hợp tác của người Cossacks và quân đội Sa hoàng, sẽ còn lại rất ít;) và người Thổ Nhĩ Kỳ không có tiền đồn ở Crimea, Ukraine không đáng sợ lắm. Đã hơn một lần họ bị xâm nhập và các bến cảng bị cướp.
        Sau đó, nếu nhiều chữ “nếu” được sử dụng một cách có lợi, thì Lord Cossacks sẽ có cơ hội thành lập nhà nước của riêng chúng ta. Mặc dù, tất nhiên, cũng không biết điều này sẽ dẫn đến kết quả như thế nào...(
        Trở lại năm 91, chúng ta có mọi thứ để trở thành, nếu không phải là quốc gia đầu tiên, thì cũng là quốc gia thứ 4 hoặc thứ 2 ở Châu Âu về mọi mặt, nhưng...
        Như mọi khi, xin Chúa tha thứ cho tôi, họ đã làm hỏng việc!
    2. GastaClaus69
      +1
      Tháng Chín 27 2013
      Ở Tây Ban Nha thời trung cổ, việc thiêu sống một người Do Thái nói chung là chuyện bình thường!
  24. +1
    Tháng Chín 27 2013
    Hãy sử dụng phương pháp tương tự. Chúng ta hãy tưởng tượng sự sụp đổ của Vương quốc Anh lấy cảm hứng từ bên ngoài. Ở giai đoạn đầu tiên, một tác nhân có ảnh hưởng trong gia đình hoàng gia lên ngôi và thay đổi hiến pháp, tự hủy hoại chế độ quân chủ. Quyền lực trong nước, sau phong trào chống chế độ quân chủ được thúc đẩy bởi các phương tiện truyền thông bị mua chuộc, đã bị chiếm giữ bởi một người say rượu, người ngay lập tức tuyên bố độc lập của nước Anh khỏi xứ Wales, Scotland và Bắc Ireland và tuyên bố Vương quốc Anh từ bỏ quyền kiểm soát các quyền thống trị do sự chấm dứt sự tồn tại của Vương quốc Anh như vậy. Người Scotland và người xứ Wales, và thậm chí hơn thế nữa là người Ireland, đang hăng hái tiếp thu ý tưởng “độc lập”. Anh là lãnh thổ của khu vực Moscow với dân số tương đương và số lượng người không phải da trắng có quốc tịch “Anh” tương đương. Chiến thắng của “công lý lịch sử”, cuộc đấu tranh kéo dài hàng thế kỷ của người Scotland, người xứ Wales, và thậm chí hơn thế nữa của người Ireland để giành độc lập khỏi người Anh đã đăng quang với chiến thắng. Hơn nữa, những tuyên bố lịch sử của người Scotland, xứ Wales, và thậm chí hơn thế nữa của người Ireland, đối với sự cai trị của người Anh cao hơn nhiều so với bất kỳ tuyên bố nào có thể tưởng tượng được và không thể tưởng tượng được của “h.hlovs” đối với “m.skals” . Bây giờ chúng ta hãy nghĩ xem tại sao trong tình trạng mà một người Scotland bình thường, khác với người Anh, người Gruzia với người Mông Cổ, lại ghét người Anh trong cuộc sống hàng ngày (khiến một người Scotland say rượu, khiến anh ta thành thật và anh ta sẽ nói với bạn rằng anh ta ghét người Anh, chính xác trong những từ này. Không phải chính phủ Anh, mà là người Anh), trước công chúng - một công dân trung thành với vương miện? Ở cấp độ hàng ngày, sự ủng hộ cho chủ nghĩa ly khai được đảm bảo. Các ý tưởng đang được thúc đẩy thông qua nghị viện của xứ Wales và Scotland. Tại sao, mặc dù có những khả năng tuyệt vời để giải quyết vấn đề mong muốn thoát khỏi sự thống trị của Anh nhưng vấn đề này vẫn chưa được giải quyết? Có lẽ những người mà quyết định đó phụ thuộc vẫn hiểu được hậu quả? Hoàn toàn đồng ý! Ai sẽ tính toán với Anh về quy mô của khu vực Moscow? Không ai. Sự khác biệt giữa Đế quốc Nga và Đế quốc Anh ngày nay là các quá trình ly tâm ở Đế quốc Nga được người Anh chi trả chứ không phải ngược lại. Đây là các nhà chức trách Ukraine và các phương tiện truyền thông do người Mỹ, người Anh và những người theo chủ nghĩa Do Thái kiểm soát, những kẻ đang đánh lừa tâm trí của người dân bình thường, chứng minh những gì một số nhà bình luận viết cho chúng ta. Hóa ra các chú tôi, anh em họ, anh họ thứ hai, chắt của tôi lại là một quốc gia khác. Tức là Việc phân chia dựa trên quốc tịch có thể dễ dàng được thực hiện giữa những người cùng huyết thống trong vòng một hoặc hai thế hệ. Không có bình luận. Chúng tôi có thể chúc mừng các khách hàng nước ngoài của mình; số tiền đã được chi tiêu hiệu quả. Matzah rơi vào tai phải, “tai Haman” tự do bị lòng tham ăn thịt và “hãy có nhiều hơn nữa”. Và sẽ không còn câu “hãy làm nhiều hơn nữa”. Người Moor sẽ làm công việc của mình, người Moor sẽ phải ra đi. Lễ hiển linh chắc chắn sẽ đến, nhưng nó sẽ đến SAU. Sau đó. Những vùng lãnh thổ hoang vắng, nghèo khó với giá trị đất đai gần bằng 0. Những người có khả năng làm việc sẽ không làm việc cho Ukraine mà làm việc cho những bậc thầy bù nhìn. Vậy thì điều đó là hợp lý - à, hãy để những người di cư đến những vùng đất trống của bạn, chúng ta cần phân bổ hạn ngạch cho những người Hồi giáo da đen theo tỷ lệ... Và sẽ không có ai có thể chống lại được. Những người hiện đang hét to nhất về bản sắc dân tộc, về một số khác biệt lịch sử-di truyền hoặc những khác biệt khác giữa “h.khly” và “m.skal” mà sự hiểu biết của người nông dân không thể vượt qua, sẽ đi đầu trong những người di cư kinh tế. Tất cả các quá trình này đã được hoàn thành trong không gian hậu Xô Viết. Một đối một, bản sao.
    1. +1
      Tháng Chín 27 2013
      Chỉ có một nhà nước lớn, mạnh, tập trung mới có khả năng bảo vệ cả lợi ích kinh tế, sắc tộc và tôn giáo của công dân mình. Đây là một tiên đề. Và không phải những điều vô nghĩa do “m.skals” phát minh ra. Đọc bài viết trước. Hãy nghĩ xem tại sao Hoa Kỳ chỉ phát triển về quy mô mà không chia thành các bang phía bắc, nơi có người Đức và các bang phía nam, nơi có người Mexico. Người Đức và người Mexico có mãi là anh em không? Hoặc là có một lý do khác? Lời khuyên của tôi dành cho những ai đang cố gắng chứng minh rằng mềm thì tốt hơn cứng. Chà, đừng hạ nhục bản thân, đừng để mình bị chế giễu. Nếu bạn đã bị lừa vào matzah, hãy bước đi chắc chắn và lặng lẽ hướng tới mục tiêu của mình. Không cần thiết phải làm ô nhục người thân ruột thịt. Chúng tôi sẽ khóc và cảm thông. Và sau đó chúng tôi sẽ lấy lại nó. Như mọi khi.
    2. 0
      Tháng Chín 29 2013
      Tôi vừa đọc nó. Thông qua việc bồi thường, cộng đồng Do Thái đòi 43% đất canh tác. Chiến đấu đi các bạn! Sẽ không có imamate, sẽ có kaganate. Điều này có làm cho nó dễ dàng hơn? Không nghi ngờ gì. Bạn sẽ không làm việc chăm chỉ cho các imam mà cho các kagan.
  25. Marek Rozny
    +1
    Tháng Chín 28 2013
    Crimean Murza Tugai Bey, người đã giúp đỡ Bogdan Khmelnitsky trong cuộc chiến chống lại người Ba Lan, là họ hàng của tôi) Chúng tôi cùng một gia đình - Argyn.

    Nhưng nói chung, ở đó thật là một mớ hỗn độn. Mỗi người đều có những bất bình, tham vọng, đam mê, sở thích, niềm tin, thành kiến, yêu sách của riêng mình. Bạn sẽ không thể biết được ai đúng ai sai. Một mớ hỗn độn là một mớ hỗn độn.
  26. 0
    Tháng Chín 28 2013
    Trích lời Marek Rozny
    Nhưng nói chung, ở đó thật là một mớ hỗn độn. Mỗi người đều có những bất bình, tham vọng, đam mê, sở thích, niềm tin, thành kiến, yêu sách của riêng mình. Bạn sẽ không thể biết được ai đúng ai sai. Một mớ hỗn độn là một mớ hỗn độn.

    Người Cossacks không gặp rắc rối gì! Họ đã tiến hành thành công các cuộc chiến tranh, đôi khi với lực lượng vượt trội và hơn thế nữa. Nếu họ gặp rắc rối, thì lớp Cossack đơn giản là sẽ không tồn tại.
    Tôi muốn nói rằng hiện nay chúng ta chưa hiểu hết tâm lý của những người thuộc các tầng lớp khác nhau vào thời đó và không ngừng cố gắng nói về họ từ góc độ của ngày nay. Nó quan trọng. Đối với người Cossacks, việc giữ gìn độc lập và tự do là một trong những thành phần quan trọng trong văn hóa của họ và việc bảo tồn nó dường như là một phần không thể thiếu trong cuộc sống của họ, theo tôi, đó là lý do cho mối quan hệ không rõ ràng với nhà nước Moscow. và sau đó là với Nga. Vào cuối thế kỷ 19, một bộ sưu tập tài liệu còn sót lại đã được xuất bản ở Đế quốc Nga (tôi không nhớ tên chính xác ngay, nhưng tôi sẽ tìm vì tôi đã lưu nó), được chuyển qua Boyar Duma của Nhà nước Moscow, có vẻ như bắt đầu từ thế kỷ 16. Bộ sưu tập có nhiều tập. Vì vậy, người Cossacks không thường xuyên tấn công các khu vực phía nam của Muscovy/Nga; theo thông điệp trong cuốn sách, tôi chỉ đếm được 4-5 trong hơn 200 năm mà Cherkassy được nhắc đến. Phổ biến nhất trong số đó là thời kỳ Đại rắc rối, và sau đó họ thay đổi thái độ đối với người Ba Lan. Phần còn lại của các báo cáo về các cuộc đột kích Cherkassy luôn có vẻ giống nhau - họ nói rằng lực lượng địa phương đã kháng cự lại người Cherkasians và Tatars, và đẩy lùi họ hoàn toàn. Và tôi nhấn mạnh rằng điều này không có sự tham gia của quân đội chính quy từ bang Moscow, chỉ có lực lượng địa phương. Điều này cho thấy rằng một số lượng nhỏ người Cossacks Zaporozhye (Cherkasy) đã tham gia vào các cuộc đột kích vào Rus' vì lợi nhuận, bạn hiểu không. Tôi nghĩ rằng sự hiếm hoi và bất thường của những cuộc đột kích này cho thấy mức độ liên quan thấp của vấn đề này. Bạn có thể nói rất lâu về cái gì và như thế nào, nhưng những cuộc đột kích này không mang lại thành công đáng kể cho Cherkassy và Tatars. Tôi nghĩ rằng mối quan hệ giữa người Cossacks phức tạp hơn họ tưởng tượng. Tôi nghĩ rằng một trong những lý do quan trọng dẫn đến xung đột giữa người Cossacks, người Tatars và Nga là mong muốn bảo vệ tự do và độc lập.
    Tôi khuyên bạn nên đọc những tài liệu lịch sử như vậy ở dạng nguyên bản, tôi nhấn mạnh, những tài liệu lịch sử. Ngôn ngữ rất hay, tôi không tìm thấy bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào trong tiếng Nga thời kỳ đó, hầu hết mọi thứ đều rõ ràng ngay lập tức. Đọc những tài liệu như vậy trong nguyên bản sẽ có một cách hiểu khác về bản chất của các sự kiện đã diễn ra, tôi nhấn mạnh điều này. Cá nhân tôi nảy sinh một cảm giác tôn trọng sâu sắc đối với người dân Nga thời đó, lời nói của họ đôi khi rất có ý nghĩa.
  27. 0
    Tháng Mười 1 2013
    Trích dẫn: Sashko07
    Trích dẫn từ động vật ăn thịt.3
    Tôi tin rằng người Dnieper Cossacks đã được tái định cư ở Kuban và sau đó họ thành lập quân đội Kuban.

    Người Cossacks không phải là những đứa trẻ nhỏ cần được tái định cư.

    Theo một thỏa thuận hỗ trợ lẫn nhau, Moscow buộc phải cung cấp cho Ba Lan sự hỗ trợ quân sự chống lại người Tatar với số lượng 40 nghìn quân cười biết bình luận... Tôi không đọc thêm bất kỳ điều vô nghĩa nào về lịch sử đất nước tôi được viết ở Nga cười

    Tổ tiên người Cossack của tôi đã được tái định cư từ gần Poltava, nơi có “kuren” của họ vào thời Catherine. Hơn nữa, họ không được tái định cư bằng vũ lực - truyền thuyết gia đình nói về điều này. Những người Cossacks được bầu đã rút thăm và sau đó giải quyết theo đó. Nhìn vào bản đồ vùng Krasnodar - các làng Kyiv, Chernigovskaya, Kanevskaya, Bryukhovetskaya. Umanskaya,
    Dnieper, Poltava, Griven, v.v. Cảm giác như không còn ai ở Little Russia nữa. Và ở các làng mạc, người ta vẫn nói “balachka” - một hỗn hợp Nga-Ukraina. Ông tôi, người từng phục vụ trong đoàn xe của Bệ hạ, luôn coi mình là một người Cossack Nga và tự hào về điều đó, và tất cả những người ông Cossack trên đường phố của chúng tôi cũng vậy.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"