Sự hình thành của quân Dnieper và Zaporozhye và sự phục vụ của họ đối với nhà nước Ba Lan-Litva

33
Thông tin từ sớm những câu chuyện Dnieper Cossacks rời rạc, rời rạc và mâu thuẫn, nhưng đồng thời rất hùng hồn. Việc đề cập sớm nhất đến sự tồn tại của Dnieper Brodniks (tổ tiên của người Cossacks) gắn liền với truyền thuyết về việc thành lập Kyiv của Hoàng tử Kiy. Bất kỳ câu nói nào, như bạn biết, đều là một khối triết học tập trung của quá khứ. Vì vậy, câu tục ngữ cổ của người Cossack “như chiến tranh, anh em cũng vậy, hòa bình cũng vậy, lũ khốn nạn cũng vậy” đã không xuất hiện ngày hôm qua hoặc thậm chí ngày hôm kia, mà dường như, vào lúc tạo ra thế giới. Bởi vì con người luôn chiến đấu và trong mọi bộ lạc, nếu muốn tồn tại, đều có những chiến binh và chỉ huy chiến trường đặc biệt vì mục đích quân sự, những người có khả năng tổ chức, truyền cảm hứng cho đám đông dân quân bộ lạc, xây dựng họ thành đội hình chiến đấu và biến họ thành một cuộc chiến -quân đội sẵn sàng. Các dân tộc khác nhau gọi những người bảo vệ quân sự của các thị tộc này theo cách khác nhau: ở người Thổ Nhĩ Kỳ, beki (chiến đấu, chạy), ở người Nga, boyars (bắt nguồn từ từ trận chiến). Mối quan hệ giữa các boyar và hoàng tử (được gọi là thủ lĩnh quân sự của các bộ lạc) với chính quyền thế tục và tôn giáo của các bộ lạc không bao giờ là không có mây mù, đặc biệt là trong thời kỳ bình định lâu dài, bởi vì trong khi chiến tranh đang diễn ra, các hoạt động của quân sự đang rất cần thiết. Nhưng ngay khi một cuộc bình định ít nhiều kéo dài xảy ra, quân đội bạo lực, say xỉn, liều lĩnh, tê cóng, ương ngạnh và tốn kém để duy trì bắt đầu gây khó chịu và căng thẳng cho cuộc sống yên bình của những người dân bình thường trong bộ tộc, một bộ phận của chính phủ và, đặc biệt là bộ phận theo chủ nghĩa hòa bình tự do gồm những người hầu, người hầu và tùy tùng của chính quyền lực này. Vì sự cận thị về mặt lịch sử của mình, họ nhìn thấy trong sự bình định này sự xuất hiện của một kỷ nguyên hòa bình phổ quát, thịnh vượng và hạnh phúc vĩnh cửu, và dường như có một sự ngứa ngáy muốn thoát khỏi mọi phòng thủ. Các nước láng giềng gần và xa, cũng như các đối thủ địa chính trị khác, ngay lập tức bắt đầu ủng hộ và tài trợ cho bộ phận xã hội theo chủ nghĩa hòa bình ngây thơ này và, với niềm đam mê quà tặng miễn phí, họ dễ dàng biến họ thành “cột thứ năm” của mình. Và nếu các hoàng tử và boyars chiến thắng đe dọa và xâm phạm quyền lực tối cao của các trưởng lão bộ tộc và các nhà thông thái, thì sẽ không có lòng thương xót nào dành cho họ, bất chấp mọi công lao trong quá khứ. Nó đã, đang và sẽ luôn như vậy, đôi khi thật đáng tiếc, đôi khi lại là may mắn. Đây là trường hợp ở Porosye. Trong khi Hoàng tử Kiy cùng các anh em và đoàn tùy tùng dũng cảm, khéo léo và đáng tin cậy bảo vệ bộ tộc Ros (những người Slav nguyên thủy sống ở lưu vực sông Ros) khỏi sự xâm lấn của các bộ tộc lân cận và những người du mục trong thời kỳ khó khăn, họ đã có được danh dự, sự ca ngợi và vinh quang, và những chiếc đàn accordion ồn ào đã hát “bài hát về sự điên rồ của lòng dũng cảm”. Nhưng sau đó những người hàng xóm bảnh bao đã cúi đầu chào những người chiến thắng và một cuộc hòa bình kéo dài diễn ra sau đó. Hoàng tử chiến thắng và các chiến binh của ông ta (boyars) yêu cầu được chia sẻ quyền lực một cách công bằng để giành chiến thắng, nhưng các trưởng lão và nhà thông thái (linh mục) không muốn chia sẻ nó, đã kích động người dân chống lại quân nổi dậy và trục xuất các anh hùng khỏi bộ tộc. Sau đó, theo truyền thuyết, Kiy cùng với gia đình và những chiến binh thân cận nhất đã sống một thời gian dài trên chuyến vận tải Samvatas của Dnieper, trở thành thủ lĩnh của những kẻ lang thang và thành lập thị trấn vào năm 430.

Lịch sử ban đầu của Zaporozhye cũng hỗn loạn, phong phú và sâu sắc không kém lịch sử của Volga-Don Perevolok. Thiên nhiên đã tạo ra một rào cản tự nhiên cho việc đi lại ở nơi này trên Dnieper dưới dạng ghềnh. Không ai có thể vượt qua ghềnh mà không kéo tàu vào bờ để di chuyển chúng vòng qua ghềnh. Chính thiên nhiên đã quyết định rằng ở đây phải có một tiền đồn, một cuộc phục kích, một đòn roi (bạn gọi nó là gì cũng được) để bảo vệ và phòng thủ cho cuộc tái định cư Zaporozhye và thảo nguyên Biển Đen khỏi đội quân xe phương Bắc đang tấn công liên tục tìm cách đột kích dọc theo Dnieper tiến sâu vào vùng sâu của những người du mục và bờ Biển Đen. Vị trí này trên các hòn đảo gần ghềnh có lẽ đã luôn tồn tại, bởi vì luôn có một bến cảng quanh ghềnh. Và có bằng chứng về điều này trong lịch sử. Đây là một trong những ồn ào nhất. Chúng tôi thấy đề cập đến sự tồn tại của các công sự và đồn trú ở Zaporozhye trong phần mô tả về cái chết của Hoàng tử Svyatoslav. Năm 971, Hoàng tử Svyatoslav trở về Kyiv sau chiến dịch thứ hai và không thành công ở Bulgaria. Sau khi làm hòa với người Byzantine, Svyatoslav rời Bulgaria cùng với tàn quân của quân đội và đến cửa sông Danube một cách an toàn. Voivode Sveneld nói với anh ta: "Hoàng tử, hãy cưỡi ngựa đi vòng qua ghềnh, vì người Pechenegs đang đứng ở ghềnh." Nhưng hoàng tử muốn đi thuyền dọc sông Dnieper đến Kyiv. Do sự bất đồng này, đội tuyển Nga được chia thành hai phần. Một, do Sveneld dẫn đầu, đi qua vùng đất có các nhánh, đường phố và Tiverts của Nga. Và phần còn lại, do Svyatoslav chỉ huy, quay trở lại bằng đường biển và bị người Pechs phục kích. Nỗ lực leo lên Dnieper đầu tiên của Svyatoslav vào mùa thu năm 971 đã thất bại, ông phải trải qua mùa đông ở cửa sông Dnieper, và thử lại vào mùa xuân năm 972. Tuy nhiên, người Pechs vẫn canh giữ ghềnh. “Khi mùa xuân đến, Svyatoslav đi đến thác ghềnh. Và Kurya, hoàng tử của Pecheneg, đã tấn công anh ta, và họ giết Svyatoslav, lấy đầu anh ta, làm một chiếc cốc từ hộp sọ, buộc lại và uống từ nó. Sveneld đến Kyiv tới Yaropolk.” Vì vậy, Zaporozhye Pechenegs bảnh bao, dẫn đầu bởi khan của họ (theo các nguồn khác, ataman) Kurya, đã qua mặt thống đốc nổi tiếng, đánh bại, giết và chặt đầu Svyatoslav, và Kurya ra lệnh làm một chiếc cốc từ đầu của ông ta.


Hình 1 Trận chiến cuối cùng của Svyatoslav

Đồng thời, chiến binh vĩ đại, hoàng tử (Kagan của Rus) Svyatoslav Igorevich có thể được coi là một trong những người cha sáng lập của Dnieper Cossacks. Trước đó vào năm 965, ông cùng với người Pechs và các dân tộc thảo nguyên khác đã đánh bại Khazar Khaganate và chinh phục thảo nguyên Biển Đen. Hành động theo truyền thống tốt nhất của người kagan thảo nguyên, anh ta đã tái định cư một phần người Alans và Cherkasy, Kasogs hoặc Kaisak khỏi các cuộc tấn công của thảo nguyên từ phía nam từ Bắc Caucasus đến Dnieper và Porosye để bảo vệ Kyiv khỏi các cuộc tấn công của cư dân thảo nguyên Từ miền Nam. Quyết định này được tạo điều kiện thuận lợi bởi cuộc đột kích bất ngờ và nguy hiểm vào Kyiv của các đồng minh cũ của ông là người Pechenegs vào năm 969, khi chính ông đang ở Balkan. Trên Dnieper, cùng với các bộ lạc Turkic-Scythian khác sống sớm hơn và đến muộn hơn, hòa nhập với những người lang thang và dân Slav địa phương, thông thạo ngôn ngữ của họ, những người định cư đã thành lập một quốc gia đặc biệt, đặt cho nó tên dân tộc là Cherkasy. Cho đến ngày nay, vùng này của Ukraine được gọi là Cherkassy và trung tâm vùng là Cherkassy. Vào khoảng giữa thế kỷ 1146, theo biên niên sử, vào khoảng năm XNUMX, trên cơ sở những Cherkasy này từ các dân tộc thảo nguyên khác nhau, một liên minh gọi là Black Klobuks dần dần được hình thành. Sau đó, dưới thời Horde, từ những Cherkasy (mũ trùm đen) này, một dân tộc Slav đặc biệt đã được hình thành và sau đó Dnieper Cossacks được tạo ra từ Kyiv đến Zaporozhye. Bản thân Svyatoslav cũng yêu thích vẻ ngoài và sức mạnh của Cherkassy và Kaysak người Bắc Caucasian. Tuy nhiên, được người Varangian nuôi dưỡng từ khi còn nhỏ, dưới ảnh hưởng của Cherkasy và Kaisaks, anh ta sẵn sàng thay đổi ngoại hình của mình, và hầu hết các biên niên sử Byzantine sau này đều mô tả anh ta với bộ ria mép dài, đầu cạo trọc và chiếc vòng trước. Thông tin chi tiết về lịch sử ban đầu của người Cossack được mô tả trong bài viết “Tổ tiên người Cossack cũ”.

Một số nhà sử học gọi tiền thân của Zaporozhye Sich cũng là Yedisan Horde. Điều này vừa đúng vừa không đúng cùng một lúc. Thật vậy, ở Horde, để bảo vệ khỏi Lithuania, đã có một hàng rào ở ghềnh Dnieper với lực lượng đồn trú Cossack hùng mạnh. Về mặt tổ chức, khu vực kiên cố này là một phần của ulus được gọi là Yedisan Horde. Nhưng hoàng tử Lithuania Olgerd đã phá hủy nó và đưa nó vào tài sản của mình. Vai trò của Olgerd trong lịch sử của Dnieper Cossacks cũng khó được đánh giá quá cao. Trong sự sụp đổ của Horde, các mảnh vỡ của nó thường xuyên có thái độ thù địch với nhau, cũng như với Litva và nhà nước Moscow. Ngay cả trước sự sụp đổ cuối cùng của Horde, trong cuộc xung đột nội bộ Horde, người Muscovite và Litvins đã đưa một phần vùng đất của Horde dưới sự kiểm soát của họ. Tình trạng hỗn loạn và bất ổn ở Horde đã được hoàng tử Olgerd của Litva sử dụng một cách đặc biệt một cách tuyệt vời. Bằng vũ lực, bằng trí thông minh và xảo quyệt, bằng hối lộ, vào thế kỷ 14, ông đã đưa nhiều công quốc của Nga vào tài sản của mình, bao gồm cả lãnh thổ của Dnieper Cossacks (những người trùm đầu đen trước đây) và đặt cho mình những mục tiêu rộng lớn: đặt một kết thúc với Moscow và Golden Horde. Người Dnieper Cossacks tạo thành lực lượng vũ trang gồm tối đa bốn chủ đề (tumens) hoặc 40000 quân được huấn luyện và chuẩn bị tốt và hóa ra là lực lượng hỗ trợ đáng kể cho các chính sách của Hoàng tử Olgerd và từ thế kỷ 14, họ bắt đầu đóng một vai trò quan trọng trong lịch sử Litva, và khi Litva thống nhất với Ba Lan trong lịch sử Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Con trai và người thừa kế của Olgerd, hoàng tử Litva Jagiello, sau khi trở thành vua Ba Lan, đã thành lập một triều đại Ba Lan mới và thực hiện nỗ lực đầu tiên để thống nhất hai quốc gia này thông qua một liên minh cá nhân. Đã có thêm một số nỗ lực như vậy và cuối cùng, vương quốc thống nhất Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva đã được thành lập một cách nhất quán. Vào thời điểm này, Don và Dnieper Cossacks bị ảnh hưởng bởi những lý do tương tự gắn liền với lịch sử của Horde, nhưng cũng có những đặc điểm và số phận của họ đi theo những con đường khác nhau. Lãnh thổ của người Cossacks Dnepr tạo thành vùng ngoại ô của Vương quốc Ba Lan-Lithuania, người Cossacks được bổ sung thêm cư dân của các quốc gia này và chắc chắn dần dần trở nên “đánh bóng và tội lỗi” mạnh mẽ. Ngoài ra, người dân ngoại thành, nông dân và người dân thị trấn đã sống lâu đời trên lãnh thổ của họ. Dnieper chia lãnh thổ của người Cossacks thành các phần bờ phải và bờ trái. Dân số Sloboda cũng chiếm giữ các lãnh thổ của Công quốc Kiev trước đây, Chervonnaya Rus với Lvov, Belarus và Lãnh thổ Polotsk tiếp giáp với Dnieper Cossacks, vào cuối Horde nằm dưới sự cai trị của Litva và sau đó là Ba Lan. Tính cách của giới tinh hoa cầm quyền của Dnepr Cossacks được hình thành dưới ảnh hưởng của “quý tộc” Ba Lan, những người không thừa nhận quyền lực tối cao đối với mình. Tầng lớp quý tộc là một tầng lớp cởi mở gồm những quý ông hiếu chiến, chống lại những người bình thường. Một nhà quý tộc thực sự sẵn sàng chết vì đói, nhưng không làm nhục mình bằng lao động chân tay. Các đại diện của giới quý tộc được phân biệt bởi sự bất tuân, bất tiện, kiêu ngạo, kiêu ngạo, “kiêu ngạo” (danh dự và lòng tự trọng, từ lat. tôn vinh "danh dự") và lòng can đảm cá nhân. Trong giới quý tộc, ý tưởng về sự bình đẳng phổ quát trong giai cấp (“anh em quý tộc”) vẫn được bảo tồn, và ngay cả nhà vua cũng được coi là bình đẳng. Trong trường hợp không đồng ý với chính quyền, giới quý tộc có quyền nổi dậy (rokosh). Những thói quen cao quý nói trên hóa ra lại rất hấp dẫn và có tính lây lan đối với giới tinh hoa quyền lực của toàn Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, và cho đến nay, hiện tượng này tái diễn là một vấn đề nghiêm trọng đối với chế độ nhà nước ổn định ở Ba Lan, Litva, Belarus, nhưng đặc biệt là ở Ukraine. “Siêu tự do” này đã trở thành một đặc điểm nổi bật trong giới tinh hoa cầm quyền của Dnieper Cossacks. Họ tiến hành một cuộc chiến tranh mở chống lại vị vua mà họ nắm quyền; trong trường hợp thất bại, họ nằm dưới quyền của hoàng tử hoặc sa hoàng Moscow, Khan Crimean hoặc Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, những người mà họ cũng không muốn tuân theo. Sự bất nhất của họ đã gây ra sự mất lòng tin đối với họ từ mọi phía, dẫn đến hậu quả bi thảm về sau. Don Cossacks cũng thường có mối quan hệ căng thẳng trong quan hệ với Moscow, nhưng họ hiếm khi vượt quá giới hạn lý trí. Họ không bao giờ có ý định phản quốc và để bảo vệ các quyền và “quyền tự do” của mình, họ thường xuyên thực hiện nghĩa vụ và nghĩa vụ của mình trong mối quan hệ với Moscow. Kết quả của dịch vụ này vào thế kỷ 15-19, theo mô hình của Quân đội Don, chính phủ Nga đã thành lập XNUMX vùng Cossack mới, định cư ở biên giới với châu Á.

Sự hình thành của quân Dnieper và Zaporozhye và sự phục vụ của họ đối với nhà nước Ba Lan-Litva

Cơm. 2 Tham vọng của giới quý tộc Cossack Ukraine

Bất chấp mối quan hệ khó khăn với người Cossacks, vào năm 1506, vua Ba Lan Sigismund I đã giao hợp pháp cho cộng đồng Cossack tất cả các vùng đất bị người Cossack chiếm đóng dưới sự cai trị của Horde ở hạ lưu sông Dnieper và dọc theo hữu ngạn sông. Về mặt hình thức, những người Dnieper Cossacks tự do nằm dưới quyền của một quan chức hoàng gia, những người lớn tuổi của Kanevsky và Cherkassy, ​​​​nhưng trên thực tế, họ phụ thuộc vào ít người và thực hiện các chính sách của mình, đồng thời quan hệ với các nước láng giềng chỉ được xây dựng dựa trên sự cân bằng lực lượng và bản chất của mối quan hệ cá nhân với những người cai trị lân cận. Vì vậy, vào năm 1521, nhiều Dnieper Cossacks, do Hetman Dashkevich lãnh đạo, cùng với Crimean Tatars đã tiến hành một chiến dịch chống lại Moscow, và vào năm 1525 cũng chính Dashkevich, người cũng được coi là người đứng đầu của Cherkassy và Kanevsky, để đáp lại sự phản bội nguy hiểm của Crimean Khan, tàn phá Crimea với người Cossacks. Hetman Dashkevich đã có nhiều kế hoạch nhằm củng cố địa vị nhà nước của Hetmanate (Dnieper Cossacks), bao gồm cả kế hoạch tái tạo Zaporozhye abatis như một tiền đồn tiên tiến trong cuộc đấu tranh của nhà nước Ba Lan-Litva với Crimea, nhưng ông đã không thực hiện được kế hoạch này.

Một lần nữa, rãnh Zaporozhye trong lịch sử hậu Horde đã được tái tạo vào năm 1556 bởi Hoàng tử hetman Cossack Dmitry Ivanovich Vishnevetsky. Năm nay, một phần của Dnieper Cossacks, những người không muốn phục tùng Litva và Ba Lan, đã thành lập một xã hội gồm những người Cossacks tự do duy nhất được gọi là “Zaporozhye Sich” trên Dnieper trên đảo Khortytsia. Hoàng tử Vishnevetsky xuất thân từ gia đình Gediminovich và là người ủng hộ việc nối lại quan hệ Nga-Litva. Vì điều này, ông đã bị Vua Sigismund II đàn áp và trốn sang Thổ Nhĩ Kỳ. Trở về từ Thổ Nhĩ Kỳ sau sự ô nhục, với sự cho phép của nhà vua, ông trở thành người đứng đầu các thành phố Cossack cổ Kanev và Cherkassy. Sau đó, ông cử đại sứ đến Mátxcơva và Sa hoàng Ivan Bạo chúa đã chấp nhận ông phục vụ với “chủ nghĩa kazat”, ban hành một lá thư hạnh kiểm an toàn và gửi lương cho ông. Khortytsia là một căn cứ thuận tiện để kiểm soát việc vận chuyển dọc sông Dnieper và tấn công Crimea, Thổ Nhĩ Kỳ, vùng Carpathian và các thủ phủ sông Danube. Vì người Sich đến gần nhất với tài sản của người Tatar trong tất cả các khu định cư của Dnieper Cossack, nên người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar ngay lập tức cố gắng đánh đuổi người Cossacks ra khỏi Khortitsa. Năm 1557, người Sich chống chọi được với cuộc bao vây của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar, nhưng sau khi đánh đuổi quân Cossacks vẫn quay trở lại Kanev và Cherkassy. Năm 1558, 5 nghìn người Cossacks Dnieper một lần nữa chiếm đóng quần đảo Dnieper dưới sự chỉ đạo của người Tatar và người Thổ Nhĩ Kỳ. Vì vậy, trong cuộc đấu tranh không ngừng để giành vùng đất biên giới, một cộng đồng gồm những người Dnieper Cossacks dũng cảm nhất đã xuất hiện. Hòn đảo mà họ chiếm đóng đã trở thành trại quân sự tiên tiến của người Cossacks Dnieper, nơi chỉ những người Cossacks độc thân, tuyệt vọng nhất mới sống lâu dài. Bản thân Hetman Vishnevetsky là một đồng minh không đáng tin cậy của Moscow. Theo lệnh của Ivan Bạo chúa, anh ta đột kích vào vùng Kavkaz để giúp người Kabardian liên minh với Muscovy chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ và người Nogais. Tuy nhiên, sau một chiến dịch ở Kabarda, anh ta đã đến cửa sông Dnieper, liên lạc với nhà vua Ba Lan và một lần nữa phục vụ ông ta. Cuộc phiêu lưu của Vishnevetsky đã kết thúc một cách bi thảm đối với anh. Theo lệnh của nhà vua, ông thực hiện một chiến dịch ở Moldavia với mục đích thay thế nhà cai trị Moldavian, nhưng bị bắt một cách xảo quyệt và bị đưa đến Thổ Nhĩ Kỳ. Tại đây, anh ta bị kết án tử hình và ném từ tháp pháo đài lên móc sắt, sau đó anh ta chết trong đau đớn, nguyền rủa Sultan Suleiman I, nhân vật mà giờ đây đã được công chúng chúng ta biết đến rộng rãi nhờ bộ phim truyền hình nổi tiếng của Thổ Nhĩ Kỳ “The Magnificent Century”. Hetman tiếp theo, Hoàng tử Ruzhinsky, một lần nữa có quan hệ với Sa hoàng Moscow và tiếp tục tấn công Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ cho đến khi ông qua đời vào năm 1575.


Cơm. 3 bộ binh Zaporozhye đáng gờm

Kể từ năm 1559, Lithuania, với tư cách là một phần của liên minh Livonia, đã tiến hành một cuộc chiến khó khăn với Muscovy để giành lấy các quốc gia vùng Baltic. Chiến tranh Livonia kéo dài đã làm Litva kiệt sức và đổ máu và nước này suy yếu trong cuộc chiến chống lại Mátxcơva đến mức, để tránh sự sụp đổ về quân sự-chính trị, vào năm 1569, tại Lublin Sejm, nước này đã buộc phải công nhận hoàn toàn Liên minh với Ba Lan, trên thực tế đã mất đi một phần đáng kể lãnh thổ của mình. chủ quyền và mất Ukraine. Nhà nước mới được gọi là Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (một nước cộng hòa của cả hai dân tộc) và được lãnh đạo bởi một vị vua Ba Lan được bầu và Hạ viện. Đồng thời, Lithuania phải từ bỏ độc quyền đối với Ukraine. Trước đây, Lithuania không cho phép bất kỳ người nhập cư nào từ Ba Lan vào đây. Bây giờ người Ba Lan háo hức tiến hành xâm chiếm khu vực mới giành được. Các voivodship của Kiev và Bratslav được thành lập, nơi đám đông phục vụ giới quý tộc Ba Lan (quý tộc) cùng với các nhà lãnh đạo của họ - những ông trùm cấp cao - đổ xô đến đầu tiên. Theo nghị quyết của Hạ viện, “các sa mạc nằm gần Dnieper” phải được giải quyết trong thời gian ngắn nhất. Nhà vua được ủy quyền phân phát đất đai cho các quý tộc danh giá để cho thuê hoặc sử dụng theo chức vụ. Những người hetman, thống đốc, trưởng lão và các ông trùm chính thức khác của Ba Lan ngay lập tức trở thành chủ sở hữu lâu dài của các điền trang lớn, mặc dù không có dân cư nhưng có quy mô tương đương với các công quốc cai quản. Ngược lại, họ lại cho những người nhỏ hơn thuê chúng một cách có lãi. Các sứ giả của các chủ đất mới tại các hội chợ ở Ba Lan, Kholmshchyna, Polesie, Galicia và Volyn đã công bố sự bắt buộc đến khu vực mới. Họ hứa sẽ hỗ trợ trong quá trình tái định cư, bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của người Tatar, có nhiều đất đen và miễn mọi loại thuế trong 20 đến 30 năm đầu tiên. Đám đông nông dân Đông Âu đa dạng bắt đầu đổ về những vùng đất trù phú của Ukraine, sẵn sàng rời bỏ nhà cửa, đặc biệt vì lúc đó họ bắt đầu bị biến từ những người cày thuê tự do thành “đầy tớ không tự nguyện”. Trong nửa thế kỷ tiếp theo, hàng chục thành phố mới và hàng trăm khu định cư đã xuất hiện ở đây. Các khu định cư mới của nông dân cũng mọc lên như nấm trên vùng đất bản địa của Dnieper Cossacks, nơi theo lệnh của khan và các sắc lệnh của hoàng gia, người Cossacks đã định cư trước đó. Dưới sự cai trị của Litva ở Lubny, Poltava, Mirgorod, Kanev, Cherkassy, ​​​​Chigirin, Belaya Tserkov, chỉ có người Cossacks là chủ sở hữu, chỉ có atamans được bầu mới có quyền lực. Giờ đây, những người lớn tuổi Ba Lan được trồng ở khắp mọi nơi, những người cư xử như những kẻ chinh phục, bất chấp mọi phong tục của cộng đồng Cossack. Do đó, đủ loại rắc rối ngay lập tức bắt đầu nảy sinh giữa người Cossacks và đại diện của chính phủ mới: liên quan đến quyền sử dụng đất, liên quan đến mong muốn của những người lớn tuổi trong việc chuyển toàn bộ bộ phận dân cư Cossack không phục vụ thành thuế và hạng thuế, và hơn hết là do vi phạm các quyền cũ và lòng tự hào dân tộc bị xúc phạm của những người tự do . Tuy nhiên, bản thân các vị vua đều ủng hộ trật tự cũ của Litva. Truyền thống bầu chọn các ataman và hetman trực tiếp phục tùng nhà vua không bị vi phạm. Nhưng các ông trùm ở đây cảm thấy mình là những “quy tắc”, “kruliks” và không giới hạn cấp dưới quý tộc của họ trong bất cứ điều gì. Người Cossacks được giải thích không phải bởi các công dân của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, mà bởi "thần dân" của các lãnh chúa mới, như một "kẻ ly giáo", những kẻ nổi loạn, những người bị chinh phục, những mảnh vỡ của Horde, đằng sau họ, từ thời Tatar, chưa hoàn thành tỷ số và sự bất bình về các cuộc tấn công vào Ba Lan kéo dài. Nhưng người Cossacks cảm thấy họ có quyền tự nhiên của người dân bản địa địa phương, không muốn tuân theo những người mới đến và phẫn nộ trước những vi phạm pháp luật đối với các sắc lệnh của hoàng gia và thái độ khinh thường của giới quý tộc. Đám đông những người định cư mới thuộc các bộ tộc khác nhau đổ vào vùng đất của họ cùng với người Ba Lan cũng không gợi lên trong họ tình cảm ấm áp. Người Cossacks giữ mình tách biệt với những người nông dân đến Ukraine. vũ khí. Nông dân, trong mọi điều kiện, vẫn là “thần dân” của lãnh chúa, những người lao động phụ thuộc và gần như bất lực, “gia súc”. Người Cossacks khác với những người mới đến trong bài phát biểu của họ. Vào thời điểm đó, nó vẫn chưa hợp nhất với tiếng Ukraina và có rất ít khác biệt so với ngôn ngữ của Donets thấp hơn. Nếu một số người thuộc loại khác, người Ukraine, người Ba Lan, người Litvins (người Belarus), được chấp nhận vào cộng đồng Cossack, thì đây là những trường hợp cá biệt là kết quả của mối quan hệ đặc biệt thân mật với người Cossacks địa phương hoặc là kết quả của các cuộc hôn nhân hỗn hợp. Những người mới đến Ukraine tự nguyện và “đánh cắp” các mảnh đất cho mình ở những khu vực mà theo truyền thống lịch sử và sắc lệnh của hoàng gia, thuộc về người Cossacks. Đúng là họ đã thực hiện ý muốn của người khác, nhưng người Cossacks đã không tính đến điều này. Họ phải nhường chỗ và đứng nhìn đất đai của họ ngày càng rơi vào tay kẻ xấu. Lý do đủ để cảm thấy thù địch với tất cả người ngoài hành tinh. Sống một cuộc sống biệt lập với những người mới đến, vào nửa sau thế kỷ 16, người Cossacks bắt đầu được chia thành bốn nhóm hộ gia đình.

Đầu tiên là Nizovtsy hoặc Cossacks. Họ không công nhận bất kỳ quyền lực nào khác ngoài Ataman, không có áp lực từ bên ngoài đối với ý chí của họ, không can thiệp vào công việc của họ. Là những người thuộc quân đội độc quyền, thường sống độc thân, họ từng là những cán bộ đầu tiên của dân số Cossack ngày càng tăng của Zaporozhye Niz.

Thứ hai là Hetmanate, thuộc Ukraine thuộc Litva cũ. Nhóm tinh thần gần gũi nhất ở đây vẫn là tầng lớp nông dân Cossack và những người chăn nuôi gia súc. Họ đã trở nên gắn bó với vùng đất và công việc của mình, nhưng trong điều kiện mới, đôi khi họ có thể nói được ngôn ngữ của sự nổi loạn và tại một số thời điểm, họ rời bỏ hàng loạt “về nơi cũ, đến Zaporogi”.

Trong số này, lớp thứ ba nổi lên - người Cossacks, cận thần và nhân viên đăng ký. Họ và gia đình họ được ban cho những quyền lợi đặc biệt, điều này khiến họ có lý do để coi mình ngang hàng với giới quý tộc Ba Lan, mặc dù mọi quý tộc Ba Lan hèn hạ đều coi thường họ.

Nhóm thứ tư của trật tự xã hội là tầng lớp quý tộc chính thức, được tạo ra bởi các đặc quyền hoàng gia từ những người lớn tuổi phục vụ người Cossack. Nhiều thập kỷ chiến dịch chung với người Ba Lan và người Litvin đã cho thấy nhiều người Cossacks xứng đáng được khen ngợi và khen thưởng cao nhất. Họ nhận được từ bàn tay hoàng gia những “đặc quyền” về đẳng cấp quý tộc cùng với những điền trang nhỏ ở những vùng đất xa xôi. Sau đó, trên cơ sở “tình anh em” với bạn bè và đồng đội, họ có được họ và quốc huy của người Ba Lan. Từ những hetman quý tộc này đã được chọn với danh hiệu "Hetman của Bệ hạ của Quân đội Zaporozhye và cả hai phe của Dnieper." Zaporozhye Bottom không bao giờ tuân theo họ, mặc dù đôi khi họ hành động cùng nhau. Tất cả những sự kiện này đã ảnh hưởng đến sự phân tầng của người Cossacks sống dọc theo Dnieper. Một số không công nhận quyền lực của nhà vua Ba Lan và bảo vệ nền độc lập của họ trên ghềnh Dnieper, lấy tên là "Quân đội Hạ Zaporozhian". Một số người Cossacks đã trở thành dân cư định cư tự do tham gia vào nông nghiệp và chăn nuôi gia súc. Một bộ phận khác tham gia phục vụ nhà nước Ba Lan-Litva.


Cơm. 4 Dnieper Cossacks

Năm 1575, sau cái chết của vua Sigismund II, triều đại Jagiellon bị gián đoạn trên ngai vàng Ba Lan. Hoàng tử Transylvanian hiếu chiến Istvan Bathory, được biết đến nhiều hơn trong lịch sử của chúng ta và Ba Lan với cái tên Stefan Bathory, đã được bầu làm vua. Sau khi lên ngôi, ông bắt đầu tổ chức lại quân đội. Trước sự bất lợi của lính đánh thuê, anh ta đã tăng hiệu quả chiến đấu của nó và quyết định sử dụng cả Dnieper Cossacks. Trước đây, dưới thời Hetman Ruzhinsky, Dnieper Cossacks đã phục vụ Sa hoàng Moscow và bảo vệ biên giới của nhà nước Moscow. Vì vậy, trong một cuộc đột kích, Crimean Khan đã bắt giữ tới 11 nghìn dân số Nga. Ruzhinsky và người Cossacks đã tấn công người Tatar trên đường đi và giải phóng toàn bộ thành phố. Ruzhinsky đã thực hiện các cuộc tấn công bất ngờ không chỉ vào Crimea mà còn cả bờ biển phía nam Anatolia. Có lần ông đổ bộ lên Trebizond, rồi chiếm đóng và tiêu diệt Sinop, rồi tiếp cận Constantinople. Từ chiến dịch này, anh ta trở lại với vinh quang và chiến lợi phẩm lớn. Nhưng vào năm 1575, Hetman Ruzhinsky chết trong cuộc vây hãm pháo đài Aslam.

Stefan Batory quyết định thu hút Dnieper Cossacks đến phục vụ mình, hứa với họ sự độc lập và các đặc quyền trong tổ chức nội bộ. Năm 1576, ông xuất bản cuốn Universal, trong đó người Cossacks được đăng ký 6000 người. Những người Cossacks đã đăng ký được hợp nhất thành 6 trung đoàn, chia thành hàng trăm, vùng ngoại ô và đại đội. Người quản đốc được đặt ở vị trí đứng đầu trung đoàn, anh ta được trao một biểu ngữ, đuôi ngựa, một con dấu và một huy hiệu. Một sĩ quan hành lý, hai thẩm phán, một thư ký, hai đội trưởng, một lính gác quân sự và một đội trưởng, các đại tá, trung sĩ trung đoàn, đội trưởng và atamans đã được bổ nhiệm. Trong số giới thượng lưu Cossack, trung sĩ chỉ huy nổi bật, người có quyền ngang bằng với giới quý tộc Ba Lan. Quân đội cơ sở Zaporozhye đã không tuân theo quản đốc và chọn các ataman của riêng mình. Những người Cossacks không có tên trong sổ đăng ký sẽ bị biến thành tầng lớp nộp thuế của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và bị tước bỏ tư cách Cossack. Một số người Cossacks này đã không tuân theo Universal và đã đến Zaporozhye Sich. Sau đó, một chỉ huy Cossack bắt đầu được chọn làm người đứng đầu các trung đoàn đã đăng ký - hetman của Bệ hạ của Quân đội Zaporozhye và cả hai phe của Dnieper. Nhà vua chỉ định thành phố chính của người Cossacks đã đăng ký là Chigirin, cố đô của Chigs (Jigs), một trong những bộ tộc Black Cowl. Lương được ấn định, trung đoàn có đất đai, cấp bậc hoặc cấp bậc. Nhà vua đã thành lập Koshevoy Ataman cho người Cossacks.

Sau khi tiến hành cải cách trong lực lượng vũ trang, Stefan Batory vào năm 1578 tiếp tục các hoạt động quân sự chống lại Moscow. Để bảo vệ mình khỏi Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ, Batory đã cấm người Dnieper Cossacks tấn công vùng đất của họ, chỉ cho họ con đường đột kích - vùng đất Moscow. Trong cuộc chiến giữa Ba Lan và Nga này, người Cossacks Dnieper và Zaporozhye đứng về phía Ba Lan, là một phần của quân đội Ba Lan, thực hiện các cuộc đột kích và thực hiện các cuộc tàn phá và tàn ác không kém gì Crimean Tatars. Batory rất hài lòng với hoạt động của họ và khen ngợi những cuộc đột kích của họ. Vào thời điểm nối lại chiến sự với Ba Lan, quân đội Nga đã kiểm soát bờ biển Baltic từ Narva đến Riga. Trong cuộc chiến với Batory, quân đội Mátxcơva bắt đầu gặp thất bại nặng nề và phải từ bỏ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Có một số lý do dẫn đến sự thất bại:
- cạn kiệt nguồn tài nguyên quân sự của một quốc gia đã tiến hành chiến tranh hơn 20 năm.
- nhu cầu chuyển hướng các nguồn lực lớn để duy trì trật tự ở các vùng Kazan và Astrakhan vừa bị chinh phục, các dân tộc Volga liên tục nổi dậy.
- căng thẳng quân sự liên tục về phía nam do mối đe dọa từ Crimea, Thổ Nhĩ Kỳ và các nhóm du mục.
- cuộc đấu tranh liên tục và tàn nhẫn của sa hoàng với các hoàng tử, bọn boyars và nội bộ phản quốc.
- công lao và tài năng to lớn của Stefan Batory với tư cách là một nhân vật chính trị - quân sự đắc lực thời bấy giờ.
- hỗ trợ to lớn về mặt tinh thần và vật chất cho liên minh chống Nga từ Tây Âu.
Nhiều năm chiến tranh đã làm cạn kiệt sức mạnh của cả hai bên, và vào năm 1682, Hiệp ước Hòa bình Yam-Zapolsky đã được ký kết. Khi Chiến tranh Livonia kết thúc, người Cossacks Dnieper và Zaporozhye bắt đầu tấn công Crimea và các tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này tạo ra mối đe dọa chiến tranh giữa Ba Lan và Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng Ba Lan, không kém Muscovy, đã kiệt sức vì Chiến tranh Livonia và không muốn một cuộc chiến mới. Vua Stefan Batory đã công khai chiến đấu với người Cossacks khi họ tấn công người Tatars và người Thổ Nhĩ Kỳ vi phạm các sắc lệnh của hoàng gia. Ông ra lệnh “bắt và rèn” những người như vậy.

Và vị vua tiếp theo, Sigismund III, thậm chí còn thực hiện các biện pháp quyết liệt hơn đối với người Cossacks, điều này cho phép ông ký kết một “hòa bình vĩnh cửu” với Thổ Nhĩ Kỳ. Nhưng điều này hoàn toàn trái ngược với định hướng chính của chính sách châu Âu lúc bấy giờ nhắm vào Thổ Nhĩ Kỳ. Vào thời điểm này, hoàng đế Áo đang thành lập một liên minh khác để trục xuất người Thổ Nhĩ Kỳ khỏi châu Âu và ông đã mời Muscovy tham gia liên minh này. Vì điều này, ông đã hứa với Nga là Crimea và thậm chí cả Constantinople, đồng thời yêu cầu 8-9 nghìn người Cossacks "cứng cỏi trong cơn đói, hữu ích để thu giữ chiến lợi phẩm, tàn phá đất nước của kẻ thù và cho các cuộc đột kích bất ngờ ...". Tìm kiếm sự hỗ trợ trong cuộc chiến chống lại vua Ba Lan, người Thổ Nhĩ Kỳ và người Tatar, những người Cossacks cấp dưới thường quay sang Sa hoàng Nga và chính thức công nhận mình là thần dân của ông ta. Vì vậy, vào năm 1594, khi Hoàng đế La Mã Thần thánh của nước Đức thuê người Cossacks phục vụ mình, họ đã xin phép Sa hoàng Nga. Chính phủ Nga hoàng đã cố gắng duy trì mối quan hệ phù hợp với người Cossacks, đặc biệt là với những người sống ở thượng nguồn Donets và bảo vệ vùng đất Nga khỏi người Tatar. Nhưng không có hy vọng lớn nào cho người Cossacks, và các đại sứ Nga luôn “kiểm tra” xem những “chủ đề” này có “thẳng thắn” với chủ quyền hay không.

Sau cái chết của Stefan Batory vào năm 1586, nhờ nỗ lực của giới quý tộc, Vua Sigismund III của triều đại Thụy Điển đã được tôn lên ngai vàng Ba Lan. Các ông trùm là đối thủ của ông và ủng hộ triều đại Áo. Đất nước bắt đầu “rosh”, nhưng Thủ tướng Zamoyski đã đánh bại quân đội của kẻ giả danh người Áo và những người ủng hộ ông ta. Sigismund củng cố vị trí của mình trên ngai vàng. Nhưng quyền lực của hoàng gia ở Ba Lan, thông qua nỗ lực của giới quý tộc, đã giảm xuống mức hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định của các đại hội, nơi mỗi lãnh chúa có quyền phủ quyết. Sigismund là người ủng hộ chế độ quân chủ tuyệt đối và là một người Công giáo nhiệt thành. Bằng cách này, ông đã tự đặt mình vào mối quan hệ thù địch với các ông trùm Chính thống giáo và người dân, cũng như với giới quý tộc - những người ủng hộ các đặc quyền dân chủ. Một “rokosh” mới bắt đầu, nhưng Sigismund đã đối phó được với nó. Các ông trùm và quý tộc, lo sợ sự trả thù của nhà vua, đã chuyển đến các nước láng giềng, chủ yếu đến Muscovy lúc bấy giờ đang gặp khó khăn. Hoạt động của những người nổi dậy Ba Lan-Litva này trên lãnh thổ Moscow không có mục tiêu quốc gia hay nhà nước đặc biệt nào ngoài cướp bóc và lợi nhuận. Những thăng trầm của Thời kỳ rắc rối và sự tham gia của người Cossacks và quý ông trong đó đã được mô tả trong bài báo “Người Cossacks trong thời kỳ rắc rối”. Trong thời kỳ rokosh, quân nổi dậy Nga, những người phản đối đường lối của chủ nghĩa chiến binh Công giáo được Sigismund áp dụng, cũng hành động cùng với những người chống đối nhà vua Ba Lan. Và Pan Sapega thậm chí còn kêu gọi dân quân Nga tham gia rokosh của Ba Lan và lật đổ Sigismund, nhưng các cuộc đàm phán về chủ đề này không dẫn đến kết quả tích cực.

Và ở vùng ngoại ô xa xôi của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, ở Ukraine, các ông trùm Ba Lan và đoàn tùy tùng của họ ít quan tâm đến quyền lợi của ngay cả các tầng lớp đặc quyền trong xã hội Cossack. Chiếm đất, đàn áp, thô lỗ và coi thường cư dân bản địa trong vùng, bạo lực thường xuyên của quân đội và chính quyền nước ngoài đã khiến tất cả người Cossacks khó chịu. Cơn giận ngày một lớn dần. Mối quan hệ giữa người Cossacks Dnieper và chính quyền trung ương trở nên trầm trọng hơn xảy ra vào năm 1590, khi Thủ tướng Zamoyski giao người Cossacks cho Crown Hetman. Điều này vi phạm quyền cổ xưa của người Cossack hetman là xưng hô trực tiếp với người đầu tiên, nhà vua, sa hoàng hoặc khan. Một trong những lý do chính dẫn đến thái độ thù địch của người Dnieper Cossacks đối với Ba Lan là sự khởi đầu của cuộc đấu tranh tôn giáo của người Công giáo chống lại người dân Nga Chính thống, nhưng đặc biệt là kể từ năm 1596, sau Liên minh Nhà thờ Brest, tức là. một nỗ lực khác nhằm hợp nhất Giáo hội Công giáo và Giáo hội Đông phương, kết quả là một phần Giáo hội Đông phương đã công nhận quyền lực của Giáo hoàng và Vatican. Những người dân không công nhận Liên minh sẽ bị tước quyền giữ các chức vụ trong vương quốc Ba Lan. Người dân Chính thống Nga phải đối mặt với sự lựa chọn: hoặc chuyển sang Công giáo hoặc bắt đầu đấu tranh để bảo vệ quyền tôn giáo của mình. Người Cossacks trở thành trung tâm của cuộc đấu tranh sau đó. Với việc Ba Lan được củng cố, người Cossacks cũng phải chịu sự can thiệp của các vị vua và Hạ nghị viện vào công việc nội bộ của họ. Nhưng việc buộc người dân Nga chuyển đổi sang các đảng Thống nhất không hề dễ dàng đối với Ba Lan. Sự đàn áp liên tục đối với đức tin Chính thống giáo và các biện pháp của Sigismund chống lại người Cossacks đã dẫn đến việc vào năm 1591, người Cossacks nổi dậy chống lại Ba Lan. Người hetman đầu tiên nổi dậy chống lại Ba Lan là Krysztof Kosinski. Lực lượng đáng kể của Ba Lan đã được cử đi chống lại quân Cossacks nổi dậy. Người Cossacks bị đánh bại, Kosinsky bị bắt và bị hành quyết vào năm 1593. Sau đó, Nalivaiko trở thành hetman. Nhưng ông cũng chiến đấu không chỉ với Crimea và Moldova, mà còn với Ba Lan, và vào năm 1595, khi trở về sau cuộc đột kích vào Ba Lan, quân của ông đã bị Hetman Zolkiewski bao vây và bị đánh bại. Mối quan hệ xa hơn giữa người Cossacks và nhà nước Ba Lan-Litva mang tính chất của một cuộc chiến tranh tôn giáo kéo dài. Nhưng trong gần nửa thế kỷ, các cuộc biểu tình đã không phát triển thành các yếu tố của một cuộc tổng nổi dậy mà chỉ được thể hiện bằng những vụ nổ riêng lẻ. Người Cossacks bận rộn với các chiến dịch và chiến tranh. Trong những năm đầu tiên của thế kỷ 17, họ đã tham gia tích cực vào việc “khôi phục quyền” của Tsarevich Dimitri tưởng tượng đối với ngai vàng ở Moscow. Trong 1614 thành phố Với Hetman Konashevich Sagaidachny, người Cossacks đã đến bờ biển Tiểu Á và biến thành phố Sinop thành tro bụi vào năm 1615. Họ đốt Trebizond, thăm vùng ngoại ô Istanbul, đốt và đánh chìm nhiều tàu chiến Thổ Nhĩ Kỳ trong vòng tay sông Danube và gần Ochkov. Trong 1618 thành phố cùng với Hoàng tử Vladislav, họ đến gần Moscow và giúp Ba Lan chiếm được Smolensk, Chernigov và Novgorod Seversky. Và sau đó, Dnieper Cossacks đã cung cấp sự hỗ trợ và phục vụ quân sự hào phóng cho nhà nước Ba Lan-Litva. Sau tháng 1620 năm XNUMX Người Thổ đánh bại người Ba Lan tại Tsetsera, và Hetman Zolkiewski bị giết, Sejm quay sang người Cossacks, kêu gọi họ hành quân chống lại người Thổ. Người Cossacks không cần phải cầu xin lâu, họ đã ra khơi và với các cuộc tấn công vào bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, đã làm trì hoãn bước tiến của quân đội Sultan. Sau đó, cùng với người Ba Lan, 47 nghìn người Cossacks Dnieper đã tham gia bảo vệ trại gần Khotin. Đây là một sự trợ giúp đáng kể, vì trước 300 nghìn người Thổ Nhĩ Kỳ và Tatar, Ba Lan chỉ có 65 nghìn binh sĩ. Gặp phải sự kháng cự ngoan cố, người Thổ Nhĩ Kỳ đồng ý đàm phán và dỡ bỏ cuộc bao vây, nhưng người Cossacks đã mất Sagaidachny, người chết vì vết thương vào ngày 10 tháng 1622 năm XNUMX. Sau sự giúp đỡ đó, người Cossacks coi mình có quyền nhận được mức lương đã hứa kèm theo một khoản phụ phí đặc biệt dành cho Khotyn. Nhưng ủy ban được chỉ định để xem xét yêu cầu của họ, thay vì thanh toán bổ sung, lại quyết định giảm số lượng đăng ký, và các ông trùm Ba Lan tăng cường đàn áp. Một phần đáng kể trong số những người xuất ngũ sau khi giảm danh sách "người xả thải" đã đến Zaporozhye. Những người hetman mà họ chọn đã không tuân theo bất kỳ ai và tiến hành các cuộc tấn công vào Crimea, Thổ Nhĩ Kỳ, các công quốc Danube và Ba Lan. Nhưng vào tháng 1625 năm XNUMX họ đã bị đánh bại tại Krylov và buộc phải chấp nhận hetman do nhà vua bổ nhiệm. Còn lại 6000 người Cossack đã đăng ký trong hàng ngũ; nông dân Cossack phải hòa giải với panshchina hoặc rời bỏ mảnh đất của họ, để chúng thuộc quyền sở hữu của chủ sở hữu mới. Chỉ những người có lòng trung thành đã được chứng minh mới được chọn vào sổ đăng ký mới. Phần còn lại thì sao?


Hình.5 Tinh thần nổi loạn của Maidan

Vào thời điểm này, người Cossacks đã can thiệp vào quan hệ Crimea-Thổ Nhĩ Kỳ. Khan Shagin Giray muốn tách khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và nhờ đến sự giúp đỡ của người Cossacks. Vào mùa xuân năm 1628 Người Cossacks đã đến Crimea cùng với ataman Ivan Kulaga. Họ cũng có sự tham gia của một số người Cossacks từ Ukraine, do Hetman Mikhail Doroshenko lãnh đạo. Sau khi đánh bại người Thổ Nhĩ Kỳ và người ủng hộ họ Janibek Girey gần Bakhchisarai, họ chuyển đến Kafa. Nhưng lúc này, đồng minh của họ là Shagin Giray đã làm hòa với kẻ thù và quân Cossacks phải vội vàng rút lui khỏi Crimea, còn Hetman Doroshenko thì thất thủ gần Bakhchisarai. Thay vào đó, nhà vua bổ nhiệm Grigory Chorny, người phục tùng ông, làm hetman. Người này chắc chắn đáp ứng mọi yêu cầu của các ông trùm, áp bức những người anh em cấp dưới của người Cossacks, và không ngăn cản họ phục tùng các trưởng lão và lãnh chúa. Người Cossacks lũ lượt rời Ukraine để đến Niz, và do đó dân số của vùng đất Sich đã tăng lên rất nhiều trong thời kỳ của ông. Dưới thời Hetman Chorny, sự rạn nứt giữa hetmanate và Niz được củng cố bắt đầu trở nên đặc biệt rõ ràng, bởi vì Đáy trở thành một nước cộng hòa độc lập, và Cossack Ukraine ngày càng gắn bó chặt chẽ hơn với Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. Người được hoàng gia bảo hộ không hợp khẩu vị của quần chúng. Người Cossacks Zaporozhye di chuyển về phía bắc từ bên kia thác ghềnh, bắt giữ Chorny, xét xử anh ta vì tội tham nhũng và có khuynh hướng liên minh, và sau khi kết án anh ta, xử tử anh ta. Ngay sau đó, Nizovtsy, dưới sự chỉ huy của Koshevoy Ataman Taras Shakylo, đã tấn công trại của Ba Lan tại sông Alta, chiếm đóng và tiêu diệt quân đóng ở đó. Cuộc nổi dậy năm 1630 bắt đầu, thu hút nhiều người đăng ký về phía nó. Nó kết thúc bằng trận Pereyaslav, mà theo biên niên sử Ba Lan Piasecki, “người Ba Lan phải chịu nhiều nạn nhân hơn cả cuộc chiến tranh Phổ”. Họ phải nhượng bộ: sổ đăng ký được phép tăng lên tám nghìn, và người Cossacks từ Ukraine được đảm bảo không bị trừng phạt khi tham gia cuộc nổi dậy, nhưng những quyết định này không được các ông trùm và quý tộc thực hiện. Kể từ đó, Niz ngày càng phát triển nhờ sự hỗ trợ của nông dân Cossack. Một số trưởng lão cũng đến Sich, nhưng mặt khác, nhiều người chấp nhận toàn bộ hệ thống cuộc sống từ giới quý tộc Ba Lan và biến thành những quý tộc Ba Lan trung thành. Năm 1632, vua Ba Lan Sigismund III qua đời. Triều đại lâu dài của ông được đánh dấu bằng việc ép buộc mở rộng ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo, với sự ủng hộ của những người ủng hộ liên hiệp nhà thờ. Con trai ông là Vladislav IV lên ngôi. Năm 1633-34 là 5-6 nghìn. Người Cossacks đã đăng ký tham gia các chiến dịch chống lại Moscow. Trong vài năm sau đó, việc tái định cư đặc biệt tập trung của nông dân từ phía tây sang Ukraine vẫn tiếp tục. Đến năm 1638 đã phát triển thành hàng nghìn khu định cư mới do kỹ sư người Pháp Beauplan lên kế hoạch. Ông cũng giám sát việc xây dựng pháo đài Kudak của Ba Lan ở ngưỡng cửa Dnieper đầu tiên và trên địa điểm của khu định cư Cossack cũ cùng tên. Mặc dù vào tháng 1635 năm XNUMX, Hạ Cossacks cùng với ataman Sulima hoặc Suleiman đã chiếm Kudak khỏi một cuộc đột kích và tiêu diệt đồn trú của lính đánh thuê nước ngoài trong đó, nhưng hai tháng sau họ phải giao nó cho cơ quan đăng ký trung thành với nhà vua. Trong 1637 thành phố Zaporozhye Niz một lần nữa cố gắng đảm nhận việc bảo vệ người dân Cossack ở Ukraine, bị hạn chế bởi những người định cư mới. Người Cossacks tiến ra trận, dẫn đầu bởi các atamans Pavlyuk, Skidan và Dmitry Gunei. Họ có sự tham gia của những người Cossacks địa phương từ Kanev, Stebliev và Korsun, những người đã và không có tên trong sổ đăng ký. Khoảng mười nghìn người trong số họ đã tập hợp lại, nhưng sau thất bại ở Kumeiki và Moshny, họ phải rút lui về vùng đất Sichi. Cũng nhanh chóng như vậy, người Ba Lan đã đàn áp phong trào Cossack ở Tả Ngạn, bắt đầu vào năm sau bởi Ostryanin và Gunya. Đánh giá theo số lượng người tham gia ít (8-10 nghìn). người), các buổi biểu diễn của người Cossack được chỉ đạo bởi Zaporozhye Cossacks. Sự trật tự trong các phong trào của họ và việc tổ chức phòng thủ trong trại cũng nói lên điều tương tự. Dân cư thảo nguyên Ukraine cũ và mới vào thời điểm này đang bận rộn thành lập hàng trăm khu định cư mới dưới sự giám sát của quân đội của vương miện hetman S. Konetspolsky. Và nói chung, trong những năm đó, những nỗ lực hợp tác quân sự với người Ukraine dành cho người Cossacks Zaporozhye đã kết thúc trong sự bất hòa và cãi vã, dẫn đến những vụ giết người lẫn nhau. Nhưng Cộng hòa Hạ đã sẵn lòng chấp nhận những nông dân bỏ trốn. Họ có thể lao động tự do và hòa bình trên những mảnh đất được giao cho họ. Từ họ, dần dần hình thành một lớp “thần dân của Quân đội cơ sở Zaporozhye”, lấp đầy hàng ngũ nông dân và người hầu. Một số nông dân Ukraina muốn tiếp tục đấu tranh vũ trang đã tụ tập ở bờ sông Southern Bug. Trên sông Teshlyk, họ thành lập Teshlyk Sich riêng của mình.

Sau thất bại năm 1638, quân nổi dậy quay trở lại Niz, và ở Ukraine, thay vì các cơ quan đăng ký đã rời đi, những người mới được tuyển mộ từ người Cossacks địa phương. Bây giờ sổ đăng ký bao gồm sáu trung đoàn (Pereyaslavsky, Kanevsky, Cherkasy, Belotserkovsky, Korsunsky, Chigirinky) mỗi trung đoàn có một nghìn người. Các chỉ huy trung đoàn được bổ nhiệm từ những quý tộc xuất thân tốt đẹp, và các cấp bậc còn lại: trung đoàn trưởng, đội trưởng và những người dưới quyền đều được bầu chọn. Chức vụ hetman bị bãi bỏ và chức vụ của ông được thay thế bởi ủy viên được bổ nhiệm Peter Komarovsky. Người Cossacks phải thề trung thành với Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, hứa tuân theo chính quyền địa phương Ba Lan, không đến Sich và không tham gia các chiến dịch trên biển của Nizovtsy. Những người không có tên trong sổ đăng ký và sống ở Ukraine vẫn là “đối tượng” của các lãnh chúa địa phương. Các nghị quyết của “Ủy ban cuối cùng với người Cossacks” cũng được đại diện của người Cossacks ký. Trong số những người khác có chữ ký của Thư ký Quân đội Bogdan Khmelnitsky. Mười năm sau, anh sẽ lãnh đạo một cuộc đấu tranh mới của người Cossacks chống lại Ba Lan và tên tuổi của anh sẽ vang dội khắp thế giới.


Hình 6 Nhà quý tộc Ba Lan và người Cossack mặc giáp

Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi một số ông trùm và quý tộc Ukraine không chỉ chấp nhận Công giáo mà còn bắt đầu yêu cầu thần dân của họ điều này bằng nhiều cách khác nhau. Vì vậy, nhiều lãnh chúa đã tịch thu các nhà thờ địa phương và cho người dân địa phương thuê - các nghệ nhân, chủ quán trọ, quán rượu, rượu vang và máy chưng cất, và họ bắt đầu tính phí quyền cầu nguyện của dân làng và người Cossacks. Những biện pháp này và những biện pháp khác của Dòng Tên đã làm tràn chén kiên nhẫn. Để đáp lại, người Cossacks của Hetmanate đã hợp nhất với người Cossacks của Quân đội cơ sở Zaporozhye và một cuộc tổng nổi dậy bắt đầu. Cuộc đấu tranh tiếp tục kéo dài hơn một thập kỷ và kết thúc bằng việc sáp nhập Hetmanate vào Nga vào năm 1654 tại Pereyaslav Rada. Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác và rất khó hiểu.

http://topwar.ru/22250-davnie-kazachi-predki.html
http://topwar.ru/27541-starshinstvo-obrazovanie-i-stanovlenie-donskogo-kazachego-voyska-na-moskovskoy-sluzhbe.html
http://topwar.ru/31291-azovskoe-sidenie-i-perehod-donskogo-voyska-na-moskovskuyu-sluzhbu.html
http://topwar.ru/26133-kazaki-v-smutnoe-vremya.html
topwar.ru
Gordeev A.A. Lịch sử của Cossacks
Istorija.o.kazakakh.zaporozhskikh.kak.onye.izdrevle.zachalisja.1851.
Letopisnoe.povestvovanie.o.Malojj.Rossii.i.ejo.narode.i.kazakakh.voobshhe.1847. A. Rigelman
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    30 tháng 2013, 09 22:XNUMX
    nói chung, những người phục vụ giới quý tộc, người Ottoman, người Thụy Điển, v.v. thường được gọi là “SERDIUKI”...(Hmm...Serdukov....có phải đó là hậu duệ của họ???? một loại ngôn từ kỳ diệu nào đó)))))
    1. -2
      30 tháng 2013, 12 15:XNUMX
      Bài viết này là một cái gì đó từ lĩnh vực truyện cổ tích Svidomite. Về Svyatoslav - “một trong những người cha sáng lập của Dnieper Cossacks” mà tôi vẫn đau khổ. Về thực tế là “một số nhà sử học gọi tiền thân của Zaporozhye Sich cũng là Edisan Horde”. Ví dụ, “các nhà sử học” đến từ Ukraine thậm chí còn viết trong sách giáo khoa lịch sử cấp lớp bảy rằng người Ukraine đã hơn 140 tuổi. Nhưng đám Edissan gần đây đã ở đó. Ngay cả ở Ukraine, người ta cũng biết đây là Nogai: history.mk.ua/edisanskaya-orda-ety-sanskaya-orda.htm Nhưng những gì xảy ra tiếp theo hoàn toàn vô nghĩa.

      Một Svidomo thực sự không cần lịch sử như một môn khoa học, anh ta sẽ tự mình bịa ra bất kỳ câu chuyện nào.
      1. +5
        30 tháng 2013, 14 55:XNUMX
        Tôi sống gần Khortitsa (bạn có thể nhìn thấy nó từ cửa sổ) và tôi không biết rõ về lịch sử của khu vực của mình, nhưng không tệ chút nào... Những tập đầu hóa ra khá thú vị, trong bảo tàng bạn có thể xem vũ khí và bát đĩa của người Pechenegs... Bảo tàng không thay đổi nhiều kể từ thời Liên Xô, chỉ đang được bổ sung từng chút một.... vậy nên chúng ta đừng nói ở đây về những biến dạng của lịch sử, bởi vì mọi thứ khác đều ở văn bản mà tôi đã xem qua ba lần trong sách giáo khoa của Liên Xô và Ukraina và có lúc tôi bị cuốn hút bởi chủ đề này.... ví dụ của bạn là những biến dạng của thời đại chúng ta

        Tái bút Hãy xem trong sách lịch sử của bạn...bạn có thể tìm thấy những điều ngu ngốc không kém ở đó nếu bạn muốn....
      2. 0
        30 tháng 2013, 16 39:XNUMX
        Nicholas
        Thật sự. Tôi đặc biệt cảm thấy bị xúc phạm khi nói về thế kỷ 15, tác giả thoải mái sử dụng thuật ngữ “người Ukraina”. "Người Belarus". Hơn nữa, khi sử dụng thuật ngữ “Litvins”, ông không quên nói rằng đây là những người Belarus, còn người Litva và những người đã tạo ra nhà nước Litva dường như chẳng liên quan gì đến nó cả… giai thoại…. :))) Chà, lúc đó không có người Ukraine hay người Belarus - họ chỉ xuất hiện bốn trăm năm sau, chỉ có người Nga, thế thôi.
        1. dự trữ
          +4
          30 tháng 2013, 17 03:XNUMX
          Người Nga xuất hiện sau Peter 1, và trước đó đã có người Muscovite. Và tiếng Nga (tiếng Nga) gần như được phát minh ra bởi Lomonosov. Bài báo thú vị. Nếu tác giả là người Nga thì tôi muốn biết ý kiến ​​​​của các nhà sử học nước ta về vấn đề này. Nếu các ý kiến ​​trùng khớp thì có thể coi vấn đề hình thành người Cossacks Ukraine trong lịch sử Ukraine-Nga đã được giải quyết.
        2. -3
          30 tháng 2013, 17 37:XNUMX
          Trích từ: smile
          Lúc đó không có người Ukraine hay người Belarus; họ chỉ xuất hiện bốn trăm năm sau

          Mãi đến thế kỷ 15 tôi mới đọc xong, hóa ra nó vượt quá sức của tôi. Đối với tôi, bài viết này là điều vô nghĩa nhất, nhưng đối với những người đã bị chủ nghĩa Svidomit đầu độc, nó có lẽ là một vũ khí để hoàn thiện hơn nữa.

          Thuật ngữ White Rus' nhìn chung rất thú vị. Sự thật là công quốc Litva của người sáng lập Mindaugas với thủ đô ở Novogrudok được gọi là... Black Rus'. Nó cũng xảy ra khi ông ta sáp nhập, tiêu diệt người Litva (Yatvingians) và Công quốc Polotsk. White Rus' xuất hiện lần đầu tiên vào thời gian và địa điểm nào? Các nhà sử học trong các thế kỷ qua và hiện nay đưa ra các giả thuyết có mức độ thuyết phục khác nhau. Nhưng chỉ.
          1. +1
            31 tháng 2013, 00 48:XNUMX
            Trích dẫn: Nicholas S.
            Thuật ngữ White Rus' nói chung là thú vị

            Theo những gì tôi biết, người Slav, giống như các bộ lạc Turkic, có thuật ngữ “da trắng”, “trắng” (“ak” trong tiếng Turkic) tương tự - “miền bắc”, giống như “đen” (“kara”) - “ phía Nam"
          2. +1
            31 tháng 2013, 08 25:XNUMX
            Trích dẫn: Nicholas S.
            Tôi đã không đọc cho đến thế kỷ 15

            Nhưng vô ích, bạn cần kiên nhẫn hơn và đọc đến cuối thì ý kiến ​​​​của bạn sẽ thay đổi, nhưng nói chung, bạn cũng nên nghiên cứu phần cứng.
        3. Varchun
          -1
          Ngày 23 tháng 2013 năm 22 20:XNUMX
          Người dân Nga thật kỳ diệu, có lãnh thổ của Nga và có lãnh thổ không phải của Nga, nhưng ở đó không có người Nga.
  2. +2
    30 tháng 2013, 09 39:XNUMX
    hehe...từ khi nào trong gợi ý của Rus lại có tên của một hoàng tử??????? Đó không phải là tên của một vật phẩm tiện dụng, tức là. gậy (bạn có đặt tên cho con trai mình là gậy không????)....nó thực sự được viết cho một con cừu đực hay một loại người không phải người Nga hay thậm chí là một người Hy Lạp chỉ nghe nói về Rus' từ những câu chuyện của các thương gia . ...
    1. Jake Danzels
      +4
      30 tháng 2013, 10 07:XNUMX
      Những người sáng lập Kyiv là anh em Kiy, Shchek, Khoryv và chị Lybid. Để vinh danh người anh trai Kiy, họ đã đặt tên cho thành phố mà họ thành lập trên sông Dnieper, vâng, chính là Kyiv.
      Tìm hiểu lịch sử.
      1. +2
        30 tháng 2013, 10 30:XNUMX
        Huyền thoại đẹp ... mỉm cười
      2. 0
        30 tháng 2013, 15 46:XNUMX
        Chào đồng hương! chỉ không có ý xúc phạm...Bạn có thực sự tin vào câu chuyện ngụ ngôn về nhà sư Hy Lạp này không????? vâng... rõ ràng Miller Schlozer và Bayer đã cố gắng không phải là vô ích...)))).. vậy thì, chim bồ câu là một cụm từ trống rỗng đối với bạn và Công chúa Olga không phải là kẻ giết chồng và là người vợ bí mật của Caesar Byzantine, nhưng là người theo đạo Cơ đốc đầu tiên, và Bloody Vladimir là người rửa tội chứ không phải kẻ sát nhân, kẻ phóng túng
    2. LIÊN KẾT
      -1
      31 tháng 2013, 13 25:XNUMX
      "hehe...từ khi nào trong gợi ý của Rus lại có tên một hoàng tử??????? Đó không phải là tên của một đồ vật tiện dụng, tức là một cây gậy (bạn có đặt tên cho con trai mình là cây gậy không???) ?)"

      Theo một số phiên bản, cái tên Kyiv thực sự xuất phát từ từ - cái gậy (cây gậy), vì thành phố xuất hiện ở điểm giao nhau của Dnieper và những người lái đò lái bè/thuyền của họ giữa những cây gậy - những chiếc gậy cắm vào đáy.

      Và Hoàng tử Kiy có lẽ giống một huyền thoại hơn, mặc dù điều gì cũng có thể...
      Nhân tiện, theo cùng một truyền thuyết, hoàng tử đôi khi bí mật làm điều mình yêu thích - chở người bằng thuyền qua Dnieper.
  3. +1
    30 tháng 2013, 10 27:XNUMX
    Người Cossacks là quân đội của đế chế. Không phải “vệ binh quốc gia”, không phải đội cảnh sát, không phải đội của chính quyền địa phương, mà là QUÂN ĐỘI ĐẾ QUỐC.

    Nếu chúng ta xem xét người Cossacks từ quan điểm này, sẽ rõ ràng lý do tại sao họ phục vụ những người cai trị khác nhau, những bang dường như khác nhau. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta cho rằng thủ đô của bang đã di chuyển? Nếu giả sử đế chế được cai trị bởi một triều đại (mặc dù có phân nhánh), thì rõ ràng là ở những thời điểm nhất định, thâm niên của triều đại có thể truyền từ dòng này, cai trị nơi này, cai trị nơi khác, cai trị nơi khác. Ngoài ra, thâm niên triều đại có thể bị tranh chấp bởi những người có quyền lực nhất. Với sự chuyển đổi thâm niên của triều đại từ một nhánh cai trị, chẳng hạn như ở Moscow, sang một nhánh khác, chẳng hạn, cai trị ở Constantinople, thủ đô cũng đã di cư. Sau đó, thâm niên được chuyển cho người cai trị Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, và một lần nữa tới Moscow. Chúng ta thấy rằng người Cossacks đã phục vụ nhà cai trị có thủ đô ở nước Nga hiện đại trong thời gian dài nhất. Đó là lý do tại sao người Cossacks phục vụ trước tiên là sa hoàng, sau đó là nhà vua, sau đó là quốc vương. Với sự chuyển đổi của trung tâm từ thủ đô này sang thủ đô khác, trung tâm thuế chính cũng chuyển đến đó, nơi các dòng cống nạp chính đổ về. Và việc duy trì một đội quân đòi hỏi rất nhiều tiền.

    Và người ta không nên nghĩ rằng các vị vua Thổ Nhĩ Kỳ là đại diện của một dân tộc khác. Cho đến thế kỷ 18, triều đình và các sĩ quan quân đội cấp cao đều nói tiếng Nga, hoặc nếu bạn thích hơn, một ngôn ngữ Slav, rất gần với các ngôn ngữ Nga, Belarus, Serbia và Bulgaria lúc bấy giờ.
    1. LIÊN KẾT
      +1
      31 tháng 2013, 13 29:XNUMX
      Người Cossacks là những người tự do (con người, xã hội) với kỹ năng và kỹ năng quân sự được phát triển trong lịch sử, và họ có thể phục vụ bất kỳ quyền lực hoặc đế chế nào mà họ lựa chọn hoặc cần thiết, cũng như họ không thể phục vụ bất kỳ ai.
  4. +6
    30 tháng 2013, 11 50:XNUMX
    Bài viết hay, nhưng theo tôi, ngay từ đầu tác giả đã đi quá xa về các bộ tộc, các nhà thông thái, v.v. Và nói khá đúng rằng người Cossacks Zaporozhye không phải là những người đáng tin cậy về mặt “trung thành”. ”
    1. LIÊN KẾT
      -1
      31 tháng 2013, 13 44:XNUMX
      Nói về “sự trung thành trong tình cảm”, tôi nghĩ người ta đã nói đúng về Ivan Sirko:

      "Sự chuyển đổi của Serko từ Sa hoàng Nga sang Vua Ba Lan và quay trở lại không thể được coi là sự phản bội của người này và lòng trung thành với người kia: Sirko và tất cả những người Cossacks Zaporozhye, mặc dù họ công nhận sự bảo vệ của Sa hoàng Nga đối với họ kể từ thời Bogdan Khmelnitsky , vẫn theo truyền thống cũ, vẫn coi mình là những người tự do và độc lập với bất kỳ ai - những người tự coi mình là người có quyền giải quyết các vấn đề hòa bình và hòa bình với các vương quốc láng giềng và có quan hệ với các vị vua và nhà cai trị gần xa."

      Người Cossacks tự coi mình là những người tự do, và bản thân những người tự do có quyền lựa chọn chiến đấu cho ai.
      1. LIÊN KẾT
        +1
        31 tháng 2013, 14 13:XNUMX
        Zaporozhye Sich không chỉ là một pháo đài với một loạt người Cossacks có vũ trang bên trong - nó là một “tiểu bang trong một tiểu bang” với quy mô rất lớn (theo tiêu chuẩn Châu Âu, vào đầu thế kỷ 17 - có diện tích bằng hòn đảo Anh, khá nhiều!!!) lãnh thổ nơi họ thu thuế, hỗ trợ sản xuất và tiến hành nông nghiệp.

        Luật pháp của mạng lưới Zaporozhye có hiệu lực trên lãnh thổ này, có quyền lực thế tục và tinh thần riêng, có các tiền đồn biên giới của người Cossacks và hoạt động thương mại được kiểm soát. Luôn có đại diện ngoại giao của các quốc gia nước ngoài tham gia trận chiến.

        Họ rất độc lập trước quyền lực của bất kỳ ai, họ tự mình quyết định và thay đổi quyết định của mình, và đó chính là lý do họ khiến nhiều nhà cầm quyền “đau đầu”.
    2. Varchun
      -1
      Ngày 23 tháng 2013 năm 22 24:XNUMX
      Và Don Cossacks đáng tin cậy hơn? Pugachev, Razin và những người tương tự. Catherine 2 đã ném quân Cossacks và họ đã chiến đấu trung thành. tham nhũng.
  5. 0
    30 tháng 2013, 11 52:XNUMX
    thật thú vị khi biết về Zaporozhye Sich
  6. pinecone
    +3
    30 tháng 2013, 12 19:XNUMX
    Đám đông những người định cư đa bộ lạc mới đổ vào vùng đất của họ cùng với người Ba Lan cũng không gợi lên trong họ cảm giác ấm áp.

    Tác giả “đúng đắn về mặt chính trị” quá mức, người không chú ý đến những người tá điền Do Thái, những người đã trở thành tai họa thực sự đối với người dân bản địa ở Ukraine khi đó.
  7. Sashko07
    -3
    30 tháng 2013, 13 21:XNUMX
    Trích dẫn từ Fuseler
    rằng người Cossacks Zaporozhye không phải là những người đáng tin cậy về “tình cảm trung thành”.

    Người Cossacks Zaporozhye đã từng có tất cả mọi người ở một nơi, và không quan trọng đó là ai - các bộ lạc từ phía bắc, quý tộc Ba Lan hay những kẻ ngoại đạo. Nhưng việc họ thường bị dẫn dắt bởi những kẻ phản bội và những kẻ thích bán mình cho bất kỳ ai với giá cao nhất lại là một chủ đề khác để trò chuyện. Và hãy để tác giả kể lại dị giáo được viết trên trang này về người Cossacks và Ukraine cho con cái của mình vào ban đêm như những câu chuyện cổ tích, chứ không đăng nó lên các trang tiếng Nga cho cùng một đối tượng nói tiếng Nga, những người không cho ăn bánh mì, hãy để Ukraine trở thành thứ tào lao..t.
    1. smiths 1977
      +3
      30 tháng 2013, 13 40:XNUMX
      Người Cossacks Zaporozhye đã từng có tất cả mọi người ở một nơi, và không quan trọng đó là ai - các bộ lạc từ phía bắc, quý tộc Ba Lan hay những kẻ ngoại đạo.

      Thật tuyệt khi họ “có”, đúng hơn là họ đã có chúng. Tôi sẽ khiêm tốn không nói gì về người Ba Lan, những người thường xuyên đàn áp các cuộc nổi dậy của người Cossack (Nalivaiko, Otsryannitsa, v.v.), cho đến khi cuối cùng Bogdan Khmelnitsky gia nhập liên minh với người Tatar vào năm 1648.
      Và đây là chiến dịch của Sagaidachny chống lại Moscow:
      “Trước hết, anh ta [Sagaidachny] đã chiếm và phá hủy các thành phố Putivl, Livny và Yelets, tiêu diệt nhiều đàn ông, phụ nữ và trẻ em ở đó…”

      Tôi sẽ thêm một số tình tiết cụ thể vào phần mô tả khô khan của Yavornitsky. Vì vậy, ở Putivl, tu viện Molgansky đã bị cướp bóc và tất cả các tu sĩ đều bị giết. Điều tương tự cũng xảy ra ở Rylsk với Tu viện Thánh Nicholas.

      “Tùy thuộc vào Sagaidachny, Mikhailo Doroshenko đã hành động với các đồng đội của mình, những người đã chiếm các thành phố Lebedyan, Dankov, Skopin và Ryasky, đánh đập nhiều người đàn ông, phụ nữ và trẻ em“ trẻ sơ sinh ”trong đó; và sau đó, xông vào vùng Ryazan, đốt cháy nhiều khu định cư, đánh bại một số linh mục và tiến đến thành phố Pereyaslav, nhưng bị đẩy lui và đi đến Yelet. Đích thân Sahaidachny, dẫn theo Livny và Yelet, đến gặp Shatsky và Dankov, từ đó cử Đại tá Mer xót đi trước với 1000 con Cossacks gần thành phố Mikhailov (tỉnh Ryazan), ra lệnh cho anh ta đột nhập vào thành phố vào ban đêm và chiếm lấy nó. Đại tá Mer Merc, đã do dự một lúc lâu do sấm sét khủng khiếp và mưa như trút nước, chỉ đến được thành phố vào ngày 12 tháng 40, vào đúng ngày mà XNUMX người thuộc quân đội Nga vĩ đại đến thành phố Sapozhkov. Sau này, sau khi rời khỏi thành phố Sapozhkov với một số cư dân của nó, đã không cho phép Mikhailov nhân từ và đánh bại nhiều zapori trong chiến tranh "".

      Yavornitsky D.I. Lịch sử của người Cossacks Zaporozhye. T. 2. P. 150.

      Ngày hôm sau, Sagaidachny tức giận tuyên bố với cư dân Mikhailov rằng ông ta sẽ chiếm thành phố như một con chim và phóng hỏa nó, đồng thời ra lệnh cho tất cả cư dân, già trẻ, chặt bỏ tay chân của họ và ném chúng cho chó. . Vào ngày 23 tháng XNUMX, Cossacks lại bắt đầu chuẩn bị cho cuộc tấn công. Và những người bảo vệ, trước toàn cảnh quân đội Zaporozhian, đã thực hiện một cuộc rước tôn giáo với các biểu tượng và biểu ngữ dọc theo các bức tường của pháo đài.

      Khi cuộc tấn công bắt đầu, quân Mikhailovites lại tiếp tục xuất kích. Không chỉ các chiến binh, mà cả phụ nữ và trẻ em cũng bị bắn từ đại bác và súng hỏa mai từ các bức tường thành. “Và kẻ thù nguy hiểm Sagaidachny cùng với những cánh cổng còn lại của hắn đã rời khỏi thành phố với nỗi sợ hãi và đau buồn vào ngày 27 tháng 17, và cư dân của thành phố Mikhailov được Chúa bảo vệ đã tổ chức những lễ hội long trọng trong suốt mùa hè trong những ngày đó , vào ngày đầu tiên của tháng 27, ngày XNUMX, phép lạ của Tổng lãnh thiên thần Michael, và Vào ngày thứ XNUMX kể từ ngày khởi hành từ thành phố, ngưỡng cửa tháng XNUMX được tổ chức để tôn vinh nhà kỳ quan vĩ đại Thánh Nicholas.”

      Yavornitsky D.I. Lịch sử của người Cossacks Zaporozhye. T. 2. P. 151.
      1. smiths 1977
        +1
        30 tháng 2013, 13 43:XNUMX
        Tuy nhiên, Sagaidachny sẽ sớm tỉnh táo và cử thủ lĩnh Peter Odinets “và các đồng đội của mình” đến Moscow với yêu cầu chấp nhận hetman cùng với toàn bộ Quân đội Zaporozhye phục vụ sa hoàng.

        Vào tháng 1620 năm 5000, Odinets đã có một bài phát biểu trước các boyars. Đây là hồ sơ chính thức của cô: “Họ đã được gửi bởi tất cả quân đội Zaporizhzhya, Hetman Sahaydachny cùng với các đồng đội của mình, đánh bại chủ quyền bằng trán, tuyên bố phục vụ của họ, rằng tất cả đều muốn phục vụ chủ quyền vĩ đại bằng cái đầu của họ như trước đây, như họ phục vụ các vị chủ quyền vĩ đại của Nga trước đây và trong chủ quyền của họ có mệnh lệnh và họ đi đến kẻ thù của họ, những kẻ thù của Crimea đã bị đập tan. Bây giờ họ cũng phục vụ cho vị vua vĩ đại, đã đến những người dân ở Crimea, và có 7000 người trong số họ, họ đã làm ăn với người dân Crimea ở phía bên này của Perekop dưới bức tường chính; Người Tatars ở Perekop với 11 người, và ở tiền đồn với 000 người; bởi lòng thương xót của Đức Chúa Trời và hạnh phúc tối cao của người Tatars, họ đã đánh bại nhiều người, nhiều người theo đạo thiên chúa đã được giải thoát khỏi tay của người Tatars; với dịch vụ này và bằng các ngôn ngữ Tatar, họ được gửi đến vị vua: Thiên Chúa tự do và hoàng gia, tùy ý họ muốn, và họ muốn phục vụ hoàng gia với tất cả cái đầu của họ và lòng thương xót của hoàng gia đối với chính họ. bây giờ và kể từ đó họ muốn tìm kiếm. Thư ký của duma Gramotin, ca ngợi họ vì sự phục vụ của họ, cho biết: “Ở đây ở bang Nga, một tin đồn đã lan truyền rằng vua Ba Lan Zhigimont đã có hòa bình và hữu nghị với người Thổ Nhĩ Kỳ, và muốn bước vào đức tin của họ: vì vậy họ sẽ tuyên bố vua Ba Lan với người Thổ Nhĩ Kỳ, giáo hoàng và sa hoàng như thế nào? Và không có sự xâm phạm đức tin của họ từ người Ba Lan sao? ” Cherkasy trả lời: “Không có sự xâm phạm nào đối với chúng tôi từ vua Ba Lan; hắn đang hòa hoãn với người Thổ Nhĩ Kỳ, và việc chúng tôi đi đến những người Thổ Nhĩ Kỳ từ Zaporizhia trên biển, nhưng không cấm đi từ những con sông nhỏ; chúng tôi không biết gì về Caesar và giáo hoàng, và chúng tôi không được lệnh đến Crimea. Vào mùa xuân, tất cả chúng ta đến Zaporizhia, và chúng ta đánh sứt đầu mẻ trán của Sa hoàng, để vị vua ban cho chúng ta làm tay sai. Sa hoàng gửi cho Sagaidachny 300 rúp "lương nhẹ" và gửi một bức thư.

        Solovyov S. M. Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại. T.V.S. 439.

        Vì vậy, đó là những gì họ “có”, đầu tiên họ cướp cùng với người Ba Lan, sau đó họ khoác tay nhau chạy đến chỗ Sa hoàng Nga, yêu cầu sự bảo vệ từ chính những người Ba Lan đó…
        1. smiths 1977
          -2
          30 tháng 2013, 16 14:XNUMX
          Đúng, Svidomo hèn nhát hiện đã đi rồi, hắn chỉ có thể phản đối kẻ ranh mãnh, nhưng không có gì để phản đối ...
          1. 0
            30 tháng 2013, 16 44:XNUMX
            smiths 1977
            Thôi em ơi, anh không còn lựa chọn nào khác - chẳng có gì để phản đối.... :))))) Hãy thương hại người nghèo... :)))))
          2. dự trữ
            +2
            30 tháng 2013, 17 19:XNUMX
            Đối với người Nga, việc phản đối những nhân vật như Kuznetsov là thiếu tôn trọng chính họ. Thật khó để phản đối thực tế rằng người Cossacks Ukraine là một lực lượng quân sự hùng mạnh. Những ví dụ tiêu cực có thể được thu thập trong bất kỳ sự kiện lịch sử nào. Hitler có vẻ là một kẻ vô lại, nhưng ông ta đã không đưa Paulus và bộ chỉ huy của ông ta ra khỏi Stalingrad. Anh ta chỉ đưa những người bị thương và bị bệnh ra ngoài. Và Stalin, một ngày trước khi Sevastopol thất thủ, đã loại bỏ tất cả các chỉ huy cấp cao và các nhân viên chính trị. Và ông gọi những sĩ quan, binh lính và thủy thủ bị bỏ rơi và bị bắt là những kẻ phản bội.
            1. smiths 1977
              -2
              30 tháng 2013, 20 24:XNUMX
              Những người như bạn trở thành người Nga từ khi nào vậy? Không phải kể từ năm 862, khi Rurik (Norman, nhưng tôi thiên về nghĩ rằng hoàng tử Tây Slav hơn) đi thuyền đến Ladoga, Hoặc, khi Oleg và Igor đi thuyền từ NOVGOROD đến Kiev, thị trấn nhỏ của người Slav ở Kiev, nơi tỏ lòng thành kính với Khazars, kết liễu những người Varangian Askold và Dir, những người đã trốn thoát khỏi Rurik khỏi Novgorod và bắt đầu cai trị. Svyatoslav được đề cập ở đây là con trai của hoàng tử Varangian Igor và Olga, người gốc PSCOV. Chà, và về những người hetman người Ukraine, những người mà các bạn Svidomites coi là ANH HÙNG của mình, những người Ukraine cùng thời với họ đã nói điều đó hay nhất:
              Trong tu viện gần Baturin, hồ sơ về một trong những người lưu trữ của thế kỷ 17 đã được lưu giữ trong một thời gian dài. Tên của nó đã nói lên điều đó: “Ruin” và nó chứa mô tả về “những hành động và sự tàn bạo của những người hetmans và các nhà lãnh đạo khác của người dân Little Russia”, đưa ra danh sách sau đây về họ:

              Vyhovsky Ivan - vi phạm khai man, huynh đệ tương tàn, sự thúc đẩy của người Tatars để tiêu diệt dân tộc Tiểu Nga, bán nước Nga cho người Công giáo và người Ba Lan, một kẻ hám tiền.

              Khmelnytsky Yuri - kẻ nói dối ba lần, Đấng Christ-kẻ bán đức tin và con người cho người Ba Lan và người Busurmans; ổ của Tatars.

              Doroshenko Peter là một kẻ nhận hối lộ, một kẻ tham lam, một kẻ khai man, thủ phạm của tình huynh đệ tương tàn và những hành hạ mà những người dân Tatars phải chịu, một người hầu của Busurman.

              Teterya Pavel là một người yêu tiền, một kẻ khai man và là một nông nô Lyash tự nguyện. Y. Khmelnitsky là kẻ chủ mưu phản quốc.

              Damian tội lỗi là một nô lệ xảo quyệt, hai lòng, dễ bị phản bội, bị vạch mặt kịp thời và phải chịu quả báo.

              Ở đây toàn bộ bộ luật hình sự đang lo lắng hút thuốc bên lề.
              Chà, đối với Sevastopol, người bắt mèo HEROy của bạn Bandera cũng không phải là anh hùng đặc biệt, anh ta thích ngồi ngoài ở Munich cho đến khi bị đầu độc ở đó như một con chuột bẩn thỉu. Vậy tại sao tôi phải nói chuyện với những người như bạn “Rusich” mà không tôn trọng bản thân mình? UKZh sẽ không tự hạ nhục mình bằng cách tự gọi mình bằng cái tên sáng chói này. Trừ đi và với sự thiếu tôn trọng sâu sắc nhất.
              1. +1
                30 tháng 2013, 20 50:XNUMX
                Hoặc, khi Oleg và Igor đi thuyền từ NOVGOROD đến Kyiv, thị trấn nhỏ Kyiv của người Slav, nơi bày tỏ lòng kính trọng đối với người Khazar, đã kết liễu những người Varangian Askold và Dir, những người đã trốn thoát khỏi Rurik khỏi Novgorod và bắt đầu cai trị.
                Hoàng tử Kyiv Dir là người Khazar địa phương, tức là. người Do Thái
                Nhưng với Askold thì điều đó không rõ ràng. Hoặc anh ta trốn thoát, hoặc anh ta được phái đến lập lại trật tự ở Kiev, nhưng người Do Thái (Khazars) đã mua anh ta, hoặc họ giết anh ta, hoặc tất cả đều không rõ ràng... Nhưng Kyiv đã được giải thoát khỏi sự cống nạp cho người Do Thái. Họ bắt đầu tự mình lấy nó
            2. 0
              30 tháng 2013, 20 43:XNUMX
              Và Stalin, một ngày trước khi Sevastopol thất thủ, đã loại bỏ tất cả các chỉ huy cấp cao và các nhân viên chính trị. Và ông gọi những sĩ quan, binh lính và thủy thủ bị bỏ rơi và bị bắt là những kẻ phản bội.
              Thực ra họ đã tự bỏ trốn. (Đô đốc Shikorad Oktyabrsky chống lại Mussolini)
    2. +1
      30 tháng 2013, 20 38:XNUMX
      Trích dẫn: Sashko07
      Trích dẫn từ Fuseler
      rằng người Cossacks Zaporozhye không phải là những người đáng tin cậy về “tình cảm trung thành”.

      Người Cossacks Zaporozhye đã từng có tất cả mọi người ở một nơi, và không quan trọng đó là ai - các bộ lạc từ phía bắc, quý tộc Ba Lan hay những kẻ ngoại đạo. Nhưng việc họ thường bị dẫn dắt bởi những kẻ phản bội và những kẻ thích bán mình cho bất kỳ ai với giá cao nhất lại là một chủ đề khác để trò chuyện. Và hãy để tác giả kể lại dị giáo được viết trên trang này về người Cossacks và Ukraine cho con cái của mình vào ban đêm như những câu chuyện cổ tích, chứ không đăng nó lên các trang tiếng Nga cho cùng một đối tượng nói tiếng Nga, những người không cho ăn bánh mì, hãy để Ukraine trở thành thứ tào lao..t.

      Tại sao chỉ có Zaporozhye? Don và Kuban cũng “làm tốt lắm”.
  8. smiths 1977
    +2
    30 tháng 2013, 21 47:XNUMX
    Này, Svidomites, tại sao bạn lại lặng lẽ hạ bệ, à, ít nhất là phản đối cái gọi là. "Rusichs" hay bạn sống theo nguyên tắc:
  9. smiths 1977
    +1
    30 tháng 2013, 21 57:XNUMX
    Nhược điểm hèn nhát của bạn từ Svidomites là phần thưởng tốt nhất cho tôi. Vì tôi là người Ukraine, một người Nga nhỏ bé, và tổ tiên người Cossack của tôi đã xiên xẹo những người Thống nhất ngu ngốc như các bạn...Với sự khinh miệt!
    1. 0
      31 tháng 2013, 02 00:XNUMX
      Anh bạn, anh cần được điều trị...
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  10. Tver
    -2
    31 tháng 2013, 01 01:XNUMX
    Svidomites, nửa người Ba Lan...Đám hỗn tạp của thảo nguyên! Những kẻ đào ngũ, những kẻ cướp bóc - đây là nền tảng của "Cossacks". Người Ba Lan được tôn trọng hơn là thứ rác rưởi này. Người Ba Lan, mặc dù trong quá khứ, đã có một lịch sử! Họ có một tiểu bang, các thành phố, một loại văn hóa nào đó. Và những "Svidomites" này sống như những người da đen trong hầm đào. Bởi vì họ là hậu duệ của những kẻ đào ngũ và lang thang... Ở Đế quốc, họ không được chấp nhận vào bộ binh - họ không phù hợp với vóc dáng của họ. Chỉ dành cho kỵ binh không chính quy. Đó là nơi đối với họ trong SS - hành quyết, hành động trừng phạt
    1. LIÊN KẾT
      +1
      31 tháng 2013, 14 25:XNUMX
      Bạn có một cái lỗ trên đầu, chắc chắn là một điểm trừ. Hãy nhìn xem có bao nhiêu trung đoàn được tuyển mộ trên đất Ukraine và họ đã chiến đấu như một phần của quân RI từ Kavkaz đến Pháp.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2013 năm 14 04:XNUMX
        vào những năm nào? Có lẽ sau khi người Muscites đến những vùng lãnh thổ này? Và trước đó có Cánh đồng hoang, nơi bọn cướp sinh sống?
  11. aleshka1987
    +3
    31 tháng 2013, 01 44:XNUMX
    Trích dẫn: Kuznetsov 1977
    Này, Svidomites, tại sao bạn lại lặng lẽ hạ bệ, à, ít nhất là phản đối cái gọi là. "Rusichs" hay bạn sống theo nguyên tắc:

    Bạn không hiểu rằng bạn cũng là Svidomo giống như Svidomo của chúng tôi, chỉ khác ở phía bên kia. Họ tẩy não chúng tôi bằng đủ thứ tào lao, chúng tôi - một, bạn - một người khác, và ở đây chúng tôi đang tổ chức “thánh chiến” vì những câu chuyện và truyền thuyết. Và trong nhiều năm tới chúng ta sẽ tranh cãi xem tổ tiên của ai bình đẳng hơn. Với cách tiếp cận này, làm thế nào chúng ta có thể đạt được thỏa thuận về những vấn đề quan trọng hơn của cuộc sống?
    1. Siriozha
      -1
      Ngày 4 tháng 2013 năm 16 57:XNUMX
      Tôi đứng dậy hoan nghênh!!! Nói hay lắm!
      Các bạn, chúng tôi muốn sống dưới lá cờ vàng, chúng tôi muốn được gọi là người Ukraine, chúng tôi muốn sống ở Vilniy Ukraine, tại sao các bạn lại giận chúng tôi? Tại sao bạn không thể ngủ được? Bạn có thực sự đang cố gắng vẽ tất cả mọi người bằng cùng một loại cọ không?
      Cánh đồng hoang nào? Những loại kẻ cướp? Chuyện gì vậy?!!
      1. smiths 1977
        0
        Ngày 11 tháng 2013 năm 13 01:XNUMX
        Đây là câu chuyện của bạn:
  12. +1
    Ngày 3 tháng 2013 năm 14 11:XNUMX
    Họ vẫn là lãnh thổ của Bandyukov và vẫn như vậy. Ai được lợi thì cho đi.
    Chechnya đang nghỉ ngơi.