Chính trị Nhà khoa học chính trị Sergei Markov: "Navalny là người bảo trợ cho giới tài phiệt thế giới"
Phát biểu của người đứng đầu Viện Kinh tế Chính trị Hoa Kỳ Paul Craig Roberts, người nói rằng phe đối lập của Nga, giống như "các cuộc cách mạng màu" trên khắp thế giới, được tài trợ bởi người Mỹ, được chia thành các trích dẫn. Nhà khoa học chính trị, Ủy viên Phòng Công vụ, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Kinh tế Nga. Plekhanov Sergei Markov.
- Gần đây, xu hướng “cách mạng màu” trong chính quyền Hoa Kỳ đã suy yếu đáng kể. Đặc biệt, Obama đã chống lại cuộc đảo chính ở Ukraine, cuộc đảo chính dường như đang được chuẩn bị để chống lại Viktor Yanukovych. Và về vấn đề này, Tổng thống Ukraine nên biết ơn cả Vladimir Putin và Barack Obama vì sự ủng hộ của họ. Ngoài ra, có một cuộc khủng hoảng rất nghiêm trọng trong quan hệ giữa Nhà Trắng của Mỹ và Mikheil Saakashvili. Hoa Kỳ thực sự đã ngừng hỗ trợ Saakashvili trong cuộc chiến chống lại các đối thủ chính trị của ông.
Nghĩa là, dường như Obama đã ngừng dựa vào sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của các nước khác - điều mà chính quyền George Bush đã làm - và đang ngày càng cố gắng tìm ra những thỏa hiệp, những giải pháp hợp lý trong các vấn đề chính sách đối ngoại.
Tuy nhiên, các chủ thể khác của chính trị thế giới vẫn tiếp tục can thiệp tích cực vào các tiến trình chính trị nội bộ của các quốc gia khác nhau. Có thể nói, trung tâm chuẩn bị và cung cấp tài chính cho các “cuộc cách mạng màu” hiện không nằm ở Washington, mà ở New York và London - những trung tâm của giới đầu sỏ tài chính thế giới, nơi tập trung các đầu mối và giao lưu chính của chúng. Các nhóm đầu sỏ lớn nhất gần đây đã gia tăng đáng kể sức ép của họ đối với một số quốc gia, bao gồm cả Nga.
Và một trong những dự án của giới đầu sỏ này là quảng bá Navalny. Thực tế là sự ủng hộ của các "cuộc cách mạng da màu" ban đầu chủ yếu đến từ các đầu sỏ xuyên quốc gia. Những cuộc cách mạng đầu tiên như vậy đã diễn ra, như ai cũng biết, ở Slovakia và Serbia, sau đó chúng tôi quan sát thấy “Cách mạng Hoa hồng” ở Georgia. Và, giả sử, cuộc cách mạng Gruzia được tài trợ bởi George Soros, chứ không phải bởi chính quyền Hoa Kỳ lúc bấy giờ. Hơn nữa, có một sự thù địch lẫn nhau mạnh mẽ giữa Soros và Nhà Trắng ở Washington vào thời điểm đó. Soros, một đại diện điển hình của mạng lưới đầu sỏ hoạt động tự do, đã chiến đấu với cả Shevardnadze, người nói chung, hoàn toàn phù hợp với Washington và chính thức của Washington.
Điều tương tự đang xảy ra bây giờ ở những câu chuyện với Navalny. Đồng thời, cần chú ý đến việc ông ta, người tự cho mình là một người theo chủ nghĩa dân tộc, được công chúng “tự do” ở Nga nhìn nhận như thế nào. Bất chấp thực tế là ngày nay những tuyên bố bài ngoại công khai của ông đã được biết đến rộng rãi, Navalny được sự ủng hộ tích cực của những chiến binh chống lại chủ nghĩa dân tộc Nga như Evgenia Albats, Garry Kasparov, Sergey Guriev. Nhân tiện, người thứ hai đã có lần đề nghị ông đến một trong những trung tâm đào tạo "các nhà lãnh đạo quốc gia" tại Đại học Yale. Chúng tôi không thấy bất kỳ lời tố cáo sống động nào về Navalny từ các trang của Moskovsky Komsomolets, chúng tôi không đọc các bài báo phân tích mạnh mẽ trên báo chí tự do cho thấy rằng Navalny theo chủ nghĩa dân tộc là “ác quỷ của địa ngục”, chúng tôi không thấy bất kỳ cuộc điều tra nào về vấn đề này trong Novaya Gazeta.
Dựa trên điều này, cá nhân tôi kết luận rằng ứng cử viên của Navalny đã được chấp thuận cho vai trò lãnh đạo của Cách mạng Cam ở Nga. Theo tất cả các lý thuyết về "cuộc cách mạng màu", ông được cho là một loại người theo chủ nghĩa dân túy có sức lôi cuốn, người được phép sử dụng, cùng với những thứ khác, các tuyên bố hùng biện dân tộc chủ nghĩa và bài ngoại. Đối với những người thực sự ủng hộ anh ta ở nước ngoài đều biết rất rõ rằng Navalny thực chất là một kẻ theo chủ nghĩa dân tộc Nga giả mạo.
Tất cả điều này được may bằng chỉ trắng. Tuy nhiên, các quỹ rất lớn đã được đầu tư vào Navalny, và các nhà tài trợ nước ngoài rõ ràng sẽ không muốn mất chúng. Vì vậy, các nhà tài trợ được đề cập sẽ không từ chối hỗ trợ này ít nhất là trong tương lai gần. Họ sẽ tiếp tục ủng hộ Navalny ngay cả khi thực tế là những tuyên bố công khai của ông về cơ bản trái ngược với các nguyên tắc mà công chúng tự do đã tuyên bố.
Đồng thời, giới tài phiệt thế giới sẽ gây áp lực lên Obama, yêu cầu ông phải tính đến "yếu tố Navalny" và biện minh cho sức ép này là cần phải làm suy yếu quyền lực của Vladimir Putin ở đất nước chúng ta. Tổng thống Mỹ và Nga cần cùng nhau giải quyết nhiều vấn đề. Và mặc dù bản thân Obama, tôi nhắc lại, theo tôi, không phải là người ủng hộ việc can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của các quốc gia khác, ông ấy cũng có thể sử dụng tình huống với Navalny một cách thuần túy thực dụng. Đó là, vì lợi ích của chính quyền của mình.
tin tức