Đừng chơi trò ngu ngốc, nước Mỹ. Vị trí của Nga trong hệ thống các cán cân thế giới

20
Đừng chơi trò ngu ngốc, nước Mỹ. Vị trí của Nga trong hệ thống các cán cân thế giớiHãy mạnh mẽ, hoặc ít nhất là thông minh, tổ tiên của chúng ta đã nói (chúng ta, như mọi khi, đơn giản hóa mọi thứ: có sức mạnh - không cần trí óc). Và sự thật này ngày nay phải được làm chủ bởi nước Mỹ hiện đại. Nhân tiện, cô đã quá quen với việc dựa vào sức mạnh, không chỉ vào quân đội, và dường như cuối cùng, cô đã tự rèn luyện mình quá mức. Ngay sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, Mỹ đã lao vào xây dựng một thế giới đơn cực mà ở đó nước này sẽ giữ vai trò bá chủ. Sẽ không sao nếu nó thành công - vết thương của những người chiến thắng mau lành hơn, nhưng đây rõ ràng không phải là trường hợp của nước Mỹ ngày nay. Washington cho rằng bản thân Hoa Kỳ, có siêu cường quân sự (chi tiêu quân sự của Hoa Kỳ chiếm hơn một nửa thế giới), quyết định vận mệnh của nền an ninh toàn cầu, không đặc biệt dòm ngó người khác, không quan tâm quá nhiều đến thái độ của họ đối với mình, đè bẹp kẻ yếu. và đe dọa kẻ mạnh. Và chỉ hiện tại, do hoàn cảnh (cuộc diễu hành trên thảm đỏ thất bại), Mỹ đang rất miễn cưỡng chuyển sang những cách tiếp cận thực tế hơn trong hoạt động kinh doanh trên trường quốc tế.

CÁC DÒNG FAULT MỚI CỦA THẾ GIỚI

Có một loạt các yếu tố, đặc biệt nổi lên trong bối cảnh toàn cầu hóa đang tăng tốc và cuộc khủng hoảng toàn cầu, tạo ra những thay đổi trong việc hoạch định và thực hiện chính sách đối ngoại và quân sự, việc lựa chọn các phương tiện và đánh giá tầm quan trọng của các mối đe dọa và thách thức. bắt buộc đối với Hoa Kỳ hôm nay và thậm chí nhiều hơn thế vào ngày mai. Hóa ra toàn cầu hóa là con dao hai lưỡi. vũ khí, và ngày nay nó thường chống lại Hoa Kỳ. Mỹ rõ ràng đã không đánh giá cao (hoặc đánh giá sai) sự trỗi dậy nhanh chóng của nền văn minh toàn cầu, bao gồm cả đối đầu giữa các liên bang dọc theo đường Bắc-Nam.

Thứ nhất, đó là những biên giới mới, những đường đứt gãy, những khu vực xung đột và xung đột về lợi ích, những cấu hình mới của quan hệ và những ưu tiên của quan hệ đối tác mới. Sự hỗn loạn ngày càng trở nên dễ kích động và duy trì, nhưng ngày càng khó quản lý.

Thứ hai, những gì được biện minh trong thế giới lưỡng cực bởi khái niệm gần như kinh thánh về cuộc đấu tranh giữa thiện và ác hóa ra lại ít được sử dụng trong một thế giới đơn cực và thậm chí còn hơn thế nữa trong một thế giới đa cực. Đây là điều làm hạn chế đáng kể khả năng can thiệp không đau và không bị trừng phạt của Hoa Kỳ, bao gồm cả can thiệp quân sự, bên ngoài khu vực văn minh phương Tây.

Cần tính đến sự tăng trưởng theo cấp số nhân của ảnh hưởng của các lực lượng phi hệ thống, phi chính phủ, xuyên quốc gia, bao gồm cả các lực lượng toàn cầu về quy mô và phạm vi hoạt động, có thành phần quân sự. Và điều này phần lớn đã làm giảm giá trị yếu tố lực lượng quân sự như một phương tiện chính sách của Hoa Kỳ trong bối cảnh đối đầu lấy mạng làm trung tâm (cái gọi là khái niệm "bất lực của lực lượng", "từ đại bác thành chim sẻ"). Ngay cả khi đạt được một chiến thắng quân sự, một “ngọn cờ trên thành”, nó vẫn cần được “trang bị”, bố trí hợp lý - liệu có đáng để xây dựng một “khu vườn” sức mạnh quân sự khác không. Trong khi đó, sự từ chối ngày càng tăng của Hoa Kỳ với tư cách là cảnh sát viên chính của thế giới, nói một cách nhẹ nhàng, một người điều tiết, đã được ghi nhận ở khắp mọi nơi: những người lính Yankee và các vệ tinh của họ đã trở thành nguyên nhân cho mọi thứ. Do đó, khoảng trống đầy kịch tính - từ sự thèm muốn sử dụng quá mức siêu cường quân sự của Mỹ để gây thiện cảm với kẻ thù. Với những biến động tương ứng trong tâm trạng của những người chịu trách nhiệm đưa ra quyết định và quan trọng nhất là đối với hạnh phúc của Lực lượng vũ trang và các dịch vụ đặc biệt, những người hóa ra lại trở thành vật tế thần, với các cuộc thanh trừng và tệ nạn biểu tình. Rò rỉ, phản bội, giằng xé về sự không trở lại của những kẻ bội đạo là từ cùng một bộ truyện. Buôn bán ma túy ở Afghanistan, đã trở thành chủ đề của sự cạnh tranh không lành mạnh, và đối với một số người, mục tiêu chính của chiến dịch Afghanistan, cũng đã làm hỏng cơ cấu quyền lực của Mỹ.

Cuộc khủng hoảng kinh tế thế giới và Hoa Kỳ (sẽ còn khá dài, trầm trọng, “nhiều bướu”, dù chậm chạp), đến lượt nó, làm cho hệ thống chuẩn bị của quân đội Hoa Kỳ có những thay đổi nhất định. Chính xác hơn là cắt giảm các khoản tiết kiệm dành cho quốc phòng, bao gồm cả việc mua và phát triển vũ khí cũng như tiến hành các hoạt động quân sự. Tất nhiên, đối với Hoa Kỳ, việc cắt giảm chi tiêu quân sự quá sâu là không thực tế: sức mạnh quân sự là một trong những yếu tố chính để duy trì danh tiếng của sức mạnh Hoa Kỳ và đồng đô la Mỹ trong mắt phần còn lại của thế giới. . Nhưng vẫn hơn 1,7 nghìn tỷ. Hoa Kỳ hoàn toàn không cần đến đô la Mỹ và hoàn toàn không cần đến các cuộc chiến thắng lợi - điều này thậm chí là quá nhiều đối với Mỹ, và bạn vẫn phải đầu tư và đầu tư, giống như vậy, sau cuộc diễu hành chia tay trên mặt đất của cuộc diễu hành, bạn vẫn sẽ không thể rời khỏi.

HÌNH ẢNH QUÂN SỰ

Ngày nay, Hoa Kỳ hầu như không sẵn sàng để vượt qua cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống thông qua việc chuẩn bị quân sự và chính sách quân sự và sức mạnh "củng cố quốc gia". Và đó không phải là mong muốn của Barack Obama để "đạt được giải Nobel". Người Mỹ đã "say" các cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, họ mệt mỏi với chúng. Đúng vậy, các khoản lỗ phát sinh nhỏ hơn mức của Việt Nam, nhưng mức độ nhạy cảm với các khoản lỗ hiện cao hơn không thể so sánh được. Và những tiếng nói của vận động hành lang jingoistic - và nó không tồn tại ở quốc gia nào? - ngày nay chúng nghe có vẻ ồn ào ở Mỹ, nhưng vẫn không giống như trước đây. Ngoài ra, trong xã hội Mỹ, với chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh, các động lực cạnh tranh, động viên và thúc đẩy rất quan trọng đã mất đi. Không có kẻ kích động xứng đáng mà con bài có thể được chơi trong tâm trí công chúng và chống lại chính sách đối ngoại và quân sự của đấng thiên sai cũ, truyền thống của Hoa Kỳ, có thể được xây dựng. Liệu có đáng để Liên Xô “tiêu diệt tận gốc” để Trung Quốc thế chỗ hay không, mặc dù Mỹ dường như nhận thức một cách bản năng về các giới hạn đối với sự gia tăng ảnh hưởng của Trung Quốc trên thế giới. Và xét về vấn đề này, liệu có đáng theo đuổi một “chính sách sỉ nhục” cứng rắn trong mối quan hệ với nước Nga hiện đại? Một điểm khác: những thay đổi đáng kể đang diễn ra trong nhân khẩu học Hoa Kỳ, tỷ lệ lợi ích sắc tộc và sở thích văn minh của nó. Ngày mai, các GIs mới sẽ mang theo Vinh quang cũ của họ ở đâu, với tinh thần yêu nước nào, và họ sẽ mang theo nó ở đâu? Nhân tiện, CIA đã dự đoán vấn đề này cho quân đội Liên Xô khi đó vào đầu những năm 70 của thế kỷ trước.

Đối với "các cuộc chiến tranh ủy nhiệm", rủi ro về sự tham gia tiếp theo của chúng và sự leo thang của nó là quá lớn đối với Hoa Kỳ. Một mặt, Hoa Kỳ đang tích cực tìm kiếm những người muốn tham gia (gần đây không thành công lắm) trong việc chia sẻ gánh nặng an ninh. Nhưng mặt khác, có đủ thợ săn trên thế giới để "vắt sữa và trêu chọc" Hoa Kỳ, chơi theo bản năng siêu năng lực của họ, và kéo họ vào đủ loại cuộc phiêu lưu. Và về lâu dài, Hoa Kỳ có thể rơi vào tình trạng chán ghét và thù hận thậm chí còn lớn hơn, họ sẽ phải trả giá bằng những phản ứng bất cân xứng bởi sự gia tăng của chủ nghĩa khủng bố, bao gồm cả trên lãnh thổ của chính nước Mỹ. Hoa Kỳ hiện đang hội nhập hơn bao giờ hết vào nền kinh tế thế giới.

Bạn còn nhớ "những xúc tu của chú Sam" trong phim hoạt hình Liên Xô đã từng làm vướng víu cả thế giới, và bây giờ trên thế giới này họ đang vướng vào một cách chắc chắn và nặng nề? Nhưng có đến một phần ba “tổng sản phẩm mở rộng (mở rộng)” của quốc gia ngày nay gắn liền với các hoạt động bên ngoài Hoa Kỳ, bao gồm các công ty Hoa Kỳ và cho thị trường Hoa Kỳ. Vì vậy, trong bối cảnh toàn cầu hóa, Hoa Kỳ rất dễ bị tổn thương không chỉ về mặt công nghệ mạng. Như một số người dự đoán, tất cả điều này không có nghĩa là một chủ nghĩa biệt lập mới của Hoa Kỳ, mà là khả năng thực thi hiệu quả toàn cầu, bao gồm cả quân sự, quyền kiểm soát đang bị thu hẹp. Điều này cũng áp dụng cho khả năng của Hoa Kỳ trong việc duy trì và thậm chí là tăng cường sự hiện diện quân sự và chính trị-quân sự của mình ở nhiều khu vực khác nhau, bao gồm cả khu vực vĩ ​​mô của Âu-Á.

Một số nhà phân tích tiên tiến của Nga đang mắng Nga vô ích vì sự chậm chạp và chuẩn bị cho các cuộc chiến tranh trong quá khứ. Tuy nhiên, rõ ràng, đây là đặc điểm không kém của Mỹ, mặc dù đã có những thay đổi rất nghiêm trọng trong phạm vi đe dọa và thách thức đối với an ninh quốc gia của Mỹ. Chúng tôi thừa nhận rằng sự phát triển nhanh chóng của khu vực phòng thủ tên lửa là không thể tránh khỏi, thậm chí không phải vì lý do quân sự và quân sự-chính trị, mà là biểu hiện của logic của tiến bộ kỹ thuật-quân sự.

Nhưng ngày nay, có lẽ, không ít cơ hội rằng “sản phẩm” sẽ không bay đến Mỹ từ thiên đường, mà sẽ đến bằng một chiếc xe tải qua biên giới Canada-Mỹ hoặc trên một chiếc du thuyền từ Antilles. Hơn nữa, "sản phẩm" có thể được làm ở đâu đó trong một nhà để xe ở ngoại ô West Ellis, thuộc bang Wisconsin "nổi loạn". Và thậm chí không có nghĩa là khủng bố Hồi giáo, mà là những người Mỹ thực sự, những người ghét "những con mèo béo" từ các văn phòng chính phủ và công chúng quốc tế tham nhũng của các siêu đô thị. Ít nhất thì thử nghiệm Los Alamos đã chứng minh khả năng truy cập bất hợp pháp vào khối lượng tài liệu cần thiết được tìm kiếm.

Phần lớn những gì đã thực sự xảy ra ngày hôm nay về số phận của chính sách đối ngoại và quân sự của Mỹ đã được Vladimir Putin dự đoán với sự thẳng thắn đặc trưng trong bài phát biểu nổi tiếng của ông ở Munich, và điều này đã diễn ra cách đây XNUMX năm, khi mọi thứ dường như vẫn không có mây khói đối với Hoa Kỳ. Thậm chí trước đó, trước cuộc xâm lược Iraq, chính Nga, đại diện là cùng một Vladimir Putin (cùng với FRG và Pháp), người đã chân thành cảnh báo Hoa Kỳ về những hậu quả nghiêm trọng của một chính sách như vậy đối với an ninh quốc tế và cho chính Hoa Kỳ.

Chúng tôi nhắc lại, trên thực tế, chúng tôi có thể nêu rõ sự thất bại trong chính sách đối ngoại và quân sự của Hoa Kỳ trong khuôn khổ trước đây, trước hết là thành phần khu vực, đặc biệt là liên quan đến phương hướng Á-Âu. Điều này có nghĩa là việc tìm kiếm các phương pháp tiếp cận mới để triển khai, các ưu tiên đối tác mới, bao gồm cả việc tuyển chọn các đối tác có triển vọng một cách cẩn thận, là không thể tránh khỏi. Hơn nữa, theo Lord Palmerston, không có bạn bè vĩnh cửu và đối thủ không đổi - chỉ có lợi ích của chúng ta là vĩnh cửu và không đổi. Ngày nay, hơn bao giờ hết trên trường quốc tế, mức độ tin cậy của đối tác, sự hiểu biết về mục tiêu dài hạn thực sự của đối tác là quan trọng. Ví dụ, đối với Hoa Kỳ, việc họ cố gắng sử dụng đặc biệt là Hồi giáo cực đoan để kiềm chế Trung Quốc và Nga là một trong những sai lầm chiến lược lớn nhất của Washington. Nếu chúng ta nói về châu Âu, thì ngày nay nó đã quá khác biệt, kiệt quệ bởi những vấn đề của nó, đặc biệt là sự kỳ vọng của một nhà tái thẩm từ miền Nam, tuy nhiên, nó đang làm mọi thứ có thể. Tất cả những điều này có thể ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ an ninh Nga-Mỹ và tiềm năng cho quan hệ đối tác chiến lược của chúng ta?

NHỮNG GÌ TRONG VIỆC TRƯỞNG THÀNH CÁC CHÍNH SÁCH VÀ TRONG THỰC TẾ

Toàn cầu hóa với tính chất "nén không gian" vốn có của nó quy định các mô hình hành vi của chính nó. Ngày nay, hầu hết mọi điểm trên thế giới đều là vùng giao nhau, nhiều lợi ích và nỗ lực gây ảnh hưởng. Tương tác giữa những người chơi hàng đầu trong địa chính trị thế giới sẽ chỉ tăng cường, một câu hỏi khác là liệu nó sẽ trở thành quan hệ đối tác hay đối đầu (sau này đi kèm với những rủi ro rất nghiêm trọng, không thể chấp nhận được). Chúng ta đừng phóng đại yếu tố "Nga đứng dậy từ đầu gối tay ấp", rất tiếc là mọi thứ đều không quá rõ ràng. Nhưng điều hiển nhiên là Liên bang Nga, do hoàn cảnh bên ngoài và những thay đổi trong hành vi của chính mình, rõ ràng đã tăng thứ hạng của mình trong bảng xếp hạng thế giới và mức độ liên quan của nó với tư cách là một đối tác.

Điều nghịch lý là nếu nước Nga yếu, dễ uốn nắn, khen chê như những năm 90, thì Mỹ lại “không thấy”, mất hứng thú với nước này. Và mạnh mẽ, độc lập - "không muốn nhìn thấy." Trong tâm trí của các chính trị gia Mỹ, có một nước Nga hư cấu nào đó của riêng nó, mà nó sẽ không bao giờ trở thành và không thể trở thành. Điều này không được hiểu bởi một số chính trị gia tiên tiến của chúng tôi và các nhà khoa học chính trị, những người khuyên làm bạn với Mỹ theo các điều khoản được đề xuất. Chúng tôi nhấn mạnh rằng ngày nay rất khó để Nga giành lại một vị trí trong địa chính trị thế giới, về cơ bản đã được trao tự nguyện vào những năm 90, khi nước này dường như đã bị chôn vùi danh dự như một thế lực ở hàng đầu, và quá trình này không thể tiến hành mà không có xung đột, không có vấn đề.

Thật không may, Hoa Kỳ, với thói quen lãnh đạo không nghi ngờ, đã có quan niệm sai lầm về quan hệ đối tác, bao gồm cả quan hệ đối tác chiến lược. Đây là một thực tiễn rõ ràng dẫn đầu và tuân theo, với bằng chứng về sự sẵn sàng vận chuyển hạt dẻ khỏi ngọn lửa cho Hoa Kỳ vì một mục tiêu chung. Việc không thể áp dụng một kế hoạch như vậy liên quan đến Liên bang Nga hiện đại gây ra sự khó chịu rõ ràng ở Hoa Kỳ. Bao gồm cả do một sự hiểu lầm cơ bản: vai trò của Nga với tư cách là một đối tác chiến lược là hoàn toàn khác nhau. Hơn nữa, trong bối cảnh địa chính trị cụ thể, không ai khác ngoài Liên bang Nga có thể đóng vai trò chiến lược quan trọng này đối với an ninh quốc tế và chính Hoa Kỳ.

Thật không may, ở Washington, cách tiếp cận vấn đề quan hệ đối tác với Liên bang Nga còn quá sơ khai và theo định hướng thị trường. Họ có xu hướng coi Nga là một đối tác nhỏ trong địa chính trị thế giới, một dạng người bảo lãnh. Ví dụ, ông có nghĩa vụ đưa người đứng đầu chính trị của Bashar al-Assad đến Washington trên một đĩa như một minh chứng cho tình hữu nghị và quan hệ đối tác. Hoặc bằng một cách nào đó để "thuyết phục" Iran từ bỏ việc sở hữu công nghệ hạt nhân. Chà, tệ nhất là tham gia với Hoa Kỳ trong chính sách “bao vây mềm” của Trung Quốc trong lĩnh vực năng lượng.

Trong khi đó, như những lời ác độc nói, các vấn đề nghiêm trọng bắt đầu với nhà tài phiệt nổi tiếng người Nga sau khi ông ta bị một số người bạn nước ngoài thân thiết với ông ta tiết lộ những cuộc trò chuyện rất bí mật, bao gồm cả về tương lai chính trị của nước Nga, và người hôm nay đã rơi nước mắt vì ông ta. và buộc tội tất cả các tội lỗi của Điện Kremlin. Tất cả những điều bất hạnh này, chúng tôi ghi nhận, xảy ra chính xác sau quyết định mở rộng mạnh mẽ nguồn cung cấp năng lượng sang Trung Quốc của nhà tài phiệt nói trên.

Chưa hết, sự kiện tháng 2008 năm XNUMX, khi Nga bị xử lý tận răng, đã tạo ra một bước ngoặt nhất định trong nhận thức của người Mỹ về Liên bang Nga. Nhân tiện, khi nhìn lại, chúng ta ngày càng ít có xu hướng chỉ nhìn thấy những cái giá phải trả của “cuộc chiến năm ngày” đó. Nếu không, nó sẽ không phải là “năm ngày” với tất cả các hậu quả địa chính trị (rất nghiêm trọng, có tính hủy diệt) tiếp theo, kể cả đối với Hoa Kỳ. Và có những điều kiện tiên quyết cho điều này. Nga trong giai đoạn địa chính trị toàn cầu quan trọng, mang tính bước ngoặt này chỉ đơn giản là vượt qua Hoa Kỳ. Ít nhất, chúng ta sẽ không hiểu và hạ mình đối với những ngôi sao trên ngực và dây vai của một số nhà lãnh đạo và những người tham gia chiến dịch tháng Tám. Có lẽ ngay cả những người trong cuộc đều biết chỉ đơn giản là không biết mọi thứ về việc chuẩn bị và tiến hành chiến dịch quân sự đó: rất nhiều việc đã thực sự được thực hiện, như người ta nói, “kiễng chân”. Trung Quốc nói chung nên biết ơn Nga mãi mãi. Vì rõ ràng đòn giáng chính vào mỏm đá Tskhinvali do bàn tay của Saakashvili thực hiện không phải ở Nga, mà nhằm làm mất uy tín của Trung Quốc và Thế vận hội Bắc Kinh - và điều này đáng giá rất nhiều. Và nói chung, không có nghĩa là mọi thứ đã được thực hiện (và chưa được thực hiện) trong “thời đại Serdyukov” trong tương lai sẽ nhận được đánh giá hoàn toàn trùng khớp với đánh giá hiện tại.

QUAN TÂM CỦA CHÚNG TÔI VÀ ĐẾN CHÚNG TÔI

Lợi ích chiến lược thực sự của Hoa Kỳ đối với nước Nga hiện đại là gì, nếu đó không chỉ là căn cứ Ulyanovsk, nơi cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự thông thường cho quân đội Afghanistan, và một số dịch vụ nhỏ khác. Hoa Kỳ được đặc trưng bởi sự kiêu ngạo và tự phụ, "thái độ đen đủi", ích kỷ của một siêu cường, nhưng đồng thời, sớm muộn gì Washington cũng sẽ cảm ơn Moscow vì lập trường của họ đối với Syria. Nếu không nhờ sự cứng rắn của Nga, Mỹ đã có thể lao sâu vào cuộc xung đột Syria ngày nay. Và ai là kẻ thông minh đứng sau hậu trường địa chính trị thế giới, kẻ đã liên quan đến Hoa Kỳ với lý do chính đáng nhất trong việc mở rộng và làm sâu sắc thêm cuộc đối đầu Trung Đông? Người ta có ấn tượng rằng một phần của giới thượng lưu Mỹ đã đặt vé cho "chuyến tàu hạnh phúc" toàn cầu. Và Hoa Kỳ, giống như Nga vào thời của nó, được định sẵn cho số phận của cây chổi đót để tạo ra một cuộc cách mạng thế giới mới nào đó.

Nhìn chung, một số dự đoán về sự phục hưng trong quan hệ an ninh Nga-Mỹ, trong khi những người khác lại tiên đoán về những lỗ sâu mới. Hơn nữa, một dấu hiệu cho thấy sự bất ổn trong các mối quan hệ của chúng ta và có lẽ, sự thiếu khả năng dự đoán và hiệu quả của chúng là sự hưng phấn và tuyệt vọng vào mỗi dịp, thậm chí không quá quan trọng. Ngày nay, chúng ta đang chứng kiến ​​một cú xoay người như vậy - khi bày tỏ sự cảm thông chân thành với Mỹ về vụ tấn công khủng bố ở Boston và cáo buộc Nga "chứa chấp" một nhân viên mật vụ có tư duy tự do.

Ví dụ, có lý do trong tuyên bố của những người nhấn mạnh những hạn chế rõ ràng và sự thiếu hụt của các nền tảng cho tương tác Nga-Mỹ. Tuy nhiên, đồng thời, một kết luận sai lầm cũng được đưa ra - ít nhất phải làm gì đó để các mối quan hệ này không bị chùng xuống chút nào. Chà, ngày nay Nga không cần phải cắt giảm nhiều hơn nữa đối với tên lửa hạt nhân và vũ khí chiến lược (RNAM) vì những lý do nổi tiếng, rất hợp lý. Liên bang Nga đã nhiều lần giải thích lập trường của mình - tại sao nước này không tham gia vào cuộc chạy đua giải trừ quân bị vào lúc này. Đây là quá trình hoàn thiện bộ ba tên lửa hạt nhân của Mỹ thành một bộ ba tên lửa - với sự tham gia của lực lượng phòng thủ tên lửa và các thành phần của vũ khí phi hạt nhân chiến lược.

Việc phá giá ARNF của Nga, về mặt chiến lược và chiến thuật, trong những điều kiện này không tuân theo. Dưới đây là các nhiệm vụ của cái gọi là ngăn chặn bất đối xứng, đặc biệt quan trọng khi lực lượng chung bị suy yếu và khó phục hồi. Và không thể trong ngắn hạn để thực hiện bất kỳ thay đổi nào trong quá trình này, ngay cả khi có nguồn kinh phí dồi dào. Và, cuối cùng, thực tế là Hoa Kỳ không phải là đối thủ địa chính trị duy nhất của Nga sau khi thế giới lưỡng cực sụp đổ.

Ví dụ về giải trừ vũ khí song phương Nga-Mỹ sẽ không truyền cảm hứng cho bất kỳ ai trên thế giới về một hành động tương tự, cũng như từ bỏ việc phát triển vũ khí “ngày tận thế” mới, bao gồm cả tên lửa hạt nhân. Đặc biệt, đây là hệ quả của chính sách tấn công của Mỹ trên khắp thế giới. Do đó, ví dụ, lời kêu gọi của Barack Obama về việc cắt giảm sâu vũ khí tên lửa hạt nhân gửi tới Nga không hơn gì là chiêu trò PR, mong muốn phòng tránh những thất bại mới trong chính sách đối ngoại và quân sự của Mỹ nhằm đổ lỗi mọi thứ cho các đối thủ không có khả năng.

Và nói chung, để thể hiện tính hiện thực trong một mối quan hệ hợp tác đầy hứa hẹn, người ta không nên đợi cho đến khi tiềm năng chung của chúng ta có xu hướng bằng không, bao gồm cả hạt nhân. Chính xác là khi đó, ngưỡng ngăn cản vì lợi ích an ninh có thể trở nên vượt qua, và quan hệ đối tác tại thời điểm đó sẽ phải bị lãng quên hoàn toàn.

Tuy nhiên, chúng tôi sẽ đặc biệt lưu ý điều này, trừ khi có điều gì đó siêu việt phi thực tế xảy ra, theo định nghĩa thì không nên có một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ, có tính đến siêu vũ khí của nhau. Nguy cơ leo thang quá cao, sẽ không bị giới hạn khi đứng trên Point Charlie. Nhưng sự phản đối gián tiếp ở các biên giới ngoại vi, kể cả trong các cuộc xung đột khu vực, do hiểu biết khác nhau về hiệu quả địa chính trị, thông qua sự hỗ trợ của các bên tham chiến, là hoàn toàn có thể xảy ra. Điều này không thể tránh khỏi hoàn toàn, nhưng thực tế là có thể ngăn chặn, giảm thiểu mà không làm trầm trọng thêm nó, đặc biệt là sau khi những người được gọi là thực dụng đến quản lý chính sách đối ngoại và quân sự ở Hoa Kỳ.

Syria có thể trở thành một trải nghiệm (chúng tôi muốn nó là tích cực) về sự tương tác giữa Nga và Mỹ như vậy, không phải gánh nặng bởi các phức hợp đối đầu. Mặc dù chúng tôi lưu ý rằng các vấn đề chính không được giải quyết tại các hội nghị quốc tế. Các mối quan hệ trong lĩnh vực an ninh, chính sách quân sự trong thế giới hiện đại không thể tách rời tổng thể phức hợp của các quan hệ kinh tế - nhân văn. Nhưng sau này sẽ không có tác động lớn đến lĩnh vực an ninh. Ví dụ, Liên bang Nga và Hoa Kỳ có những ý tưởng khác nhau về nhân quyền, và ở đây xung đột lợi ích là không thể tránh khỏi, cũng như nỗ lực sử dụng yếu tố này như một phương tiện gây áp lực bổ sung.

Trên đường đi, chúng ta hãy chỉ ra những kỳ vọng được đánh giá quá cao rõ ràng đã xảy ra từ hiệu quả của mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga trong lĩnh vực công nghệ cao và mới nhất, bao gồm cả phòng thủ tên lửa, và điều này không phụ thuộc vào đại thể. tình trạng hiện tại của các mối quan hệ và tính cách của chúng ta khi nắm quyền.

Và có lẽ quan trọng nhất. Sự hiện diện của Nga, mạnh mẽ, toàn vẹn, trung thành, với tư cách là trụ đỡ của cấu trúc địa chính trị là điều kiện quan trọng nhất để duy trì, duy trì sự cân bằng địa chiến lược ở khu vực nhạy cảm Trung Á-Âu. Sự vi phạm của nó, có tính đến sự phát triển của toàn cầu, bao gồm cả nền văn minh, cạnh tranh, một cuộc khủng hoảng hệ thống thường trực, có thể gây ra những hậu quả tiêu cực nhất.

GIỮA ĐÔNG VÀ TÂY

Vai trò này của Nga cũng cực kỳ quan trọng đối với Hoa Kỳ, trong tương lai gần, nước này đang tham gia vào rất nhiều việc, từ việc lấp liếm những vết thương đã nhận được trong cuộc tấn công toàn cầu không thành công trong hai mươi năm trước, đến việc tập hợp lại lực lượng và xây dựng các tuyến an ninh mới. Tại sao những nỗ lực này là cần thiết và chống lại ai là một câu hỏi khác: có vẻ như Washington đang tìm kiếm thứ gì đó để đầu tư vào một ngân sách quân sự khổng lồ là hợp pháp và chính đáng trong mắt người Mỹ. Với tất cả những điều này, điều quan trọng là phải hiểu rằng bộ chìa khóa dẫn đến Á-Âu, nơi ngày nay thực sự là trung tâm của địa chính trị thế giới, rõ ràng sẽ không hoàn thiện nếu không có chìa khóa thuộc về Nga. Nếu nó run rẩy, hãy bước sang một bên, kể cả dưới áp lực của các đối tác phương Tây "những người muốn nó tốt", và các luồng sóng thần địa chính trị từ phía Nam, từ phía Đông, va chạm trong không gian hậu Xô Viết và tại các biên giới của nó, có thể gây ra những thay đổi mạnh mẽ ở khu vực Xuyên Đại Tây Dương và Thái Bình Dương.

Cực của thế giới đa cực ở Nga, “Đảo nước Nga”, cần được củng cố, ổn định, giúp tái thiết, có được các khu vực trọng lực và an ninh, chủ yếu là trong không gian hậu Xô Viết. Và không phải trong bản năng săn lùng thiếu suy nghĩ của những kẻ chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh để cố gắng làm suy yếu và chế ngự nước Nga, điều đáng tiếc là Hoa Kỳ đang làm ngày nay.

Điều này đặt ra một số câu hỏi cần được trả lời trước khi chúng trở thành một trở ngại trong tương tác Nga-Mỹ. Trước hết, đó là những quan hệ trong tam giác Nga - Trung - Mỹ và vai trò của Liên bang Nga trong công cuộc xây dựng này. Tất nhiên, Washington cực kỳ ghen tị với quan hệ đối tác giữa Moscow và Bắc Kinh, mặc dù bản thân ông đang làm rất nhiều để củng cố nó. Ví dụ, bằng cách tạo ra các đường dây an ninh mới và phục hồi các đường dây an ninh cũ ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, rõ ràng là nhằm chống lại CHND Trung Hoa. Hoa Kỳ sẽ khá hài lòng với vai trò của Liên bang Nga như một nhà cân bằng địa chính trị trong khu vực, nhưng vì điều này, chính sách của Hoa Kỳ đối với Nga nên khác biệt về mặt chất lượng. Vì lý do tương tự, về mặt khách quan, Hoa Kỳ nên quan tâm đến quan hệ đối tác giữa Nga và Ấn Độ, mà không cố gắng loại bỏ Nga khỏi trục này.

Chúng tôi kiên quyết chống lại cái gọi là cách tiếp cận liên tiếp đối với Afghanistan, khi Nga tiếp quản từ Hoa Kỳ - điều này vừa vô vọng vừa nguy hiểm cho Liên bang Nga. Đó là một vấn đề khác để xây dựng các tuyến phòng thủ theo cách của trục bất ổn từ miền Nam. Khi giải quyết vấn đề này, Nga có thể có những đối tác bất ngờ nhất. Những lo ngại của những người tin rằng một cơn ngứa chính trị và quân sự mới của Hoa Kỳ trong không gian hậu Xô Viết có thể xảy ra sau khi quân Iraq và Afghanistan rút quân không phải là không có căn cứ. Có thể thấy mục tiêu và quan điểm rõ ràng nào cho một chính sách như vậy của Mỹ, liệu nó có nên bắt đầu được thực hiện hay không? Tất nhiên, trừ khi Washington có một ý tưởng cố định khác, chẳng hạn, để bao vây Iran.

Chúng tôi nhấn mạnh rằng đất nước chúng tôi, với vai trò là một thành trì, một pháo đài trên con đường từ đông sang tây trong tình hình địa chính trị này, kể cả trong tương lai gần, đều nằm trong tay của chính Hoa Kỳ. Và sự can đảm, thẳng thắn quá mức, sự kiên định của Nga trong những ảo tưởng đế quốc của mình phải được nhận thức mà không cần phải đề cao quá mức. Chúng ta đang sống trong một thế giới phức tạp, không ổn định, không giống như thế giới trước đây, trong quá trình chuyển đổi sang một trật tự thế giới mới, thứ vẫn cần được thiết kế và tạo ra, để hiểu cách nó hoạt động và cách sống trong đó. Và trong đó, đáng tin cậy, có thể dự đoán được, thậm chí có tính đến sự khác biệt, khác biệt về lợi ích, nhưng có thể hiểu được về mặt văn minh, không có bệnh lý lừa dối, những đối tác tương thích mà bạn có thể tiến hành đối thoại, đóng một vai trò đặc biệt và có một giá trị đặc biệt.

Nhìn chung, đây là nước Nga hiện đại, thực sự, chứ không phải do các chính trị gia và nhà công nghệ chính trị Mỹ phát minh ra. Điều này được dẫn dắt trong chính sách đối ngoại và quân sự bởi lợi ích quốc gia của chính họ, chứ không phải bởi chủ nghĩa chống Mỹ thiếu sót quen thuộc với nhiều người. Và Nga, trái với niềm tin phổ biến, của chúng tôi và của phương Tây, đang mở cửa hợp tác với Hoa Kỳ. Mỹ đã phải trải qua một chặng đường dài để trông chờ vào một chuyển động thực sự đang diễn ra. Nhưng để đảm bảo sự bình đẳng, những lợi ích cho Liên bang Nga của sự hợp tác đó, nó còn phải làm rất nhiều ở hậu phương của mình. Trước hết, để cải thiện một cách hiệu quả (nhưng đồng thời về mặt kinh tế, hợp lý, không khiêu khích) sức mạnh tổng thể, bao gồm cả quân sự, mà không say mê chủ nghĩa ngoại lệ địa chính trị chắc chắn. "Thế mạnh ở chỗ nào hả anh?" - người hùng của bộ phim đình đám hỏi. Và chính anh cũng trả lời: "Tôi nghĩ đó là sự thật".
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

20 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    24 tháng 2013 năm 15 53:XNUMX
    Tất cả những lập luận này sẽ có ý nghĩa nếu Hoa Kỳ chân thành muốn hợp tác với chúng tôi. Và, vì đây là điều tưởng tượng, chúng ta cần phải trở nên mạnh mẽ hơn, nhưng theo cách mà đất nước này đồng thời trông hấp dẫn và thân thiện, chứ không phải như Hàn Quốc. Sau đó, chúng tôi sẽ so sánh thuận lợi với Mỹ, điều này sẽ giúp hình thành hình ảnh của Nga trên trường quốc tế.
    1. +6
      24 tháng 2013 năm 16 35:XNUMX
      Trích dẫn từ fzr1000
      Sau đó chúng tôi sẽ so sánh thuận lợi với Mỹ, điều này sẽ giúp hình thành hình ảnh nước Nga trên trường quốc tế.

      Không phải lúc nào cũng cần phải tán thành vì uy tín và hình thành ý kiến, đôi khi cần có sự cứng rắn, linh hoạt, tùy trường hợp. Bây giờ chúng tôi quan trọng hơn việc tự tổ chức và vận động nội bộ. Cần phải loại bỏ dần cột thứ 5 và những người bi quan ra khỏi cơ cấu quyền lực, xóa bỏ tham nhũng bằng cách kiểm soát chặt chẽ chi tiêu của quan chức. Cấm xuất cảnh sau khi sa thải 2 năm ở nước ngoài.
      1. Grenz
        +4
        24 tháng 2013 năm 17 23:XNUMX
        CHÔN CẤT
        Không phải lúc nào cũng cần nhất trí vì uy tín và hình thành quan điểm, đôi khi cần có sự cứng rắn
        Tôi hoàn toàn ủng hộ bạn.
        Nếu bạn còn nhớ trong lịch sử - khi nước Mỹ đối xử với chúng tôi ít nhiều mang tính xây dựng.
        Đã rất nhiều lần. Và họ gắn liền với cá tính mạnh mẽ và đường lối chính trị cứng rắn.
        1. Một nghìn đầu máy xe lửa cho Lê-nin. Ford lắp ráp ô tô.
        2. Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Sự ủng hộ chân thành của những người bình thường và Lendlis.
        Sự đánh giá cân bằng về Stalin của các nhà lãnh đạo Mỹ, Anh, Pháp, v.v.
        3. Dù họ có mắng mỏ Khrushchev như thế nào. Cha tôi có một cuốn sách được xuất bản ở Mỹ với hơn 500 trang. Nó được gọi là: "Cộng sản số 1" bằng hình ảnh. Vì vậy, bức ảnh cho thấy Khrushchev đã được gặp ở Mỹ, như chúng ta có Gagarin. Và điều này bất chấp thực tế là đã có một cuộc khủng hoảng ở Caribe và "mẹ của Kuzkin".
        4. Brezhnev thời kỳ đầu. Vladivostok thỏa thuận để kiềm chế cuộc chạy đua vũ trang chiến lược. Hành động của tài liệu đã được quan sát trong nhiều năm.
        5. Tiếp theo là giai đoạn của sự phản bội chết người.
        6. Lật ngược tàu Primakov trên Đại Tây Dương trên đường đến Hoa Kỳ liên quan đến việc bắt đầu ném bom Serbia.
        7. Lập trường không khoan nhượng đối với Syria, đã lật tẩy chính sách giễu cợt của Hoa Kỳ từ trong ra ngoài và buộc các dân tộc trên thế giới phải có cái nhìn mới mẻ về "nhà dân chủ" chính, và khiến anh ta rất khó chịu rằng anh ta nên làm bạn với bộ não.
        Đó là khi chúng tôi có một vị trí, một vị trí vững chắc (nhấn, không nhấn, bạn sẽ không nhấn), thì họ ngay lập tức bắt đầu chú ý đến Nga. Tất nhiên, gào thét nhiều hơn nữa, à, đây là những cái giá phải trả, đừng để ý đến bên ngoài mà hãy để họ hỏi bên trong: “Chim cu gáy, bao nhiêu năm nữa tôi mới chặt rừng…” . Và chúc chim cu gáy có giọng hát xuất sắc !!!
      2. 0
        24 tháng 2013 năm 17 32:XNUMX
        Thân thiện không có nghĩa là luôn đồng ý!
  2. +3
    24 tháng 2013 năm 15 58:XNUMX
    Chưa hết, sự kiện tháng 2008 năm XNUMX, khi Nga bị xử lý tận răng, đã tạo ra một bước ngoặt nhất định trong nhận thức của người Mỹ về Liên bang Nga.

    Tôi hy vọng các sự kiện ở Syria sẽ cho thấy Nga rõ ràng là quá cứng rắn!
    1. +2
      24 tháng 2013 năm 17 45:XNUMX
      Trích từ treskoed
      Tuy nhiên, các sự kiện vào tháng 2008 năm XNUMX đã tạo ra một bước ngoặt nhất định trong nhận thức của người Mỹ về Liên bang Nga,

      Tôi đang tham gia một chủ đề khác về một phòng thí nghiệm sinh học ở Georgia, có tính đến Thế vận hội mùa đông sắp tới nói chung
      Trung Quốc nói chung nên biết ơn Nga mãi mãi. Vì rõ ràng đòn giáng chính vào mỏm đá Tskhinvali với bàn tay của Saakashvili không phải do Nga, mà nhằm làm mất uy tín của Trung Quốc và Thế vận hội Bắc Kinh - và điều này đáng giá rất nhiều.

      Mặc dù đây là một tuyên bố gây tranh cãi rằng đòn chính vào ngày 08.08.08 đã nhắm vào Bắc Kinh ...
      Nhưng Thế vận hội mùa đông đang đến gần ở Sochi - phòng thí nghiệm sinh học ở Gruzia thì rất căng thẳng .. bởi vì tại Thế vận hội sẽ có những vận động viên giỏi nhất từ ​​khắp nơi trên thế giới, khách mời từ khắp nơi trên thế giới ... và nếu người Mỹ sắp xếp một cuộc chuyển hướng. với một con vi rút ở đó ... và nạn nhân là tòa tháp đôi gần đó mà họ không đứng ... Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được quy mô của sự kiện .. và tấm đệm lót của Hoa Kỳ với một tiếng hú thân thiện sẽ đổ lỗi cho mọi thứ Nga "bẩn".
      Tôi hy vọng tất cả các tuyên bố hiện tại được đưa ra trước .... để người Mỹ biết những gì chúng tôi biết.
      IMHA.
  3. +13
    24 tháng 2013 năm 15 59:XNUMX
    Thật không may, Mỹ sẽ không bao giờ là đối tác của Nga, Nga là một miếng bánh béo bở đối với Mỹ, nhồi đầy tài nguyên thiên nhiên, dân số Nga thì thêm miệng. Vì vậy, luôn luôn Mỹ và Anh cũ, cùng với Israel, sẽ cố gắng tiêu diệt Nga bằng những phương pháp nhỏ.
  4. +11
    24 tháng 2013 năm 15 59:XNUMX
    "Thế mạnh ở chỗ nào hả anh?" - người hùng của bộ phim đình đám hỏi. Và chính anh ấy đã trả lời: "Tôi nghĩ đó là sự thật"
    Trong phim này cũng có một câu nói rất hay: "Anh không phải là em của anh!"
    Và điều này áp dụng cho nước Mỹ hiện đại khá tốt. Như người ta nói, chính họ lao vào vấn đề của chính mình, chính họ với họ và chia tay….
    1. +2
      24 tháng 2013 năm 21 38:XNUMX
      Sẽ thật tốt nếu họ chỉ gặp rắc rối .. Mọi người (ở các mức độ khác nhau) đều bị chìm đắm. Điều đáng chú ý, bất cứ ai tin họ nhất, lại nhận được nhiều nhất. Điều đó không dạy cho họ bất cứ điều gì? yêu cầu
  5. cho VDV
    0
    24 tháng 2013 năm 16 48:XNUMX
    Trích dẫn: Stiletto "Anh không phải là anh trai của em!"
    [/ Trích dẫn


    Nga nói rõ với cả thế giới rằng chúng tôi là một quốc gia thân thiện! - Điều này rất có thẩm quyền, người Mỹ chỉ đơn giản là không có đủ từ trong ngôn ngữ của họ để suy nghĩ mọi thứ như vậy….
    1. +1
      24 tháng 2013 năm 19 43:XNUMX
      Trích: za VDV
      Điều này rất có thẩm quyền, người Mỹ chỉ đơn giản là không có đủ từ trong ngôn ngữ của họ để suy nghĩ mọi thứ như vậy ....

      Điều này rất mù chữ ..., vốn dĩ ở loài người là suy nghĩ bằng đầu chứ không phải bằng lời nói, và ở mức độ bằng lời nói, (sử dụng ngôn ngữ và lời nói) thể hiện suy nghĩ của mình.
  6. +2
    24 tháng 2013 năm 16 55:XNUMX
    Trong 10 năm nữa, Obama sẽ nhận được giải thưởng cấp nhà nước tại Điện Kremlin vì sự sụp đổ của nước Mỹ. Và anh ấy sẽ nhận được quyền công dân từ chúng tôi, anh ấy sẽ viết hồi ký về việc anh ấy đã cố gắng cứu nước Mỹ khỏi sự sụp đổ như thế nào, nhưng những người Cộng hòa độc ác không hiểu anh ấy.
  7. Constantine
    +3
    24 tháng 2013 năm 17 18:XNUMX
    Hoa Kỳ nhìn thấy ở Nga một mối đe dọa trực tiếp đối với cá nhân mình vì lý do rằng, đã tấn công đất nước của chúng tôi, nó phải bị tiêu diệt hoàn toàn, hoặc nó, đã tập trung, sẽ tiêu diệt kẻ tấn công. Nó không có tác dụng tiêu diệt hoàn toàn nước Nga, và hiện tại Nga đang tập trung, đây có thể được coi là một tín hiệu rõ ràng cho những chính trị gia phương Tây nghiên cứu lịch sử. Ngoài ra, Nga đang có phong độ ổn định và đang bắt đầu thu hút các quốc gia láng giềng. Hơn nữa, họ tham gia, như một quy luật, tự nguyện. Cho phép tạo ra một tình huống hoàn toàn ổn định, khi các thế lực bên ngoài không thể tác động đến đất nước, có nghĩa là phải ký kết, với mức độ xác suất cao, bản án tử hình của nền văn minh phương Tây, mà họ không thể chấp nhận được.

    Thêm vào đó, Nga mới có thể tự cung cấp cho mình trong nhiều thế kỷ tới, điều không thể không cám dỗ họ. Trong cơn tham lam, các trạng thái đã mất đi tính khách quan và giờ đây giống như kamikaze hơn, và chúng trở nên quá thô lỗ và rõ ràng để làm việc trong cùng một không gian thông tin. Một ví dụ nổi bật là vụ tấn công khủng bố ở Boston, khi ngay cả chính người Mỹ cũng nhận ra sự dàn dựng gần như ngay lập tức.

    Họ sẽ không hiểu những gì bạn đã viết. Ít nhất là cho đến khi họ rơi khỏi đỉnh Olympus và chạm đáy rất, rất đau đớn.
  8. luka095
    +2
    24 tháng 2013 năm 18 07:XNUMX
    Bài báo thật thú vị. Điểm số có trọng số. Một quan điểm như vậy là có quyền. Có lẽ cô ấy đúng. Thật dễ dàng để nghĩ về điều đó - lựa chọn thay thế cho những gì được nêu trong bài báo là gì?
    Các tác giả là một điểm cộng nhất định.
    1. 0
      25 tháng 2013 năm 09 53:XNUMX
      Tôi cũng đồng ý, vì bản thân tôi cũng nghĩ như vậy, nhưng tôi sẽ không thể trình bày theo cách này, nếu không sẽ mất rất nhiều thời gian để trình bày. mỉm cười
  9. +2
    24 tháng 2013 năm 18 49:XNUMX
    Yêu Hoa Kỳ, họ đã gần đến vực thẳm Và nước Nga sẽ sống và thịnh vượng. Bạn hỏi tại sao? Người Nga có cách nghĩ khác, chúng tôi không phải kẻ xâm lược, tất cả mọi người đều bị chúng tôi lôi kéo. Ví dụ, hãy nhớ đến Đế chế La Mã. Số phận tương tự đang chờ đợi Hoa Kỳ. Và tôi chắc chắn rằng nếu có chiến tranh với Hoa Kỳ, mỗi người dân Nga sẽ đứng trước cái chết của mình và sẽ không từ bỏ một mảnh đất quê hương của mình đất.
  10. ratuld
    0
    25 tháng 2013 năm 08 06:XNUMX
    Cậu đang làm gì ở đây!!
    Người Saxon ăn thịt lẫn nhau và liếm môi, và bạn đã quyết định làm "bạn" ở đây.
    Với vodka chết tiệt của hắn và trứng cá muối.
    California-Hawaii-Alaska.
    Và chúng ta sẽ xem.
    Các chàng trai đều tốt và tốt bụng.
    Tình yêu của họ dành cho kohanim đã làm hỏng bộ não của họ.
    Hãy cứu chữa.
  11. +1
    25 tháng 2013 năm 08 20:XNUMX
    "Có sức mạnh - không cần đầu óc."
    Bạn phải Fedya, bạn phải! Tâm trí không phải là một trở ngại cho quyền lực.
    cười
  12. +1
    25 tháng 2013 năm 09 32:XNUMX
    Việc rung chuyển không khí có ích gì: Nga là kẻ thù của Hoa Kỳ và sẽ mãi là kẻ thù. Một quốc gia của những kẻ buôn bán và kẻ cướp sẽ không bao giờ đồng ý rằng ai đó phải trở nên mạnh hơn hoặc ngang hàng với họ, và thậm chí còn hơn thế nữa Nga .
    1. 0
      25 tháng 2013 năm 14 06:XNUMX
      Nước Mỹ luôn kéo tấm chăn lên mình và sống bằng chi phí của người khác, và làm thế nào để đặt rào cản đối với đồng đô la, đây là câu hỏi quan trọng nhất, nước Mỹ sẽ bị thổi bay ngay lập tức. Và kẻ thù chính của nước Nga, đáng buồn thay, chúng ta phải tự tìm kiếm. sẽ là bất khả chiến bại!
  13. người lao công
    +1
    25 tháng 2013 năm 14 10:XNUMX
    Nhìn vào các ý kiến, không cần thiết phải giảm giá Hoa Kỳ trước thời hạn. Đối phương vẫn còn rất mạnh, mặc dù nó đã cho thấy những chỗ bị thối rữa của nó trong hàng thủ. Hiện tại, đối với Nga điều trọng yếu là ảnh hưởng địa chính trị cân bằng và có hệ thống, không cần động tĩnh gì, tốt hơn là đợi đến khi đối phương phạm sai lầm đầu tiên, phán đoán những năm gần đây nhất định sẽ phạm sai lầm. ...
  14. AndRaid
    -1
    25 tháng 2013 năm 23 59:XNUMX
    Tình hữu nghị giữa Nga và Hoa Kỳ thậm chí là không thể về mặt giả thuyết, mọi người vẫn có khả năng bằng cách nào đó, nhưng không bao giờ là giới tinh hoa của các quốc gia. Giống như hai võ sĩ trên võ đài, à, tình bạn giữa họ là như thế nào?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"