Một cái nhìn từ phía sau áo giáp. BMP-3 còn quá sớm để nghỉ hưu

260

Tôi vội vàng đặt chỗ ngay lập tức: Tôi không phải là “chuyên gia về xe bọc thép”, hơn nữa, tôi thậm chí còn không có mong muốn trở thành một chuyên gia. Thực tế là trong số những người được gọi là "chuyên gia" viết về "BMP của chúng ta tồi tệ như thế nào" hoặc "loại BMP mà Nga cần", tôi thấy những chuyên gia nghiên cứu kỹ kinh nghiệm chế tạo xe tăng trong nước và thế giới, những người biết mọi thứ về của chúng ta, các phương tiện chiến đấu của Mỹ và Israel.

Nhưng những người biết tất cả điều này chỉ từ các bài báo khoa học và lý thuyết của nhau. Tôi thuộc về một thể loại khác - thể loại học viên, những người, theo ý muốn của số phận, không phải nghiên cứu các bài báo trên tạp chí, mà là nghiên cứu “Sổ tay hướng dẫn vận hành và mô tả kỹ thuật” vào ban đêm. Và vào buổi sáng, cùng với các thợ máy-lái xe, pháo thủ-vận hành và kỹ thuật viên cao cấp của công ty, mang những gì đã bị trừ vào ban đêm, được phát minh trên cơ sở này trong tình trạng mất ngủ và nhìn thấy dưới các cửa sập mở, "slates" và "poliks" về một mẫu số chung. Tôi tự hào rằng trong 1/2 thế kỷ phục vụ trong Lực lượng vũ trang, tôi đã thành thạo vận hành tốt BMP-3, BMP-XNUMX và BMP-XNUMX. Hơn nữa, cần phải vắt kiệt mọi thứ mà họ có khả năng không phải theo đặc điểm hoạt động, mà theo trạng thái thực tế của họ. Nói cách khác, tôi là một sĩ quan có nhiều kinh nghiệm vận hành những cỗ máy này trong các cuộc chiến tranh và xung đột thực sự.

BẢO TRÌ ĐẦU TIÊN VỚI "SWALLOW"

Sự quen biết của tôi với BMP-3 và dịch vụ trên những chiếc máy này hóa ra hơi nực cười. Trong trường học (Omsk VOKU), chúng tôi được dạy trên BMP-2 và BTR-80, và trong quân đội, phương tiện đầu tiên mà tôi phải thành thạo và vận hành là BMP-3. Sau đó, tại Quân khu Bắc Caucasian, anh ta chuyển sang sử dụng BMP-2, và sau đó phải chiến đấu trên BMP-1 và các phương tiện dựa trên nó. Sau đó, một lần nữa là BMP-2 và cuối cùng là chim én bản địa - "hạng C".

Tại trường học, tại khoa trang bị và bắn súng, chúng tôi được dạy về cấu tạo của vũ khí BMP-3, nhưng mọi thứ đều dựa trên áp phích và khán đài. Bạn có thể nhìn thấy chiếc xe khi đứng gác trong bãi đậu xe huấn luyện và khi nó vào bãi tập, khi chiếc BMP-3 lao qua hàng học viên cùng xe tăng đường bộ. Ngay cả khi đó, người ta vẫn chú ý đến cách chiếc xe vượt qua những đoạn đường xóc - thân xe bay lơ lửng trên không theo đúng nghĩa đen, và chỉ những con lăn trên đường ray mới giải quyết được tất cả các hố, ổ gà và mấp mô.

Và vì vậy, sau khi tốt nghiệp và nghỉ phép trung úy, tôi được bổ nhiệm vào trung đoàn súng trường cơ giới 228 của sư đoàn súng trường cơ giới 85 ở Novosibirsk - nơi tôi làm quen đầu tiên với BMP-3. Đại đội trưởng Sasha Lozhkin, người tốt nghiệp trường của tôi một năm trước đó, đưa tôi đến đội xe quân sự và chỉ vào trang bị, thản nhiên nói: “Ba chiếc này là của anh. Không có gì phải sợ chúng - mọi thứ đơn giản như ba xu ở đó. Lần đầu tiên, nó thậm chí còn hơi rùng rợn khi tiếp cận điều kỳ diệu của tư tưởng kỹ thuật này, theo các giáo viên tại trường, nó được nhồi nhét bằng thiết bị điện tử ở cấp độ của một con tàu vũ trụ.

Nhưng sau khi chúng tôi leo cùng nhau trong 20-30 phút trên BMP-3, mọi thứ bằng cách nào đó đã rơi vào đúng vị trí một cách không thể nhận thấy. Người khôn ngoan đúng là nói: “Mắt thì sợ nhưng tay làm”. Tất cả các công tắc và nút bật tắt đã bắt đầu được nhấn theo trình tự mong muốn, tất cả các thao tác cần thiết không chỉ để khởi động động cơ mà còn để chuyển vũ khí đến vị trí chiến đấu, nhắm và bắn, trở nên rõ ràng và đơn giản. Một nửa trong số tất cả các thao tác phải được thực hiện trên BMP-2 với tuốc nơ vít và một chiếc móc đặc biệt, lớp C chỉ đơn giản là đảm nhận. Nó thậm chí còn trở nên hơi xúc phạm - mà họ đã đào tạo trong bốn năm để thực hiện quy trình nạp đạn và tải súng với tốc độ nhanh, mà họ đã đập tay vào máu, khi bạn chỉ cần hạ phần cuối của cuộn băng vào. tay áo nhận và nhấn nút.

Một cái nhìn từ phía sau áo giáp. BMP-3 còn quá sớm để nghỉ hưu

Xét về độ êm ái, BMP-3 là đầu và vai trên "hai".


Sau lần gặp đầu tiên, đã đến lúc làm việc trong công viên, chuẩn bị dụng cụ cho chuyến đi thực tế, trong đó có một cuộc làm quen thân thiết với “chim én”. Thuận lợi lớn là tất cả các khẩu đội trưởng, pháo thủ và lái xe không chỉ tốt nghiệp đơn vị huấn luyện, mà còn là trung sĩ, huấn luyện viên ở đó. Các lữ đoàn nhà máy, những người liên tục làm việc trong trung đoàn, cũng đã hỗ trợ đáng kể trong việc phát triển công nghệ. Tuy nhiên, tôi sẽ không đi vào chi tiết. câu chuyện dịch vụ của mình. Hãy bắt tay vào công việc.

BMP-3 TỪ ĐIỂM XEM CỦA THỰC HÀNH

Các chuyên gia của báo chí tiếp tục nói rằng: tổ lái quan trọng hơn sắt đá, và BMP-3 có một nhược điểm rất lớn - động cơ nằm ở phía sau chứ không phải ở phía trước, như M2 Bradley, các BMP phương Tây khác hay xe tăng Merkava , trên đó động cơ được bảo vệ bổ sung cho phi hành đoàn và quân đội. Bạn có thể tùy tiện nói về những ưu điểm của một chiếc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng - mức độ bảo vệ, hỏa lực, cùng cấp bậc với xe tăng ... Hoặc có thể bạn nên bắt đầu từ bếp lò, từ của riêng bạn, bếp của Nga? Tại sao chúng ta cần xe chiến đấu bộ binh của quân đội Nga? Để thực hiện các nhiệm vụ được xác định bởi mục đích của Lực lượng Vũ trang ĐPQ. Tôi nghĩ rằng mọi người sẽ đồng ý với điều này.

Sau đó, hãy bắt đầu bằng cách so sánh các điều kiện mà quân đội súng trường cơ giới của chúng ta phải thực hiện nhiệm vụ chứ không phải Lực lượng Phòng vệ Israel hay Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ. Hiến pháp, Học thuyết Quân sự và các văn bản quản lý khác của Lực lượng Vũ trang ĐPQ quy định rằng quân đội của chúng ta phải bảo vệ đất nước khỏi sự xâm lược từ bên ngoài và tham gia vào các hoạt động chống khủng bố trên lãnh thổ Liên bang Nga, cũng như tham gia các nhiệm vụ gìn giữ hòa bình trong phù hợp với các thỏa thuận quốc tế của Nga trong LHQ.

Do đó, nơi diễn ra các hoạt động quân sự chính của Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, và do đó đối với BMP, sẽ là lãnh thổ của Nga và các quốc gia tiếp giáp với nó. Căn cứ vào đặc điểm địa bàn của Tổ quốc, chúng ta phải thừa nhận rằng chúng ta cần một phương tiện chiến đấu bộ binh nổi có khả năng vượt qua các chướng ngại nước mà không cần huấn luyện, và một phương tiện chiến đấu bộ binh hạng nặng không thể như vậy.

Lực lượng Phòng vệ Israel trong khu vực hoạt động với số lượng sông nhỏ không cần phương tiện chiến đấu bộ binh nổi. Các đơn vị bộ binh (cơ giới và cơ giới) của Lục quân Hoa Kỳ được trang bị M2 Bradley BMP, ban đầu có sức nổi hạn chế. Gần đây, Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ chủ yếu chiến đấu trên cát, và việc M2 Bradley bị suy giảm thêm khả năng độc lập vượt qua chướng ngại vật nước do được tăng giáp không phải là vấn đề đáng kể đối với họ.

Ở nước ta, từ Dnepr đến Ussuri và Amur, toàn bộ lãnh thổ nằm giữa lưu vực và lòng sông.

Tôi muốn hỏi cộng đồng chuyên gia: bạn nào đã lái BMP-1 (BMP-2) và BMP-3? Và không phải là vòng chạy thử quanh công viên hoặc dọc theo con đường đã san bằng của hiệu trưởng ở bãi tập, mà ít nhất là dọc theo đường đua xe tăng cũ hỏng, dọc theo đó xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, MTLB và pháo tự hành đã lao tới ba cái. hoặc bốn tháng. Tôi thậm chí sẽ không hỏi về việc lái xe dọc theo các mỏm của Dãy Tersky, về việc leo lên “những con rắn” của Đèo Harami và Chuisky Trakt, về bụi bẩn của những “séc” lúa dưới Engel-Yurt và đất sét gần Novogroznensky và Alleroy. Ai đã bắn từ vũ khí thông thường và vũ khí nhỏ vũ khí từ đội trên không của những cỗ máy này?

Tôi thấy trước một câu trả lời - không ai cả.

Và tôi đặt câu hỏi này vì lý do sau: người đã lái BMP với MTO phía trước (BMP-1, BMP-2) và BMP-3 biết sự khác biệt giữa chúng.


Nếu các tay súng cơ giới thích mặc giáp, thì các cửa sập mở của khoang chở quân BMP-3 sẽ trở thành biện pháp bảo vệ bổ sung.


Bất kỳ người lái xe nào, kể cả người thiếu kinh nghiệm, cũng biết cách dùng mũi "quấn" một "xu" và "hai", làm thế nào để quay đầu xe sao cho nó không bị thủng lỗ mũi khi "bổ nhào", nếu không bạn có thể phá vỡ bộ giảm xóc và thanh xoắn với bộ cân bằng phân tán dọc theo đường hoặc thậm chí "bắt cá heo" - lao thẳng vào một vũng nước.

Đặt lại BMP-3, bạn ngay lập tức cảm thấy rằng trọng tâm và cân bằng trên nó, nhờ việc chuyển động cơ sang đuôi xe, đã thay đổi đáng kể để tốt hơn và việc sử dụng thêm thanh xoắn kép trong thiết kế của gầm xe. cải thiện hiệu suất lái của xe.

Độ êm ái tốt của BMP-3 giúp cuộc sống không chỉ của người lái mà còn cả người điều khiển xạ thủ, những người không cần phải tìm kiếm khoảng dừng giữa các bước nhảy và lặn, anh ta có thể bắn hầu như trong điều kiện đa giác, ngay cả khi đang lái xe. qua mấp mô, hố và ổ gà. Người điều khiển xạ thủ không tồn tại như một bộ ổn định duy nhất.

Một lập luận khác của các đối thủ của BMP-3 là vị trí hạ cánh và sự cần thiết phải mở hoàn toàn hình chiếu phía trên của phương tiện khi hạ cánh ở phía trên động cơ.

Vâng, chúng ta hãy nhìn vào nó dưới góc độ thực hành.

Thứ nhất, lực lượng đổ bộ được bố trí rất thoải mái cho các cuộc hành quân dài - thực tế là ở trung tâm khối lượng của BMP, có nghĩa là các tay súng cơ giới không bị thương, như trong BMP có động cơ phía trước, nơi chúng được đặt ở đầu dài của đòn bẩy. Hãy hỏi một người lái súng trường có động cơ bình thường: “Con trai, con trai, sẽ như thế nào khi bay trong một“ bữa tiệc hạ cánh ”lẫn lộn với những túi vải thô, vũ khí và những người hàng xóm trên hành trình dài một trăm km? Ngoài ra, những người sử dụng súng trường cơ giới nhanh chóng nhận ra những lợi ích mà họ có thể nhận được từ các bậc thang, tay cầm và cửa có cửa sập ở đuôi xe. Tại cuộc diễn tập chiến thuật phô trương đầu tiên mà chúng tôi tiến hành cho các thành viên trong Hội đồng quân sự huyện, tôi đã rất ngạc nhiên khi các chiến sĩ khi vượt qua các lối đi trong bãi mìn lại không chạy theo xe dọc theo đường ray xe xích, hầu như không đoán được trên mặt đất khô cằn, nhưng ngay lập tức nhảy lên bậc, bám vào tay lái và lái qua những đoạn phía sau đuôi xe, nấp sau lớp áo giáp. Tốc độ vượt qua bãi mìn cao gấp ba lần so với khi đi bằng chân phía sau ô tô, nguy cơ vấp và dẫm phải mìn giảm xuống gần như bằng không.

Thứ hai, việc thoát ra bằng động cơ không khó hơn bằng cửa sau chật chội hoặc một đoạn đường dốc.

Thứ ba, trong điều kiện xung đột cục bộ ở các khu vực rừng núi, ví dụ như ở Cộng hòa Chechnya, khi các tay súng cơ giới thích đi trên áo giáp chứ không phải bên trong xe, các cửa mở của khoang chứa quân sẽ biến thành một bảng bọc thép của một loại cơ thể bọc thép mở từ trên cao.

Một số người chỉ trích BMP-3 khiển trách những người tạo ra phương tiện này với thực tế là lính bộ binh, những người đóng vai trò là xạ thủ cho súng máy, nên hạ cánh dưới hỏa lực của đối phương qua các cửa sập phía trên xe.

Để trả lời cho nhận định này, cần phải dựa vào các khái niệm như năng lực của đội dù, cơ cấu tổ chức (OShS) của đội súng trường cơ giới và các chiến thuật chiến đấu tấn công.

BMP-3 được chế tạo từ thời Liên Xô thuộc bộ phận súng trường cơ giới của Lực lượng vũ trang Liên Xô. Theo trạng thái, nó bao gồm: tiểu đội trưởng - chỉ huy xe chiến đấu (KO-KBM), xạ thủ điều khiển (NO), lái xe - cơ khí (MV), xạ thủ máy (P), xạ thủ phóng lựu (SG), xạ thủ - súng phóng lựu trợ lý (LNG), game bắn súng và bắn súng cao cấp. Tổng cộng - tám người trong bộ phận.


Để PKT tỷ giá trở thành phương tiện tiêu diệt kẻ thù, người lái xe phải được dạy cách bắn từ chúng.


Khoang chở quân có thể chứa thoải mái năm người, mặc dù nó có thể chứa sáu lính dù mà không gặp bất kỳ trở ngại nào. Khoang chiến đấu - hai người (KO-KBM và NO). Bộ phận quản lý - ba người. Tổng cộng - 10 người. Còn lại hai chỗ trống trên xe.

Trong Lực lượng vũ trang Liên bang Nga, số lượng nhân viên trong một đội súng trường cơ giới có thể giảm hoặc tăng lên, nhưng không bao giờ vượt quá tám người.

Tôi chuyển sang chiến thuật. Có hai hình thức tấn công - tấn công vào sự phòng thủ chuẩn bị và sự phòng thủ không chuẩn bị của kẻ thù.

Khi tiến hành một cuộc tấn công chống lại một hàng phòng thủ đã chuẩn bị, các nhân viên xuống xe và tấn công bằng bộ binh với sự hỗ trợ của xe chiến đấu bộ binh.

Khi tiến hành một cuộc tấn công chống lại một lực lượng phòng thủ không chuẩn bị, nó được dự tính là sẽ tiến hành một cuộc tấn công mà không cần điều động đến các tay súng cơ giới.

Sau khi phá vỡ tuyến phòng thủ của kẻ thù - ngay cả với những quan điểm hiện tại về việc tiến hành các hành động thù địch, tất cả các nước đi đầu đều đặc biệt chú trọng đến việc đi trước kẻ thù trên các đường rút lui với nhiệm vụ ngăn chặn sự rút lui có tổ chức của mình và tổ chức phòng thủ ở các tuyến trung gian. Đây là nơi chúng tôi sẽ tóm tắt năng lực ATVSLĐ và kỹ thuật của chúng tôi với các chiến thuật.

Khi tấn công vào hàng phòng ngự của đối phương đã chuẩn bị sẵn, toàn bộ lực lượng đổ bộ được bố trí trong khoang chở quân và chỉ kíp chiến đấu vào vị trí của họ thông qua các cửa sập phía trên của tháp và khoang điều khiển. Nơi ở của các xạ thủ tất nhiên súng máy vẫn được tự do, và tất nhiên bản thân súng máy được đặt trên một nút chặn và nằm dưới sự điều khiển của một người lái xe.

Nếu bạn phải tấn công một kẻ thù yếu hơn - mà không cần xuống xe, thì hỏa lực của phương tiện chiến đấu là ưu tiên hàng đầu. Trong trường hợp này, khóa học FCT với sự quản lý riêng biệt là cần thiết.

Trong quá trình truy đuổi kẻ thù và tiến công của hắn bằng cách tiếp cận các tuyến trung gian, một đặc tính quan trọng của phương tiện chiến đấu là khả năng bắn về phía trước và sang hai bên sườn mà không cần điều động lực lượng đổ bộ. Trong trường hợp này, súng máy về phía trước và khả năng bắn tên qua các vòng ôm trở nên không kém phần quan trọng so với hỏa lực của tháp pháo.

Tôi không biết bây giờ có những BMP khác có cơ hội thoải mái như vậy để bắn những cánh tay nhỏ qua các vòng ôm trên bo mạch hay không, nhưng thực tế là BMP-3 có khả năng này vượt trội so với BMP-1 và BMP-2, - đó là điều chắc chắn.

Tôi nhớ cách họ thực hiện bài tập bắn súng từ các vũ khí nhỏ của đội nhảy dù BMP-1. Thật là một phép màu nếu có thể bắn chính xác một vụ nổ vào một khu vực hẹp bằng kính vào một mục tiêu đang nhảy múa trước mắt tôi - tôi đã nói về hiệu suất lái của BMP-1 và BMP-2.

Lần đầu tiên lắp máy vào lỗ hổng của BMP-3, tôi ngạc nhiên là không có cửa sổ ngắm và quan sát mục tiêu. Hóa ra trong cỗ máy này, người lính không cần phải nhắm, bám vào súng máy; vì vậy, một dấu ngắm được cung cấp trong thiết bị quan sát của game bắn súng TNPO, thiết bị này di chuyển khi vũ khí súng trường cơ giới quay. Một bài tập vận động kéo dài XNUMX phút, và hình chữ thập của điểm nhắm trong vòng tròn bắt đầu được giữ chắc trên vật thể đã chọn. Sự kết hợp của các thanh xoắn kép, định tâm phía sau và bố trí quân trong khu vực trọng tâm của xe đảm bảo bắn hiệu quả mà không cần đồng thời giữ cả vũ khí và mục tiêu trong tầm mắt. góc nhìn.


Cỡ nòng chính của BMP-3 là pháo 100A2 70 mm.


Thật bất tiện khi chỉ bắn qua kẽ hở phía sau: để nổ súng từ nó, xạ thủ máy cần phải chui vào đường hầm, chuẩn bị vũ khí cho trận chiến trong bóng tối bằng cách chạm và sau đó khai hỏa trong tình trạng kín kẽ này. Nhưng trong những trường hợp nào thì cần phải bắn qua kẽ hở phía sau? Trừ khi trong điều kiện môi trường của xe có quân bên trong. Nói cách khác, kẽ hở này là cần thiết như một biện pháp cuối cùng, khi đó nó sẽ không còn đông đúc và tăm tối.

Tuy nhiên, vũ khí chính của BMP tất nhiên là súng trong tháp.

Hiện có rất nhiều tranh luận về việc loại vũ khí nào phù hợp hơn cho các phương tiện thuộc lớp này. Có ý kiến ​​cho rằng nên dừng ở mức 30 - 40 mm, có ý kiến ​​cho rằng nên tăng trang bị đại bác lên 57 mm hoặc thậm chí là lắp pháo xe tăng. Bạn có thể nói rất nhiều về chủ đề này, nhưng một biến thể kết hợp giữa pháo 100 mm và pháo 30 mm bắn nhanh đã được tạo ra từ lâu - đây là mô-đun chiến đấu Bakhcha.

Pháo 100A2 70 mm, cũng là một bệ phóng ATGM, có đạn nổ phân mảnh cao (OFS) và tên lửa dẫn đường chống tăng trong tải đạn của nó. Công tắc loại đạn đạo có vị trí "P-100". Ít ai biết rằng nó được thiết kế để thực hiện một vụ nổ trên không của một quả đạn khi tiếp cận mục tiêu. Điều này giúp nó có thể đối phó với nhân lực của đối phương nằm trên sườn dốc ngược của độ cao, trong các khe núi, sau bức tường và trong chiến hào, cũng như tiến hành hỏa lực hiệu quả vào các mục tiêu trên không.

Để mô tả các đặc tính tuyệt vời của hệ thống điều khiển hỏa lực BMP-3, tôi sẽ kể lại cho các bạn một trường hợp từ thực tế của tôi. Có một lần, trong lúc tập trận điều khiển ban đêm, trung sĩ của tôi được thông báo từ trên tháp rằng anh đã thực hiện hai chuyến bay với kích thước ước tính (bài tập được thực hiện ngay từ khẩu 100 ly theo khẩu đội pháo, mục tiêu là tấm chắn súng. và 5 con số tăng trưởng). Anh ta tức giận với viên thanh tra và nói thẳng vào không khí: "Tôi lấy ra khỏi thang máy với vỏ thứ ba!" Người đứng đầu bãi rác biết điều đó có nghĩa là gì và hét lên: "Đừng!" Sau đó, khi chúng tôi đi xem kết quả bắn, hóa ra: hai quả trống xuyên qua tấm chắn ở chính giữa, và quả thứ ba trúng ngay dưới gốc mục tiêu, làm gãy trụ.

Trên BMP-3, pháo 100A30 2 mm được lắp song song với pháo 72 mm. Không giống như loại 2A42 nổi tiếng hơn, nó được nạp lại đạn do hành trình dài của nòng súng. Điều này không chỉ làm giảm ô nhiễm khí trong khoang chiến đấu của xe mà còn tạo ra sự phân tán đường đạn hình elip lớn hơn khi bay, giúp nó có thể bắn hiệu quả hơn vào các mục tiêu trên không ở tốc độ cao.

Năng lượng của loại súng này đến mức một phát nổ dài có thể ngăn xe tăng T-80 ở tốc độ tối đa. Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra bên trong xe tăng với một cú "phanh gấp" như vậy. Không cần phải nói về sự hiện diện của bất kỳ thiết bị quan sát nào, chỉ định mục tiêu, điều khiển hỏa lực, bảo vệ tích cực phương tiện hoặc việc lắp đặt súng máy phòng không sau một “trận mưa rào” như vậy - tòa tháp trở nên giống như một chiếc đầu lâu mới cạo.

Bây giờ về ATGM. ATGM trên BMP-3 được phóng qua súng - ống phóng. Trên BMP-1 và BMP-2 với Fagot hoặc Konkurs ATGM, để chuẩn bị cho ATGM phóng, cần phải nghiêng người ra, lắp hộp chứa phóng vào các thanh dẫn và sau đó, rời khỏi tầm nhìn chính, dẫn tên lửa đến mục tiêu. Trong BMP-3, tên lửa chỉ cần được đưa vào trong lỗ khoan, việc dẫn đường được thực hiện thông qua ống ngắm chính. Ưu điểm duy nhất của các cỗ máy trước đó so với "troika" là chúng cung cấp khả năng tháo hệ thống chống tăng khỏi cỗ máy và hoạt động từ bệ phóng di động. Nó cũng sẽ không làm tổn thương BMP-3.


Thực sự bất tiện khi bắn qua kẽ hở phía sau của BMP-3. Nhưng nó chỉ cần thiết như một phương sách cuối cùng.


Tóm lại, tổng quan sơ lược về vũ khí trang bị của máy, tôi muốn đi sâu vào khóa học súng máy PKT.

Có, vấn đề là người lái xe điều khiển xe và tiến hành bắn nhằm mục đích từ súng máy trong trận chiến, nhưng trên các phương tiện khác thì điều này cũng không khả thi. Đã bao nhiêu lần xảy ra trường hợp lái xe nhìn thấy mục tiêu nhưng xạ thủ trên xích không quan sát, trong khi xạ thủ bận tiêu diệt mục tiêu khác nên bỏ mặc địch? Ngay cả khi chỉ cần xếp hàng theo hướng của mục tiêu là mục tiêu đã được chỉ định sẵn, cũng như gián đoạn hoạt động nhắm bắn của kẻ thù. Không dễ dàng như vậy để bình tĩnh ngắm bắn khi hai khẩu súng máy đang bắn vào bạn.

Tuy nhiên, hai chiêu PKT không chỉ là phương tiện tác động tâm lý đối phương, mà trước hết, là phương tiện tiêu diệt hắn. Người lái xe cơ giới phải được dạy cách bắn từ súng máy. Vì vậy, cần đưa các bài tập phù hợp vào chương trình huấn luyện, môn học bắn súng và xây dựng phương pháp giảng dạy môn bắn súng đó.

Bây giờ chúng ta quay trở lại câu hỏi về cách bố trí của BMP-3 và cố gắng tìm ra mức độ ảnh hưởng của vị trí động cơ phía trước đối với mức độ bảo vệ cho tổ lái và binh lính.

BMP-3 có một thùng nhiên liệu ở mũi tàu với các vách ngăn và phao nổi giúp giảm sự rung chuyển của nhiên liệu, các bức tường được bảo vệ để ngăn chặn sự phát nổ của nó. Chiếc xe tăng này, trong trường hợp xuyên thủng lớp giáp, sẽ chiếm lấy tất cả những gì bay phía trước xe.

Nếu bạn đặt một động cơ thay vì một thùng nhiên liệu và bảo vệ phi hành đoàn với chi phí của nó, điều này sẽ kéo dài tuổi thọ của con người bao nhiêu? Chiếc máy này, mất khả năng di chuyển và cung cấp năng lượng cho tất cả các mạch cung cấp năng lượng của các thiết bị và điều khiển vũ khí do đi vào động cơ, sẽ chỉ tồn tại trên chiến trường trong vài giây.

Một chiếc BMP-3 với thùng nhiên liệu bị đâm thủng, ngay cả khi một trong số các thành viên phi hành đoàn bị mất, vẫn có thể tự đứng dậy và thoát ra khỏi đòn đánh, và bao phủ bản thân và quân lính của nó bằng khói. Đó là sự gia tăng khả năng sống sót của BMP, khả năng tiếp tục "gầm gừ" đến người cuối cùng, cho phép cứu sống con người, chứ không phải là sự gia tăng đáng ngờ trong vài giây với cái giá là sinh mạng của chiếc xe.

VẤN ĐỀ CỦA BMP-3 LÀ VẤN ĐỀ CỦA TOÀN BỘ QUÂN ĐỘI NGA

Trong thời gian phục vụ, tôi đã nghe rất nhiều lời phàn nàn về BMP-3 và từ các sĩ quan, nhưng khi tôi hỏi họ đã phục vụ nó được bao lâu, hóa ra không ai trong số họ có được niềm vui khi được biết đến chiếc xe này. Tất cả những gì nói về sự phức tạp quá mức của BMP-3 và khả năng sửa chữa tại hiện trường đều dựa trên lời kể của ai đó từ bên ngoài. Những cuộc trò chuyện này thậm chí còn diễn ra trong trường học của chúng tôi vào thời điểm những năm 1980-1990. Tuy nhiên, tôi không nghe các sĩ quan của trung đoàn súng trường cơ giới 228 phàn nàn về sự phức tạp; những người thợ máy được gọi lên từ các nông trường tập thể và từ các hầm mỏ, đào vào các động cơ, không nói rằng nó không thể sửa chữa được. Những người lính nghĩa vụ đang làm chủ khá thành công cái máy, họ chỉ cần được dạy cái này, dạy trong các đơn vị đào tạo, dạy mỗi ngày từng bộ phận, vừa dạy vừa học. Cùng với sự đơn giản, cỗ máy này đòi hỏi nhân viên được đào tạo chi tiết để vận hành và sử dụng nó cho mục đích chiến đấu. Sau đó, cô ấy sẽ thể hiện mình trong tất cả sự huy hoàng của thép và lửa.

Trong số 326 trường hợp hỏng hóc của BMP-3, được ghi nhận trong hơn hai năm tại lữ đoàn 19, gần 99% là trục trặc phát sinh trong quá trình vận hành do lỗi của nhân viên, và một phần lớn các khiếu nại không được xác nhận tại tất cả khi được đội sửa chữa kiểm tra: thường là họ không đủ khả năng và thiếu sót trong đào tạo, nhân viên chỉ đơn giản là cố gắng chuyển sang xe.

Đối với các phương tiện sản xuất ban đầu, bộ thu phát máy đo khoảng cách được đặt phía trên nòng súng, và sau mỗi lần hành quân, cần phải căn chỉnh nó.

Và chúng ta muốn gì khi không còn đơn vị huấn luyện nào đào tạo chuyên gia bảo dưỡng, sửa chữa BMP-3, không còn đơn vị sửa chữa ở các trạng thái lữ đoàn (chỉ đơn vị phục vụ), biên chế súng trường cơ giới. lữ đoàn thậm chí không có pin, mặc dù vị trí đầu tiên trong danh sách trục trặc Đó chính xác là những viên pin đã chết, đó là chưa kể đến thực tế là các học viên vẫn được dạy trong các trường học trên BMP-2 và BTR-80. Khi tôi chụp ảnh cho tư liệu này, tôi đã hỏi trung úy về ấn tượng của anh ấy đối với chiếc xe. Đáp lại, tôi nghe nói: “Tôi chưa biết - chúng tôi không học nó ở trường, nhưng ở đây tôi chỉ loanh quanh một lần vào mùa hè và thế là xong.” Nhưng tôi đã hỏi anh ấy câu hỏi của tôi đã vào mùa đông.

Một mặt, chúng tôi cứu quân đội khỏi những nhiệm vụ không bình thường - chúng tôi đã cho sửa chữa tất cả các thiết bị cho các cấu trúc nhà máy, nhưng mặt khác, bằng cách đó, chúng tôi đã tước đi khả năng giao tiếp hàng ngày của người lính với máy móc, chứ không phải chỗ đứng. trong lớp học, nhưng thiết bị trực tiếp được chỉ định cho nó với tất cả các tính năng riêng lẻ của nó. Người lái xe đã biến thành một người cầm lái bình thường, không thể làm gì khác hơn là nhấn bàn đạp và bẻ lái.

Rốt cuộc, không có khóa đào tạo kỹ thuật nào hiệu quả hơn việc một tay sửa chữa thiết bị được ủy thác dưới sự giám sát của chuyên gia, nhưng các vị trí của kỹ thuật viên cao cấp cũng đã chuyển sang ngạch trung sĩ. Trung sĩ bây giờ là ai? Một trung sĩ cũng là “lính nghĩa vụ” đã phục vụ từ sáu tháng đến một năm và giống như những người khác, không có kinh nghiệm sửa chữa xe quân sự. Lấy ai để nâng cao kỹ thuật viên cao cấp, nếu tất cả các công việc sửa chữa được thực hiện bởi các đội nhà máy?

Máy móc cuối cùng đã hết dịch vụ bảo hành tại nhà máy và nhân viên không biết cách sửa chữa chúng - đây chính là nguyên nhân dẫn đến sở thích gia công phần mềm.

Có lúc, tôi phải chỉ huy một trung đội xe huấn luyện hợp nhất, và sau đó là một đại đội hợp nhất huấn luyện BMP-3 tại bãi huấn luyện Shilovo. Nhiệm vụ của các đơn vị này thực chất là sửa chữa, phục hồi và chuẩn bị các phương tiện của nhóm huấn luyện chiến đấu để huấn luyện.

Và điều đầu tiên tôi phải làm là học hỏi từ những người lái xe và những bậc thầy về nghệ thuật. Mãi sau này, bản thân tôi mới có thể, không cần vào máy, kể cho bất kỳ người lính nào về những gì đã hỏng hóc và những việc cần phải làm, nhưng ban đầu tôi tự nghiên cứu. Vâng, tôi nói điều này mà không hề bối rối - tôi đã nghiên cứu với các binh sĩ và trung sĩ, tham khảo ý kiến ​​của các quân nhân và sĩ quan, làm phiền những người từ các lữ đoàn nhà máy với các câu hỏi. Tôi không thấy điều gì đáng xấu hổ trong chuyện này. Nhưng hãy chú ý - anh ấy đã học với các binh sĩ và trung sĩ nghĩa vụ quân sự, chứ không phải với các quân nhân chuyên nghiệp theo hợp đồng, và điều này đã nói lên trình độ đào tạo của họ.

Giống như bất kỳ phương tiện nào khác, BMP-3 có những điểm yếu và thiếu sót. Ai đó có thể chỉ cho tôi chiếc xe mà không có họ?

Bản chất của những phàn nàn chính của chúng tôi về thiết kế của máy là bộ thu phát máy đo khoảng cách được lắp phía trên nòng súng, đó là lý do tại sao sau mỗi cuộc hành quân, để chuẩn bị khai hỏa (chiến đấu), nó phải được điều chỉnh lại.

Tuy nhiên, hiện tại lữ đoàn đang thay thế BMP-3 bằng vị trí trước đây của thiết bị cho các phương tiện trong đó thiết bị thu phát đã được chuyển đến giáp tháp pháo ở bên phải của súng.

Ban đầu, thiết kế của BMP-3 bao gồm khả năng thay đổi khoảng trống, nhưng cơ chế hoạt động yếu và liên tục bị lỗi, vì vậy đầu tiên nó bị chặn và sau đó bị loại bỏ hoàn toàn. Như vậy đến thời điểm hiện tại, xe vẫn chưa nhận được cơ chế thay đổi thông quan mới (MIC). Nhưng sự hiện diện của nó giúp tăng độ chính xác của hỏa lực trên địa hình gồ ghề, cải thiện khả năng xuyên quốc gia và tăng khả năng định vị bí mật đằng sau các yếu tố của địa hình hoặc cảnh quan, đồng thời tăng hỏa lực và khả năng sống sót của xe trên chiến trường.


Theo mong muốn của quân đội, bộ thu phát sóng của BMP-3 mới hơn đã được chuyển đi.


Chế độ hoạt động của cơ cấu nạp đạn (MZ) của pháo 100 mm 2A70, được gọi là "loạt", vẫn chưa được thực hiện, cho phép bạn gửi một quả đạn khác vào nòng mà không cần nhấn thêm nút MZ. Thực tế là khi làm việc ở chế độ này, các mấu bắt đạn văng ra bên trong cơ cấu nạp đạn, dẫn đến việc bắn bị chậm. Hơn nữa, câu hỏi vẫn chưa được giải quyết - liệu chế độ này có cần thiết không? Theo ý kiến ​​của tôi, bạn có thể dễ dàng thực hiện mà không cần nó, và trong một số trường hợp, chế độ "loạt" cũng có thể gây ảnh hưởng khi cần khẩn cấp bắn một phát bằng một đường đạn khác đã được tự động gửi đến súng. Trong quân đội, ít nhất, họ không sử dụng nó chút nào.

Mặt khác, tôi rất vui vì đã có những thay đổi trong hệ thống nạp đạn thủ công của pháo 30 mm 2A72 - vị trí của cơ cấu và tay cầm của nó đã thay đổi tốt hơn.

Tuy nhiên, cơ chế nạp đạn của súng còn lâu mới đứng đầu trong danh sách trục trặc của BMP-3. Ở đây, trong số các bộ phận dẫn đầu, vẫn có một bộ khởi động, tần suất hỏng hóc của chúng, vì lý do này hay lý do khác, thậm chí là trục trặc ở bơm nhiên liệu cao áp hoặc hộp số thủy tích (HOP).

Có những chi tiết kỹ thuật nhỏ khác đôi khi gây khó hiểu cho nhân viên, ví dụ, dưới động cơ có hai đường ống dẫn từ két dầu và két nước làm mát. Có thể tiếp cận chúng thông qua một cửa sập công nghệ, nhưng chúng được đặt ở vị trí mà để thay thế đường dầu, trước tiên bạn phải ngắt kết nối đường ống hệ thống làm mát và xả nước làm mát, và chỉ sau đó thay thế đường dầu.

Nhưng rất hài lòng là nhà máy Kurgan đã lắng nghe ý kiến ​​của các quân nhân và dần dần đưa xe vào, không ngừng cải tiến, loại bỏ những khoảnh khắc khó chịu, dù đó chỉ là vị trí của các công tắc, công tắc bật tắt hay các thiết bị. Ví dụ, thật bất tiện khi không nhìn lên khỏi tầm nhìn, để vận hành công tắc đạn đạo trên tầm ngắm của xạ thủ-người điều khiển. Giờ đây, một thiết bị ngắm khối được cập nhật đang được lắp đặt trên máy, công tắc loại đạn đạo đã được tháo ra khỏi nó và chuyển sang bên trái của dây đeo vai tháp pháo để người lính có thể dễ dàng tìm thấy và chuyển nó mà không cần nhìn lên chiến trường. Một kính tiềm vọng xuất hiện ở đáy tầm nhìn khối với trường nhìn rộng hơn tầm nhìn.

Đã từng có một nhược điểm như vậy - khi xe để lâu mà không nổ máy, dầu sẽ chảy vào các xi-lanh của động cơ, do người lái xe không chuẩn bị kỹ sẽ dẫn đến búa nước. Trên các mô hình hiện tại của BMP-3, đã có một máy bơm dầu đảo chiều, đầu tiên bơm dầu vào thùng chứa và chỉ sau đó bơm nó vào hệ thống - mối đe dọa hỏng hóc động cơ vì lý do này thực tế đã trở thành dĩ vãng. .

Mong muốn duy nhất mà những người vận hành pháo thủ từ các quân nhân theo hợp đồng với các nhà thiết kế và nhà sản xuất hiện đang bày tỏ trong các cuộc trò chuyện là: “Hãy cho chúng tôi một khẩu súng uy lực hơn - với tầm bắn lớn hơn, súng cho phép bạn bắn ở tầm xa hơn , và tầm nhìn hạn chế khả năng này. Hãy cho tôi một cái nhìn như một chiếc xe tăng.

Ban lãnh đạo mới của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã quyết định tăng số giờ dành cho huấn luyện kỹ thuật, cũng như khôi phục lại các đơn vị sửa chữa trong cơ cấu của các lữ đoàn. Và đây đã là một thời điểm tích cực, nếu không, các nhóm của nhà máy buộc phải loại bỏ ngay cả những trục trặc như: rò rỉ dầu từ GOP; rò rỉ chất làm mát từ bộ điều nhiệt; công tắc giới hạn góc tải không được vặn; công tắc giới hạn cửa sập bị cong; cầu chì đã nổ.

Nhưng gần một phần tư danh sách các sự cố bị chiếm bởi chính những chi tiết không đáng kể mà bất kỳ tài xế nào cũng có thể tự sửa chữa, miễn là anh ta được đào tạo về điều này. Trước đó, một số tài xế đã cố gắng gợi ý rằng anh ta cần các chuyên gia từ nhà máy để thay thế cầu chì. Ít nhất, anh ta sẽ bị cười nhạo. Rằng trong điều kiện chiến đấu và hành quân, chúng ta cũng sẽ chờ đợi đại diện của nhà máy về việc này?

Quả thực có rất nhiều trường hợp hỏng hóc của BMP-3, nhưng hãy cùng xem nguyên nhân của điều này.

Đầu tiên là, như tôi đã nói, trình độ đào tạo nhân sự thấp và thiếu thực hành hàng ngày trong việc bảo trì và vận hành thiết bị.

Thứ hai là cường độ tổ chức các lớp học tăng lên với việc thực hiện các bài tập lái xe ô tô thực tế. Nhưng trình độ kỹ thuật thấp của nhân viên đã không biến mất ở đâu! Đồng thời, không có bảo dưỡng cần thiết trong quá trình hoạt động của nhóm huấn luyện chiến đấu BMP (UBG). Chúng chỉ đơn giản là bị đuổi vào đuôi và vào bờm cho đến khi chúng bắt đầu vỡ vụn, và thay vì các phương tiện "bị giết", chúng đặt các thiết bị của nhóm đã chiến đấu, nhóm sẽ phải đối mặt với số phận tương tự.

Thứ ba, cùng với việc duy trì trang bị của nhóm huấn luyện chiến đấu, các đơn vị chống khủng bố, các nhóm chiến thuật cấp đại đội và tiểu đoàn, đặc biệt quan trọng đối với các đội hình và đơn vị của Quân khu Bắc Kavkaz (miền Nam). Ngoài thực tế là tất cả các thiết bị của các đơn vị này phải đảm bảo về mặt kỹ thuật, nó cũng không thể chứa xe UBG, và do đó cần phải phân công lại xe cho các nhóm chiến thuật - xáo trộn thiết bị giữa các đơn vị. Khi một công nhân tạm thời ngồi trên xe hơi, rất khó để mong đợi ở anh ta một thái độ đúng mực đối với thiết bị được giao phó. Không phải của tôi - xin lỗi. Đây là nơi pin không được vệ sinh, thuốc nhuộm không được xả, cầu chì cháy hết và không cắm vào, công tắc giới hạn bị cong và không vặn, rò rỉ dầu và chất lỏng, sau đó dẫn đến kẹt động cơ hoặc vỡ mặt nạ tháp, nắp và phích cắm không kín ở đáy của ô tô, do ô tô nào bị chết đuối khi đang bơi. Tuy nhiên, những chiếc BMP-3 của lô đầu tiên không đến từ nhà máy mà đến từ các khu vực của Quân khu Moscow, nơi chúng đã hoạt động từ những năm 1990. Họ là những người thất bại ngay từ đầu.

Nhưng đó có phải là lỗi của máy không? Trước hết, đó là lỗi và thiếu sót của những người đưa ra quyết định như vậy.


Và làm thế nào để sửa chữa thiết bị, làm thế nào để bảo dưỡng nó đúng tình trạng kỹ thuật khi cần thay thế phụ tùng nhưng lại không có? Rốt cuộc, ai đó phải giám sát nhu cầu phụ tùng thay thế cho các phân khu, đặt hàng chúng từ các cơ quan cung cấp, lưu giữ hồ sơ về các trục trặc, công việc đã thực hiện và các bộ phận thay thế. Nhưng trong toàn bộ phần kỹ thuật, chỉ có người đứng đầu cơ quan thiết giáp còn lại trong lữ đoàn - đây cũng là hệ quả của việc “tối ưu hóa hệ thống điều khiển” trong quân đội. Một mình anh không đủ để cùng lúc có mặt trong đội xe chiến đấu, ở kho trang bị của các đơn vị, ở điểm bảo dưỡng, sửa chữa cùng bộ đội nhà máy, ở bãi tập và thao trường, còn ở văn phòng để thực hiện các thủ tục giấy tờ thông thường.

Nếu chúng ta tiếp tục liệt kê mọi thứ có tác động cực kỳ tiêu cực đến hình ảnh của phương tiện, thì e rằng bài báo sẽ hóa ra không phải về bản thân BMP-3, mà là về các vấn đề của quân đội.

Chiếc xe có tiềm năng hiện đại hóa rất lớn. Đặc biệt, nó dễ dàng phù hợp với hệ thống điều khiển tập trung vào mạng - chỉ cần cung cấp cho nó các phương tiện phù hợp để nhận và trao đổi thông tin, điều hướng và viễn thông là đủ. Không gian bên trong của BMP-3 cho phép bạn đặt tất cả những thứ này.

Đạn 100 mm có dẫn đường tăng sức mạnh với tầm bắn tăng, đạn 100 mm không điều khiển với đạn phân mảnh nổ cao tăng sức mạnh và tăng tầm bắn, và đạn phụ 30 mm xuyên giáp của tăng sức mạnh đã được phát triển. Chỉ việc không có ống ngắm không cho phép tăng tầm bắn mục tiêu của tên lửa Arkan lên 5500 m và của 100 mm OFS lên 7000 m.

Trong một thời gian dài, đã có những phát triển nhằm cải thiện tính bảo mật của BMP-3: nó có thể được trang bị tính năng bảo vệ động, hệ thống bảo vệ tích cực và thiết bị gây nhiễu cho các phương tiện kích nổ từ xa.

Nếu bạn cần một căn cứ duy nhất để chứa các hệ thống vũ khí khác nhau, thì BMP-3 sẽ làm tốt điều này. Trên cơ sở đó, ATGM "Hoa cúc", SPTO "Bạch tuộc", BRM "Lynx" đã được phát triển. Nhưng trên BMP-3 hoàn toàn có thể đặt vũ khí của Nona và Vienna, các hệ thống phòng không với nhiều cấu hình khác nhau và các gói dẫn đường MLRS.

Có lẽ một căn cứ đã được chứng minh như vậy đã xuất hiện vượt qua cả căn cứ BMP-3 và các phương tiện nước ngoài thuộc lớp này? Không có gì. "Kurganets" vẫn đang trong giai đoạn phát triển.

Nỗ lực chuyển BMP sang dẫn động bánh xe ban đầu thất bại, vì chiều dài cơ sở kém hơn so với động cơ bánh xích về khả năng xuyên quốc gia. Tùy chọn này có thể chấp nhận được đối với các hoạt động trên cát Ả Rập và Châu Á, nhưng không được chấp nhận đối với các chỉ đường đất, đất sét và đường thay thế chính đường của chúng tôi.

Điều này đặt ra câu hỏi cuối cùng: có phải là quá sớm để từ bỏ một chiếc xe mà chúng tôi thậm chí còn không nhận ra đầy đủ để ủng hộ một dự án mới nhưng chưa được thử nghiệm không? Có lẽ nên bắt đầu tải ngành bằng các đơn đặt hàng cho một chiếc BMP-3 được hiện đại hóa với mức độ an ninh cao hơn và thích nghi để chiến đấu cả ngày lẫn đêm trong chiến tranh hiện đại? Sau đó, sẽ có thời gian, phương tiện và cơ hội để tinh chỉnh BMP mới, đi trước mọi thứ hiện có trên thế giới. Chỉ cần chờ ý kiến ​​của khoa học quân sự về lý do tại sao và loại xe chiến đấu bộ binh nào là cần thiết của Lực lượng vũ trang ĐPQ, và sau đó, tôi nghĩ, nó sẽ không phải là vấn đề thiết kế.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

260 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +38
    23 tháng 2013 năm 08 05:XNUMX
    Rất cám ơn tác giả! Đối với một trăm bài báo lý thuyết - một bài báo từ thực hành và sự hiểu biết trở thành một thứ tự cao hơn. Người ta cảm thấy rằng đồng chí Korotkov chân thành quan tâm đến sự nghiệp.
    Sự phù hợp của khẩu hiệu "Tìm hiểu khoa học quân sự một cách thực sự" đã không bị hủy bỏ và sẽ không bị hủy bỏ.
    Cảm ơn một lần nữa!
    1. +4
      23 tháng 2013 năm 12 27:XNUMX
      Tôi sẽ không lan truyền quá nhiều

      BMP-3 đã được cải tiến vào cuối những năm 80, giữa những năm 90, tại sân của năm 2013, và thật không may, Iashina đã lỗi thời về mặt đạo đức

      tại một thời điểm, chúng tôi đã thảo luận về tình hình với BMP-3 - http://topwar.ru/10696-otvergnutye-rossiyskimi-voennymi-bmp-3f-budut-priobreteny

      -indoneziey.html # comment-id-156894



      trên ảnh-BMP Trung Quốc (bản sao của BMP-3) khu phức hợp dưa được làm chủ hoàn toàn ở Trung Quốc
      1. báo thù711
        +2
        23 tháng 2013 năm 16 11:XNUMX
        Có điều gì tốt hơn trên thế giới? Có phải CV90 đó không, nhưng nó không có 100 mm.
        1. +7
          23 tháng 2013 năm 21 48:XNUMX
          Trích từ Avenger711
          lỗi thời


          Vì vậy, sự tiến bộ không đứng yên. Mặt khác, không có loại xe chiến đấu bộ binh nào có ưu thế vượt trội so với Troika. Bradley từ lâu đã lạc hậu về mặt đạo đức, và giờ nó kém hơn về mặt kỹ thuật so với xe hơi của chúng ta. Warrior - ở dạng thuần túy nhất, là "mồ chôn của bộ binh" - xét về đặc điểm hoạt động của nó, anh ta kém hơn hầu hết các bạn cùng lớp của mình. BMP hiện đại thành công nhất - CV-90 - thực sự là một BM tốt, nhưng về đặc tính hoạt động thì nó không vượt qua được BMP-3.

          Một điều nữa là chúng ta có rất nhiều BMP-1/2 cũ và chắc chắn đã lỗi thời để phục vụ cho quân đội. Ở đây, chúng cần được hiện đại hóa hoặc thay thế bằng BMP-3 trong một thời gian dài, và có thể ở đó. sớm một cái gì đó tốt sẽ được xây dựng.
      2. +2
        26 tháng 2013 năm 23 40:XNUMX
        Trích dẫn: Rustam
        Tôi sẽ không lan truyền quá nhiều

        BMP-3 đã được cải tiến vào cuối những năm 80, giữa những năm 90, tại sân của năm 2013, và thật không may, Iashina đã lỗi thời về mặt đạo đức

        tại một thời điểm, chúng tôi đã thảo luận về tình hình với BMP-3 - http://topwar.ru/10696-otvergnutye-rossiyskimi-voennymi-bmp-3f-budut-priobreteny


        -indoneziey.html # comment-id-156894



        trên ảnh-BMP Trung Quốc (bản sao của BMP-3) khu phức hợp dưa được làm chủ hoàn toàn ở Trung Quốc
    2. +8
      23 tháng 2013 năm 23 58:XNUMX
      Tác giả không chỉ CẢM ƠN - BRAVO !!!
    3. 0
      25 tháng 2013 năm 00 37:XNUMX
      Như họ nói: "Hãy nói với các tướng lĩnh rằng ở Anh súng không được làm sạch bằng gạch, nếu không họ sẽ không bắn." Thật buồn khi đọc về mớ hỗn độn của chúng tôi.
  2. +30
    23 tháng 2013 năm 08 20:XNUMX
    đây là những gì một NHÂN VIÊN THỰC SỰ đã viết! Không có gì để thêm ở đây, chỉ cần phân tích cú pháp nó thành dấu ngoặc kép. Làm tốt lắm!
    1. +2
      23 tháng 2013 năm 15 43:XNUMX
      Không có gì để bổ sung...? Vậy thì tôi sẽ thử hỏi, nhưng tác giả có phải là người mà anh ta tự xưng không?
      Trong trường học (Omsk VOKU), chúng tôi được dạy trên BMP-2 và BTR-80, và trong quân đội, phương tiện đầu tiên mà tôi phải thành thạo và vận hành là BMP-3.
      Theo tôi được biết, những chiếc xe sản xuất đầu tiên trong quân đội xuất hiện vào những năm 1987-1988, tính đến thời điểm đó
      (Omsk VOKU)
      năm 10 là kỹ thuật.
      Ai đã bắn từ vũ khí tiêu chuẩn và vũ khí nhỏ từ các đội trên không của những phương tiện này? Tôi thấy trước một câu trả lời - không ai cả.
      Đúng vậy - không có kẻ ngốc nào nữa (tất nhiên là ngoại trừ tác giả, nếu anh ta làm vậy). Anh ta đã sử dụng kỹ năng này trong tình huống nào? Người bình thường, khi tiếp xúc với lửa, hãy tháo chạy và phân tán trên mặt đất, không bám vào một chỗ, hạn chế cơ động của họ và làm mục tiêu theo nhóm. Hay tác giả đã kết liễu kẻ thù sau khi giáng một đòn hạt nhân vào hắn?
      Không cần phải nhắm, bám vào súng máy, vì mục đích này, một dấu nhắm được cung cấp trong thiết bị ngắm bắn súng TNPO
      Đúng? Và nhãn hiệu này trông ở đâu trong mối quan hệ với nòng súng máy mới lắp vào?
      Tôi nhớ cách họ thực hiện bài tập bắn từ các vũ khí nhỏ từ đội dù của BMP-1
      Không có bài tập nào như vậy trong khóa học bắn súng. Và vì lý do nào đó, tôi không thấy các địa điểm xử bắn vì đã bao che cho anh ta, ít nhất là ở Omsk và Yurga, nơi các học viên của OTII đến bắn, không có các địa điểm như vậy. Tất nhiên, có thể, ở đâu đó trong quân đội .... nhưng bạn thấy các đa giác đều là tiêu chuẩn (theo album của các lược đồ). Vân vân. vân vân. - Tôi viết rất mệt, nếu bạn có thể phân tích các trích dẫn, bạn vẫn có thể viết một bài báo.
      PS Nói chung là mình cực kỳ nghi ngờ sự chân thành và 100% năng lực của tác giả - anh phó kỹ thuật thì rõ là giỏi, nhưng không hơn, nhưng anh ấy nói về nhà hát tác chiến, chiến thuật hành động và ... nói chung, anh ấy không không hiểu nhiều về những gì. Và cả bài viết theo kiểu “mày định… lên BMP-3, BMP-1,2 còn tệ hơn nữa”.
      1. báo thù711
        +5
        23 tháng 2013 năm 16 15:XNUMX
        Đúng vậy - không có kẻ ngốc nào nữa (tất nhiên là ngoại trừ tác giả, nếu anh ta làm vậy). Anh ta đã sử dụng kỹ năng này trong tình huống nào? Người bình thường, khi tiếp xúc với lửa, hãy tháo chạy và phân tán trên mặt đất, không bám vào một chỗ, hạn chế cơ động của họ và làm mục tiêu theo nhóm. Hay tác giả đã kết liễu kẻ thù sau khi giáng một đòn hạt nhân vào hắn?


        Tác giả đã mô tả chính xác mọi thứ về cách bộ binh cơ giới chiến đấu theo điều lệ. Theo đó, theo điều lệ, các cuộc tập trận được tiến hành. Và nếu Điều lệ quy định việc chiến đấu từ một chiếc xe, thì chiếc xe đó sẽ có sơ hở và các nhân viên sẽ thực hành bắn từ chúng. Nói chung là đừng viết bậy bạ, có thể sẽ không bị thất sủng. Tôi xin lỗi, tôi sẽ không tìm kiếm video quay từ ambrazur, mặc dù gần đây tôi đã xem vào một dịp khác.
        1. +3
          23 tháng 2013 năm 17 50:XNUMX
          1. Đối với người mới bắt đầu, ít nhất hãy đọc điều lệ chiến đấu tương tự trước khi tham khảo nó. Nó nói rằng đơn vị có thể tấn công bằng bộ binh, trên xe chiến đấu bộ binh (xe bọc thép chở quân) hoặc binh lính trên xe tăng (tùy thuộc vào một loạt các yếu tố) và MỌI THỨ. Và không một lời nói về sơ hở. Không giống như bạn, tôi có tập tài liệu này trên máy tính để bàn của tôi và trong túi của chỉ huy (mặc dù các quân khác, nhưng tôi cũng quen thuộc với các lực lượng trên bộ).
          2. Tôi thậm chí sẽ không nói lắp về những lời dạy - bạn rõ ràng không đủ năng lực (việc giải thích những sự thật thông thường (đối với quân sự) một cách riêng biệt cho bạn không đáng để tôi cố gắng).
          3. Nhờ cơn mê sảng trong đầu, tôi (và mọi người tôi chỉ huy) vẫn còn sống và thậm chí còn tự đi trên đôi chân của mình. Và tôi muốn bạn tham gia trận chiến bên trong bộ giáp và trong mọi trường hợp không để nó bị bắn - bạn có thể nhận được một anh hùng, nhưng hãy chắc chắn 100% rằng đó là hậu thế.
          4. Video? Hãy chọc mũi của bạn. Chỉ cần đảm bảo rằng đó không phải là một loại quần áo cửa sổ, nhưng ít nhất giai đoạn bắn chiến đấu giáo lý, nếu không bạn có thể tham khảo một số loại Die Hard 4 hoặc Rimbaud 3.
          1. +1
            23 tháng 2013 năm 19 54:XNUMX
            Đừng lãng phí thời gian của bạn vào nó, lời phải không có giá trị nó. Đồng chí sống và hít thở lý thuyết, và một số loại lý thuyết của riêng mình. Và việc luyện tập không nằm quanh đó.

            Anh ta không biết rằng bộ giáp là để bảo vệ đấu ngư khỏi đòn đánh đầu tiên hoặc để đưa anh ta đến điểm hạ cánh, chứ không phải để chiến đấu dưới nó. Anh ta chưa bao giờ bắn từ khe và không biết nó vô nghĩa như thế nào.
          2. 0
            24 tháng 2013 năm 21 29:XNUMX
            BMP3 chỉ được tung ra trong thực tế vận hành đài phát thanh R123 khi đang di chuyển.
            Đã lăn bánh trên BMP2 - nếu bạn không có thời gian để thiết lập nó trong khi tăng tốc dọc theo đường chạy đến sân tập - đừng cố thiết lập nó.
            BMP3 - xe limousine

            Nhưng tôi đã tưởng tượng ..
            Đường trong rừng ...
            Tiếng chim hót líu lo ... Nhưng chúng không được nghe thấy vì tiếng kêu của những con sâu bướm.
            BZDYMS !!!! BMP đi phía trước cho thấy đáy của mặt trời sau khi thổi bùng lên trên một mỏ đất.
            Thư giãn !!!!
            Ở giữa là chiếc BMP3 duy nhất vẫn còn sống sót.
            Dưới hỏa lực tập trung của 5-6 khẩu AK47, hai khẩu PK ... Và các khẩu súng phóng lựu nạp đạn cho các khẩu RPG.
            Và biệt đội Greyhound còn sống sót nhảy ra từ phía sau bộ giáp và tản ra xung quanh, chiếm thế phòng thủ toàn diện theo đúng điều lệ ... CÁI GÌ ???!
            Và đội Greyhound còn sống sót nhảy ra từ phía sau bộ giáp và đổ nát xung quanh, chiếm lấy sự phòng thủ toàn diện ... Và ai sẽ KHÔNG có thời gian để hạ gục nó dưới làn đạn tập trung?! TÔI MUỐN SỐNG!
            Và biệt đội Greyhound còn sống sót nhảy ra từ phía sau bộ giáp và chạy tán loạn xung quanh ... Cơ thể rò rỉ ?! Tôi muốn sống !!
            Và biệt đội Greyhound còn sống sót nhảy ra từ phía sau bộ giáp ... Nó nhảy ra từ đâu ?!
            Và nhánh sống sót ...
            Và chúng ta có gì?
            Embrasurka?
            Với một cảnh tượng thoải mái?
            Nào .. Chà .. Họ đang đánh từ đâu! Và marochka rơi thoải mái trên trán! trừ đi một! Tiếp theo là ở đâu? Và loại bandura nào từ một game nhập vai đang điêu đứng vì gai dầu? Trừ hai. Xạ thủ !!! Trừ ba !!! (à, tôi đang mơ, vậy thì sao?)
            Đội sống sót bắn từ phía sau bộ giáp vào ánh sáng trắng giống như một đồng xu nhỏ vào một cục sắt.

            Tại sao nó im lặng như vậy?
            Và bạn có thể nghe thấy tiếng chim ...
            NGHE!!!!
            TÔI VẪN CÒN SỐNG!!!!
            MOM I’M ALIVE !!!! (Chà, sau đó nó không bị kiểm duyệt và tục tĩu, nhưng vui vẻ về mặt cảm xúc).
            (Năm dòng cuối là một phần của câu chuyện về một quân sự 1994-1996DMB sau cuộc phục kích - một vài "cá sấu" bay đến - may mắn).

            Mọi thứ khác là công việc của trí tưởng tượng của tôi. May mắn thay.
            Không một ai thoát ra khỏi đội của anh ta vì bộ giáp kể cả sau khi họ bắn trúng tháp từ một game nhập vai. (Trừ hai) Sau một loạt RS, không tìm thấy ai trong khu vực lân cận - những kẻ tấn công bỏ chạy. Tất cả những người sống sót đều hết đạn cho khẩu AKM74. Không có lợi cho quân đội Nga.

            Nhân tiện - nhãn hiệu của tầm nhìn trong thiết bị quan sát thực sự rất tiện lợi. Ít nhất là ở phạm vi.
            1. 0
              25 tháng 2013 năm 00 04:XNUMX
              Trích dẫn từ Dustycat
              Nhưng tôi đã tưởng tượng ..

              Viết hay ... đẹp ... Đó chỉ là những sắc thái.
              Các hoạt động chiến đấu không chỉ giới hạn ở việc rơi vào ổ phục kích trong một khu vực rừng núi. Đúng vậy, và trong một tình huống có phục kích, "nhảy ra ngoài và đổ nát" chỉ có ý nghĩa nếu không có cách nào thoát ra khỏi đám cháy. Và để tiến hành bắn nhằm vào một kẻ thù cải trang trong rừng khi đang di chuyển ... - "không, con trai, điều này thật tuyệt vời ...".
              Và súng phóng lựu không phải là một khẩu đại bác bằng đồng của đầu thế kỷ 18 - nó nạp đạn rất nhanh.
              Ngoài ra, trong hầu hết các trường hợp, việc bắn súng giải trí từ một con chồn ấm áp thông qua một cái ôm hoàn toàn không được cung cấp, vì một trung sĩ ác sẽ đuổi bạn ra khỏi đó với sự giúp đỡ của một người mẹ tốt và một ma thuật ngay cả khi bạn xuống ngựa, đối với Điều lệ.
              Trích dẫn từ Dustycat
              Nhân tiện - nhãn hiệu của tầm nhìn trong thiết bị quan sát thực sự rất tiện lợi. Ít nhất là ở phạm vi.

              Tại sân tập - vâng ... đặc biệt nếu hiệu trưởng và vị trí của các mục tiêu đã được nghiên cứu.
              1. 0
                9 tháng 2013, 22 04:XNUMX
                Trích từ Rakti Kali
                Các hoạt động chiến đấu không chỉ giới hạn ở việc rơi vào ổ phục kích trong một khu vực rừng núi.

                Có lẽ vậy, nhưng những câu chuyện mà tôi đã nghe - hầu hết các cuộc phục kích ở biên giới cây xanh hoặc trong đó.
                Có những câu chuyện cả trong thành phố và trong làng.
                Những người ở đó rất ngại kể, để đi đến chi tiết, họ phải căng thẳng trên nắm đấm của mình.
                Phương pháp phục kích chính là đánh bật hoặc làm nổ tung tàu vận tải đi đầu và đi sau trong phạm vi hẹp khiến nó không thể cơ động - trên thực tế, như điều lệ đã quy định. Và sau đó tập trung hỏa lực vào tất cả các tàu vận tải nhảy ra khỏi các tàu vận tải với việc kết liễu liên tiếp những chiếc vận tải chưa bị hạ gục nếu số lượng phục kích cho phép.
                Trong tình huống như vậy, thoát ra khỏi đám cháy là điều tuyệt vời.

                Trích từ Rakti Kali
                Và để tiến hành bắn nhằm vào một kẻ thù cải trang trong rừng khi đang di chuyển ... - "không, con trai, điều này thật tuyệt vời ...".

                Có ai tranh luận không? Trên phạm vi khía cạnh và đó là một vấn đề.
                (Mặc dù bạn biết hiệu trưởng, ít nhất là không).
                Tốt hơn là một ngọn lửa đáng lo ngại sẽ không phát ra.
                Nhưng khi từ một nơi - nó rất thuận tiện. Và rất chính xác ngay cả ở phạm vi cực hạn.
                Trích từ Rakti Kali
                Và súng phóng lựu không phải là một khẩu đại bác bằng đồng của đầu thế kỷ 18 - nó nạp đạn rất nhanh.

                Vâng, làm sao tôi có thể nói ...
                Trong Tu viện Ipatiev, những sợi lông tơ thường được truyền bá - những sợi lông tơ nặng cỡ lớn hơn dành cho những cậu bé 12 tuổi.
                Rất dễ dàng để làm ra bột khói từ các cửa hàng đồ gia dụng.
                Mũ lưỡi trai (thậm chí cả những cái đơn nhất) cũng rất dễ chế tạo - sẽ có một cái đầu và bàn tay cho nó.
                Với đạn thì khó hơn, nhưng cũng có thể giải quyết được.
                Vì vậy, họ đã vui vẻ bắn ai sẽ bắn từ nó xa hơn trên bờ sông.
                Vâng, ai có thể nói để thực hiện nhiều bức ảnh hơn.
                Nói chung, tốc độ tải lại của fluffy bị đánh giá thấp hơn rất nhiều.
                Có thể trong một vài giây và lâu hơn một khẩu súng phóng lựu.
                Đặc biệt là nếu bạn nhận ra rằng tất cả các loại trang trí trên nòng súng không chỉ là dính. Ví dụ, không cần thiết phải cắn nắp - nó sẽ thuận tiện hơn để trang trí một số trang trí của thân cây.

                Trích từ Rakti Kali
                Ngoài ra, trong hầu hết các trường hợp, việc bắn súng giải trí từ một con chồn ấm áp thông qua một cái ôm hoàn toàn không được cung cấp, vì một trung sĩ ác sẽ đuổi bạn ra khỏi đó với sự giúp đỡ của một người mẹ tốt và một ma thuật ngay cả khi bạn xuống ngựa, đối với Điều lệ.

                Vâng, mệt mỏi. Anh ta ra lệnh tiết kiệm đạn dược, không ủng hộ và HB.
                Và dù đã đọc hồi ký của người chỉ huy khu căn cứ số 159 và bạn hiểu nơi sinh ra đặc tính hoạt động của BMP-1, tất cả đều giống nhau, người mẹ lười biếng thì thầm vào tai con ...
                Chà, tại sao bạn lại muốn chạy theo phương tiện giao thông dọc theo con mòng biển, có nguy cơ bị trật khớp chân của bạn ?! Rốt cuộc, việc chụp từ bên cạnh sẽ nhanh hơn và thoải mái hơn nhiều.
                Nó có thể không chính xác, nhưng nó có thể điều động được.
                Việc quân Đức xuống khỏi xe bọc thép của họ không phải là vô ích khi chỉ để chống lại hàng phòng ngự điếc hoặc để khai thông chiến hào.
                Và vì vậy họ thích đi xe sang hai bên.
          3. 0
            Ngày 9 tháng 2016 năm 13 32:XNUMX
            Theo những gì tôi biết, BMP 3 đã có kinh nghiệm đột phá một địa điểm rộng mở trong thành phố và có tới 10 viên đạn RPG đã bay vào đó. Họ đã có một Đấu trường! Bản thân họ không được lệnh phải thò ra ngoài, nếu không đấu trường này sẽ xé nát đầu họ. Họ đã sống sót và thậm chí còn có một bức ảnh của chiếc BMP 3 này ở đâu đó!
      2. Dvu.ru-shnik
        +6
        23 tháng 2013 năm 19 04:XNUMX
        Trong tất cả các trường vũ khí kết hợp, các bài tập như vậy được thực hành trong năm đầu tiên. Nếu bạn học tại trường kỹ thuật xe tăng, thì điều này không có nghĩa là trường hợp này không xảy ra ở trường vũ khí tổng hợp Omsk.
        Dấu ngắm nhìn nơi máy được hướng tới - nó đã được thử nghiệm trong thực tế. Các sĩ quan đến Yurga để bắn súng đại bác, từ năm 1990 giám đốc BMP ở làng Svetly bị đóng cửa do mở rộng sân bay, vì có nguy cơ đạn lạc có thể bắt máy bay trên đường bay. Và tin tác giả hay không tin là quyền cá nhân của bạn. Đó chỉ là sự lập luận của những nghi ngờ của bạn, một cái gì đó khá yếu. Tôi, với tư cách là sĩ quan chỉ huy và sau này là sĩ quan tham mưu, có ấn tượng rằng anh ấy xuất thân từ ban chỉ huy, chỉ bằng ý chí phục vụ, anh ấy đã làm việc khá chặt chẽ với chiếc BMP-3.
      3. Dvu.ru-shnik
        +4
        23 tháng 2013 năm 21 13:XNUMX
        Chúng ta tham gia khóa học bắn súng, mở phần bài tập bắn súng nhỏ và đọc

        Bài tập thứ 3
        Bắn qua kẽ hở (bên hông) xe quân sự và xe mô tô từ điểm dừng ngắn và khi đang di chuyển
        Mục tiêu:
        - súng phóng lựu chống tăng cầm tay (mục tiêu số 9), xuất hiện ở góc 60-90 ° so với hướng di chuyển trong 40 s;
        - một nhóm bộ binh - năm con số tăng trưởng '(mục tiêu số 8) ở mặt trước 10 m và sâu 5 m, xuất hiện ở góc 90 ° so với hướng di chuyển trong 30 s;
        - Rãnh dài 10 m, rộng 1 m, bố trí phía trước bên phải hoặc bên trái một góc 45-135 ° so với tuyến xe chạy cách đó 15 m.
        Phạm vi tới mục tiêu, m:
        Tầm bắn tới mục tiêu khi ném lựu đạn là 40-15 m.
        Số lượng đạn:
        - đối với súng máy và súng máy - 25 hộp tiếp đạn, 6 trong số đó có đạn đánh dấu;
        - đối với súng trường bắn tỉa - 8 hộp tiếp đạn, 3 trong số đó có đạn đánh dấu;
        - huấn luyện và bắt chước lựu đạn - 1 (khi thực hiện bài tập từ súng máy Kalashnikov không được ban hành).
        Khi bắn trên núi, các quy định tại Điều 9 của Khóa học bắn súng, Phần I được tính đến.
        Vị trí chụp:
        - từ súng máy, súng máy hạng nhẹ - qua các kẽ hở của phía bên phải (bên trái) của phương tiện chiến đấu.
        Khi bắn từ các phương tiện không có sơ hở, khi thực hiện các bài tập từ súng bắn tỉa và súng máy Kalashnikov, và khi bắn vào ban đêm từ súng trường tấn công và súng máy hạng nhẹ có ống ngắm ban đêm, lửa sẽ được bắn qua thành xe ;
        - từ súng máy gắn trên xe máy, - từ giá đỡ phía trước của xe mô tô sidecar
        Chuyển động của xe so với mục tiêu là nghiêng hoặc xiên, chuyển động của xe máy là trực diện Khoảng cách đi từ vạch mở đến vạch ngừng bắn là 150 m.
        Thời gian nổ súng: từ khi phát lệnh “Tiến lên” cho đến khi xe đến đường ngừng bắn - 1 phút 25 s.
        Nguồn động cơ: 0,8 km.
        Xếp hạng:
        - "xuất sắc" - bắn trúng ba mục tiêu, bao gồm súng phóng lựu chống tăng cầm tay, hoặc hai mục tiêu, bao gồm súng phóng lựu chống tăng cầm tay, và trúng lựu đạn trong chiến hào;
        - “tốt” - bắn trúng hai mục tiêu, bao gồm súng phóng lựu chống tăng cầm tay, hoặc súng phóng lựu chống tăng cầm tay và ném lựu đạn vào chiến hào;
        - "đạt yêu cầu" - bắn trúng hai mục tiêu.
        Đặc điểm của bài tập:
        - Khi thực hiện bài tập từ súng máy và súng máy, hỏa lực được bắn vào một nhóm bộ binh đang di chuyển, vào súng phóng lựu chống tăng cầm tay - từ hai điểm dừng ngắn, từ súng bắn tỉa ở tất cả các mục tiêu - từ bốn cự ly ngắn. dừng lại;
        - Bài tập do hai học viên thực hiện, một người bắn vào mục tiêu đã phát hiện, người kia ném lựu đạn vào rãnh, khi xe lùi về phía sau, học viên ném lựu đạn ra khỏi vũ khí, người ném lựu đạn. vào rãnh; đánh giá trúng mục tiêu của bài tập đối với học viên ném lựu đạn trúng mục tiêu (lựu đạn nằm trong rãnh và lựu đạn nằm trên lan can cách thành rãnh không quá 1 m được tính trúng đích. )
        Khi thực hiện bài tập với súng máy Kalashnikov, lựu đạn không được ném và điểm số chỉ được xác định bằng số mục tiêu bắn trúng
        Một quả lựu đạn trong cuộc tập trận được ném khi đang di chuyển.
        1. -4
          23 tháng 2013 năm 21 30:XNUMX
          Lý thuyết là tốt. Cố gắng bắn trúng mục tiêu thật từ kẽ hở trong thực tế
          1. +1
            23 tháng 2013 năm 21 55:XNUMX
            Trích dẫn: Pimply
            Cố gắng bắn trúng mục tiêu thật từ kẽ hở trong thực tế


            Tôi luôn tin rằng mục đích của việc sơ hở trong BMP / BTR không phải là để hạ gục đối phương, mà là để tạo ra “màn bắn” trong một tình huống bất trắc, nhằm hạ gục và ngăn chặn mục tiêu của BM.
            1. -4
              23 tháng 2013 năm 23 10:XNUMX
              De facto - lỗ hổng thực sự là một di tích.
          2. phi thành thị
            +1
            24 tháng 2013 năm 16 49:XNUMX
            Vì vậy, đối với bài tập này và được phát minh - bạn cần phải đào tạo !!!!
        2. 0
          23 tháng 2013 năm 22 27:XNUMX
          Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
          Chúng tôi tham gia một khóa học về lửa, mở

          Tôi đồng ý là tôi đã sai. Nhưng nó không thay đổi quan điểm của tôi nói chung.
          1. Dvu.ru-shnik
            +8
            23 tháng 2013 năm 23 31:XNUMX
            Và sẽ không ai thuyết phục bạn về một điều gì đó - nếu bạn không tin thì đừng, nhưng hãy cẩn thận hơn trong những phát biểu của bạn trong tương lai, nếu không thì mọi chuyện lại trở nên dễ dàng và lộn xộn như hiện tại - hóa ra là Tác giả biết nhiều hơn bạn về Omsk, các trường học trong đó và điều kiện để thực hiện các bài tập trong đó.
            1. -3
              24 tháng 2013 năm 10 20:XNUMX
              Giữ đạo đức của bạn cho riêng mình, may mắn thay tôi không cần chúng. Nếu tôi mắc lỗi khi có một bài tập (tôi không nhớ thuộc lòng khóa học bắn “từ đầu đến đuôi”, đặc biệt là những bài tập ít sử dụng như vậy) không có nghĩa là tôi đã sai. Trong bài báo, cùng với những điều thực sự hợp lý (thuần túy kỹ thuật), có rất nhiều điều hoang đường và phỏng đoán thẳng thắn, trên cơ sở đó tôi kết luận rằng tác giả không tham gia trực tiếp vào cơ sở dữ liệu.
      4. +1
        23 tháng 2013 năm 21 52:XNUMX
        Trích dẫn từ: neznayka
        Chính xác


        Neznayka! Thân mến, chúng ta đừng thô lỗ.
      5. +4
        24 tháng 2013 năm 12 45:XNUMX
        Dunno có nhầm lẫn giữa Omsk VOKU (đóng cửa năm 1999) và kỹ thuật xe tăng không?
        Anh ta đã đọc (nhìn thấy) khóa học sa thải?
        Hay chỉ nghi ngờ
        Trích dẫn từ: neznayka
        trong sự chân thành và 100% năng lực của tác giả
        ? nháy mắt
    2. +4
      23 tháng 2013 năm 21 50:XNUMX
      Trích dẫn: cáo
      đây là những gì một NHÂN VIÊN THỰC SỰ đã viết! Không có gì để thêm ở đây, chỉ cần phân tích cú pháp nó thành dấu ngoặc kép. Làm tốt lắm!


      Các bài báo của các học viên luôn thú vị hơn để đọc.

      Gửi đến tác giả - HUGE cảm ơn vì một bài báo thú vị.
  3. up
    +10
    23 tháng 2013 năm 08 35:XNUMX
    Vâng, tôi rất muốn được lắng nghe tiếng nói của tác giả. Và cảm ơn anh ấy rất nhiều.
    1. Vovka Levka
      +8
      23 tháng 2013 năm 13 35:XNUMX
      Trích dẫn từ up
      Vâng, tôi rất muốn được lắng nghe tiếng nói của tác giả. Và cảm ơn anh ấy rất nhiều.

      Tác giả đã hoàn thành tốt, không có câu hỏi nào. Nhưng chỉ có điều không ai chịu lắng nghe anh ta, đối với những người nên lắng nghe suy nghĩ theo một hướng khác, họ không có hứng thú. Họ có những mối quan tâm khác - tài chính.
  4. +12
    23 tháng 2013 năm 08 52:XNUMX
    Trích dẫn: cáo
    Thực tế là trong số những người được gọi là "chuyên gia" viết về "BMP của chúng ta tồi tệ như thế nào" hoặc "loại BMP mà Nga cần", tôi thấy những chuyên gia nghiên cứu kỹ kinh nghiệm chế tạo xe tăng trong nước và thế giới, những người biết mọi thứ về của chúng ta, các phương tiện chiến đấu của Mỹ và Israel.
    Nhưng những người biết tất cả điều này chỉ từ các bài báo khoa học và lý thuyết của nhau.


    Không phải ở lông mày, mà ở mắt! Và bài viết là 100% tốt
  5. -8
    23 tháng 2013 năm 08 54:XNUMX
    Bài báo có rất nhiều điểm xuyên tạc. Đặc biệt là về việc biện minh cho vị trí phía sau của động cơ. Đối tượng mục tiêu của tác giả là gì?
    1. +8
      23 tháng 2013 năm 09 11:XNUMX
      Đặt lại BMP-3, bạn ngay lập tức cảm thấy rằng trọng tâm và cân bằng trên nó, nhờ việc chuyển động cơ sang đuôi tàu, đã thay đổi đáng kể để tốt hơn


      Người đàn ông là một học viên. Anh ấy có thể biết những gì anh ấy viết về. Một bài báo rất hợp lý.
      1. -7
        23 tháng 2013 năm 09 34:XNUMX
        Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.

        Ngoài ra, anh ấy có một cụm từ ở đó:
        Đặt lại BMP-3, bạn ngay lập tức cảm thấy rằng trọng tâm và cân bằng trên nó, nhờ việc chuyển động cơ sang đuôi tàu, đã thay đổi đáng kể để tốt hơn

        Chết tiệt, cả BMP-1/2 và BMP-3 đều đang lơ lửng, trọng tâm của chúng đều nằm ở giữa xe.
        Chúng ta có thể nói về loại thay đổi nào?
        Trên tàu BMP-3, một máy điều hòa không khí của Nam Phi được lắp đặt ở đuôi tàu. Và khi di chuyển nổi phải bồi thêm những bao cát trên mũi xe. Và ở đây anh ta kéo vị trí của động cơ.
        BMP-3 chỉ có hệ thống treo tốt hơn
        1. +3
          23 tháng 2013 năm 09 50:XNUMX
          Nếu bạn đặt một động cơ thay vì một thùng nhiên liệu và bảo vệ phi hành đoàn với chi phí của nó, điều này sẽ kéo dài tuổi thọ của con người bao nhiêu? Chiếc máy này, mất khả năng di chuyển và cung cấp năng lượng cho tất cả các mạch cung cấp năng lượng của các thiết bị và điều khiển vũ khí do đi vào động cơ, sẽ chỉ tồn tại trên chiến trường trong vài giây.

          Một chiếc BMP-3 với thùng nhiên liệu bị đâm thủng, ngay cả khi một trong số các thành viên phi hành đoàn bị mất, vẫn có thể tự đứng dậy và thoát ra khỏi đòn đánh, và bao phủ bản thân và quân lính của nó bằng khói. Đó là sự gia tăng khả năng sống sót của BMP, khả năng tiếp tục "gầm gừ" đến người cuối cùng, cho phép cứu sống con người, chứ không phải là sự gia tăng đáng ngờ trong vài giây với cái giá là sinh mạng của chiếc xe.


          Cũng là một lý lẽ.
          1. 0
            23 tháng 2013 năm 09 56:XNUMX
            Trích dẫn từ Matroskin
            Cũng là một lý lẽ.

            Có lợi cho việc tăng cường bảo lưu, không hơn. Ngoài ra, tôi chỉ tự hỏi: làm thế nào mà BMP-3 không có thợ máy và điều khiển sẽ "ra đòn" ngay cả khi động cơ đang hoạt động?
            1. +7
              23 tháng 2013 năm 10 32:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Để tăng cường bảo lưu,

              Vì vậy, xét cho cùng, BMP-3 có giáp trước được gia cố (chứa đạn pháo 30mm), do đó động cơ được tháo ra để cân bằng lại xe.
              PS
              Đây là từ lịch sử tạo ra máy.
              1. 0
                23 tháng 2013 năm 10 41:XNUMX
                Bằng cách tăng cường bảo lưu trong phép chiếu bên, hiện đang có nhu cầu lớn, sự thay đổi trong QTCL có thể được dừng lại. Có gì khác? Các nền tảng mới sẽ có một đường dốc thủy lực khá nặng ở đuôi tàu.

                Vì vậy, tôi nghĩ rằng việc từ chối một lối thoát bình thường cho việc hạ cánh do lợi thế hoang đường của động cơ phía sau là không hợp lý.
                1. +3
                  23 tháng 2013 năm 11 52:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  vì vậy tôi nghĩ rằng việc từ chối một lối ra bình thường cho việc hạ cánh do lợi thế hoang đường của vị trí động cơ phía sau là không hợp lý.

                  Nếu chúng ta ước tính thời gian phi hành đoàn đi và bao nhiêu thời gian ra khỏi xe, thì tôi nghĩ việc nghiêng về một chuyến đi thoải mái hơn cho phi hành đoàn là hoàn toàn hợp lý do lối ra đã trở nên kém thuận tiện hơn (bằng cách theo cách, nó không phải là một thực tế là nó tồi tệ hơn).

                  Ngoài ra, tôi đã viết rằng bộ giáp mạnh mẽ phía trước chỉ được cân bằng bằng cách di chuyển động cơ đến đuôi tàu. Tức là nếu bỏ động cơ vào mũi thì phía trước không thể nhìn thấy giáp bình thường.
                  1. -4
                    23 tháng 2013 năm 12 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Bad_gr
                    Nếu bạn ước tính thời gian đoàn đi và thời gian ra khỏi xe, thì tôi nghĩ việc nghiêng về một chuyến đi thoải mái hơn cho cả đoàn là hoàn toàn hợp lý do lối ra đã trở nên kém thuận tiện hơn (bằng cách theo cách, nó không phải là một thực tế là nó tồi tệ hơn).

                    Xin vui lòng, các sự kiện xác nhận không thể tạo điều kiện thoải mái cho phi hành đoàn và quân đội trong quá trình trở lại trường quay.
                    1. +3
                      23 tháng 2013 năm 12 37:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Xin vui lòng, các sự kiện xác nhận không thể tạo điều kiện thoải mái cho phi hành đoàn và quân đội trong quá trình trở lại trường quay.

                      nháy mắt Tôi đã viết về nó ở đâu?
                      Người ta viết rằng trong BMP-3, phi hành đoàn ngồi ở giữa xe, điều này thoải mái hơn nhiều so với khi họ ngồi ở cuối xe. Thực tế là do điều này, lối ra qua đuôi tàu trở nên kém thuận tiện hơn là một điểm tranh luận, mặc dù nếu trường hợp này xảy ra, thì nhiều giờ lái xe với các tiện nghi là đáng để chịu đựng những tiện nghi nhỏ khi rời đi (mặc dù cá nhân tôi không 'không thấy)
                      1. -3
                        23 tháng 2013 năm 12 42:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Tôi đã viết về nó ở đâu?

                        Và làm thế nào để bạn không nhìn thấy thông điệp chính của bài viết?
                        Rõ ràng đây là một lời chỉ trích đối với Kurganets đầy hứa hẹn, bởi vì việc chứng minh rằng BMP-3 tốt hơn những người tiền nhiệm của nó có phần ngu ngốc?
                      2. +6
                        23 tháng 2013 năm 13 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Rõ ràng đây là một lời chỉ trích đối với Kurganets đầy hứa hẹn, bởi vì việc chứng minh rằng BMP-3 tốt hơn những người tiền nhiệm của nó có phần ngu ngốc?

                        Tôi không có ấn tượng gì về việc "Kurganets" đang bị chỉ trích.
                        Nhưng thực tế là BMP-3 thường bị la mắng vì những thiếu sót xa vời - tôi đã thấy điều này nhiều hơn một lần. Và sau đó là ý kiến ​​về chiếc xe từ người tiêu dùng, đầu tiên và tích cực. Nhân tiện, một ý kiến ​​tiêu cực, như một quy luật, từ các nhà lý thuyết không ngồi trong chiếc xe này.

                        Câu chuyện tương tự với xe tăng của chúng tôi: theo quy luật, những người chỉ xem xe tăng trên TV sẽ chỉ trích. Nhưng bạn đã đọc ý kiến ​​của những người lính và sĩ quan đã chiến đấu trên xe tăng của chúng tôi - vì vậy đại đa số chỉ ca ngợi họ.
                      3. -5
                        23 tháng 2013 năm 13 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Tôi không có ấn tượng gì về việc "Kurganets" đang bị chỉ trích.

                        Thân mến, tại sao sau đó lại là bài báo này?
                      4. +3
                        23 tháng 2013 năm 13 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Thân mến, tại sao sau đó lại là bài báo này?

                        Vì vậy, trong ký ức của tôi, tất cả mọi người và những người lặt vặt đã viết về BMP-3, ngoại trừ những người đã lái nó. Đó là thời gian cao để viết một bài báo của một học viên về một trong những loại xe chiến đấu bộ binh bán chạy nhất thời đại của chúng ta.
                      5. -2
                        23 tháng 2013 năm 14 05:XNUMX
                        Không thể có một chiếc xe mới hơn tồi tệ hơn một chiếc xe cũ. Từ chối điều này chỉ là ngược lại.
                        Vào thời điểm được nhận làm con nuôi, cô ấy đã vượt xa những người tiền nhiệm của mình. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là thời điểm hiện tại của nó vẫn chưa trôi qua. Và rằng nó nên được ưu tiên hơn một chiếc xe mới.
                      6. +2
                        23 tháng 2013 năm 16 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và rằng nó nên được ưu tiên hơn một chiếc xe mới.

                        Bạn lấy tất cả những thứ này từ đâu? Nó không được viết ở bất cứ đâu rằng nó cần phải được mua thay vì những chiếc máy mới chưa được tạo ra.
                        Một câu hỏi khác là không có ý nghĩa gì khi ngồi và chờ đợi trang bị mới được tạo ra, rồi đột nhiên xuất hiện với số lượng thường xuyên trong quân đội.
                        Hay bạn đang ủng hộ việc nâng cấp BMP-1 lên cấp BMP-2, hiện đang được sử dụng cho Quân đội, thay vì mua một BMP-3 mới?
                      7. -3
                        23 tháng 2013 năm 16 24:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Hay bạn ủng hộ việc nâng cấp BMP-1 lên cấp BMP-2, hiện đang được sử dụng cho Quân đội, thay vì mua BMP-3 mới

                        Gần như. Tôi muốn cài đặt "Berezhkov" trên cả BMP-1 và BMP-2. Cộng với bộ thông tin hóa của máy móc. Cộng với việc tăng lượng đặt phòng.

                        Hiện đã có bộ dụng cụ "Berezhok" đang được lắp đặt ở Algeria trên xe chiến đấu bộ binh của họ, cũng có bộ dụng cụ tăng cường giáp.





                      8. +3
                        23 tháng 2013 năm 17 35:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Gần như. Tôi muốn cài đặt "Berezhkov" trên cả BMP-1 và BMP-2. Cộng với bộ thông tin hóa của máy móc. Cộng với việc tăng lượng đặt phòng.

                        Ý kiến ​​của bạn là rất ban đầu.
                        viết rằng BMP-3 đã lỗi thời và không đáng để mua nó, đồng thời bạn ủng hộ việc để BMP1-2 trong quân đội, thứ hoàn toàn thua kém nó về khả năng bảo đảm phi hành đoàn, vũ khí trang bị và khả năng cơ động. Nói chung, trong mọi thứ.
                        Logic ở đâu?
                      9. -3
                        23 tháng 2013 năm 18 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Bad_gr
                        Logic ở đâu?

                        Và logic là nếu bạn mua BMP-3 ngay bây giờ, thì họ sẽ phải ở trong quân đội cho đến cuối vòng đời, tức là trong một thời gian rất dài. Nếu không thì nó không có ý nghĩa.
                        Chú ý, câu hỏi là: Tại sao chúng ta cần "Kurganets"? Bạn nghĩ tại sao một chiếc xe được sản xuất cách đây 26 năm lại phù hợp với bộ binh hơn?
                      10. +1
                        23 tháng 2013 năm 18 27:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Chú ý, câu hỏi là: Tại sao chúng ta cần "Kurganets"? Bạn nghĩ tại sao một chiếc xe được sản xuất cách đây 26 năm lại phù hợp với bộ binh hơn?

                        Và điều gì ngăn cản, khi có thiết bị mới, đưa BMP-3 đến khu dự trữ di động, nơi mà các đơn vị cổ xưa nói chung hiện nay có lẽ là?
                      11. -4
                        23 tháng 2013 năm 19 08:XNUMX
                        Và tại sao chúng lại cần thiết trong khu bảo tồn? "sẽ là gì"? Họ từ lâu đã không đáp ứng được yêu cầu của một cuộc chiến tranh lớn.
                      12. -6
                        23 tháng 2013 năm 20 00:XNUMX
                        Có, nói chung, và đặc biệt không nhỏ.
                      13. +4
                        23 tháng 2013 năm 20 11:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và tại sao chúng lại cần thiết trong khu bảo tồn? "sẽ là gì"? Họ từ lâu đã không đáp ứng được yêu cầu của một cuộc chiến tranh lớn.

                        Khi tôi phục vụ, các sĩ quan nói rằng chúng tôi thậm chí còn có T-34 trong "kén" dự bị, và đây là thời điểm những chiếc T-80 đang phục vụ cho nhóm quân của chúng tôi ở CHDC Đức.
                        Khoảng 5 năm trước, đã có ZIL-157s được bảo tồn. Tôi hiểu rằng chiếc xe tốt, nhưng nó không quá cũ cho các cuộc chiến tranh hiện đại.
                        Và BMP-3, bạn nói, đã lỗi thời để dự trữ ...
                      14. Vereshagin
                        +5
                        23 tháng 2013 năm 22 46:XNUMX
                        Đối với tôi, có vẻ như bài báo cho rằng tiềm năng hiện đại hóa của troika còn lâu mới cạn kiệt. Và việc chi ngân sách để tạo ra một "wunderwaffe" khác là thiển cận.
                    2. +1
                      23 tháng 2013 năm 13 25:XNUMX
                      BMD (BTRD, Nona 2S9)
                      Đây là một sự thật cho bạn, hãy cưỡi chúng?
                      1. -2
                        23 tháng 2013 năm 13 29:XNUMX
                        Chỉ trên Rheostats. Tôi là một người mặt đất. Tôi sẽ không chính xác gọi đó là một chuyến đi thoải mái.
                2. +6
                  23 tháng 2013 năm 13 07:XNUMX
                  Tác giả của bài báo đã trả lời câu hỏi của bạn với lý do. Và anh ấy tin. Vì người tập.
                  Chia sẻ số lần bạn đã tải và gỡ xuống từ BMP-3?
                  Bao nhiêu người trong số họ được trang bị đầy đủ và ở bãi tập, trong điều kiện gần chiến đấu?
                  1. -5
                    23 tháng 2013 năm 13 16:XNUMX
                    Trích dẫn từ abracadabre
                    Tác giả của bài báo đã trả lời câu hỏi của bạn với lý do. Và anh ấy tin. Vì người tập.

                    Trong sự phát triển của các loại vũ khí mới?
                    1. +4
                      23 tháng 2013 năm 13 36:XNUMX
                      Trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi trong một cuộc thảo luận là một hình thức xấu. Bạn đã không trả lời bạn đã tự mình nạp và dỡ bao nhiêu lần từ BMP-3
                      1. -6
                        23 tháng 2013 năm 13 48:XNUMX
                        Tôi đã viết: Tôi chưa bao giờ nhìn thấy BMP-3. Bạn có cần lặp lại nhiều lần không?
                      2. +4
                        23 tháng 2013 năm 14 01:XNUMX
                        Không. Chỉ là trong khi tôi trả lời bạn trong một chủ đề của cuộc thảo luận, bạn viết trong một chủ đề khác. Nhưng chỉ. Với một đầu, một màn hình, chỉ có hai tay, tôi không thể đọc và ghi từ một tài khoản ở tất cả các chi nhánh cùng một lúc.
                        cười
                        Tôi nghi ngờ bạn cũng vậy.
                      3. -2
                        23 tháng 2013 năm 14 08:XNUMX
                        Nhìn vào đầu trang. Ở đó bạn có "Nhận xét của tôi" và "Chưa đọc" Bạn không biết sử dụng nó?
                      4. +1
                        23 tháng 2013 năm 14 39:XNUMX
                        Điều này không thay đổi thực tế là trong khi tôi đang viết cho bạn một câu trả lời, bạn có thể viết một cái gì đó khác ở một nơi hơi khác. Giống như bất kỳ người lành mạnh nào, tôi chuyển sang nhận xét tiếp theo bằng cách thêm câu trả lời của mình vào nhận xét đầu tiên.
                        Watson tiểu học!
                3. 0
                  24 tháng 2013 năm 21 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Các nền tảng mới sẽ có một đường dốc thủy lực khá nặng ở đuôi tàu.


                  Và họ sẽ ?!
                  Cho đến nay, có bao nhiêu chiếc BMD4M của TEN (!!!!) được hứa hẹn trong năm mới.
                  Đó là khi Armata sẽ như vậy - sau đó chúng tôi chỉ hy vọng rằng họ sẽ làm được.
        2. LEE
          LEE
          +6
          23 tháng 2013 năm 09 59:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.

          Ở MT-LB, động cơ được đặt ở phần trung tâm.
          1. -2
            23 tháng 2013 năm 10 04:XNUMX
            Trích lời của Lee
            Ở MT-LB, động cơ được đặt ở phần trung tâm.

            Yah? Và theo tôi, nó được dịch chuyển về phía mũi xe so với trọng tâm. Có thể bạn đã không sử dụng những bản vẽ?
            Hay trộn lẫn với MT-LBu?
            1. LEE
              LEE
              +6
              23 tháng 2013 năm 10 28:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Yah? Và theo tôi, nó được dịch chuyển về phía mũi xe so với trọng tâm.

              "Chênh lệch" không có nghĩa là vị trí trong cung.
              Trích dẫn: Lopatov
              Hay trộn lẫn với MT-LBu?

              Chúng có cách bố trí động cơ giống nhau.
              Trích dẫn: Lopatov
              Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.

              Làm thế nào bạn thậm chí có thể so sánh MT-LB với BMP ???
              1. -6
                23 tháng 2013 năm 10 36:XNUMX
                Trích lời của Lee
                "Chênh lệch" không có nghĩa là vị trí trong cung.

                Tuy nhiên, "định tâm khác nhau ở các vị trí động cơ khác nhau" hoang đường cũng sẽ bị ảnh hưởng.

                Trích lời của Lee
                Chúng có cách bố trí động cơ giống nhau.

                Không. MT-LBu có thêm một sân trượt nữa. Nhìn vào các bản vẽ nơi nó đã được thêm vào. Phía sau động cơ, cả hai xe đều có ba trục lăn.

                Trích lời của Lee
                Làm thế nào bạn thậm chí có thể so sánh MT-LB với BMP ???

                Và BMP-1/2 với BMP-3 thì sao?
                1. LEE
                  LEE
                  +4
                  23 tháng 2013 năm 10 57:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Không. MT-LBu có thêm một sân trượt nữa. Nhìn vào các bản vẽ nơi nó đã được thêm vào. Phía sau động cơ, cả hai xe đều có ba trục lăn.

                  Mà không di chuyển động cơ vào mũi.
                  Trích dẫn: Lopatov

                  Và BMP-1/2 với BMP-3 thì sao?

                  Nhưng đây là những máy có cùng hạng và mục đích, BMP-3 được cho là sẽ thay thế BMP-1/2.
                  1. -7
                    23 tháng 2013 năm 11 00:XNUMX
                    Trích lời của Lee
                    Mà không di chuyển động cơ vào mũi.

                    Không, nó di chuyển động cơ đến gần trọng tâm của ô tô hơn.


                    Trích lời của Lee
                    Nhưng đây là những máy có cùng hạng và mục đích, BMP-3 được cho là sẽ thay thế BMP-1/2.

                    Và nó có thể chi tiết hơn? Về cơ bản "lớp MT-LB" khác với "lớp BMP-1/2 / 3" như thế nào?
                    Tôi đặc biệt quan tâm đến việc xử lý. Nó phải khác nhau như thế nào về cơ bản?
                    1. +4
                      23 tháng 2013 năm 11 08:XNUMX
                      Đồng chí, rõ ràng là anh đã không đi xe này hay xe kia, phải không?
                      Ý bạn là những nguyên tắc quản lý cụ thể nào?
                      Cơ quan quản lý?
                      Cách điều khiển (phanh của bộ ly hợp trên bo mạch)?
                      1. -3
                        23 tháng 2013 năm 11 52:XNUMX
                        Trong khẩu đội của tôi ở Ichkeria, có 2 MT-LBus thuộc tổ hợp thứ 12, và 4 mảnh MT-LB được cung cấp để làm đạn dược. Theo đó, tôi đã lăn xả vào cả hai chúng tôi .. và.

                        Trích dẫn: Evgeny_Lev
                        Ý bạn là những nguyên tắc quản lý cụ thể nào?

                        Tôi đang nói về khả năng quản lý. Bạn có quen thuộc với thuật ngữ này không? Hay bạn nghĩ rằng kiến ​​thức có thể được thay thế bằng lòng yêu nước?
                      2. +4
                        23 tháng 2013 năm 12 18:XNUMX
                        Thưa đồng chí, thuật ngữ “xử lý” là một thuật ngữ chủ quan.
                        Tôi đang hỏi về các nguyên tắc quản lý.

                        Nếu câu hỏi của tôi vẫn chưa trả lời được, thì tôi sẽ trả lời bạn theo cách này, nếu bạn thực sự có kinh nghiệm lái xe tải chở kim loại và xe chiến đấu bộ binh, câu hỏi về nguyên tắc đã không nảy sinh. Sự khác biệt của chúng, thật ngu ngốc, khi nhìn dưới cửa sập cơ học, bạn có thể tận mắt nhìn thấy khi nó được làm nóng.

                        buồn tẻ. Số lượng NGƯỜI VẬN CHUYỂN bạn có ở đâu đó, tôi không hiểu là bạn có bao nhiêu xe chiến đấu bộ binh mà bạn có thể lái miễn phí, có quyền truy cập, tôi không hiểu.
                      3. -4
                        23 tháng 2013 năm 12 22:XNUMX
                        Trích dẫn: Evgeny_Lev
                        Thưa đồng chí, thuật ngữ “xử lý” là một thuật ngữ chủ quan.

                        Tuy nhiên, đây là cơ sở của luận văn về ưu điểm của động cơ đặt sau trong bài báo. Bạn có nghĩ rằng điều này là chính xác?
                      4. +10
                        23 tháng 2013 năm 12 32:XNUMX
                        Tôi không bình luận về bài viết, tôi nhận xét về bạn.

                        Cụ thể là câu nói ngu ngốc của bạn về vị trí của động cơ phía trước ô tô.

                        Việc phân loại vị trí phía trước của động cơ không liên quan đến mặt cắt ngang của máy, mà liên quan đến vị trí của tổ lái, tổ lái ngồi phía trước động cơ hay phía sau.

                        Bạn không lái xe behu, bạn không biết "cắn" là gì và luôn luôn, khi bắt đầu và khi phanh. Trong trường hợp thứ hai, đã xảy ra trường hợp một máy bay chiến đấu hạ cánh không thành công phía sau áo giáp đã không bay qua tháp đối với những chiếc nhỏ.
                      5. -10
                        23 tháng 2013 năm 12 45:XNUMX
                        Trích dẫn: Evgeny_Lev
                        Cụ thể là câu nói ngu ngốc của bạn về vị trí của động cơ phía trước ô tô.

                        Năm này !!!
                        Bắt trừ. Tôi hiếm khi đăng chúng, nhưng bạn xứng đáng được như vậy.
                      6. +2
                        23 tháng 2013 năm 13 14:XNUMX
                        Anh bạn, có một tiếng ồn trong từ "sản xuất", hai từ "xe bọc thép" và "sản xuất" đã hợp nhất.
                        Do đó, đề cập đến Shell bên dưới, như một sự bác bỏ luận điểm của tôi về việc phân loại khoang điện phía trước hoặc phía sau (nói cách khác, dviglo) là không phù hợp và trông RẤT thô sơ.
                      7. -5
                        23 tháng 2013 năm 13 18:XNUMX
                        Chắc chắn không liên quan. Nhân tiện, trong BMP-3 cũng có một tổ lái ở phía trước động cơ. Có phải nó, cùng với xe tăng, được bạn xếp vào loại xe có động cơ trung bình?
                      8. +2
                        23 tháng 2013 năm 13 29:XNUMX
                        Tôi nghĩ thật ngu ngốc khi nói chuyện với bạn.


                        Bạn về Ivan, và bạn về cái đầu chặn.

                        Các bài hát về sự tham gia của các cô gái trẻ hát hay hơn.
                      9. -3
                        23 tháng 2013 năm 13 48:XNUMX
                        Nhận. Có vẻ như một câu hỏi khó. Hiểu biết.
                      10. +4
                        24 tháng 2013 năm 00 15:XNUMX
                        Nói chung, mt-lb là một máy kéo bọc thép nhẹ và không hơn thế nữa. Beha là một loại thiết bị khác về cơ bản. Cá nhân tôi đã bắn trúng 2 điểm giống nhau vào một tia từ Kalash và ngoài vết trầy xước, cô ấy không có bất cứ thứ gì! Matalaba sẽ không chịu được những lời chế giễu như vậy! Matalaba dễ dàng hơn về mọi mặt! Sẽ không có đạo đức nếu so sánh nó với BMP!
                    2. LEE
                      LEE
                      +7
                      23 tháng 2013 năm 11 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Về cơ bản "lớp MT-LB" khác với "lớp BMP-1/2/3" như thế nào

                      Lớp "máy kéo pháo, tổ lái và vận chuyển đạn dược" khác lớp "xe chiến đấu bộ binh" như thế nào?
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Tôi đặc biệt quan tâm đến việc xử lý. Nó phải khác nhau như thế nào về cơ bản?

                      Bây giờ hãy tưởng tượng rằng MT-LB đã được đặt trước ngang với BMP-3, và thậm chí mô-đun Bakhcha nặng 4 tấn đã được cẩu lên (và trọng tải của MT-LB là 2,5 tấn), và lực lượng đổ bộ đã được tải với phép tính (+ 500 kg). Khả năng kiểm soát sẽ thay đổi như thế nào?
                      1. -6
                        23 tháng 2013 năm 11 55:XNUMX
                        Trích lời của Lee
                        Lớp "máy kéo pháo, tổ lái và vận chuyển đạn dược" khác lớp "xe chiến đấu bộ binh" như thế nào?

                        Một cách chính xác. Sự khác biệt là gì?


                        Trích lời của Lee
                        Bây giờ hãy tưởng tượng rằng MT-LB đã được đặt trước ngang với BMP-3, và thậm chí mô-đun Bakhcha nặng 4 tấn đã được cẩu lên (và trọng tải của MT-LB là 2,5 tấn), và lực lượng đổ bộ đã được tải với phép tính (+ 500 kg). Khả năng kiểm soát sẽ thay đổi như thế nào?

                        Và bạn tưởng tượng rằng một khẩu D-3 122 mm lủng lẳng sau chiếc BMP-30, hay thậm chí tệ hơn là chiếc MT-12, khi lái xe tại một ngã tư, đáng chú ý sẽ cố gắng nâng cao đuôi xe.
                      2. LEE
                        LEE
                        +4
                        23 tháng 2013 năm 12 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và bạn tưởng tượng rằng một khẩu D-3 122 mm lủng lẳng sau chiếc BMP-30, hay thậm chí tệ hơn là chiếc MT-12, khi lái xe tại một ngã tư, đáng chú ý sẽ cố gắng nâng cao đuôi xe.

                        Vậy thì sao? MT-LB và được thiết kế để kéo súng chứ không phải để chiến đấu.
                      3. -5
                        23 tháng 2013 năm 12 16:XNUMX
                        Và không có gì. Một lần nữa, sự khác biệt cơ bản giữa các yêu cầu về khả năng điều khiển đối với "các loại ô tô" này là gì
                      4. LEE
                        LEE
                        +7
                        23 tháng 2013 năm 12 42:XNUMX
                        Việc xử lý chính xác và dễ dàng, cũng như vận hành trơn tru là cần thiết để sử dụng vũ khí hiệu quả, chưa kể khi đổ bộ, MT-LB không cần chủ động cơ động trên trận địa và khai hỏa, đại liên là thế. , "để hỗ trợ quần."
            2. +3
              23 tháng 2013 năm 11 57:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Yah? Và theo tôi, nó được dịch chuyển về phía mũi xe so với trọng tâm. Có thể bạn đã không sử dụng những bản vẽ?
              Hay trộn lẫn với MT-LBu?

              1. -4
                23 tháng 2013 năm 12 18:XNUMX
                Cảm ơn, tôi đã đăng. Bạn phải rất có năng khiếu để nhìn thấy "động cơ làm trung tâm" ở đây.
            3. 0
              24 tháng 2013 năm 21 53:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Trích lời của Lee
              Ở MT-LB, động cơ được đặt ở phần trung tâm.

              Yah? Và theo tôi, nó được dịch chuyển về phía mũi xe so với trọng tâm. Có lẽ

              Bao nhiêu mm?
              Đang nghiên cứu Khoản nợ tại DOSAAF trước trường hợp khẩn cấp, tôi không nhận thấy sự thay đổi này vì một số lý do.
              Và đây là với một tuabin gió được treo trên mông.
              Ở ngăn phía trước, bạn vẫn có thể làm việc gì đó khi đang di chuyển.
              Ở đuôi tàu - chỉ có một suy nghĩ - để lấy một thứ khác.
        3. Dvu.ru-shnik
          +3
          23 tháng 2013 năm 10 35:XNUMX
          Bạn có đột ngột đi không? Hoặc có thể anh ta cũng chiến đấu ... Theo quy định, các sĩ quan phục vụ trong các đơn vị trên xe bánh xích, dù chỉ vì tò mò đơn giản, cũng có thời gian để thử tất cả các thiết bị hiện có từ GTMU đến xe tăng. Một ngoại lệ là thiết bị phòng không - ngay cả các sĩ quan đồng nghiệp trong bữa tiệc cũng ngại giao nó cho một sĩ quan bộ binh lái - họ lo lắng về thiết bị.
          1. -6
            23 tháng 2013 năm 10 43:XNUMX
            Tất nhiên là tôi đã đi, tôi chắc chắn về điều đó. Anh ấy chỉ không đề cập đến nó vì nó sẽ không phù hợp lắm với kết luận của anh ấy về lợi thế tuyệt đối của động cơ phía sau.
            1. Dvu.ru-shnik
              +9
              23 tháng 2013 năm 11 00:XNUMX
              Nhưng tôi nghĩ rằng về MTLB, trong đó động cơ vẫn có vị trí trung tâm và một trạm kiểm soát nằm ở mũi, không phải vì điều này không phù hợp với kinh nghiệm và tuyên bố của anh ấy, mà bởi vì đây là những cỗ máy ban đầu được tạo ra cho những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau. . Xe chiến đấu bộ binh là phương tiện chiến trường có trang bị vũ khí thích hợp được thiết kế đặc biệt cho chiến đấu, không dùng để quét sạch DRG của đối phương khi hành quân. Nếu bạn giải mã được chữ viết tắt MTLB, thì mục đích của nó sẽ ngay lập tức trở nên rõ ràng - chiếc máy kéo được bọc thép nhẹ. Đối với máy kéo được thiết kế để vận chuyển pháo kéo, không cần đặt khoang chiến đấu trong đó, như đối với xe chiến đấu bộ binh hoặc xe tăng, PKT tương tự ở đó là đủ, ngay cả khi không có ổ đĩa và bộ ổn định. Vì vậy, đơn giản là không có ích gì khi so sánh một chiếc xe ben với một chiếc xe tải cần cẩu.
              1. -4
                23 tháng 2013 năm 11 44:XNUMX
                Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                Xe chiến đấu bộ binh là phương tiện chiến trường với vũ khí thích hợp được thiết kế đặc biệt cho chiến đấu

                http://twower.livejournal.com/510949.html
                Lữ đoàn 34 núi. Hộp.
                1. Dvu.ru-shnik
                  +6
                  23 tháng 2013 năm 17 25:XNUMX
                  Và điều này đã có trong bài hát "Trong cuộc sống thiếu cá và bạn sẽ tự mắc bệnh ung thư." Những mẫu này không có cách nào đủ tiêu chuẩn cho danh hiệu BMP. Vì vậy, các mô-đun như vậy cũng đã được lắp đặt trên Vodnik, nhưng điều này không có nghĩa là chúng tự động trở thành xe chiến đấu bộ binh. Chỉ là ngoài MTLB, có rất ít thiết bị trên núi, và trong dịch vụ của tôi ở Omsbr thứ 136, khi nó vẫn đang diễn ra, giống như kiểu núi nhẹ, MTLB không được gọi là máy kéo leo núi. Tôi đã nhìn thấy những chiếc METEL này với vũ khí đại bác ở lữ đoàn 33 miền núi. Và nếu mức độ an ninh của MTLB được nâng lên mức ít nhất là BMP-2, thì đơn giản là sẽ không còn chỗ cho lực lượng đổ bộ, nó đã gần như hoàn toàn bị chiếm đóng bởi mô-đun chiến đấu. Vậy ai đang bóp méo sự thật ở đây - bạn hay tác giả?
                  1. -2
                    23 tháng 2013 năm 18 26:XNUMX
                    Trên "Vodnik" ??? Nhưng nó sẽ không bị lật ngược từ một khẩu đại bác 30 ly sao?

                    Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                    Và điều này đã có trong bài hát "Trong cuộc sống thiếu cá và bạn sẽ tự mắc bệnh ung thư." Những mẫu này không có cách nào đủ tiêu chuẩn cho danh hiệu BMP.

                    Tuy nhiên, không một BMP nào có thể so sánh với MT-LB trên núi. Họ đi xe đến đó nơi những chiếc xe tăng bị mắc kẹt. Đó là lý do tại sao họ đặt các mô-đun như vậy trên chúng
            2. +6
              23 tháng 2013 năm 13 27:XNUMX
              Anh ấy chỉ không đề cập đến nó vì nó sẽ không phù hợp lắm với kết luận của anh ấy về lợi thế tuyệt đối của động cơ phía sau.
              Trên thực tế, tác giả không đặt nhiệm vụ đặt vị trí động cơ cụ thể là tốt nhất cho tất cả các loại xe bánh xích hiện có, từ máy xúc đi bộ đến MBT.
              Bạn là người duy nhất vui vẻ với điều này.
              Như được chỉ ra bằng màu đen và trắng trong bài báo, đó là các BMP của các thế hệ khác nhau được so sánh. Và chỉ họ. Các loại xe bánh xích khác không được đề cập trong bài báo. Nhưng bạn đẩy nó khó khăn.
              Mánh khóe sư phạm chuẩn mực.
              Với tất cả sự tôn trọng đối với trải nghiệm MLTB của bạn - troll được phát hiện!
              1. -9
                23 tháng 2013 năm 13 32:XNUMX
                Trích dẫn từ abracadabre
                Trên thực tế, tác giả không đặt nhiệm vụ đặt vị trí động cơ cụ thể sao cho tốt nhất cho tất cả các loại xe bánh xích hiện có.

                Chết tiệt, bạn thậm chí đã đọc bài báo, hay "không phải người đọc, mà là người viết"?
                1. +8
                  23 tháng 2013 năm 13 46:XNUMX
                  TÔI? Một cách ân cần nhất. Còn bạn?
                  Nó có thực sự thoát khỏi sự chú ý của bạn khi tác giả chỉ nói về BMP. Không phải về MLTB, không phải về MBT, không phải về pháo tự hành hay TOS.
                  Và không giống như bạn, tác giả viết "Tôi đã sử dụng", "Tôi đã xem", "Tôi đã sửa chữa". Trong khi bạn "Tôi nghĩ rằng tác giả ...", "Đối với tôi dường như ..."
                  Bạn có thể nghe thấy sự khác biệt?
                  1. -7
                    23 tháng 2013 năm 14 09:XNUMX
                    Trích dẫn từ abracadabre
                    TÔI? Một cách ân cần nhất. Còn bạn?

                    Tất nhiên. Và do đó tôi hoàn toàn hiểu được ý chính của tác giả: "Cần phải mua BMP-3" Bạn không nhận thấy điều này sao?
                    1. Dvu.ru-shnik
                      +7
                      23 tháng 2013 năm 17 29:XNUMX
                      Bạn vừa quên bổ sung - bạn cần mua BMP-3 TẠI GIAI ĐOẠN NÀY, cho đến khi nó sẵn sàng và chạy, đã vượt qua các bài kiểm tra quân sự và cạnh tranh, cũng như hoạt động quân sự thử nghiệm (lấp liếm) của BMP mới. Cho dù nó là TBMP, nhưng là một chiếc xe chiến đấu bộ binh, không mắc bệnh thời thơ ấu, chiến thuật sử dụng và vị trí của nó trong đội hình chiến đấu được xác định về mặt lý thuyết và thử nghiệm thực tế. Đây là những gì tác giả đang nói về.
                      Hãy hoàn toàn cẩn thận và trung thực.
                      1. -4
                        23 tháng 2013 năm 18 29:XNUMX
                        Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                        cần phải mua BMP-3 TẠI GIAI ĐOẠN NÀY

                        Và tiếp theo là cái gì? Xóa khỏi dịch vụ trước khi tài nguyên cạn kiệt? Tiền trong túi của bạn có eo hẹp không?

                        Việc thay thế BMP-1/2 trong quân đội bằng BMP-3 đồng nghĩa với việc từ bỏ Kurganets, và thực sự là bất kỳ thiết bị nào khác cho bộ binh. Đây là một thực tế cụ thể.
                      2. +5
                        24 tháng 2013 năm 00 28:XNUMX
                        1 và 2 đã đến lúc thay thế! Trong khi đó, ngoài 3, không có giải pháp thay thế hợp lý nào! Và khi xe khác đến thay thì đây vẫn là một câu hỏi, vậy liệu có đáng để đợi đến khi 1-2 bãi còn lại nát bét hay không? Việc phát triển một cỗ máy mới có thể mất 5 và 10 hoặc thậm chí 15 năm, như đã từng xảy ra nhiều lần trong lịch sử của chúng ta.
                      3. +2
                        26 tháng 2013 năm 14 00:XNUMX
                        và bao nhiêu trong số chúng sẽ được mua trước thời điểm Kurgan đi lính, 100, 200 hay 1000? và bây giờ chúng ta có bao nhiêu "kopecks" và "twos" ở Cộng hòa Armenia? hay bạn có nghĩ rằng ngày hôm sau sau khi Kurganets được thông qua, giám đốc nhà máy sẽ có thể nhận được tất cả số lượng cần thiết từ "túi". Quá trình bão hòa quân sẽ kéo dài, và thậm chí "troika" sẽ có thời gian để tìm kiếm nguồn lực của nó, và nếu nó không có thời gian, hãy chuyển nó đến các đơn vị huấn luyện hoặc DOSAAF và để nó phục vụ ở đó.
                    2. +4
                      23 tháng 2013 năm 20 01:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Trích dẫn từ abracadabre
                      TÔI? Một cách ân cần nhất. Còn bạn?

                      Tất nhiên. Và do đó tôi hoàn toàn hiểu được ý chính của tác giả: "Cần phải mua BMP-3" Bạn không nhận thấy điều này sao?

                      Không cố gắng làm báp têm, khi một cái gì đó dường như? họ nói nó có ích
                    3. +3
                      24 tháng 2013 năm 02 23:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Và do đó tôi hoàn toàn hiểu được ý chính của tác giả: "Cần phải mua BMP-3" Bạn không nhận thấy điều này sao?

                      không có gì "cần mua" viết tác giả của bài báo, và "cần phải hiện đại hóa BMP-3" và sau đó, tất nhiên, để mua, nhưng vì lý do nào đó mà bạn không muốn xem, điều này thật lạ đối với tôi! nháy mắt
        4. +5
          23 tháng 2013 năm 11 03:XNUMX
          Minusyak cho "Tôi chắc chắn rằng học viên này cũng đã lái MT-LB. Dù có động cơ phía trước"

          Kakbe tại metallugi phía trước không có chuyển động, mà là một cái hộp, ở giữa chuyển động. Tôi sẽ đối xử với mọi thứ khác được nói với "aFFtars" với sự hoài nghi lớn về năng lực.
          1. -6
            23 tháng 2013 năm 12 04:XNUMX
            Trích dẫn: Evgeny_Lev
            Kakbe tại metallugi phía trước không có chuyển động, mà là một cái hộp, ở giữa chuyển động.

            Hiển thị trên hình vẽ "nằm ở giữa động cơ" Nếu không, hãy lấy một "điểm trừ" xứng đáng từ tôi.
            1. +9
              23 tháng 2013 năm 12 26:XNUMX
              Chà, nếu nó quá chật, thì hãy làm đi.

              Cái gì gần vị trí của động cơ trong hố thiên thạch, ở mũi hoặc giữa?
              Tôi nghĩ điều đó hiển nhiên với cô ấy, bởi vì. mép sau của dvila, ngay giữa và đi qua.

              Bây giờ hãy nhìn vào phía trước của chiếc xe?
              Cái hộp.

              Khỉ thật, đừng quay xung quanh đây nữa, đặt nó cho tôi, cho dù bạn có trừ đi bạn hay không.
              Nhưng nếu bạn thực sự có kinh nghiệm vận hành một chiếc xe tải bằng kim loại, bạn sẽ KHÔNG BAO GIỜ nói ngay được vị trí của động cơ phía trước xe.


              Ngoài ra, có thể gọi động cơ là "nằm ở phía trước" theo cách hiểu chính xác, mà không cần tham chiếu đến mặt cắt ngang thực tế của ô tô, CHỈ KHI KỸ THUẬT VÀ KỸ THUẬT NẰM BẰNG ĐỘNG CƠ, VÀ KHÔNG TRƯỚC ĐÓ, TẢI XUỐNG TỰ ĐỘNG.

              buồn tẻ. Tôi xin lỗi vì những lời khen ngợi từ công chúng.
              1. -7
                23 tháng 2013 năm 12 54:XNUMX
                Trọng tâm của ô tô nằm ở đâu và động cơ có vị trí như thế nào trong mối quan hệ với nó?

                Trích dẫn: Evgeny_Lev
                CHỈ KHI NGƯỜI VẬN HÀNH VÀ CÔNG TÁC BẰNG ĐỘNG CƠ VÀ KHÔNG TRƯỚC ĐÓ, HÃY XUỐNG XE.

                Mát mẻ. Hãy nhìn vào Wax. Bạn có chắc đó không phải là động cơ phía trước? Rốt cuộc, phi hành đoàn đang ngồi trước động cơ
                1. +8
                  23 tháng 2013 năm 13 23:XNUMX
                  Bằng cách nào đó, với một khoảng thời gian ngắn, tôi có thể được chấp nhận để thảo luận về các đặc điểm lái xe của metallugi và behi, nhưng Pantsyr, tất nhiên, là một loại bia hoàn chỉnh.
                  Tôi không biết ai đã nhồi nhét cho bạn những điểm cộng và trao cho bạn thứ hạng cao như vậy trong cuộc “rượt đuổi”, nhưng với tôi thì có vẻ như bạn không xứng đáng với điều đó.

                  Rõ ràng rằng, ví dụ, bạn có thể có kiến ​​thức về hải quân hoặc hàng không, và bạn có "nghiệp lực" cao như vậy, bạn là một giáo dân trong vấn đề xe bọc thép.
                  Ví dụ: tôi không thông minh và không thu hút được toàn cầu trong các vấn đề đóng tàu hoặc hàng không, tôi nghĩ điều này là bình thường, bạn đã xác nhận ý kiến ​​của tôi.
                  1. -6
                    23 tháng 2013 năm 13 36:XNUMX
                    Nhiều từ, ít ý nghĩa. Chúng tôi đã chuyển từ các chi tiết cụ thể sang các cuộc tấn công cá nhân.

                    Chà, kể từ, "Voshchina" chúng tôi có cách sắp xếp của động cơ, cho rằng phi hành đoàn trong đó ngồi trước nó.

                    Bạn chỉ cần một cụm từ. Hoặc "gắn trước" hoặc "gắn giữa".

                    Hãy trả lời câu hỏi đơn giản này và sau đó tham gia vào một cuộc thảo luận hấp dẫn về tôi?
                    1. +7
                      23 tháng 2013 năm 15 38:XNUMX
                      Nhưng làm thế nào bạn có thể không tiếp tục thảo luận cụ thể về tính cách của mình, nếu đó là của bạn, chứ không phải một số nhân cách khác, bị kết tội là không đủ năng lực trong vấn đề này, cố gắng đưa ra một ví dụ vô căn cứ không phù hợp với chủ đề của bài báo?

                      Tôi nghĩ rằng đó là cá tính của bạn trong chủ đề này có quyền không còn tồn tại.
                      1. -5
                        23 tháng 2013 năm 15 57:XNUMX
                        Họ nhận được cá nhân khi không có tranh luận. Khi bạn muốn ủng hộ sự thôi thúc yêu nước đi văng của mình, nhưng không có gì cả.
                        Chà, bạn trả lời câu hỏi đơn giản nhất của tôi như thế nào?
                      2. +6
                        23 tháng 2013 năm 16 54:XNUMX
                        Bạn thấy đấy, tôi thà chỉ ra cho bạn rằng bạn ngu ngốc hoặc không đủ năng lực trong vấn đề (mà không hối hận chút nào), còn hơn lấy một ví dụ từ bạn, tôi sẽ ngụy trang như một lập luận một ACHINA CẤP ĐỘ CỤ THỂ 80.
                      3. -3
                        23 tháng 2013 năm 18 30:XNUMX
                        Chúng tôi đã lái xe. Câu hỏi tưởng chừng như vô cùng đơn giản.
                2. +6
                  23 tháng 2013 năm 20 08:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Trọng tâm của ô tô nằm ở đâu và động cơ có vị trí như thế nào trong mối quan hệ với nó?

                  Để hiểu được trọng tâm của khối lượng nằm ở đâu, bạn không chỉ cần xem xét động cơ, thân tàu, nhiên liệu, v.v. mà còn khối hàng.
                  Ở mtlb, động cơ gần như nằm ở tâm khối lượng.
                  Nếu bạn di chuyển động cơ về phía mũi, một mtlb rỗng sẽ gật đầu. Nếu bạn nhét nó vào mông của bạn, sau đó "tải trọng" sẽ đi đâu? Nếu bạn buộc chặt rơ-moóc vào mtlb, thì với động cơ phía sau, nó sẽ lật lên.
                  Bạn đã dạy ở trường đại học cách đếm lực, mômen của lực, v.v.?
        5. +8
          23 tháng 2013 năm 11 20:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.

          Bạn đang nói về cái gì? Bạn đã xem xét vị trí động cơ phía trước ở MT-LB ở đâu? Bạn đã từng nhìn thấy chiếc xe này chưa?
          1. -7
            23 tháng 2013 năm 12 05:XNUMX
            Trích dẫn từ IRBIS
            Bạn đã từng nhìn thấy chiếc xe này chưa?

            Và bạn?
            1. +5
              23 tháng 2013 năm 12 59:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Và bạn?

              Tôi thậm chí còn có vinh dự được phục vụ trên chiếc máy này. Nhưng tôi không nhìn thấy động cơ phía trước cô ấy ...
              1. -5
                23 tháng 2013 năm 13 20:XNUMX
                Trích dẫn từ IRBIS
                Tôi thậm chí còn có vinh dự được phục vụ trên chiếc máy này.

                Nó không giống nó chút nào. Không để ý rằng động cơ trong MT-LB nằm ở phía trước trọng tâm của máy chỉ có thể bị mù.
                1. +10
                  23 tháng 2013 năm 14 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Nó không giống nó chút nào. Không để ý rằng động cơ trong MT-LB nằm ở phía trước trọng tâm của máy chỉ có thể bị mù.

                  Ngay tại đây trên trang web, hãy nhập công cụ tìm kiếm "MT-LB" và đọc mô tả kỹ thuật. Nếu bạn đã được nhìn thấy, hãy chú ý đến mô tả này:
                  "Cách bố trí của MT-LB hơi khác thường đối với việc chế tạo xe tăng của Liên Xô, vì hộp số trong máy kéo được đặt ở phía trước, và động cơ nằm ở phần giữa của xe với một chút lệch về phía mạn trái."
                  Và cuộc trò chuyện là về vị trí động cơ phía trước (xem ở trên), chứ không phải về vị trí động cơ phía trước trọng tâm.
                  1. -8
                    23 tháng 2013 năm 14 48:XNUMX
                    Trích dẫn từ IRBIS
                    Và cuộc trò chuyện là về vị trí động cơ phía trước (xem ở trên), chứ không phải về vị trí động cơ phía trước trọng tâm.

                    Cuộc trò chuyện thực sự là về ảnh hưởng của vị trí của động cơ đối với việc điều khiển xe. Tác giả dứt khoát chỉ ra rằng chỉ có vị trí phía sau mới có thể cung cấp nó ở mức độ cao. Tuy nhiên, không phải vậy.

                    Trích dẫn từ IRBIS
                    Nếu bạn đã được nhìn thấy, hãy chú ý đến mô tả này:

                    Chờ đợi. về việc này là gì? Có vẻ như bạn đã viết rằng bạn biết MT-LB, và bây giờ là một số trích dẫn. Chỉ cần tưởng tượng, bạn đang đứng trên bộ giáp, nhìn vào động cơ. Bạn có chắc nó ở giữa xe không?
                    1. +8
                      23 tháng 2013 năm 14 57:XNUMX
                      Cuộc trò chuyện thực sự là về ảnh hưởng của vị trí của động cơ đối với việc điều khiển xe. Tác giả dứt khoát chỉ ra rằng chỉ có vị trí phía sau mới có thể cung cấp nó ở mức độ cao.

                      Về những gì mang lại sự thoải mái khi lái xe và bắn súng chiến đấu ở cấp độ cao hơn so với BMP-1 và BMP-2. Với mức độ tiếp cận đủ chấp nhận được khi bốc dỡ thuốc và mức độ an toàn, để thỏa thuận này là khả thi.
                      Không hơn không kém. Hãy chính xác mỉm cười
                      1. -6
                        23 tháng 2013 năm 15 06:XNUMX
                        Có, bạn quên BMP-1 và BMP-2 nói chung. Vấn đề của họ hoàn toàn không nằm ở bố cục. Bạn đã bao giờ thấy chúng bị ném như thế nào khi tăng tốc mạnh và dừng lại đột ngột chưa? Vị trí của động cơ không liên quan gì đến điều này - chúng là những phương tiện nổi giống như BMP-3. Vì vậy, theo mặc định, trọng tâm của tất cả chúng đều nằm ở trung tâm.
                      2. +6
                        23 tháng 2013 năm 17 02:XNUMX
                        Minusyak vì không có sự tham gia của khối tâm (nói cách khác, dvigla) để giật khi phanh và khởi động, điểm trừ thứ hai sẽ được che đậy cho "Vâng, bạn quên về BMP-1 và BMP-2 nói chung" một bài báo như BE về họ. Và điểm trừ thứ ba sẽ khép lại cho "Vị trí của động cơ không liên quan gì đến điều này - chúng là những cỗ máy nổi giống như BMP-3", hãy chú ý đến các phương pháp chuyển động nổi, ba động cơ có hai động cơ ở phía sau , lượt được thực hiện bằng cách đóng / mở bộ giảm chấn, giảm tốc độ chèo bằng giáo.
                      3. -4
                        23 tháng 2013 năm 18 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Evgeny_Lev
                        Minusyak vì không có sự tham gia của khối tâm (nói cách khác, động cơ) để giật khi phanh và khởi động

                        Khối tâm của máy nằm ở đâu, điểm trừ đáng tiếc?
                    2. +7
                      23 tháng 2013 năm 16 50:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Chờ đợi. về việc này là gì? Có vẻ như bạn đã viết rằng bạn biết MT-LB, và bây giờ là một số trích dẫn.

                      Tất nhiên tôi biết, nhưng tôi không thể chứng minh trường hợp của mình cho bạn. Do đó, tôi đã nhờ đến sự trợ giúp của mô tả kỹ thuật.
                      Tôi không nói rằng động cơ nằm ở giữa xe - ở giữa, nhưng không phải ở phía trước, như bạn nói.
                      Và tôi có hơn năm mươi MT-LB và xe cộ tại căn cứ này, tôi đã phục vụ trong bộ phận hỗ trợ và tôi biết rất rõ căn cứ này.
                      1. -4
                        23 tháng 2013 năm 18 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ IRBIS
                        Tôi không nói rằng động cơ nằm ở giữa xe - ở giữa, nhưng không phải ở phía trước, như bạn nói.

                        Chà, ít nhất hãy đọc một cái gì đó, cây thông Noel. Ít nhất là về cách bố trí, động cơ phía trước, động cơ đặt giữa và động cơ phía sau
                2. +3
                  23 tháng 2013 năm 18 39:XNUMX
                  Động cơ ở đâu?
                  1. -5
                    23 tháng 2013 năm 19 12:XNUMX
                    Đây, cái gì?
                    1. +1
                      25 tháng 2013 năm 08 11:XNUMX
                      Bức ảnh này không phải là mặt trước của chiếc xe! Mở to mắt ra có thể thấy hình dạng của cửa sập ở cánh cung và trong bức ảnh này có sự khác biệt, cửa sập (nắp khoang động cơ) trong ảnh nằm ở phần giữa xe sát mép trái hơn.
                  2. +3
                    24 tháng 2013 năm 14 37:XNUMX
                    Trích từ Hon
                    Động cơ ở đâu?

                    giữ lại Ăn cắp?
                3. +4
                  23 tháng 2013 năm 20 10:XNUMX
                  Trích dẫn: Lopatov
                  Nó không giống nó chút nào. Không để ý rằng động cơ trong MT-LB nằm ở phía trước trọng tâm của máy chỉ có thể bị mù.

                  Bleat, trung tâm của khối lượng và trung tâm của cơ thể là hai thứ khác nhau.
                  Cũng giống như Giáo sư, có tiết diện và EPR giống nhau ...
        6. +8
          23 tháng 2013 năm 13 15:XNUMX
          Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.
          Đây chẳng qua là lý thuyết của bạn về kinh nghiệm của tác giả.
          Ngoài ra, MT-LB còn nhằm mục đích khác, nó có phần khác biệt về thành phần của các thành phần và cụm lắp ráp. Và do đó, theo các sắc thái của phân bố trọng lượng và hành vi trong chuyển động. Có, và một loạt các tiêu chí khác.

          Tác giả nói: "Tôi đã đi xe máy rất nhiều"
          Bạn đã trả lời: "Có thể bạn cũng đã lái một chiếc xe gắn máy, điều này sẽ mang lại sự chênh lệch cho bất kỳ chiếc mô tô nào về mức tiêu thụ nhiên liệu và sự tiện lợi khi một người kéo ra khỏi mương đầm lầy"

          Chúng ta đang nói về điều gì vậy? Nó đầy rẫy sự mất dạy. Thất bại.
          1. -7
            23 tháng 2013 năm 13 38:XNUMX
            Tôi có thể đẩy một chiếc đinh vào hàng rào trên MT-LB mà không làm đổ hàng rào đó. Bạn có thể làm điều này trên bất kỳ loại xe nào của gia đình BMP không?
            Tôi hỏi bạn với tư cách là một người có yêu cầu về danh hiệu "thực hành".
            1. +10
              23 tháng 2013 năm 14 15:XNUMX
              Xin trích dẫn lời nói của tôi, nơi tôi nói rằng tôi tự nhận mình là một học viên? Hoặc ngược lại của tôi. Xin vui lòng trích dẫn từng chữ, từng chữ cái. Để tránh những diễn giải mơ hồ.
              Khả năng của tôi để lái bất kỳ loại phương tiện giao thông nào, dù nhân tạo (máy móc) hay tự nhiên (ví dụ, ngựa) không phải là chủ đề của bài viết này. Hãy xem xét nó một cách khiêm tốn.
              Và sau đó, tôi sẽ bắt đầu làm phiền bạn với những câu hỏi như: cái đinh nào, và vào hàng rào nào, và nếu hàng rào nằm ngay sau con mương chống tăng đầy đủ, và nếu nó ở trong một đầm lầy, và nếu nó từ một ngọn đồi, và một tá cho một hạt kính cửa sổ vào hàng rào ván ép ... Thấy chưa? Vì vậy, rất nhiều câu hỏi cho tâm hồn của bạn có thể được học ...
              Vì vậy, chúng tôi sẽ không đi chệch chủ đề: những bài báo của Đồng chí. Boris Korotkov về KINH NGHIỆM DÀI HẠN CỦA MÌNH trong việc vận hành Xe Bộ binh Chiến đấu trong nước. Và để thực tế rằng kinh nghiệm của ông có một giá trị tích cực, cả lý lẽ khó thắng của tác giả và phản ứng của đa số những người tham gia cuộc thảo luận phát biểu.
            2. +5
              23 tháng 2013 năm 17 09:XNUMX
              Minusyak để khoe khoang.
              Các cơ quan và hệ thống điều khiển của luyện kim cho phép bất kỳ ai có đủ sức mạnh thực hiện một thủ thuật như vậy để kéo bất kỳ người nào trên tàu về phía mình, đến vị trí đầu tiên.
              1. +5
                23 tháng 2013 năm 17 47:XNUMX
                Trích dẫn: Evgeny_Lev
                Minusyak để khoe khoang.
                Các cơ quan và hệ thống điều khiển của luyện kim cho phép bất kỳ ai có đủ sức mạnh thực hiện một thủ thuật như vậy để kéo bất kỳ người nào trên tàu về phía mình, đến vị trí đầu tiên.

                Về nguyên tắc, việc bắn đinh vào cây với thân xe tăng cũng không thành vấn đề nếu bộ ly hợp chính (ly hợp) được điều khiển không phải bằng thủy lực mà bằng tay (ví dụ T-55-62).
                Công việc kinh doanh này không đáng để thực hiện, vì rất dễ làm hỏng bộ ly hợp chính.
              2. -4
                23 tháng 2013 năm 18 59:XNUMX
                Đó là, việc xử lý là tuyệt vời mặc dù thực tế là động cơ không gắn phía sau, tôi đã hiểu đúng chưa?
        7. Vereshagin
          +7
          23 tháng 2013 năm 22 39:XNUMX
          Hãy để tôi không đồng ý với bạn. Để làm rõ hơn, trong bài báo, tôi đã nhìn thấy BMP-3 của một người có năng lực, đó chỉ có thể là một người “làm việc chặt chẽ” với loại vũ khí này - một “sách giáo khoa”, như cách gọi của họ trong quân đội. . Trước đây, tôi cũng chỉ huy đơn vị huấn luyện và chiến đấu xe tăng, nhưng chỉ là xe tăng, còn trong thực tiễn vận hành, chiến đấu sử dụng xe tăng thì khá “thuộc môn”. Chúng tôi phải "đậu" cùng với bộ binh để chuẩn bị cho các bài tập vượt chướng ngại vật dưới nước: xe tăng - dưới nước, xe chiến đấu bộ binh, thiết giáp chở quân và MTLB - nổi. Kỹ thuật được chuẩn bị song song với nhau. Vì vậy, do vị trí phía trước của động cơ trên BMP-1,2 và để xe không “bổ nhào” chuyển trọng tâm về trọng tâm, xin thứ lỗi cho cách chơi chữ, bộ binh trên BMP-1 đã đưa ( anh ta nhìn thấy) hai tà vẹt đường sắt bằng bê tông, mỗi tà vẹt nặng 300 kg ... Và bạn nói: "trọng tâm của chúng nằm ở trung tâm của máy."
          Bây giờ về MT-LB. Trong các cuộc tập trận, khi tôi đã là một sĩ quan cao cấp, tôi đã có dịp lái chiếc MT-LBU cách đó không xa, khoảng 20 cây số, dọc theo tuyến đường xe tăng trong một mùa đông thối rữa. Cô ấy có một trạm cung cấp năng lượng tự động trên động cơ diesel trong một hộp bọc thép ở phía sau bên phải. Vì vậy, tôi đã lái xe BMP đủ và tôi sẽ nói với bạn từ kinh nghiệm cá nhân - Tôi có "nghi ngờ hoang dã" rằng "MT-LB sẽ cung cấp tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP."
        8. phi thành thị
          0
          24 tháng 2013 năm 16 55:XNUMX
          Chết tiệt, chiếc MT-LB đã có động cơ ở phía trước, bạn cần phải nói với các nhà thiết kế, nếu không họ viết trong mô tả một trận bão tuyết như: động cơ ở phần TRUNG GIAN với một chút trộn vào phía cổng !!! wasat
    2. Sửa vá thùng
      +1
      23 tháng 2013 năm 10 56:XNUMX
      Thêm vào đó, tôi không hiểu từ ngữ, làm thế nào một vụ nổ của khẩu pháo 30mm có thể ngăn chặn T 80. Đây là từ một loại Skazak nào đó.
      1. -1
        23 tháng 2013 năm 11 02:XNUMX
        Nó sẽ xé toạc mọi thứ không có trong không gian dành riêng. Thiết bị giám sát, phần tử điều khiển từ xa, v.v. Xe tăng sẽ không bị phá hủy, nhưng nó sẽ cần được rút về phía sau.
      2. Dvu.ru-shnik
        +4
        23 tháng 2013 năm 11 06:XNUMX
        Tuy nhiên, thậm chí Abrams đã chọc thủng được mặt nạ của khẩu súng.
    3. +17
      23 tháng 2013 năm 11 13:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Đặc biệt là về việc biện minh cho vị trí phía sau của động cơ. Đối tượng mục tiêu của tác giả là gì?

      Đối với những người, trong những chuyến hành quân dài ngày trên BMP-1,2, họ sẽ bị nôn mửa trong khoang chứa quân do tiếng nói chuyện phiếm liên tục và không thể chịu đựng được.
      1. +2
        23 tháng 2013 năm 11 31:XNUMX
        Trích dẫn từ IRBIS
        Đối với những người, trong những cuộc hành quân dài ngày trên BMP-1,2, bị nôn mửa trong khoang chứa quân nhân


        tốt
      2. -6
        23 tháng 2013 năm 12 06:XNUMX
        Trích dẫn từ IRBIS
        Đối với những người, trong những chuyến hành quân dài ngày trên BMP-1,2, họ sẽ bị nôn mửa trong khoang chứa quân do tiếng nói chuyện phiếm liên tục và không thể chịu đựng được.

        Những câu chuyện cổ tích của Vienna Woods đã bắt đầu? Hãy cho chúng tôi biết, chồn Kali, lần cuối cùng bạn cưỡi trong khoang chiến đấu của BMP 1/2/3 là khi nào?
        1. +4
          23 tháng 2013 năm 13 05:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Hãy cho chúng tôi biết, chồn Kali, lần cuối cùng bạn cưỡi trong khoang chiến đấu của BMP 1/2/3 là khi nào?

          Trên "3" - khi nó được chiếu cho người Indonesia với mục đích bán vào đầu thế kỷ này. Một chiếc xe rất xứng đáng, tôi đánh giá cao việc sửa đổi hải quân BPM -3F của nó. Thật tiếc khi chúng tôi không có nó.
          Và trong những lần trước, bạn thậm chí không phải cưỡi ngựa, nhưng phải càu nhàu khi tiếp xúc với bộ binh. May mắn thay, họ không bao giờ phục vụ chúng tôi.
          1. -5
            23 tháng 2013 năm 13 22:XNUMX
            Bạn biết đấy, thành thật mà nói, tôi thậm chí không thể tưởng tượng được bộ binh cưỡi trong khoang chiến đấu của BMP-2. Họ thường có tất cả mọi thứ ở đó với quần áo, vì vậy không thể lấy được vào đó.
      3. -1
        23 tháng 2013 năm 12 53:XNUMX
        Trích dẫn từ IRBIS
        Đối với những người, trong những chuyến hành quân dài ngày trên BMP-1,2, họ sẽ bị nôn mửa trong khoang chứa quân do tiếng nói chuyện phiếm liên tục và không thể chịu đựng được.

        Vì vậy, có rất nhiều người bị nôn mửa trên xe khách liên tỉnh, thậm chí không phải do lạm dụng rượu bia mà hoàn toàn là do bộ máy tiền đình có vấn đề. Và để không có chuyện "nói nhảm liên tục và không thể chịu nổi." Thợ máy nên luyện tập nhiều hơn.
    4. +2
      23 tháng 2013 năm 13 03:XNUMX
      Và cá nhân bạn đã đi được bao nhiêu trên BMP này? Đăng lại.
      1. -7
        23 tháng 2013 năm 13 28:XNUMX
        Không. Hơn nữa, tôi chưa gặp cô ấy bao giờ. Bởi vì không thể tìm thấy nó trong quân đội vào ban ngày với lửa, đặc biệt là ở Caucasus, nơi tôi phục vụ, nơi họ chỉ xuất hiện sau khi cải cách Serdyukov. 58 A là đủ cho một lữ đoàn.

        Và do đó, tôi thấy không có ích gì khi từ bỏ Kurganets để ủng hộ BMP-3, điều mà tác giả chủ trương rõ ràng.
        1. +4
          23 tháng 2013 năm 13 55:XNUMX
          Và cá nhân bạn đã đi được bao nhiêu trên BMP này? Đăng lại.
          Trích dẫn: Lopatov
          Không. Hơn nữa, tôi chưa gặp cô ấy bao giờ.

          Chà, đây là nơi bạn nên bắt đầu. Và tác giả đã nhìn thấy, cảm thấy, cưỡi, tháo rời và dạy người khác cách làm tất cả.
          Mặc dù có vô số lỗi bạn đáng có trong các bài đăng khác về chủ đề này, tôi cho bạn một điểm cộng cho bài đăng cụ thể này. Vì sự trung thực và ngắn gọn của sự công nhận.
          1. -7
            23 tháng 2013 năm 14 11:XNUMX
            Bạn bằng cách nào đó đã xem bài viết của tôi một cách có chọn lọc.

            Hóa ra, với tuyên bố của tôi rằng thời của BMP-3 đã trôi qua và chúng không cần phải mua. Bạn có đồng ý không?
        2. +2
          23 tháng 2013 năm 15 12:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Không. Hơn nữa, tôi chưa gặp cô ấy bao giờ. Bởi vì không thể tìm thấy nó trong quân đội vào ban ngày với lửa, đặc biệt là ở Caucasus

          Msb 74 ogvmsbr. 1995 Chiếc xe tốt, nhưng một đoạn đường dốc thủy lực sẽ không làm tổn thương.
          1. -4
            23 tháng 2013 năm 15 22:XNUMX
            Tôi đang nói về Binh đoàn 58. Bây giờ họ mới xuất hiện.
          2. Dvu.ru-shnik
            +5
            23 tháng 2013 năm 21 32:XNUMX
            Đường dốc có những hạn chế của nó - nó tốt trên địa hình bằng phẳng, chẳng hạn như trong sa mạc, nhưng làm thế nào để gốc cây chui xuống dưới nó, hoặc bạn sẽ phải lặng lẽ lái xe qua những tảng đá khi xuống xe mà không có điểm dừng hoàn toàn? Và cố gắng nâng dốc bằng tay khi dẫn động thủy lực bị hỏng yếu?
            Trong mọi trường hợp, tôi không làm giảm giá trị của apparael, nhưng nó cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh, hiện đang là mốt để quảng bá mọi thứ của Mỹ và phương Tây, và tìm lỗi với chúng tôi. Ưu điểm chính của cửa ra vào và cửa sập là tính đơn giản và khiêm tốn.
            1. -2
              23 tháng 2013 năm 23 12:XNUMX
              Đối với người mới bắt đầu, đường dốc có rất nhiều trọng lượng. Trên đó một chiếc xe hơi nặng đã đi trước đó. Ngay cả khi bạn không đi bộ qua, vẫn có bộ tăng áp thủy lực và theo quy luật, một cánh cửa bổ sung trong chính đoạn đường dốc. Và họ không vô ích.
    5. -8
      23 tháng 2013 năm 14 34:XNUMX
      Tác giả hoài niệm và sống trong quá khứ. Tôi tin tưởng vào những người cổ vũ-yêu nước, những người sẽ ngưỡng mộ mà không do dự.
      1. -10
        23 tháng 2013 năm 15 01:XNUMX
        Tôi cũng nghĩ thế. Thêm vào đó, anh ta nằm trong tay các chủ sở hữu của Kurganmashzavod, Mikhail Bolotin và Albert Bakov. Họ đã thúc đẩy việc giao hàng BMD-4M, giờ đang có một cuộc đấu tranh cho BMP-3.
        Vì vậy, việc đưa bài viết lên trang web của Tổ hợp công nghiệp - quân sự “Quốc phòng” không phải ngẫu nhiên mà có.
        1. +8
          23 tháng 2013 năm 15 17:XNUMX
          Hừm ... thuyết âm mưu ...
          Có nghĩa là, bạn đang nói rằng trong trường hợp có chiến tranh xảy ra ở đây và bây giờ, chứ không phải trong một tương lai trừu tượng nào đó, sẽ tốt hơn cho các tay súng cơ giới chiến đấu trên BMP-1 và BMP-2 đã cạn kiệt tài nguyên của họ, như trên một kỹ thuật đúng hơn, và không có trên BMP-3 do kém hơn về cấu trúc của nó? Và chúng ta phải chờ đợi sự phát triển của một cái gì đó mới ở đó trong một khoảng thời gian nhất định, giả định, và không cập nhật đội xe BMP với các phương tiện hiện đại hơn?
          Đồng thời, tuyên bố của bạn về âm mưu Kurganmash chỉ được hỗ trợ bởi sự tự tin của bạn vào tính đúng đắn của mình.
          Đồng thời, bạn thành thật thừa nhận rằng trong cuộc sống của mình, bạn không những không sử dụng mà thậm chí còn không nhìn thấy bằng mắt thường BMP-3.
          Đồng thời, bạn cũng lên án tác giả của bài báo, người đã sử dụng kỹ thuật này trong số năm thứ N và có ý tưởng về những gì anh ta đang nói đến.
          Vui...
          1. -6
            23 tháng 2013 năm 15 30:XNUMX
            Trích dẫn từ abracadabre
            Hừm ... thuyết âm mưu ...

            Phản bác những gì sai.


            Trích dẫn từ abracadabre
            Có nghĩa là, bạn đang nói rằng trong trường hợp có chiến tranh xảy ra ở đây và bây giờ, chứ không phải trong một tương lai trừu tượng nào đó, sẽ tốt hơn cho các tay súng cơ giới chiến đấu trên BMP-1 và BMP-2 đã cạn kiệt tài nguyên của họ, như trên một kỹ thuật đúng hơn và không có trên BMP-3

            Không, tôi tin rằng cần phải hiện đại hóa BMP1 / 2/3 trong quá trình đại tu và chờ bắt đầu thay thế bằng Kurganets. Tuy nhiên, tùy chọn này sẽ không mang lại thu nhập cao cho các Nhà máy Máy kéo.

            Trích dẫn từ abracadabre
            Đồng thời, tuyên bố của bạn về âm mưu Kurganmash chỉ được hỗ trợ bởi sự tự tin của bạn vào tính đúng đắn của mình.

            Không chỉ. Một thực tế khác về việc bắt đầu mua BMD-4M không phù hợp với khách hàng.
        2. -6
          23 tháng 2013 năm 15 44:XNUMX
          Tôi thậm chí không muốn nói về BMD-4M. Quan tài giá xe tăng. Và mọi người đều vui mừng - nó không có chất tương tự.

          Trích dẫn: Lopatov
          Vì vậy, việc đưa bài viết lên trang web của Tổ hợp công nghiệp - quân sự “Quốc phòng” không phải ngẫu nhiên mà có.

          Vâng tất nhiên. PR là một thứ như vậy.
          1. -4
            23 tháng 2013 năm 15 59:XNUMX
            Một bài báo xuất hiện trong mục "Tin tức" "Lính nhảy dù sẽ nhận được ít BMD-4M hơn do" sự hợp tác đổ vỡ ""

            Quan tài vừa mới mở ra.
          2. +3
            23 tháng 2013 năm 18 01:XNUMX
            Trích dẫn: Pimply
            Tôi thậm chí không muốn nói về BMD-4M. Quan tài giá xe tăng.

            Họ nói về giá của BMD-4m 100500 lần ...
            Không ai có thể tranh cãi rằng phần lớn chi phí của bể chứa là do nó làm đầy.
            Bây giờ chúng tôi lấy chất đầy này và đặt nó trong một chiếc xe nhỏ gọn hơn với mô-đun vũ khí ổn định, với hai khẩu súng, với khả năng bắn tên lửa qua nòng và trong các yêu cầu, chúng tôi thêm hạn chế về trọng lượng, nhưng với mức độ an toàn cao cho phi hành đoàn. Đó là: chúng tôi thay áo giáp thép bằng nhôm, sợi carbon, gốm sứ. Chúng tôi đặt tất cả nền kinh tế này vào hệ thống treo khí nén. Và đặt hàng một lô không phải 200 chiếc mà là 10 chiếc mỗi năm, trong đó tiền mua thiết bị băng tải không có lãi, chỉ lắp ráp thủ công.
            Và giá sản phẩm thấp có thể đến từ đâu?
            1. -3
              23 tháng 2013 năm 21 29:XNUMX
              Trích dẫn từ: Bad_gr
              Bây giờ chúng tôi lấy chất đầy này và đặt nó trong một chiếc xe nhỏ gọn hơn với mô-đun vũ khí ổn định, với hai khẩu súng, với khả năng bắn tên lửa qua nòng và trong các yêu cầu, chúng tôi thêm hạn chế về trọng lượng, nhưng với mức độ an toàn cao cho phi hành đoàn. Đó là: chúng tôi thay áo giáp thép bằng nhôm, sợi carbon, gốm sứ. Chúng tôi đặt tất cả nền kinh tế này vào hệ thống treo khí nén. Và đặt hàng một lô không phải 200 chiếc mà là 10 chiếc mỗi năm, trong đó tiền mua thiết bị băng tải không có lãi, chỉ lắp ráp thủ công.


              Liệu chiếc xe đặc biệt này có trở thành, với khả năng chống mìn kém, chống đạn yếu, v.v. từ chiếc quan tài nhỏ hơn này? Có vẻ như một quyết định hợp lý trong tình huống
              a) hiện đại hóa BMD-1 và BMD-2 hiện tại trước khi có thiết bị mới
              b) cung cấp cho các đơn vị đổ bộ thường trực các phương tiện nặng hơn
              c) suy nghĩ lại khái niệm về quân đổ bộ.

              Tôi không thấy việc mua xe BMD-4M là hợp lý. Đây là hành vi tham nhũng, vận động hành lang vì quyền lợi của một số xí nghiệp, và không quan tâm đến lực lượng nhảy dù.
              1. +3
                23 tháng 2013 năm 23 11:XNUMX
                Trích dẫn: Pimply
                Liệu chiếc xe đặc biệt này có trở thành, với khả năng chống mìn kém, chống đạn yếu, v.v. từ chiếc quan tài nhỏ hơn này?

                Ý kiến ​​của bạn về BMD-4m dựa trên dữ liệu nào? hoặc là nó như vậy, từ máy ủi cho biết?

                Có một nhánh song song về Đức Wiesel (http://topwar.ru/1121-boevaya-desantnaya-mashina-vizel-i-vizel-2-wiesel.html).
                1. 0
                  23 tháng 2013 năm 23 14:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Bad_gr
                  Không biết những người hâm mộ Wiesel sẽ phản ứng thế nào với tuyên bố này ...

                  Hãy nói rằng nó đã lỗi thời. Và người Đức nhận thức được điều này.
                  1. +3
                    23 tháng 2013 năm 23 22:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Và người Đức nhận thức được điều này.

                    .... và họ chuyển người từ tàu Wiesel sang tàu sân bay bọc thép, được chế tạo trên cơ sở xe tăng hạng nặng - một đồng chí từ Israel liên tục khuyên phải làm gì ở đây?
                    1. 0
                      23 tháng 2013 năm 23 37:XNUMX
                      "Puma" của Đức trong phiên bản chiến đấu nặng 43 tấn. "Võ sĩ" cũng không hề nhẹ. Cả hai máy đều được bảo vệ khỏi các vụ nổ.
                      Các lựa chọn thay thế "Wiesel" vẫn chưa được tìm thấy. Tuy nhiên, lính dù và kiểm lâm được trang bị nặng hơn cả ở Afghanistan và các nước cộng hòa thuộc Nam Tư cũ.
                      Người Anh sử dụng "Jackals" và "Snetch" làm khung cơ sở cho vũ khí của các trung đội vũ khí hạng nặng (hỗ trợ) - họ có hệ tư tưởng riêng.
                2. -3
                  24 tháng 2013 năm 01 06:XNUMX
                  Ít nhất là trên những gì có trong dữ liệu mở. Và ở đó, ban đầu, Bộ Quốc phòng đã nói khá rõ ràng, người ta lưu ý rằng chiếc xe này thống nhất với BMP-3 đến 80% - điều này cũng đưa ra một ý tưởng khá rõ ràng về khả năng đặt chỗ, v.v.

                  Wiesel được sử dụng rất hạn chế, và không phải là cỗ máy chính cho cuộc đổ bộ. Trên BMDs, lính dù thường được gửi đến những điều kiện hoàn toàn không phù hợp với những phương tiện này.
                  1. +2
                    24 tháng 2013 năm 09 52:XNUMX
                    Trích dẫn: Pimply
                    ban đầu thể hiện khá rõ ràng MO

                    Như một lập luận, để trích dẫn các tuyên bố của đại diện Bộ Quốc phòng Serdyukov thậm chí không buồn cười. Người mù chữ nhiều nhất trong lịch sử nước nhà. Nói nhiều điều vô nghĩa từ khán đài cao - vừa đúng vào sách kỷ lục Guinness.

                    Tuy nhiên, những người lính dù chỉ ở giai đoạn đầu đã che chắn cho BMP-4. Sau khi hoàn thành chiếc xe (BMD-4m), họ yêu cầu mua xe, họ nói rằng họ hoàn toàn hài lòng.
  6. +5
    23 tháng 2013 năm 09 22:XNUMX
    Bài báo rất chính xác, bản thân tôi đã làm quen với BMP-3 vào năm 1987 ... Điều duy nhất tôi không thích khi đó là khó khăn khi hạ cánh, nhưng đây rõ ràng là một vấn đề của thói quen. Tôi mừng rằng Kurganmashzavod nhạy cảm với mong muốn của quân đội. Bài báo cộng, cảm ơn tác giả và chúc may mắn!
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2016 năm 11 45:XNUMX
      Cảm ơn vì đã đánh giá cao công việc và nỗ lực của tôi. Hôm nay tôi bắt đầu xem qua các tài liệu trên bài báo của mình, trên các trang web có thảo luận, và tôi thấy rằng tất cả những lời cảm ơn và phản hồi tích cực đều đến từ những người đã thực sự xử lý xe bọc thép.
  7. +7
    23 tháng 2013 năm 09 23:XNUMX
    Bài viết hay, tử tế.
    Có thể thấy rằng nó được viết bởi một người phục vụ chứ không phải một người biết tất cả. Mặc dù có cảm giác rằng nó đã được “sửa chữa” ở phần cuối bởi một biên tập viên từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự, tôi đã đọc nó trên một trong những tạp chí.
    Trọng tâm và hệ thống treo của "troika" ban đầu ở mức tốt nhất, nó không phải là "hai", cộng với các ghế được đặt hướng về phía trước, và không phải là băng ghế phụ, lực lượng đổ bộ thực sự có thể chịu đựng các cuộc hành quân dài nó.

    ... trong điều kiện xung đột cục bộ ở các khu vực rừng núi và nhiều cây cối, chẳng hạn như ở Cộng hòa Chechnya, khi các tay súng cơ giới thích đi trên áo giáp chứ không phải bên trong xe, các cửa mở của khoang chứa quân sẽ biến thành một bảng bọc thép của một loại cơ thể bọc thép mở từ trên cao ...
    Rất hợp lý.
    Zadolbali đã tuyên bố rằng đội quân đi trên đỉnh cao và điều này giống như thời kỳ đồ đá.
    Các võ sĩ sẽ tự mình quyết định vị trí của họ, tùy thuộc vào tình hình cụ thể, mà không cần lời khuyên của bất kỳ ai. Cung cấp cho họ BMO-T, họ vẫn sẽ ở "từ trên cao", nếu cần thiết trong tình huống này.
    Nửa tá cặp mắt, nhìn về các hướng khác nhau nhanh hơn bất kỳ thiết bị nào, sẽ quét khu vực và phản ứng ngay lập tức với nguy hiểm, lửa gầm gừ. Họ sẽ hét lên để người thợ di chuyển nhanh hơn hoặc ngược lại, tìm chỗ nấp - họ nhanh chóng đánh giá tình hình một cách chính xác. Ừ, chui đầu qua gót để bay khỏi áo giáp và nhắm trúng đích thế nào đó còn tiện hơn là trườn ra với đôi mắt vuông vức ra ánh sáng và tưới nước một cách ngẫu nhiên, chẳng hiểu gì cả.
    Có một tùy chọn cho một bộ áo giáp được gắn bổ sung cho nó. Giá như cô có thể củng cố tâm phản ... thì có thể "đè bẹp khối người" trong cô trên đường hành quân.

    Tôi luôn ủng hộ các loại xe chiến đấu bộ binh hạng nặng, nhưng chúng tôi cũng cần thiết bị ở dạng BMP-3, nó được "mài" cho chiến tranh, chứ không phải "cục bộ". Mỗi kỹ thuật đều có mục đích của nó.
    1. -8
      23 tháng 2013 năm 09 52:XNUMX
      Trích: Aleks TV
      Những người đấu tranh sẽ tự xác định vị trí của họ, tùy thuộc vào tình hình cụ thể, mà không cần lời khuyên của bất kỳ ai.

      Tôi sẽ không thực sự dựa vào sự thận trọng của các chiến binh.

      Ở đây, vấn đề là khác - mỏ. Chà, đào tạo chỉ huy và thợ máy không đầy đủ. Ở Afghanistan, để ngăn đoàn xe, cần phải đập chiếc xe đầu tiên ở nơi không thể qua được. Ở Chechnya, một hàng cây bụi đủ để đoàn xe dừng lại và cung cấp sự đối xử tối huệ quốc cho các chiến binh súng phóng lựu.
      1. +6
        23 tháng 2013 năm 11 12:XNUMX
        Tất cả các người đều là những kẻ ngu ngốc, D'Artagnan.
        1. -4
          23 tháng 2013 năm 12 08:XNUMX
          Nó cũng có thể được. Bạn đã từng ở trong những trường hợp như vậy chưa?
          1. +5
            23 tháng 2013 năm 12 38:XNUMX
            Thành thật mà nói, tôi không biết Zelefans có loại cơ chế và mệnh lệnh gì, nhưng khi cột di chuyển, với nguy cơ bị pháo kích hoặc sự hiện diện của chúng, với điều kiện có thể tiếp tục di chuyển, cột sẽ tăng tốc.
            1. -1
              23 tháng 2013 năm 12 56:XNUMX
              tùy thuộc vào khả năng tiếp tục chuyển động, cột tăng tốc.


              Một cách chính xác. Và đây là một điểm cộng.
              Tuy nhiên, có một vấn đề nhỏ: bộ binh bọc thép. Vào mùa thu năm 1999, gần Bamut, một chiếc xe tăng trong tình huống như vậy, rời khỏi đám cháy, đã vượt qua đội đặc công.
      2. +5
        23 tháng 2013 năm 11 30:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Ở Chechnya, một hàng cây bụi đủ để đoàn xe dừng lại và cung cấp sự đối xử tối huệ quốc cho các chiến binh súng phóng lựu.

        À, về vị trí "phía trước" của động cơ trong MT-LB, nơi bạn đặt nó, tôi vẫn hiểu - nó không nhìn thấy dưới lớp giáp, nhưng ở đây nó đã quá mức cần thiết.
        Đánh giá về cụm từ của bạn mà tôi đã trích dẫn, bạn không biết bạn đang nói về điều gì và viết một cách tự tin.
        1. -3
          23 tháng 2013 năm 12 11:XNUMX
          Bạn có cùng một câu hỏi: bạn có thấy mình trong tình huống như vậy không?
          Cần làm gì khi bắn phá cột?
          1. +4
            23 tháng 2013 năm 12 58:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Bạn có cùng một câu hỏi: bạn có thấy mình trong tình huống như vậy không?

            Thật không may, nhiều lần.

            Trích dẫn: Lopatov
            Cần làm gì khi bắn phá cột?

            Để bắt đầu, hãy tìm hiểu Điều lệ Chiến đấu.
            1. -2
              23 tháng 2013 năm 13 10:XNUMX
              Trích dẫn từ IRBIS
              Để bắt đầu, hãy tìm hiểu Điều lệ Chiến đấu.

              Tuyệt vời. Tôi có thể biết những gì được viết ở đó?
              Đó không phải là nó?

              Khi kẻ thù tấn công từ một ổ phục kích, các đội xe quân sự nổ súng,
              cài đặt một bức màn bình xịt, đảm bảo lối ra của các phương tiện được hộ tống khỏi khu vực
              đánh bại
              , tháo gỡ nhân sự và đẩy lùi các cuộc tấn công.
              1. Jin
                0
                23 tháng 2013 năm 13 36:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Khi kẻ thù tấn công từ một ổ phục kích, các đội xe quân sự nổ súng,
                lắp màn chắn khí dung, đảm bảo lối thoát của các phương tiện hộ tống ra khỏi khu vực
                đánh bại, tháo dỡ nhân sự và phản ánh của cuộc tấn công.


                Tất nhiên, điều đó thật tuyệt, đúng ... nhưng bạn cần phải đổ nó đi, bắn để ngăn chặn! mỉm cười ghi đúng, điều lệ có rất nhiều điều "đúng", nhưng họ viết cái này lâu rồi ... không phải cái gì cũng liên quan.
                1. 0
                  23 tháng 2013 năm 14 01:XNUMX
                  Một cách chính xác. Chỉ cần bắn theo hướng đó là đủ. Những người Rhodesians da trắng trên những chiếc xe bọc thép của họ lắp hai khẩu súng trường tấn công AK ở hai bên bằng sức kéo điện. Khi bị phục kích, tài xế bật công tắc bật tắt và tăng tốc. Cùng lúc đó, những khẩu AK bắt đầu bắn vu vơ hai bên đường, bắn vào toàn bộ cửa hàng.

                  Nhưng đây là vấn đề của ficus-picus: khi bộ binh mặc giáp, quá trình hành động này có vấn đề. Bộ binh sẽ theo sau.

                  Ngoài ra, các cột của chúng tôi không tránh khỏi sự ngu ngốc của các tù trưởng. Chỉ cần nó nhắc lại người phụ trách chuyên mục Khrulev gần Tskhinvali. Họ không tăng tốc, họ dừng lại. Chà, đó là người Gruzia, không phải người Chechnya. Những thứ đó chắc chắn sẽ đốt cháy cột phía sau này.
              2. +2
                23 tháng 2013 năm 15 00:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Tuyệt vời. Tôi có thể biết những gì được viết ở đó?
                Đó không phải là nó?

                Không, không phải cái này. Tôi đã nghĩ đến chương 6 "Tháng ba. Người gác trại."
                Trích dẫn của bạn từ đâu?
                1. -3
                  23 tháng 2013 năm 15 16:XNUMX
                  Trích dẫn từ IRBIS
                  Trích dẫn của bạn từ đâu?

                  Câu hỏi kỳ lạ. Có lẽ nó xứng đáng với bạn "Để bắt đầu - tìm hiểu các Quy định Chiến đấu" (c)
                  Phần III, chương sáu, § 363
          2. Jin
            +3
            23 tháng 2013 năm 13 15:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Cần làm gì khi bắn phá cột?


            Ra khỏi pháo kích. Để chặn cột và sử dụng "kẹp trong đít", à, bây giờ mọi người biết điều này. Ở Afghanistan, "đồng chí cao cấp" của tôi đã nhận được một huy chương vì "mở khóa" trên một con rắn. Anh đẩy chiếc xe chiến đấu bộ binh đang cháy đầu chạy theo nó xuống vực sâu. Tại những gì anh ta không phải là lông thú. Anh ta lôi ra người lính nghĩa vụ đang phát điên và choáng váng dưới lửa từ cửa sập, vì nó đang mở (sức nóng và điều lệ được đóng ở khắp mọi nơi) và anh ta nhảy vào tay lái ... Vì vậy, huy chương đã cứu sống rất nhiều người. Có lỗ nhưng 80% thuốc đã ra lò.
      3. +1
        23 tháng 2013 năm 11 32:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Ở đây, vấn đề là khác - mỏ. Chà, đào tạo chỉ huy và thợ máy không đầy đủ.


        Tôi không viết về điều đó. Ý tôi là hơi khác một chút.
        Nhưng điểm trừ không phải từ tôi.
      4. 0
        Ngày 5 tháng 2016 năm 12 02:XNUMX
        Và đối với những người cha-chỉ huy này tồn tại
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2016 năm 11 49:XNUMX
      Cảm ơn vì bạn đã phản hồi.
  8. +12
    23 tháng 2013 năm 09 25:XNUMX
    ... Một mặt, chúng tôi đã cứu quân đội khỏi những nhiệm vụ không bình thường - chúng tôi đã cho sửa chữa tất cả các thiết bị cho các cấu trúc nhà máy, nhưng mặt khác, bằng cách này, chúng tôi đã tước đi khả năng giao tiếp hàng ngày của người lính với máy móc, nghiên cứu. không phải giá đỡ trong lớp học, mà là thiết bị sinh hoạt được gán cho nó với tất cả các tính năng riêng biệt của nó. Người lái xe đã biến thành một người cầm lái bình thường, không thể làm gì khác hơn là nhấn bàn đạp và bẻ lái ...
    Chỉ XNUMX điểm !!!
    Đã hơn một lần anh viết lời phát biểu của các đồng nghiệp đang tiếp tục phục vụ rằng những người thợ máy đã biến thành “người lái xe” nhấn vào “bàn đạp”. Từng lời thẳng thắn với tác giả.
    Thứ nhất, nichrome không có thời gian nghiên cứu kỹ thuật trong thời gian phục vụ.
    Thứ hai, ngay cả việc làm sạch bộ lọc không khí cũng khiến họ tự hào về những bậc thầy chuyên nghiệp.
    Hút, hút ... Nhưng nó hoàn toàn bốc mùi của tội phản quốc, khi cơ sở sửa chữa của một đơn vị quân đội bị phá hủy hoàn toàn. Những "tay đua" thẳng thắn, những cô gái trẻ thạch.
    - Bác ơi, bác là người nhà máy ạ?
    - Vâng, con trai.
    - Xe của tôi không nổ máy ...
    - Con có phải là người lười biếng không, con trai?
    - Dạ thưa chú, cháu bực quá, như chú đã khuyên rồi mà vẫn không đỡ ...
    Ặc.
    Và trên cánh đồng, "chú" sẽ được gọi bằng điện thoại di động khi đàn hạc bay đi? Thuyết phục đối phương chờ đợi, giống như chúng ta đang chiến đấu theo phương thức hiện đại? Hút thuốc, chúng tôi có nhân chứng, nhưng không phải khukhra-muhra, bạn cần phải hiểu những điều nghiêm trọng như vậy - ngừng đánh nhau, phá khói.
    Sau đó, các AZR và pin phải được niêm phong, nếu không các võ sĩ sẽ làm sai điều gì đó và bảo đảm sẽ bị ảnh hưởng, và thế là "chú" sẽ chạy lên chiến đấu và bật cầu chì bị hạ gục, và mọi người rất vui ...
    1. +6
      23 tháng 2013 năm 14 30:XNUMX
      Bây giờ, tôi luôn tự hỏi nó sẽ trông như thế nào trong một tình huống thực chiến. Khi một nhà sản xuất lên kế hoạch thiết bị trong ba ca theo lịch trình thời chiến và không thể sửa chữa trong một khu vực hoạt động, những nhân viên giỏi nhất sẽ được huy động ra mặt trận, các hệ thống tiếp tế thường xuyên bị tấn công bằng tên lửa và bom, và một con vật hậu cần là về họ. Trang bị rời trận chiến nhiều hơn để bổ sung đạn dược và nhiên liệu. Và một trong những yêu cầu đội sửa chữa là trong khu vực pháo kích thường trực. Đồng thời, bản thân những người thợ sửa chữa, giống như savras, lủng lẳng dọc theo toàn bộ chiến tuyến.
      Tất nhiên đây là kịch bản cuối cùng. Nhưng hệ thống cũ đã đối phó với điều này trong Chiến tranh thế giới thứ hai. Cái mới sẽ hoạt động như thế nào? Tôi nhớ hệ thống của Đức tương tự như hệ thống mới này: thiết bị thường phải sơ tán xa về hậu phương. Và điểm mấu chốt là gì?
    2. Jin
      +3
      23 tháng 2013 năm 23 56:XNUMX
      Trích: Aleks TV
      khi nào con ngỗng bay?


      thẳng đến đường sống cười Ơ, mình bị dính chủ đề này đôi lần ... chỉ mong địch thủ) Về lý thuyết thì có đầu kéo và bản nhạc tương đối mới, mọi thứ cũng đơn giản ... thực tế là không có đầu kéo và bằng sắt "dính" rỉ sét. vào thùng rác - thật khó ... một khi họ thậm chí còn ném áo giáp (sau đó họ kéo nó đi bằng ARV) và bụi cây - khe núi "để khám phá". Gì? Chờ đợi cuộc phiêu lưu trên f * opu? Không ... Và những chiếc hộp không phải của chúng tôi, họ vừa mới vào trung đoàn, họ đã lái chúng đi, và ở đây thật là tào lao.
  9. +13
    23 tháng 2013 năm 09 28:XNUMX
    ... Có thể đã xuất hiện một căn cứ phát triển tốt như vậy, vượt qua cả căn cứ BMP-3 và các phương tiện nước ngoài thuộc lớp này? Không có gì. "Kurganets" vẫn đang trong giai đoạn phát triển ...

    Nói chung, tôi bắt đầu có cảm giác rằng những bài hát về Armata, Kurganets và Boomerang đang được kẻ thù hát cho chúng tôi nghe. Họ thổi tất cả các loại bão tuyết vào tai, mô tả khả năng tuyệt vời của các dự án trong tương lai. Chà, tàu ngầm sâu bướm có khả năng đi vào vũ trụ. Chúng tôi đã cười bằng cách nào đó với "Sparrow" về nó. Sanya đã “tiết lộ” cho tôi một bí mật rằng tên lửa đạn đạo trong mỏ sẽ được đưa vào Armata. Và vì một số lý do, tôi cảm thấy buồn khi họ không đưa vào đó khả năng bay lên sao Hỏa. Ế.

    Nếu họ chỉ đơn giản tạo ra những nền tảng vững chắc đáp ứng các yêu cầu hiện đại và tương lai của quân thù, và đặt trong đó một tiềm năng hiện đại hóa khổng lồ (!!!) - đây sẽ là sự hoàn thành của kế hoạch, thì đây sẽ là những cỗ máy của thế kỷ XNUMX.
    Với hai bàn tay và bàn chân CHO công nghệ mới nhất, CHO sự thống nhất.
    Nhưng bạn cần phải nhìn nhận tình hình một cách tỉnh táo, và không siêng năng làm mờ bộ não của bạn với những tưởng tượng, vẽ một bức tranh cầu vồng về một dịch vụ hạnh phúc và vô tư trên những cỗ máy thần kỳ trong một tương lai tuyệt vời.
    Có bao nhiêu thiết kế Armata, Kurganets và Boomerang? Và trong một "người lớn" chứ không phải trong lời nói?
    Và bao nhiêu là cần thiết, dựa trên kinh nghiệm? Và các bài kiểm tra nhà máy và nhà nước nên mất bao lâu? Và hoạt động thử nghiệm trong quân đội?
    Đó là nó.
    Hãy nhớ việc áp dụng nhanh chóng chiếc T-64 độc nhất vào thời điểm đó. Ồ, và những người lính tăng đã uống một ngụm với anh ta ... Kết quả là, họ đã nghĩ đến điều đó và những phương tiện chiến đấu đáng tin cậy đã xuất hiện dưới hình thức cả gia đình.
    Và việc áp dụng BMD? Và hoạt động thử nghiệm của cùng một BMP-3? Ngay cả khi ở Emirates, tôi đã phải đỏ mặt, mặc dù không lâu và ở một số nơi.
    Và người Ả Rập, nhân tiện, họ không hề ngu ngốc, họ đã mua BMP-3, mặc dù điều đó không hề dễ dàng đối với họ vì sự không hài lòng của người dân.
    Không bao lâu nữa, sự mới lạ được chờ đợi từ lâu sẽ được đưa vào bộ truyện. Và nó sẽ không sớm được chữa khỏi những căn bệnh tuổi thơ không thể tránh khỏi. Mặc dù bạn muốn nó theo cách đó.

    Hiện tại, có những gì là.
    Và mặc dù cần thiết phải giao thiết bị này “ở đây và ngay bây giờ”, bão hòa quân bằng vũ khí mới (thôi, chết tiệt, cái mới, nếu chưa có cái mới nhất, nếu không thì cái cũ đã hỏng) .
    Có T-90ms, Terminator, BMO-T (thay vì TBMP), BMP-3, BTR-90 Rostock.
    Có "Hoa cúc", "Viên", "Lynx".
    Có BMD-4m, "Bạch tuộc". Còn rất nhiều nữa.
    Vâng, hãy giao chúng ngay bây giờ cho quân đội.
    Nhồi bông với những câu chuyện cổ tích.

    Họ đang làm điều đó bây giờ?
    Có, nhưng một phần. Những nguồn cung cấp này phải giống như khi chúng ở trong Liên minh - bộ dụng cụ THƯỜNG XUYÊN (vâng, ít nhất hãy gọi chúng là lữ đoàn), chứ không phải cấp tiểu đoàn như hiện tại.
    Thực tế là bộ trung đoàn của Liên Xô bao gồm cả cơ sở sửa chữa và bảo dưỡng thiết bị này và sự thống nhất tối đa với trang bị của các bộ phận phi tuyến tính của trung đoàn, cộng với một cơ sở huấn luyện và mô phỏng. Nguyên tắc: "số lượng phích cắm tối đa được bao gồm trong tất cả các ổ cắm."

    Và khi trang bị mới thực sự sẵn sàng và đặt ra vấn đề thống nhất, thì chưa có ai hủy và không hủy dự trữ lưu động cho BKhVT, cứ để đến đó phục vụ. Có, và họ sẽ không thể thay thế mạnh mẽ tất cả các thiết bị bằng những mẫu mới nhất trong quân đội, và những máy móc này ít nhất sẽ cho phép họ cầm cự trong quá trình tái vũ trang thành “mới”.
    Và sau đó chúng ta mơ về những câu chuyện cổ tích, chúng ta không giải phóng những gì chúng ta có, nhưng chúng ta thực sự kết thúc một chủ nghĩa lạc hậu hoàn toàn cổ xưa trong quân đội.
    Làm thế nào khác để làm điều đó?
    1. +5
      23 tháng 2013 năm 11 27:XNUMX
      Trích: Aleks TV
      Và sau đó chúng ta mơ về những câu chuyện cổ tích, chúng ta không giải phóng những gì chúng ta có, nhưng chúng ta thực sự kết thúc một chủ nghĩa lạc hậu hoàn toàn cổ xưa trong quân đội.
      Những câu chuyện này cũng đang hâm nóng những người kể chuyện của CIA và Bộ Ngoại giao trên mạng (và không chỉ), đổ lỗi và gây nghi ngờ về mọi thứ nguy hiểm cho phương Tây. Tôi rất vui vì một bài báo hợp lý đã xuất hiện, và cảm ơn những bình luận của bạn.
  10. +3
    23 tháng 2013 năm 09 35:XNUMX
    Tôi luôn quan điểm rằng chỉ một học viên mới có thể đánh giá chất lượng thực sự của một sản phẩm, và nếu một số học viên bày tỏ ý kiến ​​của họ, thì trên lập luận của họ, một người có thể suy ra sự thật và đi đến một lý tưởng!
  11. Dvu.ru-shnik
    +1
    23 tháng 2013 năm 10 07:XNUMX
    Với sự cho phép của bạn, trong khi tôi đọc các bình luận ...
  12. +2
    23 tháng 2013 năm 11 36:XNUMX
    Tác giả chắc chắn đúng rằng BMP-3 có lợi thế hơn BMP-1/2, nhưng cái tốt nhất lại là kẻ thù của cái tốt. Ví dụ, ông đã không sử dụng Puma, Namer hoặc CV90 để đưa ra kết luận rõ ràng rằng BMP-3 tốt hơn.
    Tái bút: với chi phí của chim nước ... Chúng tôi có đủ sông và rãnh ở Siberia, nhưng các bờ gần như không thể bò ra bờ biển, và nếu nó có thể, thực tế không phải vậy. sẽ không ai có thể lái xe xa hơn vì có dọn dẹp trước sẽ không nấu được ...
    1. -1
      24 tháng 2013 năm 00 25:XNUMX
      Những người Nauhas thân yêu trong cuộc hành quân, sự di chuyển của cột được cung cấp bởi tình báo kỹ thuật (họ cắt các prosiks, họ chuẩn bị cho những đường băng qua), trong một cuộc hành quân cưỡng bức bởi trinh sát của lữ đoàn (họ nhìn vào lanshavt, chọn đường đi, nhìn cho những nơi thuận tiện cho việc băng qua bằng phao). Nếu bạn có nghĩa là buộc một rào cản nước, như một phần của tuyến phòng thủ, thì BMPs sẽ chiếm giữ đầu cầu sau khi chuẩn bị pháo binh và công tác hàng không, các bờ biển sẽ trở nên nhẹ nhàng và lỏng lẻo, và đơn giản là sẽ có không có gì để đánh bại prosiki.
  13. Kvm
    +4
    23 tháng 2013 năm 11 47:XNUMX
    Bài viết 1000000+!
    Rõ ràng rằng tốt nhất là kẻ thù của tốt, nhưng một con chim trên tay còn tốt hơn một con hạc trên bầu trời. Một ví dụ là lịch sử chế tạo xe tăng của Liên Xô trong Chiến tranh thế giới thứ hai, đã được viết nhiều hơn một lần. Hơn nữa, nếu một người ngồi sau tay lái không muốn biết tối đa về kỹ thuật của anh ta, thì đây không phải là một người đàn ông, mà là một kẻ giết người trên đầu anh ta. Và bạn sẽ chỉ biết kỹ thuật này khi bạn không chỉ cưỡi nó mà còn tự tay phân loại nó, đọc toàn bộ "sách sơ lược", nói chuyện với những người hiểu rõ hơn bạn và hiểu rõ thông tin nhận được trong đầu của bạn.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2016 năm 12 06:XNUMX
      Cảm ơn bạn đã đánh giá.
  14. +3
    23 tháng 2013 năm 11 52:XNUMX
    Có một tội lỗi như vậy, tôi thú nhận. Tôi là một "chuyên gia" từ những cái mà tác giả có ở đầu bài viết. Hơn nữa, "chuyên gia", như Kars đã chứng minh với tôi hơn một lần, là rất, rất tầm thường. Do đó, bài viết này là dành cho tôi. Thông tin rất, rất hữu ích và cần thiết, ý kiến ​​quý báu của các học viên. Kính trọng và biết ơn tác giả. "+"
  15. +1
    23 tháng 2013 năm 12 04:XNUMX
    Trích dẫn từ bài báo:
    Quả thực có rất nhiều trường hợp hỏng hóc của BMP-3, nhưng hãy cùng xem nguyên nhân của điều này.

    Đầu tiên là, như tôi đã nói, trình độ đào tạo nhân sự thấp và thiếu thực hành hàng ngày trong việc bảo trì và vận hành thiết bị.

    Hình ảnh có thể nhấp được:
  16. +1
    23 tháng 2013 năm 13 25:XNUMX
    Ví dụ, tôi nghĩ rằng một nòng 100 mm cho xe chiến đấu bộ binh sẽ là quá nhiều (tốt, xe chiến đấu bộ binh không được sử dụng liên tục, tách biệt với các loại vũ khí hỏa lực khác).
    Với sự hỗ trợ của bộ binh, con ngựa cuối cùng sẽ đến gần kẻ thù, bạn sẽ phải trốn khỏi vỏ đạn của mình (và tránh xa).

    Súng cối 82 mm (loại Vasilka) với loạt đạn mở rộng. Bạn có thể có số lượng đạn nhiều hơn gấp ba lần trong băng cassette, chứ không phải hàng rào băng chuyền (băng chuyền) này.
    Có, và ba quả mìn thay vì một quả đạn sẽ hiệu quả hơn. Và không khó để đặt các hướng dẫn qua cửa sập trên các hướng dẫn.
    1. +2
      23 tháng 2013 năm 13 36:XNUMX
      Trên đường đi với một khẩu súng cối, làm thế nào để bắn?
    2. +1
      24 tháng 2013 năm 00 31:XNUMX
      Ở Chechnya, đặc biệt là thuốc nổ, họ phải đợi tới 2 tiếng đồng hồ để được pháo binh "yểm trợ", và nếu họ có 3 viên thay vì "kopecks" thì họ đã tự làm.
  17. +6
    23 tháng 2013 năm 13 30:XNUMX
    Họ đổ bao nhiêu thứ tào lao và họ đổ bao nhiêu cho T-34 bây giờ, và thực tế đã cho thấy một cách khách quan chiếc xe tăng tốt nhất Thế chiến II, không phải không có bệnh tật. Tôi chỉ tin vào các học viên, thời gian, nhưng bây giờ tất cả họ nói rằng hãy đưa ra BMP-3
  18. +3
    23 tháng 2013 năm 13 48:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Tôi chắc rằng học viên này cũng sử dụng MT-LB. Mà, mặc dù động cơ phía trước, sẽ mang lại tỷ lệ cược cho toàn bộ gia đình BMP.

    đừng thất vọng chú hề, bạn sẽ tìm thấy một hộp rượu vodka trên MTLBV ở phía trước động cơ, có một ngăn điều khiển ở phía trước
    1. -5
      23 tháng 2013 năm 14 13:XNUMX
      Trích dẫn từ sakmagon
      phía trước phòng điều khiển

      Có một hộp và ly hợp phía trước. Không phải bộ phận quản trị. Ykspert như vậy Ykspert ...
      1. +2
        23 tháng 2013 năm 14 49:XNUMX
        Tôi thấy đã đến lúc bạn và đối thủ phải chuyển sang các phần của mũi xe tính bằng milimét. Giống như trong y học trong chụp cắt lớp. Nếu không, bạn sẽ không đi đến một mẫu số chung: điều gì cần xem xét “phía trước” và điều gì “phía sau”. Và bằng cách này, bạn có thể định vị mọi thứ rất chính xác: lát thứ 150 là tương tự, lát thứ 357 ...
        cười
        1. +3
          23 tháng 2013 năm 19 28:XNUMX
          Từ điển và bách khoa toàn thư tại Viện sĩ




          1. ramsi
            0
            25 tháng 2013 năm 20 28:XNUMX
            tại sao không ai phân loại theo dấu hoa thị ở đầu? .. Và sau đó, về khối tâm, vị trí của lực hạ cánh và động cơ
  19. +1
    23 tháng 2013 năm 17 54:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeny_Lev
    Trên đường đi với một khẩu súng cối, làm thế nào để bắn?


    Điều gì đang ngăn cản bạn? Nói chung, ý tôi là tầm cỡ hơn. Có vẻ như từ BMP đã có mong muốn tạo ra những phương tiện bọc thép hoàn toàn phổ thông.

    Hãy để xe tăng là xe tăng (phòng thủ mạnh mẽ, súng mạnh, thủy thủ đoàn nhỏ.

    BMPT - khả năng bảo vệ mạnh mẽ, Sparka 82/30. Là một chất tương tự (đối tượng 787), chỉ ở trung tâm của "tia lửa" 82 \ 30, ở hai bên súng máy của tia lửa 12,7 và 7,62 ở một bên và ở bên kia của tia lửa 14,5 với 7,62 .2. Trên tháp AGS, đi qua cửa sập. Trong chỉ huy tháp, người vận hành và người nạp. Phía trước bên phải và bên trái của người lái xe là các mô-đun với súng máy và AGS (XNUMX máy bay chiến đấu)
    Về mặt tổ chức có trong TB (trung đội 3 xe tăng 2 BMPT - có KV, đại đội ba + đại đội BMPT).

    TYAZH.BMP - Bảo vệ mạnh mẽ. tháp như BMPT. khoang chứa quân (sơ hở) dành cho 7-8 người.
    tổ chức -1 đại đội trong SME hoặc 1 trung đội trong MSR.

    Chà, BMP thông thường.

    Và người chỉ huy có thể, tùy thuộc vào tình huống, sử dụng kỹ thuật này hoặc kỹ thuật khác, và kết hợp bất kỳ.
    1. +2
      23 tháng 2013 năm 18 23:XNUMX
      Trích từ chenia
      Nói chung, ý tôi là tầm cỡ hơn. Có vẻ như từ BMP đã có mong muốn tạo ra những phương tiện bọc thép hoàn toàn phổ thông.

      Mô-đun Bakhcha-U cũng phổ biến ở nước ngoài. Chúng được mua từ chúng tôi để lắp đặt trên xe bọc thép của họ.
      1. -3
        23 tháng 2013 năm 19 14:XNUMX
        Để thống nhất. Những cỗ máy này sẽ thay thế một nửa số máy bay vô song trên thế giới và được coi là lỗi thời BMP-3 của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Phần còn lại sẽ được nâng cấp lên BMP-3M
    2. EvgAn
      +1
      23 tháng 2013 năm 22 45:XNUMX
      Trong 2A70, loại đạn chính (và dường như là duy nhất) là HE, và cỡ nòng milimét rất quan trọng đối với sức mạnh của chúng. Có, và ATGM 82 mm sẽ ... uh ... khá yếu. Mặt khác, khẩu súng này không phải là súng xe tăng, vì vậy 100 mm có lẽ là tối ưu.
  20. +2
    23 tháng 2013 năm 17 59:XNUMX
    Làm tốt lắm! Đây là ý kiến ​​của PRAK-TI-KA! Và như họ nói, mọi thứ đều được biết trong thực tế và kết luận của một người đã ở trong BMP-3 cả trong lửa và nước có giá trị rất lớn. Những người Kurgan làm cho chiếc xe thậm chí còn tốt hơn, bạn có thể.
  21. cho VDV
    +1
    23 tháng 2013 năm 20 34:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Một bài báo xuất hiện trong mục "Tin tức" "Lính nhảy dù sẽ nhận được ít BMD-4M hơn do" sự hợp tác đổ vỡ ""

    Quan tài vừa mới mở ra.



    Bài báo Satya! Sư đoàn Pskov đã được trang bị BMD-4M và sư đoàn Novorossiysk số 7 cũng được trang bị. họ đã loại bỏ BMD1 khỏi biên chế, đó chính xác là nơi có "Ngôi mộ chung của Lực lượng đổ bộ". BMD được thiết kế bởi một Người phụ nữ! Nó đáng chú ý! Dầu trong điện liên tục tích tụ không cạn kiệt! Phải xúc! Bộ ly hợp chính liên tục hoạt động! Những gì các kỹ sư hiện đã sửa trong BMD3 và 4, Giúp công việc của Cơ học trở nên dễ dàng hơn! Pin không đáng giá chút nào! buộc chặt không tốt nên anh ấy rơi ngay vào mehan! nhưng anh ta phải chịu trách nhiệm cho cuộc sống của thủy thủ đoàn! Chất liệu này rất tốt cho những chiếc xe 4m của Lực lượng Đổ bộ. Đó là lý do tại sao nó đáng giá! Hay là bủn xỉn mà đi xe chiến đấu bộ binh thì tốt hơn? có một cái quan tài thật!
  22. Jin
    +2
    23 tháng 2013 năm 20 43:XNUMX
    Nói tóm lại, tôi đọc, tôi không cắt nghĩa "con kalyak nói về cái gì." Một trong những chuyên ngành quân sự của tôi: thợ máy lái xe chiến đấu bộ binh; Ở đây, tác giả bài báo đã chuyển chủ đề, theo tôi là rất đúng, đó là mỗi quốc gia cần có xe chiến đấu bộ binh riêng. Israel, đất nước của họ, nhà nước của họ, tôi đang nói về TTX (Ai sẽ hiểu chủ đề này), của nước Nga. Và được chú ý rất kỹ, về chiến lược và nhà hát của việc bảo trì cơ sở dữ liệu. Không có một từ nào về điều này trong các bình luận. Chúng tôi đến chỗ đồng chí Lopatov, động cơ được đặt ở đâu! Tôi đã leo lên chiếc MTLB này từ chỗ hạ cánh, đến tháp pháo PKT, và bây giờ tôi thậm chí không nhớ nơi dviglo nhô ra đó ... Chà, trong một cuộc tranh cãi, sự thật được sinh ra, nếu chỉ là sự thật, nếu không thì đó là một loại xỉ ... Vâng, Lopatov thân mến của tôi, BMP, bạn cũng có thể đóng đinh nếu bạn không thả bàn đạp ly hợp, nhưng hoạt động giống như ly hợp trên xe hơi (cần có kỹ năng), bạn có thể đạt được độ êm tuyệt vời và nâng " mũi ”lên, nó sẽ không bắt đầu từ một vị trí và không co giật theo một đường ngang. Tôi chịu trách nhiệm về điều này. Tôi đang chờ những người tranh luận về vấn đề này ... chỉ các học viên, tôi yêu cầu các bạn không làm tắc nghẽn phần còn lại của sóng. Một cuộc đấu câu trả lời, không cần thời gian để leo vào công cụ tìm kiếm ... mặc dù tôi đã hiểu ai thở cái gì.

    ps Tôi sẽ đến đó sau 10 phút ... giới thiệu
    1. +2
      24 tháng 2013 năm 10 23:XNUMX
      Ở phía bên trái, bức tường mà bạn đã trèo từ đội lính vào tháp pháo, chỉ là bức tường của đội Sioux.
  23. Jin
    0
    23 tháng 2013 năm 21 05:XNUMX
    Liên lạc ...
  24. +2
    23 tháng 2013 năm 21 25:XNUMX
    Trong khi các quyết định trong quân đội Nga được thực hiện bằng "ghế đẩu", và bây giờ cũng là "khăn trải chân", không thiết bị nào có thể chiến đấu ... một cách vô vọng ... Các công ty "khoa học" ... Tất và ủng thay vì ủng và khăn lau chân ... Như vậy quân đội không phải là anh ta sẽ không chiến thắng trong một cuộc chiến tranh toàn cầu và anh ta cũng sẽ không gây ra một cuộc xung đột nhỏ cục bộ ... Những bức ảnh đẹp trên TV từ các cuộc tập trận phô trương không phải là tác phẩm thực chiến ...
  25. Kir
    +3
    23 tháng 2013 năm 21 36:XNUMX
    Tôi sẽ bảo lưu ngay rằng tôi không phải là một học viên và cũng không phải là một quân nhân, nhưng thành thật mà nói, bài báo đã làm tôi hài lòng ít nhất là với hình thức trình bày không có bất kỳ chiêu trò quảng cáo nào ở đó, và quan trọng nhất, nó đã được nói chính xác rằng một thực Chuyên viên không nên ngại học hỏi luôn luôn và từ mọi người, tôi tin chắc rằng một chỉ huy như vậy phục vụ cấp dưới của mình tốt hơn và các sĩ quan cấp dưới nhận được trường giao tiếp phù hợp với các cấp cao và đàn em trong cấp bậc.
    Gửi đến những người đã gửi lời cảm ơn và mong muốn có nhiều bài viết như vậy trên trang web.
  26. +1
    23 tháng 2013 năm 22 16:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Mô-đun Bakhcha-U cũng phổ biến ở nước ngoài. Chúng được mua từ chúng tôi để lắp đặt trên xe bọc thép của họ.


    Vâng, tôi không bận tâm rằng một số đơn vị nhất định có vũ khí như vậy. Bản chất của các nhiệm vụ, các điều kiện quyết định kỹ thuật nào để sử dụng. Và cảm ơn Chúa nếu nó có sẵn.

    Nhưng vũ khí trang bị của các doanh nghiệp vừa và nhỏ thông thường không nên dư thừa. Đây là khó khăn trong việc sử dụng vũ khí, đây là tải trọng ở phía sau. Và nếu cần thiết, thỉnh thoảng sử dụng thiết bị với chất lượng như vậy, luôn có những phương tiện có khả năng thay thế nó ít nhất là tạm thời.
    1. +1
      23 tháng 2013 năm 22 46:XNUMX
      Vũ khí trang bị không thừa. Pháo 30 mm tự động không hiệu quả lắm khi chống lại bộ binh cố thủ. Vỏ 100mm HE tốt hơn nhiều. Lựa chọn duy nhất, đắt hơn nhiều, là thay thế bằng loại đạn tự động cỡ nòng> = 40 mm cộng với cầu chì điện tử từ xa. Đắt hơn nhiều so với việc sử dụng các loại đạn pháo 100 mm tương tự.

      Vì vậy thiết bị rất phù hợp, chỉ cần hiện đại hóa. SLA mới và ATGM mạnh hơn. Thêm đạn mới với điều khiển từ xa. phá hoại và tốt nhất là với bom, đạn con làm sẵn. Không may là hình mũi tên.
      1. Jin
        +1
        23 tháng 2013 năm 23 35:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Vũ khí trang bị không thừa.


        + cho bạn. Sparka 100mm + 30mm tự động không thể gọi là thừa. "Thunder" 73 mm, trong các sự kiện năm 95, v.v., tỏ ra không đủ hiệu quả, và ở Afghanistan, tuy nhiên, do các nhiệm vụ chiến đấu đã thay đổi (chiến thuật mà khẩu súng này được lắp đặt và những gì (ai) phải sử dụng đã chiến đấu), và 30mm không đủ sức mạnh do tác động nổ mạnh của đạn, với các điểm cộng khác. Vì vậy, máy song song 100 + 30 là rất tốt.
        1. 0
          23 tháng 2013 năm 23 48:XNUMX
          Chúng tôi cũng đang nói về 40 mm. Và trên súng phóng lựu tự động 57 ly làm vũ khí chính.


          Mặc dù "Bakhcha" là tốt hơn cho tôi.
          1. Jin
            0
            24 tháng 2013 năm 00 03:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Chúng tôi cũng đang nói về 40 mm. Và trên súng phóng lựu tự động 57 ly làm vũ khí chính.


            Tôi không hiểu lắm ... Vấn đề là gì? Hiệu quả? Làm gì với anh ta? Một lần nữa, họ nói gì?
            1. 0
              24 tháng 2013 năm 00 14:XNUMX
              Đối với loại 40 mm: vẫn có khả năng tạo ra các loại đạn pháo mới, cộng với khả năng xuyên giáp lớn hơn.
              Còn về súng phóng lựu tự động thì tôi không biết. Nhưng sự phát triển đang được tiến hành
      2. Dvu.ru-shnik
        +1
        24 tháng 2013 năm 00 16:XNUMX
        Và bạn đọc lại bài báo - nó cũng nói về đạn pháo 100mm có khả năng kích nổ theo quỹ đạo từ xa.
        1. 0
          24 tháng 2013 năm 00 25:XNUMX
          Anh ấy không phải là người bạn cần. Cần có cầu chì điện tử và cảm ứng hoặc đầu vào dữ liệu từ xa khác vào nó. Nếu không thì nó không hiệu quả.

          Có cầu chì. Hệ thống nhập dữ liệu cảm ứng cũng vậy. Không có đủ mong muốn kết hợp tất cả, hãy điều chỉnh nó cho phù hợp với SLA này và bắt đầu mua
          1. Dvu.ru-shnik
            +1
            24 tháng 2013 năm 00 46:XNUMX
            Sẽ có những chiếc vỏ thông minh - đủ tâm và làm chủ chúng. Đây là một vấn đề của suy nghĩ thiết kế. Chỉ cần đưa nó cho các học viên quân sự, ở đó họ sẽ làm chủ nó và nghĩ ra một thứ khác mà chính các nhà thiết kế sẽ há hốc mồm khi họ tìm ra cách thức và lý do tại sao phát minh của họ được sử dụng. Và sau đó họ cũng sẽ viết một bài báo về nó, sẽ được sắp xếp ở đây bởi những người quen thuộc với chủ đề và các nhà lý thuyết Internet ... Đây không phải là một câu hỏi cho một chiếc xe hơi, mà cho đạn dược - sẽ rất tuyệt nếu đặt câu hỏi về nhiệt độ những hệ thống có từ trước Công nguyên, và các hệ thống chống tăng đã phát minh ra hai hoặc ba KBCh với tốc độ bay siêu âm và tầm bắn lên đến 30 km ...
            1. -1
              24 tháng 2013 năm 08 52:XNUMX
              Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
              Sẽ có những chiếc vỏ thông minh - đủ tâm và làm chủ chúng.

              Cần phải thay đổi SLA để có thể bắn được điều khiển từ xa và bằng cầu chì vô tuyến. Cần phải cài đặt hệ thống nhập dữ liệu từ xa vào cầu chì. Cần phải mua và cung cấp các loại cầu chì này cho quân đội.
              Học và thành thạo là giai đoạn dễ nhất
              Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
              thật tuyệt nếu đặt nhiệt độ vào thời kỳ trước Công nguyên

              Chỉ dành cho ATGM
              1. Dvu.ru-shnik
                +1
                24 tháng 2013 năm 10 11:XNUMX
                SLA hiện đang thay đổi để tốt hơn. Đã có trong quân đội những chiếc BMP-3 với các ống ngắm, máy đo khoảng cách, máy ảnh nhiệt và máy tính được cập nhật. Công việc đang diễn ra sôi nổi - tôi thấy nó ở lữ đoàn 19 của tôi.
                Đối với TBBCH dành cho ATGM, việc giảm số lượng đạn HEAT có ích lợi gì khi không có nhiều loại trong số chúng? Trong tình huống này, tốt hơn hết bạn nên cho đạn 100mm riêng với TBBCH. Băng tải MZ không phải là băng tải súng máy có thể tăng lên vô thời hạn và giá chứa đạn không cơ giới hóa trong khoang trên không chỉ được thiết kế cho OFS và ATGM dài hơn một chút so với OFS, và do đó, nó sẽ không phù hợp với các ghế chiếu nghỉ. Nhân tiện, giống như đạn chùm phân mảnh, một loại đạn có đầu đạn nhiệt áp cho BMP-3 đã được tạo ra. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng vấn đề này nên được đưa ra thảo luận với Baumans và các công nhân sản xuất đạn dược khác, và chúng ta nên để lại kỳ vọng vào kết quả công việc của họ, thật quá đau đớn cho chúng ta khi có những niken không thể sử dụng được với năm mươi đô la trong con đường này .
                1. 0
                  24 tháng 2013 năm 11 01:XNUMX
                  Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                  Đã có trong quân đội những chiếc BMP-3 với các ống ngắm, máy đo khoảng cách, máy ảnh nhiệt và máy tính được cập nhật.

                  Và có bao nhiêu chiếc BMP-3M trong quân đội? Theo như tôi biết, không có.


                  Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                  Đối với TBBCH dành cho ATGM, việc giảm số lượng đạn HEAT có ích lợi gì khi không có nhiều loại trong số chúng?

                  Vì lúc này sự xuất hiện của vỏ nhiệt hạch là điều không thể. Chỉ ATGM hoặc tên lửa.
                2. +1
                  24 tháng 2013 năm 11 06:XNUMX
                  Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
                  Băng tải MZ không phải là băng tải súng máy có thể tăng lên vô thời hạn và giá chứa đạn không cơ giới hóa trong khoang trên không chỉ được thiết kế cho OFS và ATGM dài hơn một chút so với OFS, và do đó, nó sẽ không vừa với các ghế chiếu nghỉ.

                  Trên khẩu BMP-3 đầu tiên, các phát bắn của súng chính được đặt trong một cái trống trên sàn, theo chiều ngang. Giờ đây, mô-đun Bakhcha-U đang được lắp đặt ở vị trí thẳng đứng và toàn bộ lượng đạn, bao gồm cả ATGM, được đưa vào băng tải.
                  Sau khi hiện đại hóa, theo tôi hiểu, mô-đun chiến đấu không được đổi thành "Bakhchu-U"?
                  Các tùy chọn đầu tiên

                  "Bakhcha-U"
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
  27. +1
    23 tháng 2013 năm 22 22:XNUMX
    Trích: za VDV
    Sư đoàn Pskov đã được trang bị BMD-4m Sư đoàn 7-Novorossiysk cũng vậy.

    Đây là từ khi nào? Đây là một liên kết nơi sử thi với máy này được lên lịch theo ngày.
    http://bastion-karpenko.narod.ru/bmd-4m.html
    Từ cô ấy:
    24.07.2013
    Vào cuối năm 2013, lực lượng đổ bộ đường không Nga sẽ nhận được 4 phương tiện chiến đấu đường không mới BMD-XNUMXM, chứ không phải XNUMX chiếc như kế hoạch ban đầu.

    Theo BMP-3, tại một thời điểm, họ muốn thống nhất tất cả các thiết bị tiêu chuẩn trên cơ sở nó - nếu sự sụp đổ của Liên Xô có thể xảy ra.

    Để phòng thủ MTLB, trên cơ sở của nó gần như có tất cả các phương tiện của cấp trung đoàn - một nền tảng thống nhất thực sự.
  28. +1
    23 tháng 2013 năm 23 54:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Vũ khí trang bị không thừa. Pháo 30 mm tự động không hiệu quả lắm khi chống lại bộ binh cố thủ. 100 mm


    Và 3 quả mìn 82mm thay vì một quả 100mm. thậm chí hiệu quả hơn, lần này. Và tôi nhắc lại, bạn sẽ liên tục sử dụng xe chiến đấu bộ binh tách biệt với các loại vũ khí hỏa lực khác, đây là hai (vì lý do nào đó, ý tưởng luôn phổ biến rằng đó là một phương tiện chiến đấu bộ binh cần chiến thắng trong một cuộc chiến, hoặc ít nhất là một trận đánh).
    1. +1
      24 tháng 2013 năm 00 04:XNUMX
      Trích từ chenia
      Và 3 quả mìn 82mm thay vì một quả 100mm. thậm chí còn hiệu quả hơn

      Tại sao bạn cần chúng? Sẽ có "Viennas" với mìn 120 mm có thể được kéo ra để bắn trực tiếp - FCS cho phép điều này.

      Trích từ chenia
      Và tôi nhắc lại, bạn có thường xuyên sử dụng xe chiến đấu bộ binh cách ly với các loại vũ khí hỏa lực khác không, đây là hai

      Chính vì các loại vũ khí hỏa lực khác, cụ thể là xe tăng, cần phải có pháo 100 ly. Để phá hủy vũ khí chống tăng của địch trong chiến hào. Đạn xe tăng không đặc biệt hiệu quả ở đây do lựu pháo của nó thấp.

      Tốc độ ban đầu của đạn pháo HE là 760 m / s, đạn pháo Bakhchi HE là 250 m / s. Hình dung quỹ đạo. Sử dụng cái gì hiệu quả hơn trong chiến hào?
      1. +1
        24 tháng 2013 năm 10 04:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Tốc độ ban đầu của đạn pháo HE là 760 m / s, đạn pháo Bakhchi HE là 250 m / s. Hình dung quỹ đạo. Sử dụng cái gì hiệu quả hơn trong chiến hào?

        Nonu?
        1. 0
          24 tháng 2013 năm 11 04:XNUMX
          Súng cối đã hết cạnh tranh. Tuy nhiên, chúng ta đang thảo luận về súng được thiết kế ban đầu để bắn trực tiếp. "Nonu" - "Khosta" không có ý nghĩa gì khi nói về PN. "Vena" là có thể, nó gần như là một FCS của xe tăng. Tuy nhiên, súng không ổn định nên chỉ có thể bắn từ trạng thái đứng yên.
          1. 0
            24 tháng 2013 năm 15 57:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Súng cối đã hết cạnh tranh. Tuy nhiên, chúng ta đang thảo luận về súng được thiết kế ban đầu để bắn trực tiếp.

            Và ý tôi là, có lẽ không đáng để lai một con chó đực với một con tê giác, nhưng cải thiện khả năng giao tiếp, kiểm soát và tương tác? Hơn nữa, NHƯNG các tay súng cơ giới thường đơn giản là không biết cách bắn vào các mục tiêu có hình chiếu dọc nhỏ.
            1. 0
              24 tháng 2013 năm 16 17:XNUMX
              Trích từ Rakti Kali
              NHƯNG các tay súng cơ giới thường đơn giản là không biết cách bắn vào các mục tiêu có hình chiếu dọc nhỏ.

              Họ không biết nhiều. Chúng ta phải dạy. Bắn súng bắn thẳng vào các mục tiêu điểm luôn hiệu quả hơn nhiều so với bắn đạn kín. Và nó là giá trị trục xuất "Vienna" chỉ vì lửa trực tiếp trong trường hợp nghiêm trọng.
    2. Jin
      +1
      24 tháng 2013 năm 00 10:XNUMX
      Trích từ chenia
      Và 3 quả mìn 82mm thay vì một quả 100mm. thậm chí còn hiệu quả hơn


      gì Tôi đã suy nghĩ rất lâu để viết những gì, làm thế nào để xây dựng, nhưng không nghĩ ra ... làm thế nào để bạn xác định điều này? Dùng cho mục đích gì, trong điều kiện nào, với loại đạn nào?
      1. 0
        24 tháng 2013 năm 00 21:XNUMX
        Đây là một gợi ý về "Hoa ngô" Khá là một thứ bệnh trĩ. Yêu cầu trang bị lắp trên BT làm vũ khí chính của đạn mới. Các loại mìn 82mm tiêu chuẩn cần thêm các phụ phí tầm xa gắn vào chúng. Bao tải bột. Do đó, chúng không thể được trang bị bảo quản trong một thời gian dài - chúng trở nên ẩm ướt
  29. Nhận xét đã bị xóa.
  30. công khai82009
    +2
    23 tháng 2013 năm 23 58:XNUMX
    Bài báo được viết tốt và trình bày chuyên nghiệp. tất nhiên là tệ, nếu trung úy chuyển từ thiết bị cũ sang thiết bị mới. cần phải học lại. nhưng điều tồi tệ nhất là khi tôi học về một kỹ thuật mới hơn, và tôi phải phục vụ trên những thứ tạp nham không có phụ tùng thay thế.
  31. +3
    24 tháng 2013 năm 00 01:XNUMX
    Không cần chửi tác giả! người đàn ông mô tả những điều thực tế! Bản thân tôi đã lái chiếc BMP-3 trong 2 năm, mặc dù ở trong tháp, nhưng vẫn vậy! Về sự thoải mái khi lái xe, sự thật là nước tinh khiết, tai nghe đã được đeo để không bị sứt đầu mẻ trán! Khi hành quân dọc theo con đường xập xệ, hiếm khi xảy ra chuyện ai đó không bắt được một con cá heo. Khi bắt đầu và dừng lại kéo không thương tiếc! Bài tập bắn qua kẽ hở cũng là một thực tế! Tôi sẽ đề cập ngắn gọn về lối ra qua cánh cửa phía sau - đây là chủ nghĩa bạo dâm thuần túy !!! Đặc biệt là xạ thủ máy, người phải ngồi ở chính tháp và là người cuối cùng rời khỏi phe. Về hệ thống nạp súng cũng vậy, da tay là chuyện thường tình! Trong cuộc sống thực, khi bắn từ một khẩu đại bác với đầy đủ đạn, chúng tôi đã có một lượng khí đến mức NHƯNG họ thường rút ra bất tỉnh và bơm thẳng vào sambat y tế! Tôi sẽ không tranh luận về ba người đứng đầu, tôi không tự mình nhìn thấy điều đó, tôi không cảm thấy điều đó!
  32. 0
    24 tháng 2013 năm 00 25:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Tại sao bạn cần chúng? Sẽ có "Viennas" với mìn 120 mm có thể được kéo ra để bắn trực tiếp - FCS cho phép điều này.


    Đó chính xác là những gì tôi đang nói, và cả hỏa lực pháo binh từ PDO, và xe tăng đang ở phía trước. Hoặc toàn bộ cuộc chiến chỉ là chiến đấu trong các khu vực rừng núi cô lập với các lực lượng chính.

    Trích dẫn: Lopatov
    , cụ thể là xe tăng, và cần pháo 100 mm. Để phá hủy vũ khí chống tăng của địch trong chiến hào.


    Bạn có muốn kiếm một chiếc xe tăng trong chiến hào với lớp lông tơ này (cỡ nòng tốt, đạn đạo hơi yếu)? Tiêu chuẩn chiến thuật - một chiếc xe tăng trong trận phục kích (trong chiến hào) tương đương với một chiếc trực thăng hỗ trợ hỏa lực, nó có thể tiêu diệt 8-10 xe tăng (mà không cần sử dụng hệ điều hành khác chống lại nó).

    Và tôi đã không hủy bỏ ATGM, mở cửa sập và đặt nó trên bảng hướng dẫn.
    1. -1
      24 tháng 2013 năm 00 37:XNUMX
      Trích từ chenia
      Bạn muốn có được một chiếc xe tăng trong chiến hào với lớp lông tơ này (cỡ nòng tốt, đạn đạo hơi yếu).

      Đó là những gì xe tăng dành cho. Và "pushchenka" của đạn đạo thấp (nó được thiết kế đặc biệt để tăng lựu pháo) bắn vào các vũ khí phòng không trong chiến hào. Rất nhiều. Trong bộ binh cơ giới Mỹ về hệ thống chống tăng toàn thời gian "Bradley". Thêm vào đó, súng phóng lựu chống tăng cầm tay, đang được thay thế bằng Predator ATGM với tầm bắn 2 m và khả năng bắn từ trên cao trên khoảng cách.

      Trích từ chenia
      Và tôi đã không hủy bỏ ATGM, mở cửa sập và đặt nó trên bảng hướng dẫn.

      Hoặc nạp "lông bông" vào thùng
      1. 0
        24 tháng 2013 năm 10 08:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Hoặc nạp "lông bông" vào thùng

        Giới hạn cỡ nòng ATGM là 100 mm không phải là thời điểm dễ chịu nhất.
        1. 0
          24 tháng 2013 năm 11 05:XNUMX
          Rất khó chịu. Nhưng nó đủ để làm hỏng các BMP-BTR hiện đại. Trên bể, có thể bạn sẽ gặp may mắn.
          1. +1
            24 tháng 2013 năm 15 47:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Rất khó chịu. Nhưng nó đủ để làm hỏng các BMP-BTR hiện đại. Trên bể, có thể bạn sẽ gặp may mắn.

            Theo một bể hiện đại - chỉ khi bạn RẤT may mắn.
  33. Nhận xét đã bị xóa.
  34. Nhận xét đã bị xóa.
  35. 0
    24 tháng 2013 năm 01 11:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Đây là một gợi ý về "Hoa ngô" Khá là một thứ bệnh trĩ. Yêu cầu trang bị lắp trên BT làm vũ khí chính của đạn mới. Mìn tiêu chuẩn 82 mm cần phải được gắn vào chúng với các phụ phí tầm xa


    Tất nhiên, trong hình thức như nó là, bạn không thể đặt nó. cái chính là cỡ nòng (và một cái gì đó giống như mạch) để có thể bắn cả đạn pháo và mìn (và ở đây không cần thiết phải có điện tích thay đổi, mặc dù thứ này rất hữu ích).


    Trích dẫn: Lopatov
    Đó là những gì xe tăng dành cho. Và "pushchenka" của đạn đạo thấp (nó được thiết kế đặc biệt để tăng lựu pháo) bắn vào các vũ khí phòng không trong chiến hào. Trong đó có rất nhiều


    Ban đầu, tôi đã hiểu lầm - một chiếc xe tăng trong chiến hào.
    Nhưng, đó là những gì tôi đã nói về 3 mỏ.
    Và điện tích (đầy) có thể được đặt trên một quả mìn trong một ống chống thấm nước, phần sau được tháo ra trước khi bắn. Hay như chiếc đĩa hình vành khuyên rách sau gò đồi. một lần sạc trong một gói. Và các gói của chúng tôi thực sự là một chủ nghĩa lỗi thời. (mặc dù chúng tôi có thể đã nghĩ ra một cái gì đó, nhưng tôi đã không còn làm việc trong một thời gian dài).
    1. 0
      24 tháng 2013 năm 08 56:XNUMX
      Trích từ chenia
      Tất nhiên, trong hình thức như nó là, bạn không thể đặt nó. cái chính là cỡ nòng (và một cái gì đó giống như mạch) để có thể bắn cả đạn pháo và mìn (và ở đây không cần thiết phải có điện tích thay đổi, mặc dù thứ này rất hữu ích).

      Còn ý nghĩa thì sao? Trong Quân đội Nga, súng cối 82 ly chỉ còn lại trong Lực lượng Dù, Thủy quân lục chiến, các đơn vị cường kích trên núi và đường không.

      Và ở đây, trên thực tế, chúng ta cần một khẩu súng cối mới với cơ số đạn mới. Tại sao, nếu đã có sẵn trong sản xuất?
  36. Dvu.ru-shnik
    +2
    24 tháng 2013 năm 01 21:XNUMX
    Trong quá trình thử nghiệm quân sự, được thực hiện trên cơ sở 228 SME, việc bắn so sánh đã được thực hiện ở TurkVo. Với cùng một số lượng nòng (6 khẩu BMP-3 và 6 khẩu cối 120mm), lợi thế hóa ra nghiêng về phía BMP, vì đạn của nó không chỉ phát nổ trên mặt đất mà còn trên không phía trên mục tiêu. Diện tích tiêu diệt và tỷ lệ tiêu diệt của từng mục tiêu cao hơn so với khẩu đội cối và khẩu đội 2S1.
    1. 0
      24 tháng 2013 năm 08 57:XNUMX
      Các bài kiểm tra hình cầu. Thuộc danh mục "đóng đinh, dùng búa hay máy xay thịt càng tốt"
      1. Dvu.ru-shnik
        +1
        24 tháng 2013 năm 09 55:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Các bài kiểm tra hình cầu. Thuộc danh mục "đóng đinh, dùng búa hay máy xay thịt càng tốt"

        Nếu bạn nói bằng ngôn ngữ của bạn, thì đúng hơn - "Có thể đóng đinh bằng một cái máy xay thịt như vậy không?"
        Nếu nói một cách thông thường, thì hiệu quả trang bị của BMP trong các điều kiện khác nhau đã được đánh giá so với các hệ thống tương tự về cỡ nòng. Rốt cuộc, bạn cần biết tất cả các khả năng của máy chứ không chỉ những gì ban đầu trong TTZ.
        1. 0
          24 tháng 2013 năm 11 07:XNUMX
          Họ đã cố gắng chứng minh hiệu quả bằng cách làm giảm đáng kể hiệu quả của nghệ thuật. hệ thống, đặt chúng vào thế bất lợi.
  37. 0
    24 tháng 2013 năm 02 01:XNUMX
    Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
    bởi vì đạn pháo của nó không chỉ phát nổ trên mặt đất, mà còn trên không trung phía trên mục tiêu.


    Hệ thống có cầu chì từ xa hoặc cầu chì radio không? Nếu vậy, M-120 và Gvozdika
    cái này cũng có sẵn. Hoặc bắn từ xe chiến đấu bộ binh sử dụng các phương tiện này và súng cối và 2S1 trong chuyển động chậm, sau đó CÓ.
    1. Dvu.ru-shnik
      +1
      24 tháng 2013 năm 08 30:XNUMX
      Đạn có cầu chì vô tuyến, do đó vị trí trên công tắc đạn đạo được chỉ định là P-100. Hiệu quả của đám cháy được so sánh trên nhiều phương diện, bao gồm tốc độ bắn, độ chính xác và mức độ thiệt hại. Đám cháy được tiến hành bằng cách chữa cháy bán trực tiếp và từ các vị trí đóng cửa. Trong cả hai trường hợp, BMP-3 đều thắng. Ở cùng một nơi và cùng lúc, hỏa lực của BMP-3 và T-80 đã được so sánh. Khi đó, khi bắn cấp trung đội và đại đội, kết quả của BMP-3 cao hơn T-80.
    2. -1
      24 tháng 2013 năm 09 01:XNUMX
      Họ chỉ đơn giản là chọn một phạm vi và một điểm tấn công như vậy trên 2S1 để BMP-3 bắn vào ricochets, nhưng 2S1 thì không. Chuyện ngốc nghếch bình thường.
      Và tôi cho rằng vụ nổ súng được thực hiện với PDO tại các khẩu đội súng cối và lựu pháo và bắn trực tiếp vào bộ binh.
      1. Dvu.ru-shnik
        +2
        24 tháng 2013 năm 09 07:XNUMX
        Việc bắn được thực hiện bán trực tiếp và từ phạm vi khép kín lên đến 4 km. Vì vậy, trước tiên hãy nghĩ, và chỉ sau đó nói - điều gì có thể phục hồi trong quá trình bắn đạn cối bằng cầu chì vô tuyến?
        1. 0
          24 tháng 2013 năm 09 23:XNUMX
          Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
          Vì vậy, trước tiên hãy nghĩ, và chỉ sau đó nói - điều gì có thể là sự phục hồi trong khi bắn súng cối bằng cầu chì vô tuyến?

          Ô-pa !!! Và ai đã thực hiện chủ nghĩa thống trị hoang dã như vậy ở đó? Súng cối bắn bằng cầu chì vô tuyến ... Cần phải chọn một viên chỉ huy khẩu đội tự hành như vậy! Hay đó là yêu cầu của những người tổ chức các "bài kiểm tra" so sánh?

          2С1 khi bắn ở phạm vi lên đến 4 km trên mọi mức độ bắn cho một sức bật. Cầu chì giá rẻ thông thường. Vì vậy hầu hết các quả đạn pháo của cô đều phải nổ tung trên không. Cách duy nhất để giải quyết vấn đề này (rất có thể được ban tổ chức sử dụng) là bắn vào cài đặt cầu chì của nhà máy.
          Tương tự đối với súng cối - quá trình lắp đặt cầu chì của nhà máy và hoạt động nổ mạnh của mìn. Họ sẽ đặt nó trên mảnh vỡ cho súng cối và mảnh chậm cho 2S1, và khẩu 100 mm sẽ cho thấy sự không nhất quán của nó so với các hệ thống pháo bình thường.
  38. +1
    24 tháng 2013 năm 09 21:XNUMX
    Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
    Đám cháy được tiến hành bằng cách chữa cháy bán trực tiếp và từ các vị trí đóng cửa. Trong cả hai trường hợp, BMP-3 đều thắng.


    Điều này không thể là bởi vì nó không bao giờ có thể được. So sánh nên bình đẳng. Bắn bằng đạn tăng sức mạnh, sau đó mọi người nên bắn từ loại đạn này, với đạn con chế tạo sẵn hoặc trong các vụ nổ trên không, điều kiện ngang nhau (nếu không, đạn được so sánh đơn giản). Bạn hỏi bất kỳ phụ nữ nào hiệu quả hơn 100 hoặc 120-122 và cô ấy sẽ không nhầm. Tại sao, vì DÀY hơn. cười
    1. +1
      24 tháng 2013 năm 09 26:XNUMX
      Trích từ chenia
      Tại sao, vì DÀY hơn.

      Đúng rồi cười

      Ngoài ra, một quả mìn 120 mm với ngòi nổ được lắp trên mảnh vỡ có thể tạo ra bất kỳ loại đạn pháo nào do tính chất đặc thù của nó khi tác động vào mục tiêu. Thậm chí 152 mm.
  39. Dvu.ru-shnik
    +1
    24 tháng 2013 năm 09 47:XNUMX
    Đó là cái nhìn đầu tiên.
    BMP đã giành chiến thắng trước "Hoa cẩm chướng" do vỏ của nó mỏng hơn và cho nhiều mảnh vỡ hơn, chứ không phải mảnh vỡ có kích thước bằng nửa vỏ. Do đó, lượng nổ có phần lớn hơn so với đạn 122mm.
    Cối 120mm có lợi hơn là do mỏ, mặc dù được làm bằng gang thép, có tổng thể tích sử dụng được ít hơn một chút so với 100mm OFS, vì nó có thân và thành dày hơn. Quỹ đạo ở phạm vi ngắn và trung bình gần như giống nhau.
    Bây giờ tình hình thậm chí còn thuận lợi hơn cho BMP-3 - bây giờ nó cũng có một loại đạn với các phần tử sát thương được chế tạo sẵn (về bản chất là mảnh đạn). Bây giờ đối thủ chính trong điều kiện như vậy cho troika là Nona và Vienna.
    Khi, trong quá trình cải tổ và chuyển giao sang hệ thống lữ đoàn, các trạng thái đầu tiên của các lữ đoàn xuất hiện, khi đó các khẩu đội súng cối của SSB được cho là ở Nonakh, nhưng sau đó các tiểu bang bắt đầu được bổ sung, trong đó chúng được quy định chứa súng cối 120mm cho đến khi Non đến. Như thường lệ - chúng tôi muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra, như mọi khi.
    Đừng nghĩ rằng tôi hoàn toàn ủng hộ việc tái trang bị pháo binh trên BMP-3. Điều này, ở tầm bắn lên đến 4 km, trong một số trường hợp, xe chiến đấu bộ binh có thể bù đắp cho việc thiếu pháo, nhưng để thay thế nó - không, không - chúng có các nhiệm vụ khác nhau, và do đó các đặc tính hoạt động được làm rõ để thực hiện chúng. Nhiệm vụ chính của các hệ thống pháo binh là ngăn chặn sự tiến công và triển khai của quân địch với hỏa lực gây sát thương trên các tuyến đường, cũng như hỗ trợ hỏa lực cho sự tiến công của quân thiện chiến. Nhiệm vụ của BMP là vận chuyển và hỗ trợ hỏa lực trực tiếp cho đơn vị của mình. Do đó toàn bộ sự khác biệt. Mỗi máy phải thực hiện các nhiệm vụ của mình. Nhưng thực tế là hỏa lực của BMP-3 hóa ra có thể so sánh về hiệu quả của nó với hỏa lực của súng cối 120mm và pháo 122mm ở tầm bắn như vậy là một sự thật đã được tiết lộ chính xác trong các cuộc thử nghiệm quân sự đó.
    1. +1
      24 tháng 2013 năm 10 09:XNUMX
      Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
      BMP đã thắng "Hoa cẩm chướng" do vỏ của nó mỏng hơn và nhiều mảnh hơn

      Ngược lại. Tăng hệ số lấp đầy (thành mỏng hơn) làm tăng khả năng nổ và giảm phân mảnh tại mục tiêu.

      Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
      Cối 120mm có lợi hơn là do mỏ, mặc dù được làm bằng gang thép, có tổng thể tích sử dụng được ít hơn một chút so với 100mm OFS, vì nó có thân và thành dày hơn. Quỹ đạo ở phạm vi ngắn và trung bình gần như giống nhau.

      Nhưng mỏ, do đặc thù của quỹ đạo của nó, có sự lan truyền các mảnh vỡ gần như hoàn hảo. Và nhờ những bức tường dày của chúng, có rất nhiều mảnh vỡ này. Chà, cái chân ... Nó bay lên. Và rồi chuyện gì xảy ra? Đúng vậy, không có kẻ thù.
      Vâng, về quỹ đạo ... Xin lỗi, nhưng điều này hoàn toàn vô nghĩa.

      Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
      Bây giờ tình hình thậm chí còn thuận lợi hơn cho BMP-3 - bây giờ nó cũng có một đường đạn với các yếu tố sát thương được chế tạo sẵn

      Nhưng từ bây giờ, chi tiết hơn. Đạn gì, khi họ đưa nó vào sử dụng, loại các yếu tố nổi bật được tạo sẵn.

      Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
      Nhưng thực tế là hỏa lực của BMP-3 hóa ra có thể so sánh về hiệu quả của nó với hỏa lực của súng cối 120mm và pháo 122mm ở tầm bắn như vậy là một sự thật đã được tiết lộ chính xác trong các cuộc thử nghiệm quân sự đó.

      Không phải là một sự thật. Và một trò lừa đảo rõ ràng. Theo đánh giá của các báo cáo của bạn về những cuộc thử nghiệm này, hệ thống pháo binh được đặt trong những điều kiện cực kỳ bất lợi, và ngược lại, khẩu pháo 100 ly lại được ưu ái hơn cả.
  40. Nhận xét đã bị xóa.
  41. Nhận xét đã bị xóa.
  42. +2
    24 tháng 2013 năm 10 25:XNUMX
    Lấy cảm hứng từ những bình luận trên:

    Diễn đàn Mỹ đặt một câu hỏi, bạn sẽ được trả lời chi tiết và lịch sự.
    Diễn đàn Do Thái đặt một câu hỏi, bạn sẽ được hỏi một câu hỏi ngược lại.
    Diễn đàn Nga đã hỏi một câu hỏi, họ sẽ giải thích cho bạn trong 2 giờ đồng hồ bạn là người như thế nào!
    mỉm cười
  43. 0
    24 tháng 2013 năm 10 46:XNUMX
    Trích dẫn: Dvu.ru-shnik
    BMP đã giành chiến thắng trước "Hoa cẩm chướng" do vỏ của nó mỏng hơn và cho nhiều mảnh vỡ hơn, chứ không phải mảnh vỡ có kích thước bằng nửa vỏ. Do đó, lượng nổ có phần lớn hơn so với đạn 122mm.


    Điều này chỉ khẳng định rằng cần phải cải tiến đạn dược. Đối với 2C1, việc lựa chọn điện tích cho một phạm vi nhất định (góc gặp nhau) cũng rất quan trọng.

    Còn về mìn. Bạn có thể đã thấy cách cái phễu chứa đầy các mảnh sắt (1/3), à, đây là một hành động gây nổ cao. Trên đạn phân mảnh, có ít hơn một chút đối với bất kỳ loại đạn nào, và hầu như không có đối với mìn (phân mảnh và chuyển động chậm bị cấm trong khi bắn bình thường, đầu tiên là lao, thứ hai để không làm biến dạng bãi tập).

    Ngoài ra, sự phân bố của các mảnh đạn pháo cũng kém hơn so với một quả mìn (cái xẻng là đúng). Với một thiếu sót nhỏ, hiệu quả là tối đa, với một chuyến bay, nó là tối thiểu (Nhân tiện, nó cũng là một yếu tố so sánh, với vận động hành lang thông minh, và điều này có thể được sử dụng).
  44. 0
    Ngày 15 tháng 2014 năm 08 45:XNUMX
    Cảm ơn vì bài báo, trường hợp hiếm hoi đó khi một người từng phục vụ trên đó viết về công nghệ.
  45. +1
    Ngày 27 tháng 2015 năm 16 07:XNUMX
    Từ tận đáy lòng tôi gửi lời cảm ơn tới MỌI NGƯỜI vì đã thảo luận sôi nổi về bài viết của tôi.
    Khi Denis Mokrushin thuyết phục tôi viết nó theo đúng nghĩa đen, lúc đó ông Serdyukov đứng ở vị trí Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, lúc này ban lãnh đạo đã thay đổi và có nhiều chuyển biến tích cực, điều này tôi sẽ nói một chút dưới đây.
    Khi tôi đang lái xe từ Novosibirsk đến Vladikavkaz (bài báo đã được đăng và thảo luận bởi các bạn), trên đường tôi ghé qua Kurgan, nơi tôi có vinh dự được nói chuyện với một trong những nhà thiết kế của nhà máy. Sau đó, anh ấy nói rằng chúng ta sẽ thấy Kurganets trong phiên bản hoàn thiện và thử nghiệm trong 10-15 năm nữa.
    Đó là vào năm 2013.
    Tại Lễ diễu hành Chiến thắng hiện tại, chúng tôi đã nhìn thấy một chiếc xe hơi mới.
    Cô ấy nổi và được bảo vệ cẩn thận.
    Đối với chiếc BMP-3 yêu thích của tôi, Bộ Quốc phòng với hình thức hiện tại và với sự lãnh đạo hiện tại đã chấm dứt cuộc thảo luận cho chúng tôi.
    Như TASS đã đưa tin vào ngày 12 tháng 2015 năm 3, Bộ Quốc phòng Nga và Liên quan các Nhà máy Máy kéo đã ký một hợp đồng cung cấp vài trăm xe chiến đấu bộ binh BMP-XNUMX. Điều này đã được báo cáo với TASS bởi phó chủ tịch và đồng sở hữu của mối quan tâm Albert Bakov.
    Nguồn tin cho biết: “Chúng tôi đã ký hợp đồng 3 năm với Bộ Quốc phòng về BMP-XNUMX. Số lượng lên tới hàng trăm chiếc.
    Theo ông, trong quá trình sản xuất hàng loạt BMP-3, hơn 1,5 nghìn cải tiến đã được thực hiện đối với thiết kế của loại xe bọc thép này.
    Bakov cũng làm rõ rằng Kurganmashzavod, một bộ phận của Nhà máy Máy kéo, sẽ tiếp tục thực hiện đơn đặt hàng của quân đội về việc cung cấp BMP-3 cho đến khi hoàn thành công việc phát triển trên nền tảng Kurganets-25 và tổ chức sản xuất hàng loạt sản phẩm mới- thế hệ xe chiến đấu bộ binh trên cơ sở của nó.

    Không ai nói rằng BMP-3 là một cỗ máy lý tưởng, rằng nó nên kết hợp tất cả các hệ thống hiện có và khả thi từ máy vận tải đến MLRS, rằng cần chỉ tập trung vào việc mua nó. Không hề, nhưng tôi rất vui vì ban lãnh đạo hiện tại đã tìm ra một giải pháp như vậy mà tôi đang nói ở đây.
    Tất nhiên, tôi không có ý kiến ​​cho rằng bài báo của tôi đã truyền cảm hứng cho ai đó đưa ra quyết định như vậy, nhưng tôi rất vui vì suy nghĩ của tôi hóa ra lại phù hợp với anh ấy.
    Một lần nữa tôi xin nói với tất cả mọi người - CẢM ƠN CÁC BẠN ĐÃ THẢO LUẬN VÀ PHẢN HỒI.
  46. 0
    Ngày 9 tháng 2016 năm 14 35:XNUMX
    Đây là một bài viết thú vị! Cuộn đến bmp3 http://www.e-reading.club/bookreader.php/1021275/Suvorov_-_Boevye_mashiny_pehoty
    _BMP-1, _BMP-2_i_BMP-3.html
  47. 0
    15 tháng 2018, 19 25:XNUMX
    Cán bộ chiến đấu cần viết bài.
    Cảm ơn tác giả.
  48. -1
    15 tháng 2018, 19 56:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời.
    Theo dõi từng đoạn
    Và nếu ai đó không chú ý, tác giả chỉ ra rõ ràng rằng đã đến lúc khôi phục lại các reorgans về hình dạng như trước đây và nâng cao vai trò của Xena. Và không tuân theo sự tồi tệ của Serdyukovina và kết quả của nó - tất cả các kiến ​​thức kỹ thuật của M \ V, chỉ huy, được giảm xuống XNUMX, họ chỉ dựa vào đại diện của ngành và điều này là không được phép.
  49. 0
    Ngày 19 tháng 2019 năm 19 47:XNUMX
    Bài báo tuyệt vời
  50. 0
    Ngày 8 tháng 2022 năm 12 47:XNUMX
    Thú vị - còn ai khác trong chủ đề này không? Đã có rất nhiều nhà phê bình. Bây giờ có ai đó và những gì để phản đối những con gadom của tôi?

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"