Cách bố trí các xe tăng chiến đấu chủ lực

65
Cách bố trí các xe tăng chiến đấu chủ lực


Một chiếc xe tăng với tư cách là một cấu trúc kỹ thuật là một tổ hợp bao gồm vũ khí trang bị, giáp bảo vệ, bệ đỡ tàu sân bay, nhà máy điện và thiết bị chạy. Bể phải cung cấp khả năng di chuyển cả đường địa hình (áp lực riêng trên mặt đất, không vượt quá áp lực của chân người) và dọc theo mạng lưới đường hiện có với các công trình nhân tạo (trọng lượng khi đầy tải, không vượt quá khả năng chịu lực của cầu. nhịp).

Đến thiết bị chạy xe tăng các yêu cầu chung được đặt ra đối với động cơ bánh xích, trước hết là đảm bảo tải trọng đồng đều trên các bánh xe đường của khung gầm. Việc bỏ qua những yêu cầu này dẫn đến những hậu quả tiêu cực sau:
- giảm khả năng xuyên quốc gia do áp lực mặt đất không đồng đều;
- tăng rung động dọc của cơ thể khi lái xe trên địa hình gồ ghề,
- giảm tốc độ di chuyển;
- giảm độ chính xác khi bắn của pháo do hiệu quả của bộ ổn định thấp hơn;
- tăng sự mệt mỏi của thuyền viên;
- tăng mài mòn các phần tử treo đàn hồi của bánh xe đường và bộ giảm chấn thủy lực.

Do đó, việc bố trí bể phải đáp ứng yêu cầu cân bằng trọng lượng của các cấu kiện của nó so với tâm của bề mặt chịu lực của đường ray. Các yếu tố cấu trúc lớn chính của xe tăng bao gồm tháp pháo, khẩu pháo, đạn đại bác, động cơ, hệ thống truyền động và nhiên liệu, cũng như lớp giáp và lớp bảo vệ động lực học. Kíp lái, đơn hàng có trọng lượng ít hơn trọng lượng, nhưng chiếm thể tích bên trong lớn, cũng ảnh hưởng trực tiếp đến việc cân bằng trọng lượng. Sự bố trí lẫn nhau của các yếu tố này quyết định hiệu quả của việc bố trí phương tiện chiến đấu.

Các loại xe tăng đầu tiên, được phát triển ở Anh và Đức trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, có cách bố trí đơn giản nhất - một thân tàu chung với vũ khí nằm ở phía trước (dọc theo hai bên và / hoặc ở phần phía trước), và một động cơ với một hộp số nằm ở phía sau. Đạn và nhiên liệu được đặt ở giữa thân tàu. Nhiều tổ lái và giáp bảo vệ được phân bổ đều khắp thân tàu. Không có tháp pháo nào như vậy; thay vào đó, các tháp pháo nửa xếp tầng được sử dụng, nằm đối xứng dọc theo hai bên thân tàu. Chiếc xe bánh xích có khung gầm với tốc độ bánh xe đường thấp, như có thể thấy trên ví dụ về xe tăng AV7 của Đức.



Kinh nghiệm chiến đấu sử dụng xe tăng có bố cục đơn giản nhất đã cho thấy những sai sót trong thiết kế của chúng:
- lớp giáp bảo vệ yếu của thân casemate với bề mặt ngoài đã phát triển;
- sự hiện diện của các vùng chết lớn do pháo được lắp đặt trong các tháp bán tầng;
- Tốc độ di chuyển thấp trên địa hình gồ ghề do hành trình của hệ thống treo thấp.



Về vấn đề này, vào cuối Chiến tranh thế giới thứ nhất ở Pháp, một cách bố trí tối ưu đã được phát triển cho một loại vũ khí tấn công mới, từ đó đã trở thành kinh điển, được lặp lại trong hàng trăm mẫu xe thử nghiệm và nối tiếp ở nhiều quốc gia trên thế giới. Vỏ của xe tăng Renault FT-17 được bố trí rất dày đặc, lần đầu tiên được phân chia thành các khu vực chức năng rõ ràng - khoang điều khiển mũi tàu, khoang chiến đấu trung tâm và khoang truyền động cơ phía sau. Ở trung tâm của thân tàu, bù vào mũi, một tháp pháo xoay tròn với một khẩu pháo 37 ly được lắp đặt. Khoang điều khiển chứa người lái, trong khoang chiến đấu - chỉ huy xe tăng và đạn dược, trong khoang động cơ - động cơ, bộ truyền động và nhiên liệu.



Sự phát triển của cách bố trí này là thiết kế của xe tăng KV-1 của Liên Xô vào đầu Thế chiến thứ hai, tháp pháo của nó có một ngách phát triển ở phía sau, trong đó một phần đáng kể của đạn pháo được bố trí. Vào cuối cuộc chiến, lần sửa đổi cuối cùng của chiếc xe tăng khổng lồ nhất của Liên Xô T-34-85 đã nhận được một tháp pháo tương tự.

Xe tăng trong Thế chiến thứ hai được sử dụng trong các hoạt động tấn công theo chuyên môn chiến đấu độc đáo của chúng - như một phương tiện xuyên thủng hệ thống phòng thủ kiên cố, hoạt động khi tiếp xúc trực tiếp với đối phương. Trong trường hợp này, mối đe dọa thất bại chính của xe tăng đến từ góc trực diện. Điều này đòi hỏi sự khác biệt của khả năng bảo vệ với sự gia tăng độ dày của lớp giáp của các bộ phận phía trước của thân tàu và tháp pháo và sự giảm độ dày tương ứng của lớp giáp của các bộ phận bên và phía sau. Trọng tâm dịch chuyển về phía trước so với tâm của bề mặt chịu lực của đường ray.



Để khôi phục lại sự cân bằng trọng lượng tối ưu của xe tăng, cần phải di chuyển tháp pháo của nó về phía sau. Cuối cùng, một sự đổi mới khác đã được đưa vào cách bố trí cổ điển: tất cả các xe tăng Đức và xe tăng Sherman M4 của Mỹ đều có một nhà máy điện cách nhau - hộp số và bộ truyền động cuối cùng được đặt trong khoang mũi của thân tàu, động cơ và nhiên liệu nằm trong phía sau. Động cơ được kết nối với bộ truyền động bằng một trục cardan. Quyết định này giúp nó có thể chuyển ngược tháp nặng với cái giá phải trả là chuyển tiếp một hệ thống truyền động tương đối nhẹ.



Phiên bản cuối cùng của cách bố trí xe tăng có hai nhược điểm lớn:
- sự hiện diện của trục cardan buộc phải tăng chiều cao, thể tích và diện tích bề mặt của thân tàu, làm giảm mức độ bảo vệ của xe tăng (tỷ số giữa thể tích dự trữ với trọng lượng của áo giáp);
- các hộp số trên tàu của động cơ sâu bướm được đặt trên bề mặt trực diện cực kỳ dễ bị tổn thương không chỉ bởi đạn xuyên giáp, mà còn với các mảnh vỡ và sóng xung kích từ vụ nổ của các loại đạn có khả năng nổ cao, trái ngược với cách bố trí cổ điển, nơi thân tàu che chắn cho các ổ đĩa cuối cùng phía sau khỏi bị pháo kích từ phía trước.
Giải pháp cho vấn đề này đã được các nhà phát triển Liên Xô tìm ra vào cuối chiến tranh trong thiết kế xe tăng T-44. Không thay đổi cách bố trí cổ điển, họ đã giảm chiều dài của khoang phía sau do sự bố trí ngang của động cơ và bộ truyền động, được kết nối với nhau bằng một đầu tàu bánh răng. Trọng tâm của bề mặt chịu lực của các đường ray đã dịch chuyển về phía trước theo hướng dịch chuyển của trọng tâm của xe tăng. Sau đó, giải pháp kỹ thuật này (giảm kích thước nhà máy điện) kết hợp với phương án bố trí đã thực hiện trước đó (tháp pháo với một ngách phát triển phía sau) đã được lặp lại trong các thiết kế của xe tăng chiến đấu chủ lực của Mỹ, Đức, Pháp, Nhật Bản. và Hàn Quốc, bao gồm cả những nước hiện đang hoạt động.



Tuy nhiên, sự sai lệch so với cách bố trí của Renault FT-17 cổ điển với việc chuyển đạn sang ngách phía sau đã khiến khả năng bảo vệ của xe tăng yếu đi do khối lượng bọc thép tăng lên đồng thời tạo ra không gian thừa trong khoang chiến đấu của thân tàu. Nguyên nhân là do chiều cao của thân tàu không thể giảm xuống dưới mức của động cơ kết hợp với hệ thống làm mát của nó (khoảng 1 mét). Trong trường hợp này, chiều cao của tháp được xác định bởi các điểm cực trị của việc hạ nòng súng (lên đến chạm mép của phần trên phía trước) và nâng nòng súng (lên đến chạm trần tháp) với mục tiêu thẳng đứng. của súng (khoảng 0,8 mét). Khi đặt chỉ huy và xạ thủ chủ yếu trong tháp ở không gian dưới tháp pháo, một thể tích được hình thành đủ để chứa toàn bộ lượng đạn.



Vấn đề duy nhất là làm thế nào để đảm bảo việc nâng các phát bắn từ không gian tháp pháo và chuyển chúng đến súng. Năm 1964, vấn đề này đã được giải quyết trên xe tăng T-64 của Liên Xô bằng cách lắp đặt một bộ nạp tự động dưới sàn quay của khoang chiến đấu. Tất cả các xe tăng của Liên Xô, Nga, Ukraine và Trung Quốc sau đó vẫn sử dụng cách bố trí này.



Các nhà phát triển xe tăng T1958 thử nghiệm của Mỹ đã cố gắng đi theo hướng khác vào năm 92. Cách bố trí ban đầu của nó dựa trên việc chuyển khoang động cơ sang mũi thân tàu và kết hợp với khoang điều khiển, được rào lại bằng một vách ngăn bọc thép. Trọng lượng của giáp trước, động cơ và hộp số được cân bằng với trọng lượng của tháp pháo và tải trọng đạn dược. Tuy nhiên, sự kết hợp dọc theo chiều dài của hai khoang thân tàu cùng một lúc buộc phải tăng chiều cao để bố trí theo phương thẳng đứng các thiết bị của nhà máy điện. Kết quả là khối lượng bọc thép của xe tăng và diện tích bề mặt của thân tàu tăng lên khi mức độ bảo vệ giảm xuống. Bất chấp nhược điểm rõ ràng của cách bố trí như vậy và việc các nhà phát triển Mỹ từ bỏ nó, nó vẫn lặp lại ở xe tăng Merkava nối tiếp của Israel và xe tăng thử nghiệm NKPz của Thụy Sĩ, rất có thể là do thiếu kinh nghiệm thiết kế xe tăng ở các nước này.



Sự gia tăng hiệu quả của các loại đạn xuyên giáp và HEAT hiện đại đã buộc các nhà phát triển phải tiến thêm một bước nữa trong việc cải tiến thiết kế xe tăng. Là một phần trong quá trình phát triển cách bố trí cổ điển vào những năm 1980 ở Liên Xô và Hoa Kỳ, công việc đã được thực hiện để tạo ra các xe tăng thử nghiệm với tháp pháo không có người ở - tương ứng là Boxer / Hammer và ASM Block III. Được đặt ở mức độ sẵn sàng cao, những công việc này đã bị ngưng do vào thời điểm đó không có các phương tiện quan sát và ngắm bắn điện tử đáng tin cậy cho thủy thủ đoàn, hoàn toàn nằm trong thân tàu.



Công việc theo hướng này chỉ được tiếp tục vào năm 2012 trong khuôn khổ dự án chế tạo xe tăng mới "Armata" của Nga. Dựa trên những thành tựu hiện đại trong lĩnh vực hệ thống theo dõi và phát hiện mục tiêu tự động, dự án quy định việc giảm tổ lái xe tăng xuống còn hai người nằm trong khoang điều khiển. Ngoài khoang chiến đấu không có người ở và tháp pháo, sự khác biệt đáng kể giữa cách bố trí Armata và cách bố trí Renault FT-17 là việc tăng chiều dài của mũi tàu để có thể lắp giáp hoặc mô-đun bảo vệ động lực. Chiều dài thân tàu tăng lên có ảnh hưởng tích cực đến sự dịch chuyển về phía sau của tâm bề mặt chịu lực của đường ray. Kích thước của mũi xe có thể được ước tính từ một bức ảnh chụp xe tăng thử nghiệm "Object 187", được sử dụng làm nguyên mẫu của "Armata".



Sự phát triển được dự đoán về chức năng của các hệ thống bảo vệ xe tăng chủ động tiên tiến cho đến khả năng đánh chặn các loại đạn động năng tốc độ cao, trong tương lai gần có thể giảm bớt các yêu cầu về bảo vệ giáp thụ động của xe tăng, cũng như khả năng bảo vệ động lực học của nó. hiện đang được sử dụng thành công để chống lại lựu đạn phóng tên lửa tốc độ thấp và tên lửa chống tăng. Hơn nữa, số lượng bệ phóng của các phần tử bảo vệ chủ động nổi bật được lắp đặt trên mỗi xe tăng sẽ đảm bảo đánh chặn đồng thời hai hoặc nhiều mục tiêu bay lên từ một hoặc các hướng khác nhau. Dựa trên dự báo này, chúng ta có thể giả định việc từ chối bảo vệ động, giảm độ dày của áo giáp để chống phân mảnh và chuyển sang áo giáp không phân biệt mọi khía cạnh.



Ngoài ra, ngày nay đã có các giải pháp sẵn sàng cho các nhà máy điện hỗn hợp, bao gồm động cơ nhiệt (động cơ diesel hoặc tuabin khí một trục), máy phát điện tích hợp, pin lithium-ion dung lượng cao và động cơ kéo. Có thể chuyển các động cơ kéo cùng với các bộ truyền động cuối cùng tới mũi tàu, giúp phân bổ tải trọng dọc theo chiều dài của bề mặt đỡ một cách đồng đều hơn (do khoang điều khiển chiếm thể tích lớn và trọng lượng thấp của thủy thủ đoàn hai). Đồng thời, các dây cáp điện nhân bản nối máy phát điện với động cơ điện, ngược với trục cardan của xe tăng Thế chiến II, có thể được mang dọc theo chắn bùn của thân tàu mà không làm tăng chiều cao của nó.



Một chiếc xe tăng với cách bố trí tương tự đã được phát triển vào năm 2009 trong khuôn khổ chương trình FCS của Mỹ, nhưng không được đưa vào sản xuất do không có hệ thống bảo vệ chủ động Quick Kill được chọn để đánh chặn đạn xuyên giáp động năng tốc độ cao. Tuy nhiên, với những tiến bộ trong quá trình phát triển loại bảo vệ này, hiện tại nhiều khả năng cách bố trí này sẽ được sử dụng trên xe tăng cơ động của Mỹ, khái niệm này đang được phát triển bởi Bộ tư lệnh quân đội Mỹ TRADOC và chiến đấu chủ lực Rakiya của Israel. Xe tăng, được thiết kế để thay thế xe tăng Merkava đã lỗi thời trong các đơn vị thiết giáp của Lực lượng Phòng vệ Israel, bắt đầu từ năm 2020.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    22 tháng 2013 năm 07 30:XNUMX
    Tôi thích nó, nó có một chút nhàu nát ở cuối, nhưng "Armata" vẫn sẽ không được hiển thị, vậy là ổn. Tuy nhiên, trước khi "từ bỏ bảo vệ động, giảm độ dày của áo giáp để chống phân mảnh và chuyển sang áo giáp không phân biệt mọi khía cạnh", tôi nghĩ, giống như "lên mặt trăng trên ván trượt" - các phương tiện thử nghiệm đơn lẻ có thể được tạo ra, nhưng trong thực tế thực tế, sự hiện diện trên bể chứa một lượng lớn các biện pháp đối phó đắt tiền (số lượng có hạn, hơn nữa) sẽ dẫn đến việc tăng giá không thể chịu nổi.
  2. +5
    22 tháng 2013 năm 10 21:XNUMX
    Dựa trên dự báo này, chúng ta có thể giả định việc từ chối bảo vệ động, giảm độ dày của áo giáp để chống phân mảnh và chuyển sang áo giáp không phân biệt mọi khía cạnh.


    ba tuyến phòng thủ tốt hơn một, đồng thời không có ai hủy bỏ vũ khí hạt nhân, và lúc này xe tăng là hệ thống tốt nhất để chiến đấu trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ.

    Và tác giả hiểu Andreas
    1. +4
      22 tháng 2013 năm 11 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Kars
      ba tuyến phòng thủ tốt hơn một, đồng thời không có ai hủy bỏ vũ khí hạt nhân, và lúc này xe tăng là hệ thống tốt nhất để chiến đấu trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ.


      Thở hổn hển với vụ nổ BOPS 40 mm, chứng kiến ​​một chiếc xe tăng được bảo vệ chống vỡ bắn đạn KAZ của nó và đặt một viên đạn ở dạng ATGM đơn giản
      1. +1
        22 tháng 2013 năm 12 39:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Kêu một loạt BOPS 40mm,

        Rất có thể ATGM sẽ không cần thiết. Và trường hoạt động của BMP-3 với 100 mm + 30 mm là gì
        1. +2
          22 tháng 2013 năm 13 30:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Thở hổn hển với vụ nổ BOPS 40 mm, chứng kiến ​​một chiếc xe tăng được bảo vệ chống vỡ bắn đạn KAZ của nó và đặt một viên đạn ở dạng ATGM đơn giản

          Trích dẫn từ Kars
          Rất có thể ATGM sẽ không cần thiết. Và trường hoạt động của BMP-3 với 100 mm + 30 mm là gì

          Như vậy, làm thế nào bi thảm về: và xe tăng chiến đấu chủ lực Rakiya của Israel, được thiết kế để thay thế xe tăng Merkava đã lỗi thời trong các đơn vị thiết giáp của Lực lượng Phòng vệ Israel, bắt đầu từ năm 2020.
          Was-is super-duper và on-on-on của bạn "lỗi thời".
          Thật buồn cười và lạ lùng khi đọc đến đây và nhớ lại dự án BMP "nệm" (của BAE Systems theo chương trình GCV) nặng dưới 70 tấn.

          Tương lai của Xe tăng và BMP là gì?
          1. +2
            22 tháng 2013 năm 13 48:XNUMX
            Bức ảnh đầu tiên bạn đăng là robot "Hiệp sĩ đen" của BAE Systems.
            Nhìn thấy 4 cuộn trên tháp, 2 chiều ngang và 2 chiều dọc? Đây là những cái nắp quét. Chúng hiện diện trên nhiều cỗ máy có khả năng tự tìm đường.
          2. 0
            22 tháng 2013 năm 13 50:XNUMX
            Xe chiến đấu không người lái Black Knight

          3. Prokhor
            0
            24 tháng 2013 năm 16 33:XNUMX
            Ừm, bức ảnh cuối cùng trông giống "quá khứ" hơn là "tương lai" ...
        2. +1
          22 tháng 2013 năm 13 32:XNUMX
          30 mm không phải là thú vị. KAZ không có khả năng phản hồi chúng
          1. +3
            22 tháng 2013 năm 14 23:XNUMX
            Chà, vẫn chưa rõ ràng. Quang học 30 mm cũng có thể phá vỡ chính KAZ một cách cụ thể.

            Và về điểm bắn thứ hai.
            1. +1
              22 tháng 2013 năm 15 01:XNUMX
              Tôi hoàn toàn không chống lại các mô-đun chiến đấu được kết xuất. Chỉ cần đảm bảo rằng người chỉ huy không căng thẳng. Ví dụ, đặt một cái gì đó như BM của Belarus thành "Adunk" với khả năng tự động bắn trúng các mục tiêu được đánh dấu.

              Tôi chống lại việc nhét vũ khí vào không gian dành riêng. Và chống lại việc cài đặt những gì không có ai để chụp cùng.

              Thứ duy nhất không bị thương là một khẩu súng cối 60 ly, giống như người Do Thái. Với các mỏ chiếu sáng và tia hồng ngoại. Cái sau là thích hợp hơn.
              1. +2
                22 tháng 2013 năm 15 07:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Chỉ cần đảm bảo rằng người chỉ huy không căng thẳng

                Không ai bắt buộc phải nạp đạn. Và vậy tại sao tất cả SLA hiện đại lại làm với việc bắn trùng lặp từ khẩu súng chính cho người chỉ huy. (Đồng thời, như tôi đã viết, tôi muốn tăng phi hành đoàn lên 4 người + tải tự động)
                Trích dẫn: Lopatov
                Tôi chống lại việc nhét vũ khí vào không gian dành riêng. Và chống lại việc cài đặt những gì không có ai để chụp cùng.

                Và tại sao lại là không gian dành riêng? Và có ai đó để chụp, đặc biệt nếu họ muốn sống.

                Trích dẫn: Lopatov
                Thứ duy nhất không bị thương là một khẩu súng cối 60 ly

                Có chuyện gì với Cloud? chỉ thêm nhân viên chống phân mảnh và thế là xong,
                Trích dẫn: Lopatov
                đèn hồng ngoại. Cái sau là thích hợp hơn.

                Nhưng không có hy vọng cho những người chụp ảnh nhiệt? Bạn có cần được chiếu sáng như Mặt trăng không?
                1. 0
                  22 tháng 2013 năm 18 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ Kars
                  Và rằng đã không còn hy vọng cho những người chụp ảnh nhiệt?

                  Có vẻ như không ai từ chối các nhánh ban đêm ủng hộ các nhà tưởng tượng nhiệt. Chúng chỉ bổ sung cho nhau.
          2. 0
            22 tháng 2013 năm 18 25:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            30 mm không phải là thú vị. KAZ không có khả năng phản hồi chúng

            Và trên máy bay cường kích A-10 chỉ có một khẩu pháo 30mm, và đạn có lõi uranium xuyên 69mm giáp cán.
      2. Andreas
        0
        22 tháng 2013 năm 17 29:XNUMX
        Sự rải của đạn pháo 30-40 mm trong quá trình bắn tự động ở cự ly từ 1 km trở lên là hình tròn có đường kính lớn hơn chiều rộng vỏ xe tăng vài lần. Do đó, chi phí của lựu đạn phóng tên lửa KAZ cho việc đánh chặn của chúng, theo đó, sẽ ít hơn vài lần so với các loại đạn trong hàng đợi.

        Đồng thời, một phương tiện chiến đấu với khẩu pháo 30-40 mm bắn thẳng vào xe tăng sẽ bị tiêu diệt bằng hỏa lực bắn trả từ pháo xe tăng 120-125 mm mà không cần chờ xếp hàng cuối.

        Một vài cuộc đụng độ như vậy là đủ và tất cả các phương tiện chiến đấu còn sống sót được trang bị pháo 30-40 mm sẽ được rút về phía sau để sử dụng chuyên biệt làm SPAAG và xe hỗ trợ chống lại các đội RPG và ATGM khi hoạt động trong khu vực đô thị.
        1. 0
          22 tháng 2013 năm 18 00:XNUMX
          Trích lời của Andreas
          Sự rải của đạn pháo 30-40 mm trong quá trình bắn tự động ở cự ly từ 1 km trở lên là hình tròn có đường kính lớn hơn chiều rộng vỏ xe tăng vài lần. Do đó, chi phí của lựu đạn phóng tên lửa KAZ cho việc đánh chặn của chúng, theo đó, sẽ ít hơn vài lần so với các loại đạn trong hàng đợi.

          Bạn nghĩ sao, kho KAZ nào có thể xếp lên xe tăng? KAZ hiện tại trung bình có 10 yếu tố chiến đấu sát thương. Một câu hỏi khác là KAZ sẽ xác định đạn dược như thế nào? theo kích cỡ? bằng tốc độ? Liệu KAZ có thể phân biệt súng BPS 20-30 mm với đạn 12,7 hay 14,5 KPVT không? Nếu không, thì giải pháp là rõ ràng - cho xe tăng một vài vụ nổ súng máy hạng nặng từ bụi cây, buộc hệ thống KAZ phải sử dụng tất cả các yếu tố chiến đấu của nó. Nếu KAZ bỏ qua những mục tiêu nhỏ như vậy, thì điều gì ngăn cản KAZ chế tạo BOPS cho súng 20-30 mm với cỡ đạn 12,7 hoặc 14,5. Và một câu hỏi nữa - xét theo các sơ đồ, các yếu tố chiến đấu của KAZ nằm dọc theo chu vi của tháp và chỉ bao gồm một khu vực nhất định. Nếu ngọn lửa được bắn vào trán, thì ở phần trước của các phần tử KAZ sẽ nhanh chóng cạn kiệt. Làm thế nào để đối phó với vấn đề này. Một lần nữa, KAZ sẽ giải quyết thế nào khi đạn bắn trúng xe tăng từ trên cao? Về 2 câu hỏi cuối cùng, tôi có một ý tưởng, nhưng tôi không biết thực hư thế nào - tạo một KAZ ở dạng, chẳng hạn như một tác phẩm nghệ thuật sắp đặt thùng, được đặt trong một mô-đun riêng biệt, xoay dọc theo đường chân trời. ở 360 độ và với góc nâng của "thân cây" lên đến 90 độ. đồng thời với một số loại cấp băng và tốc độ bắn cao và tốc độ quay của "nòng súng"
          1. Andreas
            0
            22 tháng 2013 năm 18 59:XNUMX
            Nếu bạn lấp đầy toàn bộ thể tích của tháp pháo xe tăng không có người ở bằng lựu đạn tên lửa KAZ phóng thẳng đứng theo nguyên tắc MetalStorm thì chắc chắn 200 viên sẽ vừa vặn.

            Nếu cùng lúc có khoảng 30 - 40 ống phóng thì có thể bắn trúng cùng lúc số lượng đạn pháo / tên lửa / lựu đạn tấn công như nhau.

            Với khả năng phóng thẳng đứng, toàn bộ bán cầu được bảo vệ 360 độ theo chiều ngang và 180 độ theo chiều dọc.

            Tất cả các loại đạn khó tách rời khi đến gần hoặc bắn trong một cú vô lê sẽ không còn lăn nữa cười
        2. 0
          22 tháng 2013 năm 22 07:XNUMX
          Trích lời của Andreas
          Sự lan truyền của đạn pháo 30-40 mm trong quá trình bắn tự động ở cự ly 1 km trở lên là hình tròn có đường kính lớn hơn chiều rộng vỏ xe tăng vài lần.

          Vâng thưa ngài!
          Và sẽ chẳng có hại gì đối với những tín đồ của súng 30 - 40 mm khi nhớ rằng những loại súng như vậy đã được đại diện rộng rãi cả trong Thế chiến thứ hai và sau đó, nhưng không ai đặt cược vào chúng như là cơ sở của pháo chống tăng, cả khi đó cũng như bây giờ. . Vì lý do rõ ràng. nháy mắt
          Vì lý do rõ ràng
          1. +2
            22 tháng 2013 năm 22 12:XNUMX
            Trích dẫn: Alekseev
            rằng những khẩu súng như vậy đã được đại diện rộng rãi cả trong Thế chiến thứ hai và sau đó, nhưng không ai đặt cược vào chúng như là cơ sở của pháo chống tăng, dù là lúc đó hay bây giờ. Vì lý do rõ ràng.


            chúng ta đừng so sánh độ chính xác, hệ thống dẫn đường và khả năng xuyên giáp của các loại súng cỡ nhỏ hiện đại và thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai?
            1. Andreas
              0
              22 tháng 2013 năm 22 43:XNUMX
              Vì chúng ta đang nói về khả năng đánh chặn đạn pháo 30-40 mm bằng hệ thống bảo vệ chủ động ngay cả trước khi gặp giáp của xe tăng, chúng ta chỉ có thể thảo luận về độ chính xác (không phải độ chính xác) của việc bắn một loạt từ pháo tự động.
              Nói cách khác, có bao nhiêu quả đạn từ một quả nổ sẽ bay vào hình chiếu phía trước của xe tăng và sẽ không bay qua xe tăng (sẽ không có vụ nổ thứ hai, vì phương tiện chiến đấu với một khẩu pháo tự động sẽ bị phá hủy xuống đất bởi bắn trả của xe tăng).

              Độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của pháo 30 mm GAU-8A của máy bay cường kích A-10 khi bắn liên hoàn ở khoảng cách 1280 mét là một vòng tròn có đường kính sáu mét. Súng tự động KVO 30 mm của chúng tôi thậm chí còn có nhiều loạt bắn hơn.

              Những thứ kia. hầu hết các quả đạn từ hàng đợi sẽ đi vào "sữa" và chúng sẽ không cần tiêu tốn lựu đạn phóng tên lửa của hệ thống bảo vệ tích cực của xe tăng.
              1. +1
                22 tháng 2013 năm 22 52:XNUMX
                Trích lời của Andreas
                Nói cách khác, có bao nhiêu quả đạn từ một quả nổ sẽ bay vào hình chiếu phía trước của xe tăng và sẽ không bay qua xe tăng (sẽ không có vụ nổ thứ hai, vì phương tiện chiến đấu với một khẩu pháo tự động sẽ bị phá hủy xuống đất bởi bắn trả của xe tăng)



                Và tại sao lại chính xác là Lobovoy? Và tại sao trong trường hợp kết thúc KHÔNG THỂ THIẾU như vậy, hàng đợi sẽ không phải là tối đa có thể? Và nó là bao lâu? Cũng sẽ rất thú vị khi biết niềm tin vào độ chính xác thấp như vậy của hỏa hoạn là dựa trên cơ sở nào trên?
                1. 0
                  23 tháng 2013 năm 12 18:XNUMX
                  Trích dẫn từ Kars
                  thật thú vị khi biết niềm tin về độ chính xác thấp của ngọn lửa dựa trên cơ sở nào?

                  Bạn chỉ cần nhìn trực tiếp vào trường bắn. giả sử BMP-2.
                  Hoặc bắn từ NSVT ZPU của xe tăng (ít nhất là đóng, ít nhất là mở) và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.
                  1. +1
                    23 tháng 2013 năm 13 43:XNUMX
                    Video vẫn chưa đủ sao? Tôi đặc biệt ấn tượng với cách bắn của khẩu 40 mm của Thụy Điển
                  2. +1
                    23 tháng 2013 năm 13 50:XNUMX
                    ______________________--
              2. 0
                22 tháng 2013 năm 23 08:XNUMX
                Trích lời của Andreas
                Độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của pháo 30 mm GAU-8A của máy bay cường kích A-10 khi bắn liên hoàn ở khoảng cách 1280 mét là một vòng tròn có đường kính sáu mét.

                Bạn đã trích dẫn sai thông tin từ Wikipedia. Đây không phải là QUO. Đây là đường kính của hình tròn, trong đó 80% số vỏ sẽ phù hợp. Theo đó, một nửa số vỏ trong hình tròn 3.8 m, và 25% - trong hình tròn có đường kính 1.9 m.

                Mỗi quả đạn thứ tư sẽ đánh chính xác vào xe tăng từ mọi góc hướng. Và có 1350 trong số đó. Và tốc độ bắn là 1800-3900 vòng / phút
                1. Andreas
                  0
                  23 tháng 2013 năm 12 54:XNUMX
                  Tôi không thể nói bất cứ điều gì KVO / không phải KVO trong một phần của vòng tròn có đường kính 6,1 mét ở khoảng cách bắn 1220 mét - thông tin của tôi được lấy từ mô tả đã dịch của GAU-8A. Có khả năng là họ đã không dịch chính xác từ tiếng Anh sang tiếng Nga hoặc thuật ngữ không khớp.

                  Nhưng ngay cả khi đánh giá theo thông tin của bạn, lượng tiêu thụ lựu đạn tên lửa KAZ sẽ ít hơn 30 lần so với tiêu thụ đạn pháo XNUMX mm.

                  Ngoài tốc độ bắn, còn có khái niệm về độ dài tối đa của hàng đợi cho đến khi nòng súng tự động quá nóng. Trong GAU-8A, thời gian sản xuất một lần nổ là một giây, sau đó là thời gian bắn kéo dài một phút.

                  Trong một giây, khẩu súng sẽ có thể bắn ra khoảng 32 quả đạn, trong đó chỉ có 8 quả đạn sẽ bị KAZ đánh chặn. Sau đó, xe tăng sẽ có một phút để bắn hạ một phương tiện chiến đấu được trang bị pháo 30 mm quá nhiệt.
            2. 0
              23 tháng 2013 năm 12 15:XNUMX
              Trích dẫn từ Kars
              chúng ta đừng so sánh độ chính xác, hệ thống dẫn đường và khả năng xuyên giáp của các loại súng cỡ nhỏ hiện đại và thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai?

              Giống như lớp giáp bảo vệ của xe tăng ...
              Giả sử, pháo 57 mm hiện tại có thể là vũ khí chống tăng hiệu quả, thì không có nghi ngờ gì về loại cỡ nòng 120-125 mm.
              1. +1
                23 tháng 2013 năm 13 44:XNUMX
                Trích dẫn: Alekseev
                Cũng như lớp giáp bảo vệ của xe tăng.

                Loại giáp bảo vệ nào? Ở đây không có, chỉ có chống phân mảnh.
          2. +2
            22 tháng 2013 năm 22 46:XNUMX
            Trích dẫn: Alekseev
            Vâng thưa ngài!

            Không theo cách này. Hãy bắt đầu với vòng tròn. Đạn RMS 287 Gun "Bushmaster 2" tầm bắn 1 km. Độ phân tán trung vị là khoảng 3 nghìn, chúng ta nhân với 4. Theo công thức cổ điển "thổi một nghìn", ta được một hình tròn có đường kính 1.2 mét.
            Tất cả các vỏ sò được nhúng trong một hình tròn 1.2 m, và 50% số vỏ trong số đó nằm gọn trong một vòng tròn có đường kính 25,5 cm.
            Hãy cho tôi biết về những chiếc xe tăng cỡ này.

            Xa hơn nữa: các quả đạn bay với tốc độ không tưởng trong Thế chiến 2 là 1405 m / s. Và chúng xuyên thủng một tấm áo giáp dày 55 mm ở góc 60 độ. Chiều dài đường dẫn 110 mm. Tức là họ sẽ đột phá một số T-54 vào bên hông.

            Chưa kể đến "xe tăng có giáp chống vỡ"
            1. Andreas
              0
              22 tháng 2013 năm 22 57:XNUMX
              Tôi đồng ý với số liệu của bạn về khả năng xuyên giáp của đạn pháo cỡ nòng 30 mm.

              Với sự phân tán trung bình của đường đạn khi bắn đơn độc Tôi cũng đồng ý với những bức ảnh.

              Nhưng thực tế là để tiêu diệt KAZ / SAZ, cần phải bắn liên tục vào xe tăng chứ không phải bắn từng phát (trong trường hợp sau, quả đạn 30 mm đầu tiên sẽ bị KAZ đánh chặn / SAZ, và quả đạn 30 mm thứ hai sẽ không còn nữa, vì quả đạn 125 mm từ súng xe tăng sẽ bay đi để đáp trả).

              Vì vậy, trong trường hợp bắn một loạt từ pháo 30 mm tự động, độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn sẽ không phải là 0,3 phần nghìn, mà là 5 phần nghìn trở lên (nghĩa là nó sẽ tăng hơn một bậc độ lớn).
              1. +1
                22 tháng 2013 năm 23 27:XNUMX
                Trích lời của Andreas
                Vì vậy, trong trường hợp bắn một loạt từ pháo 30 mm tự động, độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn sẽ không phải là 0,3 phần nghìn, mà là 5 phần nghìn trở lên (nghĩa là nó sẽ tăng hơn một bậc độ lớn).

                Trên thực tế, đây là những chỉ số khi bắn nổ.

                5 phần nghìn ở khoảng cách 1 km là 5 m, tức là 100% số đạn pháo sẽ xếp thành hình tròn có đường kính 20 mét. Xin lỗi, nhưng những vũ khí như vậy không được xếp thành loạt mà chúng được mang vào thùng rác. Viết gần với thực tế hơn.
                Theo bạn, độ phân tán của pháo 30 mm lớn hơn khoảng 10 lần so với lựu pháo D-122 30 mm
                1. Andreas
                  0
                  23 tháng 2013 năm 00 18:XNUMX
                  Không phải 20 mét, mà là 5 mét. Đây là đường kính của KVO của pháo GAU-30A 8 mm của Mỹ khi bắn liên tiếp.
                  Còn KVO của đại bác 30 ly của Nga khi bắn nổ ở công cộng hoàn toàn không được khai báo cười
                  Lựu pháo D-122 30 mm không bắn từng đợt, vì vậy CVO của nó chỉ được công bố cho những phát bắn đơn lẻ.
      3. 0
        22 tháng 2013 năm 17 41:XNUMX
        Trích dẫn: Lopatov
        Đồng thời, không ai hủy bỏ vũ khí hạt nhân, và lúc này xe tăng là hệ thống tốt nhất để chiến đấu trong điều kiện ô nhiễm phóng xạ.

        Tôi đồng ý, tôi sẽ tự bổ sung - loại pháo 30 mm GAU-8 nổi tiếng, tốc độ bắn từ 1800 đến 3900 phát / phút. trong khẩu súng thứ hai, khẩu súng này sẽ bắn ra từ 30 đến 65 BPS về phía xe tăng có độ xuyên giáp từ 38 mm (từ 1 km) đến 69 (từ 500 m), trong khi đạn sẽ bay theo một góc từ trên cao. cũng thu hồi đạn phòng không bắn trúng mục tiêu từ trên cao - Jewelin, cũng như đạn hàng không ... Tôi không nghĩ rằng KAZ có thể đối phó với loại đạn như vậy.
        1. krang
          +1
          22 tháng 2013 năm 22 22:XNUMX
          Loại đạn như vậy sẽ không gây hại gì cho xe tăng. Hơn nữa, phần của sư tử về chúng đơn giản sẽ không đi vào bể do sự phân tán lớn. Và vì vậy - họ đã thử bắn xe tăng từ "Shilka" cả trăm lần. Xe tăng dừng lại (không thể di chuyển dưới áp lực của một trận mưa đá), nhưng chúng không xuyên qua nó.
          1. +1
            22 tháng 2013 năm 22 32:XNUMX
            Trích: Krang
            Loại đạn như vậy sẽ không gây hại gì cho xe tăng.

            Khi nào bạn học cách đọc trước khi thốt ra điều gì đó?
            Trích dẫn: Lopatov
            xem một chiếc xe tăng có bảo vệ mảnh vỡ

            Ở đây chúng ta đang nói về súng cỡ nhỏ liên quan đến việc tác giả từ chối áo giáp chống đạn đạo.
            K-vâng)))
  3. +3
    22 tháng 2013 năm 11 01:XNUMX
    Tôi tưởng tượng về điều này.
    Một người được sắp xếp giống như một bộ não trong một hộp sọ vững chắc và bảo vệ một cách yếu ớt các bộ phận khác của cơ thể. Trọng yếu chỉ là sự thất bại của bộ não.
    Kết luận: một khoang bọc thép hình cầu dành cho phi hành đoàn, có thể có máy phóng, được bao quanh bởi tất cả các thiết bị ít bọc thép khác và chỉ được kết nối với nó bằng dây cáp và bộ giảm xóc.
    1. +2
      22 tháng 2013 năm 13 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: shurup
      Kết luận: khoang bọc thép hình cầu cho phi hành đoàn

      Bạn có thể tưởng tượng xa hơn: từ bỏ hoàn toàn phi hành đoàn. Sự thất bại của bộ phận nào sau đó sẽ trở nên quan trọng?
      Giá trị chiến đấu của xe tăng có xu hướng bằng không nếu vũ khí hoặc động cơ hoặc thiết bị chạy bị vô hiệu hóa.

      Bạn có thể tranh luận về lợi thế và bất lợi của các cách bố trí, nếu bạn không quyết định vị trí mà xe tăng sẽ chiếm đóng trong hệ thống vũ khí tổng thể và các sơ đồ chiến thuật trên chiến trường.
      Anh ta khác xa với một cỗ máy tự cung tự cấp hoạt động theo ý mình hoặc một mình và không thể được bảo vệ khỏi tất cả các mối đe dọa chỉ bằng hệ thống của chính nó.
  4. +2
    22 tháng 2013 năm 11 18:XNUMX
    Kinh nghiệm chiến đấu sử dụng xe tăng có bố cục đơn giản nhất đã cho thấy những sai sót trong thiết kế của chúng:
    - lớp giáp bảo vệ yếu của thân casemate với bề mặt ngoài đã phát triển;
    - sự hiện diện của các vùng chết lớn do pháo được lắp đặt trong các tháp bán tầng;
    - Tốc độ di chuyển thấp trên địa hình gồ ghề do hành trình của hệ thống treo thấp.

    Và cả những điều kiện vô cùng "khó chịu" đối với đoàn phim. Những người lính tăng không thể chịu đựng hơn 2 giờ, thậm chí không phải một trận chiến, mà chỉ là một động tác đơn giản.
    1. 0
      22 tháng 2013 năm 18 15:XNUMX
      Trích từ Gato
      Và cả những điều kiện vô cùng "khó chịu" đối với đoàn phim. Những người lính tăng không thể chịu đựng hơn 2 giờ, thậm chí không phải một trận chiến, mà chỉ là một động tác đơn giản.

      Vì vậy, các nhà thiết kế đã đủ thông minh để gắn một động cơ có hệ thống xả hơi kín và bộ tản nhiệt vào khoang chiến đấu. Vì vậy, thêm một hệ thống treo cứng (không cung cấp sự di chuyển của các con lăn) và không có biện pháp nào để làm giảm độ rung của bất cứ thứ gì, và bạn sẽ có một buồng tra tấn trên đường ray. Và nếu bạn thêm khói bột từ súng của chính mình, thì bạn phải trở thành anh hùng để không thoát khỏi xe, ngay cả dưới làn đạn, bất kể ở đâu.
      Chà, sự thật là người Anh được miễn là họ là người đầu tiên nghĩ ra ý tưởng về xe tăng.
  5. +3
    22 tháng 2013 năm 12 46:XNUMX
    Tôi thích mô tả các nguyên tắc chung, các điều kiện tiên quyết cho R&D, theo tôi là đúng, nhưng triển vọng phát triển là không khách quan. Có quá nhiều nhược điểm để chuyển động điện trở thành cơ sở của TEU, chống phân mảnh giáp với các khối bổ sung có thể thay thế dễ dàng là một giải pháp cho các phương tiện hạng nhẹ (Octopus, FCS), nhưng không phải là xe tăng chính và khả năng bảo vệ động về mặt tập hợp các đặc tính của phương tiện thay thế vẫn chưa được nhìn thấy. Sự phát triển của KAZ, như cũng như sự hiện diện của nó trên một MBT đầy hứa hẹn, là không thể nghi ngờ. của “kiệt tác” Israel.
    1. +2
      22 tháng 2013 năm 12 56:XNUMX
      Trích dẫn từ Argon.
      Tôi rất hài lòng với đánh giá tỉnh táo về “kiệt tác” của người Israel.

      Trên này .. đánh giá tỉnh táo .. tác giả ăn thịt chó))
      http://topwar.ru/29321-konstruktivnye-uyazvimosti-osnovnoy-boevoy-mashiny-aoi-me
      rkava-mk4.html
      http://topwar.ru/user/Andreas/news/
      1. 0
        22 tháng 2013 năm 13 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Kars
        Trên này .. đánh giá tỉnh táo .. tác giả ăn thịt chó))

        Và anh ấy không cúi đầu. cười Điều chính trong MBT là 1. Bảo vệ phi hành đoàn tối đa, thoải mái (trên chiếc Centurion, vào những năm 50 có một nhà máy điện phụ với titan điện để đun trà)., 2. tỷ lệ công suất trên trọng lượng. 3. hỏa lực.
    2. -2
      22 tháng 2013 năm 18 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Argon.
      Tôi rất hài lòng với đánh giá tỉnh táo về “kiệt tác” của người Israel.

      Chỉ là một cách tiếp cận khác với những gì (hoặc ai) để bảo vệ ngay từ đầu.
      Một chiếc xe tăng với động cơ bị hỏng sẽ được sửa chữa trong vòng vài giờ, nhưng thậm chí nếu nhiều ngày, thì số tiền có thể đếm được. Ngay cả khi chiếc xe tăng không thể sửa chữa được (giả sử nó đã bị cháy rụi), sẽ mất một tuần để chế tạo một chiếc xe tăng mới từ đầu, tốt, hai hoặc ba chiếc, do quy mô nhỏ và thiết kế phức tạp của Israel. Và mất bao lâu để đào tạo một thủy thủ đoàn đến trình độ trên người mới bắt đầu? Chưa kể đến thực tế là ở Israel, họ nhạy cảm hơn nhiều với 200m so với bất kỳ nơi nào khác.
      Chỉ có câu "Đừng thấy tiếc lính, phụ nữ vẫn đẻ" của Zhukov. Nhưng Suvorov (generalissimo, không phải Rezun) có "Road Soldier". Bạn muốn phục vụ ai trong hai người?
      1. +4
        22 tháng 2013 năm 21 58:XNUMX
        Sẽ mất khoảng một năm để chế tạo một chiếc xe tăng mới từ đầu (ngay cả khi sản xuất quy mô lớn và độ phức tạp trong thiết kế thấp). Phần lớn thời gian này là do việc sản xuất thân tàu bọc thép và tháp pháo của xe. Áo giáp phồng hiện đại không được sản xuất trong một quá trình chuyển đổi công nghệ. Quá trình này kéo dài nhiều tháng, điều này còn lâu mới làm được T-34. Sau đó, việc lắp ráp bồn bắt đầu từ việc lắp đặt và điều chỉnh dần các thiết bị của máy móc, sau đó là chạy thử nghiệm (đây không phải là giao bồn thành phẩm mà là điều chỉnh và gỡ lỗi thiết bị của máy). Khối lượng lớn sản xuất xe tăng ở Liên Xô được giải thích không phải do khả năng đóng đinh tán nhanh chóng từ đầu, mà bởi thực tế là chúng đã được ký gửi HÀNG NGÀY với số lượng kha khá.
        Tôi không nói rằng các đội xe tăng không nên được đánh giá cao, nhưng tôi chỉ đơn giản bác bỏ một huyền thoại ổn định rằng có thể xảy ra chiến tranh để nhanh chóng bù đắp cho tổn thất xe tăng. Trên thực tế, sau một tháng xảy ra chiến tranh nghiêm trọng, không bên nào còn xe tăng hiện đại (nếu không có hàng trước và chưa có quốc gia nào trên thế giới làm được điều này thì điều đó thật đắt đỏ).
        Khôi phục một chiếc xe tăng với một động cơ chết tiệt là một huyền thoại khác. Việc thay thế động cơ nhanh chóng chỉ có thể xảy ra sau sự cố cá nhân (cột đang hành quân, động cơ tuabin khí đang bơm cát, xe tăng dựng đứng, thủy thủ đoàn nhanh chóng thay động cơ và bộ lọc không khí trên đó). Và nếu vỏ đập vỡ khung phụ? Cần phải khôi phục các xe tăng đã trải qua chiến tranh (nhân tiện, T-90 và T-72M thời hậu Caucasian, bản chất của thiệt hại cho thấy các tổ lái không có khả năng chết). Nhưng quá trình này là dài. Hoàn thành tháo rời. Đo kích thước. Loại bỏ thiệt hại chiến đấu. Tiếp theo là công đoạn lắp ráp máy. Một lần nữa, không phải Chiến tranh thế giới thứ hai, khi các lỗ được hàn (hoặc kéo được cắm và sơn phủ lên), phi hành đoàn trước đó sẽ bị cuốn trôi khỏi khoang chiến đấu, và về phía trước ...
        Đó là những thực tế bọc thép ...
        1. 0
          22 tháng 2013 năm 22 02:XNUMX
          Tôi đồng ý 100%!
          Chúng ta cần nhiều thực tế hơn, ít suy nghĩ lý thuyết hơn.
          1. 0
            22 tháng 2013 năm 22 49:XNUMX
            Trích dẫn: Alekseev
            ít tư duy lý thuyết.

            Sự nguy hiểm. Thực tế sau đó có thể đáng trách.
        2. krang
          0
          22 tháng 2013 năm 22 07:XNUMX
          T-90 không được sử dụng ở Caucasus. Và ngay cả T-80U cũng không phải là một chiếc.
          1. -1
            22 tháng 2013 năm 23 38:XNUMX
            Trên thực tế, họ đã chiến đấu trong đại đội thứ hai của T-90S theo đơn đặt hàng của Ấn Độ, và những năm 80 ở đại đội đầu tiên. NAGAN thân mến, tôi hiểu rằng huyền thoại rằng vị trí phía trước của MTO cứu sống thủy thủ đoàn đang mọc lên từ những "miền đất hứa", chúng ta hãy để những nạn nhân của tuyên truyền chính trị Israel, họ không còn được giúp đỡ về tính mạng và sức khỏe. của kíp lái phụ thuộc nhiều vào KHẢ NĂNG CƠ ĐỘNG của máy, chính xác hơn là khả năng duy trì tính cơ động khi chiến đấu sát thương (rời vùng bắn đến nơi tương đối an toàn và để xe ở đó) và đây là AXIOM ổn định có dấu hiệu cháy ) và phi hành đoàn cố gắng rời khỏi xe sẽ bị bắn.
      2. 0
        23 tháng 2013 năm 12 24:XNUMX
        Trích dẫn: Nagant
        Chỉ là của Zhukov "Đừng thấy tiếc cho binh lính, phụ nữ vẫn sinh con"

        Chà, anh ấy đã nói chuyện với Nguyên soái Zhukov, giống như Woland với Pontius Pilate! cười
        Nhưng, "điều này khó xảy ra"! Đúng hơn là những tờ báo có những nhà báo thiên vị thì bạt tai.
  6. 0
    22 tháng 2013 năm 12 51:XNUMX
    Cần hỏi Thợ máy xem họ có xem xét khả năng lắp bộ truyền điện vào van hay không.
  7. +1
    22 tháng 2013 năm 13 08:XNUMX
    ... sửa đổi chiếc xe tăng khổng lồ nhất của Liên Xô T-43-85 ...
    Có lẽ chỉ là một lỗi đánh máy.

    ... Bất chấp nhược điểm rõ ràng của cách bố trí như vậy và việc các nhà phát triển Mỹ từ bỏ nó, nó vẫn lặp lại trong xe tăng nối tiếp Merkava của Israel và xe tăng thử nghiệm NKPz của Thụy Sĩ, rất có thể là do thiếu kinh nghiệm thiết kế xe tăng ở những quốc gia ...
    Tôi sẽ không đi cụ thể như vậy ...
    cười
    Đây là một kinh nghiệm rất nghiêm túc.

    ... chúng ta có thể giả định từ chối bảo vệ động, giảm độ dày của bảo lưu để chống phân mảnh và chuyển sang bảo lưu không phân biệt mọi khía cạnh ...
    Không có cái gọi là quá nhiều áo giáp. Càng nhiều cấp độ bảo vệ của xe tăng, nó càng trở nên ngoan cường.

    Nó rất thú vị để đọc, nhưng không có gì mới, vì có ba kiểu bố cục, nó vẫn còn.
    Ít về truyền tải điện, nhưng cách bố trí phụ thuộc nhiều vào nó.

    Bây giờ họ đang cố gắng đẩy một viên bọc thép và đưa một tòa tháp không có người ở vào tâm trí, không có đủ thông tin về điều này.
    Có rất nhiều tranh cãi ở đây, sẽ thú vị hơn nếu có nhiều tài liệu hơn và nhiều lựa chọn khác nhau được thu thập trong một bài báo, hiện tại có rất nhiều trong số chúng. Sẽ rất vui khi kết thúc bài viết với điều này.

    Cảm ơn tác giả về tài liệu sưu tầm được.
    1. +3
      22 tháng 2013 năm 13 50:XNUMX
      Trích: Aleks TV
      Tôi sẽ không đi cụ thể như vậy ...

      Làm thế nào để không đụng phải)) người Thụy Sĩ nói chung, à, không, một đất nước nhỏ như vậy và cô ấy làm xe tăng, có lẽ từ nghèo đói và công nghiệp lạc hậu)))
      1. 0
        22 tháng 2013 năm 15 32:XNUMX
        Cách bố trí các xe tăng chiến đấu chủ lực

        Đây là cách tiếp cận lỗi thời đối với thiết kế và đặc tính chiến đấu của MBM.
        MBT hiện đại, bất kể cách bố trí, là sản phẩm phức tạp nhất được tích hợp vào khái niệm chiến đấu chính của bất kỳ trạng thái nào. Bao gồm các công nghệ mới nhất về vật liệu kim loại và composite, điện tử, quang học, đạn đạo. Và tất cả điều này bao gồm sự thỏa hiệp giữa trọng lượng- an ninh và tính di động. Đối với mỗi nhà nước nên có hệ tư tưởng riêng trong sản xuất
        MBT và cho khu vực hoạt động cụ thể này, người Yankers và Britons đã đóng cửa các nhà máy sản xuất xe tăng của họ.
      2. +1
        22 tháng 2013 năm 15 52:XNUMX
        Trích dẫn từ Kars
        và chính cô ấy làm xe tăng, chắc là từ công nghiệp nghèo nàn lạc hậu)))

        cười

        Nhìn chung, cách bố trí của NKPz rất tốt.
        Đối với những năm cuối thập niên 70, đầu thập niên 80, điều đó là nghiêm trọng.
        Phần lớn ấn tượng ở chiếc xe, hơn cả một củ cà rốt, thứ chỉ đáng giá ở bộ nạp đạn tự động và nơi đặt đạn.
        Thật đáng tiếc khi có rất ít thông tin về nó - phân bổ trọng lượng, áo giáp bảo vệ và những thứ khác ...
        Sẽ rất thú vị khi đọc cách họ đối phó với những căn bệnh chính do sự rời bỏ bố cục cổ điển.
        Rất thú vị.
        1. +1
          22 tháng 2013 năm 16 39:XNUMX
          Trích: Aleks TV
          Nhìn chung, cách bố trí của NKPz rất tốt.


          Ở Liên Xô, thiết kế của phương tiện chiến đấu này đã được phân tích, và nó được đánh giá cao nhất. Các nhà thiết kế Thụy Sĩ đã đặt một tiềm năng hiện đại hóa lớn vào chiếc xe của họ, đến mức bây giờ chiếc xe tăng này vẫn được coi là hiện đại và chắc chắn sẽ có nhu cầu trên thị trường vũ khí quốc tế trong nhiều năm.

          Nhưng các vấn đề kinh tế đã xảy ra, và họ đã quyết định mua Leopards-2 truyền thống và rẻ hơn. Và bản thân dự án "Xe tăng mới" sẽ làm hài lòng không chỉ những người đam mê, yêu thích chế tạo xe tăng mà còn cả những chuyên gia quân sự khá nghiêm túc trong nhiều năm tới.


          NKPz có tiềm năng hiện đại hóa đáng kể, đặc biệt, trong cùng những năm 80, các nhà thiết kế Thụy Sĩ đã phát triển thành công súng 140 mm. Khẩu súng này không chỉ có hiệu suất tuyệt vời mà còn có chiều dài nòng lớn. Xem xét cách bố trí động cơ phía trước của Neuer Kampfpanzer, pháo 140 mm sẽ vừa vặn với tháp pháo của xe tăng mới.
          1. 0
            22 tháng 2013 năm 16 58:XNUMX
            Trích dẫn từ Kars
            Các nhà thiết kế Thụy Sĩ đã đặt một tiềm năng hiện đại hóa lớn vào chiếc xe của họ đến mức thậm chí bây giờ chiếc xe tăng này vẫn được coi là hiện đại


            Vâng, một ý tưởng rất hay.

            Kars, nhưng không có dữ liệu về đặt chỗ và phân bổ trọng lượng trong kho lưu trữ của bạn?
            Luôn luôn là những câu hỏi được quan tâm đến chiếc xe này.
            1. +1
              22 tháng 2013 năm 17 30:XNUMX
              như thường lệ, mọi thứ mà Google cung cấp và không còn nữa.
    2. Andreas
      0
      22 tháng 2013 năm 17 05:XNUMX
      Tất nhiên, 34 năm sau khi Merkava Mk.1 được đưa vào trang bị, chúng ta có thể nói về kinh nghiệm chế tạo xe tăng của người Israel.
      Và vào đầu những năm 1970, khi chiếc xe tăng T92 bị từ chối ở Mỹ được mượn làm nguyên mẫu một cách phi lý (tài liệu kỹ thuật về nó đã được chuyển giao miễn phí), kinh nghiệm chế tạo xe tăng ở Israel là con số không.
      1. +1
        22 tháng 2013 năm 17 32:XNUMX
        Trích lời của Andreas
        ở Hoa Kỳ, xe tăng T92 (tài liệu kỹ thuật về nó đã được chuyển giao miễn phí),

        và tất nhiên là có xác nhận?
        Trích lời của Andreas
        kinh nghiệm chế tạo xe tăng ở Israel bằng không

        họ đã làm gì với những chiếc Shermans và T-55?

        Và những thử thách của các thủ lĩnh?
        1. Andreas
          +1
          22 tháng 2013 năm 19 07:XNUMX
          Tại sao bạn cần xác nhận nếu thực tế mượn T92 có thể nhìn thấy bằng mắt thường?

          Việc thay thế các thiết bị và vũ khí trên những chiếc Shermans và T-55 còn lâu mới tạo ra một chiếc xe tăng mới, ngay cả khi đã có sẵn tài liệu kỹ thuật.

          "Chieosystem" không phải là nguyên mẫu của "Merkava", nhưng được nhóm của I. Tal sử dụng như một giá đỡ di động để thử nghiệm các thành phần và cụm lắp ráp riêng lẻ của hệ truyền động và khung gầm (do người Anh phát triển theo đơn đặt hàng của người Israel trên chiếc cơ sở của hệ thống treo cân bằng lò xo của xe tăng "Chieftain").
          1. +1
            22 tháng 2013 năm 19 30:XNUMX
            Trích lời của Andreas
            nếu thực tế mượn T92 bằng mắt thường?

            Bạn không bao giờ biết những gì có thể nhìn thấy bằng mắt thường.
            Trích lời của Andreas
            Việc thay thế các thiết bị và vũ khí trên những chiếc Shermans và T-55 còn lâu mới tạo ra một chiếc xe tăng mới, ngay cả khi đã có sẵn tài liệu kỹ thuật.

            Đây là một kinh nghiệm
            Trích lời của Andreas
            "Chieftain" không phải là nguyên mẫu của "Merkava",

            Tôi đã nói anh ta là một nguyên mẫu?
            Trích lời của Andreas
            và được nhóm của I. Tal sử dụng như một giá đỡ di động để thử nghiệm các thành phần và cụm lắp ráp riêng lẻ của hộp số và khung gầm

            Bạn lấy cái này từ đâu? Hay nó cũng có thể nhìn thấy bằng mắt thường?
            1. Andreas
              +1
              22 tháng 2013 năm 20 11:XNUMX
              Trong ảnh của bạn, ngay cả khi có vũ trang, cũng không rõ ràng đây là "Chie thường" được chuyển đổi thành "Merkava".

              Đây là bức ảnh cổ điển về một giá đỡ di động của Israel dựa trên Centurion (không phải Chieftain - Tôi xin lỗi, tôi đã nhầm lẫn từ bộ nhớ) để tìm ra bộ truyền động và thiết bị chạy của Merkava
              1. +1
                22 tháng 2013 năm 20 59:XNUMX
                Trích lời của Andreas
                Trong ảnh của bạn, ngay cả khi có vũ trang, cũng không rõ ràng đây là "Chie thường" được chuyển đổi thành "Merkava".

                Và bạn lấy ý tưởng từ đâu rằng nó nên là Thủ lĩnh? Đây là để Trải nghiệm, hơn nữa, đây là phát minh của bạn, giống như nhiều người khác.

                Đây là một Sherman được chuyển đổi thành Super Sherman

                Trích lời của Andreas
                Đây là bức ảnh cổ điển về một giá đỡ di động của Israel dựa trên Centurion (không phải Chieftain - Tôi xin lỗi, tôi đã nhầm lẫn từ bộ nhớ) để tìm ra bộ truyền động và thiết bị chạy của Merkava



                Chà, phải trộn lẫn với Thủ lĩnh, không thể đùa như vậy được.
                1. Andreas
                  +1
                  22 tháng 2013 năm 21 35:XNUMX
                  Tôi nói rằng không nhìn thấyrằng đó là Chieftain.
                  Nhân tiện, cũng không nhìn thấyđó là Super Sherman.

                  Đối với Centurion như một giá đỡ di động để kiểm tra hệ thống truyền động và thiết bị chạy của Merkava, tôi không “coi thường” nó, đó là nguyên mẫu Merkava MBT của Israel, dựa trên khung gầm xe tăng Centurion ở Bảo tàng Yad la-Shiryon, Israel.
                  1. +2
                    22 tháng 2013 năm 21 42:XNUMX
                    Trích lời của Andreas
                    Còn về "Centurion" làm giá đỡ di động, không phải tôi "lấy", mà là Wikipedia


                    Thật không
                    Trích lời của Andreas
                    "Chieosystem" không phải là nguyên mẫu của "Merkava", nhưng được nhóm của I. Tal sử dụng như một giá đỡ di động để thử nghiệm các thành phần và cụm lắp ráp riêng lẻ của hệ truyền động và khung gầm (do người Anh phát triển theo đơn đặt hàng của người Israel trên chiếc cơ sở của hệ thống treo cân bằng lò xo của xe tăng "Chieftain").


                    Wikipedia đã cung cấp cho bạn điều này?
                    Trích lời của Andreas
                    Tôi nói rằng không rõ ràng rằng đây là Thủ lĩnh. Nhân tiện, nó cũng không rõ ràng rằng đây là một "Siêu Sherman"

                    YET, không phải là một siêu Sherman.
                    Trích lời của Andreas
                    Trong ảnh của bạn, ngay cả khi có vũ trang, cũng không rõ ràng đây là "Chie thường" được chuyển đổi thành "Merkava".

                    Tôi tự hỏi làm thế nào bạn thậm chí có thể đề cập đến Thủ lĩnh?
            2. krang
              0
              22 tháng 2013 năm 21 58:XNUMX
              Trích dẫn từ Kars
              Bạn lấy cái này từ đâu? Hay nó cũng có thể nhìn thấy bằng mắt thường?

              Tất nhiên là nó có thể nhìn thấy được. Chỉ không phải "Chieosystem", mà là "Centurion".
              1. +1
                22 tháng 2013 năm 22 09:XNUMX
                Trích: Krang
                Tất nhiên là nó có thể nhìn thấy được. Chỉ không phải "Chieosystem", mà là "Centurion".

                Vậy Thủ lĩnh có nhìn thấy được hay không?
                1. krang
                  0
                  22 tháng 2013 năm 22 11:XNUMX
                  Có thể nhìn thấy "Centurion" lộn ngược.
                  1. +1
                    22 tháng 2013 năm 22 22:XNUMX
                    Trích: Krang
                    Có thể nhìn thấy "Centurion" lộn ngược.

                    Trích lời của Andreas
                    "Chieosystem" không phải là nguyên mẫu của "Merkava", nhưng được nhóm của I. Tal sử dụng như một giá đỡ di động để thử nghiệm các thành phần và cụm lắp ráp riêng lẻ của hệ truyền động và khung gầm (do người Anh phát triển theo đơn đặt hàng của người Israel trên chiếc cơ sở của hệ thống treo cân bằng lò xo của xe tăng "Chieftain").

                    Trích dẫn từ Kars
                    Vậy Thủ lĩnh có nhìn thấy được hay không?



                    Và nhân tiện, còn những chiếc đốt giáp cho T-34-76 thì sao?
                    mặc dù
                    1. krang
                      0
                      22 tháng 2013 năm 22 34:XNUMX
                      Và mọi thứ đều ổn ở đó. BP-350M.
                      1. +2
                        22 tháng 2013 năm 22 44:XNUMX
                        Trích: Krang
                        Và mọi thứ đều ổn ở đó. BP-350M.

                        Và một lần nữa, không có liên kết))) Và tại sao không phải là BP 666)))

                        BỔ SUNG CHO SÚNG 76,2 MM F-34, ZIS-5 VÀ S-54 SÚNG SẠC DỰ ÁN
                        Khối lượng chỉ số, kg Khối lượng chỉ số, kg Chiều dài, klb Khối lượng thuốc nổ, g Khối lượng chỉ số cầu chì, kg
                        phân mảnh, nổ cao
                        UOF-354M 8.82 OF-350 6.2 4 0.71 KTM-1, KTM-3 54-G-354 1.08
                        UOF-354B 8.82 OF-350B 6.2 4 0.64 KTM-1, KTM-3, MG-N, KTMZ1-U G-354 0.86
                        UO-354AM 8.83 O-350A 6.21 4 0.54 KTM-1 54-G-354 1.08
                        UV-354 8.52 F-350 6.41 4 0.785 KT3, KTM-3, 3GT G-354A 0.9
                        UF-354M 8.52 F-350M 6.1 4 0.815 KTM-3 G-354A 0.9
                        UV-354F 8.85 F-350F 6.41 4 0.785 AD, AD-2, ADM G-354A 0.9
                        ARMOR PIERCING CALIBER
                        UBR-354A 9.12 BR-350A 6.3 4.2 0.15 (TNT) MD-5 54-G-354 1.08
                        UBR-354B 9.1 BR-350B 6.3 4.2 0.155 (TNT) MD-8 54-G-354 1.08
                        UBR-354SP 9.2 BR-350SP 6.6 2.3 không không 54-G-354 1.08
                        ARMOR-PIERCING SUB-CALIBER
                        UBR-354P 6.3 BR-350P 3.02 2.4 không không 54-G-354P 1.08
                        UBR-354N * 6 BR-350N * 3.02 2.4 không không 54-G-354N 1.4
                        QUÂN ĐỘI
                        không

                        Buckshot và mảnh đạn
                        UShch-354 8.94 Shch-354 6.5 3 0.085 22 giây, D 54-G-354A 0.9
                        UShch-354T 9.1 Shch-354T 6.66 3 0.085 T-6 54-G-354A 0.9
                        UShch-354G 9.02 Shch-354G (Garz) 6.58 3.9 0.085 22PG 54-G-354A 0.9
                        Cháy nổ
                        UZ-354 8.86 Z-35O ** 6.24 3.3 0.24 T-6 54-G-354 1.08
                        UZ-354S 8.86 Z-350S 4.65 3 0.24 22 giây 54-G-354A 1.08
                        KHÓI
                        UD-350 9.12 D-350 ** 6.45 4 - KTM-2 54-G-354 1.08
                        UD-354A 9.12 D-350A 6.45 4 - KTM-1 54-G-354 1.08
                        http://www.battlefield.ru/f34/stranitsa-2.html
  8. ramsi
    +1
    22 tháng 2013 năm 16 37:XNUMX
    Tôi không hiểu chuyện chết tiệt, nhưng sao, có khả năng kỹ thuật nào để KAZ phản ứng với đạn pháo ở tốc độ 1500 m / s không ..? Và khoảng cách, không quá nhỏ đối với một thiết bị định vị xe tăng chết máy?
    1. +2
      22 tháng 2013 năm 16 41:XNUMX
      Trích dẫn từ ramsi
      và cái gì, có khả năng kỹ thuật để KAZ đáp lại đạn pháo ở tốc độ 1500 m / s


      http://fcct-microtek.com/c_zaslon_ru.html
      1. ramsi
        +2
        22 tháng 2013 năm 16 46:XNUMX
        không, Kars, tôi đã thấy cách KAZ hoạt động trên lựu đạn RPG, tôi thừa nhận ngay cả trên ATGM, nhưng trên đạn pháo, tôi muốn xem
        1. Andreas
          +1
          22 tháng 2013 năm 17 15:XNUMX
          Tính đến năm 2013, không có hệ thống bảo vệ tích cực nào có thể chặn đường đạn động năng ở tốc độ ít nhất 1500 m / s.

          Mặt khác, vào năm 2020, Hoa Kỳ và Israel đang có kế hoạch nâng cấp các hệ thống Quik Kill / Porcupine Quill hiện có của họ hoặc tạo ra một hệ thống thay thế có tốc độ đánh chặn ít nhất 2000 m / s.

          Có lẽ là thách thức "Armata" của chúng ta cười
          1. ramsi
            +1
            22 tháng 2013 năm 17 32:XNUMX
            cảm ơn, đã hiểu. Có ít nhất dữ liệu đáng tin cậy về việc đánh chặn thành công đạn KAZ ở tốc độ 650 - 700 m / s (t34-76) không?
            1. Andreas
              +1
              22 tháng 2013 năm 18 49:XNUMX
              Yuri Apukhtin. SURGE CUỐI CÙNG CỦA CÁC NHÀ XÂY DỰNG SOVIET TANK (nhật ký của một người tham gia phát triển xe tăng Boxer).

              Tài liệu này mô tả vụ đánh chặn đạn phân mảnh nổ cao "Boxer / Hammer" của xe tăng KAZ với tốc độ ban đầu 900 m / s. KAZ có lẽ là tiền thân của "Rào cản" Ukraine.
        2. +2
          22 tháng 2013 năm 17 34:XNUMX
          Trích dẫn từ ramsi
          không, Kars, tôi đã thấy cách KAZ hoạt động trên lựu đạn RPG, tôi thừa nhận ngay cả trên ATGM, nhưng trên đạn pháo, tôi muốn xem


          1. ramsi
            +1
            22 tháng 2013 năm 17 40:XNUMX
            Cảm ơn Kars, tôi rất ấn tượng. Mặc dù ở mức độ tiềm thức, dù sao, tôi không tin ... - không, tôi thậm chí không thừa nhận khả năng như vậy
            1. +1
              22 tháng 2013 năm 22 17:XNUMX
              Và tôi không ấn tượng ... yêu cầu
              Tôi nhìn thấy một toa chở súng của chiếc B-4 với khẩu pháo d-81, các tấm áo giáp, khung có hình chiến sĩ BPS và dòng chữ BM-22.
              KAZ ở đâu, mà "hành động" trên video không rõ ràng ... Không
              Nếu bạn đã bố trí nó, thì hãy chuyển động chậm từ hình chiếu cạnh bên hoặc trên cùng, ở khoảng cách thích hợp, để nó có thể nhìn thấy rõ ràng: cảnh quay - BPS bay (dọc theo máy đánh dấu), và sau đó KAZ hoạt động, một lần và mãi mãi tất cả các ... lol
              Không có video nào như vậy, tốt, những video khác không cần thiết ...
              1. ramsi
                0
                23 tháng 2013 năm 05 41:XNUMX
                Bạn có nhận thấy rằng bạn không bắn vào xe tăng không? Có vẻ như, sự khác biệt là gì - và sự khác biệt là khả năng bắn trúng quả đạn đã được chứng minh (và sau đó, đánh giá bằng dấu hiệu, không nhiều lắm). Tôi tin rằng ngay cả KAZ cũng không tham gia ở đó - họ chỉ đơn giản là đồng bộ hóa hai bức ảnh, tính điểm gặp gỡ bằng mắt. Trên thực tế, đường đạn sẽ không bay ngang qua mục tiêu mà là TRỰC TIẾP vào mục tiêu. À, đường kính đạn 2 - 3 cm là bao nhiêu, có cơ hội bắn trúng mông không?
                1. +1
                  23 tháng 2013 năm 09 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ ramsi
                  Có vẻ như, sự khác biệt là gì - nhưng sự khác biệt là khả năng bắn trúng một quả đạn đã được chứng minh



                  và có gì khác biệt khi bắn vào đĩa hoặc mục tiêu? và ở đây và ở đó bạn có thể đồng bộ hóa bằng mắt - mặc dù nó khá thú vị cả ở tốc độ như vậy và khoảng cách nhỏ.
                  Đồng thời, tại sao - bác sĩ thú y bất kỳ người mua nào cũng sẽ yêu cầu các xét nghiệm của riêng họ.

                  http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
                  1. +1
                    23 tháng 2013 năm 09 27:XNUMX
                    ________________
                    1. ramsi
                      0
                      23 tháng 2013 năm 20 31:XNUMX
                      Xin lỗi Kars, tôi đang làm việc.
                      Với chi phí đồng bộ hóa, tôi gần như chắc chắn rằng khoảng cách là quá nhỏ đối với hoạt động thực sự của KAZ - nhưng bạn phải thừa nhận rằng, nó rất phù hợp để gắn vào các tốc độ ban đầu của cỡ nòng phụ và bắn vào nòng. .
                      Tôi im lặng về người mua, ở đây tôi không hiểu gì cả, mặc dù video rõ ràng thiếu tính thuyết phục (nhân tiện, các lỗ lân cận trên tấm có thể đã không thành công để chặn - huh? ...)
  9. +1
    22 tháng 2013 năm 17 18:XNUMX
    Tác giả đã không xem xét một phiên bản khác của bố cục - rõ ràng. Với nó, có thể đặt tổ lái-dụng cụ-động cơ-cung cấp nhiên liệu khẩn cấp-vũ khí phụ trợ trong một mô-đun, đạn pháo - vũ khí chính và nguồn cung cấp nhiên liệu chính - trong một mô-đun khác
  10. +1
    22 tháng 2013 năm 18 37:XNUMX
    Các sơ đồ thật tuyệt vời! Rất rõ ràng, từ các giáo cụ trực quan? Tôn trọng tác giả về tài liệu được chọn lọc mạnh mẽ.
  11. ramsi
    +1
    22 tháng 2013 năm 19 51:XNUMX
    Trích lời của Andreas
    Yuri Apukhtin. SURGE CUỐI CÙNG CỦA CÁC NHÀ XÂY DỰNG SOVIET TANK (nhật ký của một người tham gia phát triển xe tăng Boxer).

    Tài liệu này mô tả vụ đánh chặn đạn phân mảnh nổ cao "Boxer / Hammer" của xe tăng KAZ với tốc độ ban đầu 900 m / s. KAZ có lẽ là tiền thân của "Rào cản" Ukraine.

    Vâng, ở đây, giả sử, tình hình thực tế: 900 m / s của bạn, khoảng cách là 1 km, bộ định vị hoạt động ... có ba câu hỏi: KAZ quyết định rằng quả đạn đe dọa nó ở khoảng cách nào, thời gian là bao nhiêu. còn lại để bắn các yếu tố nổi bật, các yếu tố nổi bật có thể đối phó với một loại đạn cỡ nhỏ?
    1. Andreas
      +1
      23 tháng 2013 năm 00 09:XNUMX
      1. Biên giới dò tìm đạn tấn công là khác nhau đối với các KAZ khác nhau, nó phụ thuộc vào tốc độ của bộ xử lý của hệ thống phát hiện mục tiêu tự động. Trung bình, giá trị của nó có thể được ước tính là 300-500 mét.

      2. Thời gian hoạt động của các phần tử nổi bật của KAZ ở tốc độ của đạn tấn công 900 m / s sẽ từ 0,3 đến 0,5 giây. Để so sánh, thời gian phản ứng của "Đấu trường" của Liên Xô cũ được nêu là 0,1 giây, thời gian phản hồi của "Hàng rào" hiện đại của Ukraine là 0,001 giây.
      Những thứ kia. ngưỡng tối thiểu sự đánh chặn đối với đạn tấn công được cân nhắc trong trường hợp đầu tiên là 90 mét, trong trường hợp thứ hai - 0,9 mét.

      3. Vấn đề để đánh bại một quả đạn xuyên giáp tấn công không nằm ở đường đánh chặn của nó (đối với KAZ "Barrier", đường đánh chặn tối thiểu là khoảng 1 mét với yêu cầu 1,5-1,75 mét), mà là ở khả năng. đến đó phần tử tấn công KAZ (mảnh đạn, lõi xung kích) vào thanh xuyên giáp BOPS có đường kính 20 mm.
      1. ramsi
        0
        23 tháng 2013 năm 06 11:XNUMX
        với chi phí trúng đạn, chúng tôi có vẻ đồng ý với bạn. Phải trả giá bằng mọi thứ khác ... Theo ý kiến ​​của tôi, việc đánh chặn ATGM là mức tối đa mà KAZ có thể làm được, và sẽ rất tốt nếu ít nhất là đối phó với điều này
      2. +1
        23 tháng 2013 năm 09 11:XNUMX
        Trích lời của Andreas
        và đường đánh chặn là khoảng 1 mét với yêu cầu 1,5-1,75 mét),



        Và những khoảng cách cần thiết được chỉ định ở đâu? Và tại sao 1,5-1,77 mà không phải là 5 mét?
        1. Andreas
          0
          23 tháng 2013 năm 12 21:XNUMX
          Phản hồi ramsi cho biết khoảng cách đánh chặn ước tính tối thiểu của hai loại KAZ - "Arena" cũ và "Barrier" hiện đại.

          Khoảng cách đánh chặn ước tính tối đa được xác định bằng tốc độ bay của các phần tử nổi bật (các đoạn của lõi tác động) của "Arena" và lựu đạn phân mảnh của "Barrier" theo hướng của mục tiêu tấn công - khoảng 8000 m / s và 300 m / s tương ứng.

          Những thứ kia. đường đánh chặn tối đa được tính toán (điểm tiếp cận lẫn nhau của các phần tử tấn công và đánh chặn) có thể được ước tính trong cả hai trường hợp vào khoảng 15-20 mét.

          Trong phạm vi 0,9-20 mét này, việc đánh chặn sẽ được thực hiện, trong khi đối với mỗi loại mục tiêu (BOPS, OFS, ATGM, lựu đạn phóng tên lửa) thì khoảng cách riêng của nó là tối ưu - tùy thuộc vào khu vực dọc của mục tiêu. Càng nhỏ, việc đánh chặn càng gần để nâng cao độ chính xác khi bắn trúng mục tiêu.

          Do tình huống thứ hai, KAZ "Zaslon" của Ukraine "đi trước toàn bộ hành tinh" (hệ thống phòng thủ chủ động duy nhất thực sự đánh chặn đường đạn động năng) - một quả lựu đạn phân mảnh có thể hoạt động nếu nó không hoàn toàn thoát ra khỏi ống dẫn hướng hình ống (đường đánh chặn 0,2-0,3 mét) với độ chính xác cao nhất có thể.
          1. +1
            23 tháng 2013 năm 13 57:XNUMX
            Làm thế nào về việc chỉ trả lời một câu hỏi?
            Trích lời của Andreas
            aslon "giá trị nhỏ nhất của đường đánh chặn là khoảng 1 mét theo yêu cầu 1,5-1,75 mét)

            Trích dẫn từ Kars
            Và những khoảng cách cần thiết được chỉ định ở đâu? Và tại sao 1,5-1,77 mà không phải là 5 mét?

            Trích lời của Andreas
            (các phân đoạn của hạt nhân xung kích)

            Phân đoạn? Lõi xung kích? Kep là gì?
            Trích lời của Andreas
            tương ứng khoảng 8000 m / s và 300 m / s.

            8 km?
            1. Andreas
              0
              23 tháng 2013 năm 14 58:XNUMX
              Vì vậy, đây là một điểm cộng của "Rào cản" KAZ - nếu tốc độ của đạn tấn công yêu cầu khoảng cách đánh chặn tối thiểu là 1,5 mét từ hệ thống phòng thủ chủ động trung bình, thì ngược lại, "Rào cản" cung cấp giảm khoảng cách. đến 0,2 mét, tức là nó có "lề bảo vệ" là 1,3 mét. Chưa kể thực tế là việc đánh chặn có thể được bắt đầu từ 15 mét (xem ở trên).

              KAZ "Arena" bắn lên lõm xuống một phiến nổ, được phủ một mặt bằng lớp lót kim loại, trên đó có một rãnh khía. Khi một chất nổ được kích nổ, một lõi va chạm được hình thành với sự phân mảnh đồng thời của nó thành nhiều mảnh. Các mảnh vỡ dưới dạng một ổ bay theo hướng của điểm hẹn đã được tính toán với mục tiêu.
              Có một bằng sáng chế của Nga, trong đó mô tả sự hiện diện của một số ngòi nổ có thể lập trình được trong cơ thể chất nổ để điều khiển phương vị bay của một loạt mảnh vỡ.
              Tốc độ của các mảnh vỡ tại thời điểm phát nổ chính xác bằng tốc độ phát nổ của thuốc nổ; khi sử dụng HMX, giá trị của nó là 8000 m / s.

              KAZ "Barrier" bắn một quả lựu đạn với uốn cong áo khoác phân mảnh hình trụ. Lõi va chạm trong trường hợp này không được hình thành do tính chất hướng tâm của sự giãn nở của các mảnh vỡ.
              Tốc độ của lựu đạn thoát ra từ ống dẫn hướng hình ống (ảnh hưởng trực tiếp đến tốc độ của hệ thống) có thể ước tính khoảng 300 m / s.
              Vận tốc tiếp theo của các mảnh vỡ (đương nhiên, cũng bằng vận tốc phát nổ của chất nổ) trong trường hợp này không đáng kể, vì lựu đạn có bán kính tác dụng nhỏ - khoảng 0,5 mét. Việc hạ gục mục tiêu trong khu vực này xảy ra gần như ngay lập tức.
              1. Andreas
                0
                23 tháng 2013 năm 15 22:XNUMX
                Bằng sáng chế RU 2263268 cho KAZ với lõi tác động thuộc loại "Arena"
                http://www.freepatent.ru/patents/2263268
                1. +1
                  23 tháng 2013 năm 15 50:XNUMX
                  Trích lời của Andreas
                  Khi một chất nổ được kích nổ, một lõi va chạm được hình thành với sự phân mảnh đồng thời của nó thành nhiều mảnh. Các mảnh vỡ dưới dạng một ổ bay theo hướng của điểm hẹn đã được tính toán với mục tiêu.



                  Tất nhiên, điều này khiến tôi bật cười. Tác động cốt lõi. Sự phân mảnh thông thường
  12. krang
    -1
    22 tháng 2013 năm 19 57:XNUMX
    Trích dẫn từ: svp67
    Tác giả đã không xem xét một phiên bản khác của bố cục - rõ ràng. Với nó, có thể đặt tổ lái-dụng cụ-động cơ-cung cấp nhiên liệu khẩn cấp-vũ khí phụ trợ trong một mô-đun, đạn pháo - vũ khí chính và nguồn cung cấp nhiên liệu chính - trong một mô-đun khác

    Sự khớp nối là một sơ đồ hoàn toàn không phù hợp với một chiếc xe tăng. Nó sẽ chỉ là một con quái vật vụng về mà ngay cả trên đại lộ cũng không thể quay đầu lại. Tôi đánh giá bằng những phương tiện vận tải có bánh xích thực tế mà tôi có trong công việc của mình.
  13. +3
    22 tháng 2013 năm 21 55:XNUMX
    Bài báo quá ... nó đặc biệt chú ý đến một nỗ lực để RÚT thiết kế ngu ngốc nhất của ổ TRƯỚC trong xe tăng ... Nếu điều này, GOD FORbid, điều này thực sự xảy ra, xe tăng mới của Nga sẽ là kẻ giết người trên chiến trường, dễ bị tổn thương không chỉ trước hỏa lực pháo binh mà còn cả súng trường chống tăng đơn giản .. Lịch sử Thế chiến II cho thấy HƠN một nửa số Panther (và nguyên tắc tương tự được sử dụng ở đó) đã bị hư hại và sau đó bị phá hủy chính xác sau khi trúng đạn ổ bánh răng LÃNH ĐẠO phía trước ... Cả lịch sử và thống kê đều không dạy gì cả ... và tại sao chỉ có ông nội chúng ta thu thập nó ... những kẻ ngu dốt ngày nay không cần nó ...
  14. krang
    0
    22 tháng 2013 năm 22 19:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    Bài báo quá ... nó đặc biệt chú ý đến một nỗ lực để RÚT thiết kế ngu ngốc nhất của ổ TRƯỚC trong xe tăng ... Nếu điều này, GOD FORbid, điều này thực sự xảy ra, xe tăng mới của Nga sẽ là kẻ giết người trên chiến trường, dễ bị tổn thương không chỉ trước hỏa lực pháo binh mà còn cả súng trường chống tăng đơn giản .. Lịch sử Thế chiến II cho thấy HƠN một nửa số Panther (và nguyên tắc tương tự được sử dụng ở đó) đã bị hư hại và sau đó bị phá hủy chính xác sau khi trúng đạn ổ bánh răng LÃNH ĐẠO phía trước ... Cả lịch sử và thống kê đều không dạy gì cả ... và tại sao chỉ có ông nội chúng ta thu thập nó ... những kẻ ngu dốt ngày nay không cần nó ...

    Bí quyết là "bánh sau" giữ cho các đường ray dưới mặt đất liên tục căng. Và "mặt trận", ngược lại, "thu thập" chúng.
  15. 0
    22 tháng 2013 năm 22 21:XNUMX
    Trích dẫn: Tôi nghĩ vậy
    tại sao chỉ có ông của chúng ta thu thập nó ... những kẻ ngu dốt ngày nay không cần nó ...

    Chà ... nó xảy ra khá thường xuyên ...
    Tất nhiên là phải hối hận.
    Tôi nghĩ kinh nghiệm đó vẫn sẽ được tính đến khi phát triển Almaty.
    1. Andreas
      +1
      23 tháng 2013 năm 00 31:XNUMX
      Bài báo nói hoàn toàn ngược lại với ý kiến ​​"Tôi nghĩ vậy" - cách bố trí của "Armata" (ngày dự kiến ​​đưa vào trang bị vào năm 2015) vẫn cổ điển với vị trí phía sau của động cơ và hộp số.

      Đây là Hoa Kỳ và Israel trên những chiếc xe tăng đầy hứa hẹn của họ (ngày dự kiến ​​đưa vào trang bị vào năm 2020) cung cấp cho một nhà máy điện cách nhau với một máy phát điện diesel ở đuôi tàu và động cơ kéo mũi tàu.
  16. Prokhor
    0
    24 tháng 2013 năm 16 40:XNUMX
    chúng ta đừng so sánh độ chính xác, hệ thống dẫn đường và khả năng xuyên giáp của các loại súng cỡ nhỏ hiện đại và Chiến tranh thế giới thứ hai? [/ Trích dẫn]
    Và cũng nên nhớ rằng cỡ nòng thực 120-125 mm BOPS nhỏ hơn 30-40 mm.
    1. 0
      26 tháng 2013 năm 18 38:XNUMX
      Trích dẫn: Prokhor
      Và cũng nên nhớ rằng cỡ nòng thực 120-125 mm BOPS nhỏ hơn 30-40 mm.

      Nhưng đồng thời cũng đừng quên “tầm cỡ” của trận cước pháo này, cũng như việc BĐBP có đường kính 30 - 40 mm được “lót” thêm một quả cước bột có đường kính bằng 120-125 mm. nháy mắt

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"