Chúng ta hãy xem những gì bây giờ, như họ nói, trong xu hướng "tiên tiến". Có một xu hướng hét lên rằng thay vì các vận động viên sinh viên Nga tại Đại học Kazan, hoặc là người máy, hoặc người ngoài hành tinh, hoặc "người" cạo tuyết biểu diễn. Xu hướng thông báo rằng Snowden chắc chắn phải bị dẫn độ sang Hoa Kỳ để không làm tổn hại đến tình bạn Nga-Mỹ (cái-gì, xin lỗi? ..) Xu hướng tranh luận về nhu cầu cấp thiết phải hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới ở Nga. Xu hướng tin rằng “hành động Magnitsky” chỉ nhằm vào các quan chức tham nhũng của Nga trong số các quan chức liên bang và khu vực. Nhưng kể từ tháng XNUMX, đã có một xu hướng mới trong lĩnh vực tự do của Nga và toàn bộ phần "tiến bộ" của hành tinh: bêu xấu phán quyết của tòa án Kirov, nơi đã "đóng cửa" cựu cố vấn cho thống đốc Kirov, hiện tại. ứng cử viên thị trưởng Matxcova, ngọn đuốc không ngừng của người Nga hoàn toàn (như ông tự cho mình) không thể hòa giải và phi hệ thống - sự phản đối phi hệ thống của Alexei Anatolyevich Navalny trong nhiệm kỳ XNUMX năm với nhu cầu phục vụ nhiệm kỳ này trong một chế độ chung thuộc địa. Lúc đầu ông ta “đóng cửa”, sau đó ông ta tự ý phóng thích, không hơn không kém, theo yêu cầu của công tố viên nhà nước… vi phạm quyền bầu cử của ông Navalny làm ứng cử viên thị trưởng thủ đô. Nói chung, Daria Dontsova với những câu chuyện trinh thám phức tạp của mình, như người ta nói, lo lắng hút thuốc bên lề ...
Cùng với Navalny, Pyotr Ofitserov (tổng giám đốc VLK) cũng bị kết án có thời hạn thực, người mà trong buổi công bố bản án về án tù thật đã nghĩ: tại sao mình lại liên lạc với Alexei Anatolyevich này cả. .. Dựa trên cơ sở nào mà họ được thả ra khỏi - Quyền giam giữ củaOfficerov là một bí ẩn, bởi vì anh ta dường như không tranh cử thị trưởng Moscow ...
Tuy nhiên, các sĩ quan của công chúng tự do, và thậm chí nhiều hơn nữa là các "đồng chí" phương Tây, ít được quan tâm, và do đó, toàn bộ sự nhấn mạnh của việc vẫy tay của anh ta rơi chính xác vào bản án chống lại Navalny. Tại các thành phố của Nga vào tối thứ Năm (vào ngày công bố phán quyết), “những người đấu tranh cho công lý” đã xuất hiện trong số những người đi dạo cùng trẻ em và những người bạn bốn chân trong các công viên và quảng trường. Các đô vật khác biệt với những người còn lại ở một sắc thái: các áp phích theo phong cách “Putin sợ Navalny” hoặc “Tự do cho tù nhân chính trị” được treo quanh cổ họ. Tất nhiên, tôi rất sợ ... Ủng hộ Assad - không, giữ Snowden ở lại Nga - không, ký luật chống Magnit - cũng không, nhưng, bạn biết đấy, tôi sợ "người rừng" Navalny ... Vì vậy, tôi nói với thẩm phán Kirov: Blinov, tôi sợ Navalny này như lửa, hàn anh ta "năm" ...
Những “người đấu tranh tự do” (dân thường - đô vật) này bằng cách nào đó đã khớp vụ trộm 16 triệu với thành phần chính trị… Rõ ràng, khi hành vi trộm cắp vượt qua mức hàng triệu (tỷ), lĩnh vực “đàn áp chính trị” bắt đầu. Nếu đúng như vậy, thì ngay cả bà Vasilyeva và những người khác như bà cũng có mọi cơ hội nhận được tình trạng đối lập phi hệ thống là "bị đàn áp vì lý do chính trị." Anh ta ăn cắp của nhà nước - anh ta thổi tiền (một số cho bruliki, một số cho "lễ hội" của phe đối lập - ngồi xuống - chính là nó! - một tù nhân chính trị! Cũng là một trong những xu hướng mới ...
Chúng tôi xin giới thiệu với các bạn một bộ sưu tập các tài liệu đã được xuất bản trên các phương tiện truyền thông của Nga và nước ngoài liên quan đến phán quyết được thông qua đối với Alexei Navalny.
Kênh truyền hình N24 và cá nhân Christoph Wanner (Đức):
Ở Nga, mọi thứ thực sự tồi tệ đối với những người công khai dám trở thành đối thủ của Điện Kremlin. Chúng tôi không biết nước Nga đang hướng tới đâu, nói một cách khách quan, ngày càng trở nên độc tài hơn.
Tất nhiên, họ thật tệ ... Ôi, thật tệ cho Mikhail Sergeyevich Gorbachev, người thậm chí còn được trao giải thưởng nhà nước cao nhất vì sự sụp đổ của Liên Xô và những lời chỉ trích về việc khôi phục sự ủng hộ của Nga. Tất nhiên, thật tệ khi cựu Thủ tướng Mikhail Kasyanov và cựu Phó Thủ tướng Boris Nemtsov, nhận tài trợ từ nước ngoài (đặt mình lên sau ông ấy), cảm thấy thoải mái, ném bùn không chỉ vào chính quyền Nga, mà còn thẳng thắn chuyển đổi Phần lớn dân số Nga rơi vào tình trạng của những kẻ ngốc chỉ vì thực tế là phần này, bạn thấy đấy, đã bỏ phiếu cho cùng một Putin.
Bạn của chúng tôi " Thượng nghị sĩ John McCain:
Việc kết tội nhà hoạt động chống tham nhũng Nga Alexei Navalny không chỉ là một trò hề hoàn toàn mà còn là một sự kiện bi thảm sâu sắc, đặc biệt là đối với nước Nga.
Một chiến binh giỏi ... Nếu ở Nga, để chống tham nhũng, trước tiên bạn phải bổ sung vào tài khoản của mình 16 "quả chanh" bằng số tiền bị đánh cắp, thì một cuộc chiến như vậy có mùi hôi thối ... Hãy nhớ lại rằng Alexei Navalny được công chúng biết đến qua dự án RosPil của mình, trong đó đánh dấu các quan chức tham nhũng là ánh sáng đáng giá. Ngoài ra, Navalny còn là tác giả của chữ viết tắt giật gân "PZhiV". Navalny cũng nhiều lần thấy mình ở trong phòng xử án, nhưng đáng ngạc nhiên là bỏ đi, hơi rũ bỏ bản thân - mà không có bất kỳ hậu quả tiêu cực nào cho bản thân. Tất nhiên, một trò hề hoàn toàn, bạn không thể nói khác ...
Một "người bạn" khác của Nga (tác giả của "Magnitsky action") Benjamin Cardin (thượng nghị sĩ):
Phán quyết chính trị hiện tại đối với Alexei Navalny cho thấy Nga tiếp tục bước vào thời kỳ đen tối của Liên Xô, khi các tòa án là công cụ của chế độ chuyên chế, không phải là những người bảo vệ chính đáng cho nhà nước pháp quyền.
Chúng tôi biết rằng các tòa án chính xác nhất là ở Hoa Kỳ. Rốt cuộc, chỉ có tòa án Hoa Kỳ mới có thể buộc tội một người buôn người vũ khí và ném anh ta sau song sắt trong nhiều năm, khi đã chứng kiến đủ các chiến binh. Chỉ có tòa án Hoa Kỳ mới có thể tha bổng một người đàn ông nhốt con nuôi dưới cái nóng 40 độ trong ô tô, nơi anh ta chết. Chỉ ở Hoa Kỳ, hệ thống tư pháp mới có thể truy lùng những người đã nói cho thế giới biết sự thật về công việc bẩn thỉu của các cơ quan tình báo phương Tây. Tàu của chúng ta ở đâu trước tàu của Mỹ! Và chỉ trong các nhà tù của Mỹ, người ta mới có thể vào mà không cần xét xử hay điều tra gì cả (Vịnh Guantanamo là một ví dụ).
Sky News (Anh), Katie Stallard gọi bản án của Navalny là "thảm kịch buổi sáng". Hơn nữa, những người yếu tim, vui lòng rời khỏi màn hình của bạn hoặc "cuộn" trang xuống thấp hơn một chút (ghi chú của tác giả).
Đây là một ông bố trẻ đã nói lời chia tay với các con. Anh ta nói rằng anh ta đến tòa với đôi dép và quần áo mà anh ta sẽ mang vào tù nếu anh ta bị kết tội. Vợ anh bên cạnh anh tại tòa. Cô ấy lắng nghe tất cả những điều này với cái đầu cúi đầu.
Thật vậy, một thảm kịch ... Sẽ tốt hơn nếu Alexei Navalny chuẩn bị sẵn dép vào lúc này khi anh ta công bố tài liệu sai trên blog của mình về cách các cột xe bọc thép của quân đội tiến vào Saratov Pugachev. Không hiểu vì lý do gì mà các phóng viên Anh không thấy thảm cảnh ở đây ...
Bà cố của phe đối lập Nga Ludmila Alekseeva tuyên bố rằng bằng phán quyết đối với Alexei Navalny, Nga đang quay trở lại thời của Liên Xô (không cùng tờ với văn bản mà Thượng nghị sĩ Cardin sử dụng đã rơi vào tay của Lyudmila Mikhailovna - ghi chú của tác giả) ... Đồng thời, Bà Alekseeva kêu gọi phương Tây chống lại những gì ngày nay đang diễn ra ở Nga.
Ai mà ngờ được bà cố Lyudmila sẽ kêu gọi gì ... Chà, điều này nằm trong vòng tròn nhiệm vụ trước mắt của cô ấy. Vào năm 1991, phải thừa nhận rằng, Lyudmila Mikhailovna đã đầu tư đầy đủ vào bản thân. Thật tiếc vì họ đã không ra lệnh một cách đầy đủ nhất. Nhưng có lẽ chúng ta không biết về nó.
Và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, các thành viên của Ủy ban Châu Âu, và thậm chí là cá nhân Tổng thống Estonia bày tỏ quan ngại cực độ về phán quyết. Ông Ilves:
Tôi bị xúc phạm. Bản án hôm nay một lần nữa để lại ấn tượng về một phiên tòa có động cơ chính trị ở Nga.
Trong đoàn hệ của sự phẫn nộ là Mikhail Saakashvili:
Hôm nay, theo phán quyết của tòa án Nga, Alexei Navalny đã bị bắt vì tội lừa đảo. Việc lên án người chiến đấu chính chống lại tham nhũng và gian lận của chế độ Putin là một biểu hiện kinh điển cho sự giễu cợt của giới chức nước Nga ngày nay ... Tôi bày tỏ sự phẫn nộ lớn trước việc bắt giữ vô cớ một nhà hoạt động dân sự Nga.
Người ta có ấn tượng rằng cùng một văn bản đã được gửi tập trung tới tất cả các “nền dân chủ chiến thắng” trên thế giới và nhiệm vụ của những người đứng đầu (và các đại diện khác) của các nền dân chủ này chỉ là pha loãng thông tin văn bản với các từ khóa bổ sung từ tập hợp: chủ nghĩa hoài nghi, trở lại thời kỳ Xô Viết, chủ nghĩa độc tài, quá trình chính trị, tham nhũng, chế độ của Putin, v.v.
Tuy nhiên, người ta không nên nghĩ rằng cộng đồng thế giới (với phân khúc người Nga trong nước) đã bị sôi sục với sự hoang tưởng đặc biệt về bản án dành cho "người rừng" -popositionist. Cũng có những ấn phẩm (bao gồm cả những ấn phẩm nước ngoài) không có khuynh hướng tiếp cận quyết định của tòa án chống lại Navalny với cảm xúc tiêu cực hoàn toàn, mà quên đi bản chất của lời buộc tội.
Đặc biệt, nhà báo Pháp Pierre Lorraine kêu gọi những người đồng hương của ông không nên quá kích động về việc "chính trị hóa" vụ xét xử chống lại Navalny, nhưng hãy xem xét kỹ hơn các tài liệu trong trường hợp tham ô ở Kirovles. Lorraine chắc chắn rằng các tài liệu là bằng chứng rõ ràng về tội lỗi của Navalny, và những người đang cố lôi kéo chính trị vào vụ án hoàn toàn không quen thuộc với vụ án.
Thành thật mà nói, lần này tôi rất ngạc nhiên bởi tạp chí Forbes, người bằng cách nào đó đã rơi ra ngoài xu hướng chung và nói (trong tài liệu của Mark Adomanis) rằng chính Navalny, một vài ngày trước đó, với lời nói dối của mình, gần như đã kích động một vụ thảm sát ở vùng Saratov (những gì chúng ta đã nói ở trên). Adomanis, không phải không mỉa mai, gọi Navalny là "người theo chủ nghĩa tự do yêu thích của mọi người", người thực sự tán thành việc Nga chia cắt với việc chia cắt Bắc Caucasus, điều mà ông thẳng thắn gọi là "tài liệu" của mình.
Mikhail Leontiev Lần này tôi quyết định nói trên tinh thần rằng chính phủ hiện tại rõ ràng đã đi quá xa với Navalny. Theo Mikhail, đối với Navalny, phục vụ nhiệm kỳ của mình trong "ngục tối của chế độ" sẽ có lợi: anh ta sẽ có được sức mạnh, tầm với, trích dẫn: "sự chín muồi như sữa của thủ lĩnh phe đối lập." Họ nói rằng chính phủ do đó đặt những nan hoa vào bánh xe cho chính nó ở cấp độ của một loại chủ nghĩa khổ dâm chính trị nào đó.
Vâng, rất khó để bình luận về một quan điểm như vậy. Rốt cuộc, hóa ra tòa án Kirov phải biện minh cho Navalny về hành vi trộm cắp của anh ta - đó là một điều, hoặc cuộc điều tra lẽ ra không được lan truyền ngay từ đầu, rằng các cộng sự của Navalny đã trộm rừng và bỏ tiền vào túi của họ - đó là hai.
Nhưng hành vi trộm cắp đã lan rộng và sau đó thật ngu ngốc khi lùi bước. Sự quá mức cần thiết ở đây là gì, nếu chúng ta nhìn nhận trường hợp này như một tội phạm bình thường? - không rõ. Nếu chúng ta coi nó như một ưu tiên chính trị, thì có lẽ Mikhail đã đúng. Nhưng chỉ để nhận thức vấn đề này như vậy - vấn đề dàn xếp tài khoản giữa Putin và Navalny - bằng cách nào đó, cả bàn tay và miệng lưỡi đều không được nêu ra. các mức độ khác nhau của nhân cách ...
Và nói chung: tại sao lại có nhiều sự chú ý đến Navalny? .. Ngay cả về phía các công tố viên nhà nước, những người lúc đầu tuyên bố cần phải hạn chế quyền tự do ngay trong phòng xử án, và sau đó đột nhiên họ đột nhiên thấm nhuần ý thức nhân loại không thể hủy diệt từ một nơi nào đó. Nhưng chúng ta có một toa xe chở thợ rừng như vậy và một chiếc xe đẩy nhỏ sẽ được đánh máy. Không có gì - hãy để họ trò chuyện (đây là về quần chúng tự do), xả hơi, đổ mồ hôi (điều này rất hữu ích vào mùa hè) và bình tĩnh (các công tố viên đã ra ngoài và họ giúp đỡ - một loại dịch vụ giải tỏa tâm lý).