Vladimir Putin: câu hỏi về “phép lạ nước Mỹ” vẫn chưa phù hợp với chúng ta
Tại Hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai của Diễn đàn các nước xuất khẩu khí đốt tổ chức tại Moscow, Tổng thống Nga giải thích rằng GECF hoàn toàn không giống OPEC và không đặt ra các mục tiêu của cartel. Dầu là một chuyện nhưng gas lại hoàn toàn khác. Nhưng sự phân biệt đối xử của EU là điều thứ ba, và do đó, đồng chí Putin tin rằng, các nhà xuất khẩu khí đốt nên đoàn kết chống lại điều đó, qua đó thể hiện sự đoàn kết. Vladimir Putin nói: “Chúng tôi muốn lợi ích của mình được tính đến một cách công bằng.
Như đã nêu Hồng cầuTổng thống Nga chỉ trích tại hội nghị thượng đỉnh những hạn chế phân biệt đối xử do người tiêu dùng khí đốt áp đặt đối với các nhà cung cấp. Để làm bằng chứng cho các biện pháp hạn chế, Vladimir Putin chỉ ra “Gói năng lượng thứ ba” của EU: “Việc đưa ra chỉ thị về khí đốt có liên quan đã hạn chế nghiêm trọng hoạt động của các nhà cung cấp khí đốt truyền thống vào thị trường EU. Các nhà cung cấp đã đầu tư vào sự phát triển của ngành khí đốt châu Âu trong nhiều thập kỷ.”
Các nhà cung cấp phải thể hiện sự đoàn kết để chống lại áp lực không đáng có và cùng nhau bảo vệ lợi ích của mình. Đồng chí Putin nói: “Chúng tôi muốn lợi ích của mình được tính đến một cách công bằng.
Diễn đàn gas đã đặt ra cho mình những nhiệm vụ gì? Theo Putin, các nhiệm vụ chính bao gồm: a) phát triển quan điểm chung về các vấn đề giá khí đốt; b) tạo điều kiện giảm biến động giá quá mức và tăng tính minh bạch trong toàn ngành; c) phát triển hợp tác giữa các nước tham gia GECF trong lĩnh vực thu thập và phân tích dữ liệu về ngành.
V. Putin nói với những người tham gia hội nghị thượng đỉnh:
Nhiệm vụ ưu tiên của các bên tham gia diễn đàn là đảm bảo sự ổn định nguồn cung khí đốt cho thị trường thế giới trong dài hạn.
Vladimir Putin, RBC lưu ý thêm, đã bác bỏ các đề xuất rằng GECF nên trở thành một tập đoàn giống như OPEC.
Ông nói: “Chúng tôi không có mục tiêu tạo ra một cartel hoặc tham gia các thỏa thuận cartel,” và sau đó nhắc lại rằng GECF được thành lập như một nền tảng chuyên môn để trao đổi thông tin và phát triển các nguyên tắc và cách tiếp cận chung. Theo tổng thống, sự khác biệt giữa GECF và OPEC là Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ xác định hạn ngạch sản xuất và ảnh hưởng đến giá dầu thế giới, nhưng trong trường hợp khí đốt thì điều này vẫn chưa thể thực hiện được.
Nhưng đồng chí Putin gọi mong muốn của các nhà nhập khẩu thay đổi các điều kiện cung cấp khí đốt qua đường ống là một thách thức nghiêm trọng đối với GECF, lưu ý Hồng cầu:
Theo Tổng thống Nga, những người thực hiện các chính sách như vậy thường không hiểu rằng việc từ bỏ các nguyên tắc cơ bản của hợp đồng dài hạn sẽ giáng một đòn mạnh vào các nhà sản xuất khí đốt, dẫn đến chi phí nghiêm trọng. Cuối cùng, điều này làm suy yếu an ninh năng lượng của các nước mua hàng.
Theo V. Putin, các hợp đồng cung cấp khí đốt dài hạn và nguyên tắc “nhận hoặc trả tiền” đảm bảo hoàn vốn cho ngành khí đốt thâm dụng vốn với chu kỳ đầu tư dài, đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của cơ sở năng lượng của nền kinh tế toàn cầu.
Kết quả của diễn đàn là những người tham gia đã không đồng ý về việc hạn chế nguồn cung cấp khí đốt với các mục tiêu độc quyền tương tự như mục tiêu mà OPEC theo đuổi.
Igor Pankratenko, Phó tổng giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Iran hiện đại, tổng biên tập tạp chí “Iran hiện đại”, trên cổng thông tin điện tử "Nền tảng văn hóa chiến lược" lưu ý rằng một số phương tiện truyền thông không chú ý quá nhiều đến GECF. Thực tế là giới tinh hoa chính trị Mỹ từng công khai bày tỏ thái độ đối với Diễn đàn. Vào tháng 2007 năm XNUMX, trong một lá thư của Hạ viện Hoa Kỳ gửi Ngoại trưởng Condoleezza Rice, việc có thể biến Diễn đàn thành một “OPEC khí đốt” được coi là một nỗ lực nhằm tạo ra một “tổ chức tống tiền và gian lận toàn cầu”.
Như vậy, rõ ràng bộ phận nào của giới truyền thông còn ngần ngại đưa tin về hoạt động của diễn đàn.
Nhà phân tích này cũng lưu ý rằng trong những năm gần đây, thị trường khí đốt đã trở thành đấu trường cho cuộc đấu tranh của phương Tây chống lại Nga. Hơn nữa, nền tảng diễn đàn cũng được sử dụng cho việc này - thông qua Qatar. Đây là một cái gì đó giống như “gia công phần mềm” địa chính trị, được phát triển trong thời kỳ Obama. Hoa Kỳ đã khéo léo chuyển giải pháp cho một số vấn đề có lợi cho mình, từ Syria đến Kyrgyz Manas, sang cho các đồng minh của mình.
Chuyên gia này tin rằng cartel khí đốt không nảy sinh chính xác là do “sự khéo léo trong việc xử lý các mâu thuẫn”. I. Pankratenko chỉ ra rằng nếu bạn phân tích bài phát biểu của Putin và những người tham gia hội nghị thượng đỉnh khác, thì sẽ thấy rõ: ba ý tưởng chính vẫn chưa được thực hiện. Nhưng những ý tưởng này đã được bày tỏ vào tháng 2008 năm XNUMX tại một cuộc họp ở Tehran (Nga, Iran và Qatar đã ký kết một thỏa thuận ba bên về hợp tác trong lĩnh vực khí đốt ở đó). Các bên nêu lên sự cần thiết: tham vấn định kỳ hàng quý để thảo luận các vấn đề phát triển thị trường khí đốt; thành lập Ủy ban Kỹ thuật Cấp cao để phát triển các phương thức thực hiện các dự án cụ thể bao trùm toàn bộ chuỗi sản xuất - từ thăm dò và sản xuất đến vận chuyển và tiếp thị; thành lập câu lạc bộ quốc tế gồm các chuyên gia và nhà báo “Cực Năng lượng”, một công cụ nhằm thúc đẩy lợi ích của GECF và Bộ ba lớn (Nga, Qatar và Iran) trong lĩnh vực thông tin quốc tế.
Chuyên gia tin rằng trong 5 năm, GECF vẫn chưa nhận ra được tiềm năng của mình. Về bản chất, diễn đàn chỉ là nơi thảo luận nhằm “trao đổi kinh nghiệm, quan điểm, thông tin về sự phát triển của ngành khí”.
Trong khi đó, có một mặt thứ hai của vấn đề. Trang diễn đàn khí đốt không chỉ là kho chứa các dự án chưa thực hiện mà còn là chỉ báo quan trọng về “cuộc chiến khí đốt”. Nhà phân tích lưu ý rằng “cuộc chiến năng lượng” chống lại Nga không có gì mới. Vào những năm 1970, Hoa Kỳ đã nỗ lực hết sức để phá vỡ dự án Urengoy-Pomary-Uzhgorod-Châu Âu. Vào những năm 1980, Hoa Kỳ cùng với Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh khác đã chơi trò hạ thấp giá dầu trên thị trường thế giới. Chà, bây giờ Qatar và khí đá phiến đang được sử dụng để tấn công.
Không thể đạt được thỏa thuận với Qatar, vệ tinh của Mỹ, nên nhà phân tích cho rằng Nga nên tạo “mối quan hệ đặc biệt” với những quốc gia có chung đề xuất của Nga vì lợi ích của những đề xuất này đối với nền kinh tế của họ: Venezuela, Iran, Iraq . Tác giả của tài liệu lưu ý rằng các đề xuất của Iran về các dự án chung (ví dụ như ở mỏ South Pars) là có thật. Tất nhiên, Washington quan tâm đến việc phá vỡ các thỏa thuận Nga-Iran có thể có.
Nhà phân tích tin rằng nếu không hợp tác với Iran, Nga sẽ không có cơ hội ngăn chặn việc mở rộng khí đốt của Qatar. Và đặc điểm “nhìn về phương Tây” trong ngoại giao Nga về vấn đề Iran có thể khiến nước này thiệt hại về kinh tế.
Từ Qatar và Iran, vấn đề chuyển sang Syria. Với sự hỗ trợ của phương Tây, Qatar đang tìm cách tạo ra một “hành lang quá cảnh” dẫn một “đường ống” xuyên lãnh thổ Syria đến Biển Địa Trung Hải, tới châu Âu. Điều gì đang ngăn cản bạn? Assad. Không có gì đáng ngạc nhiên khi “hành lang” hiện đang bị “cắt ngang” bằng các biện pháp quân sự, và các khoản đầu tư đang đổ về tay các chiến binh thánh chiến, các tài liệu lưu ý. Vì vậy, những nỗ lực chính sách đối ngoại của Nga và Iran trong bối cảnh này mang ý nghĩa kinh tế cụ thể. Cần ngăn chặn hoặc hạn chế việc Qatar mở rộng hoạt động khai thác khí đốt nhằm đẩy Nga ra khỏi thị trường khí đốt truyền thống.
Mặt khác, người đứng đầu bộ phận phát triển tổ hợp dầu khí của Nga và thế giới tại Viện Nghiên cứu Năng lượng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tatyana Mitrova, đã tiếp cận vấn đề khí đốt, có ý kiến về Moscow. diễn đàn được đưa ra bởi Anna Koroleva và Ekaterina Shokhina ("Chuyên gia").
Theo Mitrova, vấn đề xuất khẩu tài nguyên năng lượng, trong đó có khí đốt, vượt xa cả chiến lược kỹ thuật và chính trị. Điều kiện kinh tế nước ngoài không thuận lợi, cạnh tranh toàn cầu gay gắt hơn và sự lan rộng của năng lượng thay thế sẽ dẫn đến giảm xuất khẩu nhiên liệu và năng lượng cũng như giảm tỷ trọng trong thu ngân sách. Tatyana Mitrova cho biết tổ hợp nhiên liệu và năng lượng không còn có thể là “con bò tiền mặt” đối với Nga nữa.
Theo bà, có thể tăng khả năng cạnh tranh của các nguồn năng lượng của Nga bằng cách giảm chi phí của các dự án đầu tư trong ngành, cũng như nâng cao chất lượng quản lý. Mong muốn giải quyết tất cả các vấn đề gây tổn hại cho một ngành làm giảm hiệu quả của nó: nhà nước “giết chết” “con bò tiền mặt” của chính mình. Theo Mitrova, một phương pháp thực sự hiệu quả để giảm tải cho tổ hợp nhiên liệu và năng lượng là tăng hiệu quả sử dụng năng lượng của toàn bộ nền kinh tế. Ngày nay, cường độ năng lượng trong GDP của Nga cao gấp ba lần mức trung bình của thế giới và có thể tiết kiệm 30% lượng điện tiêu thụ.
Về vấn đề đá phiến nêu trên, Vladimir Putin đã phát biểu tại diễn đàn. Yury Levykin viết về điều này (Utro.ru).
Câu trả lời của Putin cho câu hỏi về “phép lạ của Mỹ”, tức là khí đá phiến, là rất rõ ràng. Tổng thống nói rằng vấn đề này “chưa phù hợp với chúng tôi”. Putin ám chỉ rằng triển vọng phát triển “phép lạ” là rất không chắc chắn.
Lập luận khác của tổng thống là không vội lôi Nga vào ngành công nghiệp đá phiến. câu chuyện — chi phí sản xuất khí đá phiến đã trở nên cao (cao gấp 5 lần so với chi phí sản xuất khí thông thường).
Cuối cùng, nguyên thủ quốc gia nhắc lại rằng Nga là nước dẫn đầu thế giới về trữ lượng khí đốt và giải thích rằng Nga “có đủ cơ hội để phát triển khí đá phiến và khai thác theo cách thông thường”.
Chà, còn Hoa Kỳ với khả năng tiếp cận thị trường khí đốt thế giới khét tiếng thì sao?
Như vậy, đá phiến vẫn là đá phiến, và vấn đề xuất khẩu khí đốt là một trong những yếu tố then chốt của địa chính trị. Năng lượng độc đáo là vấn đề của tương lai, nhưng hiện tại không ai có thể từ bỏ khí đốt và dầu mỏ. Và theo cách tương tự, không ai sẽ từ bỏ vấn đề khí đốt như một công cụ để thực hiện chính sách đối ngoại.
Như đã nêu Hồng cầuTổng thống Nga chỉ trích tại hội nghị thượng đỉnh những hạn chế phân biệt đối xử do người tiêu dùng khí đốt áp đặt đối với các nhà cung cấp. Để làm bằng chứng cho các biện pháp hạn chế, Vladimir Putin chỉ ra “Gói năng lượng thứ ba” của EU: “Việc đưa ra chỉ thị về khí đốt có liên quan đã hạn chế nghiêm trọng hoạt động của các nhà cung cấp khí đốt truyền thống vào thị trường EU. Các nhà cung cấp đã đầu tư vào sự phát triển của ngành khí đốt châu Âu trong nhiều thập kỷ.”
Các nhà cung cấp phải thể hiện sự đoàn kết để chống lại áp lực không đáng có và cùng nhau bảo vệ lợi ích của mình. Đồng chí Putin nói: “Chúng tôi muốn lợi ích của mình được tính đến một cách công bằng.
Diễn đàn gas đã đặt ra cho mình những nhiệm vụ gì? Theo Putin, các nhiệm vụ chính bao gồm: a) phát triển quan điểm chung về các vấn đề giá khí đốt; b) tạo điều kiện giảm biến động giá quá mức và tăng tính minh bạch trong toàn ngành; c) phát triển hợp tác giữa các nước tham gia GECF trong lĩnh vực thu thập và phân tích dữ liệu về ngành.
V. Putin nói với những người tham gia hội nghị thượng đỉnh:
“Hiện tại, nhu cầu khí đốt tự nhiên toàn cầu đang tăng với tốc độ nhanh hơn mức tiêu thụ dầu và năng lượng nói chung. Theo dự báo của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, đến năm 2018, nhu cầu nhiên liệu xanh trên thế giới sẽ tăng hơn 16% và đạt 4 nghìn tỷ USD. mét khối Đây vừa là cơ hội lớn cho các nhà sản xuất khí đốt, vừa là trách nhiệm nghiêm túc đối với tất cả chúng ta, đặc biệt là trong môi trường kinh tế khó khăn hiện nay, vì 2/3 (65%) trữ lượng đã được chứng minh của thế giới tập trung ở nước ta. Chúng tôi cung cấp gần một nửa (45%) lượng xuất khẩu khí đốt toàn cầu.”
Nhiệm vụ ưu tiên của các bên tham gia diễn đàn là đảm bảo sự ổn định nguồn cung khí đốt cho thị trường thế giới trong dài hạn.
Vladimir Putin, RBC lưu ý thêm, đã bác bỏ các đề xuất rằng GECF nên trở thành một tập đoàn giống như OPEC.
Ông nói: “Chúng tôi không có mục tiêu tạo ra một cartel hoặc tham gia các thỏa thuận cartel,” và sau đó nhắc lại rằng GECF được thành lập như một nền tảng chuyên môn để trao đổi thông tin và phát triển các nguyên tắc và cách tiếp cận chung. Theo tổng thống, sự khác biệt giữa GECF và OPEC là Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ xác định hạn ngạch sản xuất và ảnh hưởng đến giá dầu thế giới, nhưng trong trường hợp khí đốt thì điều này vẫn chưa thể thực hiện được.
“Sự khác biệt cơ bản là OPEC xác định hạn ngạch sản xuất dầu cho các nước thành viên và do đó, OPEC ảnh hưởng đến sự hình thành giá trên thị trường quốc tế. Và một chất mang năng lượng như khí đốt không có nền tảng khí đốt năng lượng toàn cầu, vì vậy ngay cả khi chúng tôi muốn, chúng tôi không thể tác động đến giao dịch trao đổi khí đốt. Không có những trao đổi như vậy”, V. Putin được trích dẫn nói RIA News ".
Nhưng đồng chí Putin gọi mong muốn của các nhà nhập khẩu thay đổi các điều kiện cung cấp khí đốt qua đường ống là một thách thức nghiêm trọng đối với GECF, lưu ý Hồng cầu:
“Tôi coi đây là một thách thức nghiêm trọng đối với tất cả chúng ta. Trước hết, chúng ta đang nói về những nỗ lực nhằm đưa ra những điều kiện không thể chấp nhận được về mặt kinh tế đối với việc cung cấp khí đốt qua đường ống cho các nhà sản xuất. Về mong muốn thay đổi nguyên tắc cung cấp khí đốt dựa trên các hợp đồng dài hạn, tách giá hợp đồng khỏi giá dầu và các sản phẩm dầu mỏ như một chỉ báo giá thị trường. Giảm mức thể tích khí cần thiết để rút.”
Theo Tổng thống Nga, những người thực hiện các chính sách như vậy thường không hiểu rằng việc từ bỏ các nguyên tắc cơ bản của hợp đồng dài hạn sẽ giáng một đòn mạnh vào các nhà sản xuất khí đốt, dẫn đến chi phí nghiêm trọng. Cuối cùng, điều này làm suy yếu an ninh năng lượng của các nước mua hàng.
Theo V. Putin, các hợp đồng cung cấp khí đốt dài hạn và nguyên tắc “nhận hoặc trả tiền” đảm bảo hoàn vốn cho ngành khí đốt thâm dụng vốn với chu kỳ đầu tư dài, đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của cơ sở năng lượng của nền kinh tế toàn cầu.
Kết quả của diễn đàn là những người tham gia đã không đồng ý về việc hạn chế nguồn cung cấp khí đốt với các mục tiêu độc quyền tương tự như mục tiêu mà OPEC theo đuổi.
“Các bên tham gia diễn đàn các nước xuất khẩu khí đốt không đồng ý hạn chế nguồn cung khí đốt để đạt được mức giá cao hơn. Tất cả họ đều quyết định tiếp tục tuân thủ nguyên tắc gắn giá với dầu. Điều này đã hoạt động tốt trong quá khứ và không có lý do gì để từ bỏ nó trong tương lai. Một số công ty đã thách thức thành công giá của Gazprom vì chúng không phản ánh thực tế của thị trường giao ngay. Hạn chế nguồn cung để tăng giá sẽ là vi phạm hợp đồng dài hạn, mặc dù không có lý do gì để bán ngay các lô hàng giao ngay - chúng có thể bị giữ lại. Sự tham gia của Venezuela, Iran và Bolivia vào diễn đàn là điều đáng ngạc nhiên - không ai trong số họ là những nước xuất khẩu lớn. Iran nhập khẩu một ít từ Turkmenistan và xuất khẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ. Venezuela, theo như chúng tôi biết, hoàn toàn không xuất khẩu khí đốt. Bolivia cung cấp số lượng nhỏ cho Argentina. Có lẽ việc họ tham gia diễn đàn mang tính chất chính trị nhiều hơn. Họ có nhiều khả năng thống nhất bởi thái độ của họ đối với Hoa Kỳ, hơn là xuất khẩu khí đốt”, trích dẫn Hồng cầu kết luận của William Powell, chuyên gia Platts.
Igor Pankratenko, Phó tổng giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Iran hiện đại, tổng biên tập tạp chí “Iran hiện đại”, trên cổng thông tin điện tử "Nền tảng văn hóa chiến lược" lưu ý rằng một số phương tiện truyền thông không chú ý quá nhiều đến GECF. Thực tế là giới tinh hoa chính trị Mỹ từng công khai bày tỏ thái độ đối với Diễn đàn. Vào tháng 2007 năm XNUMX, trong một lá thư của Hạ viện Hoa Kỳ gửi Ngoại trưởng Condoleezza Rice, việc có thể biến Diễn đàn thành một “OPEC khí đốt” được coi là một nỗ lực nhằm tạo ra một “tổ chức tống tiền và gian lận toàn cầu”.
Như vậy, rõ ràng bộ phận nào của giới truyền thông còn ngần ngại đưa tin về hoạt động của diễn đàn.
Nhà phân tích này cũng lưu ý rằng trong những năm gần đây, thị trường khí đốt đã trở thành đấu trường cho cuộc đấu tranh của phương Tây chống lại Nga. Hơn nữa, nền tảng diễn đàn cũng được sử dụng cho việc này - thông qua Qatar. Đây là một cái gì đó giống như “gia công phần mềm” địa chính trị, được phát triển trong thời kỳ Obama. Hoa Kỳ đã khéo léo chuyển giải pháp cho một số vấn đề có lợi cho mình, từ Syria đến Kyrgyz Manas, sang cho các đồng minh của mình.
Chuyên gia này tin rằng cartel khí đốt không nảy sinh chính xác là do “sự khéo léo trong việc xử lý các mâu thuẫn”. I. Pankratenko chỉ ra rằng nếu bạn phân tích bài phát biểu của Putin và những người tham gia hội nghị thượng đỉnh khác, thì sẽ thấy rõ: ba ý tưởng chính vẫn chưa được thực hiện. Nhưng những ý tưởng này đã được bày tỏ vào tháng 2008 năm XNUMX tại một cuộc họp ở Tehran (Nga, Iran và Qatar đã ký kết một thỏa thuận ba bên về hợp tác trong lĩnh vực khí đốt ở đó). Các bên nêu lên sự cần thiết: tham vấn định kỳ hàng quý để thảo luận các vấn đề phát triển thị trường khí đốt; thành lập Ủy ban Kỹ thuật Cấp cao để phát triển các phương thức thực hiện các dự án cụ thể bao trùm toàn bộ chuỗi sản xuất - từ thăm dò và sản xuất đến vận chuyển và tiếp thị; thành lập câu lạc bộ quốc tế gồm các chuyên gia và nhà báo “Cực Năng lượng”, một công cụ nhằm thúc đẩy lợi ích của GECF và Bộ ba lớn (Nga, Qatar và Iran) trong lĩnh vực thông tin quốc tế.
Chuyên gia tin rằng trong 5 năm, GECF vẫn chưa nhận ra được tiềm năng của mình. Về bản chất, diễn đàn chỉ là nơi thảo luận nhằm “trao đổi kinh nghiệm, quan điểm, thông tin về sự phát triển của ngành khí”.
Trong khi đó, có một mặt thứ hai của vấn đề. Trang diễn đàn khí đốt không chỉ là kho chứa các dự án chưa thực hiện mà còn là chỉ báo quan trọng về “cuộc chiến khí đốt”. Nhà phân tích lưu ý rằng “cuộc chiến năng lượng” chống lại Nga không có gì mới. Vào những năm 1970, Hoa Kỳ đã nỗ lực hết sức để phá vỡ dự án Urengoy-Pomary-Uzhgorod-Châu Âu. Vào những năm 1980, Hoa Kỳ cùng với Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh khác đã chơi trò hạ thấp giá dầu trên thị trường thế giới. Chà, bây giờ Qatar và khí đá phiến đang được sử dụng để tấn công.
Không thể đạt được thỏa thuận với Qatar, vệ tinh của Mỹ, nên nhà phân tích cho rằng Nga nên tạo “mối quan hệ đặc biệt” với những quốc gia có chung đề xuất của Nga vì lợi ích của những đề xuất này đối với nền kinh tế của họ: Venezuela, Iran, Iraq . Tác giả của tài liệu lưu ý rằng các đề xuất của Iran về các dự án chung (ví dụ như ở mỏ South Pars) là có thật. Tất nhiên, Washington quan tâm đến việc phá vỡ các thỏa thuận Nga-Iran có thể có.
“…Thực ra, anh ấy đã thành công một lần rồi. Vào tháng 1997 năm XNUMX, Gazprom, Total của Pháp và Petronas của Malaysia đã ký một thỏa thuận với Tehran về việc phát triển mỏ này. Washington đã cản trở việc thực hiện nó một cách đơn giản và ngoạn mục bằng cách ngăn chặn việc cung cấp khoản vay cho Gazprom để đầu tư ban đầu vào dự án từ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hoa Kỳ.”
Nhà phân tích tin rằng nếu không hợp tác với Iran, Nga sẽ không có cơ hội ngăn chặn việc mở rộng khí đốt của Qatar. Và đặc điểm “nhìn về phương Tây” trong ngoại giao Nga về vấn đề Iran có thể khiến nước này thiệt hại về kinh tế.
Từ Qatar và Iran, vấn đề chuyển sang Syria. Với sự hỗ trợ của phương Tây, Qatar đang tìm cách tạo ra một “hành lang quá cảnh” dẫn một “đường ống” xuyên lãnh thổ Syria đến Biển Địa Trung Hải, tới châu Âu. Điều gì đang ngăn cản bạn? Assad. Không có gì đáng ngạc nhiên khi “hành lang” hiện đang bị “cắt ngang” bằng các biện pháp quân sự, và các khoản đầu tư đang đổ về tay các chiến binh thánh chiến, các tài liệu lưu ý. Vì vậy, những nỗ lực chính sách đối ngoại của Nga và Iran trong bối cảnh này mang ý nghĩa kinh tế cụ thể. Cần ngăn chặn hoặc hạn chế việc Qatar mở rộng hoạt động khai thác khí đốt nhằm đẩy Nga ra khỏi thị trường khí đốt truyền thống.
Mặt khác, người đứng đầu bộ phận phát triển tổ hợp dầu khí của Nga và thế giới tại Viện Nghiên cứu Năng lượng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tatyana Mitrova, đã tiếp cận vấn đề khí đốt, có ý kiến về Moscow. diễn đàn được đưa ra bởi Anna Koroleva và Ekaterina Shokhina ("Chuyên gia").
Theo Mitrova, vấn đề xuất khẩu tài nguyên năng lượng, trong đó có khí đốt, vượt xa cả chiến lược kỹ thuật và chính trị. Điều kiện kinh tế nước ngoài không thuận lợi, cạnh tranh toàn cầu gay gắt hơn và sự lan rộng của năng lượng thay thế sẽ dẫn đến giảm xuất khẩu nhiên liệu và năng lượng cũng như giảm tỷ trọng trong thu ngân sách. Tatyana Mitrova cho biết tổ hợp nhiên liệu và năng lượng không còn có thể là “con bò tiền mặt” đối với Nga nữa.
Theo bà, có thể tăng khả năng cạnh tranh của các nguồn năng lượng của Nga bằng cách giảm chi phí của các dự án đầu tư trong ngành, cũng như nâng cao chất lượng quản lý. Mong muốn giải quyết tất cả các vấn đề gây tổn hại cho một ngành làm giảm hiệu quả của nó: nhà nước “giết chết” “con bò tiền mặt” của chính mình. Theo Mitrova, một phương pháp thực sự hiệu quả để giảm tải cho tổ hợp nhiên liệu và năng lượng là tăng hiệu quả sử dụng năng lượng của toàn bộ nền kinh tế. Ngày nay, cường độ năng lượng trong GDP của Nga cao gấp ba lần mức trung bình của thế giới và có thể tiết kiệm 30% lượng điện tiêu thụ.
Về vấn đề đá phiến nêu trên, Vladimir Putin đã phát biểu tại diễn đàn. Yury Levykin viết về điều này (Utro.ru).
Câu trả lời của Putin cho câu hỏi về “phép lạ của Mỹ”, tức là khí đá phiến, là rất rõ ràng. Tổng thống nói rằng vấn đề này “chưa phù hợp với chúng tôi”. Putin ám chỉ rằng triển vọng phát triển “phép lạ” là rất không chắc chắn.
“Thật vậy, sản xuất khí đốt từ đá phiến đang phát triển tích cực ở Hoa Kỳ. Nhưng tôi muốn các bạn chú ý đến thực tế là năm ngoái, mức tăng trưởng sản lượng khí đá phiến ở Mỹ là khoảng 84% và năm ngoái chỉ là 9% - điều này cũng nói lên điều gì đó”, ông Putin nói.
Lập luận khác của tổng thống là không vội lôi Nga vào ngành công nghiệp đá phiến. câu chuyện — chi phí sản xuất khí đá phiến đã trở nên cao (cao gấp 5 lần so với chi phí sản xuất khí thông thường).
Cuối cùng, nguyên thủ quốc gia nhắc lại rằng Nga là nước dẫn đầu thế giới về trữ lượng khí đốt và giải thích rằng Nga “có đủ cơ hội để phát triển khí đá phiến và khai thác theo cách thông thường”.
Chà, còn Hoa Kỳ với khả năng tiếp cận thị trường khí đốt thế giới khét tiếng thì sao?
Putin nói: “Nếu chúng xuất hiện, rất có thể nó sẽ có khối lượng rất nhỏ, điều này sẽ không ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Vì vậy, chúng tôi không lo ngại về điều này, và nếu chúng tôi lo ngại thì đó chỉ là vì lý do môi trường, bởi vì khai thác khí đá phiến là một cách khai thác tài nguyên khoáng sản dã man.”
Như vậy, đá phiến vẫn là đá phiến, và vấn đề xuất khẩu khí đốt là một trong những yếu tố then chốt của địa chính trị. Năng lượng độc đáo là vấn đề của tương lai, nhưng hiện tại không ai có thể từ bỏ khí đốt và dầu mỏ. Và theo cách tương tự, không ai sẽ từ bỏ vấn đề khí đốt như một công cụ để thực hiện chính sách đối ngoại.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
tin tức