Như đã nêu Hồng cầu, Tổng thống Nga đã chỉ trích tại hội nghị thượng đỉnh về những hạn chế phân biệt đối xử do người tiêu dùng khí đốt áp đặt đối với các nhà cung cấp. Bằng chứng về các biện pháp hạn chế, Vladimir Putin chỉ ra Gói năng lượng thứ ba của EU: “Việc đưa ra chỉ thị về khí đốt có liên quan đã hạn chế nghiêm trọng hoạt động của các nhà cung cấp khí đốt truyền thống cho thị trường EU. Các nhà cung cấp đã đầu tư hàng thập kỷ vào sự phát triển của ngành công nghiệp khí đốt Châu Âu.”
Các nhà cung cấp phải thể hiện sự đoàn kết để chống lại áp lực không đáng có và cùng nhau bảo vệ lợi ích của họ. Đồng chí Putin nói: “Chúng tôi muốn lợi ích của chúng tôi được tính đến một cách công bằng.
Diễn đàn gas đã đặt ra cho mình những nhiệm vụ gì? Theo Putin, trong số các nhiệm vụ chính nổi bật là: a) phát triển quan điểm đoàn kết về các vấn đề định giá khí đốt; b) tạo điều kiện để giảm biến động giá quá mức và tăng tính minh bạch trong toàn ngành; c) phát triển hợp tác của các nước thành viên GECF trong lĩnh vực thu thập và phân tích dữ liệu về ngành.
V. Putin nói với những người tham gia hội nghị thượng đỉnh:
“Hiện nay, nhu cầu toàn cầu về khí đốt tự nhiên đang tăng với tốc độ nhanh hơn so với tiêu thụ dầu mỏ và năng lượng nói chung. Theo dự báo của Cơ quan Năng lượng Quốc tế, đến năm 2018, nhu cầu nhiên liệu xanh trên thế giới sẽ tăng hơn 16% và đạt 4 nghìn tỷ mét khối. mét khối. Đây vừa là cơ hội lớn cho các nhà sản xuất khí đốt vừa là trách nhiệm nghiêm trọng đối với tất cả chúng ta, đặc biệt là trong môi trường kinh tế khó khăn hiện nay, bởi vì 2/3 (65%) trữ lượng đã được chứng minh của thế giới tập trung ở các nước chúng ta. Chúng tôi cung cấp gần một nửa (45%) lượng khí đốt xuất khẩu toàn cầu.”
Nhiệm vụ ưu tiên của các bên tham gia diễn đàn là đảm bảo ổn định nguồn cung khí đốt cho thị trường thế giới trong dài hạn.
RBC lưu ý thêm rằng Vladimir Putin đã bác bỏ các đề xuất rằng GECF nên trở thành một liên minh như OPEC.
“Chúng tôi không có mục tiêu tạo ra một cartel và ký kết các thỏa thuận giữa các cartel,” ông nói và sau đó nhớ lại rằng GECF được tạo ra như một nền tảng chuyên gia để trao đổi thông tin và phát triển các nguyên tắc và cách tiếp cận chung. Theo Tổng thống, sự khác biệt giữa GECF và OPEC nằm ở chỗ Tổ chức Các nước Xuất khẩu Dầu mỏ xác định hạn ngạch sản xuất và tác động đến giá dầu thế giới, và điều này chưa thể xảy ra trong trường hợp khí đốt.
“Sự khác biệt cơ bản là OPEC xác định hạn ngạch sản xuất dầu của các nước thành viên và do đó, OPEC ảnh hưởng đến việc hình thành giá trên các nền tảng quốc tế. Và một nhà cung cấp năng lượng như khí đốt không có nền tảng khí đốt năng lượng toàn cầu, do đó, ngay cả khi chúng tôi muốn, chúng tôi không thể tác động đến trao đổi mua bán khí đốt. Không có sự trao đổi nào như vậy”, V. Putin được trích dẫn RIA News ".
Nhưng đồng chí Putin gọi mong muốn của các nhà nhập khẩu thay đổi các điều khoản cung cấp khí đốt qua đường ống là một thách thức nghiêm trọng đối với GECF, lưu ý Hồng cầu:
“Tôi thấy đây là một thách thức nghiêm trọng đối với tất cả chúng ta. Trước hết, chúng ta đang nói về những nỗ lực đưa ra các điều khoản về nguồn cung cấp khí đốt qua đường ống mà các nhà sản xuất không thể chấp nhận được về mặt kinh tế. Về mong muốn thay đổi các nguyên tắc cung cấp khí đốt trên cơ sở hợp đồng dài hạn, tách giá hợp đồng khỏi giá thành của dầu và các sản phẩm dầu như một chỉ báo giá thị trường. Giảm mức thể tích khí phải rút.”
Theo Tổng thống Nga, những người thúc đẩy chính sách như vậy thường không hiểu rằng việc từ chối các nguyên tắc cơ bản của hợp đồng dài hạn là một đòn giáng mạnh vào các nhà sản xuất khí đốt, dẫn đến những chi phí nghiêm trọng. Cuối cùng, điều này làm suy yếu an ninh năng lượng của các nước mua.
Theo V.Putin, các hợp đồng cung cấp khí dài hạn và nguyên tắc “lấy hoặc trả” đảm bảo hoàn vốn cho ngành công nghiệp khí vốn thâm dụng vốn với chu kỳ đầu tư dài, đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của nền tảng năng lượng của nền kinh tế toàn cầu.
Kết quả của diễn đàn là những người tham gia đã không đồng ý về việc hạn chế nguồn cung cấp khí đốt cho các mục đích độc quyền, tương tự như những mục đích mà OPEC theo đuổi.
“Các thành viên tham gia diễn đàn các nước xuất khẩu khí không đồng thuận về việc hạn chế nguồn cung khí để đạt được giá cao hơn. Tất cả đều quyết định tiếp tục tuân thủ nguyên tắc gắn giá với dầu. Nó đã hoạt động tốt trong quá khứ và không có lý do gì để từ bỏ nó trong tương lai. Một số công ty đã thách thức thành công giá của Gazprom vì chúng không phản ánh thực tế trên thị trường giao ngay. Việc hạn chế nguồn cung để tăng giá sẽ là vi phạm hợp đồng dài hạn, mặc dù không có lý do gì để bán ngay các lô giao ngay - chúng có thể được giữ lại. Sự tham gia của Venezuela, Iran và Bolivia trong diễn đàn là điều đáng ngạc nhiên - không ai trong số họ là nhà xuất khẩu lớn. Iran nhập khẩu một số từ Turkmenistan và xuất khẩu sang Thổ Nhĩ Kỳ. Venezuela, theo như chúng tôi biết, hoàn toàn không xuất khẩu khí đốt. Bolivia cung cấp số lượng nhỏ cho Argentina. Có lẽ sự tham gia của họ vào diễn đàn là một cử chỉ chính trị. Họ khá đoàn kết bởi thái độ của họ đối với Hoa Kỳ, chứ không phải xuất khẩu khí đốt, trích dẫn Hồng cầu kết luận của William Powell, chuyên gia Platts.
Igor Pankratenko, Phó Tổng Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Iran Hiện đại, Tổng biên tập tạp chí Modern Iran, trên cổng thông tin điện tử "Nền tảng văn hóa chiến lược" lưu ý rằng một phần giới truyền thông không chú ý nhiều đến GECF. Thực tế là thái độ đối với Diễn đàn đã từng được giới tinh hoa chính trị Mỹ thẳng thắn bày tỏ. Vào tháng 2007 năm XNUMX, trong một bức thư của Hạ viện Hoa Kỳ gửi Ngoại trưởng Condoleezza Rice, khả năng biến Diễn đàn thành một "OPEC khí đốt" được coi là một nỗ lực nhằm tạo ra một "tổ chức tống tiền và đấu giá toàn cầu."
Như vậy, rõ ràng một bộ phận báo chí đang ngại đưa tin về các hoạt động của diễn đàn.
Nhà phân tích cũng lưu ý rằng thị trường khí đốt trong những năm gần đây đã trở thành đấu trường cho cuộc đấu tranh của phương Tây chống lại Nga. Hơn nữa, nền tảng của diễn đàn cũng được sử dụng cho việc này - thông qua Qatar. Đây là một loại "gia công phần mềm" địa chính trị đã được phát triển trong thời kỳ Obama. Hoa Kỳ đã khéo léo chuyển giải pháp cho một số vấn đề có lợi cho mình, bắt đầu từ Syria và kết thúc là "Manas" của Kyrgyzstan, lên vai các đồng minh của mình.
Chuyên gia tin rằng cartel khí đốt không phát sinh chính xác là do "chơi khéo léo những mâu thuẫn". I. Pankratenko chỉ ra rằng nếu chúng ta phân tích các bài phát biểu của Putin và những người tham gia hội nghị thượng đỉnh khác, thì rõ ràng là có ba ý tưởng chính vẫn chưa được thực hiện. Nhưng những ý tưởng này đã được bày tỏ trở lại vào tháng 2008 năm XNUMX tại một cuộc họp ở Tehran (Nga, Iran và Qatar đã ký một thỏa thuận ba bên về hợp tác trong lĩnh vực khí đốt ở đó). Các bên đã nói về sự cần thiết của: tham vấn hàng quý để thảo luận về sự phát triển của thị trường khí đốt; thành lập Ủy ban kỹ thuật cao hơn để tìm ra cách thực hiện các dự án cụ thể bao gồm toàn bộ chuỗi sản xuất - từ thăm dò và sản xuất đến vận chuyển và tiếp thị; thành lập câu lạc bộ chuyên gia và nhà báo quốc tế "Cực năng lượng", một công cụ để thúc đẩy lợi ích của GECF và "ba nước lớn" (Nga, Qatar và Iran) trong lĩnh vực thông tin quốc tế.
Chuyên gia tin rằng trong XNUMX năm, GECF đã không nhận ra tiềm năng của mình. Trên thực tế, diễn đàn chỉ là một diễn đàn thảo luận nhằm “trao đổi kinh nghiệm, quan điểm và thông tin về sự phát triển của ngành công nghiệp khí”.
Trong khi đó, có một khía cạnh thứ hai của vấn đề. Trang diễn đàn khí đốt không chỉ là kho dự án chưa thực hiện mà còn là một chỉ số quan trọng của “cuộc chiến khí đốt”. Nhà phân tích lưu ý rằng không có gì mới trong "cuộc chiến năng lượng" chống lại Nga. Vào những năm 1970, Hoa Kỳ đã làm mọi cách để phá vỡ dự án Urengoy-Pomary-Uzhgorod-Châu Âu. Vào những năm 1980, Hoa Kỳ cùng với Ả Rập Xê Út và các chế độ quân chủ vùng Vịnh khác đã chơi trò hạ giá dầu trên thị trường thế giới. Chà, bây giờ Qatar và khí đá phiến được sử dụng để tấn công.
Không thể đàm phán với Qatar, một vệ tinh của Mỹ, nên giới phân tích cho rằng Nga nên tạo "quan hệ đặc biệt" với những quốc gia có chung đề xuất của Nga do những lợi ích mà các đề xuất này mang lại cho nền kinh tế của họ: Venezuela, Iran, Iraq. Các đề xuất của Iran về các dự án chung (ví dụ, trên lĩnh vực South Pars) là có thật, tác giả của tài liệu lưu ý. Tất nhiên, Washington quan tâm đến việc phá vỡ các thỏa thuận có thể có giữa Nga và Iran.
“...Thực ra, anh ấy đã thành công một lần rồi. Vào tháng 1997 năm XNUMX, Gazprom, Total của Pháp và Petronas của Malaysia đã ký một thỏa thuận với Tehran để phát triển lĩnh vực này. Washington đã làm gián đoạn việc thực hiện nó một cách đơn giản và ngoạn mục bằng cách chặn khoản vay cho Gazprom để đầu tư ban đầu vào dự án từ Ngân hàng Xuất nhập khẩu Hoa Kỳ.
Nhà phân tích tin rằng nếu không hợp tác với Iran, Nga sẽ không có cơ hội ngăn chặn việc mở rộng khí đốt của Qatar. Và đặc điểm “hướng về phương Tây” trong chính sách ngoại giao của Nga trong vấn đề Iran có thể khiến nước này thiệt hại về kinh tế.
Từ Qatar và Iran, câu hỏi chuyển sang Syria. Với sự hỗ trợ của phương Tây, Qatar tìm cách tạo ra một "hành lang quá cảnh", đưa một "đường ống" xuyên lãnh thổ Syria ra Địa Trung Hải, tới châu Âu. Điều gì đang ngăn cản bạn? Assad. Không có gì đáng ngạc nhiên khi “hành lang” hiện đang bị “cắt ngang” bằng các biện pháp quân sự và các khoản đầu tư sẽ đổ vào tay các chiến binh thánh chiến, bài báo lưu ý. Do đó, những nỗ lực trong chính sách đối ngoại của Nga và Iran trong bối cảnh này mang đầy ý nghĩa kinh tế cụ thể. Cần ngăn chặn hoặc hạn chế hoạt động mở rộng khí đốt của Qatar nhằm đẩy Nga ra khỏi các thị trường khí đốt truyền thống.
Mặt khác, Tatyana Mitrova, trưởng phòng phát triển tổ hợp dầu khí của Nga và thế giới tại Viện Nghiên cứu Năng lượng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, đã tiếp cận vấn đề khí đốt, có ý kiến về diễn đàn Moscow được đưa ra bởi Anna Koroleva và Ekaterina Shokhina ("Chuyên gia").
Theo Mitrova, vấn đề xuất khẩu các nguồn năng lượng, trong đó có khí đốt, vượt ra ngoài cả chiến lược kỹ thuật và chính trị. Tình hình kinh tế nước ngoài không thuận lợi, cạnh tranh toàn cầu gay gắt hơn và sự phổ biến của năng lượng thay thế sẽ dẫn đến giảm xuất khẩu tổ hợp năng lượng và nhiên liệu cũng như giảm tỷ trọng thu ngân sách. Tatyana Mitrova cho biết tổ hợp nhiên liệu và năng lượng không còn là "con bò sữa" đối với Nga.
Theo ý kiến của bà, có thể tăng khả năng cạnh tranh của các nguồn năng lượng của Nga bằng cách giảm chi phí của các dự án đầu tư trong ngành, cũng như bằng cách cải thiện chất lượng quản lý của họ. Mong muốn giải quyết tất cả các vấn đề bằng chi phí của một ngành làm giảm hiệu quả của nó: nhà nước “giết chết” “con bò sữa” của chính mình. Theo Mitrova, một phương pháp thực sự hiệu quả để giảm tải cho tổ hợp nhiên liệu và năng lượng là tăng hiệu quả sử dụng năng lượng của toàn bộ nền kinh tế. Ngày nay, cường độ năng lượng trong GDP của Nga cao gấp ba lần so với mức trung bình của thế giới và có thể tiết kiệm được 30% điện năng tiêu thụ.
Đối với vấn đề đá phiến được đề cập ở trên, Vladimir Putin đã nói về nó tại diễn đàn. Yuri Levykin viết về điều này (Utro.ru).
Câu trả lời của Putin cho câu hỏi về "phép lạ của Mỹ", tức là khí đá phiến, là rõ ràng. Tổng thống nói rằng vấn đề này "chưa liên quan đến chúng tôi." Putin ám chỉ rằng triển vọng phát triển "phép lạ" là rất không chắc chắn.
“Thật vậy, Mỹ đang tích cực phát triển sản xuất khí đốt từ đá phiến sét. Nhưng tôi thu hút sự chú ý của bạn đến thực tế là năm trước đó, tốc độ tăng trưởng sản xuất khí đá phiến ở Hoa Kỳ ở đâu đó ở mức 84% và năm ngoái chỉ là 9% - điều này cũng nói lên điều gì đó, ”Putin nói.
Lập luận khác của tổng thống là đừng vội kéo Nga vào đá phiến câu chuyện - Chi phí sản xuất khí đá phiến trở nên cao (cao gấp XNUMX lần so với chi phí sản xuất khí đốt thông thường).
Cuối cùng, nguyên thủ quốc gia nhắc lại rằng Nga là nước dẫn đầu thế giới về trữ lượng khí đốt và giải thích rằng Nga "có đủ cơ hội để phát triển khí đá phiến và khai thác nó theo cách thông thường."
Chà, còn Hoa Kỳ với khả năng tiếp cận khét tiếng với thị trường khí đốt thế giới thì sao?
“Nếu chúng xuất hiện,” Putin nói, “thì rất có thể với một khối lượng rất nhỏ, điều này sẽ không ảnh hưởng đến thị trường toàn cầu. Vì vậy, chúng tôi không lo lắng về điều này, và nếu có, đó chỉ là vì lý do môi trường, bởi vì khí đá phiến là một cách khai thác tài nguyên khoáng sản man rợ.”
Do đó, đá phiến sét là đá phiến sét, và vấn đề xuất khẩu khí đốt là một trong những yếu tố chính của địa chính trị. Năng lượng phi truyền thống là vấn đề của tương lai, nhưng hiện tại, không ai sẽ từ chối khí đốt và dầu mỏ. Và theo cách tương tự, sẽ không ai từ bỏ vấn đề khí đốt như một công cụ để theo đuổi chính sách đối ngoại.
Đánh giá và nhận xét bởi Oleg Chuvakin
- Đặc biệt dành cho topwar.ru
- Đặc biệt dành cho topwar.ru