Từ "Geneva-2" không có viên đá nào còn nguyên

Cuộc hội đàm hôm qua giữa Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tại Brunei đã làm rõ những vấn đề then chốt trong quan hệ Nga-Mỹ. Như Kommersant phát hiện ra, Moscow và Washington đã đồng ý với việc thất bại trong sáng kiến ​​tổ chức một hội nghị quốc tế về Syria - Geneva-2 - và hiện đang quyết định ai sẽ công bố nó. Ngoài ra, các nhà chức trách Nga đã quyết định thái độ của họ đối với đề xuất gần đây của Tổng thống Mỹ Barack Obama về việc cắt giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước: Moscow coi sáng kiến ​​này là phô trương và trên thực tế, bác bỏ nó. Với thông tin chi tiết từ Brunei - phóng viên của "Kommersant" PAVEL-TARASENKO.

Cuộc gặp thứ bảy của Sergey Lavrov với John Kerry (sau khi ông nhậm chức Ngoại trưởng Mỹ vào tháng Hai) chủ yếu dành cho Syria, thực tế là hầu hết các cuộc gặp trước đó. Tuy nhiên, nếu như trước đây người đứng đầu các nhà ngoại giao hai nước bày tỏ sự lạc quan về triển vọng về một giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột Syria thì giờ đây, tâm thế đã thay đổi. Nguyên nhân là do những khó khăn nảy sinh trong quá trình chuẩn bị một hội nghị quốc tế về Syria: cho đến nay vẫn chưa thể thống nhất về ngày tổ chức Geneva-2 hoặc thành phần của những người tham gia.

Sau kết quả đàm phán với ông Kerry bên lề cuộc họp bộ trưởng các nước trong Hội nghị cấp cao Đông Á tại Brunei, ông Sergey Lavrov nói rằng người Mỹ đã không từ bỏ nỗ lực "nhằm đạt được sự củng cố của phe đối lập Syria trên nền tảng của thông cáo chung Geneva. " Đồng thời, theo một nguồn tin thân cận của Kommersant với phái đoàn Nga, "Hoa Kỳ chỉ đơn giản là giữ cho ý tưởng này nổi lên, nhưng trên thực tế họ sẽ không tổ chức hội nghị nữa." "Một trong những bằng chứng cho điều này là quyết định của Washington bắt đầu cung cấp cho phe đối lập Syria vũ khí. Một bên tham gia cuộc đàm phán khác là Ả Rập Xê Út cũng phản đối Geneva-2 ", người đối thoại của Kommersant giải thích và kết luận:" Bây giờ có một trò chơi ngoại giao đang diễn ra là ai sẽ là người đầu tiên công khai sự thất bại của sáng kiến ​​này. "

Người ta cho rằng chủ đề thảo luận thứ hai tại cuộc gặp Lavrov-Kerry sẽ là vụ bê bối xung quanh cựu sĩ quan CIA Edward Snowden. Đối với các nhà báo Mỹ, chủ đề này là chính. Một trong số họ, dưới vỏ bọc là khách du lịch, đã đợi ông Lavrov ở lối ra khách sạn suốt buổi sáng và cố gắng hỏi ông một câu về cựu nhân viên phân tích CIA, nhưng vô hiệu. Sau đó, khi bắt đầu các cuộc đàm phán, một nhà báo của The Washington Post đã hỏi về khả năng cấp phép tị nạn chính trị cho Edward Snowden ở Nga. "Đừng la tôi!" Bộ trưởng Nga chọc tức cô ấy bằng tiếng Anh. Sau khi kết thúc đàm phán, Sergey Lavrov nói rằng ông không thảo luận về chủ đề Snowden với John Kerry. "Tổng thống của chúng tôi đã nói tất cả mọi thứ. Họ (người Mỹ - Kommersant") hiểu điều này ", Bộ trưởng giải thích.

Đối với những bất đồng trên, một sáng kiến ​​khác đã được bổ sung - sáng kiến ​​tương đối gần đây của Barack Obama nhằm tăng mức độ tin cậy giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga bằng cách giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước (xem Kommersant ngày 20 tháng XNUMX). Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov đảm bảo với Kommersant rằng Moscow có ý định phân tích "kỹ lưỡng" đề xuất của Washington. Qua cuộc họp tại Brunei, các nhà chức trách Nga dường như đã quyết định về lập trường của họ.

Như một nguồn tin ngoại giao Nga nói với Kommersant, sáng kiến ​​của Barack Obama chủ yếu là phô trương ", vì Mỹ đang đồng thời phát triển các loại vũ khí khác, không muốn phê chuẩn Hiệp ước Cấm thử nghiệm hạt nhân toàn diện và đang thảo luận về khả năng phóng vũ khí vào không gian. . "

Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.

Comments

[có kinh nghiệm]

Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.

Có lẽ đã đến lúc tránh xa các thủ đoạn ngoại giao và nói mọi thứ bằng văn bản thuần túy ... Những gì chúng ta đang thấy bây giờ

[Nord]

Lần thứ bảy liên tiếp, Lavrov đưa Kerry đi xuyên qua khu rừng - nó không tới được, à, họ thật ngu ngốc ...

[Ròm]

Có sức ép mạnh mẽ và tuyên truyền tiêu cực chống lại Nga và sự lãnh đạo của đất nước chúng ta. Hành vi của các nhà báo nước ngoài khẳng định một thực tế rằng trên thế giới, chúng ta được coi là kẻ thù chính của tất cả những gì tốt đẹp! Điều đáng mừng là đất nước chúng ta có đường lối và quan điểm riêng, không bẻ cong như mọi người. Hãy đoàn kết và mạnh mẽ, chúng ta sẽ cho mọi người thấy!

[Constantine]

Tôi lưu ý rằng RT đang làm một công việc xuất sắc với họ. Ngày càng có nhiều thông tin cho tôi thấy rằng quan điểm của các phương tiện truyền thông phương Tây về Liên bang Nga đang bắt đầu khác với ý kiến ​​của những người bình thường. :)

[46bob46]

Sẽ tốt hơn từ Washington. Không còn đá nữa….

[canep]

Trên thực tế, tôi không mong đợi điều gì ở Geneva-2, và thậm chí không đến hội nghị này, người Mỹ không dám (hoặc không thể) trình bày những kẻ ăn thịt người ở Geneva.

[Jin]

Trích dẫn từ Canep

người Mỹ không dám (hoặc không thể)

Và tôi nghĩ, thưa đồng nghiệp, rằng sau khi cọ xát với Lavrov, Kerry nhận ra rằng họ không quan tâm đến việc bắt kịp Geneva này! Rằng mọi chuyện sẽ không thành công và Nga sẽ không đầu hàng Syria dễ dàng như vậy, ngay từ bây giờ giới lãnh đạo của chúng ta không bị dẫn đến những lời hứa và tuyên bố ngu ngốc về việc "cắt giảm" vũ khí hạt nhân.

[Alexander Romanov]

Trích từ Jin

Và tôi nghĩ, thưa đồng nghiệp, rằng sau khi cọ xát với Lavrov, Kerry nhận ra rằng họ không quan tâm đến việc bắt kịp Geneva này!

một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó

[Jin]

Trích dẫn: Alexander Romanov

một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó

Vâng, rõ ràng là ý tưởng không mới. Sau khi tuyên bố giữ Geneva, khi vấn đề đã được đưa ra trong chương trình nghị sự, Kerry vội vàng trao đổi với Lavrov. Chúng tôi đã nói chuyện và anh ấy đã hiểu mọi chuyện. Và ngay lập tức kẻ đứng sau bị cắt, sau đó họ không tìm thấy đại diện từ "phe đối lập", sau đó nếu không có Assad, điều gì sẽ xảy ra ... tóm lại, mọi thứ đã rõ ràng ngay cả khi đó.

[Che]

Những người Mỹ đang cố gắng đạt được mục tiêu của họ ở Syria không phải bằng cách rửa sạch bằng trượt băng. Để giảm vũ khí hạt nhân chiến lược, cần phải tạo ra vũ khí mạnh có độ chính xác cao. Muryzhat Snowden, vào thời Liên Xô sẽ nhận được cả thị thực, giấy phép cư trú và quyền công dân.

[DEFINDER]

Trích dẫn: Che

Để giảm vũ khí hạt nhân chiến lược, cần phải tạo ra vũ khí mạnh có độ chính xác cao. Muryzhat Snowden, vào thời Liên Xô sẽ nhận được cả thị thực, giấy phép cư trú và quyền công dân.

Vũ khí hạt nhân thực sự là bảo đảm duy nhất cho an ninh của chúng ta, bởi vì. không có nó, chúng tôi không thể chống lại Nata .. được nêu ra.
Với cái giá của Snowden, người ta biết rằng hàng nghìn tội phạm Nga, đặc biệt là trong những năm 90, đã nhận tị nạn ở cả các bang và ở Anh, một Birch đáng giá gì đó, và họ đã phạm tội thực sự chứ không phải tội phạm chính trị và họ không thể được gọi là nạn nhân. của chế độ. Và bây giờ rõ ràng là không có quốc gia nào có chủ quyền trên thế giới, ngay khi người Mỹ gọi một loại tổng thống nào đó, anh ta lập tức đổi ý, độc lập ở đâu ..

[Bashkaus]

một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó Nhân tiện, tôi nhớ)))

[ombon]

Người Mỹ không thể hiểu theo cách nào đó rằng cái thời của những kẻ say xỉn và những kẻ phản bội không quan tâm đến nước Nga là XONG, tôi hy vọng mãi mãi!
Nga sẽ không nhìn vào miệng của họ và uốn cong trước họ!

[Caravan]

Trích dẫn từ omsbon

Nga sẽ không nhìn vào miệng của họ và uốn cong trước họ!

Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?

[Don]

Trích từ Karavan

Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?

Và Libya là ai đối với chúng ta?

[Hoài nghi]

Trích từ Karavan

Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?

Hãy để tôi không đồng ý với bạn

[Hoài nghi]

Ещё
http://eugenyshultz.livejournal.com/409409.html

[Scandinavian]

Tình hình dường như đang dần chuyển từ hố ngoại giao sang hố đối đầu trực tiếp và hành động trực tiếp. Cần gì thắt lại thắt lưng, nó sẽ rung .....

[Bashkaus]

đó là điều chắc chắn, điều chính là thắt lưng không bị chảy ((

[rơi ra ngoài]

Nga không muốn thống trị thế giới - nhưng không muốn cúi đầu dưới ách thống trị

[Lech từ ZATULINKA]

mặt nạ đã bị rơi - bởi cả hai bên.
Bây giờ mọi thứ sẽ do CHIẾN TRANH quyết định.
Ai rời khỏi chiến trường sẽ là người chiến thắng.
Không có gì thay đổi kể từ thời NAPOLEON, mọi thứ vẫn được quyết định bởi vũ lực chứ không phải ngoại giao và đàm phán - cuối cùng

[giấy cói]

Bây giờ mọi thứ sẽ do CHIẾN TRANH quyết định.

Và ai đã hủy bỏ nó ... sự thật không khó khăn như vậy - chiến tranh. Mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ có thể được gọi một cách chính xác là “hòa bình lạnh giá”. Hãy để họ yên với chúng ta với những hành động đạo đức và khiêu khích của họ, ngừng bao vây các nước kẻ thù bằng một chuỗi đệm, coi chúng ta như một đối tác bình đẳng, và Nga cũng sẽ trả lời như vậy ... Câu hỏi tương tự "Người Nga có muốn chiến tranh không?"

[ovgorskiy]

Nga không cần chiến tranh. Nếu bạn có mong muốn, thì cờ nằm ​​trong tay bạn, với một quả berry trên nhà trắng, hoặc tốt hơn trên máy tính trong một trò chơi chiến tranh.

[Lech từ ZATULINKA]

Nếu bạn có mong muốn, thì cờ nằm ​​trong tay bạn, với một quả berry trên nhà trắng, hoặc tốt hơn trên máy tính trong một trò chơi chiến tranh.- nguyên thủy.
Sẽ không ai hỏi Nga có cần chiến tranh hay không - NÓ SẼ BẮT ĐẦU ĐƠN GIẢN NHƯ NĂM 1941 và NĂM ​​2008.

[128 mgb]

Thành thật mà nói, câu trả lời của Putin về Snowden khiến tôi bối rối. Và tôi hoàn toàn không hiểu hành động của Putin trong vấn đề này. Và xích mích giữa Nga và Mỹ đã, đang và sẽ xảy ra.

[Lech từ ZATULINKA]

Chà, ở đây mọi thứ thật đơn giản - PUTIN (NHÂN VIÊN CỦA FORMER KGB) tin rằng trong trường hợp này cần phải hành động NHƯ MỘT TẬP THỂ LIÊN QUAN ĐẾN CÁC DỊCH VỤ ĐẶC BIỆT đối với Hoa Kỳ. THÔNG BÁO CÁC CHUYÊN GIA CỦA NƯỚC HỌ KHÔNG CÓ NƠI Ở NGA.

Tuy nhiên, anh ta quên rằng có bao nhiêu kẻ phản bội NGA và Liên Xô đã được Mỹ và ENGLAND che chở.
Trong trường hợp này, tôi lên án hành vi này của PUTIN.
Snowden đưa ra một chủ đề mà mọi người đều đã biết nhưng ngại KHAI LUẬN - TÔI TIN đây là một hành động dũng cảm từ phía anh ấy.
Và hơn thế nữa, tôi không loại trừ rằng các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi không phải là không có tội trong lĩnh vực tình báo này.

[canep]

Trích: Lech từ ZATULINKA

Trong trường hợp này, tôi lên án hành vi này của PUTIN.

Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội, kẻ mà vì sự chống lưng của ông ta (Putin), sẽ đổ bùn lên quê hương ông ta (tức là nước Mỹ). Nếu Snowden chịu ngồi yên và im lặng, thì hãy để anh ta sống ở Nga.
Chỉ cần một thông tin tiết lộ khác đột ngột và không kiểm soát được trong (hoặc trước thềm) một số cuộc đàm phán trong tương lai với Hoa Kỳ có thể dẫn đến sự đổ vỡ của các cuộc đàm phán này. Quan điểm của Putin là khá đúng đắn, ông ấy không muốn Snowden chơi trò riêng của mình. Ngoài ra, không ai đảm bảo rằng đây không phải là một kẻ khiêu khích điệp viên hai mang.

[Lech từ ZATULINKA]

AHA có nghĩa là nếu chính phủ của bất kỳ quốc gia nào đang theo dõi công dân và hàng xóm của họ một cách trơ trẽn - điều này là trung thực, và khi ai đó tiết lộ điều này là không trung thực - TÔI KHÔNG THẤY LOGIC TRONG BIỆN LUẬN ĐÓ.

[canep]

Thành thật mà nói - đây là những khái niệm không trung thực đối với học sinh; trong chính trị, các khái niệm có được sử dụng một cách thích hợp hay không. Putin tin rằng đúng đắn rằng việc cho phép Snowden tiết lộ nước Mỹ trên Internet từ lãnh thổ của mình và dưới sự bảo vệ của Nga là không nên. Nhưng đồng thời, sẽ không đáng để dẫn độ anh ta, nếu Snowden đóng cửa và giao tất cả tài liệu cho GRU hoặc FSB, thì hãy để anh ta sống ở Nga.

[Lech từ ZATULINKA]

Tôi không thể đồng ý với BẠN - nếu bạn làm theo MỤC ĐÍCH NHƯ VẬY, bạn có thể giải quyết nhiều vấn đề như ADOLF SCHIKLGRUBER đã giải quyết, DỰA VÀO MỤC ĐÍCH, BẠN CÓ THỂ TIÊU HÓA NHIỀU NHÂN CÁCH - bạn hiểu đấy, chúng sinh sôi mạnh mẽ hehe, nên giảm số lượng homo sapiens.
TẤT CẢ ĐÂY phải là những ràng buộc đạo đức KHÁC CHÚNG TA SẼ TRƯỢT VÀO TUỔI ĐÁ.

[Papakiko]

Trích: Lech từ ZATULINKA

MỌI THỨ phải có sự kiềm chế về mặt đạo đức

Alexei, bạn thực lòng nghĩ vậy, hay bạn đang "thúc ép" chúng tôi?

Trích: Lech từ ZATULINKA

DỰA VÀO MỤC ĐÍCH, NÓ CÓ KHẢ NĂNG TIÊU HÓA NHIỀU NHÂN CÁCH

Trong trường hợp đe dọa trực tiếp đến tính mạng của bạn và của tất cả người thân, họ hàng, người quen của bạn, bạn có nhấn nút "Bắt đầu" hay không?
Theo một giả thuyết, loài người đã nhiều lần tiêu diệt lẫn nhau. Giống như lần trước vào đầu thế kỷ 19.
http://www.youtube.com/watch?v=mY7Ym2hloTA
Ở đây bạn có thể thấy một trong những lý thuyết.

[Lech từ ZATULINKA]

Tôi có lẽ cũng đang trêu chọc tất cả - bởi vì tôi cũng hiểu mối đe dọa của sự hủy diệt lẫn nhau chứ không phải các giá trị đạo đức ngăn cản các chính trị gia của chúng ta nhấn NÚT BẮT ĐẦU.

[ziqzaq]

Trích dẫn từ Canep

Nhưng đồng thời, sẽ không đáng để dẫn độ anh ta, nếu Snowden đóng cửa và giao tất cả tài liệu cho GRU hoặc FSB, thì hãy để anh ta sống ở Nga.

Tôi đồng ý với bạn, việc sử dụng tài liệu của anh ấy là gì nếu mọi người đều biết tất cả mọi thứ, và nếu họ không biết, một công cụ ảnh hưởng sẽ xuất hiện ....

[ziqzaq]

Trích: Lech từ ZATULINKA

AHA có nghĩa là nếu chính phủ của bất kỳ quốc gia nào đang theo dõi công dân và hàng xóm của họ một cách trơ trẽn - điều này là trung thực, và khi ai đó tiết lộ điều này là không trung thực - TÔI KHÔNG THẤY LOGIC TRONG BIỆN LUẬN ĐÓ.

Danh dự và logic theo định nghĩa là những khái niệm không tương thích. Quyết định của V.V.P. Theo Snowden, rất thành thạo: hoặc Snowden ở lại Nga theo điều kiện của V.V.P. hoặc anh ấy đi bất cứ nơi nào anh ấy muốn ...

[sinh viên không được học bổng]

Trích dẫn từ Canep

Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội, kẻ mà vì sự chống lưng của ông ta (Putin), sẽ đổ bùn lên quê hương ông ta (tức là nước Mỹ). Nếu Snowden chịu ngồi yên và im lặng, thì hãy để anh ta sống ở Nga.

Một cái gì đó như quay cuồng trong đầu tôi, nhưng tôi không thể tìm ra từ thích hợp. Và cả về kẻ khiêu khích nữa.

[chim ưng]

Trích dẫn từ Canep

Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội

Trích dẫn từ Canep

Trung thực - không trung thực, đây là những khái niệm dành cho học sinh,

Bạn thực sự, xin vui lòng, xác định các khái niệm.
Và hóa ra - nếu chúng ta để Snowden ở nhà - thì Putin làm tốt lắm, đá lửa -
nhổ nước bọt theo hướng của vỏ nệm, nếu chúng ta không rời khỏi nó, cũng tốt lắm,
đã hành động một cách khôn ngoan, tại sao lại trêu chọc con ngỗng một lần nữa?
Đối với tôi, dường như luôn có một điều như vậy - NGUYÊN TỬ (hay nó cũng dành cho học sinh?) Hay bạn thực sự nghĩ rằng Snowden đã từ chối tị nạn ở Nga vì không thích khí hậu lạnh giá?

[Alexander Romanov]

Trích: Lech từ ZATULINKA

Chà, mọi thứ đều đơn giản ở đây - PUTIN (NHÂN VIÊN CỦA FORMER KGB) tin rằng

Làm sao bạn biết Putin nghĩ gì? Putin sẽ tự mình đưa ra quyết định, bất chấp mong muốn của người dân. Chỉ là anh ấy đặt Snowden trước thực tế rằng anh ấy sẽ không kiếm tiền với chúng tôi bằng cách quảng cáo thổi phồng. Snowden từ chối, nhưng anh ấy không có nơi nào để đi

[Lech từ ZATULINKA]

Và tôi không muốn biết PUTIN nghĩ gì - bạn cần giúp SNOWDEN LÀ TẤT CẢ.
Người đàn ông này không làm tổn hại đến NGA vì quan điểm của anh ta về những hành động của TRÍ TUỆ MỸ, NGÀI KHÔNG NÊN KHÓ KHĂN, ít nhất là ở NGA.

[canep]

Thực tế là ông ta sẽ ở lại Nga và sẽ đưa ra các tài liệu bí mật của Hoa Kỳ để công chúng xem, ông ta có thể gây hại cho Nga, nhưng chắc chắn sẽ có rất ít lợi ích cho Nga. Putin nói điều này "Nó giống như cạo một con lợn (đọc Snowden), có rất nhiều tiếng kêu (tài liệu bí mật), và ít len ​​(nó ít sử dụng, mọi người đã biết về điều này từ lâu)."
Tái bút chết tiệt, Internet không hoạt động trong cơn giông bão.

[Lech từ ZATULINKA]

Chà, đưa SNOWDEN cho Hoa Kỳ để trả thù cũng không ổn.

[canep]

Và không ai cho nó đi.

[Papakiko]

Trích dẫn: Alexander Romanov

Snowden từ chối, nhưng anh ấy không có nơi nào để đi

Và điều gì đã xảy ra với chiếc máy bay của Morales trên bầu trời geyropa, nó đã bay từ đâu đến đâu?
Làm ơn khai sáng.

[canep]

Từ Moscow về nhà.

[orff]

mọi thứ đều hoàn toàn rõ ràng: đây là một bước đi nhiều lần. Putin nhận thức rõ rằng hình ảnh của Snowden là một cơ quan ngôn luận chống Mỹ, nếu không nó là một hình nộm.
Một mặt, GDP không muốn làm trầm trọng thêm cuộc đối đầu với những tấm nệm, và mặt khác: những chiếc kẹp tóc theo hướng của người thợ sửa chữa là chủ đề yêu thích của GDP. Và sẽ có những lập luận mới mà Putin sẽ bôi nhọ G7. Vì vậy, mọi thứ đang diễn ra theo kế hoạch! Vì vậy, chúng tôi đang chờ Snowden đến Venezuela và lắng nghe tin tức của NSA từ đó.
Những người Mỹ bình thường đã bắt đầu yêu mến Putin. Và điều gì có thể tồi tệ hơn việc dân chúng ủng hộ "kẻ thù địa chính trị"?
http://oko-planet.su/politik/newsday/197200-reakciya-prostyh-amerikancev-v-svyaz

is-subpisaniem-putinym-zakona-o-zaprete-Tuyenandy-pederastii.html

[cpk72]

Chúng ta thở một cách háo hức khi không có đủ không khí, chúng ta háo hức tin tưởng khi không có đủ sự thật. Chúng tôi tin tưởng Snowden, Assange và Manning và sẵn sàng bế họ trong vòng tay của chúng tôi bởi vì họ đã bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa anh hùng và sự trung thực. Nhưng, than ôi, chính cơn đại dịch của đức tin đã ập đến với chúng tôi.
http://telegrafist.org/2013/07/03/69666/

[Sergey21]

Gửi chúng đến X.E.R. với sự giải giáp của họ! Những người Mỹ này thật thối nát làm sao!

[thứ tư]

Người Mỹ không từ bỏ những nỗ lực nhằm "đạt được sự củng cố của phe đối lập Syria trên nền tảng của thông cáo chung Geneva."

Liệu phe đối lập Syria có biết nhiều lời lẽ khôn khéo như vậy không?

vụ bê bối xung quanh cựu sĩ quan CIA Edward Snowden. Đối với các nhà báo Mỹ, chủ đề này là chính.

Hoa Kỳ đang trong cơn hoảng loạn! Giống như Snowden này được bôi mật.

Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.

Trên thực tế, Moscow đã gửi lại Washington một lần nữa. Và với lý do chính đáng! Điều này không thể không vui mừng.

[buzuke]

Đối với những bất đồng trên, một ý kiến ​​khác đã được bổ sung - sáng kiến ​​tương đối gần đây của Barack Obama nhằm tăng mức độ tin cậy giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga bằng cách giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước.

những đứa trẻ nông dân vui tính! bạn có thể nghĩ rằng mức độ tin cậy phụ thuộc vào nó

[cá nhân]

Hội nghị quốc tế về Syria - "Geneva-2" đã được "những người bạn" lên kế hoạch cho việc trang bị vũ khí lớn cho những tên cướp dưới chiêu bài của một nghị định thư về các quyết định của hội nghị này.
Những thành công của ngoại giao Nga, được hỗ trợ bởi những thành công của quân đội chính phủ Syria, đã vô hiệu hóa những âm mưu ngầm của phương Tây.
Giờ đây, phương Tây, người Ả Rập Xê Út, người Thổ Nhĩ Kỳ và những người Qatar khác buộc phải cung cấp vũ khí cho các chiến binh từ dưới sàn nhà.

[PValery53]

Nếu người Mỹ ở Syria leo lên cơn thịnh nộ, họ sẽ phải chịu búa bổ. "Hạ thấp" vùng cấm bay của họ. Các cuộc tấn công trả đũa vào những nơi đặt phương tiện tấn công của chúng. "Mưa rào" cuộc tấn công lớn của họ từ trên trời. - Trong "điều gì xảy ra nếu" - nó sẽ rất nóng. Các cố vấn của chúng tôi phải kiếm sống.

[công quốc]

Chào mọi người! Theo "Geneva-2", ngay từ đầu nó đã rõ ràng - một hình nộm. Về Snowd - một giai đoạn mới đã bắt đầu, tất nhiên họ sẽ che đậy anh ta, có lợi hơn nhiều nếu có một "hòn đá trong ngực", đó sẽ là nguyên liệu của Snowden, được gọi là giữ trên một dây xích, bạn sẽ nói - đây là tin tức gây tổn hại cho bạn. Hầu như không ai chính thức cho anh ta tị nạn, mọi thứ sẽ yên tĩnh và yên bình, và câu hỏi dành cho mọi người là - anh ta đang ở đâu?

[russ69]

Trích dẫn từ duches

Chào mọi người! Theo "Geneva-2", ngay từ đầu điều đó đã rõ ràng - một hình nộm

Cô ấy sẽ có một nơi để ở, nhưng trong trường hợp Assad mất. Trong khi đó, anh ta bức xúc, không có lợi cho các "đối tác" của chúng tôi để đàm phán.

[serge-68-68]

Và khi họ bắt đầu "nghiền nát" anh ta, họ thậm chí sẽ không thương lượng với chúng tôi. Bây giờ họ sẽ gieo vũ khí cho quân nổi dậy, dạy Assad cách sử dụng đường ống. Và đồng thời, Nga sẽ được chỉ tận nơi. Hỗ trợ trực tiếp sẽ là Qatar và Ả Rập Xê-út, Pháp và Anh sẽ khuất sau họ, và đứng sau tất cả họ - Hoa Kỳ.
Xung đột sẽ kéo dài - người Yankees hưởng lợi từ một cuộc chiến trong thế giới Hồi giáo, điều này làm suy yếu tất cả mọi người, Nga hưởng lợi từ một cuộc chiến - giá dầu sẽ giữ. Tôi cho rằng không chỉ người Yankees, mà cả người Nga cũng tham gia vào tất cả các "lò xo" này - nền kinh tế của chúng ta sẽ không tốt chút nào nếu không có dầu đắt tiền.

[Đói gió]

Người Mỹ bị SỐC!
Họ đã quen với việc dắt mũi những kẻ ngu ngốc.
Đó là lý do tại sao nó trông thật thảm hại.