Đánh giá quân sự

Từ "Geneva-2" không có viên đá nào còn nguyên

44

Cuộc hội đàm hôm qua giữa Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tại Brunei đã làm rõ những vấn đề then chốt trong quan hệ Nga-Mỹ. Như Kommersant phát hiện ra, Moscow và Washington đã đồng ý với việc thất bại trong sáng kiến ​​tổ chức một hội nghị quốc tế về Syria - Geneva-2 - và hiện đang quyết định ai sẽ công bố nó. Ngoài ra, các nhà chức trách Nga đã quyết định thái độ của họ đối với đề xuất gần đây của Tổng thống Mỹ Barack Obama về việc cắt giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước: Moscow coi sáng kiến ​​này là phô trương và trên thực tế, bác bỏ nó. Với thông tin chi tiết từ Brunei - phóng viên của "Kommersant" PAVEL-TARASENKO.

Cuộc gặp thứ bảy của Sergey Lavrov với John Kerry (sau khi ông nhậm chức Ngoại trưởng Mỹ vào tháng Hai) chủ yếu dành cho Syria, thực tế là hầu hết các cuộc gặp trước đó. Tuy nhiên, nếu như trước đây người đứng đầu các nhà ngoại giao hai nước bày tỏ sự lạc quan về triển vọng về một giải pháp ngoại giao cho cuộc xung đột Syria thì giờ đây, tâm thế đã thay đổi. Nguyên nhân là do những khó khăn nảy sinh trong quá trình chuẩn bị một hội nghị quốc tế về Syria: cho đến nay vẫn chưa thể thống nhất về ngày tổ chức Geneva-2 hoặc thành phần của những người tham gia.

Sau kết quả đàm phán với ông Kerry bên lề cuộc họp bộ trưởng các nước trong Hội nghị cấp cao Đông Á tại Brunei, ông Sergey Lavrov nói rằng người Mỹ đã không từ bỏ nỗ lực "nhằm đạt được sự củng cố của phe đối lập Syria trên nền tảng của thông cáo chung Geneva. " Đồng thời, theo một nguồn tin thân cận của Kommersant với phái đoàn Nga, "Hoa Kỳ chỉ đơn giản là giữ cho ý tưởng này nổi lên, nhưng trên thực tế họ sẽ không tổ chức hội nghị nữa." "Một trong những bằng chứng cho điều này là quyết định của Washington bắt đầu cung cấp cho phe đối lập Syria vũ khí. Một bên tham gia cuộc đàm phán khác là Ả Rập Xê Út cũng phản đối Geneva-2 ", người đối thoại của Kommersant giải thích và kết luận:" Bây giờ có một trò chơi ngoại giao đang diễn ra là ai sẽ là người đầu tiên công khai sự thất bại của sáng kiến ​​này. "

Người ta cho rằng chủ đề thảo luận thứ hai tại cuộc gặp Lavrov-Kerry sẽ là vụ bê bối xung quanh cựu sĩ quan CIA Edward Snowden. Đối với các nhà báo Mỹ, chủ đề này là chính. Một trong số họ, dưới vỏ bọc là khách du lịch, đã đợi ông Lavrov ở lối ra khách sạn suốt buổi sáng và cố gắng hỏi ông một câu về cựu nhân viên phân tích CIA, nhưng vô hiệu. Sau đó, khi bắt đầu các cuộc đàm phán, một nhà báo của The Washington Post đã hỏi về khả năng cấp phép tị nạn chính trị cho Edward Snowden ở Nga. "Đừng la tôi!" Bộ trưởng Nga chọc tức cô ấy bằng tiếng Anh. Sau khi kết thúc đàm phán, Sergey Lavrov nói rằng ông không thảo luận về chủ đề Snowden với John Kerry. "Tổng thống của chúng tôi đã nói tất cả mọi thứ. Họ (người Mỹ - Kommersant") hiểu điều này ", Bộ trưởng giải thích.

Đối với những bất đồng trên, một sáng kiến ​​khác đã được bổ sung - sáng kiến ​​tương đối gần đây của Barack Obama nhằm tăng mức độ tin cậy giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga bằng cách giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước (xem Kommersant ngày 20 tháng XNUMX). Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov đảm bảo với Kommersant rằng Moscow có ý định phân tích "kỹ lưỡng" đề xuất của Washington. Qua cuộc họp tại Brunei, các nhà chức trách Nga dường như đã quyết định về lập trường của họ.

Như một nguồn tin ngoại giao Nga nói với Kommersant, sáng kiến ​​của Barack Obama chủ yếu là phô trương ", vì Mỹ đang đồng thời phát triển các loại vũ khí khác, không muốn phê chuẩn Hiệp ước Cấm thử nghiệm hạt nhân toàn diện và đang thảo luận về khả năng phóng vũ khí vào không gian. . "

Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.
Nguồn chính thức:
http://www.kommersant.ru/
44 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. có kinh nghiệm
    có kinh nghiệm 3 tháng 2013 năm 11 26:XNUMX
    +11
    Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.

    Có lẽ đã đến lúc tránh xa các thủ đoạn ngoại giao và nói mọi thứ bằng văn bản thuần túy ... Những gì chúng ta đang thấy bây giờ
    1. Nord
      Nord 3 tháng 2013 năm 11 41:XNUMX
      +18
      Lần thứ bảy liên tiếp, Lavrov đưa Kerry đi xuyên qua khu rừng - nó không tới được, à, họ thật ngu ngốc ...
      1. Ròm
        Ròm 3 tháng 2013 năm 13 17:XNUMX
        +3
        Có sức ép mạnh mẽ và tuyên truyền tiêu cực chống lại Nga và sự lãnh đạo của đất nước chúng ta. Hành vi của các nhà báo nước ngoài khẳng định một thực tế rằng trên thế giới, chúng ta được coi là kẻ thù chính của tất cả những gì tốt đẹp! Điều đáng mừng là đất nước chúng ta có đường lối và quan điểm riêng, không bẻ cong như mọi người. Hãy đoàn kết và mạnh mẽ, chúng ta sẽ cho mọi người thấy! người lính
        1. Constantine
          Constantine 3 tháng 2013 năm 14 35:XNUMX
          +2
          Tôi lưu ý rằng RT đang làm một công việc xuất sắc với họ. Ngày càng có nhiều thông tin cho tôi thấy rằng quan điểm của các phương tiện truyền thông phương Tây về Liên bang Nga đang bắt đầu khác với ý kiến ​​của những người bình thường. :)
  2. 46bob46
    46bob46 3 tháng 2013 năm 11 31:XNUMX
    +3
    Sẽ tốt hơn từ Washington. Không còn đá nữa….
  3. canep
    canep 3 tháng 2013 năm 11 32:XNUMX
    +3
    Trên thực tế, tôi không mong đợi điều gì ở Geneva-2, và thậm chí không đến hội nghị này, người Mỹ không dám (hoặc không thể) trình bày những kẻ ăn thịt người ở Geneva.
    1. Jin
      Jin 3 tháng 2013 năm 11 53:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ Canep
      người Mỹ không dám (hoặc không thể)


      Và tôi nghĩ, thưa đồng nghiệp, rằng sau khi cọ xát với Lavrov, Kerry nhận ra rằng họ không quan tâm đến việc bắt kịp Geneva này! Rằng mọi chuyện sẽ không thành công và Nga sẽ không đầu hàng Syria dễ dàng như vậy, ngay từ bây giờ giới lãnh đạo của chúng ta không bị dẫn đến những lời hứa và tuyên bố ngu ngốc về việc "cắt giảm" vũ khí hạt nhân.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 tháng 2013 năm 12 36:XNUMX
        +2
        Trích từ Jin
        Và tôi nghĩ, thưa đồng nghiệp, rằng sau khi cọ xát với Lavrov, Kerry nhận ra rằng họ không quan tâm đến việc bắt kịp Geneva này!

        một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó yêu cầu
        1. Jin
          Jin 3 tháng 2013 năm 12 50:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó


          Vâng, rõ ràng là ý tưởng không mới. Sau khi tuyên bố giữ Geneva, khi vấn đề đã được đưa ra trong chương trình nghị sự, Kerry vội vàng trao đổi với Lavrov. Chúng tôi đã nói chuyện và anh ấy đã hiểu mọi chuyện. Và ngay lập tức kẻ đứng sau bị cắt, sau đó họ không tìm thấy đại diện từ "phe đối lập", sau đó nếu không có Assad, điều gì sẽ xảy ra ... tóm lại, mọi thứ đã rõ ràng ngay cả khi đó.
        2. Che
          Che 3 tháng 2013 năm 18 01:XNUMX
          0
          Những người Mỹ đang cố gắng đạt được mục tiêu của họ ở Syria không phải bằng cách rửa sạch bằng trượt băng. Để giảm vũ khí hạt nhân chiến lược, cần phải tạo ra vũ khí mạnh có độ chính xác cao. Muryzhat Snowden, vào thời Liên Xô sẽ nhận được cả thị thực, giấy phép cư trú và quyền công dân.
          1. DEFINDER
            DEFINDER 4 tháng 2013 năm 09 03:XNUMX
            0
            Trích dẫn: Che
            Để giảm vũ khí hạt nhân chiến lược, cần phải tạo ra vũ khí mạnh có độ chính xác cao. Muryzhat Snowden, vào thời Liên Xô sẽ nhận được cả thị thực, giấy phép cư trú và quyền công dân.

            Vũ khí hạt nhân thực sự là bảo đảm duy nhất cho an ninh của chúng ta, bởi vì. không có nó, chúng tôi không thể chống lại Nata .. được nêu ra.
            Với cái giá của Snowden, người ta biết rằng hàng nghìn tội phạm Nga, đặc biệt là trong những năm 90, đã nhận tị nạn ở cả các bang và ở Anh, một Birch đáng giá gì đó, và họ đã phạm tội thực sự chứ không phải tội phạm chính trị và họ không thể được gọi là nạn nhân. của chế độ. Và bây giờ rõ ràng là không có quốc gia nào có chủ quyền trên thế giới, ngay khi người Mỹ gọi một loại tổng thống nào đó, anh ta lập tức đổi ý, độc lập ở đâu ..
        3. Bashkaus
          Bashkaus 3 tháng 2013 năm 20 58:XNUMX
          0
          một tháng trước, tôi đã viết trên trang web rằng sẽ không có Geneva, Hoa Kỳ không cần nó Nhân tiện, tôi nhớ)))
  4. ombon
    ombon 3 tháng 2013 năm 11 32:XNUMX
    +9
    Người Mỹ không thể hiểu theo cách nào đó rằng cái thời của những kẻ say xỉn và những kẻ phản bội không quan tâm đến nước Nga là XONG, tôi hy vọng mãi mãi!
    Nga sẽ không nhìn vào miệng của họ và uốn cong trước họ!
    1. Caravan
      Caravan 3 tháng 2013 năm 13 24:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ omsbon
      Nga sẽ không nhìn vào miệng của họ và uốn cong trước họ!


      Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?
      1. Don
        Don 3 tháng 2013 năm 16 27:XNUMX
        0
        Trích từ Karavan
        Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?

        Và Libya là ai đối với chúng ta?
      2. Hoài nghi
        Hoài nghi 3 tháng 2013 năm 17 37:XNUMX
        +1
        Trích từ Karavan
        Thủ tướng hiện nay là ai? Không phải là người đầu hàng Libya?

        Hãy để tôi không đồng ý với bạn
        1. Hoài nghi
          Hoài nghi 3 tháng 2013 năm 18 15:XNUMX
          0
          Ещё
          http://eugenyshultz.livejournal.com/409409.html
  5. Scandinavian
    Scandinavian 3 tháng 2013 năm 11 34:XNUMX
    +7
    Tình hình dường như đang dần chuyển từ hố ngoại giao sang hố đối đầu trực tiếp và hành động trực tiếp. Cần gì thắt lại thắt lưng, nó sẽ rung .....
    1. Bashkaus
      Bashkaus 3 tháng 2013 năm 21 01:XNUMX
      0
      đó là điều chắc chắn, điều chính là thắt lưng không bị chảy ((
  6. rơi ra ngoài
    rơi ra ngoài 3 tháng 2013 năm 11 39:XNUMX
    +5
    Nga không muốn thống trị thế giới - nhưng không muốn cúi đầu dưới ách thống trị
  7. Lech từ ZATULINKA
    Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 11 40:XNUMX
    -1
    mặt nạ đã bị rơi - bởi cả hai bên.
    Bây giờ mọi thứ sẽ do CHIẾN TRANH quyết định.
    Ai rời khỏi chiến trường sẽ là người chiến thắng.
    Không có gì thay đổi kể từ thời NAPOLEON, mọi thứ vẫn được quyết định bởi vũ lực chứ không phải ngoại giao và đàm phán - cuối cùng
    1. giấy cói
      giấy cói 3 tháng 2013 năm 11 48:XNUMX
      +2
      Bây giờ mọi thứ sẽ do CHIẾN TRANH quyết định.
      Và ai đã hủy bỏ nó ... sự thật không khó khăn như vậy - chiến tranh. Mối quan hệ giữa Nga và Hoa Kỳ có thể được gọi một cách chính xác là “hòa bình lạnh giá”. Hãy để họ yên với chúng ta với những hành động đạo đức và khiêu khích của họ, ngừng bao vây các nước kẻ thù bằng một chuỗi đệm, coi chúng ta như một đối tác bình đẳng, và Nga cũng sẽ trả lời như vậy ... Câu hỏi tương tự "Người Nga có muốn chiến tranh không?"
    2. ovgorskiy
      ovgorskiy 3 tháng 2013 năm 12 06:XNUMX
      +2
      Nga không cần chiến tranh. Nếu bạn có mong muốn, thì cờ nằm ​​trong tay bạn, với một quả berry trên nhà trắng, hoặc tốt hơn trên máy tính trong một trò chơi chiến tranh.
      1. Lech từ ZATULINKA
        Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 12 19:XNUMX
        0
        Nếu bạn có mong muốn, thì cờ nằm ​​trong tay bạn, với một quả berry trên nhà trắng, hoặc tốt hơn trên máy tính trong một trò chơi chiến tranh.- nguyên thủy.
        Sẽ không ai hỏi Nga có cần chiến tranh hay không - NÓ SẼ BẮT ĐẦU ĐƠN GIẢN NHƯ NĂM 1941 và NĂM ​​2008.
  8. 128mgb
    128mgb 3 tháng 2013 năm 11 44:XNUMX
    +2
    Thành thật mà nói, câu trả lời của Putin về Snowden khiến tôi bối rối. Và tôi hoàn toàn không hiểu hành động của Putin trong vấn đề này. Và xích mích giữa Nga và Mỹ đã, đang và sẽ xảy ra.
    1. Lech từ ZATULINKA
      Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 11 50:XNUMX
      +2
      Chà, ở đây mọi thứ thật đơn giản - PUTIN (NHÂN VIÊN CỦA FORMER KGB) tin rằng trong trường hợp này cần phải hành động NHƯ MỘT TẬP THỂ LIÊN QUAN ĐẾN CÁC DỊCH VỤ ĐẶC BIỆT đối với Hoa Kỳ. THÔNG BÁO CÁC CHUYÊN GIA CỦA NƯỚC HỌ KHÔNG CÓ NƠI Ở NGA.

      Tuy nhiên, anh ta quên rằng có bao nhiêu kẻ phản bội NGA và Liên Xô đã được Mỹ và ENGLAND che chở.
      Trong trường hợp này, tôi lên án hành vi này của PUTIN.
      Snowden đưa ra một chủ đề mà mọi người đều đã biết nhưng ngại KHAI LUẬN - TÔI TIN đây là một hành động dũng cảm từ phía anh ấy.
      Và hơn thế nữa, tôi không loại trừ rằng các dịch vụ đặc biệt của chúng tôi không phải là không có tội trong lĩnh vực tình báo này.
      1. canep
        canep 3 tháng 2013 năm 12 06:XNUMX
        +6
        Trích: Lech từ ZATULINKA
        Trong trường hợp này, tôi lên án hành vi này của PUTIN.

        Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội, kẻ mà vì sự chống lưng của ông ta (Putin), sẽ đổ bùn lên quê hương ông ta (tức là nước Mỹ). Nếu Snowden chịu ngồi yên và im lặng, thì hãy để anh ta sống ở Nga.
        Chỉ cần một thông tin tiết lộ khác đột ngột và không kiểm soát được trong (hoặc trước thềm) một số cuộc đàm phán trong tương lai với Hoa Kỳ có thể dẫn đến sự đổ vỡ của các cuộc đàm phán này. Quan điểm của Putin là khá đúng đắn, ông ấy không muốn Snowden chơi trò riêng của mình. Ngoài ra, không ai đảm bảo rằng đây không phải là một kẻ khiêu khích điệp viên hai mang.
        1. Lech từ ZATULINKA
          Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 12 16:XNUMX
          +3
          AHA có nghĩa là nếu chính phủ của bất kỳ quốc gia nào đang theo dõi công dân và hàng xóm của họ một cách trơ trẽn - điều này là trung thực, và khi ai đó tiết lộ điều này là không trung thực - TÔI KHÔNG THẤY LOGIC TRONG BIỆN LUẬN ĐÓ.
          1. canep
            canep 3 tháng 2013 năm 12 22:XNUMX
            +3
            Thành thật mà nói - đây là những khái niệm không trung thực đối với học sinh; trong chính trị, các khái niệm có được sử dụng một cách thích hợp hay không. Putin tin rằng đúng đắn rằng việc cho phép Snowden tiết lộ nước Mỹ trên Internet từ lãnh thổ của mình và dưới sự bảo vệ của Nga là không nên. Nhưng đồng thời, sẽ không đáng để dẫn độ anh ta, nếu Snowden đóng cửa và giao tất cả tài liệu cho GRU hoặc FSB, thì hãy để anh ta sống ở Nga.
            1. Lech từ ZATULINKA
              Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 12 30:XNUMX
              0
              Tôi không thể đồng ý với BẠN - nếu bạn làm theo MỤC ĐÍCH NHƯ VẬY, bạn có thể giải quyết nhiều vấn đề như ADOLF SCHIKLGRUBER đã giải quyết, DỰA VÀO MỤC ĐÍCH, BẠN CÓ THỂ TIÊU HÓA NHIỀU NHÂN CÁCH - bạn hiểu đấy, chúng sinh sôi mạnh mẽ hehe, nên giảm số lượng homo sapiens.
              TẤT CẢ ĐÂY phải là những ràng buộc đạo đức KHÁC CHÚNG TA SẼ TRƯỢT VÀO TUỔI ĐÁ.
              1. Papakiko
                Papakiko 3 tháng 2013 năm 12 47:XNUMX
                +1
                Trích: Lech từ ZATULINKA
                MỌI THỨ phải có sự kiềm chế về mặt đạo đức

                Alexei, bạn thực lòng nghĩ vậy, hay bạn đang "thúc ép" chúng tôi?

                Trích: Lech từ ZATULINKA
                DỰA VÀO MỤC ĐÍCH, NÓ CÓ KHẢ NĂNG TIÊU HÓA NHIỀU NHÂN CÁCH

                Trong trường hợp đe dọa trực tiếp đến tính mạng của bạn và của tất cả người thân, họ hàng, người quen của bạn, bạn có nhấn nút "Bắt đầu" hay không?
                Theo một giả thuyết, loài người đã nhiều lần tiêu diệt lẫn nhau. Giống như lần trước vào đầu thế kỷ 19.
                http://www.youtube.com/watch?v=mY7Ym2hloTA
                Ở đây bạn có thể thấy một trong những lý thuyết.
                hi
                1. Lech từ ZATULINKA
                  Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 12 57:XNUMX
                  0
                  Tôi có lẽ cũng đang trêu chọc tất cả - bởi vì tôi cũng hiểu mối đe dọa của sự hủy diệt lẫn nhau chứ không phải các giá trị đạo đức ngăn cản các chính trị gia của chúng ta nhấn NÚT BẮT ĐẦU.
            2. ziqzaq
              ziqzaq 3 tháng 2013 năm 15 29:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ Canep
              Nhưng đồng thời, sẽ không đáng để dẫn độ anh ta, nếu Snowden đóng cửa và giao tất cả tài liệu cho GRU hoặc FSB, thì hãy để anh ta sống ở Nga.

              Tôi đồng ý với bạn, việc sử dụng tài liệu của anh ấy là gì nếu mọi người đều biết tất cả mọi thứ, và nếu họ không biết, một công cụ ảnh hưởng sẽ xuất hiện ....
          2. ziqzaq
            ziqzaq 3 tháng 2013 năm 15 26:XNUMX
            0
            Trích: Lech từ ZATULINKA
            AHA có nghĩa là nếu chính phủ của bất kỳ quốc gia nào đang theo dõi công dân và hàng xóm của họ một cách trơ trẽn - điều này là trung thực, và khi ai đó tiết lộ điều này là không trung thực - TÔI KHÔNG THẤY LOGIC TRONG BIỆN LUẬN ĐÓ.

            Danh dự và logic theo định nghĩa là những khái niệm không tương thích. Quyết định của V.V.P. Theo Snowden, rất thành thạo: hoặc Snowden ở lại Nga theo điều kiện của V.V.P. hoặc anh ấy đi bất cứ nơi nào anh ấy muốn ...
        2. sinh viên không được học bổng
          sinh viên không được học bổng 3 tháng 2013 năm 12 55:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Canep
          Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội, kẻ mà vì sự chống lưng của ông ta (Putin), sẽ đổ bùn lên quê hương ông ta (tức là nước Mỹ). Nếu Snowden chịu ngồi yên và im lặng, thì hãy để anh ta sống ở Nga.

          Một cái gì đó như quay cuồng trong đầu tôi, nhưng tôi không thể tìm ra từ thích hợp. Và cả về kẻ khiêu khích nữa.
        3. chim ưng
          chim ưng 3 tháng 2013 năm 13 20:XNUMX
          0
          Trích dẫn từ Canep

          Đối với tôi, có vẻ như Putin là một người có danh dự, và do đó không muốn tiếp đón một kẻ phản bội

          Trích dẫn từ Canep
          Trung thực - không trung thực, đây là những khái niệm dành cho học sinh,

          Bạn thực sự, xin vui lòng, xác định các khái niệm.
          Và hóa ra - nếu chúng ta để Snowden ở nhà - thì Putin làm tốt lắm, đá lửa -
          nhổ nước bọt theo hướng của vỏ nệm, nếu chúng ta không rời khỏi nó, cũng tốt lắm,
          đã hành động một cách khôn ngoan, tại sao lại trêu chọc con ngỗng một lần nữa?
          Đối với tôi, dường như luôn có một điều như vậy - NGUYÊN TỬ (hay nó cũng dành cho học sinh?) Hay bạn thực sự nghĩ rằng Snowden đã từ chối tị nạn ở Nga vì không thích khí hậu lạnh giá?
      2. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 3 tháng 2013 năm 12 38:XNUMX
        +3
        Trích: Lech từ ZATULINKA
        Chà, mọi thứ đều đơn giản ở đây - PUTIN (NHÂN VIÊN CỦA FORMER KGB) tin rằng

        Làm sao bạn biết Putin nghĩ gì? Putin sẽ tự mình đưa ra quyết định, bất chấp mong muốn của người dân. Chỉ là anh ấy đặt Snowden trước thực tế rằng anh ấy sẽ không kiếm tiền với chúng tôi bằng cách quảng cáo thổi phồng. Snowden từ chối, nhưng anh ấy không có nơi nào để đi
        1. Lech từ ZATULINKA
          Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 12 46:XNUMX
          +1
          Và tôi không muốn biết PUTIN nghĩ gì - bạn cần giúp SNOWDEN LÀ TẤT CẢ.
          Người đàn ông này không làm tổn hại đến NGA vì quan điểm của anh ta về những hành động của TRÍ TUỆ MỸ, NGÀI KHÔNG NÊN KHÓ KHĂN, ít nhất là ở NGA.
          1. canep
            canep 3 tháng 2013 năm 12 54:XNUMX
            +1
            Thực tế là ông ta sẽ ở lại Nga và sẽ đưa ra các tài liệu bí mật của Hoa Kỳ để công chúng xem, ông ta có thể gây hại cho Nga, nhưng chắc chắn sẽ có rất ít lợi ích cho Nga. Putin nói điều này "Nó giống như cạo một con lợn (đọc Snowden), có rất nhiều tiếng kêu (tài liệu bí mật), và ít len ​​(nó ít sử dụng, mọi người đã biết về điều này từ lâu)."
            Tái bút chết tiệt, Internet không hoạt động trong cơn giông bão.
            1. Lech từ ZATULINKA
              Lech từ ZATULINKA 3 tháng 2013 năm 13 13:XNUMX
              +1
              Chà, đưa SNOWDEN cho Hoa Kỳ để trả thù cũng không ổn.
              1. canep
                canep 3 tháng 2013 năm 13 46:XNUMX
                +1
                Và không ai cho nó đi.
        2. Papakiko
          Papakiko 3 tháng 2013 năm 13 25:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Snowden từ chối, nhưng anh ấy không có nơi nào để đi

          Và điều gì đã xảy ra với chiếc máy bay của Morales trên bầu trời geyropa, nó đã bay từ đâu đến đâu?
          Làm ơn khai sáng.
          1. canep
            canep 3 tháng 2013 năm 14 51:XNUMX
            0
            Từ Moscow về nhà.
    2. orff
      orff 3 tháng 2013 năm 11 57:XNUMX
      +5
      mọi thứ đều hoàn toàn rõ ràng: đây là một bước đi nhiều lần. Putin nhận thức rõ rằng hình ảnh của Snowden là một cơ quan ngôn luận chống Mỹ, nếu không nó là một hình nộm.
      Một mặt, GDP không muốn làm trầm trọng thêm cuộc đối đầu với những tấm nệm, và mặt khác: những chiếc kẹp tóc theo hướng của người thợ sửa chữa là chủ đề yêu thích của GDP. Và sẽ có những lập luận mới mà Putin sẽ bôi nhọ G7. Vì vậy, mọi thứ đang diễn ra theo kế hoạch! Vì vậy, chúng tôi đang chờ Snowden đến Venezuela và lắng nghe tin tức của NSA từ đó.
      Những người Mỹ bình thường đã bắt đầu yêu mến Putin. Và điều gì có thể tồi tệ hơn việc dân chúng ủng hộ "kẻ thù địa chính trị"?
      http://oko-planet.su/politik/newsday/197200-reakciya-prostyh-amerikancev-v-svyaz

      is-subpisaniem-putinym-zakona-o-zaprete-Tuyenandy-pederastii.html
    3. cpk72
      cpk72 4 tháng 2013 năm 00 47:XNUMX
      0
      Chúng ta thở một cách háo hức khi không có đủ không khí, chúng ta háo hức tin tưởng khi không có đủ sự thật. Chúng tôi tin tưởng Snowden, Assange và Manning và sẵn sàng bế họ trong vòng tay của chúng tôi bởi vì họ đã bị ảnh hưởng bởi chủ nghĩa anh hùng và sự trung thực. Nhưng, than ôi, chính cơn đại dịch của đức tin đã ập đến với chúng tôi.
      http://telegrafist.org/2013/07/03/69666/
  9. Sergey21
    Sergey21 3 tháng 2013 năm 12 05:XNUMX
    0
    Gửi chúng đến X.E.R. với sự giải giáp của họ! Những người Mỹ này thật thối nát làm sao!
  10. Wedmak
    Wedmak 3 tháng 2013 năm 12 07:XNUMX
    +2
    Người Mỹ không từ bỏ những nỗ lực nhằm "đạt được sự củng cố của phe đối lập Syria trên nền tảng của thông cáo chung Geneva."

    Liệu phe đối lập Syria có biết nhiều lời lẽ khôn khéo như vậy không?
    vụ bê bối xung quanh cựu sĩ quan CIA Edward Snowden. Đối với các nhà báo Mỹ, chủ đề này là chính.

    Hoa Kỳ đang trong cơn hoảng loạn! Giống như Snowden này được bôi mật.
    Điều này về cơ bản có nghĩa là Moscow đã từ chối đề xuất của Barack Obama.

    Trên thực tế, Moscow đã gửi lại Washington một lần nữa. Và với lý do chính đáng! Điều này không thể không vui mừng.
  11. buzuke
    buzuke 3 tháng 2013 năm 12 30:XNUMX
    0
    Đối với những bất đồng trên, một ý kiến ​​khác đã được bổ sung - sáng kiến ​​tương đối gần đây của Barack Obama nhằm tăng mức độ tin cậy giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga bằng cách giảm triệt để kho vũ khí hạt nhân của hai nước.

    những đứa trẻ nông dân vui tính! bạn có thể nghĩ rằng mức độ tin cậy phụ thuộc vào nó
  12. cá nhân
    cá nhân 3 tháng 2013 năm 13 06:XNUMX
    0
    Hội nghị quốc tế về Syria - "Geneva-2" đã được "những người bạn" lên kế hoạch cho việc trang bị vũ khí lớn cho những tên cướp dưới chiêu bài của một nghị định thư về các quyết định của hội nghị này.
    Những thành công của ngoại giao Nga, được hỗ trợ bởi những thành công của quân đội chính phủ Syria, đã vô hiệu hóa những âm mưu ngầm của phương Tây.
    Giờ đây, phương Tây, người Ả Rập Xê Út, người Thổ Nhĩ Kỳ và những người Qatar khác buộc phải cung cấp vũ khí cho các chiến binh từ dưới sàn nhà.
  13. PValery53
    PValery53 3 tháng 2013 năm 13 40:XNUMX
    0
    Nếu người Mỹ ở Syria leo lên cơn thịnh nộ, họ sẽ phải chịu búa bổ. "Hạ thấp" vùng cấm bay của họ. Các cuộc tấn công trả đũa vào những nơi đặt phương tiện tấn công của chúng. "Mưa rào" cuộc tấn công lớn của họ từ trên trời. - Trong "điều gì xảy ra nếu" - nó sẽ rất nóng. Các cố vấn của chúng tôi phải kiếm sống.
  14. công quốc
    công quốc 3 tháng 2013 năm 13 43:XNUMX
    0
    Chào mọi người! Theo "Geneva-2", ngay từ đầu nó đã rõ ràng - một hình nộm. Về Snowd - một giai đoạn mới đã bắt đầu, tất nhiên họ sẽ che đậy anh ta, có lợi hơn nhiều nếu có một "hòn đá trong ngực", đó sẽ là nguyên liệu của Snowden, được gọi là giữ trên một dây xích, bạn sẽ nói - đây là tin tức gây tổn hại cho bạn. Hầu như không ai chính thức cho anh ta tị nạn, mọi thứ sẽ yên tĩnh và yên bình, và câu hỏi dành cho mọi người là - anh ta đang ở đâu? yêu cầu
  15. russ69
    russ69 3 tháng 2013 năm 14 10:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ duches
    Chào mọi người! Theo "Geneva-2", ngay từ đầu điều đó đã rõ ràng - một hình nộm

    Cô ấy sẽ có một nơi để ở, nhưng trong trường hợp Assad mất. Trong khi đó, anh ta bức xúc, không có lợi cho các "đối tác" của chúng tôi để đàm phán.
  16. serge-68-68
    serge-68-68 3 tháng 2013 năm 17 21:XNUMX
    0
    Và khi họ bắt đầu "nghiền nát" anh ta, họ thậm chí sẽ không thương lượng với chúng tôi. Bây giờ họ sẽ gieo vũ khí cho quân nổi dậy, dạy Assad cách sử dụng đường ống. Và đồng thời, Nga sẽ được chỉ tận nơi. Hỗ trợ trực tiếp sẽ là Qatar và Ả Rập Xê-út, Pháp và Anh sẽ khuất sau họ, và đứng sau tất cả họ - Hoa Kỳ.
    Xung đột sẽ kéo dài - người Yankees hưởng lợi từ một cuộc chiến trong thế giới Hồi giáo, điều này làm suy yếu tất cả mọi người, Nga hưởng lợi từ một cuộc chiến - giá dầu sẽ giữ. Tôi cho rằng không chỉ người Yankees, mà cả người Nga cũng tham gia vào tất cả các "lò xo" này - nền kinh tế của chúng ta sẽ không tốt chút nào nếu không có dầu đắt tiền.
  17. Đói gió
    Đói gió 3 tháng 2013 năm 20 16:XNUMX
    0
    Người Mỹ bị SỐC!
    Họ đã quen với việc dắt mũi những kẻ ngu ngốc.
    Đó là lý do tại sao nó trông thật thảm hại.