Hoàng đế với nền tảng kỹ thuật

Đại công tước Nikolai Pavlovich (1820) - Hoàng đế tương lai Nicholas I

Nicholas I, là một trong số ít hoàng đế Nga được đào tạo kỹ thuật tốt, rất quan tâm đến vũ khí, đã nhiều lần đến thăm TOZ và thậm chí còn đích thân tham gia chế tạo ba khẩu súng!

Nghiên cứu triều đại của Hoàng đế Nicholas I, người ta không thể không ghi nhận đóng góp to lớn của ông đối với ngành công nghiệp vũ khí. Nikolai Pavlovich là quốc vương Nga đầu tiên (sau Peter I) nhận được một nền giáo dục kỹ thuật tốt. Nói chung, ông không bao giờ nghĩ rằng mình sẽ trở thành hoàng đế, vì theo luật, Hoàng tử Konstantin là người thừa kế ngai vàng, nhưng ông từ chối trở thành người đứng đầu nước Nga. Và vào ngày 16 tháng 1823 năm 19, Alexander I đã ban hành Tuyên ngôn về việc chỉ định anh trai của mình là Nicholas làm người thừa kế ngai vàng, người lên ngôi vào ngày 1825 tháng XNUMX năm XNUMX.

Theo những người cùng thời, Nicholas I có lối sống lành mạnh: không hút thuốc, không uống rượu, đi bộ nhiều, trí nhớ tốt và khả năng lao động lớn. Một ngày làm việc của anh ấy kéo dài 16-18 tiếng, anh ấy nói về bản thân mình: "Tôi làm việc như một nô lệ của galley".

Về việc săn bắn, Hoàng đế Nicholas I "... không phải là một thợ săn đam mê, nhưng đồng thời ông cũng không xa lạ với thú vui săn bắn." Anh thích săn hươu và các trò chơi nhỏ - thỏ rừng, gà rừng, gà lôi và vịt.

Nikolai Pavlovich được nuôi dưỡng theo tinh thần Spartan. Anh ta không phải là một kẻ si tình - anh ta ngủ trên một chiếc giường trại hẹp có nệm da nhồi cỏ khô, anh ta thích cưỡi ngựa và trên một con ngựa, anh ta không sợ hãi và nhanh nhẹn.

Và đúng ra, những người cùng thời với ông gọi là Hiệp sĩ Hoàng đế.

Được đào tạo về kỹ thuật, Đại công tước Nikolai Pavlovich không thể không quan tâm đến vũ khí và tính chất hoạt động của mình, và là một thành viên của gia đình hoàng gia, ông thường xuyên đến thăm các nhà máy sản xuất vũ khí.

Vì vậy, lần đầu tiên ông đến thăm Nhà máy sản xuất vũ khí Tula vào ngày 28 tháng 1816 năm 12. Trong chuyến thăm này, ông đã gặp gỡ những người thợ làm súng, xem xét các mẫu được chế tạo tại TOZ và các thợ chế tác súng thủ công. Grand Duke đã tham gia vào việc hàn thùng để lắp Uhlan. Anh thực hiện ca phẫu thuật này bằng một chiếc búa mà bà của anh, Hoàng hậu Catherine II, đã từng làm việc cùng. Hoàng tử cũng đã đến thăm kho vũ khí, nơi ông đã kiểm tra khẩu súng một cách rất quan tâm, trong quá trình "chế tạo" mà Catherine II đã tham gia (Xem "Vũ khí" số 2010/XNUMX, "Khẩu súng của phía bắc Artemis"), Nikolai Pavlovich đã đến thăm mỏ than trong khu vực Tỉnh Tula vĩ đại. Và anh ấy chỉ mới hai mươi vào thời điểm đó.

Súng trường bộ binh arr. 1826, thân cây được ủ bởi Hoàng đế Nicholas I

Súng trường bộ binh khóa nòng của Pháp. 1826

Ống nối Ulan, trong quá trình hàn miệng thùng mà Đại công tước Nikolai Pavlovich đã tham gia, vẫn được cất giữ trong kho vũ khí TOZ. Ống nối có cỡ nòng 16,5 mm, chiều dài nòng 322 mm và khối lượng 2,613 kg.

Mỗi phi đội thương binh có 16 phụ kiện như vậy, những người lính còn lại được trang bị hai khẩu súng lục hoặc một khẩu carbine nòng trơn.

Và sau này, Nikolai Pavlovich, ngay cả khi đã trở thành hoàng đế của nước Nga, cũng không quên những người thợ súng Tula. Sau khi lên ngôi, chưa đầy một năm sau sự kiện quan trọng này (ngày 20 tháng 1826 năm XNUMX), ông lại đến thăm Tula. Ngày này bắt đầu với anh ta với việc kiểm tra kho vũ khí và bộ sưu tập vũ khí của anh ta. Sau đó, hoàng đế đến nhà máy và một cách chi tiết nhất làm quen với quy trình chế tạo vũ khí bằng các thao tác thủ công và máy móc.

Trong một chuyến thăm và kiểm tra nhà máy, Nikolai Pavlovich đã thể hiện đầy đủ “bản lĩnh” kỹ thuật của mình. Anh ấy đã tham gia tích cực vào việc thực hiện một số quy trình sản xuất: anh ấy cắt khóa kích hoạt trên máy ép, trên một máy ép khác, anh ấy bóp từ “Tula” và “năm 1826” trên một số bảng phím, tạo rãnh và lỗ trên ống lưỡi lê. Cuối cùng, lấy một chiếc búa từ một thợ súng, anh ta đã hàn độc lập nòng súng cho một chế độ súng trường bộ binh. 1826

Quang cảnh một bản mod súng trường bộ binh. 1826 từ trên cao. Có thể thấy rõ một dòng chữ kỷ niệm làm bằng vàng về sự tham gia của Nicholas I trong việc chế tạo khẩu súng này.

Khung cảnh của một bản mod súng trường bộ binh. 1839 top (trên) và bottom (dưới). Hình ảnh phía trên cho thấy một dòng chữ cho thấy sự tham gia của Nicholas I trong công việc trên khẩu súng này

Súng này có khóa nòng kiểu Pháp, nòng trơn - tròn ở phía trước và được vát - ở báng, cổ có cẳng tay dài và phần má ở phía bên trái. Chất liệu của thùng là thép, bề mặt được sơn bóng. Giá đỡ bằng đồng thau có gờ ở phía trước. Thiết bị ngắm là một ống ngắm phía trước hình bầu dục bằng đồng được phủ bằng lá vàng và một rãnh ở trục vít ở khóa nòng.

Mõm thùng bên dưới có chốt chặn hình lưỡi lê hình chữ nhật.

Thiết bị của súng là đồng thau - đây là đầu của cẳng tay được kết nối với vòng cổ, hai vòng cổ, một bộ phận bảo vệ cò súng, một lớp phủ cho các vít khóa và một tấm báng. Xoay là thép, cái trên nằm trên vòng lozhny phía trên, cái dưới nằm trước bộ phận bảo vệ cò súng.

Súng được trang bị một thanh thép với đầu hình nón cụt. Một mẫu “danh nghĩa” - trên thân cây có dòng chữ bằng vàng: “Hoàng đế Nikolai Đệ nhất kiểm tra T.O. Vào ngày 1 tháng 20 năm 1826, nước chảy ngược đã đập vào nó bằng một cái búa nhiều lần khi hàn thùng. Với một cú nhấn, nhấn qua các khe trên lưỡi lê, trên bàn phím của Tula, trong cò súng có một khe hình trái tim, trên tấm giáp có hình quốc huy, do đó, khẩu súng này đã được chế tạo trong ký ức thiêng liêng của loài thực vật .

Trên phần màu xanh lam của bàn phím có hình bầu dục, nó được khắc bằng vàng: "Tula 1826". Trên tấm biển có ghi: “Vị thần chủ quyền đẩy qua”, một con đại bàng hai đầu đội vương miện.

Trên nắp thùng được dát vàng: một con đại bàng hai đầu đội vương miện và chữ HI (chữ lồng của Hoàng đế Nicholas I) và một dải ruy băng trang trí bằng hoa.

Trên chuôi vít ở khóa nòng có một tấm chắn với hai lưỡi dao, một nòng súng và hai búa (quốc huy của thành phố Tula). Tất cả điều này được đặt trong một vật trang trí của đồ dùng quân sự.

Cỡ súng ngắn - 17,78 mm, trọng lượng không có lưỡi lê - 4,4 kg, chiều dài vũ khí - 1460 mm, nòng - 1050 mm.

Trong chuyến thăm TOZ lần thứ hai này, Nikolai Pavlovich đã bị thuyết phục về khả năng thay thế lẫn nhau của các bộ phận và bộ phận của vũ khí. Trong những năm 20. thế kỉ XNUMX Có ý kiến ​​giữa các chuyên gia từ các nhà máy sản xuất vũ khí khác rằng không thể đạt được khả năng hoán đổi cho nhau trong vũ khí. Tuy nhiên, người dân Tula lại có ý kiến ​​ngược lại, họ đã chứng minh được với hoàng đế.

Từ một số lượng lớn các ổ khóa súng trường, một số ít được lấy ngẫu nhiên. Sau đó, chúng được tháo dỡ thành các phần riêng biệt, được di chuyển theo thứ tự ngẫu nhiên. Sau đó, các bậc thầy dễ dàng lắp ráp các ổ khóa vũ khí mà không cần lắp thêm và tinh chỉnh. Các ổ khóa đã được lắp trên vũ khí và chúng hoạt động thành công. Kinh nghiệm này một lần nữa khẳng định trình độ cao nhất của các bậc thầy Tula và sự vượt trội của họ so với các bậc thầy của các nhà máy khác. Bản thân Nicholas I đã đóng vai trò là trọng tài trong vụ tranh chấp này, và khóa đào tạo kỹ sư của anh ấy đã cho phép anh ấy làm điều này.

Chuyến thăm lần thứ ba của hoàng đế đến Tula diễn ra vào tháng 1842 năm 1839. Trong chuyến thăm này, ông đã hàn nòng của một khẩu súng trường bộ binh. 1837, khác với mô hình trước đó bởi một kính nhìn trước mới, có kích thước lớn hơn một chút ở phần trên. Khẩu súng đã được quân đội Nga thông qua theo lệnh của Bộ trưởng Bộ Chiến tranh năm 17 số 10 ngày 1839 tháng 1844, được sự chấp thuận của hoàng đế. Mẫu bắt đầu nhập ngũ vào năm XNUMX và được rút khỏi biên chế vào năm XNUMX.

Cỡ súng ngắn - 17,78 mm, trọng lượng không có lưỡi lê - 3,91 kg, chiều dài vũ khí - 1460 mm, nòng - 1050 mm.

Thông tin về thời gian sản xuất và hàn nòng của hoàng đế được áp dụng cho súng, quốc huy và chữ lồng của hoàng gia được thực hiện. Nơi (Tula) và thời gian sản xuất (ngày 5 tháng 1842 năm XNUMX) được ghi rõ. Có đồ trang trí hình hoa và hình học. Khi trang trí, mạ vàng đã được sử dụng.

Súng trường bộ binh kiểu 1826 và 1839 đã vào quỹ sưu tập TOZ năm 1873 và hiện nằm trong quỹ của Bảo tàng vũ khí bang Tula.

Hai khẩu súng này Năm 1826 và 1839 một lần nữa khẳng định tầm quan trọng to lớn của việc sản xuất vũ khí ở vùng Tula, trình độ cao của các thợ súng và sự nhiệt tình sáng tạo của họ.

Đồng thời, lần đầu tiên sau Peter I, một vị hoàng đế thông thạo công nghệ và sản xuất công nghiệp đứng đầu nhà nước.

Khóa nòng của mẫu súng 1839. Chế độ xem bên phải (trên) và chế độ xem bên trái (dưới cùng)

Comments

[Chọn lọc]

Điều này chỉ có thể xảy ra ở Nga - vị hoàng đế đích thân chế tạo súng, đến cuối triều đại của ông thì hóa ra kẻ thù có súng trường còn người Nga thì có súng nòng trơn !!!
Việc này được giải thích như thế nào? Kẻ nào đó ác ý, gian manh, phản bội, mưu mô của phương Tây ??? Không - ở Nga có một số điều không thay đổi trong nhiều thế kỷ - ví dụ như việc các nhà chức trách ở đâu đó trên mây cho đến khi sấm sét nổ ra !!!

[Poppy]

thực ra lúc đó Nga có quân đội đông nhất, đang tiến hành tái vũ trang, nhưng rất nhiều tiền nên không phải tức thời mà kéo dài trong vài năm, 3-4 năm nữa quân đội ta đã bất khả chiến bại rồi. Người Anh và những người tham gia cùng họ, những con chó săn tấn công vào đúng thời điểm đó, cơ hội duy nhất để giành chiến thắng là, nhưng ngay cả như vậy họ vẫn cố chấp và không đạt được mục tiêu của cuộc chiến

[alicante11]

Trên thực tế, Nga cũng có các phụ kiện đầy rẫy trong biên chế, thậm chí có bài báo còn viết điều này. Vấn đề với vũ khí súng trường là phải mất một thời gian dài để nạp lại. Vì nó được nạp từ nòng súng, nên việc đẩy một viên đạn qua nòng có rãnh sẽ khó hơn nhiều so với nòng trơn. Do đó, một khẩu súng trơn có thể được bắn thường xuyên hơn nhiều so với một khẩu súng trường. Vì vậy, trong trận chiến nó có lợi hơn nhiều so với rifled. Hơn nữa, trong đội hình chiến đấu của các đội quân chủ lực thời bấy giờ, chiến thuật tuyến tính vẫn chiếm ưu thế. Và do đó, các phụ kiện được sử dụng bởi bộ binh hạng nhẹ - những người giao tranh, những người hành động theo dây chuyền trước các lực lượng chính. Vì vậy, một vũ khí có súng trường thực sự không thể quyết định số phận của các cuộc chiến cho đến thời điểm khi vũ khí súng trường có khóa nòng xuất hiện. Nó không mang lại lợi thế đặc biệt cho quân đồng minh trong chiến dịch Crimea. Có thể những trận bắn tỉa của quân Anh và Pháp đã mang lại nhiều khó khăn cho quân ta trên các công sự của Sevastopol trong cuộc chiến vây hãm. Nhưng những khẩu súng trường thời đó rõ ràng không thể quyết định được kết quả của các trận chiến.
Ngoài ra, động cơ hơi nước thời đó vẫn chưa tạo được lợi thế đáng kể so với một chiếc thuyền buồm tốt, vì nó giúp cho thiết giáp hạm có thể đi với tốc độ 2-5 hải lý / giờ. Và những khẩu đội bọc thép nổi tiếng của Franks hoàn toàn không thể đi dưới gầm xe trong bất kỳ quãng đường dài nào, kết quả là chúng luôn bị kéo theo.
Vấn đề của Nga là hai trong số những cường quốc lớn nhất thời đó đang tranh cãi chống lại bà. Đó là lý do tại sao họ có lợi thế trên biển. Mặc dù, thành thật mà nói, ở World Cup đầu chiến dịch, lợi thế này chưa đến mức thảm hại. Hơn nữa, các thiết giáp hạm của đồng minh đã chất đầy quân và hàng hóa, và Hạm đội Biển Đen của chúng tôi hoàn toàn có khả năng cho họ một trận chiến. Tuy nhiên, nếu thua và tổn thất nặng nề, lực lượng đổ bộ sẽ bị cản trở, hoặc bị tổn thất trong một trận hải chiến, sau đó sẽ bị quân đội ném xuống biển.
Ngoài ra, đối thủ của chúng tôi đã chọn một chiến lược rất thành công. Họ đã tìm cách buộc Nga tiến hành một cuộc chiến tranh thuộc địa trên lãnh thổ của mình. Crimea nằm rất xa các trung tâm công nghiệp và quân sự chính của Nga. Do đó, trong trường hợp không có đường sắt, không thể tiếp tế cho một đội quân lớn ở đó. Thậm chí, những binh lính được phân bổ cung cấp đắt đỏ đến mức kho bạc Nga trở thành nạn nhân chính trong cuộc chiến này. Ở đây, không gian mở của Nga hóa ra lại là một điểm trừ lớn đối với chúng tôi. Nhân tiện, nửa thế kỷ sau, người Nhật lặp lại chiến lược tương tự.
Vì vậy, nói một cách nghiêm túc rằng nước Nga dưới thời Nicholas số 1 là một nước lạc hậu là không đúng.

[dị thường]

Giả sử bạn đang nhầm lẫn về các phụ kiện và kỹ lưỡng. Vào những năm 40 của thế kỷ 19, các hệ thống có tốc độ bắn của pháo nòng trơn đã được phát triển.

[alicante11]

Vâng, đạn nhỏ hơn cũng không bắt đầu. Chúng có độ chính xác kém hơn so với các phụ kiện thông thường và đồng thời, tuy nhiên, tốc độ bắn kém hơn so với các phụ kiện có nòng trơn. Ngoài ra, chỉ có người Anh mới có thể trang bị lại toàn bộ cho quân đội của mình những khẩu súng này, vì quân đội của họ rất ít. Người Pháp cũng như chúng ta, chỉ sử dụng bộ binh hạng nhẹ. Về nguyên tắc, trong thời kỳ chiến tranh, số lượng phụ tùng của chúng tôi cũng đưa số lượng phụ tùng lên 26 chiếc cho mỗi công ty. Vì vậy, xét trên quy mô toàn cầu, những vũ khí này không thể ảnh hưởng đến tình hình.

[dị thường]

Giả sử bạn đang nhầm lẫn về các phụ kiện và kỹ lưỡng. Vào những năm 40 của thế kỷ 19, các hệ thống có tốc độ bắn của pháo nòng trơn đã được phát triển.

[sergey72]

Và vào thời điểm này ở Phổ, họ đã sử dụng súng trường kim Dreyse (1840). Nhìn chung, cuộc cách mạng công nghiệp đã diễn ra ở phương Tây, dẫn đến việc sử dụng rộng rãi các loại máy móc mới và các phương pháp luyện thép mới. Sau đó hãy tự suy nghĩ .....

[dị thường]

Và nước Phổ năm 1840 là gì? Đúng, và súng trường Dreyse là một đơn vị khá phức tạp và rất đắt tiền, so với thời đại của chúng ta, nó có thể được so sánh với OICW. Nhân tiện, quân đội Phổ đã có thể trang bị đầy đủ bằng súng trường Dreyse, có kích thước siêu nhỏ so với khẩu của Nga, chỉ sau 18 năm.
Cách mạng Công nghiệp không chỉ ở phương Tây. Vài năm sau, quân đồng minh có thể gặp một hạm đội hoàn toàn khác và một đội quân hoàn toàn khác.

[755962]

Trong cuộc sống của châu Âu, Nga đã đóng một vai trò rất quan trọng, chính xác là dưới thời Nicholas Đệ nhất.

[Albert1988]

Một nền giáo dục kỹ thuật là tốt, nhưng không chắc một người giỏi sẽ được mọi người gọi là "Palkin" hay "Nicholas Ensign" ...

[Lopatov]

"Kreakly" tồn tại trong Đế chế Nga. Biết đâu vài trăm năm nữa sẽ có người viết "nhưng chưa chắc người giỏi đã bị người đời gọi là" Lốc "

[lưỡi hái]

Trích dẫn từ Albert1988

nhưng không chắc một người tốt trong dân chúng sẽ được gọi là "Palkin" hay "Nicholas Ensign" ...

Vì vậy, ông đã bị các nhà dân chủ Nga, những người thậm chí còn liếm ủng của bất kỳ bậc thầy nào ở châu Âu, đặc biệt là người Anh, mắng mỏ.
Đồng ý: chửi thề về phần họ cho thấy rằng anh ấy là một người tử tế.

[sergey72]

Chắc chắn, chắc chắn. Holy Alliance, tham gia vào cuộc đâm chém Hungary, chiến tranh Crimean ..... Danh sách có thể được tiếp tục?

[Hort]

Cỡ nòng 17mm phù hợp .. tuy nhiên.

[Sirius-2]

Tôi đã đọc cuốn sách của Tyurin "Sự thật về Nicholas I. Vị hoàng đế bị vu khống." Và tôi nghĩ rằng anh ấy giỏi hơn anh trai Alexander I của mình, và các hậu duệ của anh ấy, đặc biệt là Nicholas II.
PS Hãy chú ý: tất cả các quốc gia có chủ quyền mạnh mẽ của Nga đều bị ghét bỏ ở Châu Âu. Ivan IV cũng bị gán cho sự tàn ác, bất chấp thực tế là những người đồng nghiệp-đồng nghiệp cùng thời của ông ở châu Âu đổ máu nhiều hơn gấp XNUMX lần.

[xamaNN]

Giáo dục cơ bản, đặc biệt là giáo dục kỹ thuật, đặt ra cho con người cách tiếp cận có hệ thống để giải quyết các vấn đề trong cuộc sống. vì vậy nó rõ ràng không phải là thừa đối với nhà vua. Còn “đầu bếp điều hành nhà nước” - than ôi, kinh nghiệm chưa thành công nhất :))

[Mikhail]

Nicholas I là một trong những hoàng đế tốt nhất.
Anh ta bóp cổ tất cả những người đấu tranh vì "hạnh phúc của nhân dân" - vì điều này mà họ ghét anh ta.
Một trong những công lao chính của Hoàng đế là việc duy trì trật tự nội bộ cả trong Đế quốc và bình định những kẻ nổi loạn ở châu Âu, từ đó tất cả sự lây nhiễm cách mạng đến với chúng ta. Ông đã cố gắng trì hoãn cái chết của chế độ quân chủ.

[dị thường]

Bài báo về cơ bản là không có gì. Anh ấy đến nơi, tham gia vào quá trình sản xuất, gõ bằng búa, và sau đó là sự nhiệt tình - và điều này ở tuổi hai mươi, và anh ấy có thể làm được điều này chỉ nhờ được đào tạo kỹ thuật xuất sắc! Một lần nữa, đây là ấn tượng của tôi về bài báo.
Nicholas 1 thực sự không phải là một người bình thường, một kỹ sư thực sự tài năng. Ông ấy cai trị trong một thời đại quan trọng, những nhiệm vụ rất khó khăn phải được giải quyết ... Và ông ấy cũng không phải là một "palkin". Nếu anh ta đi ít nhất một nửa cách mà giới trí thức tự do mô tả về anh ta, thì sẽ không có ai mô tả anh ta. Một câu chuyện với Herzen có giá trị gì đó, nhưng tôi thường giữ im lặng về Pushkin (vì anh ấy vẫn là một dạng người).
Tôi có thể nói như sau về việc tái vũ trang: lực lượng viễn chinh Đồng minh được trang bị vũ khí đa dạng nhất. Cũng chính người Anh này đã áp dụng Enfield của họ vào năm 1853. Trên thực tế, họ chỉ trang bị lại khẩu súng trường này cho các đơn vị đã tham gia chiến tranh với Nga, và thậm chí sau đó không phải tất cả. Những người còn lại được trang bị cuộn cảm hai sợi của Berner. Người Pháp có khoảng một nửa số vũ khí trơn và có súng trường, và loại súng trường có tới ba mẫu - mẫu lắp buồng Delvin 1830, được Thierry cải tiến vào năm 1840, mẫu lắp cần Touvenin 1842, mẫu súng trường Mignet 1849. Đúng như vậy, người Pháp có đạn Neisler cho súng trơn, có tầm bắn gần gấp đôi. Những người còn lại tham gia đều được trang bị súng trơn thông thường.
Ở Nga, họ đã thử nghiệm vũ khí súng trường ở mức tối đa. Súng Flintlock đã được tích cực làm lại dưới nắp bộ gõ. Nhân tiện, chính hoàng đế cũng tích cực tham gia vào việc phát triển mẫu súng trường bộ binh hứa hẹn nhất. Một cuộc trò chuyện khác là cơ sở công nghiệp và kinh tế trong Đế chế thời đó nằm bên dưới chân đế. Nhưng nó cũng phát triển khá tích cực. Vì vậy, nếu một cuộc chiến xảy ra, như đã lưu ý ở trên, 5 năm sau, ai biết được nó sẽ kết thúc ở đâu.
Trên thực tế, các nhà hàng hải giác ngộ và bán giác ngộ chỉ đạt được thành công ở Crimea (và thậm chí sau đó, "thành công" này giống như một chiến thắng của người Pyrrhic hơn). Trong những lần lấn sân còn lại, chúng khá nhạy cảm khi bị răng và rơi ra. Thất bại ở Crimea là do sự kết hợp của một số yếu tố, cả về địa lý và chính trị. Theo nhiều cách, một lời "cảm ơn" riêng biệt phải được nói với Áo-Hungary, nhân tiện, Nga đã rút khỏi một vùng dupa sâu vào năm 1848.

[pamir210]

quốc vương tốt

[Động cơ1991]

Trong trận chiến trên sông Alma, quân đồng minh đã có thể buộc quân đội Nga phải rút lui, bằng cách cơ động vòng vèo dọc theo bờ biển, đơn giản là quân Nga không còn đủ sức để kéo quân dọc theo mặt trận nữa. Trận chiến này là 33 nghìn người Nga chống lại 67 nghìn quân đồng minh được hạm đội hỗ trợ từ đường biển. Nhân tiện, nhà thơ và nghệ sĩ T.G. Shevchenko đã bị gia đình Nikolai Pavlovich mua ra khỏi chế độ nông nô, chứ không phải bởi Karl Bryullov, như chúng ta. đã được nói.

[Mika712]

Không ai ngạc nhiên về sự vô nghĩa của những việc làm của nhà vua:

> Ống nối Ulan, trong quá trình hàn miệng thùng mà Đại công tước Nikolai Pavlovich đã tham gia, vẫn được cất giữ trong kho vũ khí TOZ.

Những thứ kia. người ta đã thử, rèn vũ khí. Sa hoàng đến, bị chọc bằng một cái búa - và bộ đồ đi thu gom bụi trong bảo tàng.