Hệ thống tên lửa phòng không Sosna mới được giới thiệu tại Smolensk

44 916 55
Thứ Năm tuần trước, một hội nghị về các vấn đề phát triển đã được tổ chức tại Học viện Quân sự Phòng không Quân sự (Smolensk) Phòng không không quân lực lượng mặt đất. Đại diện Bộ Quốc phòng và Công nghiệp đã thảo luận về hiện trạng và triển vọng của các hệ thống phòng không trong nước, đồng thời cũng xem xét một số mẫu thiết bị mới. Tại một cuộc triển lãm nhỏ trong thời gian diễn ra hội nghị, nhiều mẫu thiết bị khác nhau và mô hình của chúng đã được trưng bày. Điều đáng quan tâm nhất là một trong những khẩu súng phòng không được trưng bày. hỏa tiễn khu phức hợp được gọi là “Sosna”. Thực tế là hệ thống phòng không này trước đây chưa từng được trình diễn tại các sự kiện mở và triển lãm này có thể được coi là lần trưng bày đầu tiên.



Hệ thống phòng không tầm ngắn mới "Sosna" được tạo ra bởi Cục Thiết kế Cơ khí Chính xác. A.E. Nudelman hợp tác với Saratov Aggregate Plant. Giống như các tổ hợp tiền nhiệm của nó, chẳng hạn như Strela-10, v.v., tổ hợp Sosna được thiết kế để cung cấp khả năng phòng không cho các đội hình khi hành quân và tại các vị trí. Khi tạo ra một hệ thống phòng không mới, các tổ chức phát triển đã cố gắng cung cấp cho nó một số tính năng đặc trưng nhằm mang lại tiềm năng chiến đấu lớn hơn so với các hệ thống hiện có và tăng khả năng sống sót của phương tiện trên chiến trường.

Theo mô tả trên trang web chính thức của Cục Thiết kế, các hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn hiện đại có một số nhược điểm nghiêm trọng. Đây là chi phí cao của một phương tiện chiến đấu do phải trang bị số lượng lớn các trang thiết bị hiện đại, cũng như sử dụng các hệ thống phát hiện mục tiêu chủ động. Yếu tố thứ hai khiến hệ thống phòng không dễ bị tấn công bởi vũ khí chống radar của đối phương. Để giải quyết vấn đề này, vào những năm XNUMX, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga A.G. Shipunov đề nghị từ bỏ việc sử dụng các hệ thống phát hiện radar phức tạp và thay vào đó sử dụng thiết bị hoạt động theo nguyên lý khác và không tự phát hiện ra bằng tín hiệu phát ra.

Ngoài sự hiện diện của các phương tiện phát hiện thụ động và khả năng sống sót cao, các yêu cầu khác đã được đặt ra đối với hệ thống phòng không đầy hứa hẹn. Do đó, tên lửa Sosna được cho là có thể đánh trúng mục tiêu ở cự ly tới 10 km, và danh sách các mục tiêu tiềm năng của tổ hợp phòng không không chỉ bao gồm máy bay, trực thăng và tên lửa hành trình mà còn cả các phương tiện bay không người lái, độ chính xác cao. vũ khí và các đồ vật nhỏ khác. Hai yêu cầu quan trọng hơn liên quan đến phương tiện chiến đấu và bệ phóng. Nó là cần thiết để cung cấp khả năng tự động tìm kiếm, phát hiện và theo dõi mục tiêu, cũng như tăng cơ số đạn trên bệ phóng lên 12 tên lửa.

Trong các tài liệu chính thức về tổ hợp Sosna, khung gầm bọc thép hạng nhẹ MT-LB xuất hiện như cơ sở cho phương tiện chiến đấu. Tuy nhiên, tất cả các yếu tố của hệ thống phòng không có thể được lắp đặt trên bất kỳ khung gầm, bánh xe hoặc bánh xích thích hợp nào. Trên nóc khung gầm, trong các hình ảnh được công bố về hệ thống phòng không, có một tháp với hệ thống quang điện tử và bệ phóng hai khối. Các thiết bị lắp đặt được cố định ở bên phải và bên trái của tháp, trên đó lắp đặt sáu thùng chứa vận chuyển và phóng (TLC) với tên lửa. Bằng cách xoay tháp, hướng dẫn sơ bộ của tên lửa được thực hiện theo phương vị, bằng cách nghiêng các khối TPK - theo độ cao. Góc hướng dẫn ngang - 178 ° theo cả hai hướng, dọc - từ -20 đến 82 độ. Việc kiểm soát bay thêm của tên lửa được thực hiện bởi các hệ thống tương ứng của tổ hợp.

Vùng thiệt hại
 
a) Trực thăng AN-64 - 100 m / s c) loại máy bay F-16 - 300 m / s
đồ thị1 đồ thị3
   
b) loại máy bay A-10 - 200 m / s d) Tên lửa hành trình loại ALCM - 250 m / s
đồ thị2 đồ thị4


Đối với tổ hợp phòng không mới, tên lửa dẫn đường Sosna-R hai giai đoạn với hệ thống điều khiển kết hợp đang được phát triển. Ngay sau khi tên lửa rời thùng chứa, việc điều khiển được thực hiện bằng cách sử dụng hệ thống chỉ huy vô tuyến để đưa đạn đến đường ngắm. Sau đó, động cơ khởi động được tách ra và bật hệ thống dẫn đường bằng laser chống ồn. Người ta đề xuất trang bị cho tên lửa một đầu đạn hai khoang ban đầu với ngòi nổ gần có sơ đồ hình tròn. Sau đó bù đắp cho các lỗi trỏ. Tên lửa được tạo ra như một sản phẩm không cần kiểm tra hoặc thử nghiệm bổ sung trong suốt thời gian sử dụng.

Một bệ ổn định con quay hồi chuyển với một bộ thiết bị cần thiết được đặt trên tháp của hệ thống tên lửa phòng không. Nó chứa hệ thống quang học truyền hình và ảnh nhiệt, máy đo xa laser có khả năng làm chệch hướng chùm tia, thiết bị điều khiển tên lửa sử dụng chùm tia laser, công cụ tìm hướng hồng ngoại của tên lửa, cũng như các cảm biến kiểm soát khí hậu. Tất cả các yếu tố khác của thiết bị điện tử của tổ hợp phòng không đều nằm bên trong thân tàu bọc thép. Đó là một máy tính kỹ thuật số, một bộ điều khiển từ xa, thu nhận và theo dõi mục tiêu tự động, một hệ thống điều khiển tên lửa, v.v.

Theo các điều khoản tham chiếu, hệ thống phòng không Sosna mới phải có chế độ tự động tìm kiếm và tấn công mục tiêu. Như đã nói, khu phức hợp có thể hoạt động ở hai chế độ. Trong tự động, tất cả các quá trình xảy ra mà không có sự tham gia của người vận hành, điều này có thể làm giảm đáng kể thời gian phản ứng. Trong chế độ bán tự động, người vận hành điều khiển hoạt động của hệ thống, nhưng hầu hết các quá trình được thực hiện tự động. Chế độ bán tự động được khuyến khích cho công việc chiến đấu trong điều kiện gây nhiễu khó khăn.

Bản thân tên lửa và hệ thống phòng không được bảo vệ khỏi nhiễu bằng một số phương pháp được thực hiện ở cấp độ thiết kế cùng một lúc. Do đó, vị trí của bộ thu bức xạ laser ở phía sau tên lửa không cho phép làm sai lệch hoặc át đi tín hiệu điều khiển. Khả năng chống ồn của phần mặt đất của tổ hợp được đảm bảo nhờ trường xem hẹp của các kênh truyền hình và hình ảnh nhiệt (không quá 6,7x9 độ), cũng như việc sử dụng các thuật toán tính toán đặc biệt cho phép xác định mục tiêu bằng các tính năng đặc trưng của nó .

Hệ thống tên lửa phòng không Sosna được cho là được sản xuất dưới dạng khoang chiến đấu làm sẵn, có thể lắp đặt trên mọi khung gầm phù hợp. Đồng thời, khác với các tổ hợp có cùng mục đích trước đây, nhà điều hành Sosna nằm bên trong thân tàu bọc thép và không quay cùng tháp. Theo yêu cầu của khách hàng, tháp của tổ hợp phòng không có thể được trang bị thêm một đài radar cỡ nhỏ để phát hiện mục tiêu.

Ở phiên bản cơ bản, không có radar, hệ thống phòng không Sosna được cho là có khả năng sống sót cao trên chiến trường. Trong quá trình tìm kiếm mục tiêu, tổ hợp không phát ra bất cứ thứ gì, điều này làm phức tạp thêm rất nhiều việc phát hiện ra nó. Trong hai giây đầu tiên sau khi phóng tên lửa, ăng ten của hệ thống điều khiển tên lửa hoạt động, sau đó nó sẽ tắt và việc điều khiển chỉ được thực hiện bằng chùm tia laze. Nếu cần thiết, máy cơ sở của tổ hợp có thể được trang bị thêm các phương tiện để giảm khả năng hiển thị bằng mắt hoặc nhiệt.

Nhìn chung, hệ thống phòng không Sosna có triển vọng khá cao, nhưng tương lai của nó vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Theo người đứng đầu lực lượng phòng không của các lực lượng mặt đất, Thiếu tướng A. Leonov, tổ hợp Sosna vẫn chưa vượt qua các cuộc kiểm tra cấp nhà nước và khả năng cũng như triển vọng của nó vẫn chưa được thảo luận. Sau đó, vấn đề đưa khu phức hợp vào sử dụng sẽ được xem xét. Trong khi đó, việc tinh chỉnh và cải tiến hệ thống vẫn tiếp tục.


Theo các trang web:
http://itar-tass.com/
http://vz.ru/
http://kbtochmash.ru/
55 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 10 tháng 2013 năm 08 19:XNUMX
    Vâng, điều chính là tuân thủ các đặc điểm hiệu suất nhất định và giao cho quân đội không phải là số lượng của 1 mảnh.
    Heh tưởng tượng bản báo cáo về vụ bắn rơi máy bay bằng tổ hợp này sẽ nghe như thế nào: "Thưa đồng chí Trung tướng, hôm nay có mấy máy bay địch bị cây thông bắn rơi" cười
    1. +12
      Ngày 10 tháng 2013 năm 11 44:XNUMX
      Và nếu họ gọi là "Birch" !!!!!! Vâng, ngay cả ở Smolensk, buổi đầu tiên, theo nghĩa của buổi trình diễn thứ hai (buổi đầu tiên có lẽ là với hội đồng tổng thống Ba Lan), nếu chỉ có người Ba Lan la hét ..........., và toàn bộ thế giới cộng đồng dân chủ! cười cười cười
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2013 năm 17 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: neri73-r
        về người Ba Lan la hét

        Vâng, ngay cả "giật gân" đó.
        Nhưng hóa ra chỉ có MỘT số mục tiêu được bắn cùng lúc!
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2013 năm 17 38:XNUMX
      Và tại sao lại là quân của chúng ta? Có nhiều hệ thống chính xác và hiệu quả hơn. Sự phát triển này có lẽ được thiết kế cho các nước nghèo, những nước có hệ thống phòng không đã lỗi thời đến mức vô vọng và không có đủ tiền để mua các hệ thống hiện đại đắt tiền. Vì vậy, chúng tôi quyết định tạo ra một lựa chọn rẻ và vui vẻ.
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2013 năm 19 51:XNUMX
        Trích từ Hon
        Và tại sao lại là quân của chúng ta? Có nhiều hệ thống chính xác và hiệu quả hơn. Sự phát triển này có lẽ được thiết kế cho các nước nghèo,

        Bạn có đặc điểm hiệu suất để yêu cầu điều này? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng nó không đủ chính xác? Thật kỳ lạ khi đọc được suy nghĩ của bạn !!
        1. 0
          Ngày 11 tháng 2013 năm 04 46:XNUMX
          Đối với các đối tượng không mang tính chiến lược, nó rẻ, cơ động và không phức tạp. Không phải nơi nào cũng sử dụng vũ khí tiên tiến nhất, chẳng hạn như một vài tiếng sét sẽ giáng xuống một tiếng nổ.
          1. 0
            Ngày 11 tháng 2013 năm 08 55:XNUMX
            là nó trong tình huống nào sẽ không thể sử dụng vỏ và có thể sử dụng thông?
        2. 0
          Ngày 11 tháng 2013 năm 08 54:XNUMX
          Tôi không nói rằng nó không đủ chính xác, nhưng nó không thể hoàn hảo hơn vỏ và vonfram, những thứ cao cấp trong lớp của họ.
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2013 năm 20 34:XNUMX
        Mọi thứ đều đơn giản và rõ ràng - "Strela-10" đã lỗi thời, vì vậy họ đang chuẩn bị thay thế nó ... Và TPK, nhân tiện, trông giống như Panzersko-Tunguska. Không?
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2013 năm 19 16:XNUMX
          Có vẻ như tên lửa ban đầu được tạo ra trong quá trình phát triển chủ đề Tunguska
      3. 0
        Ngày 15 tháng 2013 năm 19 15:XNUMX
        Cơ sở của PFD SV quân sự ngày nay là Strela-10m, Osa-AKM, Tunguska-M1.
        Pine là chất thay thế trực tiếp cho Strela-10. Đó chỉ là ... Cái đó hoàn toàn không phát ra bất cứ thứ gì, nhưng cái này chiếu xạ bằng kênh laser + radio.
        À, và ... trên Strela có một số loại người tìm kiếm, ít nhất là băng tần kép, nhưng ở đây cưỡi chùm, tên lửa chắc chắn rẻ hơn, nhưng xác suất bắn trúng ở khoảng cách xa thì giảm.
        Tương tự như Shell, nó trông giống như một tên lửa, sau khi thực hiện giai đoạn 1, nó chỉ bay mà không có động cơ, tương ứng, khả năng cơ động (cụ thể là quá tải tối đa) sẽ giảm theo khoảng cách và với mỗi lần điều động cũng được thực hiện.
        Mặc dù ý tưởng - một hệ thống phòng không thụ động giá rẻ đơn giản dưới dạng mô-đun không thể không vui mừng
  2. +3
    Ngày 10 tháng 2013 năm 08 23:XNUMX
    Nó đang được phát triển, sẽ được, sẽ có .... Theo tôi hiểu, đây chỉ là một bố cục cho đến nay.
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2013 năm 08 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Greyfox
      Nó đang được phát triển, sẽ được, sẽ có .... Theo tôi hiểu, đây chỉ là một bố cục cho đến nay.

      Mọi thứ trên thế giới này đều bắt đầu từ nhỏ ...
      Cái chính là người ta đi làm, chuyên viên trẻ tuổi đến phòng thiết kế ......
      Liệu nó có thể thực hiện được kế hoạch? Cuộc sống sẽ hiển thị ..
      Tin tốt....
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2013 năm 08 50:XNUMX
        Vì vậy, tôi không phiền. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng đó không phải là một khu phức hợp được trình bày, mà là một mô hình giả (hay nói một cách hoa mỹ là một trình diễn công nghệ).
        1. +1
          Ngày 13 tháng 2013 năm 15 24:XNUMX
          Trích dẫn từ Greyfox
          Nó chỉ đơn giản là mong muốn làm rõ rằng nó không phải là một phức hợp được trình bày, mà là một mô hình giả (hay nói một cách hoa mỹ là một trình diễn công nghệ).

          Loại bố cục nào nếu nó đã sẵn sàng cho các bài kiểm tra trạng thái?
          Đây là một phức hợp làm sẵn, như nó được viết trong bài báo.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2013 năm 12 51:XNUMX
      Chẳng bao lâu nữa sẽ chỉ có mèo được sinh ra! Họ sẽ làm điều đó sớm thôi, Strela-10 lẽ ra đã được giả tạo từ lâu. Tôi rất vui mừng, tôi ước có nhiều tin tốt hơn từ Học viện Smolensk, một trường đại học vẫn thuộc Lực lượng Phòng không ...
  3. +2
    Ngày 10 tháng 2013 năm 08 47:XNUMX
    Nó hóa ra là một thiết bị thú vị. Quân đội đang đợi!
    1. +5
      Ngày 10 tháng 2013 năm 08 55:XNUMX
      Trích dẫn: sys-1985
      Nó hóa ra là một thiết bị thú vị. Quân đội đang đợi!
      Không nghi ngờ gì là thú vị, nhưng với tôi, có vẻ như một cỗ máy như vậy, hoạt động ở cự ly tới 10 km và là một phần của các lữ đoàn vũ khí liên hợp - trung đoàn, vẫn nên có một thành phần pháo - để có tính linh hoạt cao hơn ...
      1. chuyên gia phòng không
        +8
        Ngày 10 tháng 2013 năm 11 22:XNUMX
        Trích dẫn từ: svp67
        Trích dẫn: sys-1985
        Nó hóa ra là một thiết bị thú vị. Quân đội đang đợi!
        Không nghi ngờ gì là thú vị, nhưng với tôi, có vẻ như một cỗ máy như vậy, hoạt động ở cự ly tới 10 km và là một phần của các lữ đoàn vũ khí liên hợp - trung đoàn, vẫn nên có một thành phần pháo - để có tính linh hoạt cao hơn ...


        Nếu thành phần pháo, thì đây đã là Tunguska Và các thùng không thể hoạt động bình thường nếu không có radar. Ở đây, điểm nhấn chính là thực tế là máy hầu như không phát ra thứ gì, ngoại trừ 2 giây. Hướng dẫn bằng laser không làm cho mọi thời tiết trở nên phức tạp, bởi vì. khói và điều kiện thời tiết khó khăn sẽ ảnh hưởng đến hướng dẫn, và trong trận chiến không có lửa và khói. Ý tưởng là tốt, và nó có thể cho thấy kết quả tốt ở sân tập, nhưng ... chúng ta hãy chờ xem.
        1. +2
          Ngày 10 tháng 2013 năm 19 21:XNUMX
          Trích: chuyên gia phòng không
          ... Hướng dẫn bằng laser không làm cho mọi thời tiết trở nên phức tạp, bởi vì. khói và điều kiện thời tiết khó khăn sẽ ảnh hưởng đến hướng dẫn, và trong trận chiến không có lửa và khói. Ý tưởng là tốt, và nó có thể cho thấy kết quả tốt ở sân tập, nhưng ... chúng ta hãy chờ xem.

          Và tại sân tập, bạn có thể tái tạo các điều kiện thực tế.
          Tôi nghĩ, dưới thời Mrs. các bài kiểm tra sẽ làm như vậy.
          Và nếu kết quả của các xét nghiệm như vậy là dương tính, thì chúng ta cần một phức hợp như vậy!
    2. 0
      Ngày 15 tháng 2013 năm 19 17:XNUMX
      Quân đội có nói với bạn điều này không? cười
      Không hẳn là anh ta giỏi hơn Strela-10M4 nhiều
  4. hộp mực
    +3
    Ngày 10 tháng 2013 năm 08 57:XNUMX
    Sẽ rất tốt nếu khu phức hợp, như thể hiện trong ảnh, sẽ được thực hiện trên cơ sở một giải đấu mô tô. Khả năng xuyên quốc gia của nó thật điên rồ, có nghĩa là khả năng phòng không quân sự sẽ không phụ thuộc vào sự sẵn có của các con đường và tình trạng của chúng.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2013 năm 15 27:XNUMX
      Trích dẫn: hộp mực
      Sẽ rất tốt nếu khu phức hợp, như thể hiện trong ảnh, sẽ được thực hiện trên cơ sở một giải đấu mô tô.

      Không chắc. Motolyga sản xuất Kharkov (Ukraine).
  5. người câu cá
    +4
    Ngày 10 tháng 2013 năm 09 09:XNUMX
    Nghĩa là chúng ta vẫn có những cái đầu thông minh, chỉ cần chuyển Bộ Quốc phòng là được.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2013 năm 12 25:XNUMX
      Trích dẫn: angler
      Nghĩa là chúng ta vẫn có những cái đầu thông minh, chỉ cần chuyển Bộ Quốc phòng là được.

      Tôi cũng hài lòng với thực tế là chúng ta có những người thông minh, có năng lực phát minh ra thứ gì đó mới. Họ cần được giúp đỡ và khuyến khích bằng mọi cách có thể! Thu hút nhân sự trẻ về các phòng thiết kế!
  6. +6
    Ngày 10 tháng 2013 năm 09 14:XNUMX
    Theo tôi, khung gầm MT-LB, với tất cả những ưu điểm không thể phủ nhận của nó, đã lỗi thời đối với một hệ thống phòng không lục quân đầy hứa hẹn. Cũng không rõ là khu phức hợp sẽ hoạt động cả ngày và trong mọi thời tiết như thế nào? Như bạn đã biết, trong điều kiện sương mù và khói mù, bức xạ laser bị phân tán, làm hạn chế phạm vi ứng dụng. Tôi đồng ý với ý kiến ​​rằng một thành phần pháo binh sẽ không can thiệp. Đối với "Tunguska" tương tự, nếu không thể theo dõi được và do việc nhắm tên lửa vào thiết bị đánh dấu vào ban đêm và trong điều kiện tầm nhìn kém, nó có thể hoạt động với súng, giúp tăng tính linh hoạt khi sử dụng và tính linh hoạt của tổ hợp.
    1. hộp mực
      +5
      Ngày 10 tháng 2013 năm 09 25:XNUMX
      Theo tôi, khung gầm MT-LB, với tất cả những ưu điểm không thể phủ nhận của nó, đã lỗi thời đối với một hệ thống phòng không lục quân đầy hứa hẹn.


      Vui lòng giải thích bằng các dữ kiện và ví dụ cụ thể về biểu hiện của sự lỗi thời này theo ý kiến ​​của bạn như thế nào?
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2013 năm 13 07:XNUMX
        Vì đã ngừng sản xuất.
    2. Svarog
      0
      Ngày 10 tháng 2013 năm 09 39:XNUMX
      Tính linh hoạt này có cần thiết không? Khu phức hợp, rất có thể, dễ bị ảnh hưởng bởi hỏa lực bắn tỉa và súng máy hạng nặng, tương ứng, nó được sử dụng từ các vị trí thích hợp, nơi việc sử dụng vũ khí không hiệu quả. Nhưng sự phức tạp của các nhà thiết kế không phải là một ví dụ ở trên. Tốc độ quay của tháp pháo với súng tương ứng thấp hơn. Trước Thế chiến II đã có những chiếc xe tăng hai tháp pháo với hàng loạt súng máy ở mọi hướng, vì vậy những con quái vật này đã chết hết ..
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2013 năm 11 24:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        Tính linh hoạt này có cần thiết không? Khu phức hợp, rất có thể, dễ bị ảnh hưởng bởi hỏa lực bắn tỉa và súng máy hạng nặng, tương ứng, nó được sử dụng từ các vị trí thích hợp, nơi việc sử dụng vũ khí không hiệu quả.
        Cần thiết, vì nó được định vị để thay thế "S-10", có nghĩa là nó sẽ "đi bộ" trong đội hình chiến đấu của các đơn vị ... nghĩa là nó cũng sẽ phải phóng một khẩu đại bác nào đó gần đó ...
      2. Ông. Sự thật
        +3
        Ngày 10 tháng 2013 năm 15 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        bắn tỉa và súng máy hạng nặng

        Và các xạ thủ bắn tỉa và súng máy rất dễ bị bắn từ pháo xe tăng 125 mm.
  7. Alexey Prikazchikov
    -1
    Ngày 10 tháng 2013 năm 09 51:XNUMX
    Giá rẻ thay thế cho áo giáp. Chỉ dành cho các nước thuộc thế giới thứ 3. Chúng ta không cần một thứ như vậy dưới ánh nắng mặt trời.
    1. Trục lăn
      +2
      Ngày 10 tháng 2013 năm 10 57:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Prikazchikov
      Giá rẻ thay thế cho áo giáp. Chỉ dành cho các nước thuộc thế giới thứ 3.

      Đúng hơn, nó là một sự thay thế thay vì "Wasp". Nếu các đặc tính đã khai báo được ban hành, thì sẽ có một máy tốt. Và thực tế là nó được cài đặt trên "liên đoàn xe máy". Điều này có điểm cộng lớn của riêng nó, nền tảng đã được chạy và trên những con đường và mòng biển không thể vượt qua, nó có khả năng xuyên quốc gia, khiến các nền tảng được theo dõi khác phải ghen tị.
    2. -1
      Ngày 10 tháng 2013 năm 17 39:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey Prikazchikov
      Một sự thay thế rẻ tiền cho áo giáp. Chỉ dành cho các nước thuộc thế giới thứ 3. Chúng ta không cần một thứ như vậy dưới ánh nắng mặt trời.

      Nhiều khả năng cho Lực lượng Dù, Pantsir - phòng không của đất nước, Tunguska - phòng không
      1. -1
        Ngày 10 tháng 2013 năm 20 54:XNUMX
        Trích từ PSih2097
        Nhiều khả năng cho Lực lượng Dù, Pantsir - phòng không của đất nước, Tunguska - phòng không

        nhưng đối với tôi, tori tốt hơn vỏ sò ..... như vậy đó !!
  8. Nhận xét đã bị xóa.
  9. +5
    Ngày 10 tháng 2013 năm 09 52:XNUMX
    Có lẽ kỹ thuật này là thú vị. Nhưng bài kiểm tra, như mọi khi, vẫn vậy - bằng trận chiến.
  10. Grishka100watt
    +1
    Ngày 10 tháng 2013 năm 10 11:XNUMX
    Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng đó là photoshop?
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2013 năm 10 35:XNUMX
      Trích dẫn từ Grishka100watt
      Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng đó là photoshop?

      Việc cô bị chụp ảnh ở một nơi khác, rồi "dán mắt vào bạch dương" là điều chắc chắn.
      1. Grishka100watt
        +2
        Ngày 10 tháng 2013 năm 11 05:XNUMX
        Việc cô bị chụp ảnh ở một nơi khác, rồi "dán mắt vào bạch dương" là điều chắc chắn.
        Vâng.
        Và khung gầm, giống như nó, từ MT-LB, nhưng các con lăn lớn hơn.
        Trong nguyên bản, giới hạn trên của con lăn theo dõi xấp xỉ ngang với trục của bánh dẫn động. Đồng thời, các đường lăn bánh khá gần nhau. Vì vậy, với sự gia tăng đường kính của chúng, chúng chỉ đơn giản là sẽ không vừa. Chưa hết, hãy chú ý, các bạn nhỏ thân mến: phía trên bánh xe đường có một thứ gì đó giống như bảo vệ, trực quan được chia thành 4 phần. Hơn nữa, dưới phần thứ hai đã có 2 sân trượt băng, và dưới phần thứ ba đã có 3 sân trượt. Ngoài ra, sự bảo vệ này, như bạn có thể thấy, không tuân theo luật phối cảnh, không giống như các con lăn nằm bên dưới nó. Không thể tin được đây là ảnh thật.
  11. +3
    Ngày 10 tháng 2013 năm 11 22:XNUMX
    Bài báo đó trông giống như một quảng cáo, hơn nữa, một thứ rẻ tiền: một buổi chiếu kín mà trước đây hệ thống phòng không chưa từng được trưng bày. Sự phát triển hoặc tồn tại hoặc không. họ đã viết về cây thông cách đây XNUMX năm, và tất cả những gì tôi nhớ về tên lửa dẫn đường Sosna-R là tôi liên tục nghe nói rằng họ không hợp với nó. Nói tóm lại, bài báo để lại ấn tượng không tốt, họ xào xáo một cặp.
  12. +5
    Ngày 10 tháng 2013 năm 11 32:XNUMX
    Nếu vật thay thế là "arrow-10" thì bình thường, còn nếu vật thay thế là "shell" và "tunguska" thì thật đáng buồn.
    1. Trục lăn
      +1
      Ngày 10 tháng 2013 năm 11 40:XNUMX
      Trích dẫn: _KM_
      và nếu lựa chọn thay thế là "shell" và "tunguska",

      Còn với "Tunguska", điều này khó xảy ra. Một khu phức hợp như vậy, một loại kiệt tác, và họ sẽ không từ chối nó (trong tương lai gần và không phải vậy). Họ sẽ hiện đại hóa, nhưng điều này là tốt nhất.
  13. chuyên gia phòng không
    +7
    Ngày 10 tháng 2013 năm 11 54:XNUMX
    Và không có đặc điểm KHAI BÁO, chỉ có những vùng hủy diệt không thể hiểu nổi trong mặt phẳng nằm ngang, đối với máy bay trực thăng, vùng này được chuyển sang bên trái với một số loại đường biên bên phải bị cắt ngắn, đối với F-16 thì nó được chuyển sang bên phải, và biên giới gần của khu vực bị hủy diệt là rất khó hiểu. Việc quay tháp đi 178 *, và không theo hướng tròn, là một điểm trừ nghiêm trọng, vì khi bắn với ve áo của tháp bằng 175 * và khi truyền lửa vào mục tiêu cách 185 *, tháp sẽ phải xoay 350 * theo hướng ngược lại, và điều này bị mất thời gian. Đó là ý kiến ​​của tôi.
  14. +1
    Ngày 10 tháng 2013 năm 11 58:XNUMX
    Dựa trên những gì bạn đọc, hệ thống phát hiện và xác định mục tiêu đang được quan tâm. Việc lắp đặt một hệ thống trên Shilka hoặc ZSU-57-2 sẽ là một bất ngờ khó chịu đối với máy bay đối phương, đặc biệt là đối với máy bay trực thăng.
  15. +1
    Ngày 10 tháng 2013 năm 12 24:XNUMX
    mà còn cả các phương tiện bay không người lái,

    Tên lửa trên máy bay không người lái? buồn Một sợi lông tơ 23-30 mm chắc chắn sẽ có ích ở đây, một thất bại sẽ rẻ hơn.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2013 năm 12 38:XNUMX
      Trích dẫn từ: Starover_Z
      Tên lửa chống lại máy bay không người lái? Ở đây chắc chắn một khẩu pháo 23-30 mm sẽ hữu ích; một thất bại sẽ ít tốn kém hơn.

      Nó phụ thuộc vào độ cao của máy bay không người lái, nếu không nó sẽ không đạt được.
      Theo ý tưởng, để thay thế "Strela-10" đó là nó.
  16. lalaloa
    -4
    Ngày 10 tháng 2013 năm 12 37:XNUMX
    Nó có vẻ là rất tệ, nhưng không, chúng ta cần phải làm cho nó thậm chí còn tồi tệ hơn. Các nhà chức trách không bao giờ hết ngạc nhiên. Gần đây tôi đã xem qua trang web này: http://w2c3d.tk , nơi thông tin về mỗi chúng ta được đăng tải công khai. Tôi không biết tại sao, nhưng nó khiến cá nhân tôi sợ hãi. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, tôi đã xóa được dữ liệu của mình, mặc dù tôi cần phải đăng ký, nhưng sau đó sẽ không ai có thể "đào" bất cứ thứ gì về tôi.
  17. +3
    Ngày 10 tháng 2013 năm 13 03:XNUMX
    Theo tôi nghĩ, Pine sẽ thay thế Strela-10 chứ không phải Wasp như một số người viết. Efremov Thor đã làm điều này.
  18. +4
    Ngày 10 tháng 2013 năm 14 24:XNUMX
    Theo như tôi nhớ, ở giai đoạn thiết kế ban đầu vào cuối những năm 90, hệ thống này được hình thành như một hệ thống tên lửa và pháo kết hợp di động, nhằm thay thế cặp song sinh ZU-23.
  19. +5
    Ngày 10 tháng 2013 năm 18 37:XNUMX
    Theo tôi hiểu, mọi thứ phụ thuộc vào sức mạnh tính toán, cảm biến và thuật toán công việc. Về mặt lý thuyết, có thể tạo ra một thiết bị hoàn toàn thụ động có khả năng phát hiện bất kỳ thiết bị điện tử đang hoạt động nào, cũng như bất kỳ mục tiêu nào đang di chuyển nhanh, ngay cả khi nó chỉ là một khoảng trống. Bằng trường em, bằng âm thanh, bằng rung động, bằng sự thay đổi của ánh sáng khả kiến ​​... Thực ra, đã đến lúc phải tạo ra.
    Tất cả ba thành phần hiện đang có trong kho. Tất cả những gì cần thiết là làm việc chăm chỉ, đi kèm với không phải là kinh phí không gian. Nếu ngày nay thứ này không tồn tại như một hệ thống hoạt động, thì nếu bạn thúc đẩy nó một chút, nó sẽ thành hiện thực.
  20. công khai82009
    0
    Ngày 11 tháng 2013 năm 00 06:XNUMX
    Nếu không có ăng ten vô tuyến điện để phát hiện máy bay thì việc tìm kiếm sẽ được thực hiện như thế nào ở khoảng cách 10 km? trực quan qua ống nhòm?
  21. 0
    Ngày 11 tháng 2013 năm 00 21:XNUMX
    Trích dẫn từ: bublic82009
    Nếu không có ăng ten vô tuyến điện để phát hiện máy bay thì việc tìm kiếm sẽ được thực hiện như thế nào ở khoảng cách 10 km? trực quan qua ống nhòm?

    Vì vậy, không có chế độ tìm kiếm radar chủ động, tức là không có bức xạ.
    Có một chế độ "tiếp nhận", có thể giống như điốt của Gunn, nhận định hướng, do đó thiết bị đang hoạt động được phát hiện. (Tôi nghĩ vậy)
  22. -1
    Ngày 11 tháng 2013 năm 01 05:XNUMX
    Trích dẫn từ: svp67
    Trích dẫn: sys-1985
    Nó hóa ra là một thiết bị thú vị. Quân đội đang đợi!
    Không nghi ngờ gì là thú vị, nhưng với tôi, có vẻ như một cỗ máy như vậy, hoạt động ở cự ly tới 10 km và là một phần của các lữ đoàn vũ khí liên hợp - trung đoàn, vẫn nên có một thành phần pháo - để có tính linh hoạt cao hơn ...

    Đã có một cái - "Tunguska". Tại sao phải làm một chiếc xe đạp thứ hai? Đối với sự đa dạng? cười
  23. Yêu nước KK98
    0
    Ngày 11 tháng 2013 năm 11 39:XNUMX
    Wow một cái gì đó mới! đồng bào Cái chính là Bộ Quốc phòng cấp phát tiền
  24. kowalsky
    0
    Ngày 12 tháng 2013 năm 13 30:XNUMX
    Vâng, bây giờ NATO sẽ có thể tìm ra một lời biện minh mới cho tổn thất: "Trong quá trình xuất phát, không một máy bay nào bị phòng không đối phương bắn hạ - cây thông đâm vào chúng :)"
  25. AlexMH
    0
    Ngày 12 tháng 2013 năm 22 51:XNUMX
    Nhưng họ không muốn đóng các tên lửa ở phía bên bằng lá chắn bọc thép? Họ cố gắng không đặt tên lửa cho "Pinocchio" trong các ô cực xa, để không phát nổ do đạn. Tất nhiên, hệ thống phòng không dành cho cận chiến, nhưng không hiểu sao họ lại đưa nó lên MT-LB, chứ không phải trên KAMAZ?
    1. gremlin1977
      +1
      Ngày 14 tháng 2013 năm 21 52:XNUMX
      thông tin lỗi thời. Khiên đã được cài đặt từ lâu trên Pinocchio do giảm các trung kế MLRS
  26. 0
    Ngày 13 tháng 2013 năm 12 30:XNUMX
    Theo kết quả của cuộc chiến Chechnya lần thứ nhất, họ đã viết về sự cần thiết của lá chắn bọc thép cho tên lửa.