Ba Lan bao gồm bờ biển

15 976 25
Ba Lan bao gồm bờ biển

Ngày 10/1, gần làng Semirowice (gần thành phố Gdynia Pomerania), đội hình XNUMX hỏa tiễn phân chia hệ thống phòng thủ bờ biển chống tàu. Sư đoàn được thành lập vào ngày 1 tháng 2011 năm 2012, nhưng chỉ bắt đầu được biên chế vào mùa thu năm 2012. Quyết định này được ban lãnh đạo Ba Lan đưa ra có tính đến kế hoạch mua vũ khí cho Hải quân Ba Lan trong giai đoạn 2030-2016 . Sư đoàn này, cũng như hai chiếc nữa theo kế hoạch, sẽ thay thế hầu hết các tàu mặt nước của Hải quân Ba Lan, sẽ ngừng hoạt động từ năm 2022 đến năm XNUMX, để duy trì tiềm năng chiến đấu.

Sư đoàn bao gồm hai khẩu đội, mỗi khẩu có 3 bệ phóng. Mỗi bệ phóng mang theo 4 tên lửa. Sư đoàn còn có 6 phương tiện điều khiển vũ khí, 3 trung tâm liên lạc di động (một sư đoàn, 2 cấp khẩu đội), cũng như 3 xe chỉ huy, 2 phương tiện vận tải (TZM), 15 radar TRS-23 "Odra" của sư đoàn. được bao phủ bởi một khẩu đội gồm hai trung đội ZSU-4-XNUMXMP Biała.




Sư đoàn này được trang bị các thiết bị do Ba Lan-Na Uy hợp tác sản xuất. Chủ yếu vũ khí Tổ hợp này được trang bị tên lửa chống hạm NSM (Tên lửa tấn công hải quân) - do công ty Kongsberg Defense & Aerospace của Na Uy phát triển. Đây là những tên lửa hành trình có tầm phóng lên tới 200 km và mang theo 120 kg. nổ.

Tên lửa được dẫn đường tới mục tiêu bằng đầu dẫn thụ động đa kênh (GOS), sử dụng GPS, dẫn đường hồng ngoại và nhiệt trong giai đoạn cuối tiếp cận mục tiêu. Tên lửa được chế tạo bằng công nghệ tàng hình nên khó bị phát hiện. . Ngoài ra, toàn bộ chế độ bay diễn ra gần như trên mặt biển. Hệ thống tìm kiếm GOS có cơ sở dữ liệu nội bộ gồm các truy vấn “bạn hay thù” và bộ phân loại tàu cho phép bạn xác định mục tiêu và tránh sai sót. Những tên lửa này được lắp đặt trên các tàu khu trục của Na Uy và được đưa vào danh sách vũ khí không đối đất của F-35.



Ưu điểm của tên lửa mới nhất của Na Uy đã được khẳng định qua một số cuộc thử nghiệm gần đây được thực hiện với sự chứng kiến ​​của các chuyên gia Ba Lan tại khu huấn luyện của Hải quân Mỹ ở California. Với việc bổ sung thêm tên lửa, sư đoàn Sea Shield đã tiêu tốn ngân sách Ba Lan hơn 700 triệu zloty (340 triệu USD).

Khung gầm có bánh xe và tất cả các thiết bị điện tử dựa trên nó đều được sản xuất tại Ba Lan. Gần một nửa số tiền được chuyển vào các tài khoản mua sắm sẽ vẫn ở trong nước vì mối quan tâm của Na Uy là tạo ra các bệ phóng cũng như các phương tiện và thiết bị điện tử cần thiết với sự hợp tác của các công ty Ba Lan.

Kongsberg cũng đặt hàng phiên bản mới nhất của radar "Odra" TRS-15 từ các nhà máy ở Warsaw của Bumaru Elektronika, các thiết bị và chương trình điện tử tích hợp NDR với hệ thống chỉ huy hải quân. hạm đội "Łeba" cũng như một phần của đài phát thanh - được tạo ra nhờ nỗ lực của Trung tâm Công nghệ Hàng hải ở Gdynia.




Các quan chức quân sự tuyên bố rằng tổ hợp này có thể tấn công không chỉ các mục tiêu trên mặt nước mà còn cả các mục tiêu trên mặt đất. Với mục đích này, một trung tâm điều khiển duy nhất sẽ được tạo ra pháo binh и hàng không. Theo một số nguồn Internet (http://www.tvn24.pl), sư đoàn này đang chặn lối ra của tàu khỏi Baltiysk một cách đáng tin cậy.
25 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -1
    Ngày 7 tháng 2013 năm 08 48:XNUMX
    Khung gầm có bánh xe và tất cả các thiết bị điện tử dựa trên nó đều do Ba Lan sản xuất
    Nó làm dấy lên mối nghi ngờ giống như thực tế là những người điều khiển và những người ra lệnh phóng chúng đến đó
    Họ có thể và sẽ tin tưởng rửa xe và kiểm tra áp suất lốp một cách đặc biệt trung thực
    Ở đây tất nhiên vẫn có những con... nhưng đừng ngây thơ đến mức tin những con linh cẩu này
    1. OTAK
      -2
      Ngày 7 tháng 2013 năm 08 57:XNUMX
      IMHO trông khá đẹp, rất hiện đại, người Ba Lan ở Đông Âu có lẽ là những người hiểu biết nhất, người Ukraine cũng vậy, về vũ khí
      1. LIÊN KẾT
        +3
        Ngày 8 tháng 2013 năm 01 20:XNUMX
        Người Pshek đã phá hỏng việc đóng những con tàu mới và sẽ sớm bị bỏ lại mà không có hạm đội.

        Họ đặt hàng 7 chiếc tàu hộ tống, sau đó họ giảm xuống còn 4..3..2 và kết quả là họ cắt chiếc đầu tiên đã đặt, và nhà sản xuất bị phá sản.

        Những tên lửa này đang cố gắng bao phủ bờ biển của họ.
  2. milafon
    +2
    Ngày 7 tháng 2013 năm 09 02:XNUMX
    Đợi người Ba Lan "Iskander" ở Kaliningrad.
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2013 năm 09 47:XNUMX
      Phạm vi của tên lửa của tổ hợp Iskander-M, nếu chúng được triển khai ở vùng Kaliningrad

      sẽ hét lên với cả thế giới
    2. Akim
      +11
      Ngày 7 tháng 2013 năm 10 37:XNUMX
      Trích: Milafon
      Đợi người Ba Lan "Iskander" ở Kaliningrad.

      Để chống lại Iskander, Ba Lan đang phát triển các hệ thống phòng không Vistula và Narev. Đúng vậy, tôi nghi ngờ khả năng đánh chặn các mục tiêu phi đạn đạo của họ. Vâng, hãy để họ tiêu đồng xu.
      1. +1
        Ngày 7 tháng 2013 năm 11 29:XNUMX
        Thôi thì để họ tiêu. Họ thậm chí còn ném NATO. Đối với một điều như vậy, nó không đáng tiếc khi in giấy xanh
      2. +1
        Ngày 7 tháng 2013 năm 16 36:XNUMX
        Trích dẫn từ Akim
        Để chống lại Iskander, Ba Lan đang phát triển các hệ thống phòng không Vistula và Narev. Đúng vậy, tôi nghi ngờ khả năng đánh chặn các mục tiêu phi đạn đạo của họ. Vâng, hãy để họ tiêu đồng xu.

        Trong 100 năm nữa, chúng sẽ phát triển, chỉ có Iskanders là lỗi thời vào thời điểm đó).
        1. Akim
          0
          Ngày 7 tháng 2013 năm 17 38:XNUMX
          Trích dẫn: Phantom Revolution
          Trong 100 năm họ sẽ phát triển

          Vào năm thứ 17, người ta tin rằng họ sẽ đi vào hoạt động. Như thường lệ, chúng sẽ không phát triển từ đầu, nhưng giả sử một tên lửa của Israel được kết hợp với radar của chúng.
          1. -2
            Ngày 7 tháng 2013 năm 19 22:XNUMX
            Trích dẫn từ Akim
            Vào năm thứ 17, người ta tin rằng họ sẽ đi vào hoạt động. Như thường lệ, chúng sẽ không phát triển từ đầu, nhưng giả sử một tên lửa của Israel được kết hợp với radar của chúng.

            Hãy tưởng tượng một tên lửa của Israel có khả năng bắn hạ những tên lửa có chuyển động gần như đạn đạo. Mái vòm sắt? Lần này họ không có đủ bột, và mái vòm thứ hai trong phiên bản này chỉ có khả năng bắn hạ kasama và mưa đá, và ngay cả khi không có vụ phóng hàng loạt, nhưng không có gì nghiêm trọng hơn.
            Ai hiện có chuyên gia của riêng họ và ai sẽ bán những công nghệ này cho họ? Và câu hỏi chính là họ sẽ lấy số tiền đó ở đâu?)
            1. Akim
              +3
              Ngày 7 tháng 2013 năm 19 38:XNUMX
              Trích dẫn: Phantom Revolution
              Hãy tưởng tượng một tên lửa của Israel có khả năng bắn hạ những tên lửa có chuyển động gần như đạn đạo. Mái vòm sắt? Lần này họ không có đủ bột, và mái vòm thứ hai trong phiên bản này chỉ có khả năng bắn hạ kasama và mưa đá, và ngay cả khi không có vụ phóng hàng loạt, nhưng không có gì nghiêm trọng hơn.
              Ai hiện có chuyên gia của riêng họ và ai sẽ bán những công nghệ này cho họ? Và câu hỏi chính là họ sẽ lấy số tiền đó ở đâu?)

              Bạn là một kỹ sư biết tất cả những điều đó. sự đổi mới? Tôi nghi ngờ. Tôi cũng ở đây, không phải ở chân răng. Tại sao họ lại mua công nghệ khi họ có thể mua một sản phẩm hoàn thiện. Họ đã có thể thêm một tên lửa của Mỹ vào "Cuba".
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2013 năm 20 10:XNUMX
                Trích dẫn từ Akim
                Bạn là một kỹ sư biết tất cả những điều đó. sự đổi mới? Tôi nghi ngờ. Tôi cũng ở đây, không phải ở chân răng. Tại sao họ lại mua công nghệ khi họ có thể mua một sản phẩm hoàn thiện. Họ đã có thể thêm một tên lửa của Mỹ vào "Cuba".

                Bất cứ ai có những đổi mới như vậy trước hết hãy bổ sung cho Quân đội của họ.
                Cái thứ hai phòng thủ tên lửa cũng không phải thứ rẻ tiền, cho dù những người như vậy đồng ý bán, bọn họ lấy đâu ra tiền? Nếu mọi thứ đơn giản như vậy thì còn lâu mọi người mới có pro của riêng mình))))
  3. Dima190579
    0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 09 36:XNUMX
    Và thứ này có thể bay bao lâu. Và trong trường hợp chúng thực sự có thể bị tiêu diệt với cùng một iskanders. Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu vị trí của các thiết bị này có được biết hay không.
    1. Akim
      +1
      Ngày 7 tháng 2013 năm 09 55:XNUMX
      Tôi cũng đã viết:
      gần làng Semirowice (gần thành phố Gdynia Pomerania

      Chính xác hơn - rõ ràng trí thông minh biết. Nhưng các khu phức hợp là di động và trong trường hợp đó, chúng có thể thay đổi vị trí của mình.
    2. 0
      Ngày 8 tháng 2013 năm 00 41:XNUMX
      200 km (xem văn bản)
  4. +2
    Ngày 7 tháng 2013 năm 09 43:XNUMX
    Trích dẫn: Dima190579
    Nhưng câu hỏi đặt ra là liệu vị trí của các thiết bị này có được biết hay không.
    Tự tay bàn giao
    gần làng Semirowice (gần thành phố Gdynia Pomerania)
    Hơn nữa, trong một quốc gia nhỏ như vậy, bạn thực sự không thể che giấu nó. Cộng với một vệ tinh và Judas, có đủ người trong số họ
  5. +6
    Ngày 7 tháng 2013 năm 10 23:XNUMX
    Sư đoàn Ba Lan này tiếp tục bắn vào căn cứ của chúng tôi - Baltiysk, cũng như lối ra của các tàu BF từ Baltiysk ra biển. Trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng là mối đe dọa thực sự đối với việc triển khai các tàu chiến của chúng ta.
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2013 năm 10 30:XNUMX
      Trích: VohaAhov
      Trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng là mối đe dọa thực sự đối với việc triển khai các tàu chiến của chúng ta.

      Chà, không phải vô cớ mà những hệ thống tên lửa này được đặt ở đó. mặt khác, trong trường hợp xảy ra xung đột, các hệ thống phòng thủ bờ biển này sẽ trở thành một trong những mục tiêu đầu tiên trong danh sách các mục tiêu ưu tiên của Hạm đội Baltic
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2013 năm 00 46:XNUMX
        Trích dẫn: tự hành
        Trích: VohaAhov
        Trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng là mối đe dọa thực sự đối với việc triển khai các tàu chiến của chúng ta.

        Chà, không phải vô cớ mà những hệ thống tên lửa này được đặt ở đó. mặt khác, trong trường hợp xảy ra xung đột, các hệ thống phòng thủ bờ biển này sẽ trở thành một trong những mục tiêu đầu tiên trong danh sách các mục tiêu ưu tiên của Hạm đội Baltic

        tính đến tầm bắn của chúng và trong trường hợp có đặc tính hoạt động và khả năng tàng hình thực sự tốt, những tên lửa chống hạm này không chỉ tạo ra "mối đe dọa cho các tàu rời khỏi căn cứ hải quân Baltiysk", mà còn nếu chúng được bố trí ở bên ngoài và trong bản thân vịnh cũng vậy! ! Và nếu có khả năng sử dụng nó trên mặt đất, thì cơ sở hạ tầng mặt đất của căn cứ hải quân và chính Kalingrad cũng vậy. :(
  6. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 12 29:XNUMX
    Một câu hỏi dành cho những ai đang tìm hiểu: quốc gia nào có kinh nghiệm đánh chặn thành công tên lửa chống hạm (nếu có thể - số liệu thống kê, tốc độ mục tiêu) ???
  7. +1
    Ngày 7 tháng 2013 năm 12 35:XNUMX
    Đánh giá theo đặc điểm và kết quả thử nghiệm ở Hoa Kỳ, đây là một điều nghiêm trọng - người Na Uy đã không lãng phí 15 năm một cách vô ích; một mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hạm đội Baltic và khu vực Kaliningrad.
    Đã đến lúc triển khai Club-M Và tăng cường sức mạnh hàng không hải quân.
  8. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 12 39:XNUMX
    Khu phức hợp có thể là Horsh, nhưng ở đây chúng tôi cũng không phải là những kẻ ngốc như vậy. Tôi tin rằng trí thông minh không tồn tại một cách vô ích, và chúng tôi có các biện pháp đối phó, và chúng tôi có lực lượng đặc biệt ... Và sau đó, chúng tôi có thể thực sự chỉ sử dụng Iskanders không? Hàng không, pháo binh, tên lửa, xe tăng của chúng tôi ở vị trí của họ.
  9. +2
    Ngày 7 tháng 2013 năm 13 13:XNUMX
    Người Na Uy làm tốt lắm, bằng cách nào đó tôi đã không tính đến họ trước đây. Chỉ có chúng tôi người Mỹ và chanh. Chúng ta cần xem xét kỹ hơn các đặc điểm của tên lửa. Hành quân và tốc độ tối đa. Độ cao chuyến bay khi hành quân ... Đúng, 120 kg đầu đạn không quá nhiều, NHƯNG chúng tôi cũng không có hàng không mẫu hạm. Khó chịu, tất nhiên.
    1. Akim
      +2
      Ngày 7 tháng 2013 năm 13 19:XNUMX
      Trích từ Mirror
      Đúng là đầu đạn 120 kg không nhiều, NHƯNG chúng ta cũng không có tàu sân bay. Khó chịu, tất nhiên.

      Đâu là tàu sân bay ở Baltic? Thật là một con hà mã trong vũng nước. Và Exocets của Argentina dễ dàng đánh chìm các tàu tuần dương của Anh với khối lượng thuốc nổ lớn hơn một chút. Điều quan trọng ở đây là chính phe đối lập.
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2013 năm 00 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Akim
        Đâu là tàu sân bay ở Baltic? Thật là một con hà mã trong vũng nước. Và Exocets của Argentina dễ dàng đánh chìm các tàu tuần dương của Anh với khối lượng thuốc nổ lớn hơn một chút. Điều quan trọng ở đây là chính phe đối lập.

        Tôi hoàn toàn đồng ý với đồng chí về sự hiện diện của tàu sân bay ở Baltic, không cần suy nghĩ, đồng chí đã nói ra tất nhiên rồi :) Nhưng "tàu tuần dương" tiếng Anh nào dìm chết "Exocets"? Theo tôi hiểu, trong Chiến tranh Falklands? :) Và họ đã bị chết đuối hay họ vẫn vô hiệu hóa chúng?
        Còn khối lượng thuốc nổ thì... ăn theo tính toán rằng với khối lượng tên lửa hơn một tấn và động năng có tốc độ tương ứng 600/700 m/s khi bổ nhào 45 độ trên khu trục hạm loại NC (4000/5000 tấn) có khả năng cao bị đánh chìm ngay cả khi không sử dụng chất nổ. Chỉ với chi phí năng lượng và sự xâm nhập của thân tàu.
        1. +1
          Ngày 8 tháng 2013 năm 01 50:XNUMX
          Trích dẫn: ông già54
          loại "tàu tuần dương" tiếng Anh nào đã đánh chìm "Exocets"?
          Tôi không nói về tàu tuần dương, nhưng Sheffield, mặc dù là tàu khu trục, nhưng đã bị đánh chìm
          1. +1
            Ngày 8 tháng 2013 năm 04 46:XNUMX
            Trích dẫn: Denis
            Tôi không nói về tàu tuần dương, nhưng Sheffield, mặc dù là tàu khu trục, nhưng đã bị đánh chìm

            Họ đã không "nhấn chìm" anh ta, nhưng vô hiệu hóa anh ta bằng tên lửa này, anh ta thậm chí còn không lấy nước bên trong thân tàu! Có một đám cháy, nhưng nó đã được dập tắt. Tất cả các thiết bị điện tử đã được lấy ra khỏi kho, bao gồm cả DG, vâng. Nhưng con tàu vẫn nổi một cách hoàn hảo. Anh ta chết đuối vài ngày sau đó khi được kéo đến nơi trú ẩn gần nhất, trong một cơn bão lớn, bởi vì. trên thực tế, rất khó kiểm soát và không thể chúi mũi vào sóng, anh ta "say", nhưng máy bơm không thể khởi động, và chết đuối! Tôi không nghĩ rằng đây là một vụ chìm tàu ​​hỏa, đó là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
            1. Akim
              0
              Ngày 8 tháng 2013 năm 07 45:XNUMX
              Trích dẫn: ông già54
              Họ đã không "nhấn chìm" anh ta, nhưng vô hiệu hóa anh ta bằng tên lửa này, anh ta thậm chí còn không lấy nước bên trong thân tàu!

              Tôi đã phạm một sai lầm. Argentina đánh chìm hai tàu khu trục bằng Exocets
              HMS Ardent (F184) và HMS Antelope (F170). Cả Loại 21.
              Một là 10, còn lại là 8.
  10. +4
    Ngày 7 tháng 2013 năm 18 07:XNUMX
    Ngày hôm kia, người Na Uy đã thử nghiệm: Một tên lửa có đầu đạn thật đã được phóng vào ngày 4 tháng 2006 từ tàu hộ tống Steil loại Skjold và bắn trúng mục tiêu trên mặt nước, được sử dụng làm tàu ​​khu trục nhỏ Trondheim loại Oslo ngừng hoạt động năm XNUMX
  11. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 20 30:XNUMX
    Trích: VohaAhov
    Sư đoàn Ba Lan này tiếp tục bắn vào căn cứ của chúng tôi - Baltiysk, cũng như lối ra của các tàu BF từ Baltiysk ra biển. Trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng là mối đe dọa thực sự đối với việc triển khai các tàu chiến của chúng ta.

    Chà, ở Kaliningrad, họ chiếu "Redoubt" tại các cuộc diễu hành
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 20 34:XNUMX
    Một cách tiếp cận thú vị của Ba Lan là thay thế tàu mặt nước bằng BRAV! Người Ba Lan sẽ có thể tạo ra một chiếc ô cách bờ biển 150-200 km, nhưng điều này chỉ xảy ra nếu Hạm đội Baltic và Lực lượng Không quân hoàn toàn không bắt được chuột. Và để không gian hoạt động thoát khỏi Baltiysk, một cuộc tấn công phủ đầu vào những cỗ máy này sẽ tự đề xuất.
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2013 năm 01 04:XNUMX
      Trích từ xomann
      Một cách tiếp cận thú vị của Ba Lan là thay thế tàu mặt nước bằng BRAV! Người Ba Lan sẽ có thể tạo ra một chiếc ô cách bờ biển 150-200 km, nhưng điều này chỉ xảy ra nếu Hạm đội Baltic và Lực lượng Không quân hoàn toàn không bắt được chuột. Và để không gian hoạt động thoát khỏi Baltiysk, một cuộc tấn công phủ đầu vào những cỗ máy này sẽ tự đề xuất.

      không, theo tất cả các xu hướng mới nhất ở Biển Baltic, NATO "gợi ý" kết luận rằng chúng ta không cần tàu trên KDBF lớn hơn tàu hộ tống, nếu không ... một mục tiêu tiềm năng nổi! MA mạnh mẽ, thuyền với tên lửa chống hạm và nhiều hơn nữa, MPK, DPL, hệ thống tên lửa chống hạm ven biển.
    2. +1
      Ngày 8 tháng 2013 năm 05 20:XNUMX
      cái nào khó hơn: phát hiện tàu ở bến tàu hay BPRK di động? và phía đối lập cũng có thể giáng đòn phòng ngừa. điều này có thể gây khó khăn cho cuộc sống của hạm đội ở Baltiysk
  14. +2
    Ngày 7 tháng 2013 năm 20 37:XNUMX
    Trong khi đó, người Đức đã đến Baltiysk trên khinh hạm "Sachsen"
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2013 năm 01 01:XNUMX
      Trích dẫn từ RRiv
      Trong khi đó, người Đức đã đến Baltiysk trên khinh hạm "Sachsen"

      nỗi nhớ của họ hành hạ người nghèo :) baltiysk, đây là Pillau, căn cứ hải quân của họ cho đến năm 1946.
  15. +1
    Ngày 7 tháng 2013 năm 20 39:XNUMX
    Nhóm cũng bao gồm Frau
  16. +1
    Ngày 7 tháng 2013 năm 20 43:XNUMX
    Một tàu hộ tống loại "Visby" đã ghé cảng Gdansk trong tuần này
  17. Nhận xét đã bị xóa.
  18. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 21 04:XNUMX
    Visby - đuôi tàu
  19. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 21 05:XNUMX
    Visby ở Gdańsk
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2013 năm 04 40:XNUMX
      và cái gì, cờ quảng cáo "Volvo" ngay cả trên tàu chiến của người Thụy Điển giờ vẫn còn, và ngay cả khi vào cảng của các quốc gia khác? :))
  20. 0
    Ngày 7 tháng 2013 năm 21 07:XNUMX
    thủy thủ Thụy Điển
  21. +1
    Ngày 7 tháng 2013 năm 21 08:XNUMX
    súng hộ tống
    1. 0
      Ngày 8 tháng 2013 năm 01 06:XNUMX
      Nhưng cái gì, nòng súng đang giấu trong tháp hay cái gì đó ??? Những cô gái nhảy thú vị! :)
      1. +2
        Ngày 8 tháng 2013 năm 03 03:XNUMX
        Trích dẫn: ông già54
        và cái gì, nòng súng đang trốn trong tháp
        Có thể là công nghệ tàng hình như trên máy bay, vũ khí trong khoang
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2013 năm 04 38:XNUMX
          rõ ràng là công nghệ có khả năng hiển thị radar thấp, nhưng nòng súng sẽ rút vào tháp như thế nào ... lần đầu tiên tôi thấy điều này! Ngạc nhiên bởi người Thụy Điển, thành thật mà nói! Không biết bạn ấy xóa như thế nào? :)) Ok?
          1. +1
            Ngày 8 tháng 2013 năm 11 52:XNUMX
            Trích dẫn: ông già54
            Không biết bạn ấy xóa như thế nào? :)) Ok?
            Điều chính không phải là khi nó đóng cửa
  22. 0
    Ngày 8 tháng 2013 năm 01 21:XNUMX
    Bài viết thú vị và có phần đáng lo ngại! Và dưới ánh sáng của bài báo về các cuộc diễn tập mới nhất của NATO + các quốc gia ở Biển Baltic trừ Nga, điều này thật đặc biệt. Tuy nhiên, xu hướng và triển vọng. :( Nếu Estonia tổ chức một "rác" tương tự, thì căn cứ hải quân Kronshtat cũng sẽ bị khóa và khóa. Thật đáng buồn. Ngay trong mùa thu năm 1941, thậm chí không bắt đầu một cuộc chiến thực sự! Dưới thời Liên Xô , họ cũng đã cân nhắc, nhưng vẫn giữ một số loại hạm đội để nhanh chóng đánh chiếm và phong tỏa eo biển Đan Mạch trong trường hợp có cơ sở dữ liệu quy mô lớn với NATO. Bây giờ bạn cần quên eo biển trong một thời gian dài, vậy tại sao lại sản xuất mục tiêu cho NATO dưới hình thức NK lớn?Người Đức trong Thế chiến thứ hai đã chứng minh một cách hoàn hảo cho chúng ta thấy rằng mọi vấn đề ở Baltic đều được giải quyết với sự trợ giúp của MA và một số lượng nhỏ hạm đội mặt nước.Triển vọng hoạt động của tàu ngầm ở Biển Baltic là đối với tôi rất buồn tẻ vì vùng nước nông của nó và sự phát triển hiện đại của các công cụ phát hiện tàu ngầm. Nhưng bạn cần phải có chúng , sẽ rất căng thẳng cho những người bạn cũ của chúng tôi trong khối và không chỉ vậy! Và vì vậy nó là cần thiết: hàng không hải quân (MA), một số tàu hộ tống treo cờ (1 hoặc 2), tàu tuần tra biên giới để kiểm soát thềm lục địa; IPC của vùng gần và đột kích; thuyền với tên lửa chống hạm phong phú; ĐPL; tên lửa chống hạm bờ biển; hỗ trợ hạm đội và tàu hỗ trợ cuộc sống. Và thế là đủ cho ngày hôm nay. Tình hình sẽ thay đổi, hãy suy nghĩ!
    1. +1
      Ngày 8 tháng 2013 năm 01 56:XNUMX
      Trích dẫn: ông già54
      Căn cứ hải quân Kronshtat sẽ bị khóa và chìa khóa. Buồn. Đúng mùa thu 1941
      Vì vậy, sau tất cả, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, các thiết giáp hạm, ngoại trừ Glory, đã không chiến đấu và các tàu tuần dương cũng không thực sự.
      1. 0
        Ngày 8 tháng 2013 năm 04 30:XNUMX
        Trích dẫn: Denis
        Trích dẫn: ông già54
        Căn cứ hải quân Kronshtat sẽ bị khóa và chìa khóa. Buồn. Đúng mùa thu 1941
        Vì vậy, sau tất cả, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, các thiết giáp hạm, ngoại trừ Glory, đã không chiến đấu và các tàu tuần dương cũng không thực sự.

        Tôi đồng ý với bạn! Nhưng vì vậy "các thiết giáp hạm, ngoại trừ" Glory "đã không chiến đấu và các tàu tuần dương cũng không thực sự" bởi vì họ sẽ đánh những trận này như thế nào? Bạn sẽ làm quen với biên chế của Hạm đội Biển khơi Đức trong MV 1 và Hạm đội Baltic, và tôi nghĩ bạn sẽ tự hiểu mọi thứ. Hạm đội Đức của họ đã cạnh tranh bình đẳng với người Anh, và ngay cả với hạm đội của chúng ta, nếu có cơ hội thực sự, anh ta sẽ tìm ra ngay lập tức. Do đó, các đô đốc Sa hoàng đã giữ các tàu hạng 1 trong căn cứ hải quân và hành động bằng các phương pháp đột kích với lực lượng tốc độ hộ tống. Lực lượng của các hạm đội của Hạm đội Baltic và Tàu tuần dương Đức rất chênh lệch, vì vậy ...
        Nhưng trong MV thứ nhất, Hạm đội Baltic không bị nhốt trong căn cứ hải quân mà có cơ hội tự do ra khơi. Nhưng vào ngày 1, ngay cả khi họ muốn, vào cuối mùa thu, thì địa ngục rồi! họ hầu như không cứu anh ta trong các cuộc đột kích Kronstadt, đi đâu trên biển.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    Ngày 9 tháng 2013 năm 14 04:XNUMX
    Theo tôi, Visby thậm chí không bằng tàu hộ tống, ngoại trừ RTO.Và xét về lượng choán nước và vũ khí trang bị.Và những con tàu lớn ở Baltic giờ thực sự vô dụng, ngay cả khi chúng được gửi đến Viễn Đông.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2013 năm 03 40:XNUMX
      còn nhiều nữa! Và DBK thuộc loại Tapir, và "Yaroslav the Wise" và tàu khu trục (BOD) 1135.