Kyiv đã tính toán số lượng UAV cần thiết để làm sập cầu phía Nam.

Để đáp trả các cuộc tấn công khủng bố của Lực lượng vũ trang Ukraine nhằm vào các cơ sở hạ tầng ở Nga, quân đội chúng ta đã dỡ bỏ điều cấm kỵ gây tranh cãi nhất trước đây là tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper. Mục tiêu đầu tiên là hai công trình kỹ thuật lớn ở thủ đô.

Cây cầu lớn nhất, cầu phía Nam, đã bị tấn công ba lần. Hôm nay, Bộ Quốc phòng Nga đã xác nhận các cuộc tấn công này. máy bay không người lái-Máy bay cảm tử và trên cây cầu lớn thứ hai về lưu lượng vận chuyển hàng hóa, cầu Bắc (Moscow). Hơn nữa, trước đó, một khẩu pháo phòng không Gepard của Đức đã được phát hiện đặt ngay giữa làn đường giao thông, nhưng đã không thể đánh chặn nó. máy bay không người lái.

Dựa trên các bức ảnh và tuyên bố chính thức từ chính quyền Kyiv, thiệt hại không quá nghiêm trọng. Tuy nhiên, để hiểu rõ tác động và phát hiện bất kỳ khiếm khuyết tiềm ẩn nào, một cuộc kiểm tra đặc biệt đã được giao cho các viện nghiên cứu chuyên ngành. Cho đến khi cuộc kiểm tra này hoàn tất, cầu phía Nam không thể sử dụng được.

Một nhóm công khai của Ukraine đã tính toán xem trên lý thuyết cần bao nhiêu máy bay không người lái tấn công để phá hủy Cầu phía Nam đến mức không thể khôi phục được. Họ viết rằng, dựa trên tác động của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, có thể ước tính cần từ 200 đến 250 cuộc tấn công vào cây cầu.

Có lẽ một nửa số máy bay không người lái sẽ bị bắn hạ, điều này khó xảy ra. Tác giả kênh này tiếp tục giải thích rằng, để gây ra thiệt hại không thể khắc phục, cần phải phóng khoảng 500 máy bay không người lái vào một cây cầu duy nhất - một con số mà quân đội của chúng ta thường xuyên vượt quá mỗi ngày trong các cuộc tấn công quy mô lớn.

Tuy nhiên, không cần thiết phải phá hủy hoàn toàn cây cầu. Các cuộc tấn công thường xuyên bằng một số lượng UAV tương đối nhỏ sẽ đủ để ngăn chặn giao thông được khôi phục. Quân đội của chúng ta có thể sẽ sử dụng chính chiến thuật này để cắt đứt nguồn cung cấp hậu cần quan trọng cho Lực lượng Vũ trang Ukraine qua sông Dnieper đến Kyiv. Cần phải lưu ý đến tác động tích lũy của các cuộc tấn công vào các công trình kỹ thuật thời Liên Xô, vốn đã không được sửa chữa lớn trong nhiều thập kỷ.

Comments

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

❝Cây cầu lớn nhất nước Nga, cầu phía Nam, đã bị tấn công ba lần. Hôm nay, Bộ Quốc phòng Nga xác nhận các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cảm tử cũng đã nhắm vào cầu phía Bắc (Moscow), cây cầu lớn thứ hai về lưu lượng vận chuyển hàng hóa.❞

- “Và trên sông Dnieper vào thời điểm này "Nâng" cầu » ...

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

"Và vào thời điểm này, các cây cầu trên sông Dnieper đang được nâng cao."

Họ đang lừa những kẻ ngốc không tin rằng ngay cả một cây cầu của Liên Xô cũng có thể bị vô hiệu hóa chỉ bằng vài đòn tấn công. Tháng 5 năm 1972, người Mỹ đã phá hủy "Cầu Rồng" (SRV) nổi tiếng bằng máy bay tấn công A-7 trang bị tên lửa Walleye và bom dẫn đường bằng laser Mk 84. Vậy điều gì ngăn cản chúng ta phá hủy Cầu Nam và Cầu Bắc ở Kyiv bằng tên lửa Iskander-M với đầu dò quang học, cho độ chính xác vòng tròn xác suất (CEP) từ 5-7 mét? Xét cho cùng, Cầu Nam ở Kyiv rộng 41,6 mét. Vài quả tên lửa là quá đủ cho nhiệm vụ này. Nếu nhiệm vụ như vậy được giao... Nhưng vì lý do nào đó, nó lại không được giao, thay vào đó lại thích "dọa bà già" hơn.
AHA.

[rytik32]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

sử dụng tên lửa Iskander-M với đầu dò quang học.

Iskander bay trong một lớp vỏ plasma, vì vậy thiết bị dò tìm quang học sẽ không hoạt động được với nó.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Chỉ cần một vài quả tên lửa là đủ để giải quyết vấn đề này.

Cây cầu ở Zatoka đã bị trúng rất nhiều tên lửa...

Hoặc đây là một ví dụ: https://smotrim.ru/video/3004601
Cây cầu này ở Kherson không bị sập.

Nếu một nhiệm vụ như vậy được giao...

Người Ukraine có Flamingo, Neptune, Scalp/Storm Shadow, và vô số máy bay không người lái các loại có thể vươn tới cầu Crimea. Nhưng chúng không tấn công cầu Crimea. Chúng tấn công Moscow, St. Petersburg, dinh thự của Putin, các nhà máy lọc dầu—về cơ bản, chúng tấn công bất cứ nơi nào chúng có thể vươn tới.
Câu hỏi: Phải chăng người Ukraine cũng thiếu ý chí chính trị? Hay họ cũng hiểu rằng họ chỉ có thể làm trầy xước cây cầu Crimea mà thôi?

[alexoff]

Trích dẫn từ rytik32

Iskander bay trong một lớp vỏ plasma, vì vậy thiết bị dò tìm quang học sẽ không hoạt động được với nó.

Điều đó hoàn toàn vô lý, không hề có kén plasma nào ở đó cả.

Trích dẫn từ rytik32

Cây cầu ở Zatoka đã bị trúng rất nhiều tên lửa...

Vụ nổ của Iskander đủ mạnh để làm sập một nhịp cầu ở Kherson.

Trích dẫn từ rytik32

Nhưng họ không tấn công cầu Crimea.

Chúng đang tấn công, có cả phòng không. Chúng đã bắn trúng nhiều cây cầu ở Crimea, làm sập một số cây cầu. Và vì lý do nào đó, xe tải đã không được phép lưu thông trên cây cầu ở Crimea kể từ năm 2022.

[rytik32]

Trích dẫn từ alexoff

Đó hoàn toàn là chuyện vô lý.

Bạn thậm chí còn chưa từng nghe nói đến việc đạn xuyên giáp được sử dụng để phá hủy các công trình bê tông ))) Trình độ kiến ​​thức của bạn thì ai cũng biết rồi.
Почитайте например https://nvo.ng.ru/nvo/2021-09-30/8_1160_hypersound.html

Trích dẫn từ alexoff

Vụ nổ của Iskander đủ mạnh để làm sập một nhịp cầu ở Kherson.

Không phải toàn bộ nhịp cầu bị sập, mà chỉ một phần của nó. Và đó là vì họ may mắn, tên lửa đã bắn trúng dầm cầu.

Họ đang tấn công, có hệ thống phòng không ở đó.

Vậy, nhiều nhất là bao nhiêu máy bay không người lái đã bị bắn hạ gần cầu Crimea? Đã từng có hơn 1000 máy bay không người lái được phóng từ cầu Crimea chưa?

[Ponimatel]

Đã có tối đa bao nhiêu máy bay không người lái bị bắn hạ gần cầu Crimea? Đã từng có hơn 1000 máy bay không người lái được phóng từ cầu Crimea chưa?

Vào mùa hè, ngày nào cũng có pháo kích vào Kerch. Cả lực lượng phòng không và các đơn vị đặc nhiệm cơ động đều tham gia. Tất cả đều bay về hướng cây cầu, nhưng chúng cũng tấn công các mục tiêu khác. Một số quả đạn đã bắn trúng cây cầu.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ rytik32

Một thiết bị dò tìm quang học sẽ không phù hợp với anh ta.

Iskander có hệ thống tìm kiếm quang học, cung cấp sai số vòng tròn xác suất (CEP) lên đến 5-7 m. (Xem ảnh)

Trích dẫn từ rytik32

Cây cầu ở Zatoka đã bị trúng rất nhiều tên lửa...

Cầu bị hư hại và hoạt động không liên tục. Việc sửa chữa đang được thực hiện thường xuyên. Đầu tháng 8 năm 2026, một cuộc đình công đã phá hủy một nhịp cầu ở phần phía bắc, làm gián đoạn giao thông, và việc sửa chữa ước tính sẽ mất từ ​​hai đến bốn tuần. Tính đến ngày 17 tháng 9 năm 2026 (Reuters), cầu bị hư hại "nghiêm trọng", dịch vụ bị hạn chế nghiêm trọng, và cả phần đường bộ và đường sắt đều bị ảnh hưởng. Ukraine nhận khoảng 60% lượng xăng và dầu diesel nhập khẩu qua cầu này (chủ yếu từ Constanta, Romania).

Trích dẫn từ rytik32

Cây cầu ở Kherson không bị sập.

Bạn có chắc không? Tôi còn có dữ liệu khác nữa:
Cầu Antonovsky — Một cây cầu dầm bê tông cốt thép bắc qua sông Dnieper ở Ukraine, nối liền làng Antonovka (ngoại ô Kherson) với thị trấn Aleshky (trước đây là Tsyurupinsk) ở bờ trái. Bị phá hủy vào ngày 11 tháng 11 năm 2022.
Và đây là một cái khác:
Cầu Antonovsky bắc ngang sông Dnieper. bị nổ tung. Thông tin này đã được các phương tiện truyền thông đưa tin; một video về những đoạn cầu bị sập của cây cầu dành cho ô tô duy nhất gần Kherson đã được phóng viên chiến trường Alexander Kots công bố. (Gazeta.ru)

Trích dẫn từ rytik32

Một bầy máy bay không người lái với nhiều biến thể khác nhau bay tới cầu Crimea. Nhưng chúng không tấn công cầu Crimea.

Họ nhận ra sự vô ích của những nỗ lực tấn công Cầu Crimea, nơi đã được thiết lập một hệ thống phòng không nhiều lớp sử dụng hệ thống laser để tiêu diệt UAV. Do đó, họ đang tấn công các nhà máy lọc dầu và các mục tiêu khác, bỏ qua hệ thống phòng không khu vực. Biết rằng hệ thống phòng không công nghiệp của chúng ta vẫn còn non trẻ...

Trích dẫn từ rytik32

Hay họ cũng hiểu rằng họ chỉ có thể gây ra thiệt hại nhỏ cho cây cầu Crimea?

Chúng ta sẽ xem điều gì xảy ra khi bọn Hohol tự chế tạo tên lửa chiến thuật của riêng chúng (dù sao thì Flamingo cũng là một tên lửa hành trình!). Và hệ thống S-350 của chúng ta sẽ chống lại chúng như thế nào... Còn về các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo vào cầu Crimea, điều đó là chắc chắn sẽ xảy ra!
AHA.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Iskander có hệ thống tìm kiếm quang học, cung cấp sai số vòng tròn xác suất (CEP) lên đến 5-7 m. (Xem ảnh)

[rytik32]

Iskander có hệ thống dò tìm mục tiêu quang học.

Tôi đã tìm hiểu về hệ thống dẫn đường mà bạn đề cập và cho đến nay chỉ tìm thấy xác nhận về việc chế tạo nó, chứ chưa thấy thông tin về việc sử dụng rộng rãi. Khi đối phương viết về tên lửa Iskander bắn vào họ, họ đã đề cập đến hệ thống định vị vệ tinh. Và tên lửa của chúng ta cũng được đưa tin: https://conflictora.ru/news/rossiyskaya-kometa-m12r-vt-dlya-iskandera-2026-07-05

Bạn chắc chứ? Tôi còn có dữ liệu khác nữa.

Tôi đã nhắc đến cầu Ostrovsky chứ không phải cầu Antonovsky.

nơi một hệ thống phòng thủ tên lửa/phòng không phân cấp sâu rộng được tổ chức sử dụng hệ thống laser để tiêu diệt UAV.

Nhiều mục tiêu đã bị tấn công trong khu vực xung quanh cây cầu: hệ thống tên lửa Askold ở Kerch, một kho chứa dầu ở Taman, một tuyến phà, bao gồm cả chính những chiếc phà, và thậm chí cả tên lửa Panzer vào mùa hè này. Do đó, hệ thống phòng không trong khu vực đó không thể được coi là bất khả xâm phạm.

Khi nào thì các khokh sẽ tung ra OTR của họ?

Câu hỏi đặt ra là họ sẽ chế tạo thứ gì. Nếu đó là thứ gì đó như tên lửa Scud, thì nó sẽ là mục tiêu dễ dàng ngay cả đối với hệ thống S-300/400. Nếu đó là tên lửa siêu thanh, có khả năng cơ động, thì "ôi trời."

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ rytik32

Nếu nó là phi cơ siêu thanh và đang thực hiện các thao tác cơ động, thì "ôi chao."

Họ đang quảng bá rầm rộ tên lửa FP-7 với tầm bắn lên đến 800 km. Nhưng việc triển khai S-350, được thiết kế cho Lữ đoàn, vẫn tốt hơn. Vityaz là một hệ thống phòng không chuyên dụng, đó là lý do tại sao nó được sử dụng như một hệ thống bổ trợ cho S-500, một "hệ thống chống chiến lược" di động.

Trích dẫn từ rytik32

Tôi chỉ tìm thấy xác nhận về sự ra đời của nó, chứ không phải về việc sử dụng rộng rãi.

Vậy nên, việc sử dụng đại trà các sản phẩm độc quyền chưa bao giờ nằm ​​trong kế hoạch! Bạn không thể dùng "kính hiển vi" để đóng đinh. Để làm việc đó, bố tôi có "xe máy" (à, đúng là vậy!)...
AHA.

[Ponimatel]

Nhiều mục tiêu đã bị tấn công trong khu vực cầu: Askold ở Kerch, một cơ sở chứa dầu ở Taman, một bến phà bao gồm cả chính những chiếc phà, và các xe bọc thép, kể cả trong mùa hè này. 

Một kho chứa dầu ở Kerch, ngay cạnh cây cầu, một nhà máy nhiệt điện và nhà máy Zaliv...
Nhiều ngôi nhà cũng bị trúng bom, và đã có người thương vong.

[xenofont]

Theo như tôi nhớ, Iskander có các lưới hãm ở đuôi, được triển khai đến vị trí hoạt động trong giai đoạn cuối để giảm tốc độ siêu thanh xuống siêu âm. Vì vậy, hệ thống quang học khá hiệu quả.

[Boa co thắt KAA]

Nó có các bánh lái dạng lưới ở đuôi để điều khiển chuyến bay cuối cùng. Chúng chắc chắn rất hiệu quả, nhưng tôi không thể nói gì về "phanh". Đó không phải là chuyên môn của tôi trong quân đội.

[xenofont]

Những tấm lưới như vậy đã được người Mỹ sử dụng trong Thế chiến II trên các máy bay ném bom bổ nhào đặt trên boong tàu để giảm tốc độ bổ nhào và cải thiện khả năng điều khiển.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Xenofont

Những tấm lưới như vậy đã được người Mỹ sử dụng trong Thế chiến II trên các máy bay ném bom bổ nhào đặt trên boong tàu để giảm tốc độ bổ nhào và cải thiện khả năng điều khiển.

Rõ ràng. Cảm ơn bạn đã làm rõ.

[IBRShB]

Tôi không thể bình luận về tên lửa Iskander, nhưng có một loại tên lửa tầm trung như Pershing-2, với đầu đạn radar dẫn đường. Vì plasma phản xạ bức xạ radar, nên nó có khả năng biến mất khi tiếp cận mục tiêu. Nó giống như một tàu vũ trụ—có plasma ở tầng khí quyển trên, nhưng không có ở tầng khí quyển dưới. Khi tiếp cận mặt đất, tốc độ của nó giảm chứ không tăng. Và nó giảm xuống tốc độ hơi siêu âm.

[rytik32]

Trích dẫn: MBRShB

Vì plasma phản xạ bức xạ radar, nên rất có thể nó sẽ không còn hiện diện khi tiếp cận mục tiêu.

Bạn viết đúng rồi đấy.
Tôi xin trích dẫn một bài báo trên internet:

Ở độ cao 15 km, tên lửa Pershing II giảm tốc độ xuống còn 2-3 lần tốc độ âm thanh, hệ thống định vị quán tính (INS) một lần nữa định hướng lại đầu đạn cho đúng hướng, và cuộc chiến gay cấn bắt đầu. Bên dưới lớp vỏ nhựa chịu nhiệt, radar RADAG bắt đầu hoạt động...

Nhưng cũng có nhược điểm. Ở tốc độ Mach 2–3, tên lửa dễ bị tổn thương bởi các tên lửa phòng không. Tất nhiên, điều này không phải là mối lo ngại khi tên lửa Pershing đang được phát triển.

[IBRShB]

Nhưng cũng có nhược điểm. Ở tốc độ Mach 2–3, tên lửa dễ bị tổn thương trước các tên lửa phòng không.

Và ở tốc độ cao hơn, bạn sẽ không thể điều khiển dễ dàng. Bạn sẽ rơi xuống như một hòn đá, như một khối bê tông thông thường.

[rytik32]

Trích dẫn: MBRShB

Và ở tốc độ cao hơn, bạn thực sự không thể điều khiển xe dễ dàng.

Người ta cho rằng Iskander có tốc độ từ 6-7 Mach và khả năng cơ động tại bất kỳ điểm nào dọc theo quỹ đạo của nó.

[IBRShB]

Tốc độ mà Iskander công bố là 6-7MHz.

Tại điểm nào trên quỹ đạo? Hồ sơ chuyến bay được gọi là gì?
Bạn có thể tuyên bố bất cứ điều gì bạn muốn. Trước đây họ từng tuyên bố rằng Iskander có thể xuyên thủng bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào, rằng nó "bất khả phá hủy". Nhưng giờ đây họ thậm chí còn ngừng viết những điều vô lý đó về Kinzhal.
Bạn hiểu chứ, tốc độ của ô tô càng cao thì việc điều khiển càng khó khăn? Điều tương tự cũng xảy ra với tên lửa. Ngay cả ở tốc độ siêu âm, "cánh nhỏ" cũng không hoạt động hiệu quả; chúng không còn tác dụng như trước nữa.

[jnik]

Vì bạn đang so sánh chúng với bom dẫn đường bằng laser, câu hỏi đặt ra là: ai sẽ dẫn đường bằng laser cho hai tên lửa này, và bằng cách nào? Gắn máy bay tấn công trang bị laser vào tên lửa? Hay ví dụ về máy bay tấn công của Mỹ mà bạn đưa ra không phù hợp trong trường hợp này?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: jnik

Ai và bằng cách nào sẽ điều khiển hai tên lửa này bằng tia laser?

Đồng nghiệp! Anh cần đọc kỹ bài viết. Và đừng gán ghép những điều tác giả không nói. Những gì tôi nói, nguyên văn là thế này:

Điều gì đang ngăn cản chúng ta phá hủy các cây cầu phía Nam và phía Bắc ở Kyiv bằng tên lửa Iskander-M? với đầu dò quang học, Cung cấp CVO từ 5-7m.

Lưu ý rằng không hề đề cập đến hệ thống dẫn đường bằng laser (một hệ thống tìm kiếm bán chủ động hoạt động dựa trên ánh sáng phản xạ từ đèn laser chiếu vào mục tiêu)! Hệ thống tìm kiếm quang học hoạt động dựa trên "hình ảnh" của mục tiêu... Nó hoạt động tự động và không cần thiết bị định vị mục tiêu bổ sung.
Vì vậy, thật không may, tất cả những điều khác đều không được chấp nhận.

[bk316]

Vào tháng 5 năm 1972, quân đội Mỹ đã phá hủy cây cầu nổi tiếng "Cầu Rồng" (SRV).

Chắc chắn, chắc chắn.
Nhưng đây là cuộc đột kích thứ TÁM TRĂM BẢY MƯƠI BA.
Và tổng thiệt hại tích lũy từ 872 vụ trước đó là...
Quân đội Mỹ cũng mất khoảng 100 máy bay trong các cuộc không kích này.

Cầu Rồng là một ví dụ điển hình cho thấy việc tấn công một cây cầu khó khăn đến mức nào.
Chắc chắn bạn biết điều này.

Toàn bộ vấn đề về giá cả và tính khả thi có thể bị loại bỏ.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: bk316

Toàn bộ vấn đề về giá cả và tính khả thi có thể bị loại bỏ.

Mọi điều anh nói đều đúng. Hệ thống phòng không của chúng ta đang bảo vệ cây cầu này. Có những quả đạn bắn trúng, nhưng không gây thiệt hại nghiêm trọng. Cây cầu đã được sửa chữa. Nhưng nhịp cầu đã bị phá hủy bởi một tên lửa dẫn đường bằng laser. Đó là điều tôi đã viết. Giờ đây chúng ta có các hệ thống tên lửa chiến thuật với độ chính xác vòng tròn xác suất (CEP) lên đến 5 mét. Vì vậy, không cần thiết phải mạo hiểm tính mạng phi công nữa.
Và đôi khi, sự tiện lợi quan trọng hơn chi phí. Do đó, để giải quyết một vấn đề, việc trả thêm một chút tiền là đáng giá, nhưng kết quả cuối cùng là cắt đứt đường tiếp tế cho quân đội Svidomite và cứu sống được binh lính của chúng ta.

[bk316]

Và đôi khi, sự tiện lợi quan trọng hơn giá cả.

Chính xác, thậm chí không phải vậy.
Cần phải luôn xem xét đến yếu tố chi phí/tính khả thi.
Hơn nữa, trong cả hai trường hợp, đều theo nghĩa rộng nhất.
Trên thực tế, cả bạn và tôi đều không biết việc phá hủy cầu ở Kyiv có thực sự cần thiết hay không và cái giá phải trả cho việc này là bao nhiêu.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: bk316

Trên thực tế, cả bạn và tôi đều không biết việc phá hủy cầu ở Kyiv có thực sự cần thiết hay không và cái giá phải trả cho việc này là bao nhiêu.

Tôi đồng ý. Người ta chỉ có thể suy đoán. Nhưng nếu không biết ý định và kế hoạch của nhóm chỉ huy lực lượng theo hướng này, việc đưa ra bất kỳ kết luận nào cũng sẽ là thiếu thận trọng.

[CHO BẠN]

Trước đây chúng tôi đã từng có các kế toán viên, cả ở đây và ở đó. Họ giải thích với chúng tôi rằng điều đó là không thể vì ngay cả một ổ bánh mì chắc khỏe cũng không giúp được gì. Giờ thì mọi chuyện đã khác. Là một người thợ xây, tôi không hiểu cả hai phiên bản. Mặc dù ông ấy viết rằng việc làm sập nhịp cầu là hoàn toàn có thể xảy ra. Và cũng không cho phép khôi phục lại nó.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: BẠN

Họ giải thích với chúng tôi rằng điều đó là không thể vì ngay cả một ổ bánh mì chắc khỏe cũng không giúp được gì.

Anh ấy sẽ giúp, nhưng tôi không muốn mang chuyện đó đến cho anh ấy.

[alexoff]

Hoặc là một cây gậy chắc chắn, hoặc là hoa phong lữ, và không đủ hoa phong lữ. Bất cứ thứ gì ở giữa đều không thể, vô dụng và vô nghĩa. Nhân tiện, bạn có phản đối việc dùng hoa phong lữ đập vào cầu không?

[phi tiêu2027]

Hãy nhớ rằng điều này đã được viết ra rồi.

[IBRShB]

Trích dẫn từ alexoff

Hoặc là cây bánh mì hoặc là cây phong lữ phát triển mạnh, mà lại có rất ít cây phong lữ.

Tôi đã nhấn nút thích vì đây là một trò đùa hay :)

[ZovThủy Thủ]

CHO BẠN
Hôm nay, 12:56

Không cần thiết phải xảy ra sự cố nghiêm trọng đối với cây cầu - một di sản từ thời Liên Xô, đang chịu tải trọng và áp lực gấp mười lần so với lưu lượng giao thông dự kiến ​​là 5-7 nghìn xe mỗi ngày và khả năng chịu tải lên đến 7 tấn; ngày nay lưu lượng giao thông là 50-80 nghìn xe, và khả năng chịu tải đạt đến hàng chục tấn.
Chỉ cần cắt một vài sợi cáp là đủ để làm thay đổi trọng tâm và cột điện sẽ tự đổ do độ nghiêng, gây tắc nghẽn giao thông ít nhất vài tháng.

[CHO BẠN]

Chào ZovSailor, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Đây là những trụ đỡ, đúng vậy, nhưng chính nhịp cầu mới là vấn đề, và không quan trọng đó là dây cáp hay thứ gì khác. Ông nội tôi là một người xây cầu; ông đã chiến đấu suốt cả cuộc chiến, xây dựng và sửa chữa cầu. Tôi biết điều này tận mắt. Vì vậy, khi chúng tôi rút lui, chúng tôi chủ yếu cho nổ các trụ đỡ, chúng tôi đã cố gắng hết sức. Và khi chúng tôi tiến lên, điều quan trọng nhất là giữ cho các trụ đỡ tạm thời của Đức không bị phá hủy. Ông nội tôi đã nhận được huân chương từ Zhukov vì đã làm việc trên các trụ đỡ cầu vào ban đêm; trung sĩ và tôi đã ném lựu đạn và kiếm xung quanh chúng, ngăn không cho băng sụp đổ. Và xe tăng đã băng qua cầu suốt đêm. Và điều đó là dễ hiểu. Nhưng một nhịp cầu tạm thời cần hơn một ngày để xây dựng, đặc biệt là bắc qua sông Dnieper. Và tất cả những thứ này có thể bị phá hủy, cùng với phương án cầu phao và hệ thống phòng không yểm trợ... Nhưng hậu cần đang bị đình trệ, nguồn lực bị tiêu hao vào mọi thứ, và Kaka và Ursula thì đang hoảng loạn.

[IBRShB]

Họ giải thích với chúng tôi rằng điều đó là không thể vì ngay cả một ổ bánh mì chắc khỏe cũng không giúp được gì.

Các lời giải thích thay đổi liên tục theo chính sách của giới lãnh đạo. Cuối cùng họ quyết định tấn công các cây cầu (mặc dù hiện tại vẫn còn thận trọng), và máy bay không người lái đã gây ra một số vấn đề. Và trước đó, KHÔNG MỘT CHIẾC Iskander nào nhắm mục tiêu vào các cây cầu ở Kyiv. Có phải là một thỏa thuận? Rất có thể. Các đối tác của họ đã yêu cầu họ không tấn công các cây cầu (sau khi hứa không tấn công cầu Krymskoye), vì vậy họ đã không làm vậy.

[giám ngục873]

Những lời giải thích này được trích từ loạt bài viết, chúng ta nâng tuổi nghỉ hưu vì người 60 tuổi vẫn được coi là trẻ và nhìn chung chúng ta sống đến 90 tuổi.

[Kerensky]

Tuy nhiên, không cần thiết phải phá hủy hoàn toàn cây cầu. Các cuộc tấn công thường xuyên bằng một số lượng UAV tương đối nhỏ cũng đủ để ngăn chặn giao thông được khôi phục.

Thật sao?! Đây là ý kiến ​​của ai vậy? Hoàn toàn sai rồi.
Kama Sutra rõ ràng không cho phép chúng ta phá hủy cây cầu, phải không?

[irokez]

Việc đóng cửa cầu đối với dân thường thì dễ, nhưng các phương tiện quân sự sẽ tiếp tục di chuyển khi cần thiết cho đến khi cây cầu bị phá hủy hoàn toàn. Cho đến nay, mọi chuyện vẫn chưa có gì đáng bàn.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Irokez

Việc đóng cửa một cây cầu đối với dân thường rất dễ dàng, nhưng các thiết bị quân sự sẽ luôn được phép đi qua khi cần thiết cho đến khi cây cầu bị phá hủy hoàn toàn.

Một người lính bộ binh có thể vượt qua chướng ngại vật nước ngay cả trên "đồ đạc" (ba tấm ván bạch dương...(c)) nhưng điều tương tự không thể nói đối với thiết bị, huống chi là một đoàn tàu. Có một thứ gọi là "tải trọng riêng" trên mặt cầu. Việc nó thay đổi như thế nào sau một va chạm là một bí ẩn lớn: điều gì sẽ xảy ra nếu nó sụp đổ!? Và không có nhiều chiến binh "ataman" ở Kyiv sẵn sàng mạo hiểm mạng sống của mình trong tình huống trơn trượt như vậy. Nếu bạn vô tình làm chìm thiết bị, bạn cũng sẽ chìm theo...

[alexoff]

Nguồn cung cấp quân sự được vận chuyển qua Dnipropetrovsk và Zaporizhzhia, nơi có những cây cầu kiên cố nhất. Không có luồng hàng hóa quân sự đáng kể nào đi qua Kyiv.

[Moldova thuộc Liên Xô]

Họ cũng tính toán rằng số lượng máy bay không người lái này sẽ có giá lên tới 35 triệu 💲, một con số nhỏ bé so với chi phí xây dựng cây cầu.

[Người tạo ra sự thật]

Cần bao nhiêu máy bay không người lái để phá hủy Cầu Nam?... Sẽ cần khoảng 200 đến 250 lần tấn công.

Số lượng 200-250 - không, chúng ta sẽ tấn công và tiêu diệt hết bọn khốn đó!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Pravdodel

Số lượng 200-250 - không, chúng ta sẽ tấn công và tiêu diệt hết bọn khốn đó!

Không cần phải làm rối tóc bà ngoại! (c)
Có lẽ chúng ta nên giao nhiệm vụ này cho vài chiếc Iskander-M nhỉ? Sẽ đỡ rắc rối hơn nhiều, mấy anh chàng đó sẽ được huấn luyện, và hiệu quả tuyên truyền cũng tốt hơn... Không, Iskander tốt hơn!

[alexoff]

Điều này giống như, "Nếu ta phóng tên lửa chống hạm vào các tàu đang dỡ hàng ở Odessa thì sao?" Không, đó chỉ là giải pháp nửa vời: hoặc là ba chậu phong lữ, hoặc là ít nhất 10 megaton!

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ alexoff

Hoặc có thể là tên lửa chống hạm trên các tàu đang dỡ hàng ở Odessa?

Ví dụ, bạn không thích điều gì ở Onyx?
Bạn nói đúng: tất cả đám lưu manh đó cần phải bị dìm chết trước khi chúng đến được Odessa. Và mìn là lựa chọn tốt nhất: a) bạn luôn có thể phủ nhận; b) mìn do chủ sở hữu gài – họ có thể đổ lỗi cho mọi thứ; c) chúng có tác động tâm lý rất mạnh. Chúng sẽ không tự mình đi tiếp và sẽ ra lệnh cho người khác làm điều tương tự!

[alexoff]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Ví dụ, bạn không thích điều gì ở Onyx?

Vậy Onyx là một loại PCR. Chúng ta bắn tên lửa chống hạm đến bất cứ đâu trong Quân khu Đông Bắc—trừ tàu chiến! Và tại sao? Bởi vì chúng ta đang chờ người thay thế Kartapolov trong Duma tìm ra lý do tại sao chúng ta lại tung xúc xắc vuông mà lại mang theo xúc xắc tròn.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Và mìn là biện pháp tốt nhất.

Bất kỳ biện pháp nào cũng có thể được áp dụng, chỉ cần thực hiện chúng, chứ không phải chờ đợi những điều không biết sẽ xảy ra, rồi lại viện dẫn vùng biển thuộc chủ quyền của Romania và những lý lẽ vô lý khác. Và ngay cả bây giờ, vẫn còn khá nhiều tàu thuyền đang hoạt động – họ đã quen với việc không bị trừng phạt.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ alexoff

Chúng ta đang chờ người thay thế Kartapolov tại Duma tìm ra lý do tại sao chúng ta lại tung xúc xắc hình vuông mà lại đeo vòng tròn.

Hãy tin tôi, một người lính: Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia không đưa ra quyết định về việc không sử dụng vũ khí trong chiến trường. Đó là đặc quyền của các "bên tham gia và thực thi" khác.
Vì vậy, đúng vậy, họ xem xét những gì phù hợp và những mặt hàng nào sắp hết hạn "bảo hành" theo quy định... Gần đây họ đã cho thấy những gì được gắn trên chiếc Su-35S từ RO. Lớp sơn trên PRR đã bị bong tróc hoàn toàn do lưu trữ lâu ngày. Đương nhiên, những mặt hàng như vậy nên được loại bỏ trước tiên, thay thế chúng trong kho vũ khí bằng những mặt hàng mới. Và đó là điều đúng đắn cần làm.

[Người tạo ra sự thật]

Có thể là tên lửa chống hạm trên các tàu đang dỡ hàng ở Odessa?

Chúng ta cũng có thể dùng ngư lôi để tấn công những "tàu hơi nước" đang vượt biển đến Odessa. Điều đó sẽ hiệu quả hơn nhiều so với việc dùng hoa phong lữ...

[Denissdaf]

Sở thích của các cô nàng xoxls là đếm đồ đạc của người khác.

[cacton]

Tôi nghĩ mỗi cây cầu có khoảng 5 vụ va chạm mỗi ngày, và khokh-lama, chúng ta sẽ phải chuyển sang dùng cầu phao - phà và những thú vui khác của cuộc sống.

[Pavel57]

...cho đến gần đây, quân đội của chúng ta mới dỡ bỏ điều cấm kỵ gây tranh cãi nhất là tấn công các cây cầu bắc qua sông Dnieper.

Đừng đọc về quân đội, mà hãy đọc về giới lãnh đạo chính trị.

[KTM-5]

Tại sao lại là máy bay không người lái? Tên lửa hiệu quả hơn, và cần ít tên lửa hơn.
Nhìn chung, nó rất đẹp!

[Tẩy chay]

Các đồng chí, các anh đang làm tôi phát cáu đấy. Tên lửa Geranium mang theo 50 kg thuốc nổ, trong khi loại mới mang được tới 90 kg. Để so sánh, một quả đạn pháo 152 mm (một loại đạn mạnh mẽ, không nghi ngờ gì nữa) chỉ nặng 7,65 kg. Vì vậy, hiệu quả của Geranium tương đương với 6 đến 11 quả đạn như vậy, được phóng đi với độ chính xác vượt trội. Đúng là cần ít tên lửa hơn, nhưng chi phí của chúng chẳng là gì so với máy bay không người lái (UAV).

[lưới điện]

Câu hỏi đầu tiên nảy sinh ngay lập tức là: nếu những cây cầu và tất cả các cơ sở sản xuất năng lượng cơ bản đều do người dân Liên Xô xây dựng, thì nguồn lực và nền tảng trí tuệ cũng bắt nguồn từ người dân Liên Xô. Và Nga là người thừa kế hợp pháp toàn bộ di sản này, điều đó có nghĩa là Nga có thể tùy ý và có quyền định đoạt nó. Vậy điều này liên quan gì đến những kẻ tự cho mình là chủ nhân của đất nước này? Điều đó không đúng. Do đó, tình huống độc đáo là những người tạo ra nó có quyền phá hủy nó, trong khi những người chiếm đoạt nó lại bảo vệ nó và bất mãn.

[người riêng tư]

Và nước Nga chính là người kế thừa toàn bộ di sản đó.

Đúng vậy, khi nói đến việc trả nợ cho Liên Xô, đó là trách nhiệm của Nga, nhưng khi nói đến bất cứ điều gì khác, đó là trách nhiệm của chúng ta và Nga là kẻ gây hấn.

[giết phát xít]

Những tính toán này kiểu như - điều đó không làm chúng ta đau lòng hay là các người quá yếu đuối?

[Fangaro]

"Tuy nhiên, không cần thiết phải phá hủy hoàn toàn cây cầu. Việc thường xuyên tấn công nó bằng một số lượng UAV tương đối nhỏ là đủ để ngăn chặn giao thông được khôi phục..."

Bất kể thủ đô quyết định thế nào, số phận của các cây cầu sẽ ra sao.
Nếu họ cho rằng các tướng lĩnh Lực lượng Vũ trang Ukraine đang cản trở kế hoạch của họ, thì các tướng lĩnh này sẽ trở thành mục tiêu bị vô hiệu hóa. Nếu họ cho rằng các tướng lĩnh này không cản trở kế hoạch, thì các tướng lĩnh này sẽ không bị vô hiệu hóa.
Điều này cũng có lý. Kẻ mạnh không dùng hết sức để đánh kẻ yếu, vì sợ làm họ bị thương.
Sự thật là, kẻ yếu không bị chi phối bởi đạo đức, mà bởi ham muốn gây ra càng nhiều tổn hại càng tốt. Đâm sau lưng người khác bằng dao, ném cát vào mắt họ, hoặc đốt nhà kẻ mạnh...
Liệu sẽ có sự thức tỉnh của các Muromets AI?
Hay đã đến lúc các cuộc thảo luận Valdai cần phải siết chặt lại lực lượng của mình?

[Thuyền trưởng Pushkin]

Trích từ Fangaro

Liệu sẽ có sự thức tỉnh của các Muromets AI?

Ilya Muromets đã không rời khỏi bếp lò suốt 30 năm và 3 năm.
Nếu lấy 33 trừ 26, ta được rằng chúng ta còn khoảng 7 năm nữa để chịu đựng...

[voi]

Để tránh việc phóng 200-250 máy bay không người lái đắt tiền qua cầu, người ta có thể sử dụng một nhánh sông Dnieper nằm trong lãnh thổ Nga. Điều này sẽ giúp dễ dàng thả một bè chứa các thùng thuốc nổ trôi xuống hạ lưu và kích nổ chúng gần trụ đỡ dưới cầu Kyiv. Tuy nhiên, phương án này quá đơn giản và rẻ tiền, điều này rõ ràng làm một số lãnh đạo Bộ Tổng tham mưu không hài lòng!

[old_pferd]

Ý tưởng hay đấy. Nhưng có một vấn đề: làm sao chiếc bè này có thể vượt qua Nhà máy thủy điện Kyiv?

[voi]

Câu hỏi hay đấy. Có lẽ những thùng phuy có thể lăn. Xét cho cùng, những tảng băng trôi lớn bằng cách nào đó sẽ biến mất sau mùa đông. Trong trường hợp xấu nhất, chúng có thể gây ra một số rắc rối cho lũ khỉ đầu chó tại chính nhà máy thủy điện, làm hư hại một trong các tuabin hoặc cửa xả nước của tuabin. Đó sẽ là một phản ứng thích đáng cho những cuộc tấn công của chúng vào nhà máy điện hạt nhân Zaporizhzhia.

[old_pferd]

Còn tại nhà máy thủy điện Kyiv, các đập tràn được lắp đặt ở đáy, và băng tự tan chảy và bị nghiền nát do sự dao động của mực nước.

[S. Viktorovich]

Ví dụ, các loại mìn như vậy đã được sử dụng trong Thế chiến thứ hai, điển hình là mìn "Rybka".

[Alexey Lantukh]

Tuy nhiên, một tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân 1-2 kt chắc chắn sẽ phá hủy hoặc gây hư hại đáng kể cho cây cầu.

[Schneeberg]

Trích dẫn từ Cartalon

Chúng ta sẽ phải chuyển sang dùng cầu phao - phà và những thú vui khác của cuộc sống.

Trước đây từng có thuyền và phà qua lại.

[Fangaro]

Trích dẫn: Captain Pushkin

Trích từ Fangaro

Liệu sẽ có sự thức tỉnh của các Muromets AI?

Ilya Muromets đã không rời khỏi bếp lò suốt 30 năm và 3 năm.
Nếu lấy 33 trừ 26, ta được rằng chúng ta còn khoảng 7 năm nữa để chịu đựng...

Sự kiên nhẫn và một xác chết sẽ làm biến dạng mọi thứ.

Chúng ta cùng sống trong một quốc gia. Chúng ta có thể tham gia hoặc không tham gia cùng một cuộc bầu cử.
Chúng tôi chào hỏi một số công nhân nhập cư, nhưng cố gắng giữ khoảng cách với những người khác.
Tại sao lại là tôi và anh? Tại sao Thủ tướng không đến các kho rau quả? Tại sao Tổng thống không đến M-Video để chọn màn hình hoặc bàn phím cho mình?
Tại sao ở một thị trấn tỉnh lẻ, tôi có thể gặp thị trưởng và chào hỏi ông ấy, dù ông ấy không hề biết tôi, nhưng lại nhận được câu trả lời "chào ông/bà", trong khi 100500 nhà quản lý khác lại sợ đám đông?

[Khu trục hạm SU-100]

Trở lại năm 2022, quân đội Đức Quốc xã Ukraine đã chứng minh một cách hoàn hảo ở Kherson rằng giao thông trên cầu có thể bị tê liệt như thế nào. Và chúng ta, với lòng quan tâm và nhân đạo, hoàn toàn không muốn phá hủy những cây cầu đó. Thứ nhất, chúng ta coi trọng quyền tự do đi lại theo hiến pháp của công dân Đế chế Ukraine, quyền này có thể bị tổn hại bởi các cuộc tấn công vào cầu. Thứ hai, những cuộc tấn công như vậy có thể khiến các "đối tác phương Tây đáng kính" của chúng ta vô cùng tức giận và khó chịu, và ý kiến ​​của họ cũng rất thiêng liêng đối với chúng ta.
Ai cũng bàn tán về việc cần phải phá bỏ những cây cầu bắc qua sông Dnieper. Nhưng vì lý do nào đó, những đề xuất hợp lý này lại không được ai lắng nghe. Mặc dù, dù muốn hay không, đây lại là "lằn ranh đỏ" của phương Tây. Và không giống như lằn ranh của chúng ta, chúng không thể vượt qua được.

[Khu trục hạm SU-100]

Trích dẫn: BẠN

Trước đây chúng tôi đã từng có các kế toán viên, cả ở đây và ở đó. Họ giải thích với chúng tôi rằng điều đó là không thể vì ngay cả một ổ bánh mì chắc khỏe cũng không giúp được gì. Giờ thì mọi chuyện đã khác. Là một người thợ xây, tôi không hiểu cả hai phiên bản. Mặc dù ông ấy viết rằng việc làm sập nhịp cầu là hoàn toàn có thể xảy ra. Và cũng không cho phép khôi phục lại nó.

Nhóm "những người chứng kiến ​​sự bất khả xâm phạm của các cây cầu" này đang thực hiện một nhiệm vụ rõ ràng là giải thích rằng không có cách nào để phá hủy các cây cầu. Trên thực tế, sự toàn vẹn của các cây cầu nằm ở lệnh cấm phá hủy của phương Tây. Rõ ràng, phương Tây có đủ khả năng để đối xử với những người chịu trách nhiệm về những quyết định như vậy như những "kẻ lưu manh".
Tại sao tình hình lại thay đổi như vậy, chúng ta sẽ tìm ra câu trả lời vào một ngày nào đó.

[Alexey Lantukh]

Một nhóm công khai của Ukraine đã tính toán xem trên lý thuyết cần bao nhiêu máy bay không người lái tấn công để phá hủy Cầu phía Nam đến mức không thể khôi phục được. Họ viết rằng, dựa trên tác động của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, có thể ước tính cần từ 200 đến 250 cuộc tấn công vào cây cầu.

Tuy nhiên, một tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân 1-2 kt chắc chắn sẽ phá hủy hoặc gây hư hại đáng kể cho cây cầu.

[VovaVVS]

Đó là điều chúng ta đang bàn đến... Liệu chúng ta có thể tìm ra ai ở Nga chịu trách nhiệm cho phép sử dụng vũ khí thích hợp trên các cây cầu bắc qua sông Dnieper không? Hay chúng ta sẽ tiếp tục chiến đấu với con người, thể hiện sự thiếu nhân đạo đối với kẻ thù?

[Pavel T]

Tôi hoàn toàn không hiểu bi hài kịch về những cây cầu của Ukraine bắc qua sông Dnieper này!
Không cần đến hàng trăm tên lửa Geran ở đó; chỉ cần một vài tên lửa hành trình Kh-22/Kh-32 với đầu đạn 960 kg là đủ cho mỗi cây cầu! Hệ thống phòng không Ukraine CHƯA BAO GIỜ bắn hạ được những tên lửa như vậy. Nếu những tên lửa này không chính xác, thì hệ thống dẫn đường đã có thể được cải tiến gấp 5-10 lần trong suốt 5 năm chiến tranh.
Dù sao thì "Iskander" vẫn đâm vào cầu (người của chúng tôi đã kiểm tra trên cầu Antonovsky - có ảnh và video).
Xe UMPK dễ dàng vượt qua các cây cầu của Ukraine trong thành phố Zaporizhzhia.
Tại sao tình trạng này vẫn tiếp diễn, vào năm thứ năm của cuộc chiến? Không một cây cầu nào của Ukraine bắc qua sông Dnieper bị phá hủy?
Đây là sự phản bội, hoặc một thỏa thuận, không hơn không kém!

Trong cuộc chiến năm 1999, người Mỹ đã phá hủy 7 trong số 11 cây cầu của Serbia bắc qua sông Danube trong vòng 2-3 tháng.

[Pavel T]

Nhìn vào tin tức:
"Sybiha đã chỉ thị cho các đối tác của mình ngừng các cuộc tấn công của Nga vào các cây cầu ở Kyiv."
https://eadaily.com/ru/news/2026/10/04/sibiga-dal-ukazanie-partneram-ostanovit-udary-rossii-po-kievskim-mostam

Một số loại Người Ukraina- Một viên chức đã ra LỆNH cho ai đó cấm Nga tấn công các cây cầu của Ukraine!
Không, điều này hoàn toàn cởi mở và thẳng thắn:

Ông kêu gọi các đối tác tăng cường phòng không của Ukraine, áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với tổ hợp công nghiệp quân sự Nga và gửi tín hiệu rõ ràng tới Moscow để ngừng leo thang căng thẳng.

Nếu họ ngừng cả những cuộc tấn công vào các cây cầu của Ukraine ở Kyiv (ngay cả với những đầu đạn Geranium nhỏ bé chỉ nặng 90 kg), thì một điều rõ ràng là: chúng ta có những kẻ phản bội ở cấp cao nhất. điều này cụ thể làm trì hoãn SVO, tiến hành chiến tranh theo cách có lợi hơn cho Sibige và Lực lượng vũ trang Ukraine!

[anclevalico]

Theo một số báo cáo không mấy được lòng dân, Lực lượng Phòng không Ukraine đã học được cách bắn hạ tới 78% tên lửa "shahid", bao gồm cả máy bay phản lực. Những ý tưởng thông minh luôn ám ảnh các nhà chiến lược của chúng ta, nhưng chúng lại đến nhanh hơn. Và giờ đây, họ đã tìm ra cách, ngay cả khi cái giá phải trả đã tăng gấp mười lần.

[Aleks1956OU]

Không đơn giản như vậy đâu!
Việc tính toán không nên do các blogger chuyên nghiệp (Bogdan và Oksana) thực hiện, mà nên do các chuyên gia và kỹ sư quân sự đảm nhiệm.

Tôi cũng không phải là kỹ sư quân sự, nhưng chuyên ngành chính của tôi là thiết kế quân sự (MPD). Tôi đã nghiên cứu nhiều nguồn tài liệu và cung cấp dịch vụ tư vấn.
Kết luận là gì?
Hiện nay, không thể thực hiện điều này bằng bất kỳ máy bay không người lái nào!

Gây hư hại - có, nhưng phá hủy và sụp đổ - thì không.
Tôi nghĩ rằng để đánh sập khu vực này, chúng ta cần một đòn tấn công phối hợp hoặc liên tiếp từ kho vũ khí mà chúng ta đang có:

1. Tên lửa hành trình xuyên phá: Loại X-22 / X-32 (với đầu đạn khoảng 900 kg) hoặc các biến thể xuyên phá hiếm hoi của tên lửa bán đạn đạo như Kinzhal hoặc Iskander-M (đầu đạn khoảng 500-700 kg).
2. Điểm ngắm phải là: Không phải ở khớp nối phía dưới, mà chính xác là ở giữa nhịp từ phía trên hoặc ở chân trụ (nếu đó là phần dây văng).
3. Điều gì sẽ xảy ra trong trường hợp này: Động năng của một tên lửa hạng nặng bay với tốc độ siêu âm hoặc siêu thanh, kết hợp với một tấn thuốc nổ, cho phép đầu đạn xuyên thủng mặt đường, xuyên qua kết cấu và phát nổ bên trong hộp bê tông. Áp suất dư thừa bên trong không gian kín của dầm hộp sẽ đảm bảo nó bị vỡ từ bên trong. Hơn nữa, để đảm bảo sự sụp đổ của dầm liên tục, cần khoảng 3 đến 5 cú đánh chính xác của tên lửa hạng nặng vào cùng một nhịp trong một khoảng thời gian ngắn.

Phương án 2. Phương án thay thế: Tàu hải quân không người lái (UNB). Kinh nghiệm của Lực lượng vũ trang Ukraine.
Về mặt lý thuyết, có thể làm sập cây cầu bắc qua mặt nước bằng cách sử dụng các thiết bị phản lực hạng nặng hoặc phương tiện dưới nước (tương tự như các cuộc tấn công vào cầu Crimea).
Tuy nhiên, điều này khó thực hiện đối với Cầu phía Nam: đoạn sông Dnieper trong lãnh thổ Kyiv bị chặn bởi các phao chắn và lưới bảo vệ, đồng thời được lực lượng bảo vệ bờ biển giám sát chặt chẽ. Hơn nữa, các trụ cầu phía Nam dưới nước được bảo vệ bởi các tàu phá băng bằng bê tông cốt thép khổng lồ và các bờ kè nhân tạo (đảo), giúp hấp thụ phần lớn lực tác động của sóng.
Tùy chọn 3
Bằng máy bay của Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga, mang theo bom nặng từ 1,5 đến 3 tấn. Nhưng để làm được điều này, hệ thống phòng không của Ukraine phải bị phá hủy. Ngay khi chúng xâm phạm không phận Ukraine, tất cả bọn NATO sẽ lập tức điều động máy bay của chúng. Không một máy bay chiến đấu nào của Nga có khả năng rời khỏi tầm bắn của hệ thống phòng không ở độ cao nhất định.
Tôi cũng nghĩ rằng đó là lý do tại sao họ không đụng đến những cây cầu này.
Có thể chặn giao thông trên những đoạn đường đó, nhưng việc phá hủy và làm sụp đổ nhịp cầu Yuzhny là vô cùng khó khăn.
Cầu phía Nam ở Kyiv là một giải pháp kỹ thuật vô cùng phức tạp.
Giống như hầu hết các cây cầu lớn của Liên Xô, nó được thiết kế trong thời Chiến tranh Lạnh theo các tiêu chuẩn quốc phòng nghiêm ngặt và được thiết kế để cực kỳ vững chắc (thậm chí có khả năng chống lại sóng xung kích từ một cuộc tấn công hạt nhân chiến thuật).
Đúng vậy, thưa các đồng nghiệp.
Nhưng tôi xin nhắc lại, tất cả những điều này sẽ được giải thích rõ ràng hơn bởi các chuyên gia thực thụ.

[lãng mạn]

Một phép tính ngớ ngẩn, điều quan trọng là cú đánh sẽ rơi vào đâu!

[đau khổ]

Trích dẫn: Aleks1956OU

Kết luận là gì?
Hiện nay, không thể thực hiện điều này bằng bất kỳ máy bay không người lái nào!

Đây là một cây cầu dây văng, như người ta vẫn nói, mỗi dây cáp gồm hai sợi cáp thép mạ kẽm dày 67 mm, nghĩa là nếu một máy bay không người lái va chạm, cả hai sợi cáp sẽ bị đứt do vụ nổ. Nếu đủ số lượng cáp ở một bên của trụ đỡ bị đứt, các cáp ở phía bên kia sẽ kéo trụ đỡ (sự đối xứng của các lực tác dụng lên trụ đỡ bị phá vỡ) và nó sẽ đổ xuống nhịp cầu.