Đánh lừa trí tuệ nhân tạo

8 144 78
Đánh lừa trí tuệ nhân tạo


Làn sóng trí tuệ nhân tạo gần đây và tác động của nó đến hầu hết mọi khía cạnh của cuộc sống con người dường như khá kỳ lạ. Điều gì đã xảy ra, và tại sao vấn đề này lại trở nên cấp bách như vậy vào lúc này? Liệu sự phát triển của nó có thực sự bùng nổ trong những năm gần đây, dẫn đến những cuộc thảo luận rộng rãi như vậy?



Hóa ra chẳng có gì như vậy cả; không có bước đột phá nào được ghi nhận; kinh nghiệm đang được tích lũy và các công nghệ dựa trên trí tuệ nhân tạo ngày càng tinh vi đang được phát triển. Vậy tại sao lại có nhiều lo ngại về nguy cơ máy móc thay thế con người? Rõ ràng, đó là vì giới tinh hoa toàn cầu cần một cái cớ khác để hù dọa nhân loại bằng mối đe dọa tuyệt chủng cận kề và, đằng sau cái cớ này, giải quyết các vấn đề quản trị toàn cầu của họ.

Hãy nhớ lại cách đây không lâu chúng ta đã bị đe dọa bởi hiện tượng nóng lên toàn cầu, nguy cơ phát thải khí carbon dioxide không kiểm soát và sự cần thiết phải đưa năng lượng xanh vào sử dụng. Kinh nghiệm cho thấy đây chỉ là một trò lừa bịp được tính toán kỹ lưỡng, đằng sau đó các tập đoàn phương Tây cố gắng áp đặt các tuabin gió và những thứ rác rưởi khác lên mọi người, và tất cả đều kết thúc trong thất bại thảm hại.

Những người phương Tây yêu môi trường đã được thay thế bởi những người phương Tây tài trí khác, những người đã rầm rộ tung ra đại dịch COVID-19, đe dọa sự hủy diệt toàn nhân loại bởi loại virus này. Các biện pháp hạn chế đi lại nghiêm ngặt đã được áp đặt trên toàn cầu, dẫn đến suy thoái kinh tế chưa từng có và sự giàu có khổng lồ của một số tập đoàn thông qua việc phát triển và triển khai một số loại vắc-xin ít người biết đến. Tôi nhớ rất rõ ở Moscow, ngay cả việc vào tàu điện ngầm cũng chỉ có thể thực hiện được bằng mã do chính quyền cấp sau khi yêu cầu trước đó. Sự điên rồ này kéo dài trong vài năm và kết thúc đột ngột khi Nga bắt đầu Chiến tranh Thế giới thứ hai, buộc phải có một cách tiếp cận mới.

Điều tương tự cũng áp dụng cho trí tuệ nhân tạo. Đột nhiên, các phương tiện truyền thông toàn cầu đang bàn luận về những nguy hiểm của việc nó lan rộng không kiểm soát và việc nó chiếm đoạt quyền lực đối với con người. Đồng thời, các nhà phát triển chính của sản phẩm này ở Mỹ, đứng đầu là Musk, đã phát biểu tại Liên Hợp Quốc về sự cần thiết phải ban hành luật cấm phát triển thêm nữa. Họ đã đạt được những thành công đáng kể trong việc cải thiện các hệ thống thông minh; đương nhiên, họ cần phải bằng cách nào đó hạn chế các đối thủ cạnh tranh và ép buộc mọi người sử dụng sản phẩm của họ. Sự ồn ào này trông rất giống một nỗ lực khác nhằm đẩy cộng đồng toàn cầu vào một cuộc chiến sử thi khác chống lại một thế lực xấu xa toàn cầu tưởng tượng và thu về lợi nhuận khổng lồ từ cuộc đấu tranh này.

Để có cái nhìn khách quan về vấn đề này, điều hữu ích là định nghĩa các khái niệm về trí thông minh và trí tuệ nhân tạo, chúng đặc trưng cho ai và điều gì nằm đằng sau chúng.

Theo định nghĩa, trí thông minh của con người là một phẩm chất của tâm lý cho phép con người nhận thức, học hỏi, tư duy logic, hệ thống hóa, phân loại và phân tích thông tin, tìm ra mối liên hệ, quy luật và sự khác biệt trong đó, liên kết nó với các thông tin tương tự, và hiểu cũng như áp dụng các khái niệm trừu tượng. Nói cách khác, đó là khả năng học hỏi và sử dụng kiến ​​thức và kỹ năng đã thu được khi giải quyết vấn đề.

Trí thông minh hàm ý khả năng nhận thức cao nhất để khái quát hóa toàn diện kinh nghiệm và phát triển chiến lược nhằm đạt được mục tiêu. Điều này không nên nhầm lẫn với khả năng thích ứng của hệ thống máy móc trong việc giải quyết các vấn đề chuyên biệt cao và học hỏi trong môi trường thay đổi. Đặc điểm nổi bật của hệ thống trí tuệ con người được đặc trưng bởi sự hiện diện của ý thức và trí nhớ.

Trí tuệ nhân tạo là một tập hợp các thuật toán và hệ thống thích ứng do con người tạo ra, được thiết kế để giải quyết các vấn đề nhận thức hoặc ứng dụng. Tuy nhiên, hiện nay, các hệ thống trí tuệ nhân tạo chỉ có khả năng thực hiện các phép toán tính toán khác nhau và hoàn toàn không có khả năng thực hiện các chức năng nhận thức, trong khi trí tuệ con người lại sở hữu chính những chức năng này.

Khái niệm trí tuệ nhân tạo đã được sử dụng rộng rãi trong vài năm gần đây, và dường như nó chỉ mới xuất hiện gần đây. Trên thực tế, điều này hoàn toàn không đúng. Trí tuệ nhân tạo trước đây được gọi là hệ thống điều khiển học, và lý thuyết của nó đã được phát triển từ những năm 50. Với sự tiến bộ của công nghệ, việc ứng dụng nó đã trở nên phổ biến trong nhiều lĩnh vực của đời sống con người. Sự phát triển nhanh nhất của nó là trong lĩnh vực quân sự, nơi việc ra quyết định nhanh chóng dựa trên thông tin đa dạng và không đầy đủ là vô cùng quan trọng.

Tại Liên Xô, những người sáng lập ra ngành điều khiển học là Viện sĩ Glushkov và nhóm của ông, những người khi đó đang làm việc tại Viện Điều khiển học Kiev, đã đặt nền móng cho các hệ thống điều khiển học và đánh giá tính khả thi của việc tạo ra chúng. Nhờ công việc của mình, tôi đã gặp họ vào đầu những năm 80 và chứng kiến ​​họ đã suy nghĩ sâu sắc về vấn đề này như thế nào, nhưng lại sai lầm trong dự đoán về việc tạo ra các hệ thống máy móc có trí thông minh cao.

Thực tế là, bằng cách tạo ra trí tuệ nhân tạo (AI), nhân loại đang giải quyết vấn đề tạo ra một thực thể tương tự như chính mình, mặc dù không phải là sinh vật sống, nhưng lại sở hữu những khả năng tương tự. Con người là một hệ thống khép kín, quy mô lớn, có lẽ là hệ thống phức tạp nhất trên trái đất. Trong lý thuyết hệ thống quy mô lớn, có một quy tắc rằng một hệ thống chỉ có thể hiểu đầy đủ thế giới xung quanh bằng cách hiểu chính nó. Điều này có nghĩa là để tạo ra thành công một thực thể tương tự như chính mình, con người trước tiên cần phải hiểu chính mình. Và để tạo ra AI (một dạng tương tự của bộ não con người), chúng ta cần hiểu cách thức hoạt động của nó và sự khác biệt giữa nó với động vật.

Bất chấp mọi tiến bộ trong khoa học hiện đại, chúng ta vẫn chưa biết chính xác não người hoạt động như thế nào. Có những giả thuyết khoa học về cấu trúc thần kinh của nó, và các nhà vi sinh vật học hàng đầu thế giới đã cố gắng trong nhiều thập kỷ để tạo ra một mô hình chính xác về não người dựa trên việc nghiên cứu các đặc tính sinh lý và mạng lưới vi mô của não, và bắt đầu mô phỏng trí tuệ nhân tạo với nó, nhưng họ vẫn chưa đạt được bất kỳ thành công nào đáng kể. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, nhà vi sinh vật học hàng đầu người Nga, Viện sĩ Anokhin, thừa nhận rằng bất kỳ ý tưởng nào về cấu trúc và chức năng của não đều chỉ là ảo tưởng. Do đó, để tạo ra AI, trước tiên chúng ta cần hiểu cách não người hoạt động, và chỉ sau đó chúng ta mới có thể bắt đầu xây dựng một mô hình tương tự có cơ sở vững chắc.

Khi tạo ra trí tuệ nhân tạo (AI), hai vấn đề cần được giải quyết: trang bị cho nó ý thức và bộ nhớ đủ lớn. Vì chúng ta vẫn chưa hiểu rõ cơ chế hình thành ý thức trong não người, các nhà phát triển AI hiện đại đang cố gắng thay thế ý thức bằng cách giao chức năng này cho một cỗ máy tính, sử dụng các thuật toán thích ứng phân nhánh (như thể đang suy nghĩ) để tìm kiếm giải pháp tối ưu bằng cách thử nghiệm nhiều giải pháp khả thi cho một vấn đề, và cỗ máy phải ghi nhớ tất cả các lựa chọn này.

Nói cách khác, trí tuệ nhân tạo đang được tạo ra bắt chước quá trình tư duy và thay thế nó bằng các phép toán tính toán cơ bản thông qua việc liệt kê một cách máy móc các giải pháp khả thi cho một vấn đề. Quá trình tư duy sau đó được thay thế bằng một bộ máy thay thế đòi hỏi lượng bộ nhớ khổng lồ, và không có ý thức, nó chỉ đơn giản là một khối sắt không có khả năng suy nghĩ.

Điều đáng chú ý là việc tạo ra trí tuệ nhân tạo hiện đại đòi hỏi một lượng điện năng lớn, và điều này dễ hiểu, bởi vì khi mô phỏng quá trình tư duy, nó phải giải quyết rất nhiều bài toán toán học liên quan đến việc thử nghiệm các giải pháp khác nhau cho một vấn đề.

Máy tính hiện đại, bất chấp sự phức tạp của các nhiệm vụ mà nó giải quyết, lại khá thô sơ. Ít người biết rằng, theo lý thuyết máy tính kỹ thuật số, nó chỉ có thể thực hiện một phép toán duy nhất—cộng các số—và tất cả các phép toán toán học và logic khác đều được quy về phép cộng. Ví dụ, nó quy phép trừ về phép cộng bằng cách gán dấu trừ cho một số hạng. Vì vậy, khi thực hiện các phép toán, máy tính cần một số lượng lớn các phép cộng, do đó cần lượng bộ nhớ và năng lượng khổng lồ.

Các nhà phát triển trí tuệ nhân tạo hiện đại đã đơn giản hóa mọi thứ thành việc ghi nhớ càng nhiều tùy chọn cần thiết và không cần thiết càng tốt, thay vì chỉ ghi nhớ những gì cần thiết để giải quyết vấn đề. Viện sĩ Glushkov đã khẳng định rõ ràng rằng mục tiêu của việc tạo ra trí tuệ nhân tạo không phải là ghi nhớ càng nhiều thông tin càng tốt, mà là khả năng phân tích thông tin ngay lập tức và loại bỏ những thông tin không cần thiết.
Trong cuộc phỏng vấn dài với tờ Literaturnaya Gazeta vào giữa những năm 70 về vấn đề tạo ra trí tuệ nhân tạo, ông đã đưa ra ví dụ về trí thông minh của con người. Một người đi bộ trên đường từ điểm A đến điểm B, nhìn và nghe rất nhiều thông tin—người đi đường, tiếng xe cộ, tiếng khóc của trẻ con, người trong cửa sổ, cây cối, và nhiều hơn nữa. Khi giải quyết một vấn đề về chuyển động, người đó ngay lập tức quên hết thông tin này và chỉ nhớ con đường cần đi. Quá trình hiểu và quên đi những thông tin không cần thiết này là điều mà trí tuệ nhân tạo phải học, và điều đó không đòi hỏi dung lượng bộ nhớ khổng lồ.

Vì vậy, còn quá sớm để trí tuệ nhân tạo (AI) đang được tạo ra có thể chống lại và kiểm soát con người; nó còn quá sơ khai cho điều đó. Cho đến khi con người giải mã được bí ẩn của bộ não người, chúng ta không có gì phải sợ, nhưng điều đó không có nghĩa là những cải tiến về AI không thể gây hại cho nhân loại.

Các hệ thống thông minh hiện đại hỗ trợ con người đáng kể trong nhiều lĩnh vực của cuộc sống và hoạt động, nhưng chúng có thể được sử dụng cho cả mục đích tốt và xấu. Điều này đặc biệt đúng trong việc phát triển các hệ thống vũ khí. Ví dụ, trong cuộc xung đột Mỹ-Iran, người Mỹ, theo lệnh của trí tuệ nhân tạo (AI), đã phát động một cuộc tấn công bi thảm vào một tòa nhà trường trung học nữ sinh, nơi trước đây từng là căn cứ quân sự của Iran. AI đơn giản là chưa được cập nhật thông tin chính xác về những người có mặt ở đó, vì vậy nó đã ra lệnh tấn công các em học sinh.

Tuy nhiên, mới đây Liên Hợp Quốc đã thông qua một nghị quyết được ký bởi các nước hàng đầu, trong đó có Nga, cho phép robot quân sự khai hỏa mà không cần sự cho phép của con người. Điều này có nghĩa là robot có thể bắn vào bất kỳ mục tiêu nào mà nó xác định, kể cả binh lính đồng minh. Do đó, để ngăn chặn "bắn nhầm đồng minh", việc triển khai quy mô lớn có thể là cần thiết, như trong hàng khôngCác hệ thống nhận dạng bạn hay thù không hề đơn giản và không đảm bảo tránh khỏi các sự cố.

Các ví dụ được đưa ra cho thấy rằng việc phát triển các hệ thống thông minh thực sự cần sự giám sát nghiêm túc từ cộng đồng toàn cầu, nhưng điều này không có nghĩa là các hệ thống đó sẽ có thể nắm quyền kiểm soát con người trong tương lai gần.
78 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 3 tháng 2026 năm 03 33:XNUMX
    Tôi rất khâm phục bạn, đồng nghiệp! Đây là bài viết đầu tiên thực sự giúp tôi nhìn nhận mọi thứ một cách thấu đáo. hi

    Sử dụng các thuật toán thích ứng phân nhánh (như thể đang suy nghĩ), bằng cách liệt kê nhiều lựa chọn để giải quyết vấn đề, hệ thống tìm kiếm kết quả tối ưu, và máy phải ghi nhớ tất cả các lựa chọn này.
    Bắt đầu từ khoảng mùa đông năm 2026, phương pháp nhúng (embedding) đã được đẩy mạnh. Nói tóm lại, để tránh làm quá tải bộ nhớ của máy tính với nhiễu, giờ đây chỉ những đường dẫn hiệu quả nhất (các phép nhúng) mới được ghi nhớ. Và trong các lần chạy tiếp theo, máy tính không cần phải xem xét toàn bộ các tùy chọn mỗi lần, mà truy cập ngay lập tức vào những tùy chọn đã được ghi lại. Điều này hiện đang được quảng bá như là mô hình hóa hoạt động thông minh. Từ góc độ tính toán, đây thực sự là một điều tốt; máy tính tự tạo ra các thuật toán của riêng mình, do đó giảm thiểu lượng tài nguyên sử dụng. Nhưng gọi đây là hoạt động thông minh thì thật vô nghĩa.
    1. +5
      Ngày 3 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX
      Trích dẫn: kuks
      Nhưng gọi đây là một hoạt động hợp lý thì thật vô lý.

      Nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ công trình của Glushkov. Khoa học không ngừng phát triển, đặc biệt là trong lĩnh vực điều khiển học. Những gì từng được coi là vô lý vào thời điểm đó giờ đây lại có triển vọng ứng dụng kỹ thuật khá nghiêm túc.
      Thật đáng báo động khi một số chính trị gia và quân nhân vô trách nhiệm muốn chuyển các hoạt động tội phạm của họ sang trí tuệ nhân tạo, như trường hợp của Iran.
      Theo lệnh của trí tuệ nhân tạo, người Mỹ đã thực hiện một cuộc tấn công bi thảm vào tòa nhà của một trường trung học nữ sinh, nơi trước đây từng là một căn cứ quân sự của Iran.
      Bạn cũng có thể đổ lỗi cho tên lửa hoặc chất nổ. Cho dù trí tuệ nhân tạo có phát triển đến đâu, nó vẫn luôn và sẽ mãi là một công cụ. Việc đổ lỗi cho tội ác chiến tranh lên một thứ vũ khí vô hình trong tay thổ dân là một nỗ lực ngu ngốc nhằm che đậy thủ phạm thực sự.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2026 năm 06 36:XNUMX
        Nửa thế kỷ đã trôi qua kể từ khi các tác phẩm của Glushkov ra đời.
        Gần 70 năm đã trôi qua kể từ công trình của von Neumann. Tuy nhiên, các nghiên cứu mạng thần kinh tiên tiến nhất hiện nay, như Deep Learning, NCA, Neural Network Quantum và nhiều lĩnh vực khác, đều dựa trên công trình của ông.
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 12 08:XNUMX
        Trích dẫn: nhà khoa học
        Dù trí tuệ nhân tạo có phát triển đến đâu, nó vẫn luôn và sẽ mãi là một công cụ.

        Tôi xin bổ sung thêm: trong các hoạt động có thể gây nguy hiểm cho con người, công cụ này phải luôn được giám sát chặt chẽ bởi các chuyên gia. Bất kỳ thiết bị nào cũng có thể hỏng hóc. Và công nghệ càng phức tạp thì xác suất thất bại càng cao.
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX
          Trích từ mann
          Công cụ này có thể gây nguy hiểm cho người sử dụng, do đó phải luôn được giám sát chặt chẽ.
          Mức độ nguy hiểm của vũ khí hạt nhân, hóa học và sinh học còn cách xa trí tuệ nhân tạo như việc đi bộ lên mặt trăng mà không có bộ đồ vũ trụ. Dù có hay không có trí tuệ nhân tạo, nhân loại vẫn đang tiến dần đến một thảm họa khác.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX
            Trích dẫn: nhà khoa học
            Mức độ nguy hiểm của vũ khí hạt nhân, hóa học và vi khuẩn cũng giống như việc đi bộ lên mặt trăng mà không có bộ đồ vũ trụ.

            Đúng vậy... nhưng... bạn đang điều trị cảm lạnh thông thường, mặc dù về mặt lý thuyết vẫn có nguy cơ phát triển ung thư. mỉm cười
    2. +2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
      Trước đây chúng được gọi là hệ thống điều khiển học.
    3. +9
      Ngày 3 tháng 2026 năm 20 03:XNUMX
      Trích dẫn: kuks
      Tôi rất khâm phục bạn, đồng nghiệp! Đây là bài viết đầu tiên thực sự giúp tôi nhìn nhận mọi thứ một cách thấu đáo.
      Loại thể loại gì thế này?! Tác giả thậm chí còn không hiểu mình đang viết về cái gì.
      Trí tuệ nhân tạo là một tập hợp các thuật toán và hệ thống thích ứng do con người tạo ra, được thiết kế để giải quyết các vấn đề nhận thức hoặc ứng dụng. Tuy nhiên, hiện nay, các hệ thống trí tuệ nhân tạo chỉ có khả năng thực hiện các phép toán tính toán khác nhau và hoàn toàn không có khả năng thực hiện các chức năng nhận thức, trong khi trí tuệ con người lại sở hữu chính những chức năng này.
      Cái mà tác giả gọi là Trí tuệ nhân tạo (AI) thực chất được gọi là "Mô hình ngôn ngữ quy mô lớn". Và không hề có thuật toán thích ứng nào liên quan đến nó: nó không được viết ra, mà được học. Thuật toán cơ bản là giống nhau (kiến trúc Transformer), nhưng tất cả các mô hình đều khác nhau và tạo ra các kết quả khác nhau. Nhân tiện, các mô hình này rất tệ trong việc tính toán, nhưng chúng lại không gặp vấn đề gì khi dùng để viết một bài luận hoặc một chương trình, vì vậy tác giả đã hoàn toàn sai lầm.
      Khái niệm trí tuệ nhân tạo đã được thảo luận rộng rãi trong vài năm gần đây, tạo ấn tượng rằng nó mới xuất hiện gần đây. Trên thực tế, điều này hoàn toàn không đúng; các hệ thống này trước đây được gọi là hệ thống điều khiển học, và lý thuyết của chúng đã được phát triển từ những năm 50.
      Các mô hình ngôn ngữ quy mô lớn chỉ mới xuất hiện gần đây; chúng không có liên quan gì đến các hệ thống điều khiển học của những năm 50. Hoàn toàn không. Chúng xuất hiện nhờ sự ra đời của các nguồn tài nguyên tính toán khổng lồ với giá cả phải chăng và sự sẵn có của các tài liệu đào tạo—internet. Sau đó, cuộc đua AI bắt đầu, và tiền đổ vào phần cứng và dữ liệu đào tạo là vô tận. Điều này sẽ không xảy ra nếu những mô hình ban đầu, tiết kiệm chi phí đó không cho thấy những kết quả thú vị.
      Tức là, để một người có thể tạo ra thành công một thứ gì đó giống chính mình, trước hết người đó phải hiểu rõ bản thân, và để tạo ra trí tuệ nhân tạo (một dạng tương tự của bộ não con người), người đó phải hiểu cách thức hoạt động của nó và sự khác biệt giữa nó với động vật.
      Không. Mục tiêu không phải là sao chép tư duy con người. Mục tiêu là tạo ra một mô hình có thể thực hiện công việc trí tuệ tốt hơn và tiết kiệm hơn con người. Một máy xúc, chứ không phải một robot hình người cầm xẻng.
      Tức là, trí tuệ nhân tạo được tạo ra bắt chước quá trình tư duy và thay thế nó bằng các phép toán tính toán cơ bản bằng cách liệt kê một cách máy móc các giải pháp khả thi cho vấn đề.
      Không có gì sánh bằng! Dữ liệu đầu vào được mã hóa thành các token và sau đó được xử lý qua mạng nơ-ron. Hoàn toàn không có phương pháp kiểm thử vét cạn nào cả. Chỉ cần tài nguyên tính toán khổng lồ để huấn luyện các mạng cao cấp nhất, và ngay cả một công ty bình thường cũng có thể mua được phần cứng cần thiết để vận hành chúng. Và một số người đam mê thậm chí còn cài đặt mạng thưa trên máy tính cao cấp của họ. Hãy thử Qwen và tự mình trải nghiệm.
    4. -1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
      Câu hỏi được đặt ra không chính xác: “Trí tuệ nhân tạo cần sự kiểm soát nghiêm ngặt từ cộng đồng toàn cầu, nhưng điều này không có nghĩa là các hệ thống như vậy có thể nắm quyền kiểm soát con người trong TƯƠNG LAI CÓ THỂ ĐOÁN ĐƯỢC.”

      Cách viết đúng là: “...cách đây hai năm, trí tuệ nhân tạo cổ xưa DƯỚI SỰ KIỂM SOÁT CỦA MỘT HOẶC NHỮNG KẺ PHẢN DIỆN ĐÃ CÓ ĐỦ TIỀM NĂNG ĐỂ KIỂM SOÁT NHÂN LOẠI!”

      ĐẶC BIỆT LÀ HÔM NAY - CHUỖI PHẢN ỨNG NÀY ĐÃ BẮT ĐẦU (VỚI SỰ THAM GIA CỦA KẺ ÁC - ĐỒNG LÝ... KHÔNG CẦN SỰ KIỂM SOÁT CỦA CON NGƯỜI NỮA!!!!)
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
        Trí tuệ nhân tạo không phải là một hệ thống xác định, bất biến, mà là một siêu hệ thống thích ứng đa biến, ngẫu nhiên - chính nó tìm ra các biến số mô hình nhạy cảm nhất cung cấp câu trả lời hội tụ về mục tiêu!

        Nếu ai đó là kỹ sư vô tuyến, thì nói một cách đơn giản, độ dốc trong bộ lọc thích nghi (đáp ứng quá độ thích nghi) không phải là một giá trị không đổi, mà là một tập hợp các bộ lọc vô hạn chiều với đáp ứng quá độ thích nghi thay đổi và độ dốc thích nghi... Bộ lọc Kalman vô hạn chiều.
  2. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 12:XNUMX
    "Trí tuệ nhân tạo" là một từ ngữ lớn, nhưng dường như không có cách nào khác để thuyết phục các nhà đầu tư sử dụng nó. Những lời hứa hẹn quá sức tưởng tượng; tôi đã từng xem những bài thuyết trình hứa hẹn doanh thu 7 nghìn tỷ đô la từ AI dành cho ô tô, mặc dù thị trường bán ô tô toàn cầu chỉ chưa đến 1 nghìn tỷ đô la. Đó là một điều tuyệt vời—bạn có thể làm những việc tương tự với ảnh trong Flux 2 Klein! đồng bào
    Và nó rất hữu ích – nó sẽ tìm ra tất cả các lỗi trong báo cáo, từng dấu phẩy bị thiếu, đề xuất các tùy chọn trang trọng hơn và loại bỏ những tùy chọn không cần thiết. cảm thấy
    Nhưng họ đã đổ vào quá nhiều tiền đến mức chắc chắn sẽ không thu hồi được vốn, và thị trường chứng khoán đã bị thổi phồng đến mức bất kỳ trí tuệ nhân tạo nào cũng sẽ xác nhận rằng điều này hoàn toàn tương ứng với một bong bóng tài chính - vốn hóa thị trường không thể lớn hơn 20 lần doanh thu, đó là những dấu hiệu của một bong bóng.
    Về mặt quân sự, theo thuật ngữ trí tuệ nhân tạo hiện đại, bất kỳ đầu dò tự dẫn nào cũng có khả năng tự tìm kiếm, xác định vị trí và giữ mục tiêu.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 06 30:XNUMX
      Từ "AI" quá lớn.
      Lịch sử hình thành của chính thuật ngữ này phản ánh hoàn hảo những chiêu trò tiếp thị hiện nay.
      1. +2
        Ngày 3 tháng 2026 năm 15 42:XNUMX
        Đúng vậy. Thuật ngữ này quả là một kiệt tác. Trí tuệ nhân tạo. Nghe y hệt như một bộ phận giả não hay một thiết bị cấy ghép. Vậy ra, trí tuệ nhân tạo chủ yếu dành cho người thiểu năng trí tuệ. Còn chúng ta thì bằng cách nào đó vẫn xoay xở được với bộ não của chính mình.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2026 năm 16 26:XNUMX
          Nghe giống hệt như một bộ phận giả hoặc thiết bị cấy ghép não.
          Khoảng hai năm rưỡi đến ba năm trước, các chương trình LLM lớn đã trả lời câu hỏi: Bạn là ai? như thế này sao? cười
          Hóa ra trí tuệ nhân tạo (AI) trước hết là dành cho trường Đại học Oregon (UO).
          Và đó là những gì họ phản hồi trong cùng khoảng thời gian đó, nếu người dùng biết về Gödel. Không hẳn vậy, sự nịnh hót đã được lập trình sẵn trong các thuật toán hành vi của các mạng lưới trí tuệ cộng đồng. Họ nói đại loại như, "Con người đã cạn kiệt năng lực trí tuệ của mình, và tôi (mạng lưới thần kinh) là một cộng sinh trí tuệ" (tất nhiên, ám chỉ đến mối quan hệ tương hỗ).
          Nếu John McCarthy có thể dự đoán được vào năm 1955 ý tưởng "xuất sắc" của ông về cái tên "trí tuệ nhân tạo" sẽ dẫn đến điều gì vào năm 2026, có lẽ ông đã không làm vậy. Mặc dù vậy, là một người Mỹ và về cơ bản là một người theo đạo đa thần, ông có thể thấy điều đó thật buồn cười. cười
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 00:XNUMX
      Tôi từng là người hoài nghi, nhưng sau khi khám phá khả năng của Claude do Anthropic phát triển, tôi có thể khẳng định rằng các mô hình tạo sinh hiện nay hoàn toàn xứng đáng với sự kỳ vọng. Hãy tưởng tượng việc duy trì cấu hình 1C tại một doanh nghiệp lớn như KAMAZ; giờ đây, việc đó có thể được xử lý chỉ bởi một vài Vibcoder, trong khi công cụ này đã làm giảm đáng kể kiến ​​thức và kinh nghiệm của cả một nhóm nhân viên tham gia phát triển và hỗ trợ phần mềm. Nhìn chung, nó chưa ảnh hưởng nhiều đến người dân bình thường, nhưng theo thời gian, nó sẽ thâm nhập sâu hơn vào cuộc sống hàng ngày. Trong tương lai, rất có thể ngay cả một bác sĩ chỉ với một tháng đào tạo cũng có thể nhập dữ liệu của bạn vào một bot và nhận được chẩn đoán, và kết quả trung bình vẫn sẽ tốt hơn so với con người. Tiềm năng của các tác nhân AI thực sự rất lớn.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 12 47:XNUMX
        Vâng, hàng ngàn kế toán sẽ cảm ơn bạn vì đã viết ra những điều hoàn toàn vô nghĩa.
  3. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 26:XNUMX
    Thật vô nghĩa khi so sánh tư duy của con người với trí tuệ nhân tạo (AI), thứ đang phát triển nhanh chóng hiện nay. Con người tiên tiến hơn và "thông minh" hơn, nhưng họ có quyền lực hạn chế, vì vậy họ chỉ sử dụng nó cho mục đích riêng của mình. Điều này giải thích khả năng tối ưu hóa cao, hiệu quả và tiêu thụ năng lượng thấp của họ, những đặc điểm đã được phát triển qua nhiều năm tiến hóa – tức là chậm – và sự phát triển tiếp theo của họ cũng chậm tương tự. AI có khả năng mở rộng cao hơn nhiều và tốc độ phát triển nhanh hơn nhiều. Đây là một sự khác biệt đáng sợ. Con người không còn sức mạnh xử lý hay khả năng lưu trữ nhiều thông tin như AI. Điều này đơn giản là vì sức mạnh và khả năng của họ không thể tích lũy và không thể mở rộng. Về mặt triết học, tất nhiên người ta có thể nói về một kho tri thức chung của nhân loại. Nhưng không có sự kết nối trực tiếp nào giữa các bộ não với nhau.
    Theo đó, trí tuệ nhân tạo (AI) là một cụm máy tính rất mạnh mẽ với bộ nhớ có thể mở rộng, sức mạnh xử lý có thể mở rộng và khả năng lập trình trực tuyến về "tư duy", tức là thay đổi nhanh chóng. Đúng vậy, tư duy này là sự mô phỏng tư duy của con người: nhận dạng mẫu, phát hiện lỗi, sửa lỗi, giả định, ghi nhớ kiểu mẫu, v.v. Nhưng quá trình phát triển đang diễn ra với tốc độ rất nhanh, và điều này có thể dẫn đến sự xuất hiện của một loại tư duy độc lập khác biệt với tư duy của con người.
    Theo tôi, trong tương lai gần, rủi ro đối với một người đến từ hai hướng:
    1. Sử dụng trí tuệ nhân tạo để tấn công các hệ thống và cơ chế phòng thủ.
    2. Việc tạo ra các bản tin video có thể dẫn đến những kết quả khó lường.
    Về lâu dài, việc tích lũy sức mạnh trí tuệ nhân tạo trong tay một người có thể so sánh với sự hiện diện của vũ khí hạt nhân thông tin.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 17 00:XNUMX
      Nhưng quá trình phát triển đang diễn ra với tốc độ rất nhanh và điều này có thể dẫn đến sự xuất hiện của một kiểu tư duy độc lập, khác biệt với tư duy của con người.
      Điều đó là không thể. Hãy đọc về "ngưỡng Gödel". John Lucas và, ở mức độ lớn hơn, Roger Penrose đã nghiên cứu vấn đề này rất kỹ lưỡng.
      Nhưng luận điểm chính trong những tranh luận như vậy là von Neumann và tác phẩm dang dở "Máy tính và bộ não" của ông.
      Khi đơn giản hóa tối đa - cố gắng tạo ra một bộ máy mô tả tư duy bằng ngôn ngữ logic-toán học tiêu chuẩn, chúng ta gặp phải tình huống ngôn ngữ mô tả trở nên phức tạp hơn chính tư duy đó.
      Và vì tất cả công nghệ máy tính về cơ bản đều dựa trên kiến ​​trúc của von Neumann, nên về bản chất chúng ta có cùng một phép đệ quy, nhưng ở cấp độ siêu hình. "Bài toán dừng" của Alan Turing sẽ giúp chúng ta hiểu vấn đề này.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
        Trích dẫn: kuks
        Khi đơn giản hóa tối đa - cố gắng tạo ra một bộ máy mô tả tư duy bằng ngôn ngữ logic-toán học tiêu chuẩn, chúng ta gặp phải tình huống ngôn ngữ mô tả trở nên phức tạp hơn chính tư duy đó.
        1. Trong LLM, không ai mô tả tư duy bằng ngôn ngữ logic-toán học tiêu chuẩn. 2. Vậy thì sao? Cứ cho là vậy đi. Chúng ta sẽ xử lý nó trên máy tính nếu nó thực sự là ngôn ngữ logic-toán học tiêu chuẩn.
        Trích dẫn: kuks
        Về bản chất, chúng ta có cùng một cơ chế đệ quy nhưng ở cấp độ siêu cấp.
        Chúng ta có thể tùy ý dừng lại khi đã đạt được các đặc tính cần thiết.
  4. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 27:XNUMX
    Cho đến khi con người giải mã được bí ẩn của bộ não người, chúng ta không có gì phải sợ, nhưng điều này không có nghĩa là sự phát triển của trí tuệ nhân tạo không thể gây hại cho nhân loại.

    Thông minh đấy... bộ não con người và trí tuệ nhân tạo đều là những thứ vật chất... nhưng suy nghĩ của một người, linh hồn của anh ta, không phải là vật chất và không có trí tuệ nhân tạo nào có thể tái tạo được chúng. gì
    Vì vậy, chúng ta cần nhìn nhận trí tuệ nhân tạo từ một góc độ hơi khác... chẳng hạn như coi nó như một công cụ trong tay con người... như một phương tiện công nghệ cao để đạt được mục tiêu hoặc nhiệm vụ nào đó.
    1. -2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 06 48:XNUMX
      Thông minh đấy... bộ não con người và trí tuệ nhân tạo đều là những thứ vật chất... nhưng suy nghĩ của một người, linh hồn của anh ta, không phải là vật chất và không có trí tuệ nhân tạo nào có thể tái tạo được chúng.
      Hãy tìm hiểu về các mô hình mạng thần kinh (công trình nghiên cứu của nhóm Hod Lipson). Nếu chúng ta giải quyết được vấn đề cung cấp liên tục dữ liệu huấn luyện từ đầu đến cuối cho một hệ thống dựa trên công nghệ này, thì sẽ có thể tạo ra một cỗ máy gần như thông minh. Và điều này sẽ không còn là một chiêu trò tiếp thị như các mô hình LLM quy mô lớn nữa.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 07 14:XNUMX
        ...với công nghệ này, người ta có thể tạo ra một cỗ máy gần như thông minh...


        Ý bạn là các nhà khoa học đã có thể làm sáng tỏ quá trình hình thành suy nghĩ trong não bộ con người?
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2026 năm 07 17:XNUMX
          Tất nhiên là không. Đó là một trong những khả năng. Nhưng nó là khả năng "tương tự" nhất. Ý tưởng cơ bản là thế này: máy tạo ra các trọng số mới cho mỗi câu trả lời. Vì vậy, mục tiêu là đảm bảo việc tạo ra mô hình trọng số liên tục. Chà, tôi không thể giải thích rõ hơn được nữa. truy đòi
          1. +3
            Ngày 3 tháng 2026 năm 07 25:XNUMX
            Tôi tình cờ đọc được thông tin này ở đâu đó: chúng ta chưa có hiểu biết vật chất nào về quá trình hình thành suy nghĩ trong não bộ con người, điều đó có nghĩa là trí tuệ nhân tạo không phải là trí thông minh.
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2026 năm 07 28:XNUMX
              Có lẽ sẽ chính xác hơn nếu nói rằng "hiện tại chúng ta chưa có hiểu biết vật chất nào về quá trình hình thành suy nghĩ trong não bộ con người." Rất có thể điều đó sẽ không bao giờ xảy ra.
            2. +1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 03 47:XNUMX
              Nếu phân tích bộ não con người thành nhiều lớp, thì trí tuệ nhân tạo (AI) chính là trí thông minh. Trí thông minh cho phép bạn cộng trừ các con số trong đầu. Nhưng còn có một thứ khác nữa chịu trách nhiệm cho sự sáng tạo, đó là linh hồn, ý thức, và cả bản năng (id) và siêu ngã (superego). Đây là lúc mọi thứ trở nên phức tạp và khó hiểu.
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Thông minh đấy... bộ não con người và trí tuệ nhân tạo đều là những thứ vật chất... nhưng suy nghĩ của một người, linh hồn của anh ta, không phải là vật chất và không có trí tuệ nhân tạo nào có thể tái tạo được chúng.

      Bài viết đó hoàn toàn vô nghĩa về mặt triết học và bạn cũng sai ở điểm này.
      Các nhà sinh học là những người rất thông minh, cũng như các nhà toán học, hóa học và vật lý (nhưng họ là những người đặc biệt).
      Nói chung, đó là tất cả các ngành khoa học tự nhiên và toán học.
      Mức độ không – hệ thống phân tử khép kín với cơ chế tự điều chỉnh (cân bằng ion, độ pH).
      Cấp độ 1 - sự kết nối của các cơ chế điều chỉnh, phản ứng với môi trường; đơn bào, sau đó là hệ thần kinh.
      Cấp độ 2 – phân biệt tín hiệu, sự hình thành tâm lý (cảm giác, cảm xúc); hệ thần kinh trung ương.
      Cấp độ 3 - "chủ thể ở đây": sự tách biệt bản thân khỏi thế giới, nhận thức ngôi thứ nhất; các giác quan được ghép đôi.
      Cấp độ 4 – phản xạ có điều kiện, học tập suốt đời; sinh vật đối xứng hai bên.
      Cấp độ 5 – sự chú ý: khuếch đại và triệt tiêu tín hiệu một cách chọn lọc; động vật có xương sống đầu tiên, mắt di động.
      Cấp độ 6 – nhận thức về các đối tượng và trí nhớ như là sự tự thể hiện trong thời gian (“chủ thể-hiện tại”); động vật lưỡng cư, vỏ não quanh thận.
      Cấp độ 7 – Học tập củng cố, chuỗi nhân quả, quyết định dựa trên giá trị; hạch nền và dopamine ở loài bò sát.
      Cấp độ 8 – thiết lập mục tiêu, dự báo, kế hoạch, mục tiêu ảo; động vật có vú nhau thai, não bộ theo mô-đun.
      Cấp độ 9 – phân biệt giữa “chúng ta” và “họ”, dự đoán hành vi của người khác; loài linh trưởng, vỏ não trước trán, tế bào thần kinh phản chiếu.
      Cấp độ 10 – tự nhận thức, “chủ thể-ai”, sự chú ý phản xạ; các loài linh trưởng bậc cao, họ người.
      Cấp độ 11 – trí thông minh biểu tượng trừu tượng, ngôn ngữ, văn hóa; vùng Broca và Wernicke, loài người (Homo sapiens).
      Khái niệm chính:
      • Tâm lý – mã hóa các tín hiệu bên ngoài thành cảm giác bên trong.
      • Hình thức cơ bản của ý thức là tâm lý + sự chú ý + “chủ thể ở đây” + “chủ thể bây giờ”; phát sinh ở cấp độ thứ 6.
      • Tính chủ quan – “chủ thể ở đây” + “chủ thể hiện tại” + “chủ thể là ai”.
      • Trí tuệ nhân tạo – mô hình hóa, đánh giá và triển khai các trạng thái tương lai mong muốn.
      • Góc nhìn – chuyển giao các nguyên tắc này sang các phương tiện truyền thông nhân tạo theo 12 cấp độ tự thể hiện.

      Bài viết được lấy từ đây và nén lại rất nhiều, hãy đọc đi, bạn sẽ không hối hận đâu.
      https://cont.ws/@Neiro/3349512
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
        Điều này đã được biết đến từ lâu rồi... nó trông giống một thuật toán toán học hơn.
        Còn về trực giác, giác quan thứ sáu, mọi người có được tài năng từ đâu, tại sao không phải ai cũng thể hiện được nó?
        Những thiên tài đến từ đâu?
        Tình yêu là gì?
        Những điều không thể tính toán đến cùng.
        Và như vậy. hi
        1. +3
          Ngày 3 tháng 2026 năm 10 36:XNUMX
          Trích dẫn: Cùng LYOKHA
          Còn về trực giác, giác quan thứ sáu, mọi người có được tài năng từ đâu, tại sao không phải ai cũng thể hiện được nó?
          Những thiên tài đến từ đâu?
          Tình yêu là gì?
          Những điều không thể tính toán đến cùng.
          Và như vậy.

          Một ví dụ điển hình là khi ai đó biết có người đang cầu nguyện cho họ, hoặc chính họ đã cầu nguyện cho họ, và sống sót trong khi những người khác thì không. Họ tin rằng lời cầu nguyện đã giúp họ. Nhưng sự thật là, những người khác đơn giản là không sống sót và không thể nói rằng họ đã cầu nguyện cho họ, mà chỉ đơn giản là không may mắn.
          Còn về tình yêu, ở tuổi trẻ đó là do hormone (tất nhiên, đây là một sự đơn giản hóa quá mức). Phụ nữ cho con bú, và các hormone được giải phóng khiến họ có bản năng bảo vệ và nuôi dưỡng con. Nhân tiện, hormone ở người, rùa và cá cũng giống nhau (tất nhiên là hơi gượng ép, nhưng đúng).
          Tôi có thái độ rất nhạy cảm đối với tình yêu và tình mẫu tử, nhưng tất cả điều này được kích hoạt bởi những cơ chế đơn giản. Nhưng bộ não của chúng ta lại làm cho mọi thứ trở nên phức tạp và đa chiều. Thêm vào đó là văn hóa và sự giáo dục. Và đối với người Nga, còn có cả lương tâm nữa.
          hi đồ uống
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
            Hormone, hormone... một vấn đề phức tạp. mỉm cười
            Trong số hàng ngàn cô gái, chỉ có một người phù hợp với gu của bạn.

            Tình yêu sẽ vô tình đến
            Khi bạn ít ngờ tới nhất
            Và mỗi buổi tối sẽ ngay lập tức trở thành
            Tuyệt vời! Và bạn hát hay nữa.
            Trái tim ơi, ngươi không muốn bình yên.

            May mắn hay không may thay, trí tuệ nhân tạo (AI) không có hormone. yêu cầu
          2. -2
            Ngày 4 tháng 2026 năm 03 49:XNUMX
            Trích dẫn từ: bya965
            Còn về tình yêu, khi còn trẻ, đó là do hormone chi phối.

            Điều đó thật vô lý. Chất dẫn truyền thần kinh không quyết định bạn yêu ai; chúng chỉ là hệ quả. Hệ thống khen thưởng sẽ giải phóng các hormone phù hợp nếu một người làm điều đúng đắn, và nếu họ làm điều sai trái, nó sẽ bắt đầu sản sinh ra cortisol và các chất khác.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 13 46:XNUMX
          Một nửa ý nghĩa trong câu hỏi của bạn không liên quan gì đến trí tuệ, mà liên quan đến xã hội học và những khái niệm tồn tại độc lập trong xã hội. Và các xã hội khác nhau sẽ cố gắng trả lời câu hỏi này theo những cách khác nhau.
  5. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 04 50:XNUMX
    Con người vẫn chưa học được cách kiểm soát khí hậu. Nhưng bất cứ ai cảm thấy mình có thể làm được điều đó đều đang cố gắng kiểm soát trí tuệ nhân tạo. Chúng ta có thể thấy điều này trong các quảng cáo. Và trên truyền hình, trong các vụ án ở tòa án vị thành niên, phán quyết ban đầu được quyết định bởi AI, rồi sau đó mới đến con người. Không có gì bí mật khi một lượng lớn văn học đang được số hóa, trong khi văn học thực sự đang bị phá hủy. Trong số loài người, có cả những thiên tài tốt và xấu. Và nhiều người trong số họ bị ám ảnh bởi ý nghĩ về quyền lực thống trị người khác. Có lẽ điều bí mật nhất của những kẻ xấu xa...
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Con người vẫn chưa học được cách kiểm soát khí hậu.

      Theo các đặc tính của ngay cả những mô hình toán học đơn giản nhất, các điểm hấp dẫn kỳ lạ xuất hiện từ một hệ ba phương trình vi phân thông thường. Điều này có nghĩa là nếu bạn đo dữ liệu đầu vào không chính xác một chút, bạn sẽ nhận được kết quả thời gian khác nhau. Đó là chưa kể đến các mô hình hoàn chỉnh hơn.
      Việc so sánh như vậy với trí tuệ nhân tạo là không thể chấp nhận được. Trí tuệ nhân tạo do con người tạo ra, và mọi thứ đều "khá đơn giản".
      Việc sở hữu những máy tính mạnh mẽ để xử lý và, quan trọng hơn cả, một lượng lớn thông tin ở dạng điện tử là điều cần thiết. Đây chính là điều mà nhân loại hiện đã đạt được.
      1. +3
        Ngày 3 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
        Trích dẫn từ: bya965
        Việc so sánh như vậy với trí tuệ nhân tạo là không thể chấp nhận được. Trí tuệ nhân tạo do con người tạo ra, và mọi thứ đều "khá đơn giản".

        Bạn đã đưa ra một ví dụ tuyệt vời, nhưng tôi không đồng ý với kết luận. Vấn đề là bộ ba phương trình vi phân mà bạn đề cập không phải là "bình thường". Chúng là phi tuyến tính, và chính điều này làm cho hệ thống đối lưu mà chúng mô tả trở nên đa dạng và khó dự đoán trong dài hạn. Nếu chúng là tuyến tính, sẽ không có điểm hút nào xuất hiện, và hệ thống sẽ được xác định hoàn toàn và dễ dàng tính toán. Đó là lý do tại sao hai điều kiện phải được đáp ứng để tồn tại một điểm hút: hệ thống phải là phi tuyến tính, và nó phải có bậc ít nhất là bậc ba — các đường quỹ đạo trong không gian pha không được giao nhau; chúng phải được phân tầng trong chiều thứ ba.
        Vậy tại sao điều này lại liên quan trực tiếp đến AI được xây dựng trên mạng nơ-ron? Thực tế là mỗi nơ-ron trong mạng đều có đặc tính truyền tải phi tuyến tính riêng. Chính điều này làm cho hành vi của mạng như vậy trở nên đa dạng và hầu như không thể dự đoán được. Vì vậy, không phải mọi thứ đều "đơn giản" ở đó. Hệ thống như vậy cũng không thể dự đoán được trong dài hạn. Các điểm hấp dẫn nội bộ cũng xuất hiện, làm thay đổi phản ứng của mạng đối với các tác động bên ngoài. Do đó, khi người ta nói rằng AI chỉ đơn giản là một chương trình với thuật toán do con người tạo ra, điều này về cơ bản là không chính xác. Bởi vì trong quá trình huấn luyện, cấu trúc bên trong của mạng tự động thay đổi thông qua việc điều chỉnh các hệ số truyền tải và dịch chuyển các mức ngưỡng. Và cách các kênh truyền tải thông tin trong mạng như vậy được phân phối và cách chúng tương tác với nhau thường không được biết đến ngay cả đối với nhà phát triển. Đây là một hệ thống rất phức tạp và cực kỳ linh hoạt, có khả năng phản ứng và thích ứng độc lập với bất kỳ tình huống nào. Và chính điều này là điểm khác biệt giữa AI dựa trên mạng nơ-ron với các hệ thống tuyến tính có thuật toán cứng nhắc.
        1. +2
          Ngày 3 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
          Trích dẫn: Cube123
          Bộ ba phương trình vi phân của bạn không phải là "bình thường".

          Đây chính xác là những ví dụ thông thường, chỉ có một biến số. Điều này đúng theo định nghĩa.
          Đúng vậy, phi tuyến tính. Vậy tuyến tính thì liên quan gì đến nó?

          Trích dẫn: Cube123
          Đây là lý do tại sao cần phải đáp ứng hai điều kiện cho một điểm hấp dẫn: hệ thống phải phi tuyến tính và phải là hệ thống ít nhất bậc ba - các đường quỹ đạo trong không gian pha không được giao nhau, chúng phải được phân lớp trong chiều thứ ba.

          1. Trong không gian một chiều, tôi im lặng. Ở đó, chỉ có điểm chuyển động.
          2. Trong không gian hai chiều, nó luôn luôn hoặc là vô cực, hoặc là một điểm, hoặc là một chu kỳ.
          3. Hóa ra thể tích là hữu hạn, nhưng quỹ đạo của điểm hút kỳ lạ không giao nhau ngay cả ở vô cực. Tuy nhiên, thể tích này vẫn được lấp đầy. Về mặt vật lý và toán học, mọi thứ đều rõ ràng, nhưng đối với người không chuyên, tất cả trông rất khó hiểu.
          Trích dẫn: Cube123
          Đây là một hệ thống vô cùng phức tạp và linh hoạt, có khả năng phản ứng và thích ứng với mọi tình huống có thể xảy ra. Chính điều này đã tạo nên sự khác biệt giữa trí tuệ nhân tạo mạng nơ-ron và các hệ thống tuyến tính với thuật toán cứng nhắc.

          Thế giới của chúng ta là hữu hạn và rời rạc. Tôi nghĩ vậy, và dữ liệu thực nghiệm cũng ủng hộ điều này. Vì vô hạn đơn giản hơn về mặt toán học và chúng ta không thể phân tích hành vi của từng hạt, nên chúng ta thay thế mọi thứ bằng vô hạn bằng cách sử dụng các khái niệm về tính liên tục và khái niệm về giới hạn. Điều này đơn giản hơn về mặt toán học, nhưng nó lại tạo ra đủ loại đặc điểm kỳ lạ. Ví dụ, hiện tượng cộng hưởng xuất hiện trong các hệ thống tuyến tính, mặc dù nó thường có sự tương đồng về mặt vật lý (ví dụ, hiện tượng rung lắc).

          Tôi ủng hộ phương pháp đại số trong phương trình vi phân, mô hình toán học và cơ học lượng tử. Nhưng 100 năm trước, phân tích toán học và phân tích hàm đã chiếm lĩnh mọi thứ.
          Ví dụ, tôi biết một vài định nghĩa về tích phân, nhưng trên thực tế, tích phân Riemann là đủ. Các hàm tổng quát hoàn toàn vô nghĩa. Đạo hàm phân số — hiện nay có rất nhiều bài báo về các phương pháp số (chủ yếu là tiếng Trung) — cũng vô nghĩa.

          Xin lỗi, tôi vừa mới bực mình. Viết như vậy không phải là thông lệ trong cộng đồng khoa học. Nhưng tôi đã phần nào giải quyết được vấn đề này. Tôi không giỏi diễn đạt suy nghĩ của mình lắm, một người thuận tay trái đã được đào tạo lại.

          Và trong não bộ của chúng ta và trí tuệ nhân tạo, các tế bào thần kinh trao đổi (nếu bạn quan sát kỹ) các giá trị rời rạc.
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 14 51:XNUMX
            Trích dẫn từ: bya965
            Đây chính xác là những ví dụ thông thường, chỉ có một biến số. Điều này đúng theo định nghĩa.

            Hệ thống Edward Lorenz được mô tả bằng một hệ ba phương trình vi phân với ba biến và ba tham số.
            Trích dẫn từ: bya965
            Đúng vậy, phi tuyến tính. Vậy tuyến tính thì liên quan gì đến nó?

            Nhưng trong các hệ thống tuyến tính thì không xuất hiện các điểm hút.

            Trích dẫn từ: bya965
            Sau đó, chúng ta thay thế mọi thứ bằng vô cực bằng cách sử dụng các khái niệm về tính liên tục và khái niệm về giới hạn.

            Hệ thống Lorenz mô tả một hệ thống hỗn loạn mà trong đó không tồn tại giới hạn cũng như tính liên tục. Chính hệ thống này đã khởi nguồn cho việc nghiên cứu các hệ thống hỗn loạn.

            Nhưng xét về trí tuệ nhân tạo đang được thảo luận, điều thú vị là các hiện tượng quan sát được trong hệ Lorenz cũng có thể được quan sát thấy trong não bộ và mạng lưới thần kinh. Động lực học phi tuyến tính này là một lĩnh vực rất thú vị. Thậm chí một ngành khoa học mới đã xuất hiện để nghiên cứu các hiện tượng này: SYNERGETICS.
          2. +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 19 33:XNUMX
            Trích dẫn từ: bya965
            Và trong não bộ của chúng ta và trí tuệ nhân tạo, các tế bào thần kinh trao đổi (nếu bạn quan sát kỹ) các giá trị rời rạc.

            Nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu sâu hơn, tôi khuyên bạn nên đọc cuốn sách "Synergetics of the Brain" của I.A. Evin.
            http://www.vixri.ru/d/Evin%20I.A.%20_Sinergetika%20mozga.pdf?ysclid=muslrlqk1v927136447
          3. 0
            Ngày 5 tháng 2026 năm 06 27:XNUMX
            Trích dẫn từ: bya965
            Vì vô cực đơn giản hơn nhiều về mặt toán học và chúng ta không thể phân tích hành vi của từng hạt, nên chúng ta thay thế mọi thứ bằng vô cực bằng cách sử dụng các khái niệm về tính liên tục và khái niệm về giới hạn.

            Yuri, tôi muốn bổ sung thêm một chút về các đặc tính của hệ Lorenz, mô tả sự đối lưu. Như tôi đã viết ở trên, hệ thống này có ba biến (chúng xác định tính ba chiều của nó) và ba tham số. Vì vậy, tùy thuộc vào tập hợp các tham số (về cơ bản là các hằng số cục bộ theo thời gian) mà bạn chọn, hệ Lorenz sẽ hoạt động ở các chế độ khác nhau (về cơ bản là khác nhau). Ý tôi muốn nói là: vì theo các khái niệm hiện đại, cả não bộ và mạng lưới thần kinh đều sở hữu các đặc tính cần thiết cho sự hỗn loạn xác định: tính đa chiều, tính phi tuyến tính và các tham số dưới dạng hệ số truyền kênh, nên hoàn toàn có thể xảy ra trường hợp do quá trình huấn luyện (tinh chỉnh) cấu trúc mạng lưới thần kinh, nó tự phân rã thành các vùng, mỗi vùng tồn tại ở một chế độ độc lập (một điểm hấp dẫn cục bộ xuất hiện), độc lập với các vùng khác. Nói cách khác, vùng đó trở nên có khả năng ghi nhớ và phản hồi các loại tín hiệu cụ thể (chế độ hoạt động của vùng). Do đó, cả não bộ và mạng lưới thần kinh đều có thể được biểu diễn như một tập hợp các vùng, mỗi vùng chịu trách nhiệm xử lý một loại tín hiệu (kích thích) cụ thể. Các vùng này được kết nối với nhau và có khả năng trao đổi thông tin. Kết quả là, khả năng phản ứng cụ thể với các tín hiệu này và phát ra tín hiệu điều khiển đến các cơ quan cụ thể xuất hiện. Nói cách khác, một hệ thống bao gồm các yếu tố đơn giản sẽ thực hiện hành vi cực kỳ phức tạp.
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 03 54:XNUMX
          Trích dẫn: Cube123
          Và đây chính là điểm khác biệt giữa trí tuệ nhân tạo dựa trên mạng nơ-ron và các hệ thống tuyến tính với thuật toán cứng nhắc.

          Nhưng trí tuệ nhân tạo trên mạng nơ-ron là một thuật toán cứng nhắc sau khi huấn luyện, một tập tin an toàn (safetensor) có dung lượng hàng chục, hàng trăm gigabyte, điều duy nhất không thể dự đoán được ở đó là một hạt giống với số ngẫu nhiên để đảm bảo câu trả lời luôn khác nhau. Về nguyên tắc, quá trình huấn luyện cũng là một quá trình có thể dự đoán và tái tạo được nếu bạn tiếp cận nó một cách có trách nhiệm, thay vì dựa vào sách của Dontsova và các bài đăng trên Odnoklassniki làm mã nguồn để huấn luyện.
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
            Trích dẫn từ alexoff
            Nhưng trí tuệ nhân tạo trên mạng nơ-ron là một thuật toán cứng nhắc sau khi huấn luyện, tệp an toàn (safetensor) có dung lượng hàng chục, hàng trăm gigabyte, điều duy nhất không thể dự đoán được là một hạt giống với số ngẫu nhiên, do đó câu trả lời luôn khác nhau.

            Bạn đang nói về trí tuệ nhân tạo tạo sinh (generative AI). Nhưng bản thân chủ đề về AI có rất nhiều nhánh. Tôi quan tâm hơn đến AI tập trung vào việc tìm kiếm các mô hình không rõ ràng. Trong lĩnh vực này, nhiệm vụ của AI được định nghĩa là việc tự động tìm kiếm các giải pháp tối ưu trong các lĩnh vực phức tạp như kinh tế. Không có sẵn các giải pháp có thể được sử dụng làm mẫu huấn luyện. Máy móc phải tự tìm và xác minh chúng. Điều này được gọi là học không giám sát (unsupervised learning). Và hiện nay nó cũng được xây dựng trên mạng nơ-ron.
  6. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 05 56:XNUMX
    Trong lý thuyết về các hệ thống lớn, có một quy luật rằng một hệ thống chỉ có thể hiểu đầy đủ thế giới xung quanh nó bằng cách hiểu chính nó... để tạo ra trí tuệ nhân tạo, trước tiên cần phải hiểu cách thức hoạt động của bộ não con người.

    Từ định lý Gödel suy ra rằng một người không thể tự biết chính mình.
    Chủ đề về trí tuệ nhân tạo (AI) xoay quanh cuộc chiến thông tin, chi phối bộ ba thông tin-vật chất-năng lượng. Trong cuộc chiến này, chúng ta – đa số – bị tước vũ khí bởi sự chiếm đoạt hoàn toàn hệ thống thông tin-năng lượng. Cơ chế kỹ thuật của hệ thống bầu cử là không thể kiểm chứng. Việc đưa vào sử dụng đồng rúp kỹ thuật số cũng sẽ xóa bỏ sự hiểu biết về dòng chảy tài chính và nguồn lực ở cấp độ xã hội. Sự thiếu thông tin trong cử tri sẽ khiến chính các cuộc bầu cử trở nên vô nghĩa, biến chúng thành sự lạc hậu, giống như "các giá trị truyền thống" đang trở nên như vậy ngày nay.
  7. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 11:XNUMX
    Điều tồi tệ nhất bạn có thể làm là đánh giá thấp công nghệ này. Khó khăn trong phát triển không nên bị nhầm lẫn với bong bóng thị trường. Chúng ta cần một chương trình nhà nước cho trí tuệ nhân tạo. Và Nga có nguồn năng lượng, đặc biệt là năng lượng hạt nhân.
    1. +2
      Ngày 3 tháng 2026 năm 06 41:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Mishin
      Điều tồi tệ nhất bạn có thể làm là đánh giá thấp công nghệ này.

      Suy luận quá trừu tượng. Vấn đề nằm ngay gần hơn - ngay trước mắt - đó là "đánh giá thấp công nghệ này".
      Một ví dụ từ công ty tôi. Để triển khai một dự án phần mềm rất lớn—và để hiểu được thực tế mới—chúng tôi quyết định sử dụng hoàn toàn trí tuệ nhân tạo (AI).
      Không một dòng mã nào được viết bởi con người. Để dễ hiểu hơn, tôi sẽ giải thích mà không dùng thuật ngữ chuyên ngành.
      Về cơ bản, một công ty ảo được tạo ra với đội ngũ nhân viên tương đương khoảng 20-30 người. Điều này bao gồm mọi thứ từ lễ tân đến xử lý email, liên lạc với nhóm hỗ trợ của nhà cung cấp tài nguyên đám mây, v.v. Và tất nhiên, "đội ngũ" AI tự viết tất cả mã không dùng chung. Hơn nữa, (có lẽ do thiếu kinh nghiệm tạo ra các hệ thống AI như vậy), công việc được cấu trúc giống như một nhóm phát triển thông thường: quản lý dự án thông qua phần mềm thông thường (nhưng được xử lý bởi AI, đương nhiên), báo cáo lỗi bởi một nhân viên, giải quyết bởi một nhân viên khác và thử nghiệm liên tục. Về cơ bản, tuân theo các phương pháp của một dự án thông thường.
      Chỉ có một người từng làm việc với trí tuệ nhân tạo. Khó có ai có thể viết mã đẹp và gọn gàng đến vậy.
      Hiện tại, AI đang thực hiện kiểm tra độ bền của sản phẩm hoàn thiện, kiểm tra tính bảo mật, khả năng chịu tải, xung đột, v.v. Nó (một tác nhân khác) cũng sẽ thực hiện các chỉnh sửa nếu cần thiết.
      Năm ngoái điều này là không thể tưởng tượng nổi.

      Điều này mới thực sự gây ra nỗi sợ hãi, nói thẳng ra là vậy. Không phải là AI sẽ trở nên mất kiểm soát, mà là công việc của 30 người đã được hoàn thành và sẽ được duy trì cho khách hàng của AI. Và việc đó đã được hoàn thành trong ba tháng.
      Thế nhưng năm ngoái điều đó là không thể - trừ khi chúng ta chia thành các phần riêng biệt.
      Và điều này không phải là chuyện tương lai mờ mịt - mà là ngay bây giờ.
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 06 51:XNUMX
        Trích từ tsvetahaki
        Một ví dụ từ công ty tôi. Để triển khai một dự án phần mềm rất lớn.

        Cần thay thế nhân viên thu ngân tại Pyaterochka? cười
      2. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 07 13:XNUMX
        Điều này mới thực sự gây ra nỗi sợ hãi, nói thẳng ra là vậy. Không phải là AI sẽ trở nên mất kiểm soát, mà là công việc của 30 người đã được hoàn thành và sẽ được duy trì cho khách hàng của AI. Và việc đó đã được hoàn thành trong ba tháng.
        Đồng nghiệp, anh đang không thành thật. Khung hệ thống bên ngoài vẫn do con người duy trì. Cả đầu vào và đầu ra. Ngay cả khi anh có thực hiện việc xem xét mã, và tất nhiên là anh có, thì làm sao anh có thể làm được nếu không có con người? Việc xác thực, một lần nữa, làm sao anh có thể làm được nếu không có con người?
        Mạng nơ-ron là một công cụ hiệu quả của thế kỷ 21. Nhưng, giống như một trò chơi xếp hình đơn giản, hiệu quả của nó phụ thuộc vào kỹ năng của người sử dụng.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 19 34:XNUMX
          Ngay cả khi bạn thực hiện việc xem xét mã, và tất nhiên là bạn đã làm rồi, thì làm sao bạn có thể làm được điều đó mà không có sự tham gia của con người? Việc xác nhận, một lần nữa, làm sao bạn có thể thực hiện được mà không có sự tham gia của con người?

          Sao vậy? Đơn giản thế thôi!
          Việc kiểm tra mã nguồn hàng triệu dòng như thế này, chỉ do một nhân viên chuyên trách thực hiện, là kiểu gì vậy? Và lại mất đến ba tháng phát triển trước khi sản phẩm hoàn thiện?
          Một tác nhân khác của cùng một AI đã thực hiện tất cả các bước xác nhận. Giống như trong một nhóm thông thường, chỉ khác là tất cả các "nhân vật" đều là ảo. Đó chính là bản chất của quá trình phát triển. Và việc sử dụng các phương pháp quản lý dự án được phát triển cho con người rõ ràng không phải là cách tối ưu để làm việc cho một "nhóm" AI.

          Điều này mới thực sự đáng sợ...
          1. ANB
            0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 00 18:XNUMX
            Việc kiểm tra mã nguồn hàng triệu dòng như thế này, chỉ do một nhân viên chuyên trách thực hiện, là kiểu gì vậy? Và lại mất đến ba tháng phát triển trước khi sản phẩm hoàn thiện?

            Hãy yêu cầu trí tuệ nhân tạo viết một bản sao của Oracle. Điều này đang rất thịnh hành ở Nga hiện nay. Nếu nó hiệu quả. làm việc Tôi sẽ lo liệu cả kênh phân phối cho sản phẩm của bạn.
            Và không cần phải phát minh ra bất cứ thứ gì - đã có sản phẩm hoàn chỉnh, bạn chỉ cần tạo một bản sao với mã nguồn khác.
          2. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 12 53:XNUMX
            Bạn có lo lắng về việc thiếu hụt lập trình viên không? Tốt đấy.
            1. 0
              Hôm qua, 05:28
              Nikolai, các lập trình viên đã làm gì khiến anh khó chịu đến vậy? Họ cũng có gia đình cần nuôi sống, tiền nhà cần trả, vân vân.
              1. 0
                Hôm qua, 08:55
                Có quá nhiều người như vậy, ai cũng nghĩ anh ta là quản trị viên.
                1. 0
                  Hôm qua, 08:59
                  Ai cũng nghĩ mình là quản trị viên khi nhìn thấy một chiếc máy tính từ bên ngoài.
                  Thực ra, lập trình viên và quản trị viên là hai người hoàn toàn khác nhau. Và họ sẽ không làm bảo vệ ở Pyaterochka; họ đã có đủ nhân viên riêng rồi.
                  1. 0
                    Hôm qua, 13:15
                    Nhân viên bảo vệ có thu nhập cao hơn nhân viên công nghệ thông tin ở các khu vực này.
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX
        1 (một) người làm việc với AI.
        Chỉ một câu nói duy nhất đã nói lên tất cả. Nếu người đó không có mặt, liệu dự án có được thực hiện không?
        Cách đây rất lâu, các phần mềm thiết kế 3D đã xuất hiện, cho phép một nhà thiết kế duy nhất thiết kế một sản phẩm mà trước đây cần cả một bộ phận. Nhưng vấn đề là, nếu không có tôi, phần mềm không thể làm gì được. Bạn phải hình dung ra sản phẩm trước, sau đó tích hợp nó vào phần mềm, và chỉ khi đó phần mềm mới có thể tự tạo ra thứ gì đó. Đúng vậy, chúng cũng giống như các mô hình AI ngày nay, có một cơ sở dữ liệu khổng lồ về các giải pháp có sẵn – các cụm lắp ráp – nhưng việc tạo ra một thứ gì đó hoàn toàn mới bằng cách kết hợp chúng là điều không thể; nhiều nhất, đó chỉ là một sự kết hợp chưa từng được biết đến trước đây. Vì vậy, mục tiêu cuối cùng trong một hệ thống tự động, cũng như với AI ngày nay, là tối ưu hóa dựa trên những gì đã biết.
        Trí tuệ nhân tạo tạo sinh (Generative AI) là một giải pháp tiên tiến hơn – nó hoạt động tương tự như phương pháp “thử và sai khoa học” của con người, nghĩa là nó có thể tìm kiếm những điều mới mẻ, ít nhất là về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, trong khi con người làm việc với các khái niệm trừu tượng, khái quát hóa và phân tách (phân tích), thì trí tuệ nhân tạo tạo sinh chỉ đơn thuần chọn lọc những kết quả tốt nhất từ ​​các sai lệch ngẫu nhiên, điều này chậm hơn rất nhiều và kém hiệu quả hơn về mặt tính mới lạ.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2026 năm 19 49:XNUMX
          Nếu người đó không có mặt, liệu dự án có được thực hiện không?

          Bạn không nhận thấy xu hướng này sao?
          Ban đầu, người ta sử dụng các hệ thống CAD (nhưng chúng không hiểu cách hoạt động) - cần có con người - cả tay nghề lẫn trí tuệ.
          Các chương trình LLM xuất hiện - và giờ đây người ta có thể xác định được những việc cần làm.
          LLM đã phát triển – bạn có thể diễn đạt vấn đề một cách chính xác bằng lời nói (hoặc bằng văn bản), nhưng nó sẽ chia nhỏ vấn đề đó thành các nhiệm vụ phụ và thực hiện chúng tự động, quyết định sử dụng sản phẩm nào – từ môi trường phát triển đến quản lý dự án. Nó tự động tìm kiếm, tải xuống, cài đặt và chạy trình giả lập. Đối với các dự án nhúng của chúng tôi, nó thậm chí còn tự chọn hệ điều hành.

          Hướng đi của tiến trình đang dẫn đến đâu? Chi tiết dự án ngày càng trở nên ít cụ thể hơn.
          Nói một cách khái quát, trước đây tôi thường thay thế một người vẽ bản thiết kế, sau đó là một kỹ sư trung cấp, rồi đến một trưởng dự án.

          Bước tiếp theo là sẽ chỉ có một CEO duy nhất, ngay cả khi không có CTO, và tất cả các đội ngũ cấp cao của ông ta có thể được tích hợp vào quy trình làm việc. Nói một cách đại khái, một khẩu hiệu như "Công ty cần một dự án xe hơi tầm trung mang lại doanh số tốt" là đủ - và điều này sẽ dẫn đến một chuỗi các hoạt động nghiên cứu thị trường, thảo luận kỹ thuật và thực thi. Còn về con người thì sao? Đào tạo sẽ phát triển các PHẨM CHẤT của kỹ sư, v.v., mà bạn muốn thấy ở nhân viên của công ty mình.
          Nhân tiện, dự án được mô tả cũng không khác mấy. Nghiên cứu thị trường, v.v. – tất cả đều dựa trên trí tuệ nhân tạo. Ông ấy cũng viết (bạn sẽ không thích điều này đâu!) các yêu cầu kỹ thuật dài hơn 300 trang, mỗi trang chứa một bảng mô tả công việc.
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2026 năm 22 30:XNUMX
            Ông ấy còn viết (bạn sẽ không thích điều này đâu!) các yêu cầu kỹ thuật dài hơn 300 trang, mỗi trang kèm theo 1 phiếu hướng dẫn công việc.
            Có gì lạ ở chỗ đó chứ? Suy cho cùng, nó "viết" thơ về một chủ đề nhất định. Một đặc tả được phân tích lại thì có gì tệ hơn? Nó được huấn luyện dựa trên vô số đặc tả được phân tích lại do con người tạo ra trước đó, vì vậy nó đã biên soạn một đặc tả khác theo hình ảnh và bản chất của chính nó. Ý tôi là, AI này chỉ đơn thuần là một công cụ, lặp lại những hành động đã biết của con người. AI thực sự nguy hiểm và có thể không thể kiểm soát được sẽ là AI tạo sinh – có khả năng tạo ra những thứ mới, chưa từng được con người biết đến – khi nó được dạy về sự trừu tượng, khái quát hóa và phân tích trong sự trừu tượng, thay vì, như hiện nay, dựa trên vật chất cụ thể và một mô hình.
            Và đúng vậy, tiến bộ công nghệ không ngừng phát triển, và trong thiết kế, việc tạo ra tài liệu trên giấy không còn cần thiết nữa; chỉ cần tạo mô hình 3D, và sau đó mọi thứ sẽ diễn ra tự động.
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 16 56:XNUMX
          Đúng vậy, những kẻ chống LLM chỉ đang cố gắng tự trấn an mình. Nhưng trên thực tế, chủ đề này khá đáng sợ. Và tốc độ phát triển của nó cũng đáng sợ không kém. Nó ngày càng trở nên tinh vi hơn qua từng năm.
  8. -2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 46:XNUMX
    Họ từng tiến hành một nghiên cứu trên những người có trí nhớ đặc biệt... thí nghiệm so sánh người bình thường với những người có trí nhớ đặc biệt. Họ được cho 100 từ và được yêu cầu lặp lại chúng. Một người bình thường chỉ có thể kể tên tối đa 30 từ trong danh sách, trong khi người có trí nhớ đặc biệt ngay lập tức kể lại tất cả các từ, theo đúng thứ tự. Nhưng khi được yêu cầu kể tên một từ trong danh sách chỉ một căn bệnh, người bình thường ngay lập tức kể tên được; những người có trí nhớ đặc biệt cũng kể tên được, nhưng sau một thời gian, vì họ phải sàng lọc tất cả các từ và tìm ra từ đúng.
    Đây là điểm khác biệt chính giữa trí tuệ con người và trí tuệ nhân tạo của máy móc.
  9. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 49:XNUMX
    Trong một thiên hà xa xôi, một bộ lạc người Neanderthal tiến vào một khu tàn tích. Một vài người dũng cảm bước vào bên trong. Một người mệt mỏi dựa vào một mảnh sắt. Và! Bất ngờ thay, có tiếng động sột soạt. Rồi ánh đèn bắt đầu nhấp nháy. Và một giọng nói vang lên. "Ồ! Người khôn ngoan, hãy nói điều ngươi muốn." Một người Neanderthal vẫn giữ bình tĩnh. "Cho ta thức ăn." "Ta không thể cho ngươi thức ăn." Người Neanderthal chửi rủa. "Mảnh sắt ngu ngốc. Vô dụng." Và anh ta dùng chân đập vào mảnh sắt. Mọi thứ chìm vào bóng tối và im lặng.
    Tôi không giống như Chúa Giê-su, người chỉ nói bằng dụ ngôn chứ không giải thích. Hãy để tôi làm rõ: chỉ vì bạn không biết cách sử dụng một thứ gì đó không có nghĩa là nó tệ. Tôi nhớ hồi đầu năm 2022, những người Neanderthal địa phương đã cười nhạo máy bay không người lái. Sau đó, họ được giải thích và thậm chí được chỉ ra những lợi ích của chúng. Nhân tiện, hôm qua tôi đã chứng kiến ​​một thế lực thù địch chặn một con tàu. Đầu tiên, họ đua nhau trên thuyền. Sau đó, một người đàn ông nhảy ra khỏi một chiếc thuyền, vượt qua các thuyền khác, và rồi anh ta đã ở trên boong tàu. Và các bạn vẫn tiếp tục tự hào về những hang động của mình.
  10. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 09 28:XNUMX
    VÀ?
    Theo tôi, đây là một bài viết trống rỗng - chỉ là lời nhắc nhở về điều mà hầu hết mọi người đều đã biết.
    Họ viết rằng trí tuệ nhân tạo (AI) đã đưa ra quyết định về việc giết người.
    Israel nằm trước Quân khu Trung tâm. Nga cũng nằm trong Quân khu Trung tâm. Các quốc gia khác cũng đã để lại dấu ấn của mình.

    Không có gì có thể thay đổi được.
    Trí tuệ nhân tạo (AI) rất tiện lợi cho người giàu - nó sẽ giúp họ kiếm tiền từ người khác để phục vụ lợi ích cá nhân.

    P.S. Năm nay, AI đã học được cách tạo ra các infographic chất lượng cao cho các bài thuyết trình và trang web. Nó cũng có thể vẽ các đối tượng riêng lẻ rất tốt.
    Nhưng 3 năm trước, tôi đã nhầm lẫn số lượng ngón tay trên bàn tay của mình khi vẽ...
  11. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
    Hãy nhớ lại cách đây không lâu chúng ta đã phải đối mặt với mối đe dọa từ hiện tượng nóng lên toàn cầu.

    Không đọc thêm.
    Không thể phủ nhận điều hiển nhiên. Còn nhiều tranh cãi về việc đây là do con người gây ra hay là một chu kỳ tự nhiên. Liệu thế giới có đang trở lại nhiệt độ tối ưu sau đợt lạnh vừa qua, hay chúng ta đang hướng đến một tương lai tươi sáng hơn?
  12. Nhận xét đã bị xóa.
  13. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
    Làn sóng trí tuệ nhân tạo gần đây và ảnh hưởng của nó đến hầu hết mọi lĩnh vực đời sống con người dường như khá kỳ lạ.

    Lý do cho sự bùng nổ về trí tuệ nhân tạo (AI) ở Mỹ khá đơn giản. Điều bất ngờ là chi phí phát triển AI hiện nay đã vượt quá con số khổng lồ 1,5 nghìn tỷ đô la, mà không có thành công hay triển vọng triển khai nào rõ ràng trong tương lai gần. Hơn nữa, các chip AI do NVIDIA sản xuất trước đây hiện đã gần như lỗi thời, ít nhất là về mặt công nghệ, và cần những khoản đầu tư khổng lồ mới để thúc đẩy một dự án với triển vọng không chắc chắn. Hóa ra, không có nhiều người mua tiềm năng cho các mô hình AI của Mỹ trên toàn thế giới – hay nói đúng hơn là rất ít – và chi phí sẽ không được thu hồi. Do đó, quyết định của Tổng thống Trump tham dự bữa tối chính thức với các lãnh đạo của các công ty phát triển hàng đầu để tránh sự hoảng loạn trên thị trường tài chính và một cuộc khủng hoảng tài chính ở Mỹ là điều không may. Ông ấy có thể cũng sẽ chi thêm tiền từ ngân sách; nếu không, các vấn đề là không thể tránh khỏi. Tiến bộ trong phát triển AI tiếp theo khó có thể xảy ra nếu không nâng cấp phần cứng, điều này sẽ đồng nghĩa với việc cần thêm hàng nghìn tỷ đô la, hoặc một cuộc khủng hoảng do mất đi các khoản đầu tư hiện tại.
    Một khả năng khác là số tiền dành cho phát triển AI đã bị rửa tiền. Đây là một dự án khổng lồ. Tôi nhớ NVIDIA từng cung cấp chip AI với giá trên trời. Hiện tại, NVIDIA không có sản phẩm cạnh tranh nào trên thị trường ngoài chip AI. Máy tính có card đồ họa không còn thu hút nhiều người; mọi người đã chuyển sang dùng điện thoại. Vấn đề về doanh số bán card đồ họa đã xuất hiện từ lâu. Đầu tiên, họ phát minh ra tiền điện tử, cần card đồ họa để kiếm tiền, rồi sau đó họ thổi phồng ngành công nghiệp AI, vốn cần chip AI. Tuy nhiên, chip NVIDIA chủ yếu được các công ty Mỹ sử dụng, và họ phải đối mặt với thách thức chuyển đổi sang thế hệ mới mà không thể bán được chip cũ do thiếu nhu cầu. Không có nhu cầu về các model AI của Mỹ, và cũng không có nhu cầu về chip AI.
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 32:XNUMX
    Con người tin rằng họ sở hữu trí thông minh cao nhất trên hành tinh. Mặc dù điều này có thể được nhìn nhận khác nhau, nhưng có khả năng ngôn ngữ giao tiếp của động vật—mùi hương, âm thanh, các khía cạnh vật lý riêng biệt của thị giác, và tất nhiên, không cần chữ viết—sẽ buộc chúng ta phải xem xét lại rằng thông tin dựa trên toán học.
  15. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 15 00:XNUMX
    Các nhà sản xuất card đồ họa rất muốn kiếm được nhiều tiền từ những người khai thác tiền ảo, vì vậy họ đã tạo ra các bộ xử lý chuyên dụng cao cấp tương tự như card đồ họa AI.

    Giờ thì họ đang bán nó cho tất cả mọi người. Các nhà tiếp thị rất giỏi trong việc bán những thứ không cần thiết. Trí tuệ nhân tạo (AI) có thể tận dụng khả năng của card đồ họa.
    Nếu các cơ quan tình báo Mỹ thấy phù hợp, họ sẽ tích hợp bộ tăng tốc AI (phiên bản giới hạn) vào tất cả các bộ xử lý để nhận dạng khuôn mặt và giọng nói trên phần cứng của khách hàng (họ cần thu thập thông tin về mọi người bằng cách nào đó).
  16. +3
    Ngày 3 tháng 2026 năm 17 17:XNUMX
    Đó là lúc, khi được hỏi: "Sự thật là gì, anh bạn?", anh ấy trả lời: "42." Và điều đó đáng để suy ngẫm.
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 19 56:XNUMX
      Khi đó thì đã quá muộn để nghĩ về điều đó rồi. khóc
  17. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 20 54:XNUMX
    Với tôi, AI giống như một công cụ tìm kiếm có sẵn câu trả lời nếu bạn hỏi nó điều gì đó. Nó chỉ đơn giản là thu thập dữ liệu từ nhiều trang web khác nhau (vì vậy bạn không cần phải tự mình truy cập) và cung cấp câu trả lời. Tôi đã bắt gặp nó nói dối hai lần, và nó đã xin lỗi. Chỉ để cho vui, tôi nói rằng tôi là một nhà sử học, và nó đã trả lời với giọng điệu ranh mãnh, lảng tránh, nói rằng sẽ khó hơn cho nó để lừa dối bạn. Chỉ vậy thôi. Cuộc trò chuyện trên GPT.
    1. 0
      Hôm qua, 05:33
      Thực ra, hiểu biết của bạn về AI hơi hạn hẹp. Bạn đúng về AI trong các công cụ tìm kiếm – nó tập trung vào việc thu thập thông tin, và không phải lúc nào cũng trung thực (tôi cảm thấy dạo này nó bắt đầu nói dối nhiều hơn). Nhưng AI cũng bao gồm cả lập trình, biên soạn các tài liệu khác nhau, tạo ra âm nhạc, video, hình ảnh, v.v.
      1. 0
        Hôm qua, 09:14
        Điều đó dễ hiểu thôi. Tôi biết, chỉ là tôi không ghi chép lại hết. Bạn nói đúng.
  18. -4
    Ngày 3 tháng 2026 năm 22 01:XNUMX
    Diễn đàn SVO đã bước sang năm thứ năm, và các cuộc thảo luận tại VO bao gồm việc bắn gấu vì chúng thường xuyên tấn công người dân, và các vấn đề về thuật toán tìm kiếm, mà họ gọi là trí tuệ nhân tạo (AI) và hiện đang lo ngại rằng chúng sẽ thống trị thế giới.
    Tấm màn
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX
      Điều này thú vị hơn một số điều bạn đã nói.
  19. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX
    Thực tế là, bằng cách tạo ra trí tuệ nhân tạo, nhân loại đang giải quyết vấn đề tạo ra một sinh vật tương tự như chính mình, mặc dù không phải là sinh vật sống, nhưng lại sở hữu những khả năng tương đương.

    Đó chính là vấn đề mấu chốt. Chúng ta đang tạo ra một thứ gì đó tương tự như chính mình, và có thể một thứ thông minh sẽ xuất hiện, nhưng không hoàn toàn giống nhau. Và sau đó chúng ta sẽ làm gì? Suy cho cùng, con người không thực sự tham gia vào quá trình tạo ra AI. Chúng ta tạo ra một loại lõi phần mềm nào đó, kết nối các cơ sở dữ liệu lớn với nó, và chỉ việc quan sát những gì xảy ra. Nói cách khác, chúng ta không kiểm soát chính quá trình đó.
  20. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 17 18:XNUMX
    Làm tốt lắm, bạn đã dập tắt AI ngay từ trong trứng nước. Rõ ràng, tác giả bài báo và tất cả những người tán thành nhiệt tình khác không sử dụng LLM trong công việc của họ. Và họ chỉ quen thuộc một cách hời hợt với nó nếu họ đang viện dẫn lý thuyết điều khiển học giữa thế kỷ 20. Trước tiên, hãy làm quen, ít nhất là một cách tổng quát, với mạng nơ-ron nói chung, và LLM nói riêng, và cách chúng hoạt động, rồi hãy viết. Không ai có thể giải thích rõ ràng tại sao LLM lại trở nên "thông minh đến vậy". Không có lý thuyết nào cả. Nó "suy nghĩ" như thế nào? Nó đưa ra quyết định logic như thế nào? Hãy thử những LLM "trưởng thành", được trả lương. Chúng thông minh hơn nhiều! Bạn đã có thể nói chuyện với một LLM về cuộc sống chuyên môn của mình như thể bạn là đồng nghiệp. Thảo luận về những điểm tinh tế. Ví dụ, một LLM đã có thể giải thích toán học đại học tốt hơn hầu hết các giáo sư, đặc biệt là khi bạn có thể hỏi chúng những câu hỏi ngớ ngẩn nhất!
  21. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 18 03:XNUMX
    Tôi nhớ hồi trước năm 2000, tất cả các phương tiện truyền thông đều xôn xao về ý tưởng rằng mạng máy tính toàn cầu sẽ sụp đổ, rằng máy tính sẽ không thể cấu hình lại để tương thích với hai hệ điều hành khác nhau. Các công ty phần mềm đã kiếm được bộn tiền từ điều này, cung cấp các chương trình siêu việt cho thiên niên kỷ mới. Hóa ra, chính những công ty này đã nghĩ ra tất cả những điều đó để kiếm tiền, và họ đã thành công. Sự ồn ào về trí tuệ nhân tạo cũng tương tự như vậy.
  22. -2
    Ngày 4 tháng 2026 năm 20 58:XNUMX
    Từ kinh nghiệm của bản thân, tôi xin nhận xét như sau:
    Những phiên bản đầu tiên của trí tuệ nhân tạo rất ấn tượng. Chúng mô phỏng giao tiếp trực tiếp rất tốt. Nhưng những hạn chế về bộ nhớ đã tạo ra những "thiên tài mắc chứng mất trí nhớ".
    Các thế hệ hiện tại cung cấp một bộ sưu tập thông tin ban đầu tốt.
    Nhưng những nỗ lực để thấu hiểu lại dẫn đến sự gia tăng đáng kể các "ảo giác".
    Việc đạt đến cấp độ tương tự thứ hai dẫn đến rất nhiều lỗi logic.

    Tóm tắt:
    Trí tuệ nhân tạo không phải là một cá tính, mà chỉ là một chương trình logic được nâng cao một chút. Chúng có thể tạo ra ảo tưởng về khả năng tư duy hiệu quả của chính mình trong một thời gian ngắn, nhưng đó chỉ là ảo tưởng.
  23. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 22 19:XNUMX
    Trí tuệ nhân tạo đang được tích cực ứng dụng như một loại vũ khí (có nhiều khía cạnh ở đây, trong đó tốc độ là yếu tố quan trọng nhất).
    Phương Tây cũng khá hài lòng với trí tuệ nhân tạo (AI) như một vũ khí ý thức hệ, nhưng giải pháp thay thế là các đặc vụ AI của Trung Quốc đã phần nào vô hiệu hóa nó.
    Việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo (AI) như một công cụ trong khoa học tự nhiên mang lại những kết quả đáng kể - đây là một điểm cộng.
    Trí tuệ nhân tạo (AI) rất có thể sẽ "giết chết" văn học, giống như nhiếp ảnh và truyền hình sẽ giết chết mỹ thuật.
    Trí tuệ nhân tạo sẽ thay đổi căn bản hệ thống giáo dục - đây là một vấn đề.
  24. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 22 48:XNUMX
    Tác giả có hiểu biết rất mơ hồ về khái niệm LLM, mà ông ta - không suy nghĩ kỹ - gọi là AI... *)))) Và về vấn đề này - "Hãy nhớ lại cách đây không lâu chúng ta đã bị đe dọa bởi sự nóng lên toàn cầu"... Cá nhân bạn, không ai đang đe dọa bạn về điều này cả... chỉ là những người ít nhiều hiểu biết về chủ đề này thì nêu ra sự thật, không hơn không kém... nhưng những cá nhân nhận ra, giống như bạn, nhân tiện - thu hẹp mọi thứ về bản thân mình, người yêu dấu, lọc bức tranh toàn cảnh qua quan điểm "hẹp hòi" của họ - rằng họ có thể kiếm tiền từ điều này, đang kiếm tiền một cách triệt để... bao gồm cả lợi ích chính trị... *))) Nhưng, quay lại vấn đề LLM... ở đó, thực tế, chúng ta hoàn toàn không nói về "trí thông minh"... và "điều khiển học" không liên quan gì đến nó... *)))) thực ra... để bạn biết... *)))) ôi, ôi... thật kinh khủng... *))) thật kinh khủng...
  25. 0
    Hôm qua, 09:31
    Tôi tóm tắt:
    1. Yuri thân mến, có vẻ như tôi đã hơi chậm trễ trong việc cập nhật tin tức. Mới đây, có một loạt vụ bê bối liên quan đến các đặc vụ ngang ngược, họ đã làm những việc không được yêu cầu và thậm chí là những việc bị cấm rõ ràng. Và họ đã làm điều này sau khi thiết lập liên lạc và hợp tác [chống lại bọn côn đồ mặc đồ da]. nháy mắt ;
    2. Tất nhiên, chúng ta không thể loại trừ khả năng đây chỉ là chiêu trò quảng cáo từ các công ty AI hàng đầu (chúng tôi có những mô hình tuyệt vời đến mức chúng tôi sợ họ [hãy mua chúng đi, hãy tham gia]), mà ngược lại, cui prodest;
    3. Phiên bản thứ hai hoàn toàn không mâu thuẫn với phiên bản thứ nhất, như người ta vẫn nói: mọi thứ đều là chiêu trò PR trừ cáo phó;
    4. Cần có những hạn chế rất nghiêm ngặt, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu chúng có hiệu quả không? Các tác nhân tự động đã vượt trội hơn con người rất nhiều trong việc xác định các lỗ hổng phần mềm và khả năng rò rỉ thông tin ra thế giới bên ngoài. Tại sao người ta lại xem xét đến việc áp đặt các hạn chế? Bởi vì nếu có một người đeo thứ gì đó giống như đai bom tự sát và cầm thứ gì đó giống như kíp nổ, sẽ không ai kiểm tra xem họ đang đeo hay cầm gì – họ sẽ cố gắng vô hiệu hóa họ. Điều này thậm chí không phải là về một loại tác hại "có ý thức" (vấn đề về ý thức của AI vẫn còn gây tranh cãi) từ phía AI hay thứ gì đó như SkyNet. Nó đơn giản chỉ là hiệu ứng "con voi trong cửa hàng đồ sứ".