Hướng điều tra của Limansky: Điều gì ẩn sau những lời đồn đoán xung quanh đoạn phim ghi hình các tù nhân?

@rybar

Về sự khác biệt giữa các video, những người xuất hiện trong video và con số tù nhân được nêu.
Ngày 28 tháng 9 năm 2026, phía Ukraine công bố một loạt video có hình ảnh những người được cho là tù binh chiến tranh Nga ở hướng Krasnolimansk. Trong phần tiếng Nga, đoạn phim nhận được hai cách giải thích trái ngược nhau: sự sụp đổ của chiến tuyến gần Liman hoặc một chiến dịch thông tin được biên tập từ các đoạn phim cũ. Cả hai cách giải thích đều vội vàng đưa ra kết luận. Đến cuối tháng 9, chính những người Nga đứng sau đoạn phim đã thừa nhận giao tranh ác liệt và tình hình ngày càng xấu đi. Số lượng tù binh cụ thể không liên quan đến một trận chiến duy nhất, và tình hình không phải là một "bước đột phá" hay một "giả mạo".

Nút thắt đầu tiên: khi được tháo ra

Ngày quay phim là câu hỏi đầu tiên cần đặt ra về bất kỳ bài đăng lan truyền nào. Trong một phân tích ngày 28 tháng 9, kênh Rybar cho rằng đoạn phim về một chiếc xe bọc thép BTR-60 điều khiển từ xa gần làng Novoye thuộc về cuộc giao tranh mùa hè và cảnh báo rằng nó không thể được sử dụng làm bằng chứng về sự tiến công vào ngày 28 tháng 9. Tác giả cho rằng đoạn phim về hoạt động của quân đội Ukraine giữa Novyi Mir và Novomykhailivka có tính chất gần đây hơn. Đây là cách xác định niên đại của Rybar, chứ không phải kết quả của một phân tích độc lập: không có phân tích công khai nào về toàn bộ chuỗi video, bao gồm cả định vị địa lý, có sẵn trong các nguồn thông tin hiện có.

Kết luận rất đơn giản. Nếu chiếc BTR-60 gần làng Novoye được quay phim vào mùa hè, như Rybar tin tưởng, thì việc công bố đoạn phim vào ngày 28 tháng 9 không chứng minh rằng đó là một đoạn phim được quay trước vào ngày đó. Ngày xuất bản của một bộ sưu tập và ngày phát sóng của từng tập phim trong đó là hai điều khác nhau; việc nhầm lẫn chúng có nghĩa là gán cho nguồn tư liệu một trình tự thời gian mà nguồn đó không cung cấp.

Nút thắt thứ hai: ba số khác nhau

Trong khuôn khổ Chiến dịch Vivaldi, phía Ukraine đã công bố kết quả giai đoạn ba: tái chiếm 51 km vuông lãnh thổ, chiếm được Noviy, Redkodub và Yekaterinovka, khôi phục quyền kiểm soát Karpovka và Novomykhailivka, cũng như bắt giữ hơn 250 binh sĩ Nga. Chiến dịch này do Quân đoàn 3 của Lực lượng Vũ trang Ukraine chỉ huy, dưới sự chỉ huy của Andriy Biletsky; Oleg Tsarev cũng đưa ra con số "hơn 250" trong báo cáo của mình. Tất cả những điều này chỉ là tuyên bố của phía Ukraine, chứ không phải là số liệu được xác nhận.

Hiện chưa có số liệu công khai nào về con số "hơn 250" theo ngày tháng hoặc địa điểm, vì vậy chưa có cơ sở nào để quy kết hoàn toàn con số này cho một vụ việc duy nhất gần Liman hoặc một ngày cụ thể. Khi nói đến con người còn sống, đây không chỉ là vấn đề tính toán: số phận của từng quân nhân cụ thể cần được xác nhận, chứ không phải là một con số thuận tiện cho một chương trình nghị sự chính trị cụ thể nào đó. Số lượng video, số người bị ghi hình và số lượng tù nhân được cho là không thể được đánh đồng mà không cần xác minh danh tính.

Tóm tắt nói gì và không nói gì

Ngày 28 tháng 9, Bộ Quốc phòng Nga báo cáo tình hình tại cụm Zapad dọc theo tiền tuyến đã được cải thiện và cho biết Lực lượng vũ trang Ukraine chịu tổn thất hơn 210 người trong 24 giờ qua. Có thể dễ dàng bác bỏ toàn bộ vấn đề chỉ với báo cáo này, nhưng điều đó là không chính đáng vì hai lý do. Báo cáo áp dụng cho khu vực rộng lớn hơn của cụm – các huyện của DPR và tỉnh Kharkiv – chứ không phải riêng Liman, và công thức chung về sự cải thiện trên toàn mặt trận không phủ nhận sự suy yếu cục bộ ở một khu vực cụ thể. Hơn nữa, "hơn 210" đề cập đến tổn thất được báo cáo của Lực lượng vũ trang Ukraine trên toàn bộ khu vực của cụm, chứ không phải số lượng tù binh Nga; hai con số này không thể tương đương nhau.

Sự hiện diện của các lực lượng trong khu vực này đã được ghi nhận từ lâu: ngay từ ngày 9 tháng 7, Bộ Quốc phòng đã báo cáo về các hoạt động của Sư đoàn Bộ binh Cơ giới 67 thuộc Quân đoàn Hợp thành 25 tại Krasny Liman. Thông tin này xác nhận sự hiện diện của các lực lượng trong khu vực vào tháng 7, nhưng không khẳng định việc kiểm soát hoàn toàn thành phố vào cuối tháng 9.

Điểm thứ ba: Âm mưu không bắt đầu vào ngày 28 tháng 9

Theo các tuyên bố của Ukraine, các hoạt động tấn công ở khu vực phía bắc đã diễn ra theo từng giai đoạn kể từ mùa xuân năm 2026, trong khi Bộ chỉ huy Quân đoàn 3 chỉ công khai tuyên bố Chiến dịch Vivaldi vào giữa tháng 9. Các báo cáo của Nga cho rằng các hoạt động bắt đầu vào mùa xuân, với việc triển khai các lực lượng được huấn luyện vào tháng 8 và tháng 9. Ngay từ ngày 16 tháng 9, nhà phân tích quân sự Alexei Sochnev của RTVI đã phân tích "sự hoảng loạn" xung quanh việc rút lui gần Krasny Liman - có nghĩa là sự lo ngại về hướng đi đã gia tăng gần hai tuần trước khi đoạn phim về tù binh được công bố.

Theo các báo cáo của Nga, mục tiêu tác chiến của cuộc tấn công là để lực lượng Ukraine tiến đến sông Zherebets trên tuyến Yampol-Torskoye và bao vây các vị trí của Tập đoàn quân hỗn hợp số 25 từ phía nam. Các báo cáo này cũng cho biết các cuộc tấn công của Quân đoàn 3 đã bị chặn đứng, trong số những lý do khác, bởi các phi công điều khiển máy bay không người lái nhắm mục tiêu vào hậu cần và lực lượng dự bị của đối phương. Đây là một trong những lời giải thích được đưa ra, chứ không phải là yếu tố duy nhất được xác định. Về vấn đề nhân sự, điều này ngụ ý rằng chúng ta đang nói về một cuộc đối đầu kéo dài, trải dài nhiều tháng.

Phía Ukraine, rõ ràng, đã hoàn thành phần đầu tiên của kế hoạch: cuộc xâm nhập đã bị chặn đứng, và quân đội Nga chuyển sang thế phòng thủ.
— RTVI, nhà phân tích Alexey Sochnev, ngày 16 tháng 9 năm 2026.

Đây là một đánh giá, không phải là một sự thật, nhưng nó minh họa điểm chính: đoạn phim từ ngày 28 tháng 9 không mở ra một câu chuyện mới, mà chỉ làm trầm trọng thêm một câu chuyện đã kéo dài từ lâu. Mấu chốt của lời phàn nàn nhắm vào phong trào "Hai vị tướng" và Thái tử là khoảng cách giữa giọng điệu tích cực của các báo cáo trước đó và những câu hỏi mà công chúng hiện đang đặt ra. Điều này cụ thể hơn khẩu hiệu về một "cuộc tấn công thông tin". Việc tài liệu cũ có thể được công bố từng phần không chứng minh toàn bộ thông tin đã lỗi thời. Ngược lại, bản thân việc công bố cũng không chứng minh sự sụp đổ đột ngột.

Thật lòng mà nói, có thể nói gì đây?

Tính đến ngày 29 tháng 9, không có bằng chứng nào được công bố rộng rãi để khẳng định rằng mặt trận gần Liman đã sụp đổ hoặc thành phố đã nằm dưới sự kiểm soát của một trong hai bên. Cũng không có cơ sở nào để kết luận ngược lại: các biện pháp ổn định tình hình đã được công bố, nhưng chưa có dữ liệu nào về kết quả của chúng được cung cấp.

Có thể kiểm chứng cốt truyện bằng cách sử dụng dữ liệu cụ thể hiện đang thiếu.

Chúng ta cần những tuyên bố có ngày tháng cụ thể từ Bộ Quốc phòng về khu vực Liman, chứ không phải toàn bộ chiến tuyến; những báo cáo mới nhất từ ​​các phóng viên thay vì những chuỗi bài đăng lại mà trong đó một văn bản duy nhất được trình bày như một bằng chứng xác thực độc lập; ngày tháng và địa điểm cụ thể của từng video; và cuối cùng, thông tin chính thức về số phận của các quân nhân cụ thể - một vấn đề không thể bị bác bỏ bằng cách viện dẫn một chiến dịch thông tin hay bị thu hẹp thành một con số trong báo cáo của người khác. Cho đến khi có được những thông tin này, trung thực hơn là mô tả không phải kết quả của trận chiến Liman, mà là ranh giới giữa những gì được tuyên bố và những gì được xác minh.

Comments

[johnht]

Nhiều người đã viết về những lời lẽ vô lý của Bộ Tư lệnh phía Tây trong ít nhất sáu tháng qua. Nhưng Bộ Tổng tham mưu cần thực tế của chiến thắng, chứ không phải thông tin khách quan. Và cũng có những câu hỏi về nhóm phía Đông; họ đã tiến xa đến mức giờ đây lại bị rút lui đáng kể.

[ĐỘNG VẬT]

Nhóm Lực lượng phía Tây có một chỉ huy – S. Yu. Kuzovlev, người được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên bang Nga vào ngày 9 tháng 12 năm 2025, vì đã lãnh đạo chiến dịch chiếm thành phố Kupyansk… Ngay cả lúc đó, người ta cũng nên đặt câu hỏi về ông ta. Và giờ đây, càng cần phải đặt câu hỏi hơn nữa. Tôi không muốn đánh giá năng lực của ông ta; có những người khác được đào tạo chuyên biệt cho việc đó.

[Ross]

Câu hỏi đặt ra là tại sao ông ta không bị sa thải sau vụ Kupyansk. Và giờ lại là Krasny Liman. Rõ ràng ông ta không đủ năng lực, nhưng bà Gerasimova lại hài lòng với điều đó.

[alexoff]

Chúng ta đã bao giờ sa thải một vị sếp cấp cao vì không hoàn thành tốt công việc chính của mình chưa? Theo truyền thống, những người như vậy chỉ được thăng chức, và bị sa thải nếu họ không chia sẻ bất cứ điều gì với cấp trên.

[wladimirjankov]

Và chúng ta đã bao giờ chứng kiến ​​các sếp lớn bị sa thải vì không hoàn thành nhiệm vụ chính của mình chưa?

Cuối cùng thì họ cũng sa thải Lapin, sau hai lần thất bại hoàn toàn. Gần Kharkiv và Kursk. Có lẽ họ cũng sẽ cho Kuzovlev nghỉ phép, sau Kupyansk và giờ là Liman. Tất nhiên là việc này đáng lẽ phải làm từ lâu rồi. Nhưng muộn còn hơn không.

[alexoff]

Vì vậy, ông ta đã bị cách chức sau những thất bại của mình. Có lẽ đơn giản là ông ta được đề nghị một vị trí thuận lợi hơn trong chính phủ Tatarstan và bị bỏ mặc tự xoay xở.

[foBoss_VM]

Sự thật là vậy. Tướng Muradov là một ví dụ điển hình... Thay vì bị giáng cấp, tước bỏ quân hàm và huân chương, rồi bị đưa ra tòa án quân sự, ông ta lại được thăng cấp và nhận một vị trí béo bở tại trụ sở chính. Sắc lệnh này do Putin ký. Không cần bình luận thêm.

[kệ2000]

Vì vậy, nguyên tắc của gia đình Strugatsky vẫn được áp dụng khi bổ nhiệm nhân sự:
- Chúng ta không cần người thông minh. Chúng ta cần những người trung thành! (c)
Đây là kết quả tương ứng...

[alexoff]

Và rồi những kẻ trung thành này luôn tìm cách phá hoại cấp trên, phản bội và bán đứng. Vì vậy, hóa ra những người cộng sự tạm thời xảo quyệt và bất tài lại rất cần thiết. Xét cho cùng, một linh mục xảo quyệt có thể trông ngốc nghếch hơn là một kẻ ngốc nghếch thuần túy...

[kệ2000]

Hãy xem phiên họp của Duma Quốc gia - ai ở đó cũng như vậy cả.

[Nga2014]

...sau bốn năm rưỡi, điều hiển nhiên là chủ yếu những người thực sự đánh bại kẻ thù mới bị cách chức hoặc loại bỏ, trong khi những người "tuân thủ nghiêm ngặt mệnh lệnh" từ cấp trên, không quan tâm đến việc tiến hay rút lui và số thương vong mà một chiến dịch như vậy sẽ gây ra..., lại được thăng chức, chuyển đến những vị trí cao hơn. Từ tất cả những gì đang xảy ra, người ta có ấn tượng rằng những người ở cấp cao không vội vàng kết thúc công việc của họ sau chiến thắng của chúng ta....

[alexoff]

Trích dẫn: Nga2014

những người không quan tâm đến việc tiến lên hay rút lui và số thương vong mà một chiến dịch như vậy sẽ gây ra.

Họ không giỏi tấn công lắm, nhưng lại rất giỏi trong việc bịa đặt báo cáo và tin giả, và cũng rất giỏi trong việc tập hợp lại thành các vị trí đã được chuẩn bị trước.
Người ta thường tin rằng ngay cả những nhà lãnh đạo tham nhũng, hám lợi cũng có giới hạn. Ngay cả những ông trùm tài phiệt tham lam, tàn nhẫn nhất cũng có những người chuyên nghiệp làm việc trong đội ngũ an ninh của mình, chứ không phải những đứa cháu trộm cắp vẽ vời những báo cáo màu hồng về hệ thống camera xung quanh khu đất, nhưng tiền trả cho chúng thực chất là tiền ăn cắp, và người bảo vệ là một ông lão 70 tuổi đang canh giữ xác chết để đổi lấy một chai rượu. Và ở đây chúng ta có những kẻ điên rồ.

[kệ2000]

Từ tất cả những gì đang diễn ra, người ta có cảm giác rằng những người ở cấp cao không hề vội vàng kết thúc công việc của họ sau chiến thắng của chúng ta...

Tại sao họ phải vội vàng nếu trong thời gian thực hiện SVO, số lượng tỷ phú ở Nga đã tăng từ 88 lên 155?

[Người tạo ra sự thật]

Vào ngày 9 tháng 12 năm 2025, Kuzovlev S. Yu. được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên bang Nga vì đã lãnh đạo chiến dịch chiếm thành phố Kupyansk.

Đây có phải là Kupyansk mà chúng ta vẫn chưa thể giành lại từ tay bọn Ukrobanderlogs không!?

[Andrey_S_S]

Chỉ những kẻ ngốc có ý thức mới tin rằng trong thế giới hiện đại, người ta có thể tùy tiện nói ra điều gì đó, và ở mức độ như vậy...

[ism_ek]

Trong cơn hoảng sợ, bộ chỉ huy đã điều động pháo binh và phi công tham gia cuộc tấn công, và đó là kết quả với số tù binh.
Họ cố tình không công bố đoạn phim ghi lại cảnh họ hoàn toàn kiểm soát Lyman để các cuộc tấn công này tiếp tục diễn ra. Đoạn phim quay cảnh người dân vẫy cờ Ukraine ở trung tâm Lyman đã được công bố vào mùa hè năm nay.

[công bằng]

Trong cơn hoảng sợ, bộ chỉ huy đã điều động pháo binh và phi công tham gia cuộc tấn công, và đó là kết quả với số tù binh.

-

[mùi hôi thối]

Ngay cả phi công cũng tham gia? Vào cuộc tấn công ư? Và dĩ nhiên – "một khẩu súng trường cho ba người."

[công bằng]

và ba viên đạn cho khẩu súng trường.....

[single-n]

Bạn sẽ nhận được đạn dược trong trận chiến!!

[ism_ek]

Bạn đã đọc tiêu đề bài báo chưa? Nó bàn về tuyên bố của phía Ukraine. Nó nhắc đến "phi công". Có lẽ họ muốn nói đến những người điều khiển máy bay không người lái.

[CTABEP]

Thật ra, một trung đoàn bộ binh của Không quân không phải là bí mật. Chắc chắn rồi, họ có súng trường tấn công và súng máy, nhưng nó hơi kỳ lạ. Nó giống như một trung đoàn bộ binh của Lực lượng Tên lửa Chiến lược vậy.

[single-n]

Mỗi sư đoàn thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược đều có một đại đội an ninh. Vì vậy, chúng ta có thể tập hợp một số người:)))

[Andrey_S_S]

Ở Skakuasiya người ta cho bạn ăn gì?

[Sergey T19]

Từ lâu người ta đã biết rằng mặt trận bên phía ta đang sụp đổ. Nhưng kẻ thù cố tình giữ im lặng về điều đó; quân ta sợ báo cáo với cấp trên nên cũng im lặng. Trong bối cảnh đó, tuyên bố phi lý về việc chiếm được Svyatogorsk đã xuất hiện. Nhưng theo tôi hiểu thì Krasny Liman sẽ bị mất.

[Epifantsev Sergey]

Chúng tôi chưa hoàn toàn nắm quyền kiểm soát Krasny Liman kể từ năm 22.

[Vết thương]

Và đây là lần thứ hai...

[Stirbjorn]

Trích dẫn: Serge T19

Trong bối cảnh đó, một tuyên bố phi lý về việc chiếm đóng Svyatogorsk xuất hiện.

Svyatogorsk, Orekhov, Kupyansk. Nếu Tổng Tư lệnh biết cách sử dụng internet, ông ta có thể vào LostAmour chẳng hạn, và tự mình xem mọi thứ. Và quở trách các phóng viên của mình. Nhưng thay vào đó, ông ta chỉ đọc những gì họ đưa cho ông ta trong các tập tài liệu, và đó là điều đáng xấu hổ cho cả thế giới thấy.

[Romario_Argo]

Chúng tôi đang chờ xác nhận bằng video - cho đến nay chỉ có lời nói từ Lực lượng vũ trang Ukraine - và Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Nga vẫn im lặng.
Việc xác nhận video từ Lực lượng vũ trang Ukraine gặp khó khăn do toàn bộ mạng Internet ở Ukraine đã bị sập.

[Lời]

Quân đội sử dụng Starlink, chỉ có Musk mới có thể vô hiệu hóa nó.

[Romario_Argo]

Vâng, đúng vậy, và không chỉ riêng Musk.
Cũng có thể sử dụng vũ khí hạt nhân để phá hủy tất cả các mạng vệ tinh không được bảo vệ trên quỹ đạo.

[Lời]

Mọi chuyện đều có thể xảy ra, nhưng để sau. Còn bây giờ, tất cả mọi người đều sử dụng mạng lưới này, kể cả binh lính của chúng ta.

[AA17]

...Và mắng mỏ những người phát ngôn của mình. Rồi ông ta đọc những thứ được đưa cho mình trong các tập tài liệu, và đó là một sự sỉ nhục cho cả thế giới khi chứng kiến.

"...À, lừa tôi đâu có khó!..."
Tôi rất vui vì được tự lừa dối mình!" (c)

Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, thông tin về tình hình chiến sự ở mặt trận được truyền đạt qua ba kênh: từ chỉ huy đơn vị, từ sĩ quan chính trị và từ sĩ quan đặc nhiệm.
Thông tin sai lệch nhanh chóng được phát hiện. Hình phạt cho hành vi nói dối rất nghiêm khắc.

"Cục đặc nhiệm liên lạc: những gì các sĩ quan NKVD báo cáo trong thời chiến"
...dĩ nhiên, cũng như trong thời bình, một trong những nhiệm vụ chính của các sĩ quan đặc biệt là thông báo cho bộ chỉ huy về bất kỳ thiếu sót nào được phát hiện, bắt đầu từ những thiếu sót nhỏ nhặt nhất.

Ví dụ, vào tháng 7 năm 1943, Trung úy Kashurnikov, người tổ chức đảng của Trung đoàn pháo binh chống tăng 1502 (IPTAP), được cử đến vị trí bắn của khẩu đội, đã say rượu thay vì hoàn thành nhiệm vụ. Mức độ say rượu không được nêu rõ trong báo cáo. Nhưng xét theo việc người tổ chức đảng này, khi được đưa đến gặp chỉ huy, đã xé áo và la hét vào mặt các chỉ huy, có vẻ như họ đã hào phóng chia sẻ khoản phụ cấp của Ủy viên Nhân dân với anh ta.

Cục phản gián SMERSH thuộc Sư đoàn Súng trường Vệ binh số 126 đã báo cáo với tư lệnh sư đoàn về việc một đại đội trưởng phung phí khẩu phần ăn của binh lính. Báo cáo dẫn chứng một ví dụ về việc lương thực được phân bổ cho đại đội bị đổi lấy rượu tự nấu. Một tài liệu khác, cũng kèm theo ví dụ, liệt kê những chỉ huy đánh đập cấp dưới của mình. Một số dùng nắm đấm, số khác dùng gậy. Và một trung úy thậm chí còn dùng cả túi đựng đồ dã chiến...
Một sĩ quan thuộc lực lượng đặc nhiệm của Sư đoàn Dân quân số 9 (viết tắt là "DNO"), khi báo cáo về khả năng sẵn sàng chiến đấu của đơn vị mình, đã đưa ra ví dụ sau: "Trong Tiểu đoàn 1 thuộc Trung đoàn 2 của Sư đoàn Dân quân số 9, trong cuộc hành quân từ Maloyaroslavets đến Borodino, các chiến sĩ đã mất 4800 viên đạn, 96 quả lựu đạn và hai khẩu súng máy hạng nhẹ. Trong Trung đoàn 1, một khẩu súng máy bị bỏ quên trong rừng, và năm khẩu khác bị tháo rời và để lại trên đường trong một chiếc xe kéo mượn từ các hộ nông dân hợp tác xã."
Cục Đặc nhiệm NKVD thuộc Sư đoàn 176 báo cáo về tình trạng thiếu quần áo ấm, đèn chiếu sáng và thậm chí cả dụng cụ trong tiểu đoàn y tế. Báo cáo tương tự cũng mô tả nỗ lực của một trong các chỉ huy nhằm cử binh lính đi lấy cỏ khô và gỗ từ nông trường tập thể. Nhưng người đứng đầu nông trường tập thể đã nhanh chóng ngăn chặn những vụ trộm cắp này bằng cách báo cáo vụ cướp bóc "cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền".

Tháng 7 năm 1941, Trung úy Ivanov thuộc Cơ quan An ninh Nhà nước, một sĩ quan đặc biệt của Sư đoàn Bộ binh số 41, đã gửi một báo cáo rất chi tiết về những thiếu sót và sự hỗn loạn. Mô tả công việc của các đơn vị hậu phương, ông báo cáo: "Tình trạng hỗn loạn phía sau chiến tuyến đến mức ngay cả Allah cũng không thể giải quyết được."
https://vk.ru/@catx2-osobyi-otdel-na-svyazi-o-chem-dokladyvali-sotrudniki-nkvd

[kuks]

Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, thông tin về tình hình chiến sự ở mặt trận được truyền đạt qua ba kênh: từ chỉ huy đơn vị, từ sĩ quan chính trị và từ sĩ quan đặc nhiệm.

Ông đã quên mất một yếu tố then chốt, đặc biệt là trong những trường hợp như thế này, khi những lời nói dối bị che giấu ở cấp chỉ huy quân đội. Tôi đang nói về các đại diện tại trụ sở chỉ huy. Các đại diện này đóng vai trò là người tâm phúc trực tiếp và là đặc phái viên toàn quyền của Tổng Tư lệnh tối cao.

[Andrey_S_S]

Vậy thì, điều đó có nghĩa là bạn sẽ sớm ở gần Moscow, và ở đó sẽ có tiền bồi thường chiến tranh, cà phê, nói chung là mọi thứ bạn hằng mơ ước.

[chim cốc]

Điều khó hiểu nhất là những "chuyên gia ngồi ghế bành" này lại biết nhiều hơn cả các quân nhân chuyên nghiệp. Thật khó tin. Chuyện gì đang xảy ra vậy, và làm sao điều này có thể?

[Saburov_Alexander53]

Việc rút lui và thất bại là điều dễ hiểu trong bất kỳ cuộc chiến nào. Điều đáng ngạc nhiên là chúng ta rõ ràng thiếu sức mạnh và lực lượng dự bị để nhanh chóng ngăn chặn các cuộc phản công như vậy, buộc chúng ta phải rút lui lặng lẽ trong năm tháng. Và một cuộc rút lui chiến thuật như vậy sẽ không quá tệ nếu binh lính của chúng ta không bị bắt và thiệt mạng với số lượng lớn. Thậm chí người ta có thể coi đó là một cuộc thao tác thành công, làm suy yếu các đơn vị sẵn sàng chiến đấu nhất của Lực lượng Vũ trang Ukraine... nếu không phải vì số lượng tù binh, điều luôn nói lên rất nhiều điều về mức độ thất bại trong chỉ huy.

[Trung lập Trung lập]

Và với số lượng lớn, chính xác thì bạn muốn nói đến điều gì?

[cây mê điệt]

Trích dẫn từ Neutral Neutral

Và với số lượng lớn, chính xác thì bạn muốn nói đến điều gì?

Ai biết?
Biletsky đang nói dối về "hơn 250 tù binh", và trong số đó có cả người điều khiển máy bay không người lái và lính pháo binh, chứ không chỉ có bộ binh. Điều này có nghĩa là Lực lượng vũ trang Ukraine hoặc đã có thể tiến sâu vào hậu phương, hoặc những người lẽ ra phải ở xa phía sau lại bị đưa ra tiền tuyến do những lời nói dối trong các báo cáo, mà Bộ Tổng tham mưu đã cố tình tô vẽ thêm về Svyatogorsk.

[uber]

Bạn lấy thông tin về máy bay không người lái và pháo binh ở đó từ đâu vậy? Chính người Ukraine cũng báo cáo tổn thất của họ tăng mạnh trong tháng 8 và tháng 9. Không cần nhiều trí tuệ để tích lũy một lượng lớn thương vong. Câu hỏi đặt ra là họ sẽ làm gì tiếp theo và họ thực sự có khả năng làm được gì. Họ đã chịu tổn thất khá nặng nề ở Kursk.

[bk316]

Điều này có nghĩa là Lực lượng vũ trang Ukraine đã có thể thâm nhập sâu vào hậu phương.

Ngay cả trên bản đồ Ukraine cũng không thấy điều này.
Không có dấu hiệu nào của một chiếc vạc hay một bước đột phá nào cả.
Ấn nhẹ lên trán và di chuyển đai LBS khoảng 4-6 lần.
Nghệ thuật không phù hợp với khoảng cách xa như vậy so với LBS.

[CTABEP]

250 video này ít nhiều xác nhận điều đó, nhưng không rõ là trong khoảng thời gian nào. Tuy nhiên, việc bắt giữ những người điều khiển máy bay không người lái rất có thể chỉ là chuyện hoang đường; họ không thường xuyên bị cả hai phía bắt giữ.

[Epifantsev Sergey]

Vấn đề lớn là máy bay không người lái tầm trung của chúng đang tích cực tấn công các tuyến đường tiếp tế của chúng ta; thậm chí có những lời đồn thổi ác ý rằng chúng ta đã phải rút nguồn cung cấp tận vùng Voronezh.

[Bá tước]

Surovikin đang sống lưu vong, Popov thì đang ngồi tù, nịnh bợ trên lưng ngựa - đây là kết quả.

[Konnick]

Trích dẫn: Bá tước

Surovikin đang sống lưu vong, Popov thì đang ngồi tù, nịnh bợ trên lưng ngựa - đây là kết quả.

Bạn có nghĩ rằng mọi chuyện phụ thuộc nhiều vào họ không?... Thật đáng tiếc. Nhưng Tướng Lapin sẽ trở thành Phó Thủ tướng trong chính phủ Tatarstan... ông ấy sẽ lại nắm quyền điều hành ở đó như ông ấy đã từng làm ở Kursk.

[Ivan Kuzmich]

Trích từ Konnick

Trích dẫn: Bá tước

Surovikin đang sống lưu vong, Popov thì đang ngồi tù, nịnh bợ trên lưng ngựa - đây là kết quả.

Bạn có nghĩ rằng mọi chuyện phụ thuộc nhiều vào họ không?... Thật đáng tiếc. Nhưng Tướng Lapin sẽ trở thành Phó Thủ tướng trong chính phủ Tatarstan... ông ấy sẽ lại nắm quyền điều hành ở đó như ông ấy đã từng làm ở Kursk.

Đã đến lúc ông ấy cần một nền kinh tế quốc gia.
Điều duy nhất còn lại là vào năm 2022, tổng tư lệnh đã hào phóng phong tặng huân chương sao cho các vị tướng anh hùng, rồi sau đó cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine diễn ra và tất cả chiến thắng của họ đều bị hủy bỏ, nhưng những ngôi sao vẫn còn đó.
Tôi tin rằng các tướng lĩnh chỉ nên được phong tặng huân chương sau khi giành chiến thắng.
Mọi thứ sẽ khách quan, cụ thể, minh bạch và rõ ràng.

[Vết thương]

Vào thời điểm đó cũng có nhiều lời đồn đoán về vụ Sudzha, cho rằng đó là do Trung tâm An sinh Xã hội dàn dựng và những thông tin tương tự. Sự thật sau đó hóa ra lại là một cú sốc lớn. Về tuyên bố "chiến tranh là chiến tranh", tôi muốn nhắc nhở các bạn rằng cuộc tuần hành bỏ trốn tháng 9 năm 2022 cũng xuất phát từ cùng một nguồn gốc. Đã năm năm trôi qua, và mọi thứ vẫn không thay đổi.

[cây mê điệt]

Trong cuộc tấn công của Lực lượng vũ trang Ukraine ở vùng Kursk, cũng có khá nhiều tù binh. Chỉ khác là ở đó, họ là lính nghĩa vụ, còn ở đây thì không.

[Artey]

Đã có biết bao bài thơ ca ngợi "vũng lầy" gần Kharkiv được viết ở đây. Ngay cả một năm sau cuộc rút lui nhục nhã, bỏ lại tất cả mọi thứ trong tay, các bài báo vẫn được đăng tải một cách nghiêm túc về việc "dụ dỗ" quân đội Ukraine vào một vũng lầy đã được lên kế hoạch. Và tất cả dẫn đến điều này. Mỗi ngày người ta đều nói về việc chiếm đóng các ngôi làng nhỏ với vài trăm cư dân (trước chiến tranh), nhưng không một lời nào về những khu định cư thực sự quan trọng đã bị mất.

[Stirbjorn]

Bài viết này hơi khó hiểu. Có thể tóm gọn lại bằng một câu: "Không phải mọi thứ đều rõ ràng."

[Konnick]

Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra, nhưng vào thứ Bảy, tổng cộng hai mươi xe cứu thương đã chạy về phía tôi trên đường đến sân bay Chkalovsky. Hình như ở đó đã xảy ra một vụ việc nghiêm trọng gần Liman...

[BorzRio]

Tôi mệt mỏi vì cứ phải tin hay không tin bất cứ ai. Chúng ta có văn phòng công tố quân sự. Chúng ta có tình báo phản gián và tình báo thông thường. Nhiệm vụ của họ là theo dõi các báo cáo sai sự thật và các hành vi bất hợp pháp. Nếu họ không làm vậy, thì chẳng còn gì để bàn luận nữa; mọi thứ đã xuống dốc không phanh. Còn nếu họ làm, thì có lẽ một blogger nào đó đang nói dối trắng trợn về những thành công của kẻ thù.

[wladimirjankov]

[Trích dẫn][Chúng ta có văn phòng công tố quân sự. Chúng ta có tình báo phản gián và tình báo. /trích dẫn]
Tất nhiên là chúng tồn tại. Nhưng vì lý do nào đó, không chỉ một lần, bộ chỉ huy của chúng ta không hề hay biết rằng kẻ thù, đang chuẩn bị phản công, đang tập trung lực lượng và lực lượng dự bị ở những hướng nhất định, xâm nhập qua phòng tuyến của chúng ta và tiến vào hậu phương. Hoặc là tình báo của chúng ta hoạt động không hiệu quả, hoặc là sở chỉ huy đang phớt lờ thông tin mà nó cung cấp.

[Not_fighter]

Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích về "cái tổ chức KGB khốn kiếp", nhưng đó chỉ là một kênh thông tin khác mà thôi. Hơn nữa, cơ quan tình báo chẳng có lý do gì để tô vẽ thêm sự thật; anh ta sẽ không bị trừng phạt vì mớ hỗn độn này, mà vì đã không báo cáo nó.
Một nguồn thông tin khác mà tôi nghĩ đến là y học. Chắc chắn là không hợp lý nếu các bác sĩ nói dối về việc mất mát.

[cây mê điệt]

Trích dẫn: Not_a Fighter

Một nguồn thông tin khác mà tôi nghĩ đến là y học. Chắc chắn là không hợp lý nếu các bác sĩ nói dối về việc mất mát.

Thông tin về thương vong trong số bệnh nhân được pháp luật bảo vệ như một bí mật y tế, và nhân viên y tế tại các bệnh viện quân sự và dân sự đều ký các văn bản riêng về việc không tiết lộ thông tin về bệnh nhân quân đội.

[Ryazanets87]

Sẽ thật tốt nếu hạn chế quyền sử dụng AI của từng tác giả TopWar khi viết bài. Ngay cả việc đọc thôi cũng đã là điều không thể - ít nhất hãy xử lý một chút thông tin. Đó là phép lịch sự tối thiểu. "Mọi thứ đều có giới hạn, thưa mọi người." (c)

[Mikhail Nasharashev]

Rõ ràng, nhưng chẳng có gì rõ ràng cả.

[Zymran]

Liệu việc sử dụng mạng nơ-ron có cần thiết cho một bài báo như vậy không?

[Chuyên nghiệp]

Hơn nữa, hiện nay, những "tác giả" không hề tồn tại lại xuất hiện dưới những cái tên không có thật.

[nord11]

Một bài viết hay, thuộc loạt bài: "Dĩ nhiên, nếu, mặc dù, tuy nhiên, ngay khi điều gì đó xảy ra, nó sẽ xảy ra ngay lập tức. Xin mời."

[xe sedoy]

Chúng tôi cần các văn bản có ghi ngày tháng cụ thể từ Bộ Quốc phòng liên quan đến khu vực Limansky.

Ai sẽ thừa nhận với bạn rằng con ngựa cái đã chết...
Không sao đâu, cô gái xinh đẹp.
Mọi thứ đang diễn ra và cuộc sống thật dễ dàng.
Không có bất ngờ đáng buồn
Trừ những thứ rác rưởi.
Vậy... thật vô lý... Chỉ phí thời gian thôi...
Con ngựa cái của bạn đã chết!
Nhưng nếu không, Nữ hầu tước xinh đẹp,
Tất cả đều tốt, tất cả đều tốt.

[single-n]

Và ở đây chúng ta thấy một minh họa sống động về chủ đề "tuyên truyền trong chảo lửa của thất bại".
Có đủ nước cho ba bản báo cáo, nhưng bản chất vấn đề đơn giản chỉ như hai kopeck trên vỉa hè. Tuyên truyền lại một lần nữa rơi vào cái bẫy của những "bản báo cáo hay ho" và những bản báo cáo đầy thắng lợi. Tất cả những khẩu hiệu về sự thật và vân vân vẫn chỉ là những khẩu hiệu suông.

[Alexander Tsyrfa]

Đây là những gì mà những lời nói dối và những bản báo cáo hào nhoáng, chứ không phải sự thật, dẫn đến ở cấp cao.

[Lời]

Nếu tất cả các loa phóng thanh đều im lặng, tình hình ở Liman không mấy khả quan. Nhìn vào tiến độ của binh lính ta ở huyện Sumy, tôi không hề ngạc nhiên chút nào.

[Vladimir_Semenovich]

Chúng ta cần các tuyên bố có ghi ngày tháng cụ thể từ Bộ Quốc phòng về khu vực Limansky, chứ không phải toàn bộ khu vực nhóm đảo;

Những tuyên bố của Bộ Quốc phòng sẽ có ích gì nếu cả nước đã biết từ năm 22 rằng đây hoàn toàn là lời nói dối?

[Kiểm tra Wessel]

Tôi đã bỏ lỡ những phát biểu của Konashenko... Konan Shenko là một người thực sự tuyệt vời.

[say mê]

Thực ra, Tsarev cũng chỉ đơn giản là thuật lại con số của Biletsky. Bức ảnh thực tế cho thấy khoảng 120-130 người được cho là tù binh Nga. Tất nhiên, hình ảnh đó có thể được thêm vào cho có lệ, chứ không phải phù hợp với con số đã đưa ra, nhưng dù sao Biletsky cũng không hề cho thấy 250 tù binh. Tôi đồng ý với nhận định của Sochnev ở đây. Đây là điển hình của Azov. Một cuộc phản công nhỏ và một chiến lược củng cố lâu dài. Họ đã tiến hành một cuộc tấn công nhỏ vào ngày 24 tháng 7 dọc theo tuyến phía đông Terny-Torske, và chỉ đánh bật được lực lượng này sau một năm rưỡi. Tôi nghĩ họ có ý định giữ vững các khu vực đã chiếm được trong một thời gian dài, đó có thể là kế hoạch ban đầu của họ.

[Arnok]

Tuyệt vời, giờ đây mạng lưới thần kinh có thể viết tin tức trên VO... Trước đây, ít nhất các tác giả cũng viết bài theo một khuôn mẫu, nhưng giờ đây nó đã đạt đến trình độ này.

[ose4kinsura]

Ai cũng vui mừng với những báo cáo rằng mọi thứ đều ổn, thưa Nữ bá tước xinh đẹp! Trời nắng đẹp, cỏ xanh mướt... Nhưng không hề nhắc đến giun sán, vân vân. Trong y học và giáo dục cũng vậy! Điều quan trọng nhất vẫn là báo cáo.

[Serik Bur]

Liệu ban biên tập của "VO" có thực sự nằm dưới sự kiểm soát của Tsipso?

[Ivan Kuzmich]

Trích dẫn: BorzRio

Tôi mệt mỏi vì cứ phải tin hay không tin bất cứ ai. Chúng ta có văn phòng công tố quân sự. Chúng ta có tình báo phản gián và tình báo thông thường. Nhiệm vụ của họ là theo dõi các báo cáo sai sự thật và các hành vi bất hợp pháp. Nếu họ không làm vậy, thì chẳng còn gì để bàn luận nữa; mọi thứ đã xuống dốc không phanh. Còn nếu họ làm, thì có lẽ một blogger nào đó đang nói dối trắng trợn về những thành công của kẻ thù.

Bạn nói đúng, có văn phòng công tố quân sự, tình báo và phản tình báo, nhưng có lẽ trình độ chuyên môn của họ chưa đạt đến mức chúng ta mong muốn.
Còn về các văn phòng công tố, bất kể đó là văn phòng công tố nào, họ đều lười biếng, chỉ giỏi mỗi việc thông minh mà thôi.
Tôi nghe nói, không biết có đúng hay không, rằng Nestor Makhno đã lập tức bắn chết các công tố viên bị bắt giữ.

[Alexey G]

Thật lòng mà nói, có thể nói gì đây?

Thành thật mà nói, đồng chí Marx, có một điều có thể khẳng định! Cuộc tấn công vào Liman mang tính chất cục bộ, tức là một chiến dịch chiến thuật. Chiến dịch như vậy thiếu khả năng và sức mạnh để thực sự ảnh hưởng đến cán cân lực lượng, để đánh bại quân Nga hoặc tiêu diệt chúng bằng cách bao vây.
Ngay cả khi địch từ từ tái chiếm Liman, thì đó có lẽ cũng là kết thúc. Cả Seversk và đặc biệt là Severodonetsk sẽ không bị địch tái chiếm!
Nhưng nếu nhìn vào toàn bộ bản đồ, rõ ràng là kẻ thù không còn gì để chiến đấu. Tình hình ở phía nam và phía bắc đang trở nên nguy hiểm. Dobropillia đang thất thủ, và một cứ điểm ở vùng Kharkiv đang bị phá hủy.

[Stanislav Mustivy]

Lại một lần nữa, tờ Vestnik VSU trên các trang của Tạp chí Quân sự Nga (hay đúng hơn là Nga?) lại tường thuật về các cuộc tấn công của Ukraine.

Việc "trả lại 51 km vuông cho Lực lượng vũ trang Ukraine" là một sự kiện đặc biệt đáng chú ý.

Tôi xin nhắc lại rằng chúng ta đang nói về lãnh thổ của Liên bang Nga. Cư dân nơi đây đã bỏ phiếu trong một cuộc trưng cầu dân ý để gia nhập Nga trong bối cảnh một nhóm nhỏ không được bầu cử đang nắm quyền ở Ukraine.
Việc "trở về" sẽ diễn ra khi Lực lượng vũ trang Ukraine rời khỏi lãnh thổ Nga để về ăn quả sồi ở trang trại của chính họ.