Flavius ​​​​Belisarius: Cuộc nổi dậy Nika và cuộc chiến với người Vandal

6 118 49
Flavius ​​​​Belisarius: Cuộc nổi dậy Nika và cuộc chiến với người Vandal
Lang Jeffries trong vai Belisarius. Ảnh trích từ phim "Trận chiến thành Rome", 1968-1969.


В bài viết trước Chúng ta đã thảo luận về nguồn gốc và sự nghiệp quân sự ban đầu của vị tướng nổi tiếng người Byzantine, Flavius ​​​​Belisarius, mối quan hệ của ông với vị Hoàng đế tương lai Justinian Đại đế, và cuộc hôn nhân của ông với Antonina, người bạn thân của Hoàng hậu Theodora. Chúng ta đã kết thúc bài viết đó bằng việc thảo luận về nguyên nhân và sự khởi đầu của cuộc nổi dậy Nika. Hôm nay, chúng ta sẽ thảo luận về cách cuộc nổi dậy này bị dập tắt và cách Belisarius đã đánh bại Đế chế Vandal ở Bắc Phi.



Cuộc nổi dậy Nika: Theodora và Belisarius


Thuật lại những gì đã xảy ra vào thời điểm cao trào của cuộc nổi dậy trong cung điện hoàng gia, Procopius xứ Caesarea, người công khai thù địch với Theodora, đã ghi lại bài phát biểu của bà tại hội đồng hoàng gia như sau:

Người sinh ra không thể tránh khỏi cái chết, nhưng đối với người từng trị vì, việc phải chạy trốn là không thể chịu đựng nổi. Mong sao ta không bao giờ đánh mất chiếc áo choàng tím này, mong sao ta không bao giờ phải sống đến ngày mà những người ta gặp không còn gọi ta là nữ chủ nhân nữa! Nếu ngài muốn tự cứu mình bằng cách bỏ trốn, thưa đức vua, điều đó không khó. Chúng ta có rất nhiều tiền, biển ở gần, và có cả tàu thuyền. Nhưng hãy cẩn thận, sau khi trốn thoát, ngài đừng phải chọn cái chết thay vì sự cứu rỗi. Ta thích câu nói cổ rằng quyền lực hoàng gia là tấm vải liệm tốt nhất.


Justinian và Theodora, một cảnh trích từ bộ phim "Nước Nga nguyên thủy"

Và đây là cách Procopius xứ Caesarea, người căm ghét Justinian và Theodora, được khắc họa trong cùng bộ phim đó:


Theodora có lẽ đang ám chỉ đến lời của nữ hoàng Artemisia xứ Caria, người mà theo Herodotus, đã nói với Darius trước trận chiến ở Salamis:

Quyền lực hoàng gia là tấm vải liệm tốt nhất.

Nhưng có lẽ bà ấy đang nghĩ đến bạo chúa Syracuse, Dionysius Già, người khi bị dân chúng nổi loạn vây hãm đã tuyên bố (năm 403 trước Công nguyên):

Chế độ chuyên chế là một tấm vải liệm tuyệt đẹp.


Silva Koscina trong vai Theodora. Ảnh trích từ phim "Trận chiến thành Rome" (1968-1969).

Vị tướng dày dạn kinh nghiệm Narses đã đồng ý với hoàng hậu và sau đó, bất chấp nguy hiểm đến tính mạng, đã tìm cách vào được khu ghế dành cho người Venice tại trường đua Hippodrome và hối lộ nhiều thượng nghị sĩ.

Và Justinian đã quyết định – ông ra lệnh cho Belisarius, John người Armenia và Mundus, vị tướng lĩnh người Illyria, tấn công quân nổi dậy tập trung tại trường đua ngựa. Procopius thành Caesarea đã viết về điều này như sau:

Vị hoàng đế đặt trọn hy vọng vào Belisarius và Mundus. Một trong hai người, Belisarius, vừa trở về từ cuộc chiến với người Ba Tư, mang theo bên mình, ngoài một đoàn tùy tùng hùng mạnh, còn có vô số lính cầm giáo và khiên, dày dạn kinh nghiệm chiến đấu và biết cách vượt qua hiểm nguy. Sau một hồi suy nghĩ, ông quyết định tấn công đám đông đang đứng trong trường đua ngựa – một đám đông vô số người, chen chúc trong tình trạng hỗn loạn hoàn toàn. Rút kiếm và ra lệnh cho những người khác làm theo, ông xông vào họ với một tiếng hét lớn. Đám đông hỗn loạn, nhìn thấy những chiến binh mặc giáp nổi tiếng về lòng dũng cảm và kinh nghiệm chiến đấu, vung kiếm không thương tiếc, liền bỏ chạy tán loạn.


Justinian ở giữa, Belisarius bên phải, Narses bên trái, tranh khảm trong nhà thờ San Vitale.

Tất cả đã kết thúc bằng một vụ thảm sát kinh hoàng khiến khoảng 30 nghìn người thiệt mạng.

Trong bức tranh này, bạn thấy Justinian, Theodora, Belisarius và Mundus (với một ngọn giáo) đang giành chiến thắng:


Để chuộc lỗi cho vụ thảm sát, Justinian tuyên bố khởi công xây dựng một nhà thờ mới 40 ngày sau đó—để thay thế nhà thờ lớn do Hoàng đế Theodosius II xây dựng, vốn đã bị thiêu rụi trong cuộc nổi dậy. Lực lượng lao động lên tới 10.000 người, và một khoản tiền tương đương với ba ngân sách hàng năm của hoàng đế đã được chi tiêu, nhưng vào ngày 27 tháng 12 năm 537, Thượng phụ Menas của Constantinople đã làm lễ thánh hiến nhà thờ mới, Hagia Sophia.


Constantine và Justinian trước Đức Mẹ Maria, tranh khảm trên mặt tiền phía nam của Hagia Sophia:


Và người anh hùng trong bài viết của chúng ta vào năm 533 đã dẫn đầu đội quân do Justinian phái đi chống lại người Vandal, những người đã lập nên nhà nước riêng của họ trên lãnh thổ Bắc Phi và Sicily.

Kẻ phá hoại


Lần đầu tiên người Vandal được nhắc đến là trong các tác phẩm của Pliny (thế kỷ 1 sau Công nguyên). Sau đó, Tacitus và Ptolemy cũng viết về họ. Paulus Orosius tin rằng người Vandal có quan hệ họ hàng với người Goth và người Suiones (Thụy Điển). Nhà sử học Byzantine Procopius thành Caesarea, được trích dẫn nhiều lần trong bài viết đầu tiên, khẳng định rằng chính người Vandal coi bờ biển Azov là quê hương tổ tiên của họ và trên đường di cư về phía bắc, họ đã sáp nhập một số bộ lạc Alan. Về ngoại hình của người Vandal, ông nói:

Họ đều có thân hình trắng muốt và mái tóc sáng màu, cao ráo và xinh đẹp.


Kẻ phá hoại, tái thiết trong Bảo tàng Krakow


Kỵ mã phá hoại, khảm, thành phố Bordj Djedid, khoảng năm 500

Nhưng Jordanes khẳng định trong tác phẩm Getica rằng quê hương của người Vandal là vùng Nam Scandinavia.

Chắc chắn rằng từ thế kỷ thứ nhất sau Công nguyên, người Vandal đã sinh sống ở khu vực giữa sông Elbe và sông Oder, nhưng có lẽ cũng gần sông Vistula; tên gọi "Silesia" bắt nguồn từ bộ tộc Silingi của người Vandal.

Nhân tiện, dãy núi ngăn cách Bohemia với Silesia từng được gọi là "Dãy núi Vandal".

Điều thú vị là, bắt đầu từ thế kỷ thứ 8, một số tác giả người Đức bắt đầu đồng nhất người Vandal với người Wend. Khoảng năm 990, Gerhard xứ Augsburg, trong tác phẩm Cuộc đời Thánh Ulrich, đã gọi hoàng tử Ba Lan Mieszko I là người Vandal. Và nhà biên niên sử Adam xứ Bremen thế kỷ 11 tuyên bố rằng người Slav trước đây đã được gọi là người Vandal. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta chỉ thấy sự tương đồng về tên gọi.

Nửa sau thế kỷ thứ 2 chứng kiến ​​sự di chuyển về phía nam của một bộ lạc Vandal lớn khác, bộ lạc Silingi. Họ tham gia vào Chiến tranh Marcomannic của các bộ lạc German và Sarmatia chống lại La Mã, và vào năm 174, họ nhận được sự cho phép từ Marcus Aurelius để định cư ở Dacia. Hiệp ước hòa bình với La Mã năm 271 cũng ghi nhận sự hiện diện của người Silingi. Từ năm 331 đến năm 337, người Vandal bị người Goth đánh đuổi khỏi Dacia, và Hoàng đế Constantine cho phép họ chuyển đến Pannonia ở bờ phải sông Danube, nơi họ ở lại trong 60 năm, cung cấp quân tiếp viện cho La Mã. Nhưng vào những năm 380, dưới áp lực từ người Hun, người Vandal, sau khi sáp nhập một số bộ lạc Suevi và Alan (những người trở thành đồng minh chứ không phải chư hầu), đã vượt biên giới vào Gaul.

Vào mùa đông năm 406–407, họ tấn công các tỉnh của La Mã, và kẻ thù của họ đổ lỗi cho vị tướng nổi tiếng Flavius ​​​​Stilicho về cuộc xâm lược này, với lý do rằng ông ta, chồng của cháu gái Hoàng đế Đông La Mã Theodosius Đại đế và cha vợ của Hoàng đế Tây La Mã Honorius, có dòng dõi Vandal. Năm 409, người Vandal và các đồng minh của họ vượt qua dãy Pyrenees và, trong vòng ba năm, đã chinh phục các vùng đất của Tây Ban Nha và miền bắc Bồ Đào Nha ngày nay. Orosius ghi lại rằng tại đây họ:

Họ đổi gươm đao lấy cày ruộng và đối xử với những người La Mã khác một cách thân thiện như bạn bè và đồng minh... Trong số họ có một số người La Mã thích sự tự do nghèo nàn giữa những người man rợ hơn là gánh nặng thuế má giữa người La Mã.

Người La Mã không đủ sức mạnh để gây chiến, nhưng họ đã "kích động" người Visigoth chống lại người Vandal-Siling và người Alan, vào năm 418 dưới thời vua Wallia của người Goth:

Ông đã tiến hành một cuộc tàn sát quy mô lớn các bộ lạc man rợ nhân danh La Mã. Ông đã đánh bại người Vandal Silingia trong trận chiến ở Baetica. Ông đã tiêu diệt người Alan, những người cai trị Vandal và Suevi, một cách triệt để đến nỗi khi vua của họ, Ataxus, bị giết, số ít người sống sót đã quên tên vương quốc của mình và quy phục vua Vandal của Galicia, Gunderic.

Gunderic chiếm đóng Baetica, vùng đất sau này trở thành Andalusia. Năm 422, ông đã đánh bại quân đội La Mã, trong đó có cả quân Goth.

Vị vua mới, Geiseric, em trai của Gunderic, lên nắm quyền vào năm 428. Procopius thành Caesarea đã viết về ông như sau:

Geiseric có kiến ​​thức xuất sắc về quân sự và là một người phi thường.

Trong tác phẩm "Hành động của người Goth", Jordanes mô tả ông là người kín đáo, ít nói, có tầm nhìn xa và khinh thường sự xa hoa.


Hunderich, chân dung của một nghệ sĩ vô danh, 1513

Trong suốt 49 năm trị vì của Geiseric, người Vandal đã chiếm đóng và cướp phá Rome, xây dựng một công trình khổng lồ. hạm độiNhờ đó, họ đã chiếm được Sardinia, Corsica, quần đảo Balearic và Sicily, và thành lập nhà nước của mình trên lãnh thổ Tunisia ngày nay, đông bắc Algeria và tây bắc Libya.


Geiseric đã biến Carthage thành kinh đô của mình, tiến vào lãnh thổ của người Vandal mà không cần giao tranh—trong khi hầu hết cư dân thành phố đều đang ở trường đua ngựa xem các cuộc đua. Như bạn thấy, Carthage hoàn toàn không bị người La Mã phá hủy: thành phố chỉ trở nên hoang vắng sau cuộc chinh phục của người Ả Rập.

Các văn bản chính thức của nhà nước Vandal được viết bằng tiếng Latinh, và tôn giáo chủ đạo là Arian giáo. Người Vandal đến châu Phi theo lời mời của thống đốc La Mã Boniface, người đã nổi dậy chống lại chính quyền trung ương. Họ không bao giờ quay trở lại Tây Ban Nha; lãnh thổ đó rơi vào tay người Goth.


Theo truyền thuyết, người Vandal được Licinia Eudoxia, góa phụ của Hoàng đế Valentinian (kẻ giết tướng Aetius) và là vợ của hoàng đế mới, Petronius Maximus, triệu tập đến Rome. Hạm đội Vandal tiến vào cửa sông Tiber, và từ ngày 2 đến ngày 16 tháng 6 năm 455, Rome nằm dưới sự kiểm soát của những kẻ chiến thắng.


Người Vandal và người Moor ở Rome trong một bức phác họa của K. Bryullov. Chúng ta thấy Vua Geiseric cưỡi ngựa.

Hoàng hậu Eudoxia và hai con gái của bà bị đưa đến Carthage, nơi một trong số họ (cùng tên với mẹ, Eudoxia) kết hôn với Gunaric, con trai của Geiseric. Sau năm 455, người Vandal chiếm đóng những vùng lãnh thổ cuối cùng còn lại của La Mã ở châu Phi. Năm 468, họ đánh bại hạm đội kết hợp của Đế chế Tây La Mã và Đông La Mã. Năm 475, Hoàng đế Byzantine Zeno người Isauria đã ký kết một "hiệp ước hòa bình vĩnh cửu" với Geiseric.

Hilderic, con trai của Eudoxia và Gunaric, ủng hộ liên minh với Byzantium và thiên về Cơ đốc giáo Chính thống hơn là phái Arian. Điều này làm nhiều người bất mãn, và vào năm 530, Hilderic bị cháu trai Gelimer phế truất. Hoàng đế Justinian đã lợi dụng cuộc đảo chính cung điện này làm cái cớ để xâm lược. Vào thời điểm đó, người Vandal đã mất đi sự hiếu chiến trước đây; Procopius thành Caesarea, người mà chúng ta biết đến, gọi họ là "những kẻ yếu đuối nhất" trong số tất cả các bộ lạc man rợ mà người Byzantine từng chiến đấu.

Belisarius chống lại người Vandal



Hình ảnh Belisarius được mô tả trong Biên niên sử Nuremberg, năm 1493.

Cuộc chiến này đã diễn ra từ năm 530, nhưng chính Belisarius là người cuối cùng đã đánh bại hoàn toàn nhà nước Vandal, sáp nhập Bắc Phi vào lãnh thổ Byzantine.

Ông chỉ huy 10.000 bộ binh, khoảng 5.000 kỵ binh và một đội quân liên minh gồm 1.000 người, bao gồm kỵ binh Hun và bộ binh Herulia. Chỉ có 92 tàu chiến, và các tàu dân sự, do người Ai Cập, Ionia và Cilicia điều khiển, được sử dụng để vận chuyển quân đội và trang thiết bị. Toàn bộ quyền chỉ huy hạm đội do Kalonymus của Alexandria nắm giữ.

Vào thời điểm đó, một đội quân gồm năm nghìn chiến binh Vandal tinh nhuệ nhất, do em trai của vị vua mới, Tsazon, chỉ huy, đã tấn công thành công Sardinia, đánh bại tộc Goth Goda, những kẻ đã phản bội họ.

Vua Gelimer, lúc đó đang ở châu Phi, đã mắc sai lầm khi tấn công quân của Belisarius từ ba phía: quân của em trai ông là Ammatus tiến từ Carthage về phía Decimus, với cháu trai của Gelimer là Gibamund ở bên trái, và chính nhà vua quyết định đánh bọc sườn quân của Belisarius. Vào tháng 9 năm 533, quân Vandal bị đánh bại trong trận chiến gần Decium (cách Carthage khoảng 12 km). Ammatus dẫn quân của mình đến thành phố sớm hơn dự kiến ​​và bị đội tiên phong kỵ binh Byzantine của John người Armenia (ba trăm kỵ binh tinh nhuệ nhất) đánh tan. Gibamund, người cố gắng đến cứu viện, cũng bị đánh bại - quân của ông bị quân Hun đánh tan. Trong số những người khác, cả hai chỉ huy quân Vandal đều thiệt mạng.

Không hay biết về thất bại và cái chết của người thân, Gelimer và lực lượng chính của ông đã đẩy lùi một phần quân đội Byzantine. Tuy nhiên, khi phát hiện thi thể người anh trai đã khuất ở Decimus, ông đã từ bỏ cuộc truy đuổi và, chìm trong đau buồn, bắt đầu chuẩn bị tang lễ. Trong khi đó, quân La Mã đang rút lui đã bị Belisarius chặn lại, người đã phản công nhanh chóng, đánh tan quân đội của Gelimer và sau đó chiếm đóng Carthage.

Tháng 12 năm đó, người Vandal cuối cùng bị đánh bại gần làng Tricamere. Truy đuổi họ, Belisarius chiếm được Gelimer, và toàn bộ bờ biển châu Phi từ Carthage đến đồng bằng sông Nile nằm dưới sự kiểm soát của La Mã. Từ hai nghìn tù binh Vandal, Belisarius thành lập năm trung đoàn kỵ binh, được biết đến ở Byzantium với tên gọi Vandali hoặc Justiniani, và được gửi đến biên giới Ba Tư. Một số người Vandal chạy trốn đến các vương quốc Goth hoặc miền bắc Algeria, nơi họ dần dần hòa nhập với dân cư địa phương. Nhiều phụ nữ trẻ kết hôn với binh lính Byzantine, không phải người La Mã, mà là người man rợ.

Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ tiếp tục câu chuyện và thảo luận về các cuộc chiến của Belisarius chống lại người Goth ở Ý, cũng như các trận đánh khác của vị tướng này. Chúng ta cũng sẽ bàn về những năm cuối đời của ông.
49 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 04 11:XNUMX
    Cảm ơn những nỗ lực của bạn! Bạn có dự định viết bài về Stilicho và Aetius không?
    1. VlR
      +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 58:XNUMX
      Hiện tại tôi đang tập trung vào các chủ đề khác, rồi sau đó chúng ta sẽ xem xét tiếp.
  2. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 04 46:XNUMX
    Tôi đã đọc "Nước Nga nguyên thủy" với sự say mê... nhiều lần.
    Lúc đó, tôi như thể chính mình đang có mặt tại những sự kiện được mô tả.
    Về thời gian, về đạo đức!
  3. +4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 22:XNUMX
    Tất cả đã kết thúc bằng một vụ thảm sát kinh hoàng khiến khoảng 30 nghìn người thiệt mạng.

    Trong bối cảnh đó, bất kỳ vụ thảm sát nào trong thời kỳ Trung Cổ Cao và Hậu Trung Cổ, ngoại trừ, tất nhiên, vụ thảm sát người Latinh, diễn ra ở chính Constantinople (thực sự, "sự tàn bạo của Byzantine" không phải là lời nói suông!), dường như chỉ là trò chơi trẻ con.
    Cảm ơn, Valery!
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
      Giống như trong phim truyền hình "Rome", tôi không nhớ chính xác từng từ, nhưng đại khái là:
      Khi Sula dẫn quân đến Rome, một cuộc tàn sát kinh hoàng đã diễn ra đến nỗi những bức tường thành có thể được tô điểm bằng máu.
    2. VlR
      +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 00:XNUMX
      Có lẽ đây là tổng số thương vong. Và xét cho cùng, quân nổi dậy cũng đã "gây ra một mớ hỗn độn lớn". Hơn nữa, các số liệu trong tất cả các nguồn đều đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng. Ví dụ, Athens và Sparta cổ đại lấy đâu ra những đội quân lớn như vậy? Người Ba Tư đã nuôi sống đội quân khổng lồ của Xerxes và Darius bằng cách nào và bằng nguồn nào? Gần đây người ta đã thừa nhận rằng Trận Kulikovo chỉ có vài nghìn kỵ binh ở cả hai phía—chứ không phải hàng chục hay hàng trăm nghìn.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 20 32:XNUMX
        nhưng ai biết được...
        Bạn không thể nói gì phản đối điều đó.
      2. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 15 47:XNUMX
        Ví dụ, Athens và Sparta cổ đại lấy đâu ra những đội quân hùng hậu như vậy?
        Bên cạnh những bằng chứng bằng văn bản, vốn gây ra nhiều nghi ngờ, còn có một số bằng chứng khách quan, vật chất. Có những báo cáo về khẩu phần ăn được phân phát cho binh lính, công nhân và nô lệ. Toàn bộ các trại công nhân nơi họ sinh sống trong quá trình xây dựng vẫn còn tồn tại. Những tàn tích của các thành phố mà từ đó có thể xác định ước tính dân số vẫn còn. Các doanh trại và trại La Mã vẫn còn đó. Tất cả chỉ là nhàm chán.
  4. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 54:XNUMX
    Ví dụ, tước hiệu của nhà vua Thụy Điển trong tiếng Thụy Điển là "My Lord, My Father, and My Son" (Chúa tể của tôi, Cha của tôi và Con trai tôi). Còn trong tiếng Latinh, đó là "My Lord, My Father, and My Son" (Chúa tể của tôi, Cha của tôi và Con trai tôi).

    Tức là, người Thụy Điển chính thức tin rằng người Vandal thực chất là người Wend...
    1. +6
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 02:XNUMX
      Ví dụ, tước hiệu của nhà vua Thụy Điển trong tiếng Thụy Điển là "My Lord, My Father, and My Son" (Chúa tể của tôi, Cha của tôi và Con trai tôi). Còn trong tiếng Latinh, đó là "My Lord, My Father, and My Son" (Chúa tể của tôi, Cha của tôi và Con trai tôi).
      Tại tỉnh Uppland của Thụy Điển có một ngôi làng tên là Vendel, nơi người ta tin rằng... Thế giới rộng lớn Người Vandal. Một số nhà sử học thậm chí còn tuyên bố vùng này là thủ đô của người Vandal và lập bảo tàng ở đó. VandalorumVì vậy, danh hiệu hoàng gia hoàn toàn phù hợp với ngôi làng này. Vandalorum Rexvà với Gothorum Vậy là mọi chuyện đã rõ ràng rồi...)
      Tức là, người Thụy Điển chính thức tin rằng người Vandal thực chất là người Wend...
      Từ sự pha trộn đa dạng các dân tộc Slav, German và Celtic ở vùng Nam Baltic này, thật khó để xác định người Vandal thuộc về nhóm dân tộc cụ thể nào. Có thể từ ngữ kẻ phá hoại Thuật ngữ này không đề cập đến một dân tộc cụ thể, mà là sự liên minh của các bộ lạc sống trên cùng một lãnh thổ. Điều này được chứng minh rõ ràng qua sự xuất hiện của văn hóa Przeworsk, một cộng đồng đa sắc tộc phức tạp không thể được phân loại là Slav hay Germanic. Mặc dù, theo tôi, hầu hết những người mà chúng ta gọi là người Vandal vẫn là người Germanic, bằng chứng là một vài mảnh vỡ còn sót lại của ngôn ngữ Vandal, cho thấy sự tương đồng của nó với ngôn ngữ Gothic. Do đó, người Vandal không hẳn là đại diện cho những gì chúng ta hiện nay coi là Germanic, mà đại diện của khu vực nơi người Slav sinh sống...

      Và thêm một điều nữa! Các tác giả cổ đại thường gộp các liên minh bộ lạc lớn dưới những tên gọi dân tộc chung (ví dụ: người Frank hoặc người Goth), điều này khiến việc tái tạo lại nguồn gốc chính xác của các nhóm dân tộc (trong trường hợp của chúng ta, là người Vandal) trở nên khó khăn…
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 08 23:XNUMX
        Và một lần nữa, tước hiệu chính thức của vua Vandal là "Vua của người Vandal và Alan", những người dường như tạo nên lực lượng kỵ binh. Vì một lý do nào đó, điều này thường bị lãng quên, cũng như sự thật rằng người Alan chắc chắn không phải là người German. Tuy nhiên, họ đã thiết lập một mối quan hệ gần như cộng sinh với người Vandal, điều này có thể có nghĩa là họ không coi người Vandal hoàn toàn xa lạ. Điều không rõ ràng là liệu người Vandal có phải là người German hay không, vì người Alan chắc chắn không cư xử theo cách đó đối với các thành viên khác của nhóm người German. Ngoại trừ người Goth trong giai đoạn đầu, nhưng họ cũng không nhất thiết là người German. Nhưng nếu người Vandal là người Slav, rõ ràng họ đã có liên hệ với họ ở thảo nguyên Biển Đen. Gần như là người của chính họ...

        Tuy nhiên, điều này không phủ nhận sự hiện diện của yếu tố Germanic trong liên minh Vandal, bao gồm cả hoàng tộc. Vào thời đó, vấn đề sắc tộc được nhìn nhận đơn giản hơn nhiều...
        1. +4
          Ngày 2 tháng 2026 năm 08 34:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Vua của người Vandal và người Alan... Vì một lý do nào đó, điều này thường bị lãng quên, cũng như sự thật rằng người Alan chắc chắn không phải là người Đức.
          Người Vandal và người Alan, do lo sợ người Hun và thiếu lương thực, bắt đầu tìm nơi trú ẩn trong Đế chế La Mã. Điều này đã liên kết họ lại với nhau. Và điều đáng ngạc nhiên là liên minh này có vẻ khá kỳ lạ, xét đến khoảng cách lớn về sắc tộc và ngôn ngữ giữa hai dân tộc này. Tuy nhiên, liên minh này vẫn tồn tại dưới hình thức này hay hình thức khác trong suốt các thế hệ sau đó. Người Alan cũng có một liên minh tương tự với người Goth. (Hãy nhớ đến Catalonia, còn được gọi là Goto-Alania)
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
            Thực ra, người Alan đã cố gắng giành lấy quyền kiểm soát đế chế từ khá lâu rồi... Cũng giống như việc họ tự nguyện làm thuê cho đế chế vậy...

            Theo tôi, liên minh này chỉ kỳ lạ nếu người Vandal là người Đức. Còn nếu họ là người Slav, thì người Alan đã có quan hệ lâu đời với họ, có lẽ họ đã quen biết nhau qua nhiều năm... Điều tương tự cũng đúng với người Goth – nếu thực sự có sự giả mạo văn học-lịch sử, và người Goth của Jordanes thực chất là người Getae, một dân tộc cổ đại thuộc nhóm người Thracian, thì rõ ràng họ cũng không xa lạ gì với người Alan.

            Và rồi, để tôn vinh và tái hiện lịch sử của người Goth và người Đức nguyên thủy, những chiến công của người Getae đã được gán ghép vào đó bằng sự tương đồng về tên gọi. Xét cho cùng, ngay cả tác phẩm của Jordanes cũng được gọi là Getica, chứ không phải Gothica!
          2. +1
            Ngày 2 tháng 2026 năm 17 32:XNUMX
            Không có gì đáng ngạc nhiên về liên minh giữa người Alan và người Vandal. Điều quan trọng là phải hiểu rằng người Alan đã chạy trốn về phía tây vào cuối thế kỷ thứ 4, không muốn khuất phục trước người Hun. Cho đến năm 406, họ sống cùng với người Quadi (Suevi) và người Vandal ở Trung Âu. Từ thế kỷ thứ nhất, người Sarmatia vùng Danube, hậu duệ của người Iazyges và Roxolani, đã sinh sống ở đồng bằng Pannonian, vùng đất cuối cùng và cực tây của thảo nguyên rộng lớn. Họ đã có mối quan hệ lâu dài và mật thiết với người Đức. Chỉ cần nhớ lại các cuộc chiến tranh Marcomannic, trong đó người Sarmatia đã tích cực tham gia cùng với người Marcomanni và Quadi. Nói cách khác, không có khoảng cách nào giữa những người Đức như người Vandal hay Suevi và người Sarmatia-Alan. Ngược lại, người Đức tích cực tiếp thu văn hóa cưỡi ngựa, vì ở đó có đủ chỗ cho kỵ binh, và người Alan, giống như người Sarmatia trước họ, giao tiếp với người Đức dễ dàng không kém, đặc biệt là vì người Alan có nhiều kinh nghiệm giao tiếp với người Goth ở vùng Biển Đen.

            Vì vậy, dưới áp lực từ người Hun, hay đúng hơn là người Visigoth, những người đang bị người Hun gây áp lực, vào đầu thế kỷ thứ 5, các dân tộc này đã quyết định chạy trốn khỏi mối đe dọa từ người Goth/Hun về phía tây và, vượt qua sông Rhine đóng băng, đã đến xứ Gaul. Hơn nữa, họ không di chuyển thành một khối thống nhất, mà rất có thể là thành nhiều nhóm khác nhau, vì người Vandal đã bị tấn công trong cuộc di cư của họ bởi các liên minh người Frank, những người được giao nhiệm vụ bảo vệ biên giới sông Rhine theo hiệp ước với đế chế. Và người Vandal đã gặp rất nhiều khó khăn ở đây, vì theo Gregory xứ Tours, người Frank đã giết hại nhiều người, bao gồm cả vua Godagisl của họ. Họ đã được người Alan cứu giúp, những người đã can thiệp và đánh bại người Frank. Điều này một lần nữa nhấn mạnh rằng người Vandal và người Alan, nhìn chung, không có bất kỳ bất đồng lớn nào, chứ đừng nói đến "khoảng cách dân tộc và ngôn ngữ rộng lớn". Điều này lại được khẳng định bởi các hành động chung sau đó của họ ở Gaul và Tây Ban Nha.
            Và đúng vậy, người Alan và người Goth ở Tây Ban Nha không hề liên minh với nhau. Ngược lại, người Goth ở Wallia đã thực hiện một cuộc diệt chủng cục bộ đối với người Alan ở đó, sau đó những người sống sót buộc phải chạy trốn đến Vandal-Asdingi dưới sự cai trị của vị vua của họ, sau đó ông ta được phong tước hiệu là rex Wandalorum et Alanorum.
            Người Alan cũng không sinh sống ở Catalonia. Theo Idatius, họ được phân bổ đất đai ở Lusitania và tỉnh Cartagena bằng cách bốc thăm. Catalonia, đến lượt nó, là tỉnh Tarraconensis, vẫn nằm dưới sự cai trị của đế quốc cho đến khi bị người Goth chiếm đóng.
            Vì vậy, Goto-Alania không hề tồn tại và cũng không thể từng tồn tại.
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2026 năm 20 31:XNUMX
              Lusitania - Lusatian Sorbs (Người Serbia ở Lusatian)
            2. +5
              Ngày 3 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
              Trích dẫn: MikMichel
              Không có sự khác biệt nào giữa người Đức, chẳng hạn như người Vandal hay người Suevi, và người Sarmatia-Alan.
              Thật sao??? Còn sự khác biệt về văn hóa thì sao? Bạn thậm chí có biết đó là gì không?
              Trích dẫn: MikMichel
              Và đúng vậy, người Alan và người Goth ở Tây Ban Nha không hề liên minh với nhau.
              Những liên minh như vậy đã tồn tại, nhưng chúng rất phức tạp và thay đổi liên tục, từ xung đột quân sự đến đồng hóa, giống như tất cả các bộ lạc man rợ khác. Và cuộc diệt chủng mà bạn đề cập (có lẽ bạn đang nói đến cái chết của thủ lĩnh người Alan) chỉ là một phần nhỏ trong những mối quan hệ này, bằng cách nào đó đã được khắc ghi vào lịch sử. Và bất kể mối quan hệ đó là gì, phần người Alan ở lại Tây Ban Nha và không gia nhập người Vandal đã trở thành một phần của người Visigoth...
              Trích dẫn: MikMichel
              Vì vậy, Goto-Alania không hề tồn tại và cũng không thể tồn tại.
              Trên thực tế, không có nhà nước lịch sử nào mang tên Goth-Alania tồn tại. Tuy nhiên, một số nhà biên niên sử thời trung cổ cho rằng vùng Catalonia thuộc bán đảo Iberia được đặt tên như vậy là do sự lai giống giữa người Goth và người Alan, về mặt ngôn ngữ đã tạo ra tên gọi này. Tên gọi Goth-Alania cho thấy rằng sau khi người Visigoth thống nhất bán đảo, họ đã lai giống với dân số Alan còn lại, từ đó đặt tên cho vùng này. Hơn nữa, do thiếu tài liệu chứng cứ, toàn bộ vấn đề này vẫn còn nhiều điều chưa rõ ràng.
              Trích dẫn: MikMichel
              Nếu chúng ta tin vào Idatius
              Không nên tin tưởng vị giám mục đã chống lại dị giáo Arian ở Tây Ban Nha thời Gothic và Suevic trong bất kỳ hoàn cảnh nào...))
              Trích dẫn: MikMichel
              Còn Catalonia là tỉnh Tarraconenia, nơi vẫn nằm dưới sự cai trị của đế quốc cho đến khi bị người Goth chiếm đóng.
              Bạn sẽ ngạc nhiên chứ nếu tôi nói với bạn rằng người Goth và người Alan đã định cư trên chính vùng đất này, sau này được gọi là Catalonia (một phần của Tarraco)? Và thậm chí có thể họ còn là đồng minh của La Mã? Và tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng do thiếu tài liệu hướng dẫn, toàn bộ vấn đề này vẫn còn nhiều điều chưa rõ ràng...
              Trích dẫn: MikMichel
              Vì vậy, dưới áp lực từ người Hun, hay đúng hơn là người Visigoth, những người đang bị người Hun gây áp lực, vào đầu thế kỷ thứ 5, các dân tộc này đã quyết định di chuyển về phía tây để tránh mối đe dọa từ người Goth/Hun và, sau khi vượt qua sông Rhine đóng băng, họ đã đến xứ Gaul.
              Sao bạn lại đăng những điều hiển nhiên đến mức có thể tìm thấy trong sách giáo khoa lớp năm ở đây?
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
        Ừm... Không sao đâu—tên gọi của chúng giống nhau. Chỉ khác là trong tiếng Thụy Điển họ được gọi là Wends, còn khi dịch sang tiếng Latin thì gọi là Vandals. Sao lại thế?
        1. +4
          Ngày 2 tháng 2026 năm 08 40:XNUMX
          Trích dẫn từ paul3390
          Nó không hề đánh nhau—tên phim vẫn vậy. Chỉ khác là trong tiếng Thụy Điển là "Vendi," còn trong tiếng Latinh là "Vandals." Tại sao lại như vậy?
          Những điểm đặc thù trong dịch thuật. Một ngôn ngữ có thể không có cùng hệ thống ngữ âm với ngôn ngữ khác. Hãy nhờ ai đó phát âm từ tiếng Nga này. xà phòng hoặc cây me chua Bất kỳ người nói tiếng Anh hoặc tiếng Pháp nào. Tôi đang nói về thư từ. Ы и ЩHoặc hãy thử tự phát âm chữ cái đó. Н trong từ Harald hoặc âm thanh th trong bài báo tiếng Anh các...))
          1. +1
            Ngày 2 tháng 2026 năm 08 45:XNUMX
            Thật sao? Vậy, giả sử tên Latin của Vienna ngày nay—Vindalicorum, người Vendian sống dọc sông Lycus—không thuyết phục được bạn? Phần nào của tên "Vendians" không thể dịch chính xác sang tiếng Latin? Bạn có thấy các chữ cái "Щ" hay "Ы" trong từ "vend" không?
            1. +5
              Ngày 2 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
              Vindalicorui ngày nay là Augsburg. Tên La Mã của Vienna là Vindabonda.
            2. +4
              Ngày 2 tháng 2026 năm 10 45:XNUMX
              Trích dẫn từ paul3390
              Bạn có thấy các chữ cái Щ hoặc Ы trong từ vend không?
              Đừng phóng đại! Tôi chỉ dùng cách phát âm của những chữ cái này làm ví dụ để cho thấy rằng ngữ âm trong các ngôn ngữ khác nhau cũng khác nhau. Và để trả lời câu hỏi của bạn, tôi sẽ nói rằng trong từ... sells Không có chữ cái Щ hay Ы. Chỉ là những chữ cái này, hay đúng hơn là cách phát âm của chúng, hoàn toàn nằm ngoài khả năng của người nói các ngôn ngữ khác. Tương tự như vậy, từ sells Người Đức, người Yakut, người Trung Quốc, hoặc người da đen nói tiếng Bantu có thể phát âm từ này khác nhau. Và cũng giống như tất cả chúng ta đều gặp khó khăn khi phát âm từ "tee",th Nói thẳng ra thì khó hơn nữa là viết bằng chữ Cyrillic, vì loại chữ này vẫn chưa được phát minh trong tiếng Nga! Tôi đang nói về việc viết cùng một hệ thống ngữ âm trong các ngôn ngữ khác nhau. Việc so sánh người Wend (Vend) và người Vandal cũng giống như việc gán người Etruscan cho người Nga, và các công trình cự thạch ở Chechen Itza cho người Chechen...

              Còn về tên gọi cổ xưa của Vienna thuộc Áo, bạn đã được biết ở trên rồi...
              1. +7
                Ngày 2 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
                Chỉ là những chữ cái này, hay đúng hơn là cách phát âm của chúng, hoàn toàn vượt quá khả năng của người nói các ngôn ngữ khác.
                Nhân tiện, tiếng Ba Lan hầu như không thể tiếp cận được với người Na Uy vì có quá nhiều âm rít.
                1. +5
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 11 02:XNUMX
                  Trích dẫn từ: 3x3zsave
                  Nhân tiện, tiếng Ba Lan hầu như không thể tiếp cận được với người Na Uy vì có quá nhiều âm rít.
                  Đúng vậy! Giống như những thứ đó không có sẵn cho người nói tiếng Nga bản địa. tiếng tặc lưỡi Ngôn ngữ của các dân tộc ở Nam Phi không thể tiếp cận được cả về mặt ngữ âm lẫn chữ viết, vì đơn giản là không thể ghi lại chúng bằng bảng chữ cái của chính họ...
                  1. +6
                    Ngày 2 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
                    Cũng giống như các ngôn ngữ phát âm đặc trưng của các dân tộc ở Nam Phi không thể tiếp cận được với người nói tiếng Nga bản địa.
                    Tôi từng đọc ở đâu đó rằng ở châu Phi có một nhóm ngôn ngữ mà các âm được phát âm khi hít vào, chứ không phải khi thở ra.
                    1. +5
                      Ngày 2 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ: 3x3zsave
                      Tôi từng đọc ở đâu đó rằng ở châu Phi có một nhóm ngôn ngữ mà các âm được phát âm khi hít vào, chứ không phải khi thở ra.


                      Đây là các ngôn ngữ Khoisan. Ở Nam Phi: người Bushmen, người Hottentot. Ở Đông Phi: người Hadza và người Sandawe.
                      1. +3
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 03:XNUMX

                        Đây là các ngôn ngữ Khoisan.

                        Cảm ơn bạn! Đã không biết.
    2. +1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 07 25:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Tức là, người Thụy Điển chính thức tin rằng người Vandal thực chất là người Wend...


      Từ thế kỷ 12, các vị vua Đan Mạch cũng nắm giữ tít hiệu là Vua của người Wend. Chính những vị vua Slav này, bởi vì họ kiểm soát vùng đất Pomerania của người Slav. Tít hiệu này sau đó được truyền cho các vị vua Thụy Điển. Và đến thế kỷ 16, tít hiệu của người Wend đã trở thành người Vandal.
  5. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 30:XNUMX
    Quả thực, Carthage đã bị La Mã phá hủy, nhưng sau đó được xây dựng lại như một thành phố thuần túy La Mã, khác với tên gọi và vị trí địa lý, không có mối liên hệ nào với thành phố Punic đã mất.
    1. VlR
      +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 41:XNUMX
      Một thành phố bằng đá không dễ bị phá hủy, đặc biệt là vào thời điểm đó—khi không có thuốc súng, thuốc nổ hay TNT. Ngay từ cuối thế kỷ 18, Quốc hội đã ra lệnh san bằng thành phố Lyon nổi loạn, nhưng cuối cùng các ủy viên của họ đã không thể thực hiện được điều này, chỉ có thể cho nổ tung một vài tòa nhà ở trung tâm thành phố một cách tượng trưng.
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2026 năm 07 07:XNUMX
        Thành phố đá không dễ bị phá hủy.
        Nam tước Osman đã thành công.
        1. VlR
          +1
          Ngày 2 tháng 2026 năm 07 57:XNUMX
          Đúng vậy, ông ấy chắc chắn đã có một chuyến đi bộ tuyệt vời qua Paris; chỉ còn lại những hòn đảo nhỏ rải rác đây đó của thành phố cổ kính thời trung cổ. Nhưng cơ hội của ông ấy vào thời điểm đó lại hoàn toàn khác.
      2. +5
        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
        Trích dẫn: VLR
        Thành phố Đá không dễ bị phá hủy.

        Không có gì phức tạp cả. Chỉ cần di dời cư dân, và thiên nhiên sẽ làm phần còn lại.
        Trên thực tế, Carthage thời La Mã là một thành phố hoàn toàn mới được xây dựng trên nền của thành phố cũ, sau khi cảng của thủ đô cũ của tỉnh Utica trở nên nông và không còn phù hợp cho việc vận chuyển hàng hải.
        P.S. Tôi nhớ "Trận chiến thành Rome". Hồi còn đi học, chúng tôi thường tranh nhau đi xem, không phải vì yêu thích lịch sử mà chủ yếu là vì những cảnh chiến đấu và... đoạn trong nhà tắm công cộng.
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2026 năm 13 45:XNUMX
          Chỉ cần di dời cư dân là đủ, phần còn lại sẽ tự diễn ra.
          Các công trình bằng đá có thể tồn tại hàng thiên niên kỷ ngay cả khi không có con người. Ai Cập cổ đại là một ví dụ điển hình, và tôi thậm chí còn chưa nói đến Kim tự tháp vĩ đại. Đền Karnak và Luxor vẫn còn đứng vững, và không chỉ có vậy.
          1. +5
            Ngày 2 tháng 2026 năm 15 37:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Valov
            Đền Karnak và Luxor vẫn còn đứng vững, và không chỉ có vậy.

            Những ngôi đền này vẫn còn đứng vững, nhưng tất cả những gì còn lại của Amarna là nó đã bị lãng quên một cách vội vã. Và điều này đã xảy ra dưới thời vị pharaoh tiếp theo. Như chúng ta thấy, người Ai Cập cổ đại đã xoay xở rất tốt mà không cần đến thuốc nổ.
            Theo như tôi hiểu, người La Mã nhanh chóng nhận ra rằng họ đã làm quá mức và chỉ ba mươi năm sau, họ đã cố gắng tái thiết thành phố, nhưng nỗ lực này đã thất bại chính vì thành phố gần như bị tàn phá hoàn toàn. Nỗ lực tiếp theo, thành công hơn, diễn ra một trăm năm sau dưới thời Caesar, và thành phố này hoàn toàn mới.
            1. +2
              Ngày 2 tháng 2026 năm 16 01:XNUMX
              Tất cả những gì còn lại là những gì đã bị lãng quên trong lúc vội vã.
              Sự bất dung thứ tôn giáo là một điều khủng khiếp. Trên mặt đất ở đó hầu như không có gì cả. Akhetaten giờ đây trống trải và bằng phẳng, giống như một sân bóng đá khổng lồ.
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Valov
                Các công trình bằng đá có thể tồn tại hàng nghìn năm ngay cả khi không có sự hiện diện của con người.

                Ngoài ra còn có vấn đề về công nghệ xây dựng. Nhiều công trình kiến ​​trúc La Mã có lẽ vẫn còn tồn tại đến ngày nay nếu người dân địa phương không đánh cắp những chiếc kẹp bằng đồng dùng để giữ các bức tường lại với nhau.
                Tôi không biết những ngôi nhà Punic được xây dựng như thế nào (có phải bằng gạch bùn?), nhưng thực tế là những công trình còn tồn tại đến ngày nay có niên đại từ thời La Mã.
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2026 năm 15 34:XNUMX
                  Ngoài ra còn có một câu hỏi về công nghệ xây dựng.
                  Có rất nhiều chi tiết nhỏ cần lưu ý ở đây. Như bạn đã nhận xét đúng, người La Mã đã dùng ghim để nối các khối đá lại với nhau. Nhưng chỉ có thể tháo những chiếc ghim này bằng cách nhấc hàng khối đá phía trên lên. Tôi đã thấy những hàng khối đá tương tự ở Ai Cập, nhưng không có ghim. Một yếu tố khác là trọng lượng của khối đá. Chất liệu đóng vai trò quan trọng – đá, xét cho cùng, có nhiều dạng khác nhau. Khí hậu cũng là một yếu tố then chốt – Ai Cập rất khô và không có sự biến động nhiệt độ. Ở những nơi ẩm ướt và có sự biến động nhiệt độ, mọi thứ có thể xuống cấp nhanh chóng.
  6. -1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 07:XNUMX
    Carthage không bị người La Mã phá hủy, nhưng họ biết rõ hơn là không nên đến đó.
  7. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
    Để chuộc lại tội ác gây đổ máu hàng loạt, Justinian tuyên bố bắt đầu xây dựng một ngôi đền mới 40 ngày sau đó.

    Điều quan trọng nhất trong tôn giáo là mọi tội lỗi đều được tha thứ, bạn chỉ cần ăn năn hối lỗi... đó là lý do tại sao tôn giáo không phải là kẻ thù của bạo lực, mà cho phép người ta không bị trừng phạt.
  8. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
    Trích dẫn: Valery Ryzhov
    Tên gọi "Silesia" bắt nguồn từ bộ tộc Vandal của người Silings.
    Dường như người Vandal được chia thành hai nhóm bộ lạc lớn, được gọi là Hasdings (một nhánh của Na Uy) và Silings (một nhánh của Đan Mạch), gắn liền với đảo Zealand (Sjalland trong tiếng Đan Mạch). Sau này, thông qua quá trình di cư, người Silings, những người lấy tên từ Sjalland của Đan Mạch, đã đặt tên Silesia cho vùng đất mà họ định cư. Nhưng tôi xin nói rõ rằng tất cả những nguồn gốc từ ngữ này chỉ là giả thuyết dựa trên kiến ​​thức hạn chế hiện có...
  9. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 53:XNUMX
    Đây là một tác phẩm thú vị, gần giống như việc tôi đọc truyện "Con tàu Phoenicia" của V. Yan hồi còn trẻ. hi
    Như bạn thấy đấy, Carthage hoàn toàn không bị người La Mã phá hủy: thành phố này chỉ trở nên hoang vắng sau khi vùng đất này bị người Ả Rập chinh phục.

    Công bằng mà nói, cần phải làm rõ rằng Carthage đã bị người La Mã chiếm đóng, cướp bóc và phá hủy hoàn toàn sau Chiến tranh Punic lần thứ 3 năm 146 trước Công nguyên, vì vậy không còn ai sinh sống ở đó.
    Nhưng vào năm 122 trước Công nguyên, theo luật của quan chấp chính Rubrius, thuộc địa Junonia được thành lập; họ đã cố gắng khôi phục thành phố, nhưng nó đã bị bãi bỏ theo quyết định của Viện Nguyên lão.
    Julius Caesar đề xuất thành lập một thuộc địa trên địa điểm của Carthage. Tuy nhiên, Colonia Julia Carthago (Thuộc địa Carthage của Julius) được thành lập sau khi ông qua đời, hơn 150 năm sau khi Carthage bị phá hủy. Trên địa điểm của thành phố đổ nát, người La Mã đã tiến hành xây dựng quy mô lớn các công trình công cộng và đền thờ mới. Thuộc địa phát triển nhanh chóng, và dưới thời Hoàng đế Augustus, nó trở thành thủ phủ của tỉnh Châu Phi.
  10. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 11 28:XNUMX
    Carthage hoàn toàn không bị người La Mã phá hủy: thành phố này chỉ bị bỏ hoang sau khi vùng đất này bị người Ả Rập chinh phục.

    Không, nó đã bị người La Mã phá hủy, nhưng được xây dựng lại theo phong cách La Mã... vị trí rất thuận tiện và các cảng cũng khép kín.
    1. VlR
      +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
      Dĩ nhiên, Carthage đã bị người La Mã chiếm đóng. Câu hỏi đặt ra là: liệu họ có đủ khả năng kỹ thuật để đơn giản là phá hủy các công trình bằng đá của nó—để rồi rắc muối lên địa điểm của thành phố cũ? Mà không cần thuốc súng, thuốc nổ hay TNT? Có lẽ đó chỉ là một hành động mang tính biểu tượng. Giống như Lyon đã đề cập ở trên, thành phố mà phe Jacobin đã không thể phá hủy bất chấp những mệnh lệnh nghiêm ngặt nhất từ ​​Quốc hội. Và những người đàn ông thực sự đã cố gắng phá hủy nó—Collot d'Herbois và Fouché, người được mệnh danh là "kẻ hành quyết Lyon". Do đó, tôi nghĩ rằng người La Mã, khi viết về sự hủy diệt của Carthage, đã nhầm lẫn giữa mong muốn hão huyền với thực tế.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 54:XNUMX
        Liệu họ chỉ đơn giản là có khả năng kỹ thuật để phá hủy các công trình bằng đá của ông ta?
        Đã có một cơ hội. Cái đòn bẩy đã được biết đến, và với sự trợ giúp của nó, bất cứ thứ gì cũng có thể bị xé toạc. Các kỹ sư La Mã đã chứng tỏ họ là những chuyên gia tay nghề cao. Ví dụ, người Ả Rập đã tìm cách lấy các khối đá từ kim tự tháp để xây dựng các công trình của riêng họ.
  11. Dem
    +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 54:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Do đó, tôi nghĩ rằng khi người La Mã viết về sự hủy diệt của Carthage, họ đã biến những suy nghĩ viển vông thành hiện thực.


    Không, tiếc là nó đã bị hư hỏng nặng.
    Để xây dựng Quảng trường Augustus, đồi Byrsa đã bị san phẳng hoàn toàn, và những hiện vật thú vị nhất từ ​​thời kỳ cuối Punic ở Carthage hiện nằm trong các cuộc khai quật lớp đất lấp dọc theo rìa Quảng trường, nơi người ta đổ chất thải xây dựng sau khi phá dỡ các tòa nhà cao tầng và đền thờ ở Byrsa.

    Hơn nữa, chúng ta không được quên rằng Carthage thời Punic chủ yếu không được xây bằng đá và gạch, mà bằng đất sét trộn bùn trên khung gỗ.
  12. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 20 25:XNUMX
    Lần cuối cùng, Đế chế vĩ đại đã thống trị toàn bộ vùng Địa Trung Hải!
    Như người ta vẫn nói, kỷ lục vẫn chưa bị phá vỡ.
    Tất cả các luật lệ của La Mã trong suốt 1000 năm tồn tại đã được sửa đổi và hệ thống hóa (Bộ luật Justinian).
    Dường như tiềm năng thịnh vượng là vô cùng lớn, nhưng... dịch bệnh Justinian và các vị vua kế vị đã không thể hiện được phong thái của Justinian nữa, tức là họ không còn xứng đáng với biệt danh "Justinian vĩ đại".
    Và những gì bọn phá hoại để lại cho chúng ta chính là sự phá hoại – sự tàn phá và hủy hoại vô nghĩa một thứ gì đó vĩ đại và tươi đẹp, như Rome. Mặc dù Rome đã bị phá hoại nhiều lần sau đó, nhưng đó chỉ là bởi các "quốc gia văn minh".
    1. VlR
      +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 21 22:XNUMX
      "Lịch sử tổng quát, do Satyricon biên soạn":
      Trong hai tuần, người Vandal đã cướp phá và tàn phá Rome; họ không thể làm khác được: bằng cách đó, họ chắc chắn đã thể hiện gu thẩm mỹ và sự hiểu biết, vì họ đã phá hủy chính những bức tranh có giá trị nhất.
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 21 56:XNUMX
      Và những gì còn lại sau hành động phá hoại của bọn chúng chính là sự phá hoại – sự hủy hoại vô nghĩa và tàn phá một thứ gì đó to lớn và đẹp đẽ.
      Những kẻ phá hoại chỉ đơn giản là "may mắn" được ghi danh vào lịch sử theo cách này. Hành vi phá hoại đã được thực hiện bởi tất cả mọi người trong suốt lịch sử: Alexander Đại đế đã đốt cháy Persepolis, người Pháp khai sáng đã cố gắng đánh bom Điện Kremlin, người Mông Cổ đã san bằng Samarkand, người Tây Ban Nha đã phá hủy hoàn toàn nền văn minh của người bản địa châu Mỹ…
  13. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 02 06:XNUMX
    Trích dẫn: VLR
    Dĩ nhiên, Carthage đã bị người La Mã chiếm đóng. Câu hỏi đặt ra là: liệu họ chỉ đơn giản là có khả năng kỹ thuật để phá hủy các công trình bằng đá của thành phố – để rồi rắc muối lên địa điểm của thành phố cũ? Mà không cần thuốc súng, thuốc nổ hay TNT?

    Tôi đã xem một chương trình lịch sử từ lâu về Carthage, thành phố được người Phoenicia xây dựng. Các công trình được xây dựng bằng những khối đá lớn làm móng, còn tường thì được làm bằng gạch bùn. Đá vôi được dùng làm vật liệu hoàn thiện và để xây dựng các công trình phòng thủ.
    Đá cẩm thạch và đá granit được nhập khẩu để xây dựng đền thờ và các công trình công cộng.
    Người La Mã có nhiều cách để phá hủy các công trình kiến ​​trúc:
    đập
    đòn bẩy và nêm
    làm nóng các khối lớn và tưới nước.
    đường hầm cho những bức tường sụp đổ
    đốt phá

    Gỗ là vật liệu chính用于 làm trần nhà và khung tường; nếu gỗ bị cháy, tường sẽ sụp đổ.

    Như người La Mã cổ đại đã nói:
    Il tempo non appartiene agli occupati, dịch theo nghĩa đen là - phá vỡ, không xây dựng. cười hi