Về các vấn đề của pháo 8 inch/55 mm trên tàu tuần dương hạng nặng "Des Moines" khi bắn ở khoảng cách xa.
Bài viết này chứa đựng rất nhiều phép tính toán học, độ lệch trung bình, hình elip phân tán và các vấn đề liên quan khác. Do đó, đối với những độc giả không có thời gian để tìm hiểu sâu về tất cả những chi tiết phức tạp này, tôi sẽ trình bày ngay phần kết luận.
Không giống như các khẩu pháo 220mm/65 của tàu tuần dương Dự án 66 của Liên Xô, pháo binh Pháo De Moines không phù hợp cho chiến đấu tầm xa. Do đặc tính đạn đạo và độ phân tán thẳng đứng lớn của đạn pháo ("đạn đạo súng cối"), độ chính xác của pháo 203mm/55 của Mỹ ở tầm bắn 100 và 150 km/h thấp hơn khoảng 2 và 2,5 lần so với pháo 220mm/65 của Liên Xô.
Đối với những độc giả đáng kính có thời gian và mong muốn hiểu rõ vấn đề này, tôi đề nghị xem xét một số đặc điểm của bắn súng tầm xa.
Hình elip phân tán
Khái niệm về sự phân tán lực bắn rất quen thuộc với tất cả những ai từng tiếp xúc hoặc nghiên cứu lý thuyết về súng. vũ khíVí dụ, nếu một khẩu pháo đứng yên và bắn nhiều phát, các viên đạn sẽ không rơi đều vào điểm ngắm mà sẽ phân tán xung quanh. Lý do khá rõ ràng. Nếu chúng ta bắn pháo trong một thế giới lý tưởng, nơi có thể đảm bảo độ chính xác tuyệt đối của mỗi phát bắn, thì đúng vậy, các viên đạn sẽ rơi hoàn hảo, giống như mũi tên của Robin Hood. Truyền thuyết kể rằng Robin Hood có thể bắn trúng mục tiêu bằng một mũi tên và sau đó dùng mũi tên thứ hai bắn trúng và làm đôi mục tiêu đó.
Nhưng trên thực tế, các phát bắn sẽ luôn có sự khác biệt. Các viên đạn, dù được xử lý như thế nào, cũng luôn có những khác biệt nhỏ về khối lượng và hình dạng; thuốc phóng trong các liều thuốc cũng sẽ thay đổi, dù chỉ một chút, về khối lượng và thành phần; tác động của gió lên đường bay của mỗi viên đạn sẽ hơi khác so với những viên trước đó, v.v. Do đó, các viên đạn không rơi vào một miệng hố duy nhất, mà rơi trên một khu vực cụ thể có hình dạng như một hình elip, tâm của khu vực này là điểm ngắm. Đây chính là hình elip phân tán.
Vì sự phân tán tuân theo phân bố chuẩn của các biến ngẫu nhiên, nên xác suất một vật thể bay trúng một phần cụ thể của hình elip sẽ thay đổi. Nếu ta chồng một lưới lên hình elip phân tán, với các đường kẻ chia hình elip thành tám phần theo chiều dọc và tám phần theo chiều ngang, thì số lần trúng đích ở mỗi phần thu được sẽ như sau:
Khoảng cách giữa hai đường thẳng gần nhất chia elip phân tán dọc theo trục được gọi là độ lệch hướng trung vị (hoặc có thể xảy ra) (hoặc độ lệch ngang), và giữa các đường thẳng vuông góc với trục được gọi là độ lệch phạm vi trung vị.
Ngoài ra còn có khái niệm về độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng, và tóm lại là như sau: Nói chung, hình elip phân tán của đạn pháo là hình elip được tạo thành bởi sự rơi của đạn trong mặt phẳng ngang. Nhưng quỹ đạo của đạn cũng tạo thành một hình elip phân tán trong mặt phẳng thẳng đứng.
Như bạn có thể đoán, độ lệch trung bình của hình elip thẳng đứng này được gọi là độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng.
Về sự phụ thuộc của độ phân tán vào tầm bắn và tốc độ bay của vật phóng
Thật thú vị khi thấy sự phân tán thay đổi như thế nào tùy thuộc vào tầm bắn và vận tốc của viên đạn. Để minh họa, tôi đã sử dụng bảng bắn của một khẩu pháo hải quân 180mm sản xuất trong nước: các viên đạn giống nhau, nhưng trong một trường hợp, dữ liệu được đưa ra cho một lượng thuốc phóng được tăng cường làm tăng tốc viên đạn lên 920 m/s, trong khi trường hợp khác, đó là cho một lượng thuốc phóng cung cấp vận tốc đầu nòng là 800 m/s. Lưu ý: trong bảng bắn, góc tới được cho bằng độ và phút cung (1 độ = 60 phút cung), và độ lệch trung bình được cho bằng sải (1 sải = 6 feet hoặc 182,88 cm), nhưng để thuận tiện cho người đọc, tôi đã chuyển đổi chúng thành phân số của độ và mét.
Ví dụ này rất tiện lợi vì các bảng được lập cho cùng một loại đạn, do đó chất lượng đạn đạo của chúng không làm sai lệch kết quả. Vậy chúng ta thấy gì?
Đầu tiên. Rõ ràng là viên đạn có vận tốc đầu nòng cao hơn luôn có góc tới nhỏ hơn. Điều này dễ hiểu, vì quỹ đạo của viên đạn có vận tốc đầu nòng 920 m/h sẽ phẳng hơn so với quỹ đạo của cùng viên đạn đó có vận tốc đầu nòng 800 m/s—khi bắn ở cùng một khoảng cách.
Thứ hai. Độ lệch tầm bắn trung bình, và do đó trục chính của elip phân tán, chắc chắn tăng theo tầm bắn, nhưng về cơ bản vẫn giữ nguyên đối với cả vật thể phóng "nhanh" và "chậm". Nghĩa là, nếu các yếu tố khác không đổi, vận tốc ban đầu của vật thể phóng không có ảnh hưởng đáng kể đến trục chính của elip phân tán của nó.
Thứ ba. Độ lệch trung bình theo phương ngang nhỏ và, có thể nói, không đáng kể ngay cả ở tầm xa, nhưng nó còn nhỏ hơn đối với vật thể có vận tốc ban đầu cao hơn. Điều này, một lần nữa, hoàn toàn dễ hiểu, vì vật thể như vậy sẽ di chuyển đến mục tiêu trong thời gian ngắn hơn và do đó ít bị ảnh hưởng bởi các yếu tố như gió.
Thứ tư, và quan trọng nhất. Độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng của vật phóng có vận tốc thấp hơn lớn hơn đáng kể và tăng nhanh hơn so với vật phóng có vận tốc cao hơn.
Ở tầm bắn 50 kbt, tầm bắn của đạn "chậm" lớn hơn 1,35 lần so với đạn "nhanh"; ở 100 kbt, lớn hơn 1,55 lần; và ở 150 kbt, lớn hơn tới 1,8 lần! Yếu tố này rất quan trọng để đánh giá xác suất trúng đích của các hệ thống pháo binh khác nhau ở tầm xa.
Tôi xin giải thích bằng một ví dụ: giả sử tàu tuần dương Project 26-bis của chúng ta, được trang bị 9 khẩu pháo 180mm, khai hỏa vào một tấm chắn dài 120 mét, cao 20 mét từ khoảng cách 150 hải lý. Giả sử hệ thống điều khiển hỏa lực và cơ cấu ngắm bắn của tàu tuần dương cung cấp một điểm ngắm lý tưởng—chính xác ở trung tâm của tấm chắn—và tàu tuần dương bắn 100 quả đạn vào mục tiêu. Giả sử việc bắn được thực hiện bằng đạn có công suất cao.
Trong trường hợp này, đạn pháo của tàu tuần dương sẽ bắn trúng một hình elip thẳng đứng với trục chính dài 643,7 m (độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng là 80,5 m x 8) và trục phụ dài 86,3 m (độ lệch trung bình theo phương ngang là 10,8 m x 8). Vì tấm chắn rộng hơn hình elip phân tán, và điểm ngắm nằm ở trung tâm của tấm chắn, nên độ lệch ngang không phải là vấn đề; bất kể đạn pháo lệch hướng như thế nào, nó vẫn sẽ bắn trúng tấm chắn, nhưng xét về độ cao...
Độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng là 80,5 mét có nghĩa là 50% tổng số vật phóng sẽ trúng (hoặc chính xác hơn là sẽ trúng nếu không có nước) một vùng cao 161 mét nằm ở trung tâm điểm ngắm. 50% số vật phóng còn lại sẽ bay phía trên hoặc phía dưới vùng này.
Và nếu ta giả sử rằng trong phạm vi 161 mét này, các quả đạn được phân bố đều (điều này không hoàn toàn đúng, nhưng chúng ta đừng đi sâu vào chi tiết), thì với mục tiêu lý tưởng như vậy, 50 × 20/161 = 6,25 quả đạn sẽ bắn trúng tấm chắn cao 20 mét, tức là khoảng 6-7 quả đạn.
Giờ hãy tưởng tượng điều kiện bắn tương tự: tầm bắn 150 kbt, tấm chắn 120 x 20 m, điểm ngắm chính xác ở tâm tấm chắn, và 100 quả đạn được bắn ra, nhưng với vận tốc đầu nòng là 800 m/s thay vì 920 m/s. Trong trường hợp này, độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng sẽ không còn là 80,5 m nữa, mà là 144,5 m. Do đó, 50% tổng số đạn sẽ phân bố không phải trên 161 m, mà trên 289 m, có nghĩa là chỉ có 3-4 quả đạn trúng tấm chắn, chứ không phải 6-7 quả.
Thực tế cho thấy, khả năng một viên đạn có vận tốc đầu nòng thấp hơn bắn trúng mục tiêu giảm nhanh hơn đáng kể khi tầm bắn tăng lên so với cùng một viên đạn đó nhưng có vận tốc đầu nòng cao hơn. Về cơ bản, đây là vấn đề hình học thuần túy, vì độ lệch tầm bắn trung bình có liên quan đến độ lệch thẳng đứng trung bình thông qua góc tới của viên đạn. Chỉ cần xem xét trường hợp khi sự phân tán gây ra sự dịch chuyển quỹ đạo của viên đạn một độ lệch tầm bắn trung bình.
Ta sẽ thấy một tam giác vuông, với hai cạnh góc vuông chính là độ lệch trung vị—độ lệch theo phương thẳng đứng và độ lệch theo phương xa. Theo đó, trong khi độ lệch trung vị theo phương xa hầu như không đổi, độ lệch theo phương thẳng đứng lại tăng lên khi góc tới của vật phóng tăng: mối quan hệ giữa các độ lệch trung vị trong trường hợp này gần giống với tang của góc tới của vật phóng. Như một phép gần đúng đầu tiên, ta có thể nói rằng đối với các vật phóng có hình elip phân tán tương tự, xác suất trúng mục tiêu tỷ lệ thuận với tang của góc tới của chúng.
Trên hình elip phân tán của các khẩu pháo cỡ lớn trên tàu De Moines và tàu tuần dương Project 66.
Ở đây chúng ta sẽ chỉ nói về hình elip phân tán "theo chiều ngang", tức là về độ lệch trung bình theo phạm vi và theo chiều ngang.
Thật không may, tôi không thể tìm thấy bất kỳ dữ liệu nào về hình elip phân tán của pháo 203mm/55 trên tàu tuần dương Mỹ. Ngay cả khi có, việc so sánh trực diện với dàn pháo 220mm/65 của tàu tuần dương Liên Xô cũng không thể thực hiện được — quá trình phát triển pháo của Liên Xô đang ở giai đoạn khó khăn đến mức việc xác định hình elip phân tán của phiên bản sản xuất hàng loạt sẽ rất khó khăn.
Tuy nhiên, cần phải giả định rằng hình elip phân tán của vũ khí Liên Xô sẽ nhỏ hơn hoặc, tệ nhất là, bằng với hình elip của vũ khí Mỹ. Tại sao lại như vậy?
Trong tác phẩm "Khóa học Chiến thuật Hải quân: Pháo binh và Thiết giáp", Giáo sư L. G. Goncharov thuộc Học viện Hải quân Hồng quân đã trích dẫn các công thức của V. A. Unikovskiy để tính toán độ lệch trung bình. Các công thức này cho kết quả phù hợp tốt với kết quả bắn thử. Tôi sẽ không làm phiền độc giả bằng các phép toán phức tạp của các công thức này mà sẽ đi thẳng đến kết luận: với điều kiện các yếu tố khác không đổi, động năng của viên đạn càng lớn thì hình elip phân tán của nó càng nhỏ.
Ví dụ, L. G. Goncharov sử dụng công thức của V. A. Unikovskiy cho hai loại súng tiềm năng: một loại có đường kính 203 mm, với trọng lượng đạn 128,3 kg và vận tốc đầu nòng 914 m/s, và loại kia có đường kính 190 mm, với trọng lượng đạn 90,7 kg và vận tốc đầu nòng 915 m/s. Động năng tại thời điểm đạn 203 mm rời khỏi nòng súng lớn hơn 1,41 lần. Và, ví dụ, ở khoảng cách 100 kbt, độ lệch tầm bắn trung bình của súng 203 mm sẽ là 42 sải, trong khi đối với súng 190 mm là 47 sải.
Như vậy, động năng của khẩu pháo 220mm/65 của Liên Xô, bắn với vận tốc đầu nòng 985 m/s, sẽ cao hơn 1,93 lần so với động năng của viên đạn 152 kg của Mỹ bắn với vận tốc đầu nòng 762 m/s, trong khi đó động năng của viên đạn 176 kg bắn với vận tốc đầu nòng 800 m/s sẽ cao hơn 1,27 lần. Theo đó, nếu các yếu tố khác đều như nhau (hệ số đạn đạo tương tự, chất lượng đạn và thuốc phóng như nhau, v.v.), thì hình elip phân tán của pháo trên các tàu tuần dương thuộc Dự án 66 sẽ nhỏ hơn so với pháo trên tàu De Moines.
Nhưng chúng ta sẽ giả định rằng ngành công nghiệp hóa chất và cơ khí của Liên Xô kém hơn so với Mỹ, và tất cả các yếu tố khác đều không ngang bằng. Và chúng ta cũng sẽ giả định rằng độ phân tán hỏa lực của các khẩu pháo trên tàu tuần dương Liên Xô và Mỹ là xấp xỉ nhau.
Đánh giá độ chính xác hỏa lực của các tàu tuần dương Mỹ và Liên Xô.
Xét theo những điều đã nêu trên, với mục tiêu lý tưởng, xác suất bắn trúng mục tiêu có cùng kích thước đối với súng của Liên Xô và Mỹ có mối liên hệ với nhau bằng tang của góc tới của đạn pháo.
Theo đó, nếu các yếu tố khác đều như nhau, khi bắn đạn có vận tốc đầu nòng 985 m/s, tỷ lệ trúng đích của tàu tuần dương Liên Xô ở tầm bắn 100 kbt sẽ cao gấp đôi, và ở tầm bắn 150 kbt, cao hơn gần hai lần rưỡi so với tàu tuần dương Mỹ—đơn giản là do độ phân tán theo phương thẳng đứng lớn hơn của tàu Mỹ. Khi bắn đạn 176 kg với vận tốc đầu nòng 800 m/s, lợi thế về độ chính xác không lớn bằng, nhưng vẫn còn: ở tầm bắn 100 và 150 kbt, pháo 220 mm/65 sẽ cho tỷ lệ trúng đích lần lượt là 1,22 và 1,46 lần.
Liệu tàu tuần dương Mỹ có thể bù đắp cho độ chính xác thấp hơn của các khẩu pháo bằng tốc độ bắn cao hơn không?
Các tháp pháo của tàu tuần dương Mỹ, với hệ thống nạp đạn tự động, có khả năng bắn 10 viên đạn mỗi phút mỗi khẩu súng. Tuy nhiên, các tháp pháo của Liên Xô được thiết kế để bắn 3,2 viên đạn mỗi khẩu súng ở góc nâng trên 20 độ và 5 viên đạn mỗi phút mỗi khẩu súng ở góc nâng từ 20 độ trở xuống. Vì vậy, khi bắn đạn với vận tốc đầu nòng 985 m/s, góc nâng, ngay cả ở mức 150 kbt, cũng là 17,08 độ. Nói cách khác, tàu tuần dương Project 66 của Liên Xô sẽ thua tàu De Moines về tốc độ bắn bằng một nửa, nhưng về độ chính xác, nó sẽ tốt hơn 2,48 lần. Hóa ra, nếu các yếu tố khác đều như nhau, trong khoảng năm phút giao tranh ác liệt, "súng máy" của Mỹ sẽ nhận được nhiều hơn 24% số phát bắn trúng so với tàu tuần dương "bắn chậm" của Liên Xô!
Để bù đắp cho độ chính xác tầm xa tương đối thấp, tàu De Moines sẽ phải tiếp cận tàu tuần dương Liên Xô ở khoảng cách 100 hải lý. Ở khoảng cách này, pháo của De Moines sẽ có tỷ lệ bắn trúng chỉ bằng khoảng một nửa so với các tàu tuần dương Liên Xô, nhưng sẽ bắn nhiều gấp đôi—và số lần bắn trúng tàu trong một khoảng thời gian nhất định sẽ bằng nhau.
Tất nhiên, ở đây người ta có thể lập luận rằng tàu De Moines nhỏ hơn đáng kể so với tàu tuần dương Project 66. Nhưng trên thực tế, lợi thế này của tàu Mỹ không lớn lắm. Tàu tuần dương của Liên Xô chắc chắn dài hơn—252,5 mét so với 218,4 mét của De Moines. Nhưng điều này không quá quan trọng, vì bán kính phân tán của pháo, 150 dây hoặc nhỏ hơn, đều phù hợp với cả tàu tuần dương Mỹ và Liên Xô. Và về chiều cao thân tàu, hai tàu tuần dương khá tương đương: mũi tàu Project 66 được lên kế hoạch cao 17,6 mét, trong khi mũi tàu De Moines cao khoảng 17,7 mét, với chiều cao giữa thân và đuôi tàu lần lượt là 13,8 và 13,7 mét, và 15,2 và 14 mét.
Và do tàu tuần dương Liên Xô có mớn nước lớn hơn, mạn khô của tàu De Moines thậm chí còn cao hơn cả tàu tuần dương Dự án 66. Và một lần nữa, tàu tuần dương của chúng ta rộng hơn—25,7 mét so với 23,3 mét của De Moines—nhưng điều này được bù đắp bởi thực tế là, nhờ khả năng chống ngư lôi, tàu tuần dương Liên Xô có thể chịu được các vụ nổ đạn pháo ở tầm ngắn hơn nhiều so với tàu của Mỹ mà không làm giảm hiệu quả chiến đấu.
Tôi đã đọc nhiều bình luận cho rằng tàu De Moines, nhờ khả năng bắn nhanh, có thể dội bom tới tấp vào tàu tuần dương Project 66 của đối phương, phá hủy radar và các thiết bị điều khiển hỏa lực khác, và nhờ đó giành chiến thắng. Tuy nhiên, các tính toán cho thấy điều hoàn toàn khác: ở tầm bắn 100-150 hải lý, nếu các yếu tố khác đều như nhau, tàu tuần dương Mỹ sẽ trúng đạn nhiều hơn mỗi phút so với tàu của Liên Xô, bởi vì tỷ lệ trúng đạn của Mỹ, do độ phân tán của súng lớn hơn, sẽ thấp hơn đáng kể so với Liên Xô. Nhưng đó mới chỉ là một nửa vấn đề của người Mỹ trong một cuộc giao chiến giả định giữa tàu De Moines và tàu tuần dương Project 66.
Thực tế là, người ta thường bỏ qua một điều rằng kho đạn của các tàu tuần dương hạng nặng tiên tiến nhất của Mỹ không phải là vô hạn. Tàu De Moines, với tốc độ bắn 10 viên/phút, lẽ ra phải bắn hết đạn trong 15 phút—theo như tôi biết, tàu tuần dương này mang 150 viên đạn mỗi khẩu pháo. Tàu tuần dương Project 66 có ít hơn—chỉ 100 viên đạn mỗi khẩu pháo. Và mặc dù tàu của chúng ta có thể mang nhiều đạn hơn mức tiêu chuẩn, nhưng hãy cứ giữ nguyên mức tiêu chuẩn. Với tốc độ bắn 5 viên/phút ở tầm bắn 150 km/h, tàu tuần dương Project 66 có thể bắn hết đạn trong 20 phút.
Tức là, trong một trận chiến quyết định, và giả sử cả hai tàu đều đạt được tốc độ bắn gần với thông số kỹ thuật, cả De Moines và Project 66 đều có nguy cơ nhanh chóng hết đạn. Nhưng trong trường hợp này, sau khi bắn hết 900 quả đạn, tàu tuần dương Liên Xô, ở khoảng cách 100 hải lý, sẽ bắn trúng De Moines nhiều hơn 33,3% số đạn mà De Moines bắn trúng, trong khi De Moines đã bắn hết 1350 quả đạn. Nói cách khác, miễn là De Moines còn đạn và tiếp tục bắn, số lần trúng đích của cả hai tàu tuần dương sẽ bằng nhau.
Tuy nhiên, tàu De Moines hết đạn nhanh hơn, và khi các khẩu pháo của nó im lặng, tàu tuần dương Liên Xô vẫn còn đạn để tiếp tục bắn và ghi điểm. Và với việc cả hai tàu đều cạn kiệt đạn dược trong một trận chiến với hỏa lực 150 kbt, tàu Project 66 sẽ ghi được nhiều hơn 67% số điểm trúng đích so với tàu tuần dương Mỹ!
Dĩ nhiên, nếu sử dụng thuốc phóng giảm, cho phép đạn pháo Liên Xô nặng 176 kg đạt vận tốc 800 m/s, thì tình hình sẽ hoàn toàn khác. Trong trường hợp này, để bắn ở tầm bắn 150 km/h, khẩu pháo 220 mm/65 của chúng ta sẽ cần góc nâng 29,11 độ, và tốc độ bắn sẽ giảm xuống còn 3,2 viên/giây. Khi đó, tàu De Moines sẽ bắn được số lượng đạn mỗi phút gấp ba lần so với tàu tuần dương Liên Xô. Và khoảng cách về độ chính xác sẽ không lớn đến vậy—không phải gấp 2,48 lần, mà chỉ gấp 1,46 lần. Do đó, chẳng hạn, trong năm phút giao tranh dữ dội, người Mỹ sẽ bắn trúng tàu của chúng ta nhiều hơn 2,14 lần so với số đạn mà chính họ bắn trúng.
Tuy nhiên, ngay cả khi đã sử dụng hết đạn dược, số lần bắn trúng các tàu tuần dương của Liên Xô và Mỹ vẫn tương đương nhau - người Mỹ có số lượng đạn nhiều hơn 1,5 lần, còn chúng ta bắn chính xác hơn 1,48 lần.
Liệu có ích lợi gì khi hy sinh số lượng phát bắn trúng đích để đổi lấy đặc tính đạn đạo "bay lơ lửng" hơn của các loại đạn nội địa?
Những phát hiện
Những điều này đã được trình bày cho độc giả ngay từ đầu bài viết. Pháo 203mm/55 của Mỹ không nên bị coi là kém hơn—nhưng nó không được thiết kế để bắn ở tầm xa như pháo 220mm/65 của Liên Xô.
Cần nhớ rằng người Mỹ đã quyết định triển khai hệ thống nạp đạn tự động cho pháo chính của các tàu tuần dương hạng nặng dựa trên kết quả các trận đánh đêm diễn ra ở cự ly tương đối gần. Tác động của độ lệch điểm giữa theo phương thẳng đứng trong các trận đánh này là không đáng kể.
Để minh họa điều này, chúng ta hãy xem lại bảng bắn của pháo 180 mm sản xuất trong nước. Theo dữ liệu đã nêu ở trên, ở tầm bắn 50 kbt, độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng của đạn 180 mm, ngay cả ở vận tốc 800 m/s, chỉ là 4,9 m. Do đó, pháo của chúng ta có khả năng bắn trúng 50% số đạn trong phạm vi 10 mét theo phương thẳng đứng tính từ điểm ngắm. Hơn nữa, đối với đạn 8 inch của Mỹ, có động năng lớn hơn 1,41 lần, độ lệch trung bình theo phương thẳng đứng sẽ còn nhỏ hơn nữa, và độ chính xác tương ứng cũng cao hơn.
Do đó, trong các trận hải chiến đêm của Thế chiến II, ở cự ly tương đối ngắn, tàu Des Moines thực sự trở thành "thần thánh" của chiến tranh hải quân, có khả năng xé tan bất kỳ tàu tuần dương hạng nặng nào. Nhưng với sự phát triển của radar, các cuộc giao chiến tầm gần rõ ràng đã trở thành dĩ vãng—nhưng pháo binh "súng máy" của Mỹ lại không lý tưởng cho các cuộc giao chiến tầm xa.
Còn tiếp...
Bảng tính toán cường độ bắn của P.S. De Moines cho 100 và 150 Kbt
Thanh toán PPS Flatness
Vì vậy, súng có quỹ đạo "giống súng cối" có độ chính xác kém hơn đáng kể ở tầm xa. Nhưng liệu chúng có ưu điểm gì không? Có.
Trong bảng độ lệch trung vị của hệ thống pháo nội địa 180mm, ở cột "Điều chỉnh kính ngắm để tăng tầm bắn thêm 1 dây (độ)", tôi đã chỉ ra mức độ cần tăng kính ngắm để dịch chuyển điểm ngắm (theo tầm bắn) thêm 1 dây. Điều này có nghĩa là, ví dụ, theo bảng bắn, góc nâng để bắn một quả đạn có vận tốc đầu nòng 800 m/s ở tầm bắn 50 dây là 5 độ 24 phút cung, và khi bắn ở tầm bắn 51 dây, góc nâng là 5 độ 33 phút cung, tức là tăng thêm 9 phút cung hoặc 0,15 độ.
Điều đầu tiên chúng ta thấy là khoảng cách càng lớn, sai số tầm bắn do lỗi ngắm bắn càng nhỏ. Tức là, nếu xạ thủ, khi bắn một quả đạn có vận tốc đầu nòng 800 m/s, mắc lỗi và đặt thước ngắm lệch 0,15 độ, thì khi bắn ở khoảng cách 50 dây, điểm ngắm sẽ dịch chuyển xa hơn 1 dây so với điểm ngắm ban đầu. Nhưng khi bắn ở khoảng cách 150 dây, độ dịch chuyển chỉ là 0,21 dây.
Hơn nữa, bảng số liệu cho thấy rằng đối với viên đạn có vận tốc đầu nòng cao hơn, chi phí của sai sót ngắm bắn luôn cao hơn. Do đó, khi bắn ở tốc độ 50 kbt, sai sót ngắm bắn 0,1 độ khi bắn viên đạn có vận tốc đầu nòng 920 m/s sẽ dẫn đến độ lệch 1 kbt, trong khi với viên đạn có vận tốc đầu nòng 800 m/s, nó chỉ dẫn đến độ lệch 0,67 kbt.
Do đó, bất kỳ sai sót nào trong việc ngắm bắn, ví dụ như ảnh hưởng của độ nghiêng mà không được bù trừ hoàn toàn, sẽ dẫn đến việc khẩu súng bắn ra viên đạn có vận tốc ban đầu tương đối cao lại có độ lệch tầm bắn lớn hơn so với cùng khẩu súng đó bắn ra cùng viên đạn nhưng có vận tốc ban đầu thấp hơn.
Ngày xưa, khi các pháo thủ buộc phải tự điều chỉnh ảnh hưởng của độ nghiêng thân tàu, nhược điểm này của những khẩu pháo có góc nghiêng tốt hơn có thể rất đáng kể. Nhưng đến khi hệ thống điều khiển hỏa lực "dạy" cho pháo bắn ở một góc nghiêng nhất định, tác động của nó đã giảm xuống bằng không. Và từ đó trở đi, các khẩu pháo hải quân có góc nghiêng tốt hơn, trong điều kiện các yếu tố khác đều như nhau, bắn chính xác hơn vào tàu địch—ở bất kỳ tầm bắn nào.
tin tức