Sự xuất hiện "bất ngờ" của xe tăng T-80B và phiên bản sao chép của nó, T-80U.

16 260 73
Sự xuất hiện "bất ngờ" của xe tăng T-80B và phiên bản sao chép của nó, T-80U.
T-80B mẫu 1978


Câu chuyện sự hình thành của thế hệ cuối cùng của Liên Xô xe tăng Câu chuyện này rất thú vị và đặt ra nhiều câu hỏi: tại sao, khi Liên Xô sụp đổ, ba loại xe tăng – T-64, T-72 và T-80 – vẫn đang được sử dụng, với các đặc điểm gần như giống hệt nhau. Câu chuyện này đã được kể lại nhiều lần, và giờ đây tôi muốn xem xét lại một trong những giai đoạn mà tác giả đã tham gia, làm nổi bật sự phát triển phức tạp và mơ hồ của xe tăng và cách mà sự tiến bộ cũng như những quyết định định mệnh của chúng bị ảnh hưởng không phải bởi các thông số kỹ thuật của xe tăng, mà bởi lợi ích của các nhà lãnh đạo chính trị và chính phủ cấp cao, những người hoàn toàn xa rời công nghệ.



Ba loại xe tăng này rất khó phân biệt bằng mắt thường đối với người không chuyên (chúng khác nhau về cơ bản ở hệ thống truyền động) vì một lý do đơn giản: tất cả đều là bản sao của xe tăng chiến đấu chủ lực T-64, được đưa vào phục vụ năm 1966, và thực chất là những phiên bản cải tiến sau đó được công nhận là độc lập. Điều này là do quá trình phát triển T-64 gặp nhiều vấn đề với động cơ diesel hai thì 5TDF hoàn toàn mới. Nizhny Tagil được giao nhiệm vụ phát triển một phiên bản cải tiến với động cơ V-45, dựa trên động cơ V-2 được phát triển ở Kharkov vào những năm 30 cho xe tăng T-34, trong khi Leningrad được giao nhiệm vụ phát triển một phiên bản cải tiến với động cơ tuabin khí. Trong quá trình phát triển các phiên bản cải tiến này, ba hệ thống truyền động khác nhau đã xuất hiện vì nhiều lý do, và cuối cùng, ba loại xe tăng dường như khác nhau đã được đưa vào phục vụ.

Đến giữa những năm 70, câu chuyện về xe tăng T-72, được đơn giản hóa đến mức tối đa, đã nhanh chóng kết thúc; những đặc điểm của nó rõ ràng đã ngăn cản nó trở thành xe tăng chủ lực của quân đội, và tài liệu sản xuất của nó đã được chuyển giao cho các nước vệ tinh của Liên Xô ở Tiệp Khắc, Ba Lan, Nam Tư, Ấn Độ và một số quốc gia khác.

Vào thời điểm này, lập trường chính trị của Ustinov và Romanov, những người ủng hộ việc đưa xe tăng T-80 vào sử dụng, đã được củng cố. Ustinov được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng, và Romanov, người đứng đầu Ủy ban Khu vực Leningrad của Đảng Cộng sản Liên Xô, trở thành thành viên của Bộ Chính trị. Với sự ủng hộ của họ, người ta đã quyết định đưa T-80 trở thành xe tăng chủ lực của Quân đội Liên Xô.

Đặc điểm của xe tăng T-80 hoàn toàn không phù hợp với vai trò đó, và vào thời điểm đó, hai xe tăng T-64 đang được thử nghiệm thực địa với hệ thống điều khiển hỏa lực Ob thế hệ mới và hệ thống vũ khí dẫn đường Kobra (tác giả là người tham gia các cuộc thử nghiệm đó), điều này đã tăng đáng kể hỏa lực và mang lại cho T-64 ưu thế vượt trội về đặc tính.

Để tăng cường hỏa lực và khả năng tiến công của xe tăng T-80, một giải pháp đơn giản nhưng hiệu quả đã được áp dụng: tháp pháo của một xe tăng T-64 được tháo ra và lắp vào thân xe tăng T-80, và các thử nghiệm tiếp theo được tiến hành như thể đang thử nghiệm hai xe tăng khác nhau, T-64 và T-80. Tháp pháo được tháo ra từ xe tăng có đặc tính bắn tốt hơn. pháo binh Đạn bay cao hơn một chút, trong khi ở một loại xe tăng khác, độ cao đạn lại giảm xuống khi bắn nhanh. (Sau khi thử nghiệm, khẩu súng này đã được kiểm tra tại TsNIITochMash, và một khuyết tật hiếm gặp liên quan đến cấu trúc kim loại của nòng súng đã được phát hiện. Khi bị nung nóng do bắn nhanh, khuyết tật này bị kéo xuống dưới và sang một bên, làm giảm độ chính xác.)

Dựa trên kết quả thử nghiệm thực địa, xe tăng T-80 thể hiện đặc tính hỏa lực vượt trội, và người ta kết luận rằng loại xe tăng này tiên tiến hơn; tuy nhiên, vào năm 1976, hai xe tăng T-64B và T-80B đã được đưa vào biên chế cùng một lúc.

Việc sản xuất ba loại xe tăng khác nhau với các đặc điểm giống hệt nhau là quá tốn kém đối với ngành công nghiệp, vì vậy Ustinov đã quyết định tiến hành thử nghiệm quân sự ba loại xe tăng vào năm 1976, một quá trình được gọi một cách sinh động là "cuộc đua gián". Đúng như dự đoán, T-64B và T-80B thể hiện hiệu suất tương đương, nhưng T-72 lại tụt hậu đáng kể và không còn được coi là một loại xe tăng đầy triển vọng; việc giới thiệu nó được đẩy mạnh ra thị trường nước ngoài.

Vấn đề sản xuất hai loại xe tăng T-64B và T-80B gần như giống hệt nhau cần phải được giải quyết, và cũng giống như trường hợp trước, một giải pháp rất độc đáo đã được áp dụng: kết hợp hai loại xe tăng thành một, tạo ra phiên bản cải tiến T-80U. Leningrad được chỉ định là đơn vị chủ trì phát triển, với phần thân xe tăng trang bị động cơ tuabin khí 1200 mã lực, trong khi Kharkov phát triển tháp pháo với hệ thống vũ khí mới dựa trên hệ thống điều khiển hỏa lực Irtysh và vũ khí dẫn đường bằng laser Reflex.

Vào thời điểm đó, một loại xe tăng (Object 476) với động cơ diesel 6TD công suất 1000 mã lực đã được phát triển ở Kharkov, và một lô xe tăng thử nghiệm đã vượt qua thành công các cuộc thử nghiệm quân sự, nhưng công việc đã bị cắt giảm và cấm vì trọng tâm được đặt vào một hệ thống động cơ đầy triển vọng với động cơ tuabin khí, và việc xây dựng một nhà máy sản xuất động cơ này đã bắt đầu ở Kharkov, và khi thấy nó không cần thiết, một nhà máy sản xuất thảm đã được tổ chức trong khuôn viên của nhà máy đó.

Trong quá trình phát triển và thử nghiệm nhà máy điện tuabin khí, nhiều vấn đề đã nảy sinh. Việc chế tạo tuabin khí 1200 mã lực đã thất bại, và thiết kế 1000 mã lực hiện có đã được lựa chọn. Tuy nhiên, việc tích hợp nó vào xe tăng tỏ ra khó khăn. Do đó, vào năm 1981, một sắc lệnh đã được ban hành để phát triển xe tăng T-80U dựa trên khung gầm Object 476 với động cơ diesel 6TD, và xe tăng này đã vượt qua thành công toàn bộ chu trình thử nghiệm thực địa mà không gặp bất kỳ vấn đề đáng kể nào.

Tuy nhiên, vào năm 1984, người ta đã quyết định chỉ sử dụng phiên bản T-80U với động cơ tuabin khí, mặc dù các vấn đề với động cơ tuabin khí vẫn chưa được giải quyết. Xe tăng vẫn được sản xuất tại Leningrad và Omsk, và việc xây dựng và trang bị nhà máy sản xuất động cơ tuabin khí đã được hoàn thành tại Kharkov.

Sau cái chết của Ustinov năm 1984 và sự thất thế chính trị của Romanov, người đã thúc đẩy ý tưởng xe tăng sử dụng động cơ tuabin khí, các ưu tiên bắt đầu thay đổi mạnh mẽ. Mọi người đột nhiên nhận ra rằng không có lý do gì để sản xuất một chiếc xe tăng với động cơ tuabin khí gặp nhiều vấn đề khi mà một chiếc xe tăng tương tự với động cơ 6TD đã có sẵn. Năm 1985, xe tăng T-80UD được đưa vào phục vụ, và T-80U bị ngừng sản xuất.

Xe tăng T-80UD được sản xuất hàng loạt tại Kharkov; khoảng 700 chiếc đã được sản xuất trước khi Liên Xô sụp đổ. Những chiếc xe tăng này chưa từng được sử dụng và theo thông tin hiện có, chúng đang được cất giữ trong các căn cứ của Nga, có lẽ cho đến khi có cơ hội tốt hơn. Như ông Potapov, người đứng đầu Tổng cục Công binh Xe tăng, đã nhớ lại, một dự thảo nghị quyết đã được chuẩn bị và phê duyệt về việc chuyển đổi dần các nhà máy ở Kharkov, Leningrad và Omsk sang sản xuất T-80UD, nhưng Liên Xô sụp đổ, và chiếc xe tăng cuối cùng đã được đưa ra nước ngoài.

Ở nước Nga hiện đại, cục thiết kế và nhà máy Kharkov được chuyển ra nước ngoài, cục thiết kế Leningrad bị giải thể, và nhà máy Kirov được tư nhân hóa, chấm dứt sản xuất xe tăng. Nga chỉ còn lại cục thiết kế và nhà máy Nizhny Tagil, một biến thể kém ưu việt hơn của xe tăng chiến đấu chủ lực, trong khi nhà máy Omsk bằng cách nào đó vẫn bám trụ vào những gì còn sót lại của việc sản xuất T-80.

Do hỏa lực của dòng xe tăng T-72 yếu kém nghiêm trọng, nên nhiều nỗ lực cải thiện đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ nhưng không thành công. Cuối cùng, phiên bản cải tiến mới nhất của dòng xe này, T-90, được trang bị hệ thống ngắm bắn từ T-80UD, sau đó được nâng cấp với hệ thống ngắm bắn hiện đại hơn cùng các hệ thống dành cho xạ thủ và chỉ huy.

Vì vậy, ngày nay, trong ngành công nghiệp sản xuất xe tăng trong nước, chúng ta chỉ còn lại những tàn dư của di sản Liên Xô; một thế hệ xe tăng mới vẫn chưa được tạo ra; dự án xe tăng Boxer đầy hứa hẹn đã bị bỏ rơi và lãng quên cùng với sự sụp đổ của Liên Xô; dự án xe tăng Armata của Nga cũng đầy hứa hẹn nhưng hóa ra lại kém hiệu quả và bị lãng quên; và trên chiến trường của Quân khu Đông Bắc, chúng ta đang chiến đấu ở cả hai phía với những chiếc xe tăng Liên Xô được cải tiến, bị pha loãng ở phía Ukraine bởi những chiếc xe tăng Abrams và Leopard hoàn toàn không hiệu quả.
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 10 tháng 2026 năm 04 18:XNUMX
    Những chuyện như thế này không tự nhiên mà xảy ra.
    1. 2al
      +5
      Ngày 15 tháng 2026 năm 15 59:XNUMX
      Một cuộc tấn công mạnh mẽ vào GTD-1200 (GTD-1250), đặc biệt là với những sai sót rõ ràng của 5TD và những thứ vớ vẩn của 6TD.
  2. +6
    Ngày 10 tháng 2026 năm 04 58:XNUMX
    Trên thực tế, tất cả các loại xe tăng được mô tả đều đang trong quá trình chiến đấu. Điều này là do các phòng thiết kế đã cạnh tranh với nhau bất chấp những đặc điểm không hề tốt hơn hay tệ hơn nhau. Họ đã cố gắng chế tạo Armata mà không cần cạnh tranh, nhưng nó ở đâu? Mọi thứ có vẻ hiện đại, nhưng nó lại cực kỳ đắt đỏ, khó bảo trì, và không thể đến được tiền tuyến nơi chúng ta có thể quyết định xem có cần loại xe tăng như vậy hay không. Theo như tôi hiểu, vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra về Armata.
    1. +9
      Ngày 10 tháng 2026 năm 07 17:XNUMX
      Cạnh tranh là điều tuyệt vời, nhưng đến những năm 70, sự cạnh tranh giữa các cục thiết kế đã biến thành trò hề, và đôi khi thậm chí là phá hoại. Cuối cùng, điều này dẫn đến việc đưa vào sử dụng ba loại xe tăng gần như giống hệt nhau và từ bỏ dự án xe tăng thế hệ mới.

      "Armata" là một câu chuyện riêng biệt; nó đã bị định đoạt thất bại ngay từ đầu và, ít nhất là với hình thức đã được trình bày, sẽ không bao giờ xuất hiện nữa.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 03 47:XNUMX
        Trích dẫn: tjeck91
        Cạnh tranh là điều tốt, nhưng đến những năm 70, sự cạnh tranh giữa các cục thiết kế đã biến thành trò hề, và đôi khi thậm chí là phá hoại. Cuối cùng, điều này dẫn đến việc đưa vào sử dụng ba loại xe tăng gần như giống hệt nhau.

        Hành động phá hoại đã dẫn đến việc sử dụng ba loại xe tăng trên ba khung gầm khác nhau. Tuy nhiên, trong các cuộc thử nghiệm mà tác giả bài viết này tham gia, người ta đã xác định rằng khung gầm T-80 là tốt nhất, trong khi hệ thống ảnh nhiệt và hệ thống điều khiển hỏa lực được tìm thấy trên T-64B và T-80. Từ đó, người ta kết luận rằng xe tăng chiến đấu chủ lực duy nhất nên được chế tạo dựa trên khung gầm T-80, với tháp pháo T-72 (đã được chứng minh là có khả năng bảo vệ tốt hơn) và hệ thống điều khiển hỏa lực T-64. Nó sẽ được sản xuất thành hai biến thể: một với động cơ tuabin khí và một với động cơ diesel 6TD.
        Nhưng các nhà sản xuất đã chuẩn bị sẵn các dây chuyền sản xuất mới cho xe tăng của họ; việc xây dựng lại hoặc đóng cửa toàn bộ sẽ khiến hàng nghìn công nhân tay nghề cao mất việc. Liên Xô, một nhà nước công nhân, không thể phớt lờ lợi ích của lực lượng lao động. Do đó, họ quyết định mỗi bên tự sản xuất các mẫu xe tăng riêng, thử nghiệm cả hai mẫu "xe tăng đơn với hai động cơ khác nhau" mới tại Kharkiv, và sau đó bắt đầu quá trình thống nhất.
        Giải pháp đúng đắn lẽ ra là duy trì sản xuất khung gầm T-64, nhưng cần tập trung vào các xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và xe bọc thép chở quân hạng nặng, nhu cầu này đã được nhận ra từ trước. Khung gầm T-64B bị quá tải; bánh xe không phù hợp với tải trọng như vậy, nhưng đối với các xe chiến đấu bộ binh hạng nặng và xe bọc thép chở quân hạng nặng nặng 32-35 tấn, khung gầm này lại hoàn toàn phù hợp. T-80U/UD sẽ trở thành xe tăng chủ lực, và T-72B sẽ được trang bị (như trên thực tế) tháp pháo của T-80U, tạo ra một loại xe tăng huy động rẻ hơn, kể cả để xuất khẩu. Chỉ là nhóm Kharkiv đã thúc đẩy việc đưa T-64B vào sản xuất. Dây chuyền sản xuất mà họ đã chuẩn bị lẽ ra nên được định hướng lại để sản xuất xe bọc thép chở quân hạng nặng và xe chiến đấu bộ binh hạng nặng.
        Kết luận cho ngày hôm nay: sau chiến tranh, xe tăng chủ lực nên là xe tăng trên khung gầm T-80 với tháp pháo hàn mới, có hai phiên bản: một phiên bản GTD-1500 (đang trong quá trình nghiên cứu) và một phiên bản động cơ diesel hình chữ X từ xe tăng Armata, cũng sản sinh công suất 1500 mã lực. Pháo tự hành Koalitsiya-SV cũng sẽ sử dụng khung gầm T-80, nhưng với bảy bánh. Và nói chung, đối với các phương tiện bánh xích hạng nặng (pháo tự hành, hệ thống tên lửa phòng không, v.v.), khung gầm T-80 nên trở thành khung gầm duy nhất, vì đây là loại tốt nhất hiện có.
    2. -3
      Ngày 10 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Theo như tôi hiểu, hiện vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra liên quan đến Armata.

      Việc tăng cường khả năng phòng thủ thụ động đã khiến xe tăng nặng hơn, trong khi hệ thống phòng thủ chủ động (APS) lại không được cải thiện. Nếu APS được cải thiện, lớp giáp dày như vậy sẽ không cần thiết, nghĩa là động cơ thông thường sẽ đủ, chứ không phải động cơ X với công suất 1500 mã lực. Và hình thức chiến đấu cũng đã thay đổi hoàn toàn. Ngay cả việc tập trung quân để chọc thủng phòng tuyến cũng trở nên bất khả thi, trinh sát trên không đã đạt đến một cấp độ mới, và điều kiện thời tiết như sương mù hoặc mây thấp đặc biệt khó lường. Thay vì một chiếc Armata, sẽ tốt hơn nếu chế tạo mười khẩu pháo tự hành di động giá rẻ, bọc thép nhẹ với đạn mạnh hơn, và có thể sản xuất bao nhiêu máy bay không người lái?
      1. +6
        Ngày 10 tháng 2026 năm 09 30:XNUMX
        Và hệ thống APS sẽ đối phó được với đạn nổ mạnh, không cần giáp bảo vệ)))
        1. -3
          Ngày 10 tháng 2026 năm 09 38:XNUMX
          Trích dẫn từ: dnestr74
          Và hệ thống APS sẽ đối phó được với đạn nổ mạnh, không cần giáp bảo vệ)))

          Hệ thống APS sẽ xử lý tốt cả đạn nổ mạnh lẫn đạn xuyên giáp, và mảnh đạn sẽ không xuyên thủng lớp giáp, nhưng chúng ta sẽ cần quay lại sử dụng các thiết bị quan sát và ngắm bắn được bảo vệ, hoặc, giống như trong xe tăng thời Thế chiến II, các thiết bị có thể thay thế nhanh chóng từ bên trong.
          1. +1
            Ngày 11 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
            Tôi có chút nghi ngờ, ví dụ, nếu nó bắn hạ một chiếc 152 hoặc 155 khi đang tiếp cận, thì chiếc xe tăng gắn trên nó sẽ chẳng còn gì sót lại cả)))
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2026 năm 10 08:XNUMX
              Trích dẫn từ: dnestr74
              Tôi có chút nghi ngờ, ví dụ, nếu nó bắn hạ một chiếc 152 hoặc 155 khi đang tiếp cận, thì chiếc xe tăng gắn trên nó sẽ chẳng còn gì sót lại cả)))

              tôi đã viết
              Chúng ta chỉ cần quay lại với các thiết bị quan sát và ngắm bắn được bảo vệ hoặc, giống như trong xe tăng thời Thế chiến II, các thiết bị có thể thay thế nhanh chóng từ bên trong.
  3. +7
    Ngày 10 tháng 2026 năm 05 06:XNUMX
    Điều này có liên quan gì đến tàn dư của di sản Liên Xô? Vũ khí mới đã thay đổi hoàn toàn chiến thuật chiến đấu. Tuổi thọ trung bình của xe tăng trên chiến trường chỉ từ 10-15 phút trong Thế chiến thứ hai là không thể chấp nhận được. Đó là lý do tại sao hiện nay chúng chỉ được sử dụng tối đa như các hệ thống pháo binh.
    1. +5
      Ngày 10 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
      Tuổi thọ trung bình của một chiếc xe tăng trên chiến trường chỉ từ 10-15 phút trong một cuộc tấn công chớp nhoáng (SVO), điều này không thể chấp nhận được đối với bất kỳ ai.

      Tuổi thọ chỉ mười lăm phút của xe tăng trên chiến trường đã được xác định từ những năm 60, khi xe tăng T-62 xuất hiện...
      Nhân tiện, tác giả đã trực tiếp tham gia và là một trong những người lãnh đạo bộ phận chịu trách nhiệm về nhận thức tình huống và tự động hóa xe tăng chiến đấu chủ lực của Liên Xô (sau này là Ukraina). Quan điểm của ông về việc tự động hóa xe tăng sẽ rất đáng quan tâm.
      Thực ra, một hệ thống điều khiển từ xa bằng robot đã được lắp đặt trên xe tăng T-72S vào những năm 80, nhưng nó được đánh giá là không hiệu quả.
      1. +11
        Ngày 10 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Nhân tiện, tác giả là người trực tiếp tham gia và là một trong những người lãnh đạo của bộ phận chịu trách nhiệm về nhận thức tình huống và tự động hóa các xe tăng chiến đấu chủ lực của Liên Xô (sau này là Ukraina).
        Tuy nhiên, tác giả chỉ làm việc tại một nhà máy sản xuất xe tăng duy nhất, vì vậy, dù đánh giá của ông mang tính chuyên môn, cũng không thể khách quan.
    2. +6
      Ngày 10 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX
      Không có từ ngữ nào diễn tả được... họ sử dụng nó như một hệ thống pháo binh... đúng vậy, nó là một khẩu pháo tự hành với lớp giáp thông thường và tầm bắn 6 km. Còn pháo tự hành (SPG) là một loại pháo tự hành với lớp giáp nhẹ nhưng tầm bắn lên đến 40 km. Xe tăng về cơ bản là một lô cốt di động với một khẩu pháo được gắn bên trong. Và pháo phòng không tự hành và bệ phóng tên lửa cũng tương tự - chỉ là khung gầm xe tải hoặc bánh xích giúp chúng di chuyển nhanh hơn trên mặt đất. Xe bọc thép chở quân (APC) và xe chiến đấu bộ binh (BMP) về cơ bản là những chiếc xe buýt chủ yếu chở người bị thương và đạn dược cùng lương thực - bộ binh ngồi trên nóc xe vì leo lên dễ hơn là vào bên trong. Các phương tiện của nước ngoài có cửa lớn và cao nên dễ vào bên trong hơn là leo lên trên. Về cơ bản đó là sự khác biệt duy nhất.
  4. +8
    Ngày 10 tháng 2026 năm 05 30:XNUMX
    Thành thật mà nói, bài viết này giống như một bài ca ngợi xe tăng T-64! Tôi không phải là lính lái xe tăng và sẽ không đi sâu vào chủ đề này. Tôi chỉ muốn nói thêm một điều. Chiếc Mi-8TV được phát triển vào những năm 70... và mặc dù nó đã được trang bị cho các đơn vị ở Đông Âu, nhưng nó đã "thất bại", như người ta vẫn nói, và sau khi Mi-8MT xuất hiện, mọi người đã "quên" mất nó. Nhân tiện, tôi đã nói chuyện với một số bạn cùng lớp từng lái loại máy bay này; nó chỉ có thể được so sánh với Mi-8VZPU hoặc Mi-9VKP. Thành thật mà nói, tôi cũng có ấn tượng tương tự về xe tăng T-64. Có lẽ tôi sai? Hãy sửa sai cho tôi nếu cần.
    1. +10
      Ngày 10 tháng 2026 năm 07 06:XNUMX
      Thành thật mà nói, bài viết này giống như một bài ca ngợi xe tăng T-64 vậy! Tôi không phải là lính tăng và sẽ không đi sâu vào chủ đề này.

      Tác giả, một cư dân của Kharkov, là một trong những nhà thiết kế hàng đầu của xe tăng T-84 của Ukraine, vì vậy không có lý do gì để mong đợi điều gì khác.
      1. +9
        Ngày 10 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
        Tuy mang tính chủ quan, nhưng góc nhìn người thứ nhất lại vô cùng thú vị, và tôi rất biết ơn tác giả về điều đó.
  5. +13
    Ngày 10 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
    Nizhny Tagil được giao nhiệm vụ phát triển một phiên bản cải tiến với động cơ V-45, dựa trên động cơ V-2 được phát triển ở Kharkov vào những năm 30 cho xe tăng T-34, trong khi Leningrad được giao nhiệm vụ phát triển một phiên bản cải tiến với động cơ tuabin khí. Trong quá trình phát triển các phiên bản cải tiến này, ba hệ thống truyền động khác nhau đã xuất hiện vì nhiều lý do, và cuối cùng, ba loại xe tăng dường như khác nhau đã được đưa vào phục vụ.

    Tác giả đang không thành thật; những người đầu tiên cố gắng lắp đặt tuabin trực thăng là người Kharkiv, sau đó là người Tagil, và chỉ rất lâu sau đó, dựa trên kinh nghiệm của những người đầu tiên, là người Leningrad.
    Ngoài khung gầm, các phương tiện này còn khác nhau về cơ chế nạp đạn, tháp pháo, xích, ZPU, bộ lọc và nhiều chi tiết khác nữa.
  6. +4
    Ngày 10 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
    Cảm ơn tác giả vì những quan sát và kỷ niệm cá nhân!
    1. +10
      Ngày 10 tháng 2026 năm 08 36:XNUMX
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Cảm ơn tác giả vì những quan sát và kỷ niệm cá nhân!

      Tôi hoàn toàn ủng hộ Eduard!
      Yuri (tác giả) là người trực tiếp tham gia vào câu chuyện sử thi về xe tăng của chúng ta và ý kiến ​​của anh ấy vô cùng quý giá, mặc dù tôi, với tư cách là cư dân vùng Ural, người đã có cơ hội giao tiếp với các đồng nghiệp người Tamil và Omsk của anh ấy, sẽ có ý kiến ​​khác.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
        Vladislav chào buổi chiều!
        Thật không may, những dữ liệu vô giá này đang dần biến mất...
        1. +6
          Ngày 10 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          Vladislav chào buổi chiều!
          Thật không may, những dữ liệu vô giá này đang dần biến mất...

          Tôi nhận ra điều này khi ông ngoại tôi qua đời, một người trực tiếp tham gia vào các sự kiện từ năm 1938 đến năm 1943 tại Điện Kremlin.
          Nhiều người bảo tôi - đây là luận án của cậu, hãy viết nó ra đi..., nhưng họ còn trẻ và thiếu kinh nghiệm.
          1. +4
            Ngày 10 tháng 2026 năm 08 48:XNUMX
            Về sự trẻ trung và tươi mới.

            Tôi hiểu bạn lắm!!!
  7. +12
    Ngày 10 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
    Đến giữa những năm 70, câu chuyện về xe tăng T-72, được đơn giản hóa đến mức tối đa, đã nhanh chóng lắng xuống; rõ ràng là nó không thể trở thành xe tăng chủ lực của quân đội dựa trên các đặc điểm của nó.

    30 chiếc…! Cùng với T-54/55, "T-72" là loại xe tăng sẵn sàng chiến đấu nhất của thế hệ hậu chiến. Ngay cả ngày nay, T-000 vẫn là phương tiện chiến đấu chủ lực ở Mặt trận Đông Bắc của cả hai bên. Những chiếc T-64, được tác giả ca ngợi, đã bị mất chính vì sự không đáng tin cậy của động cơ và hệ thống treo.
    Và cuối cùng, một điều mà tác giả cố tình không đề cập đến: xe tăng T-72 được phát triển như một biến thể huy động của T-64. Việc trang bị và hiện đại hóa nó đã bị kìm hãm một cách giả tạo bởi phe phái Khrushchev và Leningrad.
    Hơn nữa, tác giả đề cập đến giai đoạn cuối cùng, khi Kharkov rơi vào cảnh thất sủng, đến ba lần.
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX
      đã bị kìm hãm bởi phe Khrushchev và Leningrad.
      tốt
      Trực tiếp từ phe Pol Pot và Dương Sa. tốt
      1. +4
        Ngày 10 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
        Trích dẫn: Eduard Vashchenko
        đã bị kìm hãm bởi phe Khrushchev và Leningrad.
        tốt
        Trực tiếp từ phe Pol Pot và Dương Sa. tốt

        Eduard, khi anh nói chuyện với người dân Tagil và Omsk, anh luôn nghe thấy họ "tàn nhẫn" với người dân Kharkiv và Leningrad. Đúng là người Omsk vẫn còn "thiếu thiện cảm" với người dân vùng Ural. Vậy nên Yuri là một đại diện của trường phái Kharkiv, cũng không kém cạnh là mấy. lưỡi
        Và đôi khi, điều đó thể hiện ở cấp độ những câu chuyện ngắn.
        Ví dụ, việc đưa xe tăng T-64 vào sản xuất hàng loạt được thúc đẩy bởi câu nói nổi tiếng "phải có nó" của Khrushchev. Theo lời kể của nhân chứng, "chiếc xe tăng Kharkiv được đậu trên một bệ cao ở trung tâm." Không thể nào không nhận ra nó... Sau đó, nó bị loại bỏ trong vòng năm năm nữa, và mãi đến năm 1968 mới được đưa vào phục vụ. Trong suốt thời gian đó, Tagil vẫn sản xuất T-64, và Omsk sản xuất T-55...
        1. +7
          Ngày 10 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
          Tagil được điều khiển bởi xe tăng T-62.
          Chiếc xe tăng T-64 siêu hạng của người Kharkiv lại không được hoàn hảo như bông hoa đá của Danila bậc thầy!
          Và khẩu pháo trên những chiếc T-64 đời đầu có sức mạnh tương đương với khẩu pháo của T-62.
          Sự "phức tạp tột độ" của xe tăng T-64 đã dẫn đến việc phải huy động cả xe tăng T-72.
          1. +7
            Ngày 10 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
            Trích dẫn từ hohol95
            Và khẩu pháo trên những chiếc T-64 đời đầu có sức mạnh tương đương với khẩu pháo của T-62.
            Tôi sẽ bổ sung thêm một số thông tin về khẩu pháo T-64.

            Mẫu thử nghiệm đầu tiên của T-64 (Object 430) xuất hiện vào năm 1957: nó được trang bị... Súng trường 100 mm D-54TS với cơ số đạn 50 viên.

            Năm 1964, một mô hình đã được phát triển, thử nghiệm và cải tiến tiếp tục cho đến khi nó được đưa vào trang bị vào năm 1967. Xe tăng, được gọi là T-64, được trang bị vũ khí Súng nòng trơn D-115 68 mm, cơ số đạn gồm 40 viên được nạp riêng với hộp tiếp đạn cháy một phần.

            Năm 1969, việc sản xuất xe tăng hiện đại hóa bắt đầu được sản xuất với tên gọi T-1973A vào năm 64, khác với T-64 về cách lắp đặt Pháo nòng trơn 125 mm 2A26Điều này dẫn đến những thay đổi trong thiết kế của bộ nạp đạn tự động, kính ngắm và bộ ổn định.
          2. +6
            Ngày 10 tháng 2026 năm 13 47:XNUMX
            Trích dẫn từ hohol95
            Sự "phức tạp tột độ" của xe tăng T-64 đã dẫn đến việc phải huy động cả xe tăng T-72.

            Nếu tôi nhớ không nhầm, quá trình chuyển đổi diễn ra qua hai giai đoạn.
            Ban đầu, cần một phiên bản T-64 đơn giản hóa—cho đến khi người ta nhận ra rằng ngay cả Liên Xô cũng không đủ khả năng tái trang bị cho dòng T-64 cơ bản. Một sắc lệnh đã giao việc sản xuất cho UVZ. UVZ đã xem xét mẫu xe tăng này... và cho ra đời thiết kế "bất hợp pháp" của riêng mình, được điều chỉnh phù hợp với nhà máy. Moscow đã cân nhắc, ước tính chi phí và thời gian để hiện đại hóa nhà máy nhằm sản xuất sản phẩm Kharkiv tại Tagil, và hợp pháp hóa việc sản xuất T-72 trong tương lai.
            Nhìn chung, Liên Xô đã đi theo một con đường quanh co. quốc gia của nghệ sĩ ăn chay đoạt giảiTrong đó, Daimler-MAN và Krupp mỗi bên tự sản xuất các loại xe tăng riêng, được tối ưu hóa cho mục đích sử dụng của mình.
            1. +6
              Ngày 10 tháng 2026 năm 15 17:XNUMX
              Cách họ viết về thời kỳ đó.
              Người Tagil không muốn sản xuất xe tăng T-62.
              Họ đã chế tạo một đối thủ cạnh tranh với T-64, nhưng mẫu xe này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm và chưa hoàn thiện.
              Nhưng trước tiên họ bị buộc phải chế tạo xe tăng T-62, và sau đó họ lại bị buộc phải chế tạo xe tăng T-64.
              Nhưng xe tăng T-72 vẫn phải được chế tạo.

              Daimler-MAN đã hợp tác chặt chẽ với Knipkampf và ông là người đã mở đường cho sự ra đời của xe tăng Pz.III.
              Krupp đã chế tạo xe tăng theo các thông số kỹ thuật khác nhau.
              Họ đã cố gắng chôn chiếc xe tăng Pz.IV của mình nhiều lần, nhưng nữ tiếp viên hàng không vẫn liên tục trèo ra ngoài.
              1. +7
                Ngày 10 tháng 2026 năm 17 38:XNUMX
                Trích dẫn từ hohol95
                Họ đã cố gắng chôn chiếc xe tăng Pz.IV của mình nhiều lần, nhưng nữ tiếp viên hàng không vẫn liên tục trèo ra ngoài.

                Mọi kế hoạch về "một loại xe tăng duy nhất cho lực lượng thiết giáp Panzerwaffe" đều bị chôn vùi bởi Mặt trận phía Đông.
                Trước Chiến dịch Barbarossa, người ta đã lên kế hoạch phát triển một loại xe tăng hạng trung duy nhất (chương trình VK 20, sau này chuyển sang hạng cân khác và cho ra đời xe tăng Panther) để thay thế cả Panther 3 và Panther 4. Việc sản xuất hàng loạt dự kiến ​​bắt đầu trong thời bình, sau khi Chiến dịch Barbarossa hoàn thành thành công.
                Nhưng không có thời gian cho việc này. Không chỉ chiến tranh ở mặt trận phía Đông vẫn đang tiếp diễn, mà mặt trận còn liên tục cần xe tăng. Và nhu cầu đó chỉ có thể được đáp ứng nếu mỗi nhóm nhà máy tiếp tục sản xuất xe tăng của riêng mình. Krupp sản xuất "bốn" (Panther), còn Daimler-MAN sản xuất "ba" (Panther) và phiên bản kế nhiệm của nó, "Panther", cũng do họ thiết kế. Không có thời gian để tổ chức lại dây chuyền sản xuất của Krupp để đáp ứng nhu cầu của một loại xe tăng duy nhất—vì vào thời điểm xe tăng Panther được đưa vào sản xuất, chuỗi chiến thắng của Wehrmacht đã nhường chỗ cho thất bại, và trận Kursk sắp diễn ra.
                1. +3
                  Ngày 10 tháng 2026 năm 17 56:XNUMX
                  Vì vậy, ngay cả sau "màn chào đón nồng nhiệt" dưới hình thức "Panther", Kniepkamp vẫn cố gắng "chôn vùi bốn nhân vật cũ".
                  Nhưng con báo đen không thể "nướng như bánh nướng".
                  Mẫu "Troika" đã ngừng sản xuất, mẫu "Panther" mới chỉ bắt đầu được sản xuất hàng loạt, và chỉ có mẫu "Four" là được sản xuất đại trà.
                  Và chiếc xe tăng "duy nhất" của quân Đức đã "trượt" nghiêm trọng và không đến kịp nơi.
                  1. +4
                    Ngày 11 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
                    Trích dẫn từ hohol95
                    Vì vậy, ngay cả sau "màn chào đón nồng nhiệt" dưới hình thức "Panther", Kniepkamp vẫn cố gắng "chôn vùi bốn nhân vật cũ".

                    Sao lại phải cố gắng? Theo kế hoạch ban đầu, cô ấy đáng lẽ phải trở thành người đào mộ cho chính mình. mỉm cười
                    Trích dẫn từ hohol95
                    Nhưng con báo đen không thể "nướng như bánh nướng".

                    Họ hoàn toàn có thể làm vậy, nhưng chỉ ở các nhà máy thuộc tập đoàn tham gia phát triển nó. Như tôi đã nói, "xe tăng dành cho nhà máy". Nếu "Barbarossa" thành công như kế hoạch, họ đã gây áp lực buộc Krupp thay thế "bốn chiếc" bằng "Panther". Nhưng trong tình hình Stalingrad-Rostov-Voronezh-Kharkov, và sau đó là Kursk, chúng ta phải chấp nhận những gì được đưa ra. Kế hoạch phòng thủ trên thành lũy là một điều khủng khiếp... đó là cách mà xe tăng T-34-85 của chúng ta đã "ăn thịt" T-43.
                    1. +1
                      Ngày 11 tháng 2026 năm 12 10:XNUMX
                      Ngay lập tức, người Đức "tự đặt mình vào một tình thế khó xử" khi chấp nhận hai chiếc xe tăng có sức mạnh ngang nhau.
                      Và theo nguyên tắc "lập kế hoạch theo trục - trục theo kế hoạch", có những nhà máy ở Liên Xô chưa từng sản xuất xe bọc thép trước chiến tranh.
                      Nhưng rồi thời kỳ khó khăn ập đến và họ bắt đầu sản xuất nó.
                      Có loại nhẹ, loại trung bình hoặc loại nặng.
        2. +9
          Ngày 10 tháng 2026 năm 13 42:XNUMX
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Eduard, khi anh nói chuyện với người dân Tagil và Omsk, anh luôn nghe thấy họ "tàn nhẫn" với người dân Kharkiv và Leningrad. Đúng là người Omsk thậm chí còn "tặng thuốc" cho người dân vùng Ural.

          Vâng... người dân Omsk có thể hiểu được – UVZ luôn thúc ép việc hiện đại hóa xe tăng T-80 vì cho rằng chúng "đắt đỏ" và "phức tạp" (ngân sách của Bộ Quốc phòng không thể tự phân bổ). Nhưng sau khi tập đoàn Tagil mua lại Omsktransmash, mọi lời phàn nàn lập tức biến mất – và Omsk tiếp tục âm thầm hiện đại hóa T-80. mỉm cười
  8. -1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
    "Không phải chúng ta mới như vậy - mà đó là cuộc sống."
    Vai trò của xe tăng trên chiến trường hiện đại đã bị thu hẹp lại chỉ còn là hỗ trợ hỏa lực, vì vậy, với hình thức hiện tại, chúng không có tương lai. Thời gian sẽ trả lời điều gì sẽ xảy ra với chúng trong tương lai...
  9. +6
    Ngày 10 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
    Đúng như dự đoán, T-64B và T-80B thể hiện hiệu năng tương đương, nhưng T-72 lại kém hơn hẳn và không còn được coi là một loại xe tăng đầy triển vọng; việc đưa nó vào sử dụng được ưu tiên cho thị trường nước ngoài.

    Đúng vậy, hai lần. Yuri (tác giả) rõ ràng biết rằng xe tăng T-64 và T-80 thường phải ngừng hoạt động sớm do gặp sự cố ở vùng núi và sa mạc, vì độ tin cậy kỹ thuật thấp.
    Nhìn chung, xét về tốc độ trung bình, chúng đôi khi chậm hơn so với T-72, đặc biệt là ở vùng núi, tốc độ của chúng cao hơn đáng kể.
  10. BAI
    +2
    Ngày 10 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
    Vì dòng xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn hẳn so với các dòng xe tăng khác.


    Vậy, liệu xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn so với xe tăng Bulat của Ukraine, vốn là phiên bản kế nhiệm của T-64?
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2026 năm 09 07:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Vì dòng xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn hẳn so với các dòng xe tăng khác.


      Vậy, liệu xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn so với xe tăng Bulat của Ukraine, vốn là phiên bản kế nhiệm của T-64?

      Xe tăng Bulat được trang bị pháo NSVT 12,7mm điều khiển từ xa. Ngoài ra, khẩu pháo không khác biệt nhiều. Chỉ là lớp giáp bảo vệ tốt hơn mà thôi.
      1. +5
        Ngày 10 tháng 2026 năm 09 18:XNUMX
        Xe tăng Bulat được trang bị pháo NSVT 12,7mm điều khiển từ xa. Ngoài ra, khẩu pháo không khác biệt nhiều. Chỉ là lớp giáp bảo vệ tốt hơn mà thôi.

        Pháo Bulat có chất lượng kém hơn. Hệ thống đặt tên, đạn 125mm cho xe tăng Nga, hệ thống điều khiển, v.v., đều đã được cải tiến. Các phiên bản Bulat mới nhất được trang bị pháo tân trang từ dòng 80 và 72. Người Ukraine không cung cấp sản phẩm của chính họ cho khách hàng nước ngoài.
        Ưu điểm duy nhất của súng trường Damascus là hệ thống ảnh nhiệt của Pháp và các thành phần của hệ thống điều khiển hỏa lực châu Âu.
        Về mặt giáp bảo vệ, các xe tăng của Ukraine thậm chí còn thua kém đáng kể so với T-90A đời đầu.
        1. +5
          Ngày 10 tháng 2026 năm 09 24:XNUMX
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Ưu điểm duy nhất của súng trường Damascus là hệ thống ảnh nhiệt của Pháp và các thành phần của hệ thống điều khiển hỏa lực châu Âu.

          Nói về hệ thống điều khiển hỏa lực, xe tăng Bulat có các đầu đạn riêng biệt cho hệ thống quang học và ảnh nhiệt. Trên xe của chúng tôi, hệ thống quang học và ảnh nhiệt được kết hợp thành một. Điều này có nghĩa là trên xe Bulat, các tấm chắn bảo vệ của ảnh nhiệt có thể được đóng lại vào ban ngày, cho phép sử dụng hệ thống quang học, vốn nhỏ gọn và ít bị tổn thương hơn. Tuy nhiên, trên xe của chúng tôi, màn hình lớn phải được mở ra trong chiến đấu. Việc thu nhỏ kính ngắm rất quan trọng khi đối phó với pháo tự động cỡ nhỏ, súng bộ binh và mảnh đạn. Nhìn chung, nó đáng tin cậy hơn.
    2. +5
      Ngày 10 tháng 2026 năm 09 11:XNUMX
      Trích dẫn từ B.A.I.
      Vì dòng xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn hẳn so với các dòng xe tăng khác.


      Vậy, liệu xe tăng T-72 có hỏa lực kém hơn so với xe tăng Bulat của Ukraine, vốn là phiên bản kế nhiệm của T-64?

      Yuri không đề cập đến việc Uralvagonzavod đơn giản là không nhận được các hệ thống ngắm bắn mới được lắp đặt trên xe tăng T-64 và T-80. Vì lý do này, việc hiện đại hóa xe tăng "72" đã bị trì hoãn và chỉ được thực hiện sau đó. Tình hình đã thay đổi vào những năm 90, dẫn đến sự phát triển của xe tăng T-90.
      Nhân tiện, bất chấp những lời khen ngợi dành cho T-80UD, người Ấn Độ đã chọn T-90. Cũng như những người mua khác, bao gồm cả những người tìm kiếm thiết bị đã qua sử dụng.
      Ví dụ, ở nước ngoài, không ai muốn mua xe tăng T-64 với động cơ hay hỏng hóc, nhưng họ lại rất muốn có T-72. Chỉ có Hàn Quốc là mượn T-80 từ chúng ta.
      Tôi sẽ mỉm cười, vào những năm 90 và 00, HTZ chủ yếu sống nhờ vào việc bán hàng, hiện đại hóa và sửa chữa xe tăng Ural T-72...
      1. +5
        Ngày 10 tháng 2026 năm 23 29:XNUMX
        Chỉ có người Hàn Quốc mới mượn con số "80" từ chúng ta.

        Người Síp đã mua khoảng 80 xe tăng T-80U. Vì vậy, không chỉ có người Hàn Quốc mua.
  11. +4
    Ngày 10 tháng 2026 năm 09 31:XNUMX
    Trích dẫn: Soldatov V.
    Theo như tôi hiểu, hiện vẫn chưa có quyết định nào được đưa ra liên quan đến Armata.

    Người ta quyết định không đưa ra bất kỳ quyết định nào, nếu không sẽ có người phải chịu trách nhiệm. Thời gian trôi qua và toàn bộ sự việc sẽ lặng lẽ bị che giấu, và đến lúc đó thì nhiều người tham gia đã qua đời...
    Tôi từng đọc hồi ký của một trong những nhà thiết kế hệ thống không gian Buran, và ông ấy cũng nói rằng nó không bị bỏ rơi chính thức; nó chỉ đơn giản là "chết" đi một cách tự nhiên. Đúng vậy, hồi đó, nó vẫn là vấn đề kinh tế. Để đóng cửa một chương trình, bạn phải phân bổ tiền cho việc xử lý hoặc lưu trữ những gì bạn đã "tạo ra", nhưng điều đó không sao cả. Bạn cũng cần phải lập báo cáo về những gì đã được thực hiện, những gì chưa được thực hiện, kế hoạch và triển vọng là gì... Tiền cuối cùng đã được chi tiêu như thế nào và ở đâu...
    Lập danh sách "phần thưởng", lập danh sách "hình phạt"...
    Nên kết thúc chương trình và chuyển sang giai đoạn tiếp theo khi chương trình đạt được thành công 100%.
    Nhưng khi nó thất bại hoàn toàn, thì mọi người sẽ bỏ chạy tán loạn, thậm chí không thèm đòi mệnh lệnh hay huân chương.
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
      Trích dẫn từ wlkw
      Người ta quyết định không đưa ra bất kỳ quyết định nào khác. Sẽ có người phải trả lời..
      Tất cả các trang thiết bị quân sự tiên tiến được phát triển theo các thông số kỹ thuật do nhóm quản lý của Serdyukov ban hành đều có chung số phận:
      xe tăng T-14 "Armata",
      Xe bọc thép BTR B-10 "Kurganets-25",
      BMP B-11 "Kurganets-25",
      T-15 Armata BMP, [Barbaris] (Đối tượng 149)
      Xe bọc thép chở quân K-16 "Boomerang",
      BMP K-17 "Boomerang",
      1. +10
        Ngày 10 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
        Trong 10 năm qua, đội ngũ của Shoigu đã ban hành những tiêu chuẩn quân sự nào? Một ngôi đền khổng lồ trong một công viên khổng lồ...
        Chúng ta đã chuẩn bị cho cuộc chiến tranh vừa qua, và như Lực lượng Phòng không đã chứng minh, toàn bộ đội hình xe bọc thép tiên tiến hiện có không đủ để đáp ứng những thách thức hiện tại. Cần có những giải pháp kỹ thuật mới, năng lực tác chiến mới và chiến thuật mới.
        1. +5
          Ngày 10 tháng 2026 năm 14 53:XNUMX
          Trích từ cympak
          Trong 10 năm qua, đội ngũ của Shoigu đã ban hành những thông số kỹ thuật quân sự nào?
          Tôi chưa nghe nói về các yêu cầu kỹ thuật đối với trang thiết bị quân sự, nhưng ông ấy đã khôi phục lại một số thứ bị phá hủy dưới thời Serdyukov: một số trường quân sự, việc tái lập các sư đoàn từ các lữ đoàn, v.v.
    2. +2
      Ngày 15 tháng 2026 năm 06 41:XNUMX
      "Chiến thắng có nhiều cha, nhưng thất bại thì luôn là đứa con mồ côi." (c)
  12. +7
    Ngày 10 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
    Bài thuyết trình thú vị. Tôi không phải là lính xe tăng, nhưng tôi sẽ không đổ lỗi mọi thứ cho Ustinov. Sẽ có một phi công tàu ngầm nào đó đến và bắt đầu bôi nhọ Dmitry Fyodorovich, phải không? Dưới thời Ustinov, họ không tiếc tiền đầu tư vào quân đội, nhưng việc họ quản lý chi phí ở các phòng thiết kế và nhà máy như thế nào lại là chuyện khác. Nhân tiện, dưới thời Ustinov, đơn vị của chúng tôi đã có điện thoại vệ tinh, mặc dù được lắp trên khung gầm Ural. Tôi nghi ngờ có hệ thống liên lạc vệ tinh ở Quân khu phía Bắc. Và đừng nhắc đến Starlink.
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
      Trích dẫn: callsign_53
      Cách trình bày thông tin rất thú vị. Tôi không phải là lính xe tăng, nhưng tôi sẽ không đổ lỗi mọi thứ cho Ustinov.

      Đây là một minh họa điển hình cho những tranh giành quyền lực ngầm giữa các đại diện khác nhau của ngành công nghiệp quốc phòng thời Liên Xô. Những âm mưu nhằm giành lấy phần lợi ích lớn hơn không chỉ là đặc trưng của chủ nghĩa tư bản.
    2. +1
      Ngày 11 tháng 2026 năm 07 07:XNUMX
      Trích dẫn: callsign_53
      Nói đúng hơn, dưới thời Ustinov trong đơn vị của chúng tôi đã có một chiếc điện thoại vệ tinh, mặc dù vào thời điểm đó Khung gầm Ural.

      Ừ ...
      Năm 1989, quân đội rút khỏi Afghanistan.
      Chúng tôi - ở trên đồi!! - không thể hét to để liên lạc với trụ sở chính bằng một chiếc bộ đàm kiểu vali nhôm, trong khi các quan sát viên của Liên Hợp Quốc - ở dưới chân đồi!! - lại có thể tự do liên lạc với căn cứ của họ bằng bộ đàm Motorola.
      Và điều này diễn ra bất chấp thực tế rằng trụ sở chính của chúng tôi cũng nằm ở... trên ngọn đồi, và căn cứ của họ ở "Intourist" - giống hệt như họ!! - dưới đồi
  13. -5
    Ngày 10 tháng 2026 năm 12 34:XNUMX
    Xe tăng T-64 là kết quả của một hội nghị toàn quân gồm các chiến sĩ xe tăng anh hùng vào cuối những năm 50 và được dự định trở thành xe tăng chủ lực. Nhưng các nước vùng Ural đơn giản là không thể làm chủ được việc sản xuất nó; họ thiếu nhân lực chất lượng. Do đó, các nước vùng Ural được phép sản xuất một loại xe tăng T-72 đơn giản hơn, một loại xe tăng "huy động", cho một cuộc chiến kéo dài và để xuất khẩu. Nhưng ngay cả mẫu xe này ban đầu cũng tỏ ra quá khó khăn, và 300 chiếc T-72 đầu tiên được sản xuất tại Kharkov (ngẫu nhiên, vẫn là một thành phố của Nga). Tuy nhiên, T-80 không liên quan gì đến Ustinov và Romanov; nó là kết quả của dự án "Đẩy mạnh tiến vào eo biển Anh" do Bộ Tổng tham mưu phát triển. Ý tưởng rất đơn giản. Đầu tiên, các đạo quân xe tăng T-64 sẽ chọc thủng phòng tuyến của NATO, sau đó các xe tăng T-80 tốc độ cao và xe chiến đấu bộ binh sẽ được triển khai vào chỗ thủng, tiến về phía tây với tốc độ 70-80 km/h. Không phải ai cũng biết rằng ngay cả BMP-1 cũng có thể đạt tốc độ lên tới 102 km/h trên đường cao tốc. Địa hình đường cao tốc Liên Xô không cho phép tốc độ cao hơn; trên các đường cao tốc phương Tây, địa hình khác biệt và không đẩy BMP ra khỏi đường. Để đảm bảo tiếp nhiên liệu liên tục và kiểm soát cầu, các nhóm tấn công đổ bộ đường không phải được thả từ trực thăng xuống phía sau. Thậm chí, người ta còn đang nghiên cứu triển khai xe tăng chiến đấu chủ lực cách tiền tuyến 300 km, sử dụng trực thăng không người lái hạng nặng với cánh quạt đồng trục. Kamov và Mil bắt đầu phát triển dự án này vào năm 1984. P.S. Trích từ nhật ký của Morozov về Hội nghị Toàn quân, bên dưới.
    1. +4
      Ngày 10 tháng 2026 năm 13 39:XNUMX
      Câu chuyện "Tiến về eo biển Anh" là có thật. Nhưng Ural-375 được thiết kế để tiếp nhiên liệu và tiếp tế, được chế tạo hoàn toàn trên hệ thống bánh xích xe tăng. Trong trường hợp gặp trở ngại khi theo sau đoàn xe tăng, các móc kéo được thiết kế để xe tăng có thể kéo tối đa ba chiếc Ural và kéo chúng như xe đẩy. Tôi đã tận mắt chứng kiến ​​các cuộc thử nghiệm. Tuy nhiên, Ural tỏ ra rất cơ động đến nỗi những người lái xe lành nghề, ngay cả khi lốp bị xẹp, vẫn có thể lái xe đến những nơi mà xe tăng bị mắc kẹt.
    2. +5
      Ngày 10 tháng 2026 năm 15 23:XNUMX
      Nhưng ở vùng Ural, họ đơn giản là không thể làm chủ được việc sản xuất; họ không có đủ trí tuệ để làm điều đó.


      Nên đầu tư vào trí tuệ hay nguồn tài chính để hiện đại hóa sản xuất và thu hút thêm nhân sự kỹ thuật?
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2026 năm 16 30:XNUMX
        Ở vùng Ural, có một hệ thống mà một chuyên gia trẻ khi đến một văn phòng thiết kế sẽ được bảo rằng, "Khi chúng tôi còn trẻ, chúng tôi đã vất vả làm việc cho ông chủ, và ông ấy sẽ ghi tên mình lên trên. Giờ đến lượt cậu!" Đúng là một sự thử thách khắc nghiệt! Loại trí tuệ nào có thể ở đó chứ? Và tại sao lại phải làm như vậy? Bởi vì, như ông nội Lenin đã nói, nếu không có sự kiểm soát của nhà nước, chẳng có gì đạt được cả!
        1. +4
          Ngày 10 tháng 2026 năm 17 51:XNUMX
          Bạn có kinh nghiệm cá nhân nào về nạn hành hạ tân sinh viên ở vùng Ural không?
  14. +4
    Ngày 10 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
    Tác giả đã quên đề cập đến một điều quan trọng: ý tưởng về động cơ tuabin khí (GTE) đến từ đâu. Chính Ustinov là người đã thúc đẩy ý tưởng này. Romanov đã vận động một phần cho động cơ trực thăng từ Nhà máy Klimov ở St. Petersburg. Ý tưởng ban đầu như sau: một động cơ duy nhất cho trực thăng, xe tăng và tàu tuần tra biên giới. Nhưng những người đứng đầu đã quên, hoặc có lẽ chưa bao giờ biết, rằng đặc tính động cơ của ba nhóm này phải hoàn toàn khác nhau. Những thử nghiệm hoàn toàn không cần thiết với hộp số, thay đổi tỷ số truyền, v.v. đã bắt đầu. Bất kỳ lái xe tăng nào cũng biết rằng không ai muốn sự phô trương của một chiếc xe tăng chạy ở tốc độ 70-80 km/h; điều cần thiết là mô-men xoắn cực lớn ở vòng tua thấp, và chỉ có động cơ diesel mới có thể cung cấp điều đó. Tôi đã tốt nghiệp và làm việc một thời gian tại Viện Nghiên cứu Transmash ở St. Petersburg, dưới sự hướng dẫn của Vasily Stepanovich Starovoytov.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX
      Tôi không đồng ý; đó là một cách tiếp cận đơn giản. Cuối cùng, họ đã đạt được cả lực kéo và tốc độ. Không có gì ngạc nhiên khi T-80 vượt trội hơn Leopard 2 trong các cuộc thử nghiệm ở Thụy Điển. Trên băng, trên tuyết và địa hình gồ ghề. Và mức tiêu hao nhiên liệu chỉ thấp hơn một chút, vì động cơ của Leopard hoạt động ở vòng tua tối đa trong tất cả các chế độ lái, ngay cả khi xe tăng đứng yên. Giống như Leclerc. T-80 có một nhược điểm khác mà họ không muốn đề cập đến. Nó khởi động tốt trong thời tiết lạnh, nhưng chỉ đến -14 độ C. Đó là lý do tại sao nó bị cất giữ trong kho ở Nga.
  15. +8
    Ngày 10 tháng 2026 năm 13 37:XNUMX
    Ba chiếc xe tăng này rất khó phân biệt bằng mắt thường đối với người không chuyên (về cơ bản chúng khác nhau ở khung gầm) vì một lý do đơn giản: tất cả đều là bản sao của xe tăng chiến đấu chủ lực T-64, được đưa vào phục vụ năm 1966, và trên thực tế, chúng là những phiên bản cải tiến sau này được công nhận là xe tăng độc lập.

    Phải chăng T-72 là một dòng xe tăng "Tagil" riêng biệt? Dòng xe tăng nào do UVZ sản xuất? thay vì Chiếc T-64 "đơn giản hóa" được giao cho ông theo Sắc lệnh. Tôi tình cờ biết được thông tin rằng, cùng lúc đó, UVZ đã đệ trình một bản dự toán chi phí trang bị lại nhà máy để sản xuất T-64U, với tổng chi phí gần bằng một phần ba chi phí của một nhà máy mới (cộng thêm vài năm ngừng hoạt động). mỉm cười
    Tóm lại, UVZ đã gắn chip M120x200 lên sản phẩm của bên thứ ba, thay vào đó lại quảng bá sản phẩm của chính mình.
  16. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
    Vấn đề chính về xe tăng T-80 trang bị động cơ tuabin khí là sự ngốn nhiên liệu của nó.
    Theo kết quả thử nghiệm, mức tiêu thụ nhiên liệu trung bình trong các chuyến hành quân là (tại trạm tiếp nhiên liệu chính / có thùng bổ sung / có tính đến 20% mức dự trữ tối thiểu):
    đối với xe tăng T-80 - 278/338/270 km;
    đối với xe tăng T-64A - 305/400/320 km;
    đối với xe tăng T-72 - 322/430/344 km;
    đối với xe tăng T-62 - 301/427/341 km.

    © Khlopotov
    ...để hoàn thành chuyến hành quân hàng ngày với tư cách là thành viên của đại đội xe tăng trên quãng đường dài, xe tăng T-80B cần có 3 xe tăng ATs-5,5-375 đặc biệt với công suất tăng thêm và đối với xe tăng có động cơ diesel - chỉ có một xe tăng thông thường ATMZ-4,5 -375

    Xe tăng T-80 còn có một điểm tinh tế. Về mặt kỹ thuật, nó có ba giá đỡ nòng súng bên ngoài, và tầm hoạt động của nó thường được xác định với ba nòng súng.
    Trong các cuộc thử nghiệm quân sự, việc xác định dự trữ năng lượng của những chiếc xe tăng này được tính toán bởi các ủy ban bằng cách cộng số học với quãng đường thực tế mà xe tăng đã di chuyển cho đến khi cạn kiệt nhiên liệu từ các xe tăng tiêu chuẩn và khoảng cách ước tính mà xe tăng có thể bổ sung nếu có. 400 hoặc 600 lít nhiên liệu trong các thùng bên trong (dung tích hai hoặc ba thùng mỗi thùng 200 l). Đồng thời, các khoản hoa hồng vận động cho xe tăng T-80 đã không tính đến thời gian dành cho việc bơm nhiên liệu từ các thùng vào các thùng chứa của hệ thống nhiên liệu bằng thiết bị tiếp nhiên liệu (và thời gian bơm ở công suất bơm là hơn 75 phút. 80-10 l / phút), tăng giả tạo các giá trị tốc độ chiến thuật T-80 (T-80U).
    Trên các xe tăng Ural, bắt đầu từ T-72, thiết bị được lắp đặt thuận tiện phía sau đuôi xe để kết nối các thùng nhiên liệu với hệ thống nhiên liệu cho phép sử dụng nhiên liệu đầu tiên từ các thùng và giảm tải cho các bánh xe dẫn động phía sau và thanh xoắn chịu tải nặng nhất, đồng thời loại bỏ thao tác bơm nhiên liệu thủ công từ thùng sang bình nhiên liệu khi đang di chuyển, vốn rất bất tiện và tốn nhiều công sức, và tránh được hỏa hoạn trong khoang động cơ nếu các thùng không được niêm phong đúng cách, ví dụ như bị bắn thủng.

    Nhưng số lượng thùng nhiên liệu bổ sung thực tế trên xe tăng T-80 thường ít hơn so với bảng thống kê. Điều này là do thùng nhiên liệu thứ ba nằm trên nóc khoang động cơ phía sau tháp pháo, khiến việc kết nối trở nên khó khăn, và nếu có sự cố xảy ra, toàn bộ nhiên liệu sẽ tràn trực tiếp vào khoang động cơ.
  17. Dem
    +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX
    Có hai điều khiến tôi khó chịu nhất về những câu chuyện liên quan đến xe tăng.

    Đầu tiên, hộp số thủy lực cơ khí dạng khối đã được thử nghiệm trên xe tăng T-55 từ năm 1959 đến năm 1962. Và... nó vẫn còn được sử dụng đến ngày nay.

    Thứ hai, các kỹ sư của chúng ta đã và đang sử dụng đủ mọi thủ đoạn để tránh sản xuất một động cơ diesel V12 đúng chuẩn của cuối những năm 1970 (tôi đang nói về động cơ MV-873). Điều này ngay lập tức gợi nhớ đến chiếc Tu-4: "Nếu không cần cái tốt hơn, hãy làm cái giống như cũ."
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
      Trích dẫn từ decdem
      Thứ hai, các kỹ sư của chúng ta đã và đang thực hiện những hành vi sai trái nào, chỉ để tránh chế tạo một động cơ diesel thông thường?

      Chiếc UAZ vừa khóc vừa hét: "Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!"
      Chỉ có những ưu điểm - một loại nhiên liệu duy nhất, lực kéo tuyệt vời ở vòng tua thấp, công suất kéo mạnh mẽ - chưa ai từng đề cập đến loại máy kéo hạng nhẹ này, v.v.
  18. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
    Trích từ nhật ký của A. Morozov, nhà thiết kế trưởng.

    6.04.76.

    Ustinov, Romanov, Khách hàng và Bộ Quốc phòng đang chuẩn bị bàn giao mẫu "219" để sản xuất hàng loạt tại nhà máy của chúng tôi. Đại diện từ LKZ đã đến thăm chúng tôi vào cuối tháng 3, và đầu tháng 4, Zhenya cùng một nhóm các nhà thiết kế đã đến thăm LKZ.

    Theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng, chúng tôi đã biên soạn "tài liệu" về việc thống nhất khoang chiến đấu và thân xe. Ông Voronin dự kiến ​​sẽ đến thăm chúng tôi để thảo luận về vấn đề này. Rõ ràng là đang có một chiến dịch "chôn vùi" xe tăng T-64A và thay thế nó bằng mẫu "219". Đây sẽ là một sai lầm lớn khác. Hiện tại, trong số ba loại xe tăng hiện có, Xe tăng T-64A là mẫu xe triển vọng nhất vì có trọng lượng nhẹ nhất và động cơ mạnh mẽ với công suất 1000–1200 mã lực....đã thành thạo sản xuất hàng loạt và có tài liệu thiết kế đã được chứng minh, chi phí thấp và đã được sử dụng thành thạo trong quân đội.

    Với việc đưa xe tăng 219 vào sản xuất hàng loạt, mọi thứ sẽ phải bắt đầu lại từ đầu, đồng thời vẫn duy trì việc sản xuất phụ tùng thay thế cho xe và động cơ. Điều này sẽ làm phức tạp thêm và tăng chi phí sản xuất, đồng thời làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu xe tăng của quân đội.

    Dự án Tagil đã đạt đến giới hạn: động cơ V-2, sản sinh công suất 780 mã lực, hoạt động kém hiệu quả, khiến việc tăng công suất gần như bất khả thi. Trashutin từ chối đảm nhận việc này, vì vậy dự án "Buffalo" của họ vẫn chỉ nằm trên giấy tờ.

    Xe tăng LKZ cũng thiếu động cơ tuabin có khả năng sản sinh công suất hơn 1000 mã lực, và mức tiêu thụ nhiên liệu trên mỗi km, với trọng lượng 43 tấn, cao hơn 70% so với T-64A. Hiện chưa có triển vọng rõ ràng nào để giảm mức tiêu thụ nhiên liệu.

    Các nhà thiết kế động cơ của chúng ta hiện không thực sự nỗ lực vì chính động cơ của họ mà đang bị phân tâm bởi động cơ 4 thì "12ChN", điều này không phản ánh triển vọng phát triển của những chiếc xe hơi trong tương lai. Động cơ cần hướng đến dung tích tối thiểu, sự đơn giản, chi phí thấp và thiết kế 5TDF.

    Phương án thiết kế động cơ được chấp nhận rộng rãi nhất cho đến nay có lẽ là phương án sau: Động cơ 6TDM với công suất 1200 mã lực.

    Giờ đây, chúng ta cần đấu tranh để tiến hành thử nghiệm chung cả ba loại máy móc trên cơ sở bình đẳng.

    Hệ thống 6TDM dự kiến ​​sẽ được lắp đặt trên xe tăng T-80UD, một phiên bản hiện đại hóa của T-64A.
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2026 năm 07 18:XNUMX
      Trích từ Konnick
      Trích từ nhật ký của A. Morozov, nhà thiết kế trưởng.

      6.04.76.

      Ustinov, Romanov, Khách hàng và Bộ Quốc phòng đang chuẩn bị bàn giao mẫu "219" để sản xuất hàng loạt tại nhà máy của chúng tôi. Đại diện từ LKZ đã đến thăm chúng tôi vào cuối tháng 3, và đầu tháng 4, Zhenya cùng một nhóm các nhà thiết kế đã đến thăm LKZ.

      Theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng, chúng tôi đã biên soạn "tài liệu" về việc thống nhất khoang chiến đấu và thân xe. Ông Voronin dự kiến ​​sẽ đến thăm chúng tôi để thảo luận về vấn đề này. Rõ ràng là đang có một chiến dịch "chôn vùi" xe tăng T-64A và thay thế nó bằng mẫu "219". Đây sẽ là một sai lầm lớn khác. Hiện tại, trong số ba loại xe tăng hiện có, Xe tăng T-64A là mẫu xe triển vọng nhất vì có trọng lượng nhẹ nhất và động cơ mạnh mẽ với công suất 1000–1200 mã lực....đã thành thạo sản xuất hàng loạt và có tài liệu thiết kế đã được chứng minh, chi phí thấp và đã được sử dụng thành thạo trong quân đội.

      Với việc đưa xe tăng 219 vào sản xuất hàng loạt, mọi thứ sẽ phải bắt đầu lại từ đầu, đồng thời vẫn duy trì việc sản xuất phụ tùng thay thế cho xe và động cơ. Điều này sẽ làm phức tạp thêm và tăng chi phí sản xuất, đồng thời làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu xe tăng của quân đội.

      Dự án Tagil đã đạt đến giới hạn: động cơ V-2, sản sinh công suất 780 mã lực, hoạt động kém hiệu quả, khiến việc tăng công suất gần như bất khả thi. Trashutin từ chối đảm nhận việc này, vì vậy dự án "Buffalo" của họ vẫn chỉ nằm trên giấy tờ.

      Xe tăng LKZ cũng thiếu động cơ tuabin có khả năng sản sinh công suất hơn 1000 mã lực, và mức tiêu thụ nhiên liệu trên mỗi km, với trọng lượng 43 tấn, cao hơn 70% so với T-64A. Hiện chưa có triển vọng rõ ràng nào để giảm mức tiêu thụ nhiên liệu.

      Các nhà thiết kế động cơ của chúng ta hiện không thực sự nỗ lực vì chính động cơ của họ mà đang bị phân tâm bởi động cơ 4 thì "12ChN", điều này không phản ánh triển vọng phát triển của những chiếc xe hơi trong tương lai. Động cơ cần hướng đến dung tích tối thiểu, sự đơn giản, chi phí thấp và thiết kế 5TDF.

      Phương án thiết kế động cơ được chấp nhận rộng rãi nhất cho đến nay có lẽ là phương án sau: Động cơ 6TDM với công suất 1200 mã lực.

      Giờ đây, chúng ta cần đấu tranh để tiến hành thử nghiệm chung cả ba loại máy móc trên cơ sở bình đẳng.

      Hệ thống 6TDM dự kiến ​​sẽ được lắp đặt trên xe tăng T-80UD, một phiên bản hiện đại hóa của T-64A.

      Tôi tự hỏi liệu cuốn nhật ký đó có được xếp loại "Tuyệt mật" không?! Với những chi tiết thú vị về việc chế tạo xe tăng ở nước đó?
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2026 năm 07 26:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Tôi tự hỏi liệu cuốn nhật ký đó có được xếp loại "Tuyệt mật" không?! Với những chi tiết thú vị về việc chế tạo xe tăng ở nước đó?

        Tôi không biết, nhưng vào đầu thế kỷ này, tôi thường gặp đại diện của UVZ tại các buổi đấu thầu; họ rất giỏi trong việc chuyển đổi dịch vụ của mình thành tiền cho khách hàng trong nước, vì vậy họ thường xuyên bị khiển trách bằng lời nói. Kể từ đó, tôi trở nên hoài nghi về UVZ, đặc biệt là sau những câu chuyện về việc các nhà thiết kế của họ thiếu kiến ​​thức về cơ học lý thuyết.
  19. +1
    Ngày 10 tháng 2026 năm 15 12:XNUMX
    Bài viết này là một tập hợp những điều nhảm nhí hài hước mà thậm chí chẳng buồn cười chút nào.
    Không có điều nào ở đây là sự thật.
  20. +3
    Ngày 10 tháng 2026 năm 19 37:XNUMX
    Nói chung, đó là hoạt động vận động hành lang theo kiểu Liên Xô.
    Dường như không có nhà tư bản nào cả, nhưng lại có những người hưởng lợi từ những phát minh thần kỳ này, hoặc những "siêu vũ khí" đã thúc đẩy chúng phát triển.
  21. +7
    Ngày 10 tháng 2026 năm 22 09:XNUMX
    Tại sao lại có ba loại xe tăng đang hoạt động vào thời điểm Liên Xô sụp đổ: T-64, T-72 và T-80?

    Đó chính xác là lý do tại sao các loại xe tăng Yak, Il, Sukhoi và Ana tồn tại. Họ không muốn bỏ tất cả trứng vào một giỏ, và cũng có sự cạnh tranh—xin lỗi, sự cạnh tranh xã hội chủ nghĩa—nên có nhiều phòng thiết kế khác nhau. Và việc so sánh chúng không hoàn toàn công bằng. T-64 là xe tăng chủ lực được thiết kế để đối phó với kẻ thù ở biên giới phía tây, vì vậy nó chủ yếu được triển khai ở Ukraine và Cụm Lực lượng phía Tây. T-72 là xe tăng "huy động", có khả năng được sản xuất hàng loạt và nhanh chóng, như chính tác giả đã lưu ý: "một phiên bản đơn giản hóa của T-72". Nhưng T-80 thực sự có một tương lai tươi sáng.
  22. +2
    Ngày 15 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
    Tôi thích chiếc T-80, lính tăng nói nó vận hành êm ái và dễ điều khiển hơn. Nó nên có tháp pháo tương tự như T-90M và một máy phát điện dự phòng (tôi không biết tên gọi trên xe tăng, đó là tên gọi trên tàu chiến) công suất 10 kW cùng với một bộ nguồn phụ (ZPU). Đây là một chiếc xe tăng tuyệt vời trong cả thời tiết lạnh và nóng.
  23. +1
    Ngày 15 tháng 2026 năm 16 18:XNUMX
    Về việc xe tăng T-72 bị tụt hậu, tác giả Rõ ràng là ông ta đã làm quá mức. Cơ chế nạp đạn của xe tăng T-72 đáng tin cậy hơn, dễ bảo trì và vận hành hơn. Xe tăng T-72A, với hệ thống điều khiển hỏa lực trang bị kính ngắm laser, đã vượt trội hơn cả T-64 và T-80 về độ chính xác khi bắn, như đã được chứng minh qua các thử nghiệm so sánh. Độ chính xác khi di chuyển của T-72 cũng cao hơn. Hệ thống động cơ và hộp số của T-72 vượt trội hơn MTG của T-64 về mọi mặt, chủ yếu là về độ tin cậy và độ bền.
    Về hiệu năng, xe tăng T-64 không thể nào sánh được với T-72. Vấn đề duy nhất là dầu động cơ chỉ được đổ từ các thùng chứa kín khí. Bất cứ thứ gì khác sẽ ngay lập tức đẩy dầu ra ngoài qua ống xả. Trung đoàn xe tăng cận vệ số 43 thuộc Sư đoàn xe tăng cận vệ số 4 sử dụng T-64B, và các binh sĩ lái xe tăng đều hết lời khen ngợi chúng. Nhưng trung đoàn lân cận lại sử dụng T-72A, vì vậy Trung đoàn 43 lại ưa chuộng xe tăng T-72 hơn, vì chúng ít gặp rắc rối hơn trong bảo trì, đặc biệt là bảo trì động cơ.
    И tác giả Rõ ràng là ông ta đang không thành thật về chiếc xe tăng 72. Vào giữa những năm 1980, 72 là xe tăng chủ lực của Quân đội Liên Xô. Bởi vì xét về độ tin cậy và độ bền, nó vượt trội hơn 64 đến 100 điểm, trong khi các vấn đề về động cơ và hộp số của 64 vẫn chưa được giải quyết.
    Về hiệu suất vận hành, xe tăng T-72 với động cơ V-84 840 mã lực vượt trội hơn so với T-64 với động cơ 5TDF 700 mã lực. Các kỹ sư ở Kharkiv đã phát triển động cơ 6TDF, nhưng việc lắp đặt nó vào khoang động cơ của T-64 vô cùng khó khăn. Hơn nữa, độ tin cậy của nó thậm chí còn kém hơn cả động cơ 5TDF.
    Còn về động cơ tuabin khí Kaluga. Thực tế, có ba loại động cơ: GTD-1000 (1000 mã lực), GTD-1100 (1100 mã lực) và GTD-1100F (1250 mã lực). Động cơ GTD-1100F được lắp đặt trên xe tăng T-80U, được đưa vào sản xuất năm 1985, cùng với T-72B tại Nizhny Tagil. Cùng thời điểm đó, người ta quyết định ngừng sản xuất xe tăng T-64 gặp nhiều vấn đề ở Kharkov, và để duy trì hoạt động của nhà máy, họ chuyển sang sản xuất T-80UD, với động cơ 6TDF. Tất nhiên, T-80UD, với động cơ 6TDF đầy vấn đề, không thể sánh được với T-80U. Và các binh sĩ lái xe tăng cũng thất vọng với nó như với T-64.
  24. 0
    Ngày 16 tháng 2026 năm 22 25:XNUMX
    Có ai ở đây biết gì về động cơ không? Đặc biệt là động cơ diesel hai thì kiểu boxer.
    Tôi có một ý tưởng về việc đơn giản hóa công nghệ cho khẩu súng 5TDF. Cụ thể, thay vì 120 (hoặc bao nhiêu tùy thích) lỗ thông hơi xiên trong xi lanh, tôi sẽ chỉ làm HAI lỗ, mỗi lỗ ở một bên, hướng ngược chiều nhau.
    Điều chỉnh pít-tông hút. Đặt một khoang phun khí ba lỗ vào đó.
    Bỏ tuabin (tăng công suất máy nén)
    Nguyên lý hoạt động: Khi khí giãn nở, một phần khí sẽ chảy vào bộ phun piston. Sau khi các cửa xả mở ra, áp suất giảm xuống. Một luồng khí thoát ra từ bộ phun, tạo ra một vùng chân không ở trung tâm. Các cửa nạp mở ra. Không khí nén xoáy qua hai khe hở trong xi lanh và được hút theo dòng khí, "lan tỏa" theo hình xoắn ốc, lấp đầy xi lanh bằng không khí mới.
    Các pít-tông nén thể tích làm việc. Quá trình này được lặp lại.
  25. 0
    Ngày 19 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
    Sau khi hoàn thành một năm tại Học viện Hàng không Kharkiv, cha tôi chuyển sang Đại học Kharkiv để học địa chất, sau đó ông đã khiến cả làng quê ở vùng Ural phải trầm trồ với bộ đồng phục kỹ sư khai mỏ bảnh bao, đầy đủ cầu vai. Suốt cuộc đời, ông luôn giữ vững "Tinh thần Kharkiv" độc đáo này—sự kết hợp giữa niềm tự hào về ngôi trường trí thức hàng đầu thế giới và một chút khinh thường đối với những kỹ sư mà ông cho là thiếu học thức đến từ vùng Ural, thậm chí ông còn gọi chúng tôi, những kỹ sư đến từ Vladivostok, là "sinh viên trường dạy nghề kỹ thuật". Tuy nhiên, thái độ khinh miệt của người Kharkiv này cũng mở rộng đến cả những người tốt nghiệp Sorbonne, những người mà ông cho là mù chữ, và ông cũng có một sự tôn trọng nhất định đối với các nhà địa chất người Mỹ, những người bằng cách nào đó, mà không cần khai quật quy mô lớn, vẫn có thể vẽ được những bản đồ địa chất chính xác của sa mạc Sahara. Nhìn chung, trong toàn bộ câu chuyện về xe tăng này, điều quan trọng là phải hiểu rằng các trường kỹ thuật khác nhau ở Liên Xô đều có những đặc điểm riêng biệt—trong hàng không, địa chất và chế tạo xe tăng, người Kharkiv nổi bật bởi một thứ ma thuật huyền bí, giống như phép màu và ma thuật, còn việc tự quảng bá nhàm chán và lý thuyết về máy móc, cơ cấu thì không phù hợp ở đây. Bài học quý giá nhất mà cha tôi, một đại diện của trường phái Kharkiv thiêng liêng này, đã dạy tôi là các kế hoạch thăm dò địa chất nên được vẽ một cách tự do, theo nghĩa đen là "bằng bàn tay của Chúa". Bàn tay của bạn sẽ tự động vẽ ra hình dạng mong muốn trên mặt cắt ngang của một thân quặng giả định, và sau đó nó sẽ được xác minh bằng một loạt các lỗ khoan thăm dò địa chất. Phương pháp này đôi khi đã dẫn tôi đến những phát hiện đáng kinh ngạc trị giá hàng tỷ đô la. Cảm giác tự tôn của người Kharkiv cũng thể hiện rõ trong câu chuyện ngụ ngôn này về các phương pháp chế tạo xe tăng khác nhau ở Leningrad, với trường phái riêng của nó, Kharkiv, vùng Ural và Siberia. Thật không may, trực giác tuyệt vời của người Kharkiv đã bị mất đi, cũng như các trường phái kỹ sư xe tăng khác nhau.
  26. +1
    Ngày 19 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
    Việc lắp đặt động cơ tuabin khí, và xây dựng nhà máy sản xuất động cơ này đã bắt đầu ở Kharkiv.

    Và tại Kharkiv, việc xây dựng và trang bị nhà máy sản xuất động cơ tuabin khí đang được hoàn tất.

    Người ta có cảm giác rằng GTD cũng đến từ Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ (lưu ý: điều này không đúng). Phải chăng mọi thứ chỉ tốt đẹp ở đó và từ đó? Phải chăng tác giả, dù cố ý hay vô ý, chỉ nghĩ đến vùng ngoại ô của riêng mình...