Nước Mỹ: Lại một lần nữa không có tàu chiến, lại một lần nữa đứng trước ngã ba đường.

10 742 80
Nước Mỹ: Lại một lần nữa không có tàu chiến, lại một lần nữa đứng trước ngã ba đường.

Một món ăn nóng hổi khác tin tức Từ phía bên kia bán cầu: sau thất bại của một chương trình đóng tàu khác, lần này dựa trên các tàu khu trục FREMM của Ý-Pháp, hạm đội Mỹ đang ở trong một tình thế vô cùng khó khăn: không có bất kỳ con tàu nào trong tầm mắt.

Vùng ven biển, thường được bảo vệ bởi các tàu hộ vệ và các tàu tuần tra tương tự, nếu có ai bảo vệ (vai trò này được giao cho các tàu tuần tra bờ biển), thì đó là để bảo vệ...



Tàu tuần tra bờ biển (hoặc, tùy theo bản dịch, tàu cắt) là các loại tàu có nhiều kích cỡ khác nhau, cho đến kích thước tàu khu trục, chẳng hạn như tàu tuần tra bờ biển lớp Legend, có trọng tải 4.700 tấn và thủy thủ đoàn 113 người, nhưng chỉ được trang bị vũ khí hạng nhẹ. pháo binh và vũ khí nhỏ.


Vậy nên, đúng là cần tuần tra, nhưng cũng cần tiến hành một cuộc phòng thủ tương đối hợp lý chống lại... hàng không Và không có tàu chiến nào, chứ đừng nói đến tàu ngầm. Máy bay trực thăng thì không tính; các tàu chiến chủ yếu được trang bị máy bay trực thăng tìm kiếm cứu nạn Dolphin của Eurocopter, và các máy bay chiến đấu mà chúng mang theo cũng chỉ ở mức trung bình.

Lực lượng Tuần duyên dự kiến ​​sẽ được triển khai với các tàu phòng thủ bờ biển tốc độ cao và có cấu trúc mô-đun, mang tên Freedom và Independence. Thật không may, mọi việc không diễn ra như vậy; các tàu này chỉ phù hợp cho một thời gian ngắn quay phim, chứ không đủ điều kiện cho các nhiệm vụ chiến đấu thực tế.

Kết quả là, không có gì để phòng thủ trước những mối nguy hiểm ở cự ly gần, và thành thật mà nói, tình hình với những mối nguy hiểm ở xa cũng không khá hơn.

Các tàu Zumwalt, vốn được dự định thay thế cả Ticonderoga và Arleigh Burke, hóa ra lại là, bạn biết đấy? Một sự lãng phí tiền bạc hoàn toàn. Kết quả là, cả ba con tàu được chế tạo, mà không hề được trang bị vũ khí thế hệ mới, đều đang rỉ sét và nằm im trong kho. Trong khi đó, các tàu Tomahawk hoàn toàn có khả năng kéo Arleigh Burke, với chi phí thấp hơn đáng kể.


Nhưng nhiệm vụ chính của tàu khu trục là bảo vệ các tàu sân bay và tàu đổ bộ trong kế hoạch tác chiến. Phòng không không quân và tác chiến chống tàu ngầm, cộng với các cuộc tấn công chiến thuật. tên lửaCó rất nhiều trách nhiệm, nhưng nguồn lực thì có hạn. Xét đến việc đường biên giới biển của Mỹ trải dài khoảng 12.000 km, nhiệm vụ này khá thách thức. Và nếu tàu khu trục là một thanh kiếm, thì chúng cũng cần một chiếc khiên để đảm bảo hòa bình ở phía sau. Đặc biệt là nếu Mỹ tham gia vào một cuộc chiến ở Thái Bình Dương.

Sau thất bại của dự án Constellation, công tác hậu cần trở nên hoàn toàn không chắc chắn. Về nguyên tắc, không có gì phải phàn nàn về Fincantieri Marinette Marine, công ty đã thắng thầu. Người Mỹ đã làm phức tạp thiết kế con tàu đến mức chỉ còn lại chưa đến một nửa thiết kế FREMM ban đầu. Tiền bạc khác nhau, thời điểm khác nhau. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng FFG(X), dựa trên tàu khu trục FREMM của châu Âu, là thiết kế khả thi nhất, xét đến các nhà thầu khác.

Atlas North America đã đệ trình một thiết kế dựa trên máy bay MEKO A-200 của Đức, nhưng thậm chí không lọt vào vòng chung kết.

Công ty Austal USA đã trình bày thiết kế tàu khu trục Austal dựa trên tàu tuần tra ven biển Independence. Đồng thời, Lockheed Martin đề xuất một thiết kế tàu khu trục dựa trên tàu tuần tra ven biển Freedom. Nhìn chung, việc chế tạo tàu dựa trên những tàu tuần tra ven biển vốn không mấy thành công dường như là một canh bạc, và đó là lý do tại sao nó không thành công.

Dự án của Huntington Ingalls Industries về việc chế tạo một tàu khu trục dựa trên tàu tuần tra lớp Legend cũng có vẻ không nghiêm túc. Chiếc tàu tuần tra này sẽ phải được thiết kế lại đáng kể, do thiếu hụt 2000 tấn trọng tải để chứa vũ khí tên lửa và thiết bị phát hiện bổ sung.

Nhưng chiếc tàu khu trục dựa trên thiết kế tàu lớp Alvaro de Bazán F100 của Tây Ban Nha do General Dynamics chế tạo trông khá hợp lý. Ít nhất thì các tàu khu trục lớp Alvaro de Bazán đều đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn của NATO, được trang bị tên lửa Aegis. Tại sao người Mỹ lại không thích chúng thì vẫn là một câu hỏi.

Lý do tại sao mọi thứ lại chi tiết đến vậy sẽ trở nên rõ ràng ngay bây giờ. Không thể tự mình thiết kế được gì, người Mỹ đã bác bỏ các thiết kế của Đức, Tây Ban Nha và Pháp-Ý, và cuối cùng chẳng còn gì cả. Nhưng điều này không giải quyết được vấn đề tàu khu trục, vì vậy một người nào đó trong Quốc hội đã quyết định tiến xa hơn. Và vì "châu Âu không giúp chúng ta", vậy thì... hãy đến châu Á!

Và chính tại châu Á, ba ứng cử viên khác cho tàu khu trục hạm của Hải quân Mỹ đã xuất hiện. Và, phải nói rằng, sự lựa chọn thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn nếu không đi sâu vào chi tiết.

Tại Mỹ, các chuyên gia đã bắt đầu lo lắng, xem xét các báo cáo mới nhất, mà nói thẳng ra, chúng giống như một quả bom rơi từ máy bay B-52: ba tàu khu trục nước ngoài nằm trong danh sách các tàu mà Hải quân Mỹ có thể mua:

- Lớp học tiếng Nhật "Mogami";
- Lớp học "Chungnam" của Hàn Quốc;
- Lớp học tiếng Thổ Nhĩ Kỳ "Istanbul".


Có thể nói, những con tàu này quá phi thường và độc nhất vô nhị đến nỗi việc nghiên cứu chúng tự bản thân đã là một nhiệm vụ thú vị.

Chính quyền Trump đang công khai thúc đẩy việc sử dụng các tàu được thiết kế ở các quốc gia thân thiện để nhanh chóng bổ sung hạm đội, cũng như khôi phục năng lực đóng tàu nội địa đang suy giảm của Mỹ. Do đó, cần xem xét tiềm năng của từng phát triển này, cũng như các cơ hội rộng hơn và những trở ngại chính có thể phát sinh khi mua bất kỳ loại tàu nào trong số này.


Hai tàu khu trục lớp Mogami thuộc Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản.

Theo thông tin đã công bố, Bộ trưởng Hải quân (hiện là Bộ trưởng Quyền Hồng Cao) đã được chỉ thị trình lên Tổng thống một kế hoạch bao gồm tiến độ và các yêu cầu cho một phương thức đấu thầu cạnh tranh mới trong việc mua sắm các tàu chiến mặt nước có đủ khả năng chống tàu ngầm, chiến đấu trên mặt nước và hộ tống đoàn tàu. Kế hoạch cũng nêu rõ cần phải giải quyết các yêu cầu đối với tàu tiếp nhiên liệu trên biển (CONSOL) và riêng biệt đối với tàu chở hàng kiểu roll-on/roll-off.

Tất cả những hành động này có thể dẫn đến một cuộc cạnh tranh đóng tàu chiến quốc tế khác. Cuộc cạnh tranh có thể bao gồm việc đóng tối đa hai tàu như vậy tại các xưởng đóng tàu nước ngoài, sau đó chuyển sang các xưởng đóng tàu của Mỹ. Điều này xuất phát từ mong muốn của chính quyền Trump trong việc nhanh chóng mở rộng hải quân, như nhiều nguồn tin đã xác nhận vào nhiều thời điểm khác nhau.


Tàu khu trục Chungnam của Hàn Quốc đang trải qua các cuộc thử nghiệm trên biển trước khi được bàn giao cho khách hàng vào năm 2024.

Phương pháp mua sắm tàu ​​được mô tả ở đây phù hợp với cái mà chính quyền Trump hiện gọi là "mô hình Phần Lan", bao gồm việc đóng lô tàu đầu tiên ở nước ngoài và sau đó chuyển giao sản xuất cho các xưởng đóng tàu của Mỹ. Tên gọi này xuất phát từ sự hợp tác được chính phủ Mỹ và Phần Lan công bố năm ngoái về việc đóng các tàu phá băng mới cho Lực lượng Bảo vệ bờ biển Mỹ.

Trong bản đề xuất ngân sách năm tài chính 2027 của Lầu Năm Góc được công bố hồi đầu năm nay, đã đề cập đến các kế hoạch lớn hơn nhằm nghiên cứu các thiết kế tàu chiến mặt nước nước ngoài cho Hải quân Hoa Kỳ và khả năng mua một trong những loại tàu này.

Tổng thống Trump, cựu Ngoại trưởng Hải quân John Phelan và các quan chức Mỹ khác cũng đã công khai thảo luận về khả năng hợp tác với các nhà đóng tàu Nhật Bản và Hàn Quốc, đặc biệt là về tàu chiến mặt nước. Báo cáo của USNI cho biết dự án tàu khu trục Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ đã được đưa vào quá trình xem xét đang diễn ra sau khi được Tổng thống Trump và các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ thảo luận bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO tại Ankara hồi tháng 7.


Tàu khu trục lớp Istanbul (F-515) của Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ tại eo biển Bosphorus.

Nhiều câu hỏi vẫn chưa được giải đáp, nhưng có những dấu hiệu rõ ràng cho thấy chính quyền Trump dự định thúc đẩy việc mua sắm tàu ​​chiến nước ngoài. Việc tập trung vào tàu khu trục cũng xuất phát từ nhu cầu rõ ràng của Hải quân về các tàu mới thuộc lớp này, do hoàn toàn thiếu các thiết kế tàu do chính họ sản xuất.

Tại sao lại là tàu khu trục?



Đúng vậy, trước hết cần hiểu tại sao tàu khu trục lại quan trọng đến vậy đối với kế hoạch đóng tàu tổng thể của Hải quân. Hoa Kỳ đã không chính thức vận hành tàu khu trục nào kể từ khi chiếc tàu lớp Oliver Hazard Perry cuối cùng ngừng hoạt động vào năm 2015. Các tàu chiến ven biển lớp Freedom và Independence được kỳ vọng sẽ lấp đầy khoảng trống này. Tuy nhiên, những con tàu này đã gặp phải nhiều vấn đề nghiêm trọng trong nhiều năm và vẫn chưa đáp ứng được kỳ vọng.

Thông báo năm 2019 của Hải quân Hoa Kỳ về chương trình đóng tàu khu trục mới, được đặt tên là FFG(X), đã dẫn đến việc hình thành dự án tàu khu trục lớp Constellation, dự án này cũng đã thất bại và cuối cùng bị hủy bỏ vào năm ngoái. Điều quan trọng cần lưu ý lại là dự án Constellation được dựa trên tàu khu trục FREMM của Pháp-Ý. Dự kiến ​​chỉ có những sửa đổi tương đối nhỏ trước khi tàu đi vào hoạt động trong Hải quân Hoa Kỳ. Cuối cùng, phiên bản của Mỹ chỉ có 15% tính năng tương đồng với tàu mẹ của châu Âu, điều này trực tiếp dẫn đến việc chương trình bị hủy bỏ.


Hình ảnh mô phỏng tàu khu trục lớp Constellation, dự án hiện đã bị hủy bỏ.

Hiện nay, một chương trình tàu khu trục FF(X) mới đã xuất hiện. Nỗ lực này có thể giúp Hải quân Hoa Kỳ mua sắm các tàu dựa trên tàu hộ vệ lớp Legend của Lực lượng Bảo vệ bờ biển, tàu tuần tra an ninh quốc gia (NSC). Chiếc tàu đầu tiên dự kiến ​​sẽ được hạ thủy vào năm 2028.

Tuy nhiên, những tàu này, ít nhất là những tàu được đóng trong giai đoạn đầu, sẽ không được trang bị Hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) và một số tính năng khác được coi là quan trọng đối với lớp tàu Constellation trước đó. Điều này ngay lập tức làm dấy lên câu hỏi về tính phù hợp hoạt động của những tàu chiến mặt nước cỡ nhỏ mới này, khiến chúng chỉ đóng vai trò là tàu tuần tra thông thường. Tuy nhiên, Lực lượng Bảo vệ bờ biển đã có các tàu tuần tra trang bị pháo, và việc nhân đôi các lớp tàu này dường như là điều không hợp lý.


Hình ảnh mô phỏng tàu khu trục FF(X) tương lai của Hải quân Hoa Kỳ.

Tất cả những điều này không loại trừ mong muốn của Hải quân trong việc đóng mới các tàu khu trục, và với số lượng lớn hơn, để cung cấp cho họ những phương tiện nhỏ gọn và giá cả phải chăng hơn, có thể được sử dụng để tăng cường cho các nhóm tác chiến mặt nước lớn hoặc hoạt động độc lập hơn khi không cần đến các tàu lớn hơn, mạnh hơn như tàu khu trục hoặc tàu tuần dương. Với số lượng đủ, chúng cũng có thể giải phóng các loại tàu chiến mặt nước khác cho các nhiệm vụ ưu tiên cao hơn hoặc giúp giảm bớt gánh nặng cho hạm đội.

Thực tế, quyết định như vậy đã quá muộn. Kể từ khi các tàu khu trục lớp Oliver Perry ngừng hoạt động, và các tàu lớp Zumwalt cùng những tàu tương tự được đưa vào kho lưu trữ tại các căn cứ xa xôi, ngày nay hạm đội tàu khu trục lớp Arleigh Burke thực sự đang rất được săn đón, không phải vì chúng là những con tàu tuyệt vời, mà đơn giản vì không còn chiếc nào khác tương tự.

Tàu hộ vệ FF(X) được thiết kế để lấp đầy khoảng trống này. Chúng có thể được triển khai ở vùng biển ít xung đột hơn và đóng vai trò là tàu hộ tống ít tốn kém hơn. Một tàu hộ vệ có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ mà việc giao cho tàu khu trục là vô ích, nhờ đó cho phép thực hiện các nhiệm vụ phức tạp với nỗ lực tối thiểu.

Với tất cả những điều đã nêu trên, không có gì đáng ngạc nhiên khi Hải quân Hoa Kỳ sẽ tìm cách tăng cường hơn nữa hạm đội tàu khu trục trong tương lai, mặc dù bằng cách thu hút các nhà đóng tàu nước ngoài. Hơn nữa, việc sử dụng các thiết kế có sẵn mang lại những lợi thế rõ ràng, điều này dẫn chúng ta đến với các lớp tàu Mogami, Chungnam và Istanbul.

Nhưng trong trường hợp này, mọi chuyện rất phức tạp. Những con tàu này khác biệt nhau đến mức việc chúng cùng tham gia cuộc thi này có vẻ kỳ lạ. Nhưng hãy bắt đầu từ đầu.

Tàu khu trục lớp Mogami



Các tàu khu trục lớp Mogami của Nhật Bản, với đặc điểm tàng hình, từ lâu đã nổi bật trong số các tàu khu trục hiện đại đang được đóng trên khắp thế giới. Con tàu được thiết kế như một nền tảng đa năng với khả năng chống máy bay, chống tàu, chống tàu ngầm và tác chiến chống thủy lôi, bao gồm cả việc tìm kiếm và rải thủy lôi. Đây thực sự là một con tàu có tính linh hoạt cao.

Tàu khu trục lớp Mogami (còn được gọi là 30FFM), chiếc đầu tiên được đưa vào biên chế Hải quân Nhật Bản năm 2022, là một tàu chiến hiện đại bậc nhất, với thiết kế mang lại một số đặc điểm tàng hình. Các tàu khu trục 5500 tấn này được trang bị hệ thống động cơ đẩy kết hợp diesel-tuabin khí (CODAG), giúp tiết kiệm nhiên liệu trong điều kiện hoạt động bình thường và tăng tốc độ trong chiến đấu.

Các tàu này được trang bị radar mảng quét điện tử chủ động (AESA) chính, cũng như nhiều cảm biến và hệ thống hiện đại khác. Một trong những đặc điểm nổi bật nhất của lớp Mogami là NORA-50, một cột ăng-ten vô tuyến kết hợp (UNICORN) trên cấu trúc thượng tầng chính, nơi đặt nhiều ăng-ten khác nhau.


Một giải pháp rất độc đáo, mang tính biểu tượng dương vật rõ rệt.


Các tàu khu trục này cũng được trang bị các trung tâm thông tin tác chiến đặc biệt hiện đại.

Về trang bị vũ khí, tàu khu trục lớp Mogami cơ bản được trang bị hai bệ phóng bốn nòng cho tên lửa hành trình chống hạm Type 17, hệ thống phòng thủ tầm gần SeaRAM trang bị tên lửa chống radar RIM-116, và một khẩu pháo 127mm ở tháp pháo phía trước. Ngoài ra, hai mô-đun điều khiển từ xa được gắn trên nóc cầu tàu, mỗi mô-đun được trang bị một súng máy 12,7mm để tăng cường phòng thủ chống lại các mối đe dọa bay thấp.

Hệ thống vũ khí chiến thuật bao gồm một bệ phóng Mk.41 16 khe. Các bệ phóng Mk.41 trên các tàu khu trục lớp Mogami sẽ được trang bị tên lửa A-SAM do trong nước phát triển hoặc tên lửa RIM-162 và Sea Sparrow tiên tiến của Mỹ. Một bệ phóng Mk.41 có thể chứa bốn tên lửa đất đối không lớp ESSM. Cũng cần nhớ rằng Mk.41 cũng có thể tích hợp tên lửa Harpoon và Tomahawk với một số sửa đổi nhất định đối với hệ thống điều khiển của tàu.

Các tàu khu trục lớp Mogami được trang bị sàn đáp và nhà chứa máy bay được thiết kế cho một máy bay trực thăng Seahawk. Các tàu này có thể triển khai các phương tiện không người lái dưới nước và trên mặt nước (UUV/USV), cũng như các xuồng bơm hơi thân cứng (RHIB), thông qua một đường dốc ở đuôi tàu.


Công ty Mitsubishi Heavy Industries (MHI) của Nhật Bản đã phát triển một phiên bản lớn hơn, dài gần 142 mét và có trọng lượng choán nước khoảng 6200 tấn. Phiên bản này được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng 32 ống, radar được nâng cấp, cảm biến cải tiến và hệ thống điều khiển được cập nhật. Năm ngoái, chính phủ Úc đã tuyên bố sẽ mua một số tàu loại này, với các nâng cấp dành riêng cho Úc, như một phần của chương trình SEA 3000. Đây là một bước phát triển quan trọng, không kém phần quan trọng so với việc mua tiềm năng các tàu tuần dương lớp Mogami cho Hải quân New Zealand.


Phiên bản phóng to của tàu khu trục lớp Mogami.

Thỏa thuận với Úc là một trong những thương vụ bán hàng lớn nhất, nếu không muốn nói là lớn nhất, của Nhật Bản. vũ khí ở nước ngoài kể từ khi kết thúc Thế chiến II. Điều này cũng đảm bảo rằng dây chuyền sản xuất Mogami của MHI sẽ luôn có nhu cầu trong nhiều năm tới. Việc Hải quân Hoa Kỳ sở hữu một tàu khu trục duy nhất phục vụ hai đồng minh mạnh nhất của Mỹ ở Thái Bình Dương, một tàu có thể dễ dàng hoạt động tại các quốc gia đó, sẽ mang lại lợi thế rất lớn.

Tàu khu trục lớp Chungnam



Các tàu khu trục lớp Chungnam (đôi khi còn được gọi là FFX-III hoặc FFG-III) là những tàu khu trục mới nhất của Hải quân Hàn Quốc, kết hợp khả năng phòng không, chống hạm và chống tàu ngầm. Chiếc tàu đầu tiên thuộc lớp này đi vào hoạt động năm 2024. Những tàu này dài hơn 130 mét, có chiều rộng thân tàu ở điểm rộng nhất khoảng 15 mét và trọng lượng giãn nước khoảng 4300 tấn khi đầy tải. Thiết kế dựa trên tàu Daegu trước đó, vốn là phiên bản cải tiến của tàu Incheon tiền nhiệm. lịch sử Điều này bắt nguồn từ cuối những năm 1990.

Tàu ngầm lớp Chungnam sử dụng hệ thống động cơ đẩy kết hợp diesel-điện và khí đốt (CODLOG), mang lại lợi thế trong quản lý năng lượng cũng như giảm yêu cầu bảo trì và chi phí vận hành.

Thiết kế này có một cột buồm với bốn dãy ăng-ten cố định dành cho radar AESA đa chức năng chính ở đỉnh. Các tàu này được trang bị thêm radar và các cảm biến khác, cũng như một bộ thiết bị tác chiến điện tử.


Một tàu chiến của Hải quân Cộng hòa Hàn Quốc trong quá trình hạ thủy.

Mỗi tàu khu trục lớp Chungnam đều được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng K-VLS 16 ống. Các ống phóng này có thể chứa tên lửa đất đối không K-SAAM do trong nước phát triển, tên lửa hành trình chống hạm Haeseong I (còn được gọi là SSM-700L hoặc C-Star), và tên lửa chống tàu ngầm phóng thẳng đứng K745A1 Hong Sang Eo (Cá Mập Đỏ).

Vũ khí trang bị trên các tàu này còn bao gồm một khẩu pháo 127 mm ở tháp pháo phía mũi, một cặp bệ phóng ngư lôi ba nòng và một hệ thống vũ khí phòng không tầm gần CIWS II với pháo 30 mm bảy nòng.

Các tàu khu trục lớp Chungnam cũng được trang bị sàn đáp và nhà chứa máy bay trực thăng ở phía đuôi tàu.

Hải quân Hàn Quốc hiện đang vận hành hai tàu khu trục lớp Chungnam, và có kế hoạch mua thêm bốn chiếc nữa trong vài năm tới. Chiếc tàu đầu tiên của lớp này được chế tạo bởi Hyundai Heavy Industries, một trong những nhà thiết kế chính của tàu.


Hàn Quốc đang thực sự chứng minh thành công của mình trong ngành đóng tàu, khi hạ thủy chiếc tàu khu trục thế hệ mới thứ hai chỉ trong vòng năm tháng. Tuy nhiên, điều này không đảm bảo một đơn đặt hàng béo bở như vậy, mặc dù một công ty như Hyundai Heavy Industries hoàn toàn có khả năng đáp ứng được yêu cầu đó.

Tàu khu trục lớp Istanbul



Lớp tàu Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ... Đây là lúc mọi chuyện trở nên thực sự thú vị. Lớp tàu này, được phát triển theo chương trình đóng tàu chiến quốc gia MILGEM, thậm chí còn chưa từng được nhắc đến trong các cuộc thảo luận trước đây về các tàu khu trục do nước ngoài chế tạo cho Hải quân Hoa Kỳ. Nhưng các cuộc đàm phán bí mật, các cuộc gặp gỡ bên lề các diễn đàn, v.v., cuối cùng đã đạt được điều không tưởng: Istanbul đã được đưa vào danh sách các ứng cử viên.

Con tàu được định vị là tàu khu trục đa năng với khả năng chống máy bay, chống hạm và chống tàu ngầm. Chiếc tàu dẫn đầu của lớp này, TCG Istanbul, đã đi vào hoạt động trong Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ năm 2024.


Sức mạnh hải quân hiện đại của Thổ Nhĩ Kỳ: Tàu khu trục lớp Istanbul

Với chiều dài xấp xỉ 113,5 mét và chiều rộng chỉ hơn 14,5 mét, cùng trọng lượng choán nước khoảng 3.000 tấn khi đầy tải chiến đấu, các tàu khu trục lớp Istanbul nhỏ hơn đáng kể so với các tàu khu trục lớp Mogami hoặc Chungnam. Điều này hợp lý: các tàu khu trục của Thổ Nhĩ Kỳ được thiết kế để hoạt động ở Địa Trung Hải và Biển Đen, vì vậy chúng không cần khả năng hoạt động bền bỉ vượt trội như các tàu tương tự của Mỹ. Các căn cứ trên bờ biển của cả hai vùng biển cho phép khả năng dự trữ lương thực hạn chế, nhưng lại cho phép tăng cường vũ khí, chẳng hạn.

Giống như tàu Mogami, tàu Istanbul cũng được trang bị hệ thống động cơ đẩy CODAG.

Tàu Istanbul được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng MiDLAS 16 ống. Theo thông tin hiện có, hệ thống phóng thẳng đứng này chủ yếu được thiết kế để phóng tên lửa đất đối không tầm ngắn và tầm trung Hisar. Tuy nhiên, vào tháng 8, người ta tiết lộ rằng chiếc tàu thứ hai thuộc lớp này, Izmir, hiện đang trải qua các cuộc thử nghiệm trên biển, được trang bị phiên bản MiDLAS 16 ống mới với các ống dài hơn đáng kể. Điều này sẽ cho phép tàu vận hành các loại vũ khí lớn hơn, chẳng hạn như tên lửa đất đối không tầm trung Siper, tên lửa hành trình chống hạm Atmaca và/hoặc tên lửa hành trình Gezgin đặt trên đất liền. MiDLAS là một hệ thống phóng thẳng đứng có khả năng mở rộng được phát triển ở Thổ Nhĩ Kỳ như một giải pháp thay thế cho hệ thống Mk.41 của Mỹ. Mức độ tương thích (quan trọng đối với Mỹ) giữa MiDLAS và Mk.41 vẫn còn phải chờ xem.


Tàu khu trục Izmir với hệ thống phóng thẳng đứng được mở rộng đáng kể ở phía trước cấu trúc thượng tầng chính.

Thiết kế ban đầu của tàu Istanbul đã bao gồm bốn bệ phóng trên boong, có thể trang bị tổng cộng 16 tên lửa chống hạm Atmaca. Tàu khu trục này cũng được trang bị một khẩu pháo 76mm ở tháp pháo phía mũi, một hệ thống vũ khí tầm gần Gokdeniz với pháo nòng đôi 35mm, hai trạm vũ khí điều khiển từ xa với pháo 25mm và một cặp ống phóng ngư lôi đôi.

Cảm biến chính trên các tàu lớp Istanbul là radar mảng pha chủ động xoay được gắn trên cột buồm chính tích hợp của tàu. Tàu cũng mang theo các radar và cảm biến khác, cũng như các thiết bị tình báo điện tử và tác chiến điện tử.

Các tàu thuộc lớp Istanbul cũng được trang bị sàn đáp và nhà chứa máy bay phía sau có khả năng chứa trực thăng Seahawk.


Infographic tổng quan về khả năng của các tàu khu trục lớp Istanbul.

Do đó, chiếc tàu khu trục lớp Istanbul thứ hai dành cho Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang trải qua các cuộc thử nghiệm trên biển, và nước này có kế hoạch mua tổng cộng tám chiếc tàu loại này. Chúng đang được đóng tại một số xưởng đóng tàu ở Thổ Nhĩ Kỳ. Năm ngoái, xưởng đóng tàu TAIS Shipyards của Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã ký hợp đồng đóng ít nhất hai tàu khu trục lớp Istanbul cho Indonesia, vì vậy nhìn chung, cơ hội là rất lớn.

Những trở ngại ngày càng lớn mà Quốc hội Hoa Kỳ đang đặt ra đối với bất kỳ tàu chiến nước ngoài nào.


Hiện chưa rõ Hải quân Mỹ sẽ tiến hành như thế nào đối với việc mua sắm các tàu khu trục mới hoặc bất kỳ tàu chiến nào khác từ các nhà đóng tàu nước ngoài. Cũng chưa rõ liệu có dự án liên quan nào khác hiện đang được sản xuất có đang được xem xét hay không, hoặc liệu chúng có thể xuất hiện trong tương lai hay không.

Hơn nữa, những gì Hải quân Mỹ muốn làm có thể sẽ trở nên vô ích. Các thành viên Quốc hội, cả Dân chủ và Cộng hòa, đều đang tích cực phản đối bất kỳ kế hoạch mua sắm tàu ​​chiến nước ngoài nào, vì lo ngại tác động tiêu cực đến ngành công nghiệp đóng tàu của Mỹ.

Luật hiện hành của Mỹ đã yêu cầu chính quyền Trump phải cho phép sử dụng các tàu chiến đóng ở nước ngoài cho mục đích an ninh quốc gia. Dự thảo Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) cho năm tài chính 2027, hiện đang được Thượng viện xem xét, loại trừ sự cho phép này. Vào tháng 6, các thành viên của Ủy ban Quân sự Hạ viện đã đề xuất một dự thảo riêng nhằm chặn hoàn toàn mọi khoản chi tiêu cho các tàu chiến đóng ở nước ngoài trong một dự thảo NDAA khác.

Mô hình "Phần Lan" được đề cập ở trên, được nêu trong bản ghi nhớ tháng 8 của Trump, rõ ràng nhằm mục đích xoa dịu những lo ngại của Quốc hội. Theo kế hoạch này, các nhà đóng tàu nước ngoài sẽ phải đầu tư đáng kể vào các xưởng đóng tàu của Mỹ và thuê công nhân Mỹ cho bất kỳ hợp đồng nào trong tương lai, ngay cả khi các tàu này ban đầu được đóng ở nước ngoài.

Văn phòng Quản lý Ngân sách Nhà Trắng (OMB) đã viết trong một tuyên bố về chính sách của chính quyền vào tháng 7, cụ thể là để đáp lại các điều khoản của Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Hạ viện (NDAA) rằng: "Chính quyền kiên quyết phản đối Điều khoản 1025, điều khoản cấm sử dụng kinh phí để mua sắm các tàu chiến đầu tiên được đóng tại các xưởng đóng tàu nước ngoài, đặc biệt là vào thời điểm mà, phù hợp với 'mô hình Phần Lan', được tiên phong bởi chương trình tàu phá băng cỡ trung của Lực lượng Bảo vệ bờ biển, các khoản đầu tư dài hạn đang được thực hiện tại các xưởng đóng tàu của Mỹ." "Lệnh cấm này không giải quyết được các vấn đề nghiêm trọng liên quan đến tình trạng tồn đọng đơn đặt hàng đóng tàu cho sáu chương trình lớn tại các xưởng đóng tàu 'hàng đầu' của chúng ta."

Điểm cuối cùng này nhấn mạnh khoảng cách đáng lo ngại và ngày càng gia tăng giữa năng lực đóng tàu của Mỹ và đối thủ cạnh tranh chính trên toàn cầu, Trung Quốc. Chính phủ Mỹ đã thực hiện các bước trong những năm gần đây để vực dậy ngành công nghiệp đóng tàu của Mỹ, nhưng tình trạng thiếu lao động lành nghề và các yếu tố khác vẫn tiếp tục gây ra những trở ngại đáng kể. Giờ đây, những lo ngại khác đã nổi lên về tác động của chương trình thiết giáp hạm lớp Trump đối với hệ sinh thái đóng tàu hải quân của Mỹ, một động thái mà chính quyền Trump đã đặc biệt phản đối.


Một slide từ buổi thuyết trình của Văn phòng Tình báo Hải quân, được thực hiện vào khoảng năm 2023, nêu bật sự khác biệt giữa năng lực đóng tàu hải quân của Mỹ và Trung Quốc.

Những vấn đề dai dẳng về năng lực và chất lượng của các xưởng đóng tàu Mỹ đặt ra câu hỏi về tính khả thi của "mô hình Phần Lan". Khái niệm này vốn dĩ hạn chế khả năng của chính phủ Mỹ trong việc sử dụng các xưởng đóng tàu ở nước ngoài và phần lớn phụ thuộc vào việc ngành công nghiệp đóng tàu của Mỹ có thể phát triển với tốc độ đủ để đáp ứng nhu cầu gia tăng hay không. Do tình trạng thiếu hụt tàu đóng tàu hải quân đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng, ưu tiên có thể là mua sắm các tàu thuộc các lớp phù hợp với những sửa đổi tối thiểu và đóng chúng ở những khu vực đã có sẵn sản xuất, đặc biệt là sau thất bại của các chương trình LCS và Constellation.

Việc giảm thiểu mọi thay đổi thiết kế do các yêu cầu đặc thù của Hoa Kỳ cũng rất quan trọng đối với sự thành công của bất kỳ kế hoạch nào như vậy. Như đã đề cập, dự án Constellation đã bị hủy bỏ phần lớn do một loạt các thay đổi liên tục do Hải quân yêu cầu, làm mất đi bất kỳ lợi ích nào của việc lựa chọn sửa đổi thiết kế sản xuất. Hải quân nhấn mạnh ý định tránh những sai lầm tương tự trong chương trình tàu khu trục FF(X) hiện có, điều này cũng cần được tính đến khi xem xét vấn đề lớn hơn về năng lực đóng tàu trong nước.

Ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy Hải quân Mỹ đang tiến gần hơn đến việc chính thức khởi động quá trình mua sắm các tàu chiến do nước ngoài chế tạo, bao gồm cả tàu khu trục, để tăng cường hạm đội của mình, đặc biệt là khi họ đang phải đối mặt với áp lực ngày càng lớn từ Trung Quốc.

Vì vậy, vào ngày 1 tháng 9 năm 2026, Hải quân Hoa Kỳ bắt đầu chính thức đánh giá ba thiết kế tàu khu trục nước ngoài: Mogami của Nhật Bản, Chungnam của Hàn Quốc và Istanbul của Thổ Nhĩ Kỳ. Mục tiêu nhanh chóng khôi phục năng lực hạm đội mặt nước sau khi chương trình đóng tàu khu trục lớp Constellation của Mỹ kết thúc rõ ràng đang trở thành ưu tiên hàng đầu.

Theo Chương trình Mua sắm Nước ngoài, 1,85 tỷ đô la đã được phân bổ cho việc mua tối đa hai tàu chiến chủ lực do nước ngoài đóng trong năm tài chính 2027, sau đó việc sản xuất sẽ chuyển sang các xưởng đóng tàu của Mỹ, bắt đầu từ chiếc tàu thứ ba. Chiến lược này nhằm mục đích khắc phục sự chậm trễ trong việc đóng tàu trong nước và thiết lập sản xuất hàng loạt để đối phó với sự tăng trưởng nhanh chóng của hạm đội tàu nổi của Trung Quốc.

Vậy bạn nên chọn ai?



Các tàu khu trục lớp Mogami của Nhật Bản có kích thước thân tàu lớn nhất và số lượng thủy thủ đoàn ít nhất trong ba ứng cử viên, và chúng đang tham gia đấu thầu của Hải quân Mỹ với dây chuyền sản xuất đã được thiết lập.

Các tàu khu trục lớp Mogami là những tàu "to nhất" về trọng lượng choán nước, và trọng lượng choán nước này rất quan trọng vì quá trình Mỹ hóa nhanh chóng làm giảm lượng dự trữ về thể tích và trọng lượng, như đã thấy với tàu Constellation.

Việc bổ sung các thiết bị của Mỹ, bao gồm thiết bị liên lạc, mật mã, hệ thống tác chiến điện tử, thiết bị làm lạnh, ăng-ten và khu nhà ở bổ sung, có thể làm tăng trọng lượng của công trình lên hàng trăm tấn, làm thay đổi yêu cầu về năng lượng, trọng tâm và độ ổn định của cấu trúc phía trên. Quan trọng không kém là phương pháp tự động hóa của Nhật Bản, mang lại một số lợi thế nhất định.


Một tàu khu trục, chỉ cần khoảng 90 thủy thủ để vận hành thay vì 125, giúp tiết kiệm 35 vị trí trên tàu. Với 20 tàu, con số đó là 700 vị trí, chưa kể việc huấn luyện thủy thủ đoàn, đội ứng phó khẩn cấp và hỗ trợ trên bờ. Và hiện tại, Mỹ đang phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân lực nghiêm trọng.

Nhật Bản đã chứng minh khả năng sản xuất hàng loạt tàu Mogami, với tốc độ khoảng hai tàu mỗi năm trong chương trình ban đầu gồm 12 tàu, sử dụng các xưởng đóng tàu Nagasaki và Tamano của Mitsubishi Heavy Industries. Hiện tại, Nhật Bản đang tiến thẳng đến việc đóng mới 12 tàu New FFM lớn hơn, hay còn được gọi là tàu Mogami hiện đại hóa.

Việc xây dựng sẽ bắt đầu vào năm 2026, với hai chiếc tàu đầu tiên dự kiến ​​được hạ thủy vào năm 2027, và toàn bộ 12 tàu của Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản sẽ hoàn thành vào năm 2033. Lịch trình này giả định tốc độ sản xuất trung bình từ hai đến ba tàu mỗi năm trong giai đoạn giao hàng chính. Úc đã chọn phiên bản lớn hơn này, và chiếc tàu đầu tiên của Úc dự kiến ​​sẽ được giao vào tháng 12 năm 2029.

Như vậy, Nhật Bản đã ký hợp đồng đóng 15 tàu lớp Mogami nâng cấp, trong đó 12 chiếc sẽ dành cho Lực lượng Phòng vệ Hàng hải Nhật Bản và 3 chiếc cho Úc, trước khi bất kỳ tàu nào của Mỹ được bổ sung vào lịch trình sản xuất. Vào ngày 7 tháng 5 năm 2026, New Zealand đã thu hẹp danh sách các ứng cử viên thay thế lớp Anzac xuống còn lớp Mogami nâng cấp và Type 31, và vào tháng 5 năm 2026, Nhật Bản đã chào bán thiết kế này cho Indonesia.

Các tàu lớp Chungnam của Hàn Quốc có lượng giãn nước nhỏ hơn so với tàu lớp Mogami, nhưng lại có cơ sở đóng tàu phân tán hơn và thời gian đóng tàu ngắn hơn, tính theo số lượng tàu.


Hơn nữa, các tàu khu trục của Hàn Quốc có chung một đặc điểm quan trọng: hệ thống động lực CODLOG bao gồm một tuabin khí Rolls-Royce MT30, bốn máy phát điện diesel MTU 12V 4000 M43B và hai động cơ điện nam châm vĩnh cửu Leonardo DRS dẫn động hai trục. Cấu hình này cho phép tàu hoạt động ở chế độ điện, giảm tiếng ồn của máy móc trong các hoạt động chống tàu ngầm.

Điều này rất quan trọng vì Hải quân Mỹ đã mất đi phần lớn khả năng tác chiến chống tàu ngầm chuyên dụng trên mặt nước sau khi loại biên các tàu khu trục lớp Oliver Hazard Perry và đã lên kế hoạch sử dụng tàu ngầm Constellation để khôi phục một phần các khả năng này. Lợi thế công nghiệp đáng kể nhất của Hàn Quốc là sáu tàu thuộc loạt tàu III được phân bổ cho Hyundai Heavy Industries, SK Oceanplant và Hanwha Ocean, thay vì tập trung tại một xưởng đóng tàu duy nhất.

Hiện tại, Hàn Quốc đóng khoảng 1-2 tàu khu trục mỗi năm, trong khi việc sử dụng đồng thời ba xưởng đóng tàu lớn đảm bảo năng suất quốc gia thực tế đạt 2-3 tàu mỗi năm, và lên đến 3-4 tàu mỗi năm nếu cần thiết. Do đó, Hoa Kỳ đang rất chú trọng đến năng lực công nghiệp này.

Mặc dù Hải quân Mỹ sẽ mất thêm ba đến bốn năm nữa để chuyển đổi sang sản xuất các tàu cần thiết theo tiêu chuẩn Mỹ, Trung Quốc có thể bổ sung thêm từ sáu đến 16 tàu khu trục nhỏ trong thời gian đó. Điều này không có nghĩa là tàu khu trục nhỏ Type 054A có sức mạnh chiến đấu ngang bằng với tàu khu trục Arleigh Burke. Arleigh Burke được trang bị hệ thống pháo Mk 41 mạnh hơn nhiều, cũng như hệ thống phòng không và phòng thủ tấn công Aegis tiên tiến hơn. Nhưng một tàu khu trục nhỏ không thể sánh được với một tàu khu trục, và đó không phải là vấn đề chính.

Từ góc độ tác chiến, tình hình lại khác: Trung Quốc có thể sử dụng hàng chục tàu khu trục nhỏ để hộ tống, chống tàu ngầm, tuần tra, yểm trợ cho các lực lượng đặc nhiệm và thực hiện các nhiệm vụ tầm xa không đòi hỏi nhiều nguồn lực, đồng thời dành riêng các tàu khu trục Type 052D và Type 055 cho các nhiệm vụ đòi hỏi sức mạnh tên lửa lớn hơn và hiệu quả của hệ thống phát hiện mục tiêu.


Hải quân Mỹ thường điều động các tàu khu trục lớp Arleigh Burke thực hiện những nhiệm vụ không cần đến toàn bộ khả năng của loại tàu khu trục đa năng này, điều này làm giảm hiệu quả chiến đấu và lãng phí nguồn lực.

Rủi ro chính liên quan đến việc mua sắm là Hải quân Mỹ có thể chọn một tàu khu trục nước ngoài hiện có, rồi thực hiện quá nhiều thay đổi khiến nó không còn giống với thiết kế ban đầu. Tiền lệ gần nhất là dự án Constellation. Chương trình bắt đầu với dòng tàu khu trục FREMM của Ý, có trọng tải khoảng 6000 tấn khi đầy tải, nhưng quá nhiều thay đổi đã được thực hiện đối với thiết kế của Mỹ khiến trọng tải vượt quá 7800 tấn, và việc xây dựng bắt đầu trước khi thiết kế được hoàn thiện.

Ban đầu được lên kế hoạch cho 20 tàu, chương trình đã được thu hẹp xuống còn hai tàu vào cuối năm 2025. FF(X) mới, dựa trên thiết kế Tàu tuần tra an ninh quốc gia, cố tình đi theo hướng ngược lại: nó có cấu hình chiến đấu ban đầu đơn giản hơn để cho phép hạ thủy chiếc đầu tiên vào năm 2028 và được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu trước khi bắt đầu xây dựng.

Các nguyên tắc tương tự nên được áp dụng khi mua các tàu lớp Mogami, Chungnam hoặc Istanbul. Nếu Hải quân Hoa Kỳ giữ nguyên thân tàu, hệ thống động lực, cảm biến chính, hệ thống chiến đấu và giao diện vũ khí, chỉ thực hiện những thay đổi nhỏ đối với hệ thống liên lạc và khả năng tương tác, thì dữ liệu sản xuất hiện có từ xưởng đóng tàu nước ngoài vẫn sẽ có giá trị.

Nếu Hải quân yêu cầu Aegis Baseline 10, EASR hoặc một hệ thống radar khác của Mỹ, Mk 41, ESSM, Tomahawk, tên lửa chống hạm, các hệ thống của Mỹ. chiến tranh điện tử hoặc các thiết bị phần cứng khác của Mỹ, chương trình sẽ nhanh chóng trở thành "Constellation 2". Mỗi lần thay thế lớn đều liên quan đến nền tảng cấu trúc, tải điện, yêu cầu làm mát, tích hợp phần mềm, thử nghiệm tương thích điện từ, v.v.

trong tổng số


Tàu Mogami có thân tàu lớn hơn, mang lại sự linh hoạt cao hơn trong việc sửa đổi. Con tàu đang được sản xuất và là chiếc duy nhất trong ba ứng cử viên mang tên lửa phòng không mà không cần sử dụng các ống phóng tên lửa thẳng đứng. Điều này cung cấp thêm khả năng đẩy lùi các cuộc tấn công từ trên không, một nhu cầu cấp thiết hiện nay. Hơn nữa, trong trường hợp tham chiến ở Thái Bình Dương, có thể tận dụng các căn cứ của các đồng minh có tàu tương tự.

Một nhược điểm là tính tự động hóa không thực tế, có thể bị vô hiệu hóa trong khi chiến đấu. Tuy nhiên, nhìn chung, Mogami được coi là người chiến thắng rõ ràng nhất trong số ba ứng cử viên này.

Đối với trường hợp của Chungnam, một số linh kiện của Mỹ, chẳng hạn như động cơ điện MT30 và Leonardo DRS, dường như không còn tiên tiến nữa, nhưng hệ thống chiến đấu của Hàn Quốc vẫn sẽ cần những quyết định tích hợp. Tuy nhiên, dự án này khả thi, có thể thực hiện được và có thể đóng vai trò là phương án dự phòng nếu thỏa thuận với Nhật Bản không thành công.

Kích thước thân tàu nhỏ hơn và mật độ cao các cảm biến và vũ khí của Thổ Nhĩ Kỳ trên tàu Istanbul khiến việc Mỹ hóa quy mô lớn trở thành một nhiệm vụ rất khó khăn. Đúng là Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên NATO, và tất cả các hoạt động phát triển đều được thực hiện theo tiêu chuẩn NATO, nhưng người Mỹ khó có thể muốn vận hành một con tàu với vũ khí của Thổ Nhĩ Kỳ. Và việc "Mỹ hóa" tàu Istanbul sẽ là điều không thể tưởng tượng nổi về mặt chi phí, vì MỌI THỨ, hoặc gần như mọi thứ, trên tàu đều là của Thổ Nhĩ Kỳ. Một nhược điểm khác là tính chất ven biển rõ ràng của tàu khu trục này, và việc sử dụng nó ở Thái Bình Dương sẽ gây ra những khó khăn đáng kể cho các dịch vụ hậu cần.

Do đó, Hải quân Hoa Kỳ nên thiết lập các dung sai thiết kế rõ ràng, như trường hợp của FF(X), ngay cả trước khi chọn nhà cung cấp và xác định rõ mục đích sử dụng dự định của thiết kế tàu khu trục mới, nếu họ đang thực hiện một việc như vậy. Điều đáng chú ý là lần này, việc lựa chọn thiết kế sẽ khó khăn hơn nhiều so với cuộc thi trước đó. Có ít sự lựa chọn hơn và thời gian ít hơn.
80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 9 tháng 2026 năm 06 38:XNUMX
    Điều này có phần đúng, xét đến việc vấn đề bảo vệ bờ biển Mỹ đang rất cấp bách. Thứ nhất, đây là những đồng minh mạnh mẽ của Mỹ, và thứ hai, trên các tàu này có bao nhiêu trang thiết bị và vũ khí của Mỹ, hoặc những thứ được sản xuất theo giấy phép của Mỹ? Nhìn theo một cách khác, ai thực sự có thể tấn công lãnh thổ Mỹ? Bởi vì theo học thuyết quân sự của mình, Mỹ sẽ tấn công phủ đầu trước, và chắc chắn sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân. Trong lịch sử, chỉ có Nhật Bản từng tấn công Mỹ trước và hứng chịu một cuộc tấn công hạt nhân. Trên thực tế, chỉ có việc Nga và Trung Quốc sở hữu vũ khí hạt nhân, có khả năng vươn tới Mỹ, mới giữ cho Mỹ không hành động quá khích.
    Trong ví dụ này, chúng ta cũng hoàn toàn có quyền đặt mua một hạm đội quân sự từ Trung Quốc. người lính
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      nếu vấn đề bảo vệ bờ biển nước Mỹ trở nên cấp bách đến vậy.

      Theo chiến lược của Mỹ,
      Phòng thủ bờ biển bắt đầu từ bờ biển của kẻ thù, vì vậy họ cần một tàu chiến vượt đại dương để kiểm soát và duy trì sự hiện diện tại các vị trí trọng yếu trên khắp thế giới. Một tàu khu trục lớp Pili Burke là quá mức cần thiết để chống lại cướp biển ở Vịnh Aden hoặc chặn bắt các tàu chở dầu của đối phương.
    2. +2
      Ngày 9 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Trong ví dụ này, chúng ta cũng hoàn toàn có quyền đặt mua một hạm đội quân sự từ Trung Quốc.

      Tình thế tiến thoái lưỡng nan thường trực giữa "nhanh chóng, nhưng người khác thì không" hoặc "dài hạn, nhưng chính bản thân chúng ta thì không".
      1. +3
        Ngày 9 tháng 2026 năm 13 27:XNUMX
        Ứng cử viên còn lại đâu? Chiếc tàu khu trục GMF 140 của Đức, trọng tải 6.000 tấn? https://topwar.ru/287457-rheinmetall-ne-mozhete-sami-my-vam-prodadim.html
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2026 năm 21 06:XNUMX
          Nhân tiện, đây là dự án phù hợp nhất, nhưng người Đức cũng đã quên cách đóng tàu khu trục rồi.
  2. +6
    Ngày 9 tháng 2026 năm 07 27:XNUMX
    Thiết kế này khác nhau về cấu trúc.

    Hiện tượng
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
      Còn có một số "lỗi" khác trong bài báo.

      Một khe cắm Mk.41 duy nhất có thể chứa bốn tên lửa đất đối không lớp ESSM. Cũng cần nhớ rằng, với một số sửa đổi đối với hệ thống điều khiển của tàu, Mk.41 cũng có thể mang theo tên lửa Harpoon và Tomahawk.

      Tên lửa chống hạm Harpoon không thể được nạp vào các khe Mk.41. Hơn nữa, người Mỹ đang dần thay thế tên lửa Harpoon bằng các tên lửa chống hạm NSM (Naval Strike Missile) mới đặt trên bệ phóng trên boong và tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM) phóng từ các khe Mk.41.


      Nếu Hải quân yêu cầu Aegis Baseline 10, EASR hoặc một hệ thống radar khác của Mỹ, Mk 41, ESSM, Tomahawk, tên lửa chống hạm, hệ thống tác chiến điện tử của Mỹ, hoặc các thiết bị khác của Mỹ, thì chương trình sẽ nhanh chóng trở thành Constellation 2.

      Một nhận định kỳ lạ. Ít nhất thì tên lửa Mk 41, ESSM và tên lửa chống hạm cũng nên được loại trừ khỏi danh sách trên; tàu khu trục Mỹ sẽ khó hoạt động hiệu quả nếu thiếu chúng. Tuy nhiên, việc thay thế hệ thống sonar, ELINT và hệ thống thông tin tác chiến thực sự có thể dẫn đến những thay đổi đáng kể trong thiết kế của tàu.


      Tàu Mogami có thân tàu lớn hơn, cho phép linh hoạt hơn trong việc sửa đổi. Con tàu đang được sản xuất và là tàu duy nhất trong ba ứng cử viên có khả năng mang tên lửa phòng không mà không cần sử dụng các ống phóng tên lửa thẳng đứng. 

      Lúc đầu tôi nghĩ đó là một lỗi, nhưng sau đó tôi nhận ra cách viết hơi vụng về (có lẽ do khó khăn trong việc dịch thuật ;)
      Các tàu khu trục lớp Mogami được trang bị bệ phóng thẳng đứng Mk.41, dùng để chứa tên lửa phòng không. Bên cạnh các tên lửa phòng không trong bệ phóng thẳng đứng, một bệ phóng tên lửa phòng không SeaRAM được gắn phía trên nhà chứa trực thăng để tự vệ tầm gần. Tuy nhiên, việc lắp đặt hệ thống RAM/SeaRAM trên các tàu khu trục khác không phải là vấn đề lớn. Thông thường, hệ thống tên lửa phòng không RAM/SeaRAM được gắn trên nhà chứa trực thăng thay cho hệ thống CIWS.
    2. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      Thiết kế này khác nhau về cấu trúc.

      Hiện tượng

  3. -3
    Ngày 9 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
    FF(X) mới, dựa trên thiết kế Tàu tuần tra an ninh quốc gia, cố tình đi theo hướng ngược lại: nó có cấu hình chiến đấu ban đầu đơn giản hơn.

    Đây là hành động phá hoại người Mỹ của chúng ta. Tác giả của FF(X) rõ ràng đã bị người tạo ra Dự án 22160 cắn và nhiễm bệnh.
    Thực tế, việc chấp nhận một tàu khu trục mới rất đơn giản đối với Mỹ—họ chỉ cần loại bỏ hoàn toàn Hải quân khỏi quy trình ra quyết định mua sắm; rõ ràng đó không phải là sở trường của họ. Họ rõ ràng thiên về các hệ thống chỉ huy và kiểm soát hơn là vũ khí. Cảm giác như đây không còn là Hải quân mà Arleigh Burke và Oliver Perry từng xây dựng nữa. Thất bại nối tiếp thất bại—Constellation, Zumvolt, tàu tuần tra ven biển.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Đây là hành động phá hoại người Mỹ của chúng ta. Tác giả của FF(X) rõ ràng đã bị người tạo ra Dự án 22160 cắn và nhiễm bệnh.

      Đúng vậy... PSKR là một "phương tiện vận chuyển vũ khí" với các nhiệm vụ không rõ ràng, 90% trong số đó được giao cho các bộ phận khác, và 10% không thể hoàn thành do thiếu hệ thống phát hiện và dẫn đường, thậm chí cả vũ khí cũng không đủ để thực hiện chúng.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Đúng vậy... PSKR - "đơn vị vận chuyển vũ khí" với nhiệm vụ không rõ ràng, 90% trong số đó thuộc về bộ phận khác.

        Vậy là nó được tạo ra cho cuộc thi của Lực lượng Bảo vệ bờ biển cho một dự án PSKR quy mô lớn, nhưng đã thất bại...
        Dường như việc gia nhập Hải quân là hoàn toàn khả thi, không cần phải thi tuyển.
      2. +4
        Ngày 9 tháng 2026 năm 14 39:XNUMX
        Rõ ràng là chúng ta thích đưa tin về số lượng; trước đây, Tư lệnh tối cao thường nói vào mùa hè rằng năm nay hạm đội sẽ nhận được 30-40-50 tàu! đồng bào
        Và loại tàu đó là gì thì không quan trọng. Xét theo số lượng, họ đếm được cả xuồng máy. Và một con tàu lắp ghép ở cấu hình cơ bản nhất—rất tốt cho việc lập báo cáo—rẻ tiền và là một con tàu hoàn chỉnh. wasat
        Nhân tiện, hiện tại ông ấy không đề cập đến việc đóng tàu vào cuối năm nay. Hạm đội đã nhận được chiếc tàu khu trục và tàu hộ vệ cuối cùng vào năm 2023.
        1. +3
          Ngày 9 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Nói chung, một con tàu mô-đun ở cấu hình cơ bản nhất rất tuyệt vời cho việc lập báo cáo - giá rẻ và là một con tàu hoàn chỉnh.

          Bạn cũng có thể bàn luận về khả năng của con tàu đó ở mọi nơi, giả sử nó được trang bị đồng thời tất cả các mô-đun có thể (kể cả những mô-đun chỉ lắp được trong một khe). Nhưng bạn không thể đặt mua riêng lẻ từng mô-đun. nháy mắt
          1. +1
            Ngày 9 tháng 2026 năm 15 24:XNUMX
            Mỗi khi tôi nói về những con tàu mô-đun của chúng ta, tôi luôn nhớ đến một câu chuyện cười kết thúc bằng: Izzy, cho tôi một cơ hội đi, mua vé số đi! cười
        2. 0
          Ngày 9 tháng 2026 năm 15 02:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Rõ ràng là chúng ta thích đưa tin về số lượng.

          Họ cũng rất thích đếm số lượng ô UKSK. Tôi nhớ Yevmenov đã cho Bộ Tư lệnh Tối cao xem mô hình một tàu hộ vệ cải tiến thuộc Dự án 20386 và báo cáo có tới 32 ô UKSK (mặc dù một nửa trong số đó là từ hệ thống tên lửa phòng không Redut).
          Người dân Zelenodolsk đã sử dụng nhiều loại tàu khu trục và tàu tên lửa cỡ nhỏ với 16 ô tên lửa UKSK, nhưng không có hệ thống phòng không thông thường.
          1. +3
            Ngày 9 tháng 2026 năm 15 48:XNUMX
            ...Và rồi, sùi bọt mép, một số người tại Quân khu lập luận rằng hiệu quả chiến đấu của hải quân được quyết định bởi khả năng bắn đạn cỡ lớn từ cầu cảng mỗi tháng một lần, và rằng kẻ thù có thể có máy bay không người lái, tên lửa và tàu thuyền phát nổ - hải quân không chuẩn bị cho điều đó, vì họ nghĩ rằng họ sẽ dẹp yên những người Zulu nổi loạn...
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2026 năm 16 41:XNUMX
              Trích dẫn từ alexoff
              Hạm đội không chuẩn bị cho khả năng kẻ thù có thể sở hữu máy bay không người lái, tên lửa và tàu đánh bom. Họ nghĩ rằng nhiệm vụ của họ là dẹp yên cuộc nổi loạn của người Zulu...

              OVR đơn giản không phải là một dịch vụ mang tính nghi lễ. Một tàu sân bay tên lửa cỡ nhỏ hay tàu sân bay tên lửa hạng nặng thì có là gì so với một tàu sân bay tên lửa hành trình? Tôi thậm chí còn không đề cập đến các tàu rải lưới và các tàu lắp đặt BSZ khác.
              Thêm vào đó, bạn còn nhớ chức vụ chính thức của Tổng tư lệnh:
              Tổng tư lệnh không thấy có triển vọng trong việc chế tạo các tàu trước đây được chỉ định là OVR Corvette. Một trong những nhiệm vụ chính của OVR là đảm bảo bảo vệ và phòng thủ cho các lực lượng của Hải quân trong các khu vực của các căn cứ hải quân và trên các vùng lãnh thổ tiếp giáp với chúng. Nhiệm vụ này hiện được thực hiện bởi các thiết bị giám sát bờ biển, các trạm sonar tĩnh và các binh đoàn tên lửa và pháo binh ven biển được trang bị tên lửa chống hạm ở các tầm bắn khác nhau, cũng như chống tàu ngầm và máy bay tấn công. Sau khi từ bỏ tàu hộ tống, Hải quân đã chuyển sang ý tưởng tạo ra các tàu tuần tra - ít vũ trang hơn, nhưng có khả năng tự chủ và linh hoạt cao hơn, có khả năng thực hiện các chuyến đi dài ngày.

              Tác giả của tuyên bố này đã đặt mua 22160 chiếc và rời đi đến Tập đoàn Đóng tàu Thống nhất với tư cách là cố vấn trưởng của tổng thống về đóng tàu quân sự. Nhưng ý tưởng về máy bay chiến đấu nhỏ vẫn còn đó, không được hỗ trợ bởi công nghệ. Bởi vì toàn bộ lực lượng không quân chống tàu ngầm của chúng ta chỉ bao gồm năm máy bay do Serdyukov đặt mua và hai máy bay do Shoigu đặt mua.
              1. +2
                Ngày 9 tháng 2026 năm 16 54:XNUMX
                Chỉ là OVR không phải là một dịch vụ mang tính nghi lễ.
                Cũng giống như các thiết bị thủy âm và trinh sát khác nói chung. Và nhìn chung, mọi thứ phụ trợ đều không được trang bị đầy đủ. Và số lượng sản xuất chính không phù hợp với đơn đặt hàng quốc phòng của nhà nước. Xét cho cùng, tiền đã được đầu tư rồi.
                https://forpost-sz.ru/a/2018-12-05/shojgu-v-ehkonomiku-peterburga-investirovali-odin-trillion-rublej
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2026 năm 17 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Cũng giống như các hoạt động thủy âm và trinh sát khác nói chung. Và nhìn chung, mọi thứ phụ trợ đều được bao gồm.

                  Không hẳn vậy — chính hạm đội phụ trợ mới đang được xây dựng với tốc độ nhanh chóng. Tàu chở dầu, tàu tiếp tế, tàu thông tin liên lạc, tàu ASS và tàu kéo liên tục xuất hiện trên các bản tin. Thêm vào đó, còn có hạm đội GUGI.
                  Nhưng các tàu chiến hạng hai vẫn được giữ lại. Ban đầu, chỉ có tám tàu ​​lớp Alexandrite được đặt hàng - một sự phân bổ khá eo hẹp cho hai căn cứ.
                  1. +2
                    Ngày 9 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
                    Tôi đang nói về toàn bộ lực lượng vũ trang. Hải quân thì thiếu hụt nhân lực trầm trọng, vì một tàu Alexandrite hay một tàu chở dầu loại này rẻ hơn một tàu tên lửa nhỏ. Nhưng không có phiếu giao hàng nào để bình luận chi tiết về việc đóng tàu của hải quân. Có lẽ họ không biết cách ăn cắp ở Xưởng đóng tàu Srednevo. yêu cầu
              2. VlK
                +1
                Ngày 9 tháng 2026 năm 17 09:XNUMX
                Còn các cảng dân sự và nói chung là việc bảo vệ các bờ biển chưa được trang bị thì sao?
                Vậy, Đô đốc không nhớ hoặc không nghĩ đến điều này? Hay là "Họ hoàn toàn chắc chắn rằng hạm đội sẽ không chiến đấu" (c) M. Klimov?
  4. +2
    Ngày 9 tháng 2026 năm 09 02:XNUMX
    Công ty Mogami đã hạ thủy chiếc tàu khu trục thứ 9 và dây chuyền sản xuất đã được thiết lập.
    Trong ba loại, tàu của Nhật Bản đa năng hơn cả. Mặc dù thật lạ là Lầu Năm Góc vẫn chưa đệ trình yêu cầu đóng tàu khu trục mới.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2026 năm 09 34:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      Trong ba loại, Nhật Bản là loại đa năng nhất.

      Không chỉ đa năng, mà nó còn có tầm hoạt động và phạm vi hành trình dài nhất. Mỹ sẽ phải chiến đấu với Trung Quốc ở Thái Bình Dương cũng như Ấn Độ Dương, vì vậy khả năng hoạt động bền bỉ tối đa là tối quan trọng. Khả năng đi biển cũng vậy. Tự động hóa cực độ có những nhược điểm, nhưng trên một con tàu tương đối lớn với thủy thủ đoàn tương đối nhỏ, luôn có chỗ cho một tiểu đội lính thủy đánh bộ có thể vượt qua các bài kiểm tra khả năng sống sót và do đó có thể hỗ trợ. Hơn nữa, việc lựa chọn một loại tàu khu trục duy nhất cho hải quân Mỹ, Nhật Bản, Úc và New Zealand gần như mang tính quyết định. Nhưng đó là việc của họ.
      Đây là một câu hỏi liên quan: chúng ta cũng đang rất cần những tàu hộ tống giá rẻ nhưng số lượng lớn để đảm bảo an toàn cho hạm đội thương mại của chúng ta tại tất cả các điểm trọng yếu dọc theo các tuyến đường thương mại hàng hải. Và chúng ta cần những tàu hộ tống chuyên dụng, chứ không phải những tàu đa năng với hệ thống phòng không hiện đại (thường có giá lên tới 40% giá trị toàn bộ con tàu). Chúng ta cần những tàu hộ tống với hệ thống phòng không tầm trung, nhưng số lượng nhiều, với vũ khí tấn công đủ hiện đại, hệ thống chống tàu ngầm, hệ thống phòng không tầm ngắn (nhưng với đầu đạn đủ lớn), không gian cho một trung đội lính thủy đánh bộ, và tốt nhất là có nhà chứa máy bay cho hai máy bay trực thăng – một máy bay trực thăng chống tàu ngầm và một máy bay trực thăng tấn công để triển khai các đội kiểm tra và đổ bộ. Với khả năng hoạt động bền bỉ và tầm bay đủ cao. Và loại tàu hộ tống như vậy hiện có sẵn, thậm chí cả hai biến thể:
      1) Lấy thân tàu của Dự án 11356 làm cơ sở, thay thế hệ thống động cơ đẩy bằng động cơ diesel (4 động cơ D-500 công suất 10.000 mã lực), lắp đặt hệ thống sonar dưới đáy tàu từ tàu hộ vệ của Dự án 20380/20385 và tích hợp toàn bộ tổ hợp tàu ngầm của nó (bugas, sonar hạ chân, "Paket-NK"), hai hệ thống phóng tên lửa UKSK với 16 ống phóng (tên lửa chống hạm "Otvet", "Oniks", "Tsirkon", "Kalibr - tùy chọn theo nhiệm vụ). Hệ thống phòng không bao gồm hệ thống radar toàn diện dựa trên "Pantsir-ME" dành cho tàu tên lửa cỡ nhỏ "Karakurt" (4 màn hình với vùng phủ sóng hình tròn) và radar giám sát tầm bắn khoảng 300 km, nhưng không sử dụng tên lửa đạn đạo "Pantsir-ME" thực tế. Phần tên lửa và pháo binh cần được tách biệt - 2 bệ phóng tên lửa với 20-24 ống phóng mỗi bệ, giống như "Frame" của Mỹ, phần pháo binh - hai khẩu "Duet". Các mô-đun ở mỗi bên, giống như trên Dự án cơ bản 11356. Vị trí đặt bệ phóng tên lửa của hệ thống "Pantsir-ME" nằm ở phần trước của bệ UKSK trên xe tăng, vị trí thứ hai nằm trên nóc nhà chứa máy bay. Việc nạp tên lửa phòng không vào bệ phóng được thực hiện thủ công, tên lửa được đưa từ kho chứa thông qua một trục thang máy hẹp ở vị trí thẳng đứng. Có 2 gói đạn tên lửa phòng không bổ sung trong kho chứa. Tầm bắn của tên lửa phòng không đối với mục tiêu lớn, có khả năng cơ động thấp là 40 km và 32 km đối với máy bay chiến đấu hộ tống là khá đủ, ngoài ra, gói đạn còn bao gồm tên lửa phòng không "Gvozd" với tầm bắn 7 km, 4 quả trong mỗi ống phóng.
      2) Lấy Dự án 22350 làm cơ sở và đơn giản hóa hệ thống phòng không xuống mức hệ thống tên lửa đất đối không (SAM) đã mô tả ở trên dựa trên Pantsir-ME, và nói chung là cùng thành phần vũ khí.
      Những tàu khu trục như vậy có thể được đóng nhanh chóng và tiết kiệm chi phí, với giá thành khoảng 350-400 triệu đô la (theo tỷ giá hiện tại) tại ba hoặc bốn xưởng đóng tàu. Chúng rất lý tưởng cho các nhiệm vụ chống tàu ngầm (ASW), tàu hộ tống và phục vụ trên các tuyến đường liên lạc của đội tàu thương mại nội địa.
      Và cuối cùng, chế tạo các tàu khu trục/"tàu hộ vệ cỡ lớn" thuộc dự án 22350M làm tàu ​​chủ lực của DM và OZ.
      1. VlK
        +1
        Ngày 10 tháng 2026 năm 16 25:XNUMX
        Đây là một vấn đề tương tự: chúng ta cũng đang rất cần những tàu hộ tống giá rẻ nhưng số lượng lớn để đảm bảo an toàn cho hạm đội thương mại của chúng ta tại tất cả các điểm trọng yếu dọc theo các tuyến đường thương mại hàng hải. Và chúng ta cần những tàu hộ tống chuyên dụng, chứ không phải những tàu đa năng với hệ thống phòng không hiện đại (thường có giá lên tới 40% giá trị toàn bộ con tàu).

        Với tốc độ này, chúng ta sẽ tạo ra các dự án cho mọi nhiệm vụ. Có lẽ trước tiên cần phải xác định những loại tàu nào chúng ta thực sự cần trong hạm đội và cho những nhiệm vụ cụ thể nào. Và sau đó đánh giá mức độ đáp ứng các yêu cầu này của tàu 20380(5) được trang bị lại và tàu 22350 thiếu vũ khí hiện tại. Nghĩa là, chúng ta cần xây dựng hệ thống từ trên xuống dưới, như lẽ phải, từ mục tiêu và nhiệm vụ đến phương pháp đạt được chúng và sau đó đến việc triển khai kỹ thuật, thay vì liên tục nắm bắt các lựa chọn mới nhất để vá các lỗ hổng.
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2026 năm 19 12:XNUMX
          Trích dẫn: VlK
          Với tốc độ này, chúng ta sẽ lại tạo ra hàng loạt dự án cho từng nhiệm vụ riêng lẻ.

          Cung cấp khả năng chống tàu ngầm (ASW) cho các vùng biển rộng lớn và xa xôi của các eo biển thuộc khu vực dãy núi Kuril, các dịch vụ (vận chuyển, hộ tống, làm nhiệm vụ tại các khu vực trọng điểm của giao thông hàng hải, "biểu dương lực lượng", thực hiện phong tỏa kinh tế và chống lại hoạt động buôn bán hàng hải của đối phương, thực hiện kiểm soát radar và phát hiện radar sớm (chúng có radar giám sát hoạt động đầy đủ), dẫn đầu các nhóm tàu ​​hộ vệ ASW, thực hiện các nhiệm vụ tấn công mục tiêu trên bộ và tàu địch (chúng có vũ khí tấn công hoàn chỉnh). Về khả năng phòng không của riêng chúng, chỉ giới hạn ở hệ thống tên lửa phòng không MD (32-40 km, đây đã là tầm trung), nhưng số lượng tên lửa phòng không (BC) của chúng tăng lên đáng kể (20 x 2 = 40, 40 x 3 = 120, và đây chưa kể tên lửa phòng không MD "Gvozd", mỗi ống phóng có 4 quả). Đây là một phạm vi nhiệm vụ và khả năng rất rộng. Nó rộng hơn nhiều so với một tàu chống tàu ngầm cỡ lớn thành công như Dự án 1155. Nếu chúng được chế tạo trên cơ sở Dự án 22350 hoặc Dự án 22350.1 (4 UKSK cho 32 ô), chỉ đơn giản là thay thế hệ thống tên lửa phòng không Poliment-Redut bằng Pantsir-ME với bệ phóng mới và tên lửa Duet ở hai bên, và bổ sung thêm súng phóng lựu nghiêng (2 x 4) Kh-35M (hoặc loại tốt hơn là Kh-69K), thì theo ý kiến ​​của bạn, đây sẽ là... một con tàu chuyên dụng cao? Với mức giá không cao hơn 400 triệu đô la. Sự khác biệt duy nhất sẽ là khả năng đánh chặn mục tiêu trên không ở khoảng cách 32-40 km thay vì 60-70 km như Poliment-Redut. Đồng thời, hệ thống tên lửa phòng không trở nên lớn hơn nhiều lần, giá thành của mỗi tên lửa như vậy thấp hơn một bậc và ở cự ly gần, nó thậm chí có thể đẩy lùi một cuộc tấn công tên lửa chống hạm quy mô lớn trong Thế chiến I... điều mà Poliment-Redut gặp một số vấn đề.
          Nếu một tàu khu trục như vậy được chế tạo trên khung thân tàu Dự án 11356, giá của nó sẽ nằm trong khoảng 300-350 triệu đô la. Khi chế tạo hàng loạt, giá cả và chi phí vũ khí là những yếu tố quan trọng. Hơn nữa, những tàu khu trục như vậy sẽ có khả năng hộ tống cho Dự án 22350M đầy triển vọng và tăng cường đáng kể hỏa lực tổng hợp, cung cấp khả năng tác chiến chống tàu ngầm (ASW) chất lượng cao và sự hiện diện thường xuyên của trực thăng ASW trên không, có thể thay thế hoàn toàn cho AWACS (với tầm phát hiện mục tiêu trên không và trên mặt nước từ 200-280 km), đặc biệt là các mục tiêu trong Thế chiến I, về cơ bản là không thể phát hiện từ tàu ở khoảng cách xa hơn 25 km.
          Trích dẫn: VlK
          Xác định những loại tàu nào chúng ta thực sự cần trong hạm đội, và chúng sẽ được sử dụng cho những nhiệm vụ cụ thể nào.

          Nhưng những nhiệm vụ tôi đã liệt kê phải được Hải quân của chúng ta giải quyết ("bất kể điều gì xảy ra") ngay bây giờ và trong trung hạn. Và nói chung, luôn luôn là như vậy. Tác chiến chống tàu ngầm, hộ tống, dịch vụ vận tải, tuần tra trong các vùng eo biển và các khu vực có lưu lượng giao thông hàng hải dày đặc nhất, các nhiệm vụ tấn công hạm đội địch và các mục tiêu trên đất liền của chúng, giám sát radar, phát hiện radar sớm trong khi tuần tra trong khu vực, và chống lại hoạt động thương mại hàng hải của đối phương. Điều này KHÔNG ĐỦ đối với các ông sao? Hay các ông chỉ đơn giản là cần... một tàu phòng không tên lửa thay thế? Nó cũng sẽ đảm nhiệm phòng không, đồng thời hoàn thành các nhiệm vụ của mình. Tên lửa phòng không của nó chỉ "ngắn hơn", nhưng chúng có RẤT NHIỀU, RẺ và RẤT HIỆU QUẢ.
          Trích dẫn: VlK
          Các KMC 20380(5) được tái vũ trang hiện nay tương ứng với chúng ở mức độ nào?

          Độ bền thấp, khả năng đi biển không đủ, khả năng chiến đấu cực kỳ hạn chế, không thể chở nổi một trung đội lính thủy đánh bộ khi chiến đấu với tàu thương mại hàng hải của đối phương, độ ổn định chiến đấu tương đối thấp, và tất cả những điều này với một mức giá tương đối cao đối với một con tàu loại này. Để so sánh, chi phí của tàu khu trục đề xuất dựa trên thân tàu Dự án 11356 tương đương với giá của một tàu hộ vệ Dự án 20385 với hệ thống radar Zaslon. Những tàu hộ vệ này không thể thực hiện các cuộc tuần tra dài ngày trong Vùng Hải quân (DM), chứ chưa nói đến Vùng Biên giới (OZ), trong khi các tàu khu trục đề xuất thì có thể.
          Trích dẫn: VlK
          Tức là, cần xây dựng một hệ thống từ trên xuống, như lẽ ra phải vậy, từ mục tiêu và nhiệm vụ đến phương pháp thực hiện và sau đó là triển khai kỹ thuật, chứ không phải cứ mãi mò mẫm tìm kiếm những giải pháp tạm thời để vá các lỗ hổng.

          Một cách chính xác .
          Việc xác định sai mục tiêu và nhiệm vụ của Hải quân khi ban hành các thông số kỹ thuật cho các tàu hiện có (các mục tiêu đó đơn giản là chưa được đặt ra vào thời điểm đó) đã dẫn đến sự không đáp ứng được yêu cầu hiện nay. Nếu những tàu hộ vệ này được chế tạo như những tàu khu trục hạng nhẹ với tải trọng 3500 tấn, chúng có thể đáp ứng được các yêu cầu đó ngày nay. Và tất nhiên, việc sử dụng hệ thống phòng không hải quân Redut, với các tên lửa cảnh báo dẫn đường đắt tiền, trong khi vẫn giữ hệ thống Pantsir-ME dường như cực kỳ phi lý hiện nay. Tên lửa điều khiển bằng sóng vô tuyến của Pantsir và hiệu quả cao của nó chống lại các mục tiêu trong Thế chiến thứ nhất khiến nó trở thành lựa chọn duy nhất cho hệ thống phòng không dành cho các tàu thuộc lớp và mục đích này.
          1. VlK
            0
            Ngày 11 tháng 2026 năm 13 11:XNUMX
            Chẳng phải chúng ta đang trải qua một chút hưng phấn thái quá từ kinh nghiệm sử dụng tên lửa Pantsir chống lại nhiều mục tiêu, nhưng chủ yếu là các mục tiêu rẻ tiền và tương đối đơn giản? Các bài viết trên Wikipedia cho rằng nó có thể tấn công (hoặc theo dõi?) tối đa bốn mục tiêu cùng lúc, nhưng trong phạm vi 90 độ. Vì vậy, hai bệ phóng nói trên chỉ có thể bao phủ tối đa một nửa tầm nhìn của tàu, cộng thêm hệ thống dẫn đường bằng sóng vô tuyến. Xét đến các mục tiêu và mối đe dọa cụ thể của hệ thống phòng không trên tàu – một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm KMK mạnh mẽ – đây là một bước thụt lùi so với các bệ phóng thẳng đứng và hệ thống AGNS. Và các mục tiêu trên không như Geran-2 và các tên lửa tương tự, hiện đang gây thiệt hại cho các tàu ở Biển Đen, có thể bị bắn hạ một cách đáng tin cậy bằng pháo binh, và điều đó thậm chí còn rẻ hơn cả hệ thống Gvozdi của Pantsir.
            1. 0
              Ngày 11 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
              Trích dẫn: VlK
              Chẳng phải chúng ta đang ở trong trạng thái hưng phấn tột độ sau khi sử dụng Pantsirs để tấn công các mục tiêu, dù số lượng nhiều nhưng hầu hết đều rẻ và tương đối đơn giản sao?

              Không, tôi không nghĩ vậy. Tôi từng là sĩ quan điều khiển tác chiến trong một đơn vị phòng không lớn (quân đoàn, sư đoàn), và tôi có nhiều kinh nghiệm quan sát hoạt động của hệ thống phòng không này trong cuộc xung đột hiện tại. Vào đầu Chiến tranh Lạnh, mục tiêu chính của nó không phải là UAV, mà là các tên lửa chiến thuật Tochka-U, Smerch, Uragan, Hymar, và thậm chí cả Grad. Chúng cũng nhắm mục tiêu vào các tên lửa hành trình Skalp, Storm-Shadow và Reys (được chuyển đổi cho nhiệm vụ tấn công), cũng như máy bay tấn công và máy bay phản lực của đối phương. Trong tất cả các hệ thống phòng không MD, đây là hệ thống phòng không hiệu quả và mạnh mẽ nhất. Khi tôi còn ở đó, một hệ thống Pantsir-S với mười hai tên lửa SAM đã bắn hạ một loạt mười hai tên lửa Uragan dày đặc, và một hệ thống Pantsir khác đã bắn hạ thêm hai tên lửa nữa. Trước đó, hệ thống Pantsir thứ hai đã bắn hạ hai tên lửa nhắm mục tiêu đầu tiên. Tuy nhiên, Pantsir-ME hiệu quả hơn nhiều, với các tên lửa SAM của nó có thể bắn trúng mục tiêu ở tầm bắn lên đến 40 km.
              Trích dẫn: VlK
              Rất nhiều trang wiki viết về khả năng bắn (hoặc theo dõi?) đồng thời tối đa 4 mục tiêu của nó.

              Đây là hệ thống tên lửa và pháo phòng không tầm ngắn, do đó các đường bắn được nhanh chóng giải phóng và mục tiêu tiếp theo có thể được nhắm tới. Hơn nữa, hệ thống tên lửa và pháo phòng không này có thể hoạt động ở chế độ tự động, bắn hạ tất cả các mục tiêu trong tầm bắn.
              Trích dẫn: VlK
              nhưng trong phạm vi góc lên đến 90 độ, tức là hai thiết bị được đề xuất ở trên sẽ chỉ có thể đồng thời bao phủ được một nửa tầm nhìn của con tàu.

              Bạn đã không hiểu những gì mình đọc. Radar dẫn đường có góc nhìn 90 độ. Radar giám sát xoay trên đỉnh module Pantsir trên mặt đất, và người điều khiển hoặc hệ thống tự động sẽ nhìn thấy tất cả các mục tiêu, vì góc nhìn là 360°. Module chỉ cần xoay về phía mục tiêu, và radar dẫn đường sau đó sẽ thực hiện dẫn đường tên lửa phòng không siêu chính xác bằng radar sóng milimét thông qua lệnh vô tuyến. Mọi thứ đều được thực hiện tự động; người điều khiển chỉ cần cho phép tấn công một mục tiêu cụ thể, hoặc chuyển sang chế độ "hoàn toàn tự động", và hệ thống tự động sẽ thực hiện mọi thứ một cách tự động, bắn trúng tất cả các mục tiêu trong vùng tiêu diệt. Hệ thống tên lửa phòng không/pháo trên tàu có phạm vi phủ sóng 360°; việc phân bổ mục tiêu giữa các module, lựa chọn loại tên lửa phòng không và lựa chọn phương pháp tấn công đều được xử lý tập trung bởi hệ thống điều khiển hỏa lực của tàu. Thật khó để tôi hình dung được số lượng và mật độ của "cuộc tấn công sao" cần thiết để làm quá tải chỉ sáu module Pantsir-ME này. Nếu mỗi module trong tàu BC có 20 tên lửa phòng không "lớn" và 12 x 4 = 48 tên lửa phòng không "Gvozd", thì tổng cộng là 20 + 48 = 68 tên lửa phòng không. 68 x 6 (số module) = 408 tên lửa phòng không. Và đó chưa kể hai khẩu pháo tự động 30mm sáu nòng trên mỗi module và các module pháo binh và súng máy khác của con tàu này. Vì vậy, hãy thử xuyên thủng hệ thống phòng không tầm ngắn như vậy của con tàu. Và đó chưa kể 96 ống phóng Fort-M (tương đương với hai sư đoàn S-400 chính quy). Vì vậy, không, tôi không phóng đại. Tôi chỉ biết những gì tôi đang viết, và bạn nghi ngờ điều đó vì thiếu hiểu biết. Chất lượng và mật độ hệ thống phòng không như vậy không tồn tại và chưa từng có trên bất kỳ con tàu nào trong lịch sử đóng tàu thế giới. Chỉ là trùng hợp khi hệ thống Pantsir-ME hải quân xuất hiện, tàu Nakhimov có chỗ cho sáu module như vậy. Có thể chứa được nhiều hơn, nhưng rõ ràng điều đó là không cần thiết. Dự án hiện đại hóa tàu tuần dương đã được sửa đổi một lần nữa để đáp ứng yêu cầu này. Vì vậy, thời gian và tiền bạc bỏ ra để hiện đại hóa con tàu này chắc chắn là xứng đáng.


              Trích dẫn: VlK
              cuộc tấn công tên lửa chống hạm quy mô lớn hình ngôi sao

              Đối với hệ thống phòng không toàn diện của một con tàu, việc đẩy lùi một cuộc "tấn công từ trên không" lại là một nhiệm vụ đơn giản hơn nhiều. Điều này giúp đơn giản hóa việc phân bổ mục tiêu, và các tên lửa phòng không (SAM) của các module được sử dụng đồng đều hơn. Điều nguy hiểm hơn nhiều đối với hệ thống phòng không của một con tàu như vậy là cái gọi là "shashlik", khi tất cả các mục tiêu đến từ cùng một góc độ và một số lượng module hạn chế bị buộc phải tấn công chúng. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, các module của chúng tôi được thiết kế sao cho 3-4 module có thể bắn đồng thời từ bất kỳ góc độ nào. Việc quá tải một hệ thống như vậy... có thể được thực hiện với RẤT... RẤT khó khăn. Hãy tin lời một chuyên gia phòng không kỳ cựu. Khi những bức ảnh đầu tiên về chiếc tàu đua hiện đại hóa xuất hiện và tất cả các thành phần và module phòng không của nó được kiểm tra... chúng tôi đã thảo luận về nó trên các diễn đàn quân sự với các chuyên gia và cựu chiến binh Hải quân. Với những chuyên gia thực thụ, những người hiểu rõ lĩnh vực của họ.
              Trích dẫn: VlK
              Đây là một bước thụt lùi so với các hệ thống phóng thẳng đứng và tên lửa AGNS.

              Và đây là một sai lầm khác. Thứ nhất, một hệ thống tên lửa phòng không MD với đầu dò dẫn đường tự động AGSN có chi phí sản xuất/mua sắm cao hơn nhiều so với hệ thống tên lửa phòng không (SAM) cỡ lớn "Pantsir-ME". Thứ hai, SAM với AGSN hoạt động kém hiệu quả hơn nhiều đối với các mục tiêu nhỏ/ít bị phát hiện trong Thế chiến thứ nhất. Điều này là do đầu dò AGSN công suất thấp của nó có khả năng hiển thị kém trên bề mặt (mặt nước), và nó không phóng hướng về phía mục tiêu, mà phóng thẳng đứng lên trên, sau đó chuyển hướng về phía mục tiêu và... không thể khóa mục tiêu vào tên lửa chống hạm ở độ cao thấp trên mặt biển. Đây là kinh nghiệm thực tế. Do đó, quyết định được đưa ra là từ bỏ SAM MD với AGSN để chuyển sang sử dụng các module "Pantsir-ME" hiệu quả hơn nhiều, có thời gian định hướng mục tiêu ngắn hơn nhiều; SAM không chờ AGSN khóa mục tiêu mà tấn công ngay lập tức; "Pantsir" có độ chính xác dẫn đường cao hơn nhiều nhờ radar sóng milimét của nó. Tên lửa phòng không Pantsir thường xuyên bắn trúng trực tiếp các tên lửa Tochka-U, Smerch và Uragan. Chỉ cần nhìn vào tốc độ của những tên lửa bị đánh chặn này, bạn sẽ hiểu hệ thống tên lửa phòng không này chính xác đến mức nào. Radar Poliment (của hệ thống phòng không hải quân Poliment-Redut) có bước sóng dài hơn nhiều, đó là lý do tại sao độ chính xác của dẫn đường bằng lệnh vô tuyến thấp hơn. Hệ thống AGSN hoạt động tốt và rất hiệu quả đối với các tên lửa phòng không tầm xa và tầm trung. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, tên lửa phòng không được dẫn đường đến mục tiêu bằng lệnh vô tuyến, và AGSN được kích hoạt trực tiếp (các AGSN khác nhau có khoảng cách kích hoạt khác nhau) từ 15-20 km, hiếm khi hơn một chút, lên đến 30 km. Ở tầm hoạt động của Pantsir, khả năng dẫn đường của radar "mm" siêu chính xác của nó là đủ để (một điều hiển nhiên, nhưng đáng để nói) dẫn đường siêu chính xác cho tên lửa phòng không với khả năng chống nhiễu tối đa của kênh dẫn đường. Và bản thân tên lửa SAM cực kỳ đơn giản, mặc dù nó là loại hai tầng (các tên lửa SAM S-300 và S-400 là loại một tầng). Nó hoàn toàn không có đầu dò, chỉ có một mô-đun điều khiển vô tuyến cho các động cơ servo điều khiển, các động cơ thực tế, một bộ thu hướng về phía hệ thống SAM, và một ngòi nổ điều khiển từ xa bằng sóng vô tuyến (mà dường như hiện nay người ta không còn lắp đặt nữa), sử dụng phương pháp kích nổ từ xa theo lệnh của hệ thống tự động của tên lửa SAM. Do đó, tên lửa SAM rất rẻ và khá dễ sản xuất hàng loạt. Và chúng ta sẽ làm gì trong hệ thống phòng không này nếu không có Pantsir?
              Trích dẫn: VlK
              Các mục tiêu như Geran-2 và các tên lửa tương tự, hiện đang gây thiệt hại cho các tàu chiến ở Biển Đen, có thể bị bắn hạ một cách đáng tin cậy bằng pháo binh, và điều này thậm chí còn rẻ hơn cả Gvozdi.

              Đó là cách người ta làm. Đạn 30mm với khả năng kích nổ có kiểm soát đã xuất hiện. Máy bay trực thăng Ka-52M và Mi-28 hiện đang sử dụng chúng vào ban đêm để nhắm mục tiêu vào máy bay không người lái tấn công của đối phương. Các module đặt trên mặt đất với pháo 30mm cũng đã xuất hiện; chúng bắn những loạt đạn rất ngắn hoặc thậm chí là từng phát một. Chúng rất hiệu quả, đôi khi chỉ cần một viên đạn. Nhưng ngay cả khẩu pháo chính (130mm) trên tàu tuần dương cũng có thể được sử dụng để chống lại các mục tiêu trên không, và nó cũng rất hiệu quả.
              Nhân tiện, tàu tuần dương này cũng có thể trang bị một số mô-đun pháo nòng đơn để chống lại máy bay không người lái, cả loại trực thăng và máy bay cánh cố định. Chúng không đắt tiền và không chiếm nhiều không gian. Nó không giống như việc dùng máy cắt kim loại để bắn một chiếc máy bay không người lái to bằng con cò (hoặc thậm chí là con ngỗng). Tuy nhiên, các loại vũ khí mới không loại bỏ khả năng này, mà chỉ bổ sung cho những vũ khí đã có sẵn và đã được chứng minh là hiệu quả.
              1. VlK
                0
                Ngày 11 tháng 2026 năm 15 18:XNUMX
                Bạn không hiểu những gì mình đã đọc.
                Có lẽ tôi chưa hiểu rõ điều gì đó (tôi không phải chuyên gia trong lĩnh vực này), tôi rất mong được giải thích rõ hơn.
                Tại sao anh lại đề cập đến 6 mô-đun tuần dương hạm? Chúng ta đang nói về một tàu khu trục hạng nhẹ trong tầm nhìn của anh, trong đó sẽ có hai mô-đun Pantsir-M - một ở boong trước phía trước các ô UKSK và một ở nóc nhà chứa máy bay trực thăng phía sau cấu trúc thượng tầng, ở góc đuôi tàu?
                Tiếp theo, tôi hiểu đúng không rằng radar giám sát trên cột buồm chịu trách nhiệm phát hiện mục tiêu và truyền dữ liệu đến một mô-đun cụ thể dựa trên vị trí và khu vực trách nhiệm của nó? Mô-đun xoay đến khu vực bắn mong muốn, và radar dẫn đường của mô-đun đồng thời theo dõi tối đa bốn mục tiêu, dẫn hướng tên lửa đầu tiên được phóng đến điểm va chạm, sau đó lần lượt chuyển sang mục tiêu tiếp theo, dẫn hướng tên lửa đến mục tiêu đó, và cứ thế tiếp tục? Nhưng vì radar dẫn đường của mô-đun chỉ nhìn thấy trong phạm vi 90 độ phía trước, nên đối với các mục tiêu nằm ngoài phạm vi này, mô-đun phải xoay xa hơn, có thể mất dấu các mục tiêu mà nó đã theo dõi trước đó nhưng chưa tấn công. Ví dụ, trong một cuộc tấn công đồng thời từ góc phía trước với hai tên lửa chống hạm tốc độ cao trong một khu vực lớn hơn 90 độ, mô-đun phía sau sẽ bị che khuất bởi cấu trúc thượng tầng của tàu, và mô-đun phía trước có thể không kịp tấn công cả hai?
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2026 năm 16 52:XNUMX
                  Trích dẫn: VlK
                  Tại sao anh lại đề cập đến 6 mô-đun tuần dương hạm? Chúng ta đang nói về một tàu khu trục hạng nhẹ trong tầm nhìn của anh, trong đó sẽ có hai mô-đun Pantsir-M - một ở boong trước phía trước các ô UKSK và một trên nóc nhà chứa máy bay trực thăng.

                  Xin lỗi, tôi đã nhầm diễn đàn vì đồng thời tôi cũng đang thảo luận về cấu trúc phòng không của tàu tuần dương Admiral Nakhimov.
                  Thực tế là, đối với dự án tàu hộ tống hạng nhẹ và chống tàu ngầm được đề xuất, thay vì hệ thống Pantsir-ME BM phức tạp, cồng kềnh và đắt tiền, tôi đã đề xuất tách riêng các phần tên lửa và pháo binh. Hai mô-đun pháo Duet được đặt ở hai bên (như trường hợp của Dự án 11356), và các bệ phóng tên lửa là các cụm xoay tương tự như Ramka của Mỹ, nhưng dành cho tên lửa phòng không Pantsir. Nó đơn giản để sản xuất và bảo trì, chứa khoảng 24 tên lửa (ống phóng), và được nạp thủ công giống như bệ phóng Grad hoặc tương tự. Đạn dược được đưa vào thông qua một trục thang máy, bốn tên lửa phòng không một lúc, ở vị trí thẳng đứng. Mô-đun này không có hệ thống dẫn hướng, chỉ có các cơ chế xoay, nâng hạ và phóng. Toàn bộ cụm radar được đặt phía trên buồng lái và là một "kim tự tháp" gồm bốn tấm dẫn hướng mảng pha (có thể thấy trên các tàu tên lửa lớp Karakurt được trang bị mô-đun Pantsir-ME), trên đỉnh là tấm anten của radar giám sát toàn diện với tầm hoạt động khoảng 300 km+, vị trí của OLS có thể thay đổi, nhưng chắc chắn không nằm trên mô-đun PU của cụm tên lửa SAM. Trong trường hợp này, hệ thống dẫn hướng radar của chúng ta được thể hiện bằng 4 tấm anten cung cấp khả năng dẫn hướng toàn diện. Việc điều khiển tác chiến trên không được thực hiện thông qua FCS. Cách bố trí các mô-đun PU của cụm tên lửa này cho phép tấn công mục tiêu trên không từ mọi hướng, với góc bắn khoảng 270 độ cho mỗi mô-đun. Cả hai mô-đun có thể hoạt động đồng thời ở mỗi bên. Một số ống phóng của các mô-đun này phải được nạp tên lửa SAM MD Gvozd, 4 quả trong mỗi ống phóng. Các mô-đun "Duets" hoạt động như các mô-đun pháo phòng không tầm ngắn cổ điển được điều khiển thông qua hệ thống điều khiển hỏa lực. Kết quả là, bằng cách phân chia các thành phần pháo và tên lửa theo cách này, chúng tôi đã đơn giản hóa bản thân các mô-đun, việc sản xuất và bảo trì chúng, giảm đáng kể chi phí, loại bỏ động học phức tạp của hệ thống nạp đạn tên lửa và pháo phòng không. Đồng thời, hệ thống phòng không như vậy sẽ cung cấp tầm bắn lên đến 40 km (đối với máy bay lớn, khả năng cơ động thấp) và lên đến 32 km đối với máy bay chiến đấu. Với số lượng đạn dược rất ấn tượng (ngoài các tên lửa SAM trong các bệ phóng mô-đun tên lửa + hai bộ đạn dược trong các kho chứa được nạp thông qua trục thang máy thẳng đứng). Các bệ phóng như vậy trên boong và trên nóc nhà chứa máy bay sẽ không chiếm nhiều không gian, nhưng sẽ đảm bảo hiệu suất chiến đấu cao. Khi đẩy lùi một cuộc tấn công từ trên không, các mô-đun tên lửa sẽ phải nhanh chóng chuyển hướng về mục tiêu tiếp theo, nhưng các tên lửa SAM sẽ được điều khiển và dẫn hướng bởi các bảng điều khiển dẫn hướng radar cố định và việc quay của các mô-đun phóng sẽ không gây ra bất kỳ sự khó chịu nào. Điều quan trọng là tốc độ quay phải đủ nhanh.
                  Điều quan trọng cần hiểu là tàu hộ tống hạng nhẹ không phải là tàu tuần dương phòng không hay tàu khu trục, và khả năng của nó trong khía cạnh này bị hạn chế, nhưng khá cao. Ngay cả khi chỉ có "tên lửa phòng không cỡ lớn" trong các ống phóng của hai mô-đun, thì đó là 2 x 24 = 48 tên lửa phòng không sẵn sàng chiến đấu bất cứ lúc nào. Nếu một số ống phóng được nạp tên lửa phòng không "Gvozd", 4 tên lửa trong mỗi ống, giả sử 8 trong số 24 ống trong mỗi bệ phóng, thì đó là 8 x 4 = 32 "Gvozd" + 16 "tên lửa phòng không cỡ lớn" = 48 tên lửa phòng không trong mỗi bệ phóng, hoặc 96 tên lửa phòng không sẵn sàng đẩy lùi một cuộc tấn công trên không bất cứ lúc nào MÀ KHÔNG CẦN NẠP LẠI!! Và hai mô-đun "Duets" cũng có thể đóng góp nếu cần.
                  Vậy liệu hệ thống phòng không như vậy có thể bị gọi là yếu kém?
                  Tính cả việc chúng ta còn có thêm 96 x 2 = 192 tên lửa SAM trong hầm chứa để nạp đạn thủ công sau hoặc thậm chí trong khi chiến đấu. Và tổng cộng, chúng ta có trên tàu... 288 tên lửa SAM thuộc hai loại. nháy mắt Hãy xem xét khả năng của một tàu khu trục như vậy. Nó có giá thành thấp (350-400 triệu đô la, chưa bao gồm vũ khí), sử dụng tên lửa phòng không (SAM) rẻ nhưng rất hiệu quả, có hệ thống sonar tốt (ở mức độ của các tàu hộ vệ thuộc Dự án 20380/20385), từ hai đến bốn bệ phóng tên lửa UKSK (tùy thuộc vào loại thân tàu được chọn làm cơ sở) với 16-32 ống phóng cho tên lửa chống tàu ngầm, Oniks, Tsirkons và, nếu cần, Kalibr, Paket-NK (một con tàu hiện đại sẽ ra sao nếu thiếu nó), một nhà chứa máy bay cho 2 máy bay trực thăng (lý tưởng) và, trên boong sau, điểm nhấn cuối cùng, 2 bệ phóng nghiêng 4 nòng cho tên lửa chống hạm Kh-69K (đặt trên tàu), sẽ tốt hơn nhiều so với Kh-35 về tầm bắn, sức mạnh đầu đạn và công nghệ tàng hình.
                  Và một trung đội khoảng hơn 20 lính thủy đánh bộ làm nhiệm vụ canh gác, lập các đội kiểm tra và đổ bộ, đồng thời được huấn luyện để hỗ trợ thủy thủ đoàn trong cuộc chiến sinh tồn.
                  Đó chính là loại tàu ngầm đó. Giá rẻ, răng sắc bén, tầm hoạt động và vận hành bền bỉ, cùng hệ thống phòng không vừa phải nhưng rất mạnh. Với tải trọng 4500-5500 tấn.
                  Trích dẫn: VlK
                  Ví dụ, trong một cuộc tấn công đồng thời từ góc mũi tàu bởi hai tên lửa chống hạm tốc độ cao trong một khu vực trên 90 độ, mô-đun phía đuôi sẽ nằm trong bóng của cấu trúc thượng tầng của tàu, và mô-đun phía mũi có thể không kịp bắn trúng cả hai?

                  Không, cả hai tên lửa chống hạm sẽ được theo dõi kịp thời, module mũi sẽ bắn 1-2 tên lửa phòng không vào chúng lần lượt, và chúng sẽ được dẫn hướng bởi hai mảng anten khác nhau mà không gây hư hại cho nhau. Chúng có thể đánh chặn hai tên lửa cùng lúc, thậm chí ba tên lửa (nhưng khi đó chúng sẽ phải dẫn hướng một tên lửa phòng không đến từng tên lửa, mặc dù tôi nghĩ như vậy là đủ). Chúng ta sẽ có một hệ thống tương tự như AEGIS của Mỹ, chỉ với cấu hình tối thiểu, nhưng độ chính xác dẫn hướng rất cao. Một radar toàn diện trên bốn mảng anten và một radar giám sát đủ mạnh để phát hiện mục tiêu tầm xa ở độ cao trung bình và cao... đây là một giải pháp rất tốt và tiết kiệm chi phí.
                  Nói về giá cả, tôi nhớ từ các ấn phẩm và diễn đàn trước đây rằng chi phí của mô-đun Pantsir-ME cho tàu Karakurt (chỉ với hệ thống radar như vậy trên bốn tấm bạt) là khoảng 1 tỷ rúp. Nhưng đó là với một mô-đun cổ điển có đơn vị tên lửa-pháo, nạp đạn tự động và kho chứa riêng. Trong trường hợp của chúng ta, mọi thứ sẽ đơn giản hơn để thực hiện, nhưng sẽ có bốn mô-đun riêng biệt cộng với hai trục thang máy cho hệ thống nạp đạn của mô-đun tên lửa. Vì vậy, nhìn chung, toàn bộ hệ thống tên lửa phòng không cho tàu khu trục chắc chắn sẽ đắt hơn... nhưng tôi nghĩ rằng nó khó có thể vượt quá 1,5 tỷ rúp. Và đó là ngay cả khi có cả radar giám sát. Đây tất nhiên chỉ là ước tính và ngoại suy, nhưng tôi nghĩ rằng sai số, nếu có, sẽ nằm trong khoảng tối đa 15-20%.
                  1. VlK
                    0
                    Ngày 14 tháng 2026 năm 10 46:XNUMX
                    Thực tế là, đối với dự án tàu hộ tống hạng nhẹ và chống tàu ngầm được đề xuất, thay vì hệ thống Pantsir-ME BM phức tạp, cồng kềnh và đắt tiền, tôi đã đề xuất tách riêng các phần tên lửa và pháo binh. Hai mô-đun pháo Duet được đặt ở hai bên (như trường hợp của Dự án 11356), và các bệ phóng tên lửa là các cụm xoay tương tự như Ramka của Mỹ, nhưng dành cho tên lửa phòng không Pantsir. Nó đơn giản để sản xuất và bảo trì, chứa khoảng 24 tên lửa (ống phóng), và được nạp thủ công giống như bệ phóng Grad hoặc tương tự. Đạn dược được vận chuyển qua một trục thang máy, bốn tên lửa phòng không một lúc, ở vị trí thẳng đứng. Mô-đun này không có hệ thống dẫn hướng, chỉ có các cơ chế xoay, nâng hạ và phóng. Toàn bộ cụm radar được đặt phía trên buồng lái và là một "kim tự tháp" gồm bốn tấm dẫn hướng mảng pha (bạn có thể thấy điều này trên các tàu tên lửa lớp Karakurt được trang bị mô-đun Pantsir-ME), với một tấm ăng-ten radar quét tròn ở trên cùng có tầm hoạt động khoảng 300 km trở lên. Vị trí lắp đặt OPLS có thể thay đổi, nhưng chắc chắn không phải trên mô-đun phóng tên lửa của hệ thống SAM. Trong trường hợp này, hệ thống dẫn đường bằng radar được thể hiện bằng bốn tấm anten, cung cấp vùng phủ sóng và dẫn đường hình tròn. Hoạt động không chiến được điều khiển thông qua FCS.

                    Cảm ơn, điều đó hợp lý hơn. Nhưng vẫn còn hai câu hỏi:
                    1. Liệu có thể nạp lại hệ thống bằng tay trong thời tiết rất lạnh hoặc trong lúc giao tranh phòng không không?
                    2. Liệu cấu hình phức hợp này đã tồn tại "dưới dạng kim loại" hay đây là một trong những dự án khả thi?
                    1. +1
                      Ngày 14 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX
                      Trích dẫn: VlK
                      1. Liệu có thể nạp lại hệ thống bằng tay trong thời tiết rất lạnh hoặc trong lúc giao tranh phòng không không?

                      Trong "thời tiết cực lạnh", toàn bộ tải trọng khoảng 5000 tấn của một tàu khu trục có lẽ không đáng để nạp lại, nhưng chúng ta có hai bệ phóng với 2 x 24 = 48 ống phóng. Chúng có thể chứa 48 tên lửa phòng không "cỡ lớn" hoặc 96 tên lửa phòng không với cấu hình hỗn hợp. Số lượng đạn dược này là hoàn toàn đủ để đẩy lùi ngay cả một cuộc tấn công quy mô lớn của hàng chục máy bay.
                      Để so sánh, các tàu khu trục thuộc Dự án 11356 chỉ có 24 khe cắm cho tên lửa phòng không Shtil, trong khi tàu khu trục Type 054A của Trung Quốc có tới 48 khe cắm cho cùng loại tên lửa Shtil. Dự án 22350 có 32 khe cắm cho hệ thống tên lửa phòng không Poliment-Redut. Nói cách khác, dựa trên kích thước của các loại đạn dược được nạp vào bệ phóng, tàu khu trục được đề xuất sẽ có số lượng tên lửa phòng không nhiều hơn đáng kể so với các tàu cùng loại. Và mặc dù là tên lửa phòng không tầm ngắn, nó có thể tấn công mục tiêu ở tầm bắn lên tới 32-40 km.
                      Còn về khả năng nạp đạn trực tiếp cho bệ phóng trong khi giao chiến, thì - "nếu muốn sống sót, bạn phải liều mình như thế này", hoàn toàn có thể thực hiện nạp đạn một phần (mặc dù không phải toàn bộ) ngay trong khi một trong các bệ phóng đang đẩy lùi các cuộc tấn công trên không, trong khi các cuộc tấn công bị đẩy lùi bởi bệ phóng thứ hai, cũng như các mô-đun súng Duet và súng chính của pháo, vốn cũng có thể làm điều này và có đạn với khả năng kích nổ có kiểm soát.
                      Vấn đề là gì khi kíp lái nhảy ra boong/lối đi và nạp 4, 8, và 12 tên lửa SAM từ thang máy tiếp tế đạn dược vào các ống phóng? Nó giống như nạp đạn vào buồng đạn của súng trường hoặc bệ phóng Grad vậy. Mặc dù khó có thể tưởng tượng trường hợp 96 tên lửa SAM và ba bệ pháo, ngay cả với hệ thống điều khiển hỏa lực tuyệt vời, lại không đủ đạn dược để đẩy lùi một cuộc tấn công từ trên không. Phải có hơn một trăm tên lửa và máy bay không người lái bay về phía nó trong một khoảng thời gian ngắn. Xét cho cùng, hệ thống Pantsir hiếm khi lãng phí nhiều hơn một tên lửa SAM vào một mục tiêu.
                      Trích dẫn: VlK
                      2. Liệu cấu hình phức hợp này đã tồn tại "dưới dạng kim loại" hay đây là một trong những dự án khả thi?

                      Về hệ thống dẫn đường bằng radar cho hệ thống này, nó đã tồn tại và đang được lắp đặt trên tàu tên lửa cỡ nhỏ Karakurt. Radar tiêu chuẩn của tàu Fregat có thể được sử dụng làm radar giám sát, hoặc có thể lắp đặt một hệ thống hiện đại hơn – một mảng quét điện tử chủ động ba chiều (AESA). Như tôi đã đề cập, radar giám sát rất đa năng và có nhiều lựa chọn. Các module pháo phòng không Duet là trang bị tiêu chuẩn trên các tàu khu trục thuộc Dự án 11356. Hệ thống điều khiển hỏa lực sẽ cần nâng cấp phần mềm, nhưng các lập trình viên của chúng tôi chắc chắn có thể xử lý được. Điều duy nhất chưa tồn tại là bệ phóng tên lửa phòng không bao gồm một chồng ống phóng trong một vỏ bọc. Nhưng đó là thứ dễ chế tạo nhất; nó không yêu cầu động học phức tạp hay công nghệ nano. Nó không phức tạp hơn bệ phóng MLRS, thậm chí còn đơn giản hơn.
                      Vâng, chúng ta vẫn cần phải chế tạo một thang máy để vận chuyển đạn dược từ hầm chứa lên bệ phóng, nhưng đã có đủ các nguyên mẫu và mô hình tương tự cho hệ thống như vậy, nên việc đó cũng không khó. Tất cả những điều này có thể được chuẩn bị và thậm chí thử nghiệm trong khi thiết kế kỹ thuật cho con tàu này đang được chuẩn bị. Việc đó cũng không mất nhiều thời gian, vì đã có các nguyên mẫu và mô hình tương tự, tất cả các hệ thống vũ khí đều tồn tại và đang được sử dụng; chúng chỉ đơn giản là sẽ được kết hợp trên một con tàu mới duy nhất, được tạo ra dựa trên thiết kế của một dự án trước đó đã được phát triển tốt. hi
      2. +1
        Ngày 11 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
        Hoa Kỳ sẽ phải đối đầu với Trung Quốc ở Thái Bình Dương cũng như ở Ấn Độ Dương, vì vậy quyền tự chủ tối đa là vô cùng quan trọng.

        Nếu xét đến số lượng căn cứ hải quân và các đồng minh, đây không phải là vấn đề quá lớn.
        1. -1
          Ngày 11 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
          Ngay cả với tất cả các căn cứ này, vốn sẽ ngay lập tức bị Trung Quốc tấn công khi xung đột bắt đầu, thì mức độ tự chủ cao nhất có thể vẫn là cần thiết cho chiến trường này. Hãy nhìn vào khoảng cách này. Mỹ đã từng tham chiến một lần ở chiến trường này. Và thậm chí còn nhiều lần nữa, nhưng ở quy mô nhỏ hơn. Họ hiểu rõ điều này. Trừ khi, tất nhiên, họ đã hoàn toàn thoái hóa thành chuột và côn trùng. Và với rất nhiều căn cứ ở Biển Đông và gần Trung Quốc, đây sẽ là một cuộc chiến rất thú vị, hấp dẫn và năng động khi nó bắt đầu. Và cơ hội duy nhất để Mỹ không thua cuộc chiến này là ngừng mắc SAI LẦM... mà thường "còn tệ hơn cả tội ác".

          Đã đến lúc chúng ta ngừng tranh luận mãi về vấn đề này và tập trung vào việc xây dựng hải quân một cách bài bản, dựa trên nhu cầu của chính chúng ta để đảm bảo an ninh biên giới và lãnh thổ biển, cũng như đảm bảo an toàn cho đội tàu thương mại của chúng ta. Điều này bao gồm bảo hiểm nhà nước bắt buộc và đăng ký dưới cờ Nga. Nó cũng bao gồm việc đóng thuế hàng hải, để tài trợ cho việc xây dựng hải quân. Hải quân chỉ được biện minh khi đã có một đội tàu thương mại hiện hữu, phát triển và cần được bảo vệ dọc theo các tuyến đường giao thông. Điều này xuất phát từ chính "Học thuyết Gorshkov", theo đó hải quân cần được xây dựng và duy trì.
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
            Không có lý do gì để Trung Quốc và Hoa Kỳ gây chiến; Lầu Năm Góc sở hữu lực lượng hạt nhân và chiến lược vượt trội.
            1. 0
              Ngày 14 tháng 2026 năm 09 45:XNUMX
              Trích dẫn: dragon772
              Lầu Năm Góc có ưu thế vượt trội về lực lượng hạt nhân và chiến lược.

              Điều đó sẽ không kéo dài. Trung Quốc đang nhanh chóng mở rộng tiềm lực tên lửa hạt nhân chiến lược của mình—tên lửa đạn đạo liên lục địa (ngang hàng với tên lửa MX cũ của Mỹ) và tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) trên các tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo (SSBN) mới với cùng cấp độ và khả năng như tên lửa Trident II của Mỹ. Đến năm 2030, họ dự định sẽ có 1000 đầu đạn hạt nhân trên các phương tiện phóng chiến lược, và đến năm 2035, sẽ đạt được sự cân bằng với Mỹ và Nga. Và vì Mỹ hiện chưa sẵn sàng cho chiến tranh với Trung Quốc, nên rất có thể Trung Quốc sẽ chuẩn bị cho điều đó trước khi đạt được sự cân bằng tên lửa hạt nhân chiến lược. Họ có đủ tiền và năng lực sản xuất cho việc đó. Mỹ lẽ ra nên đối đầu với Trung Quốc cách đây 5-7 năm, nhưng giờ có lẽ đã quá muộn. Và nếu sự sụp đổ tài chính và kinh tế được dự đoán từ lâu và sự sụp đổ của hệ thống tài chính toàn cầu xảy ra sớm, mọi thứ sẽ trở nên thực sự tồi tệ đối với họ. Mỹ hiện giống như một "ngôi nhà chia rẽ nội bộ".
              1. 0
                Ngày 15 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
                Đến năm 2035 - đạt được sự cân bằng với Mỹ và Nga.
                Thật buồn cười khi lý do dẫn đến sự cân bằng này lại là việc Liên Xô bán công nghệ làm giàu uranium cho Mỹ và Trung Quốc.
                1. 0
                  Ngày 15 tháng 2026 năm 12 14:XNUMX
                  Trích dẫn: dragon772
                  Thật buồn cười khi lý do dẫn đến sự cân bằng này lại là việc Liên Xô bán công nghệ làm giàu uranium cho Mỹ và Trung Quốc.

                  Điều gì khiến bạn bối rối và buồn cười vậy? Mỹ cũng đã chuyển giao công nghệ hạt nhân cho Trung Quốc và đào tạo các chuyên gia của họ. Hơn nữa, chúng ta không chuyển giao bất kỳ công nghệ tiên tiến nào. Ở mức tốt nhất, đầu đạn hạt nhân của họ chỉ ngang tầm với đầu đạn của Liên Xô từ những năm 70 và đầu những năm 80. Hãy nhìn xem họ đã xây dựng bao nhiêu nhà máy điện hạt nhân và đang xây dựng; họ đã có rất nhiều chuyên gia của riêng mình. Và họ cũng đang phát triển nhiên liệu hạt nhân không nhân tạo (NSNF). Tàu ngầm mới nhất của họ đã ồn ào như tàu ngầm Liên Xô những năm 80. Mỹ đã bỏ lỡ cơ hội răn đe Trung Quốc và giờ sẽ phải đối mặt với hậu quả.
                  1. 0
                    Ngày 16 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
                    Điều đáng lo ngại là khi bán một công nghệ có giá trị như vậy, họ không nghĩ đến hậu quả, mà hành động theo nguyên tắc: sau tôi thì mặc kệ.
                    1. 0
                      Ngày 16 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
                      Thật ra thì đó chỉ là chuyện kinh doanh thôi. Hơn nữa, Mỹ đang cố gắng lôi kéo Trung Quốc bằng "ngoại giao con thoi". Họ đã thành công. Và họ đã tự tạo ra một đối thủ chiến lược và một "quái vật kinh tế" cho chính mình. Xin chúc mừng, đó quả là một chính sách rất "khôn ngoan".
                      1. 0
                        Ngày 18 tháng 2026 năm 09 55:XNUMX
                        Ai cũng mắc sai lầm, ví dụ như Trump không thể giải quyết vấn đề Iran, ngay cả khi hải quân và không quân của nước này gần như đã bị phá hủy.
                      2. -1
                        Ngày 18 tháng 2026 năm 13 26:XNUMX
                        Trump bị Israel và Anh gài bẫy, bị NATO phản bội. Giờ đây ông ta đang trả thù họ nhiều hơn là đối đầu với Iran.
                        Iran giờ đây sẽ trở thành cường quốc khu vực, nhưng châu Âu và Anh sẽ gặp rắc rối. Trump sẽ không tha thứ cho điều đó.
                      3. 0
                        Ngày 21 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
                        Nhưng Iran sẽ nỗ lực để sở hữu vũ khí hạt nhân, để giống như Triều Tiên, họ sẽ không bị ảnh hưởng.
                      4. 0
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 06 45:XNUMX
                        Họ vẫn còn một sắc lệnh tôn giáo (fatwa) cấm sở hữu vũ khí hạt nhân. Hiện tại là vậy. Đây là sắc lệnh của vị rahbar tiền nhiệm, người đã bị Israel và Mỹ sát hại cùng gia đình. Khi vị rahbar mới thấy cần thiết, ông ta sẽ bãi bỏ sắc lệnh này. Theo đại diện của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), "Nếu cần thiết, vấn đề sở hữu và sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ được giải quyết trong vòng 24 giờ." Điều này tương đương với tuyên bố của Israel: "Chúng tôi không có vũ khí hạt nhân, nhưng nếu cần thiết, chúng tôi sẽ sử dụng chúng."
                        Iran có thừa phương tiện để vận chuyển vũ khí hạt nhân.
                      5. 0
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 08 37:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Iran có thừa phương tiện để vận chuyển vũ khí hạt nhân.

                        Cả thế giới đã chứng kiến ​​điều đó.
  5. +8
    Ngày 9 tháng 2026 năm 09 25:XNUMX
    Mỗi lần tôi bắt gặp một cụm từ như thế này ở đâu đó
    Hàn Quốc đang thực sự chứng minh năng lực đóng tàu vượt trội của mình bằng việc hạ thủy chiếc tàu khu trục thế hệ mới thứ hai chỉ trong vòng năm tháng.

    Có một cảm giác buồn rầu và tiếc nuối về hạm đội của chúng ta.
    1. +4
      Ngày 9 tháng 2026 năm 12 26:XNUMX
      Đối với ngành công nghiệp và nền kinh tế, nếu không có nó thì sẽ không thể có quân đội và hải quân hiện đại.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2026 năm 12 54:XNUMX
        Trích dẫn: Vulpes
        Đối với ngành công nghiệp và nền kinh tế, nếu không có nó thì sẽ không thể có quân đội và hải quân hiện đại.


        Và vì điều đó nữa
      2. +2
        Ngày 9 tháng 2026 năm 14 40:XNUMX
        Nhiều khả năng là do thiếu các vụ hành quyết. Kostin, Rakhmanov và các quan chức cấp cao của OSK đáng lẽ đã nhận được thông báo từ lâu rồi.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -3
    Ngày 9 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra ở đây là: tại sao chúng ta cần hải quân, đặc biệt là ở Mỹ? Phải chăng chúng ta đang sống trong thời đại của những kẻ cướp biển và hải tặc với những con tàu buồm và pháo binh? Thế giới đã tiến bộ rất nhiều. Chúng ta đang sống trong thời đại của trí tuệ nhân tạo, tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình có thể đánh chìm một tàu tuần dương rất đắt tiền chỉ với vài phát bắn. Việc triển khai tên lửa trên cả tàu sân bay trên đất liền và trên không chắc chắn sẽ rẻ hơn nhiều so với việc đầu tư hàng tỷ đô la. Và đối với đất nước nghèo khó của chúng ta, điều này càng đặc biệt quan trọng.
  7. +3
    Ngày 9 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
    Trích dẫn từ Trapper7

    Có một cảm giác buồn rầu và tiếc nuối về hạm đội của chúng ta.
    Hàn Quốc đang xây dựng nhiều hơn chỉ là một hải quân! Và họ đã thành công. nháy mắt
  8. +2
    Ngày 9 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
    Điều này ngay lập tức làm dấy lên những câu hỏi về tính phù hợp về mặt hoạt động của các tàu chiến mặt nước cỡ nhỏ mới này, khiến chúng chỉ được xếp vào vai trò tàu tuần tra thông thường. Tuy nhiên, Lực lượng Bảo vệ bờ biển đã có các tàu tuần tra thông thường được trang bị pháo, và việc nhân đôi các lớp tàu này dường như là điều không hợp lý.

    Đừng nói cho họ biết! Hãy để họ tự chế tạo chiếc American 22160! cười
    Tàu hộ vệ FF(X) được thiết kế để lấp đầy khoảng trống này. Chúng có thể được triển khai ở vùng biển ít xung đột hơn và đóng vai trò là tàu hộ tống ít tốn kém hơn. Một tàu hộ vệ có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ mà việc giao cho tàu khu trục là vô ích, nhờ đó cho phép thực hiện các nhiệm vụ phức tạp với nỗ lực tối thiểu.

    Các nhiệm vụ hoàn toàn giống nhau đã được nêu trong thông số kỹ thuật của tàu chiến vùng ven biển: một loại tàu đa năng, giá rẻ, sản xuất hàng loạt, có khả năng thay thế tàu Burke trong các cuộc xung đột cường độ thấp và ở các chiến trường thứ cấp của các cuộc chiến tranh quy mô vừa và lớn.
    Ai cũng nhớ kết quả cuối cùng: một con tàu không còn khả năng hoạt động ngay cả khi đối đầu với các nước thuộc Thế giới thứ ba nếu không có sự yểm trợ của tàu Burkes. Chính những tàu Burkes mà nó lẽ ra phải giải phóng. mỉm cười
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Các nhiệm vụ hoàn toàn giống nhau đã được nêu trong thông số kỹ thuật của tàu chiến vùng ven biển: một loại tàu đa năng, giá rẻ, sản xuất hàng loạt, có khả năng thay thế tàu Burke trong các cuộc xung đột cường độ thấp và ở các chiến trường thứ cấp của các cuộc chiến tranh quy mô vừa và lớn.

      Vấn đề mấu chốt nằm ở tính mô-đun. Nhiều container lẽ ra phải đảm bảo tính mô-đun và đa chức năng của tàu LCS đã không bao giờ được chế tạo, mặc dù các con tàu đã được đóng xong. Họ buộc phải ra khơi với những gì con tàu đã có, và điều đó là không đủ, kể cả để tự vệ.
      Ngoài ra, trong quá trình vận hành, những lỗi thiết kế của tàu LCS lớp Freedom đã được phát hiện.
      1. +1
        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
        Trích từ cympak
        Tất cả đều quy về tính mô-đun.

        Mọi chuyện đều quy về sự thất bại của khái niệm thống trị tuyệt đối của Mỹ, vốn là mục tiêu thiết kế ban đầu của tàu LCS. Đột nhiên, người ta nhận ra rằng thay vì chỉ đơn giản là tiêu diệt các tàu Zusul hoang dã bằng tên lửa D-30 và xe tăng T-55 từ khoảng cách không thể với tới, tàu mang tên lửa chống hạm có thể được bắt gặp ở bất kỳ chiến trường nào—thậm chí cả ngoài khơi Yemen. Và khái niệm đó đã sụp đổ. thủy tinh Khẩu pháo nhôm lập tức bị vỡ vụn. Đối với phòng không ven biển, ngay cả một tên lửa chống hạm đơn lẻ cũng là mối đe dọa nghiêm trọng. Và nó không có lớp bảo vệ kết cấu—điều này không được bao gồm trong thiết kế ban đầu.
        Và không có mô-đun mới nào cho các tàu LCS hiện có sẽ giải quyết được vấn đề này. Bởi vì khi tính toán kích thước của tàu LCS dựa trên tình hình toàn cầu hiện nay, người ta nhận thấy rằng các tàu thuộc lớp này cần được trang bị hệ thống AEGIS. mỉm cười
  9. -3
    Ngày 9 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
    Dù bạn có cố gắng khéo léo đến đâu, bạn cũng không thể chế tạo được một con tàu tốt. Do đó, con tàu tốt nhất sẽ là một tàu chở dầu với boong trên trơn tru, có khả năng chứa các hệ thống vũ khí di động và bãi đáp trực thăng. Giống như một tàu tấn công đổ bộ, nhưng thay vì khoang chở quân, nó sẽ có các khoang không thể chìm và kho dự trữ nhiên liệu và vũ khí. Con tàu này sẽ rẻ hơn gấp 10 lần so với tàu khu trục thông thường, và nó có thể được trang bị bất kỳ loại vũ khí nào.
    1. +3
      Ngày 9 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      Con tàu này sẽ rẻ hơn gấp 10 lần so với tàu khu trục thông thường, và có thể lắp đặt bất kỳ loại vũ khí nào lên đó.

      Nó sẽ không rẻ hơn. Không, phần thân tàu cơ bản có thể vẫn còn đó. Nhưng ngay khi đến phần điện tử, thủy âm học, hệ thống vũ khí, và việc điều chỉnh thân tàu cơ bản cho phù hợp với tất cả những thứ này, cũng như đáp ứng các yêu cầu về khả năng sống sót của hải quân, v.v., giá sẽ tăng vọt.
      Thực tế, dòng tàu "Constellations" là một ví dụ điển hình - việc lắp đặt các hệ thống mới trên tàu đã mang lại lợi ích, và giá của tàu FR bắt đầu tiệm cận với tàu EM.
  10. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
    Việc ngủ quên trên chiến thắng, chạy theo lợi nhuận và phi công nghiệp hóa chưa bao giờ (và không thể) mang lại kết quả tích cực. Điều này thậm chí còn ảnh hưởng đến "biểu tượng bất khả xâm phạm" của sức mạnh Mỹ - Hải quân Hoa Kỳ.
  11. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
    Trong thời kỳ tương đối hòa bình, Mỹ đã ngừng sản xuất tàu chiến; họ thành thạo việc biển thủ. Từ đó mà có các tàu khu trục lớp Zumwalt (mà họ vẫn chưa xác định được cách sử dụng), máy phóng điện từ và pháo điện từ.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 13 13:XNUMX
      Trích dẫn từ APAS
      Do đó, họ đã chế tạo các tàu khu trục lớp Zumwalt (mà họ vẫn chưa quyết định cách sử dụng), máy phóng điện từ và pháo điện từ.

      Các tàu Zumvolt chính là biểu tượng của Chiến tranh Lạnh, là khúc ca cuối cùng của cuộc chiến, và chúng không còn chỗ đứng trong thế giới mới. Điều tương tự đã xảy ra với chúng như với các tàu Seawolf và các hệ thống khác của giai đoạn cuối Chiến tranh Lạnh: do khối lượng mua sắm giảm, chi phí cố định (như nghiên cứu và phát triển) phải được phân bổ cho số lượng đơn vị ít hơn, và sản xuất bị hạn chế, khiến giá cả tăng vọt.
      Một ví dụ điển hình: đạn pháo cho nhóm tàu ​​Zumwalt: khi được sản xuất hàng loạt cho 32 tàu, và ngay cả khi đã bao gồm cả đạn dự phòng, giá mỗi quả đạn vẫn khá hợp lý. Nhưng khi Hải quân giảm sản lượng xuống còn 2000 quả, giá mỗi quả đạn chắc chắn đã tăng vọt lên đến một triệu đô la.
  12. VlK
    0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 15 12:XNUMX
    Tôi tự hỏi liệu Hải quân Mỹ có coi tàu hộ vệ là một lớp tàu chiến cần thiết hay không; các chức năng như phòng thủ căn cứ, phòng thủ bờ biển và các chức năng khác đều bắt đầu với tàu khu trục?
    1. +2
      Ngày 9 tháng 2026 năm 17 37:XNUMX
      Trích dẫn: VlK
      Tôi tự hỏi liệu Hải quân Mỹ có coi tàu hộ vệ là một lớp tàu chiến cần thiết hay không; các chức năng như phòng thủ căn cứ, phòng thủ bờ biển và các chức năng khác đều bắt đầu với tàu khu trục?

      Việc bảo vệ lãnh thổ của chính mình bắt đầu từ việc tấn công lãnh thổ địch.

      © Alfred Thayer Mahan
      Giờ đây, với sự gia tăng về tầm bắn của các loại vũ khí trên tàu chiến, nguyên tắc này càng trở nên quan trọng hơn. Ví dụ, kẻ thù cần phải bắt gặp các tàu ngầm hạt nhân SSGN của chúng ta ngay tại khu vực GIUK (vùng ảnh hưởng của tên lửa hành trình) – nếu không thì sẽ quá muộn. Vùng hoạt động của các tàu hộ vệ đã nằm trong tầm bay của tên lửa hành trình.
      Về cơ bản, đây là lý do tại sao súng littoralniki thất bại trong vai trò súng phòng không. Chúng được bố trí để thay thế cho súng OHP, nhưng thực tế cho thấy rằng ở những nơi súng OHP có thể hoạt động, súng littoralniki chỉ có thể tồn tại mà thôi.
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2026 năm 20 41:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Hiện nay, với sự gia tăng về số lượng vũ khí được trang bị trên tàu chiến, nguyên tắc này càng trở nên quan trọng hơn.
        Tức là, con tàu phải là loại tàu đi biển, chứ không phải loại tàu chuyên dụng cho khu phi quân sự (DMZ). Họ đã có một chiếc rồi (Burke).
        Hơn nữa, họ sẽ không thành công lần nữa: họ sẽ lại cố gắng nhồi nhét nội tạng của Burke vào một con tàu có sức giãn nước nhỏ hơn hai hoặc ba lần, tàu chiến của họ sẽ lại phình to lên, và họ sẽ lại không hài lòng.
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2026 năm 12 29:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          Tức là, con tàu phải là loại tàu đi biển, chứ không phải loại tàu chuyên dụng cho khu phi quân sự (DMZ). Họ đã có một chiếc rồi (Burke).

          Burkes rất tốt, "Burkes" rất đáng tin cậy. cười Mặc dù có một số thắc mắc về chiếc "đại dương" kia — tôi nhớ một video từ tàu AV, trong đó một chiếc DDG-105 đang di chuyển bên cạnh và giả dạng làm tàu ​​ngầm. Trong khi đó, boong tàu AV vẫn đứng im lặng.
          Nhưng vấn đề là: tàu Burke quá đắt. Thêm vào đó, chúng cần thiết cho việc hộ tống xe bọc thép, đặc biệt là khi xét đến việc loại biên tàu Tic.
          Trích dẫn từ: bk0010
          Hơn nữa, họ sẽ không thành công lần nữa: họ sẽ lại cố gắng nhồi nhét nội tạng của Burke vào một con tàu có sức giãn nước nhỏ hơn hai hoặc ba lần, tàu chiến của họ sẽ lại phình to lên, và họ sẽ lại không hài lòng.

          Họ chỉ cần hạn chế những ham muốn của mình và hiểu rõ những gì họ cần.
          Nếu đó là một tàu chống ngầm (ASW) giá rẻ, sản xuất hàng loạt, hoạt động trên biển và kiêm chức năng phòng không, thì hãy để họ tạo ra một phiên bản tái sinh mới của OHP.
          Nếu đó là một tàu phòng không và chống tàu ngầm giá rẻ, sản xuất hàng loạt, có khả năng hoạt động trên biển, và cũng có thể di chuyển và hoạt động cùng với một nhóm tác chiến tàu sân bay hộ tống, thì bạn cần phải đi khám bác sĩ ngay. Và tôi nghĩ bác sĩ người Nga sẽ không giúp được gì trong trường hợp này! ©
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2026 năm 13 24:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Nếu đó là một tàu chống ngầm (ASW) giá rẻ, sản xuất hàng loạt, hoạt động trên biển và kiêm chức năng phòng không, thì hãy để họ tạo ra một phiên bản tái sinh mới của OHP.
            Việc trang bị tàu Perry có ý nghĩa khi tàu chiến bị đánh chìm bằng bom, ngư lôi hoặc pháo binh. Giờ đây, khi tàu chiến bị trúng tên lửa, Perry trở thành mục tiêu. Hệ thống phòng không theo khu vực vẫn cần thiết (xét cho cùng, nó không phải là Karakurt; nó cần bảo vệ những gì nó đang hộ tống, chứ không chỉ riêng bản thân nó). Và việc tiết kiệm động cơ một cách đơn thuần là không thể chấp nhận được.
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
              Trích dẫn từ: bk0010
              Tàu Perry từng có ý nghĩa khi tàu chiến bị đánh chìm bởi bom, ngư lôi hoặc pháo binh. Giờ đây, khi tàu chiến bị trúng tên lửa, Perry trở thành mục tiêu; một hệ thống phòng không theo khu vực vẫn cần thiết (nó không phải là Karakurt; nó cần bảo vệ những gì nó đang hộ tống, chứ không chỉ riêng bản thân nó).

              Vậy thì cứ để họ xây dựng các "Bazan" như hiện trạng.
              Và họ tát vào tay bất cứ ai cố gắng làm điều đó. Từ "Hipper" - "Stalingrad" Từ "Bazan" - "Burke". cười
  13. EUG
    0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 15 37:XNUMX
    Mới đây, VO đã đăng một bài báo mô tả dự án tàu khu trục do Rheinmetall hợp tác phát triển; giờ đây, rõ ràng là các nhà phát triển dự án này đang kỳ vọng điều gì.
  14. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 17 43:XNUMX
    Bài báo không hề nhắc đến các tàu khu trục của chúng ta, thậm chí không có một thông số kỹ thuật nào để so sánh. Chẳng cần phải hỏi về ngành công nghiệp đóng tàu quân sự của đất nước – nó đang chìm sâu trong bóng tối, một vực thẳm mà ngay cả các thủy thủ của chúng ta có lẽ cũng sợ không dám đặt chân đến.
    1. +1
      Ngày 9 tháng 2026 năm 18 10:XNUMX
      Trích dẫn từ igorra
      Bài báo không hề nhắc đến các tàu khu trục của chúng ta, thậm chí không có một tuyên bố đơn giản nào về đặc điểm hoạt động của chúng để so sánh.

      Sự so sánh này khó có thể hợp lý — các khái niệm khác nhau. Các tàu của Hàn Quốc và Nhật Bản được mô tả trong bài báo là tàu bổ trợ cho các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường, thuộc cấp hai. Tuy nhiên, tàu 22350 của chúng ta là tàu chiến tuyến đầu, thay thế cho các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường, loại tàu mà chúng ta sẽ không thể chế tạo trong tương lai gần.
      Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, về mặt khái niệm, 22350 là sự tái sinh của Dự án 26, một "tên lửa hành trình tối đa" dành cho "hạm đội nhỏ". mỉm cười
      1. 0
        Ngày 9 tháng 2026 năm 21 49:XNUMX
        Thay vào đó, chúng ta nên so sánh những tàu khu trục này với những tàu hộ vệ cỡ lớn của Dự án 20380/85.
        Hiện tại, Hải quân sử dụng chúng làm tàu ​​khu trục, vì việc sản xuất tàu khu trục Dự án 20350 không đủ để đáp ứng nhu cầu tối thiểu của Hải quân.
        Theo tôi, chúng ta cần phải thay đổi triệt để thành phần của hạm đội:
        - thay thế các dự án MRK 22800 và 21631 - tàu Corvette OVR mới
        - bên cạnh tàu hộ vệ OVR, còn có các tàu phòng thủ chống tàu ngầm và chống tên lửa không người lái.
        - Thay vì các tàu hộ vệ 20380, 20385, 20386 và tàu khu trục 11356R - một tàu khu trục hạng nhẹ mới với trọng tải lớn, khả năng đi biển tốt, động cơ tuabin khí diesel (CODAG) và hệ thống vũ khí từ tàu 20385 hoặc phiên bản hiện đại hóa của tàu 20386 (súng máy AK-176MA 76.2 mm, 16 VPU Redut, 8 UKSK, 2x4 Uran, 2 ZAK "Palash")
        - Đẩy nhanh tiến độ đóng mới đồng thời các tàu khu trục thuộc Dự án 22350 tại 4 xưởng đóng tàu cho 4 hạm đội.
        - Xây dựng các tàu khu trục thuộc dự án đầy triển vọng 22350M để thay thế các tàu 956, 1155, 1164.
        - Xây dựng các tàu tuần dương phòng thủ tên lửa (mục đích - đánh chặn tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm, tàu tương tự gần nhất là ASEV của Nhật Bản) để thay thế tàu 1144
        1. +1
          Ngày 10 tháng 2026 năm 11 42:XNUMX
          Trích từ cympak
          - thay thế các dự án MRK 22800 và 21631 - tàu Corvette OVR mới

          Báo Cheetah trên xe Kolomna chạy bằng động cơ diesel? nháy mắt
          Dự án 11660, tiền thân của dòng máy bay "Gepard", được thiết kế để thay thế dự án "Albatross" 1124.
          Trích từ cympak
          - Thay vì các tàu hộ vệ 20380, 20385, 20386 và tàu khu trục 11356R - một tàu khu trục hạng nhẹ mới với trọng tải lớn, khả năng đi biển tốt, động cơ tuabin khí diesel (CODAG) và hệ thống vũ khí từ tàu 20385 hoặc phiên bản hiện đại hóa của tàu 20386 (súng máy AK-176MA 76.2 mm, 16 VPU Redut, 8 UKSK, 2x4 Uran, 2 ZAK "Palash")

          Dự án 20380 hiện đang được xây dựng cho OVR - nhằm nhanh chóng trang bị cho các căn cứ chống tàu ngầm bằng các tàu được sản xuất hàng loạt.
          Để dễ dàng sử dụng tiếng Pháp:
          Tại sao chúng ta cần tên lửa Uranus khi đã có UKSK? Tăng số lượng ô UVP có phải là lựa chọn tốt hơn không?
          "Hệ thống tên lửa phòng không MD đâu? Có lẽ nên thay thế Palash bằng Pantsir, một biến thể chỉ trang bị tên lửa thì tốt hơn? Và một khẩu AK-630M để tự vệ—cùng với một khẩu Bagira cho người khỏe mạnh." mỉm cười
          Vâng, tôi biết Hải quân cần một huy hiệu thủ môn làm biểu tượng ZAK của họ. Nhưng trong trường hợp không có huy hiệu được niêm phong...
          1. VlK
            0
            Ngày 10 tháng 2026 năm 16 15:XNUMX
            Tại sao chúng ta cần tên lửa Uranus khi đã có UKSK? Tăng số lượng ô UVP có phải là lựa chọn tốt hơn không?
            Việc cố nhồi nhét ít nhất hai loại vũ khí tấn công khác nhau vào mọi dự án cũng thật khó hiểu. Vậy tại sao họ lại chuyển sang khái niệm UKSK? Vũ khí của chúng ta không đa năng như Mk.41, và chúng ta lại một lần nữa đi theo con đường riêng của mình, làm sai lệch ý tưởng ban đầu, vốn rất hợp lý, về việc dễ dàng thích ứng chức năng của một loại vũ khí duy nhất cho một nhiệm vụ cụ thể. Và rồi còn có sự suy giảm khả năng tàng hình do các bệ phóng tên lửa Uran gắn trên boong. Tại sao lại có những đường nét thân tàu, cấu trúc thượng tầng và giá đỡ pháo đặc biệt, và việc bố trí UKSK dưới boong, chỉ vì mục đích thời trang và bắt chước các cường quốc hải quân khác? Sự mạch lạc và nhất quán trong thiết kế của các tàu mới ở đâu? Tôi hiểu việc hiện đại hóa các thiết kế cũ, chỉ để nhồi nhét nhiều hơn và tăng hiệu quả chiến đấu, nhưng còn những thiết kế mới thì sao?
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2026 năm 17 03:XNUMX
              Trích dẫn: VlK
              Vậy tại sao họ lại chuyển sang khái niệm UKSK? Sản phẩm của chúng tôi không đa năng như Mk.41, vì vậy chúng tôi lại một lần nữa đi theo con đường riêng, làm sai lệch ý tưởng ban đầu, vốn rất hợp lý về chức năng dễ dàng thích ứng của một thiết bị với một nhiệm vụ cụ thể.

              Thực ra, giày Mark 41 của Yankees cũng không phải là loại giày dùng được cho mọi người - giày Harpoon không vừa với loại giày này. mỉm cười
              Ngoài ra, theo tôi thấy thì đối với các tàu nhỏ, một hệ thống phóng thống nhất sẽ trở nên dư thừa - bởi vì các tên lửa phòng không Redut sẽ... chúng treo lơ lửng trong đó như một bông hoa trong lỗ băng. Việc sử dụng thể tích bên trong là không hợp lý: UVP quá lớn đối với một SAM thuộc dòng 9M96, và hai cái sẽ không vừa vào đó.
              Trích dẫn: VlK
              Còn việc đặt thiết bị UKSK ở dưới boong tàu, chỉ vì mục đích thời trang và bắt chước các cường quốc hàng hải khác?

              Việc này có nhiều khả năng giúp giảm trọng lượng phần trên và cung cấp một số khả năng bảo vệ. Hải quân lẽ ra đã đẩy chúng xuống dưới mực nước biển nếu có thể. mỉm cười
              1. VlK
                0
                Ngày 10 tháng 2026 năm 17 11:XNUMX
                Hơn nữa, theo tôi, đối với các tàu nhỏ, một bệ phóng thống nhất sẽ là quá mức cần thiết - bởi vì các tên lửa phòng không Redut sẽ treo lơ lửng trong đó như một bông hoa trong hố băng - đó sẽ không phải là cách sử dụng không gian bên trong hợp lý: UVP quá lớn đối với một tên lửa phòng không thuộc dòng 9M96, và hai tên lửa sẽ không vừa trong đó.

                Hóa ra anh ta không hề nhỏ con như người ta vẫn nghĩ?
                - Thay vì các tàu hộ vệ 20380, 20385, 20386 và tàu khu trục 11356R - một tàu khu trục hạng nhẹ mới với trọng tải lớn, khả năng đi biển tốt, động cơ tuabin khí diesel (CODAG) và hệ thống vũ khí từ tàu 20385 hoặc phiên bản hiện đại hóa của tàu 20386 (súng máy AK-176MA 76.2 mm, 16 VPU Redut, 8 UKSK, 2x4 Uran, 2 ZAK "Palash")

                Nhưng việc tại sao chúng ta cần đồng thời tàu hộ vệ, tàu khu trục hạng nhẹ, tàu khu trục đơn giản và tàu khu trục hiện đại thì hoàn toàn không rõ ràng.
                1. 0
                  Ngày 10 tháng 2026 năm 17 24:XNUMX
                  Trích dẫn: VlK
                  Hóa ra anh ta không hề nhỏ con như người ta vẫn nghĩ?

                  Nếu không có 48N6E2 với phương tiện dẫn đường của nó, thì nó quá nhỏ. mỉm cười
                  Trích dẫn: VlK
                  Nhưng việc tại sao chúng ta cần đồng thời tàu hộ vệ, tàu khu trục hạng nhẹ, tàu khu trục đơn giản và tàu khu trục hiện đại thì hoàn toàn không rõ ràng.

                  Tàu hộ vệ là sự thay thế cho các tàu chống ngầm cỡ nhỏ trong Hải quân Hoàng gia Tây phương (OVR). Vào thời Liên Xô, đã có kế hoạch thay thế các tàu Albatross bằng loại tàu mà ngày nay đã phát triển thành Gepard.
                  Ông Cympak dự định thay thế các tàu khu trục hạng nhẹ 20380/85 và các tàu 11356 đã cũ bằng các tàu khu trục hạng nhẹ mới. Chúng sẽ lấp đầy khoảng trống trước đây do các tàu 1135, 61 và các tàu chống ngầm cỡ lớn khác đảm nhiệm. Vấn đề là: họ sẽ tìm đâu ra động cơ tuabin khí cho thiết kế CODAG được đề xuất cho các tàu khu trục này nếu họ cũng đang đóng song song các tàu 22350?
                  Tàu khu trục 22350 là lựa chọn duy nhất ở đây, bởi vì tàu 1155 không tồn tại mãi mãi, còn tàu 956 thì đã lỗi thời. Và thẳng thắn mà nói, tôi không tin vào "tàu khu trục tên lửa dẫn đường trong tương lai". Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là chế tạo một siêu tàu khu trục dựa trên cùng loại tàu 22350.
                  1. VlK
                    +1
                    Ngày 11 tháng 2026 năm 13 16:XNUMX
                    Vậy là, hóa ra hôm nay các nhà đóng tàu hải quân của chúng ta đã "chơi mà không đoán được một chữ cái nào" - hóa ra họ cần những tàu hộ vệ đơn giản hơn, rẻ hơn và đồ sộ hơn Dự án 20380(5), tàu khu trục mạnh hơn 20380(5) và tàu tấn công DMZ mạnh hơn 22350 - "xương sống và ngựa thồ của hạm đội mặt nước của chúng ta trong những thập kỷ tới"?
                    1. +1
                      Ngày 11 tháng 2026 năm 13 56:XNUMX
                      Hạm đội hiện tại của chúng ta là kết quả của sự thỏa hiệp giữa mong muốn của Hải quân và khả năng của ngành công nghiệp, cộng thêm những định kiến ​​cá nhân của một số người.
                      Về cơ bản, tình hình giống như những năm 30, khi các tàu khu trục "chuyên dụng cho thời tiết xấu" là một bước đột phá vào đầu những năm 30, nhưng đến cuối cùng chúng lại thiếu vũ khí, trở thành những tàu ngầm phá hủy với hệ thống vũ khí dư thừa. Thêm vào đó là một đống tàu phóng ngư lôi, tàu ngầm nhỏ và "tàu điều khiển sóng" không đủ khả năng hoạt động trên biển.
            2. +1
              Ngày 12 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
              Trích dẫn: VlK
              Việc cố gắng nhồi nhét ít nhất hai loại vũ khí tấn công khác nhau vào mọi dự án cũng thật khó hiểu. Vậy thì tại sao họ lại chuyển sang khái niệm UKSK?

              Chúng ta hãy chia câu trả lời cho câu hỏi thành nhiều phần.
              1. Theo thông tin mới nhất, Dự án 20386 sẽ được trang bị thêm một bệ phóng tên lửa UKSK 8 ống phóng, bên cạnh hai bệ phóng tên lửa Uran 4 ống phóng theo kế hoạch ban đầu. Điều này sẽ cho phép tàu hộ vệ được trang bị hệ thống tên lửa chống tàu ngầm Otvet, loại vũ khí tầm xa mà nó còn thiếu trong tác chiến chống tàu ngầm.
              2. Việc triển khai thêm các bệ phóng Uran trên tàu khu trục (yêu cầu nền móng phù hợp và khả năng tích hợp với hệ thống thông tin và điều khiển tác chiến) cho phép giải phóng các đơn vị UKSK để thực hiện các nhiệm vụ khác và/hoặc tăng cường khả năng tấn công cả mục tiêu trên mặt nước và trên bờ. Việc triển khai thêm các bệ phóng Uran có thể được thực hiện trong trường hợp leo thang xung đột.
              3. Trên các tàu có trọng tải nhỏ (tàu hộ vệ), rất khó tìm không gian cho bệ phóng đặt cao, cao hơn 9,5 mét. Trên những tàu như vậy, việc lắp đặt bệ phóng nghiêng trên boong sẽ dễ dàng hơn. Nếu chúng ta có một hệ thống tên lửa chống ngầm Medvedka hoàn thiện, việc lắp đặt các bệ phóng nghiêng trên boong cho tên lửa Uran và Medvedka trên tàu hộ vệ sẽ thực tế hơn so với tàu UKSK. Ví dụ điển hình là các tàu hộ vệ Type 056 của Trung Quốc. Theo tôi, việc lắp đặt tên lửa hành trình trên tàu hộ vệ OVR sau khi Hiệp ước INF chấm dứt là không hợp lý. Bệ phóng đặt trên đất liền cũng có thể phóng tên lửa hành trình từ cầu cảng, nhưng tàu hộ vệ thường thiếu ổn định chiến đấu, khả năng đi biển và sức bền để hoạt động xa bờ. Tàu hộ vệ Dự án 20385 về cơ bản là một tàu khu trục hạng nhẹ bị rút ngắn tầm hoạt động do công suất động cơ đẩy không đủ. MRK 22800 là một tàu tấn công nhưng lại thiếu các khả năng tác chiến chống tàu ngầm cần thiết cho một tàu hộ vệ OVR.
          2. +1
            Ngày 12 tháng 2026 năm 14 03:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Báo Cheetah trên xe Kolomna chạy bằng động cơ diesel?
            Dự án 11660, tiền thân của dòng máy bay "Gepard", được thiết kế để thay thế dự án "Albatross" 1124.

            Điều đáng chú ý là đội Zelenodolsk đã giành chiến thắng trong cuộc thi thiết kế tàu hộ vệ OVR của Hải quân. Họ đề xuất tàu hộ vệ Rusich, với thiết kế thân tàu có các thanh giằng phụ cải tiến. Các thanh giằng phụ này chứa hệ thống động cơ đẩy, giúp giải phóng không gian thân tàu cho vũ khí, đài chỉ huy và khu vực sinh hoạt.
            Nhưng lúc đó, tổng tư lệnh Chirkov đang hấp hối, đã hủy bỏ cuộc thi và thay vì đặt đóng tàu hộ vệ, OVR đã đặt hàng dự án DMZ 22160 PSKR.
            Dòng tàu Gepard là sản phẩm phát triển cuối thời Liên Xô, được thiết kế để xuất khẩu. Hiện nay, những con tàu này được xếp loại là tàu khu trục. Tuy nhiên, Gepard 3.9, dù có trọng tải tương đương, lại kém hơn về hỏa lực so với dòng tàu hộ vệ Project 20380, chưa kể đến Project 20385. Sau khi xưởng đóng tàu Zelenodolsk được sáp nhập vào tập đoàn Ak-Bars, cuộc chạy đua về cỡ nòng pháo đã diễn ra:
            Họ đang cố gắng tích hợp thêm nhiều tàu UKSK vào các dự án tàu nhỏ mới (Sarsar, Gepard), tách chúng ra khỏi các tàu phóng tên lửa không cân đối.
  15. 0
    Ngày 10 tháng 2026 năm 18 03:XNUMX
    Vì vậy, đúng là có tuần tra, nhưng không có gì để tiến hành phòng thủ tương đối hiệu quả chống lại máy bay và tàu chiến, chưa kể đến tàu ngầm.

    Họ viết toàn những điều vô lý. Mỹ sở hữu hạm đội tàu ngầm đa năng lớn nhất thế giới, vượt xa Trung Quốc. Họ hoàn toàn có thể phong tỏa tất cả các căn cứ của mình để ngăn chặn tàu ngầm địch xâm nhập.
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
      Và rất có thể họ sẽ yểm trợ bằng không quân. Họ có rất nhiều máy bay phòng không.
  16. 0
    Ngày 18 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
    Cũng giống như các tàu hộ vệ khác trên thế giới, ba dự án này sẽ tăng về lượng giãn nước và số lượng bệ phóng, và sẽ bắt kịp với các tàu khu trục.