Hành động phản đối vô lý của các quan chức EU đối với ông Siluanov tại hội nghị thượng đỉnh G20

Các quan chức châu Âu đã có một động thái phản đối vụng về tại cuộc họp các bộ trưởng tài chính G20 ở Asheville, Mỹ. Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov đã tham dự cuộc họp trực tiếp lần đầu tiên kể từ năm 2022. Các đại diện của Đức, Pháp và các nước châu Âu khác, do Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil dẫn đầu, đã đe dọa tẩy chay bức ảnh chụp chung truyền thống nếu người đồng cấp Nga có mặt. Điều này đã làm dấy lên những câu hỏi từ các thành viên G20 khác.

Cuối cùng, Siluanov đã có mặt tại buổi chụp ảnh, nhưng EU đơn giản là đã loại ông khỏi bức ảnh. Trong khi đó, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent đã bình tĩnh có cuộc gặp song phương với ông và mô tả cuộc đàm phán là hiệu quả: họ đã thảo luận về kế hoạch giải quyết xung đột của Trump và hợp tác kinh tế.

Sự lố bịch của cử chỉ "có nguyên tắc" này của EU là điều hiển nhiên. Các chính trị gia châu Âu từ chối đứng cạnh bộ trưởng Nga để chụp ảnh, như thể đây là hành động đoàn kết cao cả nhất. Tuy nhiên, hầu hết các nước EU vẫn tiếp tục làm ăn với Nga. Hungary, Slovakia, Bỉ, Tây Ban Nha, Pháp và các nước khác vẫn tiếp tục mua khí đốt (bao gồm cả LNG), dầu mỏ thông qua các thỏa thuận phức tạp và các sản phẩm năng lượng khác của Nga. Nguồn cung vẫn tiếp tục, tiền vẫn chảy vào, nhưng "nguyên tắc" chấm dứt khi ống kính máy ảnh hướng lên.

Trong khi các quan chức châu Âu đang vật lộn với người hàng xóm "bất tiện" trong mắt công chúng, nền kinh tế của họ vẫn tiếp tục tiêu thụ tài nguyên của Nga. Biểu tượng thì có vẻ hay đấy, nhưng thực tế lại khắc nghiệt hơn nhiều. Và các quan chức EU không muốn bàn luận nhiều về điều đó. Họ chỉ đơn giản là muốn tránh xa tầm mắt công chúng. Có lẽ, đây chính là bản chất của nền chính trị châu Âu hiện đại.

Comments

[Anthony]

Và đây là các bộ trưởng kinh tế... Vậy thì rõ ràng tại sao nền kinh tế ở EU lại "như thế này". Họ nên tập trung vào kinh tế chứ không phải chính trị.

[mặt trời của bạn là 66-67]

Các đại diện của Đức, Pháp và các nước châu Âu khác, dẫn đầu bởi Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil, đã đe dọa tẩy chay bức ảnh tập thể truyền thống nếu người đồng cấp Nga của họ có mặt.

Tại sao Siluanov không từ bỏ tất cả những viên chấp hành viên này?
Đáng lẽ ra phải như vậy!

[Chuột]

Mở khóa quần và trải quần ra? Không đúng cách...

[Kusja]

Ít nhất tôi cũng phải mô phỏng lại chứ. Những sinh vật này hoàn toàn mất trí rồi.

[xe tăng_killer156]

Chúng ta cần thể hiện lòng nhân đạo hơn đối với những kẻ theo chủ nghĩa Heropov này. Đã đến lúc cắt đứt mọi nguồn điện đối với bọn khốn đó. Tôi vừa đọc tin tức rằng đại sứ quán của chúng ta ở Thụy Điển bị tấn công bằng máy bay không người lái, và người Thụy Điển chẳng quan tâm. Vì vậy, có lẽ đã đến lúc cắt đứt quan hệ ngoại giao với bọn khốn này và đóng cửa các ngư trường trong vùng đặc quyền kinh tế của chúng ta.

[Saburov_Alexander53]

Có lẽ đã đến lúc cắt đứt quan hệ ngoại giao với những kẻ lập dị này và đóng cửa các ngư trường trong vùng đặc quyền kinh tế của chúng ta.

Rõ ràng là bạn không có thông tin nào về số lượng đại sứ quán và lãnh sự quán của các nước ngoài so với nước ta.
Tôi nhớ cách đây vài năm, người Bulgaria đã trục xuất một nhóm các nhà ngoại giao của chúng ta, cáo buộc họ làm gián điệp. Chúng ta đã đáp trả bằng cách trục xuất cùng số lượng người... Sau đó, đại sứ quán Bulgaria tại Moscow chỉ còn lại 12 nhân viên... Còn đại sứ quán của chúng ta ở Sofia thì có đến 150 người. Và tỷ lệ đó khá phổ biến ở khắp mọi nơi.
Giờ hãy nghĩ xem chúng ta sẽ làm gì với một lượng lớn nhân viên được trả lương cao như vậy. Suy cho cùng, nếu chúng ta chỉ đơn giản là sa thải họ, nhiều người sẽ ngay lập tức tìm kiếm tị nạn chính trị ở nước ngoài và bán đứng quê hương mình.
Còn về hạn ngạch đánh bắt cá... Tại sao ngư dân của chúng ta lại liên tục mạo hiểm ra khơi đến Svalbard, Iceland và quần đảo Faroe? Vùng biển và vùng đặc quyền kinh tế của riêng họ không đủ cho họ sao?
Điều đó có nghĩa là như vậy vẫn chưa đủ!!! Và chúng ta phải nhớ rằng "mọi thứ đều có hai mặt."

[xe tăng_killer156]

Bạn biết đấy, tôi không ngại sa thải một nửa số nhân viên. Một nửa số người được trả lương cao này chỉ đang tận hưởng cuộc sống xa hoa ở nước ngoài với gia đình. Nếu họ muốn sang phe đối địch, cứ để họ đi. Mọi việc sẽ dễ dàng hơn, vì họ chẳng có ích gì ở đó cả. Còn về (Spitsbergen, Iceland và quần đảo Faroe), chúng ta có thể không cần thiết phải làm vậy. Nói cho tôi biết, bạn ăn bao nhiêu cá ở đó? Đó là con dao hai lưỡi, nhưng chúng ta cần xem ai bị ảnh hưởng nặng hơn. Tôi không nghĩ là chúng ta sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn.

[Saburov_Alexander53]

Cho tôi hỏi, bạn có ăn nhiều cá ở đó không?

Tôi không có số liệu chi tiết từ Bộ Thủy sản về lượng cá mà Nga đánh bắt ở vùng biển nước ngoài. Nhưng dưới thời Liên Xô, họ thậm chí còn đánh bắt cá ở tận quần đảo Falkland, New Zealand và Peru, những nơi nằm rất xa xích đạo.
Và khi chúng ta đột ngột quyết định áp đặt lệnh trừng phạt đối với cá hồi Na Uy khoảng 10-15 năm trước, loại cá hồi này ban đầu đến từ Belarus... Rồi sau đó từ đảo Bouvet ở Nam Đại Tây Dương, nơi về nguyên tắc không có loại cá này, nhưng hòn đảo đó lại thuộc về Na Uy!!!
Đúng vậy, đúng vậy, Na Uy! Hãy tìm nó trên bản đồ và đọc về nó, về việc hòn đảo đá trơ trụi giữa đại dương này đã nhận được quy chế vùng kinh tế tự do từ Na Uy như thế nào, và dưới nhãn hiệu của vùng này, tất cả các loại cá của Na Uy một lần nữa lại có mặt trên các kệ hàng của chúng ta. Và tại sao? Bạn nghĩ rằng không ai trong Bộ Thủy sản hay chính phủ của chúng ta biết về đảo Bouvet sao?
Hoặc có lẽ bạn không biết rằng nhiều ngư dân của chúng ta giao cá đánh bắt được cho các cảng nước ngoài hoặc chất hàng trực tiếp lên tàu nước ngoài ngay trên biển? Và không chỉ vì muốn kiếm lời, mà đơn giản là vì chúng ta thiếu khả năng tiếp nhận và chế biến cá. Hơn nữa, việc vận chuyển cá tươi từ Viễn Đông bị cản trở bởi sự thiếu hụt toa xe lạnh, và việc vận chuyển cá sang Trung Quốc hoặc Nhật Bản thì dễ dàng hơn.

[hoa hồng]

Đây là một chiến thuật giả mạo...

[Schneeberg]

Trích dẫn từ Mouse

Mở khóa quần và trải quần ra?

Điều đó hoàn toàn có thể! Ít nhất thì tôi cũng sẽ được ghi danh vào lịch sử.

[Chuột]

Đó không phải việc của chúng tôi... Chúng tôi tôn trọng phép lịch sự...

[Andrey Nikolaevich]

Không đời nào. Không cần phải mở khóa quần. Đây hoàn toàn là phép lịch sự kiểu Ukraine—một người đàn ông không kéo khóa quần (một cựu bình luận viên của Maidan. Ông ta có giấy chứng nhận từ trường học) người ngu ngốc(Có thể tha thứ cho anh ta) "Polytyk" thứ hai của Ukraina—anh ta chơi piano ở nơi đó. Đây là trình độ của một dân tộc đã chọn những "Polytyk" giống như họ.

[mặt trời của bạn là 66-67]

Trích dẫn từ Mouse

Mở khóa quần và trải quần ra? Không đúng cách...

Khrushchev đập mạnh giày xuống bàn tại Liên Hợp Quốc, nhưng chẳng có chuyện gì xảy ra...
Và rồi bạn nghĩ đến việc kéo khóa quần xuống...

[urex]

Mở khóa quần và trải quần ra.

Với những lời lẽ: "Tôi sẽ cho các người thấy mẹ của Kuzka!")))

[Chuột]

Ừ... Và để cho họ thấy cả mặt trái của chúng ta nữa... Điều đó không nằm trong quy tắc của chúng ta... Chúng ta tự kiềm chế bản thân, dù rất muốn...

[Pete Mitchell]

Không. Điều đó không phù hợp với phong thủy chính trị châu Âu. Nhất là khi có thể có thứ gì đó tương tự ẩn dưới lớp vải dù. những nhân vật, để phản ứng lại nạn hãm hiếp hàng loạt phụ nữ của họ, đã mặc váy và giày cao gót. .

[Chuột]

Đồ lang thang, cái của tôi có kèm cọ vẽ là dành cho cậu đấy!
Đúng vậy, tất cả bọn họ đều là những kẻ biến thái, thậm chí họ còn có thể chảy nước dãi lên mông trần của bạn...

[Pete Mitchell]

Trích dẫn từ Mouse

Họ còn chảy nước dãi lên mông trần của tôi nữa...

Họ yếu đuối, còn mong đợi gì hơn ở họ chứ... Mới đây ở Pakistan, anh trai của một phụ nữ bị cưỡng hiếp đã ra tay sát hại tất cả những người có liên quan đến vụ việc: cảnh sát không hề động tay động chân - đó là một truyền thống, tuy nhiên

[Luyện kim_2]

Phải chăng đây chính là cốt truyện của "Citizen Avenger"?
Chỉ có ở đó, các nhóm người bị hành hình dã man.

[Pete Mitchell]

Người báo thù công dân Đây là lịch sử châu Âu.
Đây không phải là một cốt truyện, nhưng tôi đã chia sẻ câu chuyện...

[Nemchinov Vl]

Trích lời Pete Mitchell

Chúng yếu đuối, còn mong đợi gì hơn ở chúng chứ?

Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov đã tham dự một cuộc họp trực tiếp lần đầu tiên kể từ năm 2022...

Hoặc có lẽ sẽ tốt hơn nếu ông ấy không tìm cách gặp gỡ họ? Có lẽ ông ấy nên tìm kiếm các nguồn lực và cơ hội để tạo ra và tài trợ cho các doanh nghiệp như ASML và TSMC, cùng với các chuyên gia, ngay tại đất nước mình. "của họ" học hỏi (và chuẩn bị), có khả năng lãnh đạo các quy trình tổ chức và sản xuất ở đó?! Để chúng ta không bị tụt hậu quá xa trong việc sản xuất vi điện tử của chính mình chẳng hạn?! Và không chỉ nghĩ đến việc bán rẻ kho báu quốc gia, được khai thác từ lòng đất, cho ai đó, để lợi nhuận từ việc bán nó thực sự không bao giờ đến được tay người dân...

[Pete Mitchell]

Những câu hỏi bạn nêu ra liên quan đến quy hoạch dài hạn, vì vậy tôi sẽ diễn đạt chúng theo cách khác: tại sao không ai quan tâm đến việc phát triển cách đây 10-15 năm hoặc thậm chí lâu hơn? Thật không may, danh sách lý do rất dài. Và câu hỏi này có lẽ nên được các nhà điều tra, và trong một số trường hợp, các điệp viên phản gián đặt ra.

[Nemchinov Vl]

Trích lời Pete Mitchell

Những câu hỏi bạn đặt ra liên quan đến kế hoạch dài hạn,...

Vâng, nhưng xin lỗi, thực sự điều gì đã ngăn cản anh vậy?! Đặc biệt là người mà với vẻ mặt nhếch mép, đã tự cho phép mình thao thao bất tuyệt về Liên Xô (như anh ta đã nói - "...thành thật mà nói, ông ta chỉ sản xuất được ủng cao su, còn bản thân ông ta thì chỉ bán dầu một cách vô thức..."), và về việc, không giống như anh ấy, - "Chúng ta cần thoát khỏi sự phụ thuộc vào dầu mỏ và phát triển công nghiệp và công nghệ..." Với tư cách là một chương trình khẩu hiệu, nó nghe có vẻ khá hấp dẫn... Nhưng trên thực tế, không giống như Liên Xô (người được cho là chỉ giao dịch dầu mỏ một cách thiếu suy nghĩ), nhưng đồng thời ông ấy cũng xoay xở phát triển được ngành đóng tàu của mình (và có HẢI QUÂN CỦA BẠN), theo cơ cấu số lượng của hạm đội tàu ngầm.thậm chí bắt đầu vượt qua ngành công nghiệp máy bay của Mỹ vào giữa những năm 1980 (!), và ngành công nghiệp máy bay CỦA CHÍNH NÓ, (bao gồm dân sự !! không phụ thuộc nghiêm trọng vào các linh kiện nước ngoài và không cần thay thế nhập khẩu khẩn cấp. !!) ...
Các chương trình không gian tiên tiến của riêng họ, như "Spiral", và tàu vũ trụ/tàu con thoi có thể tái sử dụng của riêng họ - "Buran"!! (có lẽ không chỉ - "Bắt kịp thời đại"nhưng xét về một số khía cạnh, nó lại đi trước các nước khác về mặt công nghệ. siêu năng lực)
Vậy nên, nhìn lại, và so sánh bằng hành động (!)và phân biệt chúng với những "khẩu hiệu" và sự thiếu hành động của những người ở Kremlin, những người, trong hơn 25 năm cầm quyền, chẳng làm được gì ngoài việc đặt đường ống (bằng chi phí của chính họ!), hoặc cho Thổ Nhĩ Kỳ hoặc cho Trung Quốc... ???!
Tôi không biết người khác nghĩ sao, nhưng đối với tôi, những người đến từ Liên Xô cũ có vẻ yêu nước hơn những kẻ mị dân ngày nay, những người luôn tìm kiếm "đối tác" bên ngoài quê hương...

[Pete Mitchell]

Trích dẫn: Nemchinov Vl

Những người đến từ Liên Xô cũ dường như là những nhà lãnh đạo yêu nước hơn.

Sống trong hoàn cảnh được đề xuất...và chẳng có gì bí mật khi sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhiều người tin vào "hòa bình, hữu nghị và kẹo cao su". Tôi cho rằng nhiều người đã tin như vậy ở cấp độ chiến thuật. Nhưng ở cấp độ chiến lược, chẳng có gì thay đổi ở phương Tây. Và họ mỉm cười, phỉ báng vị thế chiến lược của Nga. Tuy nhiên, đúng vậy: chúng ta có những gì chúng ta đang có.
Giờ đây, rõ ràng là bằng cách lôi kéo vào đủ loại quan hệ thị trường Và bằng cách đưa ra những ví dụ như Boeing và Airbus, họ không chỉ đơn thuần là quảng bá sản phẩm. Họ đang tiêu diệt các đối thủ cạnh tranh, tự động loại bỏ họ khỏi vòng cạnh tranh tiếp theo. Đó là cách đơn giản nhất để diễn đạt, nhưng trên thực tế, nó phức tạp hơn... Có lẽ bạn đã từng đọc câu nói được cho là của Dulles Sr. hoặc JFK: "Chúng ta sẽ tiêu diệt quốc gia vĩ đại nhất từ ​​bên trong..." Về mặt chiến lược, mục tiêu của phương Tây chưa bao giờ thay đổi, theo Lord Palmestron - chỉ có lợi ích là vĩnh cửu. Và đúng vậy, giới lãnh đạo của Liên Xô và Nga có thể bị buộc tội cả tin. Ray McGovern đã viết rất nhiều về điều này... Cựu cố vấn an ninh của Nhà Trắng.

[faridg7]

Trích dẫn: mặt trời của bạn 66-67

Các đại diện của Đức, Pháp và các nước châu Âu khác, dẫn đầu bởi Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil, đã đe dọa tẩy chay bức ảnh tập thể truyền thống nếu người đồng cấp Nga của họ có mặt.

Tại sao Siluanov không từ bỏ tất cả những viên chấp hành viên này?
Đáng lẽ ra phải như vậy!

Vì Antosha Siluanov đối xử với họ bằng cả trái tim - Tôi là của các người, một người tư sản!!! Và họ đánh vào đầu anh ta, vào đầu - họ cần anh ta làm việc để trả hết một thùng mứt và một hộp bánh quy, nhưng anh ta không thể làm nổi.

[ARIONkrsk]

Trích dẫn: mặt trời của bạn 66-67

Các đại diện của Đức, Pháp và các nước châu Âu khác, dẫn đầu bởi Phó Thủ tướng Đức Lars Klingbeil, đã đe dọa tẩy chay bức ảnh tập thể truyền thống nếu người đồng cấp Nga của họ có mặt.

Tại sao Siluanov không từ bỏ tất cả những viên chấp hành viên này?
Đáng lẽ ra phải như vậy!

Ông ta là người theo chủ nghĩa tự do, không phải là người yêu nước, ông ta có những giá trị và quan điểm khác biệt.

[pudelartemon]

Và ai nói họ không làm thế? Hoặc có lẽ chính xác hơn là họ tự gây ra điều đó cho chính mình.

[Andrey Nikolaevich]

Tôi cũng nghĩ rằng họ nên tập trung vào việc bổ sung ngân sách chứ không phải chụp ảnh với Anton Siluanov.

[balabol]

Siluanov nên nghĩ nhiều hơn về ngân sách của chúng ta chứ không phải về việc chụp ảnh tại một sự kiện khó hiểu như thế này.

[Nyrobsky]

Trích từ balabol

Siluanov nên nghĩ nhiều hơn về ngân sách của chúng ta chứ không phải về việc chụp ảnh tại một sự kiện khó hiểu như thế này.

Tốt hơn?
Một chuyến đi thường lệ đến G20, sự kiện diễn ra hàng năm, một bức ảnh quen thuộc, tiêu chuẩn cho một dịp như vậy. Ông ấy có gì để suy nghĩ chứ? Có 19 người họ Siluanov khác cũng tham dự cuộc gặp gỡ này.
Chính những kẻ phản động châu Âu mới là những kẻ hay nổi cơn thịnh nộ và gây rối mỗi khi có cơ hội.
Antokha đáng lẽ nên chụp ảnh một mình và bảo những người biểu tình hãy cút đi, nói rằng họ chưa xứng đáng có một bức ảnh nhóm! Điều quan trọng là cách bạn thể hiện nó!

[balabol]

"Tốt hơn" là lời phản bác lại lời khuyên trước đó dành cho người châu Âu: "Họ nên nghĩ đến việc bổ sung ngân sách của mình." Theo tôi, việc chúng ta tự lo cho ngân sách của mình còn hữu ích hơn là khuyên người châu Âu làm vậy. Những chiêu trò PR không liên quan gì đến câu chuyện này. Các chuyên gia sẽ lo liệu việc đó, và toàn bộ sự việc sẽ chìm vào quên lãng trong một ngày. Tuy nhiên, ngân sách của chúng ta là một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều.

[Nyrobsky]

Tuy nhiên, bạn phải thừa nhận rằng suy nghĩ về ngân sách quốc gia và suy nghĩ về việc chụp ảnh chung tại một buổi gặp mặt ở nước ngoài là hai suy nghĩ hoàn toàn trái ngược nhau, nhưng vì lý do nào đó, bạn lại gộp chúng vào cùng một chỗ.

Trích từ balabol

Siluanov nên nghĩ nhiều hơn về ngân sách của chúng ta chứ không phải về việc chụp ảnh tại một sự kiện khó hiểu như thế này.

[balabol]

"Việc nghĩ về ngân sách quốc gia và việc nghĩ về việc chụp ảnh cùng nhau trong một buổi gặp mặt... là hai suy nghĩ hoàn toàn trái ngược nhau."
Thôi nào, "đối lập hoàn toàn" là sao? Hai khái niệm này không loại trừ lẫn nhau, không có xung đột nội tại, và chúng nằm trên hai mặt phẳng khác nhau. Giống như hai chiếc xe điện cùng đi đến công viên, một chiếc màu đỏ vậy.
Vấn đề nằm ở việc ưu tiên. Đồng ý (không, tôi nói dối, có thể bạn sẽ không đồng ý) rằng việc ưu tiên thời gian cho một nhiệm vụ cụ thể nên là ưu tiên hàng đầu. Đối với tôi, ngân sách quan trọng hơn các chiến dịch PR, và mong muốn rõ ràng của tôi là dành phần lớn thời gian cho các trách nhiệm cốt lõi và ít thời gian cho những việc phô trương. Tôi sẽ rất vui nếu được đọc về chiến lược phát triển kinh tế do chính họ viết, chứ không phải về việc vị quan chức đó ngồi ở hàng nào hay là ai. Nếu bạn viết được điều gì đó có giá trị và làm cho cuộc sống của đất nước tốt đẹp hơn đáng kể, thì xin chúc mừng bạn. Cứ thoải mái chụp ảnh với bất cứ ai bạn muốn.

[người viết lại]

Trích từ balabol

Sẽ tốt hơn nếu Siluanov suy nghĩ kỹ hơn về ngân sách của chúng ta.

Những suy nghĩ như vậy của anh ta chỉ dẫn đến những thủ đoạn bẩn thỉu.

[đâm]

Trong một bức ảnh nhóm, nhân vật Mr. Bean với chiếc lưỡi thè ra là ứng cử viên phù hợp nhất cho vai trò này.

[tralflot1832]

Các bộ trưởng tài chính châu Âu sẽ bị chụp ảnh như những kẻ thua cuộc nếu không có Siluanov. Thật là một bi kịch!!! Sau đó, họ sẽ đến Moscow và bắt tay ông ấy, cúi đầu khiêm nhường và nói, "Xin hãy tha thứ cho chúng tôi." Và điều đó sẽ xảy ra. Stuttgart có mặt tại hội nghị thượng đỉnh không? Siluanov chỉ nêu ra hai vấn đề: thanh toán song phương và việc các nước phương Tây tự trả nợ.

[Đại Đạo]

Một lần nữa họ đã thể hiện đẳng cấp của mình...)

[LIONnvrsk]

Trích dẫn: GrandDao

Một lần nữa họ đã thể hiện đẳng cấp của mình...)

Ừ, đúng vậy, nó giống như câu chuyện cười mà thầy giáo cố gắng nâng điểm cho một nữ sinh xinh đẹp nhưng kém thông minh trong bài kiểm tra bằng cách hỏi cô ấy những câu hỏi đơn giản. Thầy giáo đưa cho cô ấy một công thức và hỏi: "Đây là công thức gì?" Cô gái tự tin trả lời: "Đó là công thức Planck." Thầy giáo thở phào nhẹ nhõm và, với tay lấy sổ ghi chép, vội vàng hỏi: "H là bao nhiêu?" Cô gái, cũng tự tin không kém, tuyên bố: "Đó là chiều cao của thanh xà này!"

[Ý kiến ​​cá nhân]

Điều vô lý không phải là việc họ tiếp tục tiêu thụ tài nguyên của chúng ta, mà là việc chúng ta cung cấp tài nguyên cho họ.

[Vitaly.17]

Trích dẫn: Ý kiến ​​cá nhân

Chúng tôi cung cấp nguồn lực của mình cho họ.

Việc chính phủ Nga cung cấp nguồn lực cho các quốc gia tài trợ cho chế độ Kyiv không phải là điều phi lý. Đó là đỉnh điểm của sự hoài nghi và coi thường mạng sống của chính những người lính đã đổ máu vì đất nước họ. Ngay cả từ góc độ pháp lý, việc một công dân Nga bình thường chuyển những khoản tiền nhỏ vào tài khoản của một số tổ chức châu Âu tài trợ cho Lực lượng vũ trang Ukraine cũng thuộc tội "phản quốc" theo Bộ luật Hình sự Nga. Trong khi đó, những hành động tương tự liên quan đến việc cung cấp những khoản tiền khổng lồ cho các quốc gia thù địch tài trợ cho chế độ Ukraine lại không hề bị chính phủ hiện tại trừng phạt.

[Ovsigovets]

Và ngay lập tức, một câu hỏi mang tính xây dựng: nếu KHÔNG bán hàng cho họ, bạn dự định sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại bằng chi phí của ai?

[Hun khói]

Vâng, đó là vì người dân của đất nước này. Toàn bộ phong trào này bắt đầu vì lợi ích của họ mà thôi. Nếu không phải vì lợi ích của họ, thì mọi thứ sẽ trở nên phi lý. Tất cả điều này là để các giá trị của phương Tây tập thể và người Anglo-Saxon không còn tồn tại ở đây nữa; nó đáng giá mọi khó khăn và những kế hoạch của Dales và những kẻ thờ Satan. Và những người Chabad đang đứng gần đó, chờ đợi.

[Ovsigovets]

Như người ta vẫn nói, "đó là một câu hỏi vớ vẩn"... chúng ta không cần phải tương tác với họ... câu hỏi vẫn còn đó - bạn định bù đắp những tổn thất bằng cách nào và bằng cái gì...? Phê bình có thể mang tính xây dựng - nghĩa là, khi phê bình, hãy đưa ra những gợi ý và những thứ tương tự - một lời chỉ trích nhẹ nhàng (xin thứ lỗi vì cách diễn đạt và đừng hiểu lầm)...

[người viết lại]

Trích dẫn: Ovsigovets

Và ngay lập tức, một câu hỏi mang tính xây dựng: nếu KHÔNG bán hàng cho họ, bạn dự định sẽ chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại bằng chi phí của ai?

Không có câu hỏi nào mang tính xây dựng ở đây cả, vì đó chỉ là sự mị dân, tự cho mình là đúng và đạo đức giả. Chẳng có lý do gì để bắt đầu bằng lối lập luận như vậy cả.

[Ovsigovets]

Thật kỳ lạ... thực sự, thực sự... chưa ai trên thế giới này từng cảm thấy phiền lòng vì sự đạo đức giả này... họ đã chiến đấu và buôn bán... rồi đột nhiên lại có những nguyên tắc mạnh mẽ như vậy... lẽ ra bạn không nên bắt đầu - nên bạn đã không bắt đầu - việc đó không tùy thuộc vào bạn.

[Arhat109]

Sự đạo đức giả, dối trá và lừa bịp ở dạng thuần túy nhất, hay nói thẳng ra là sự phản bội. Trước khi bán một thùng xăng cho kẻ thù, tốt hơn hết là nên dẫn loại xăng đó đến mọi kho thóc ở mọi ngôi làng trong đất nước CỦA BẠN, thay vì bán cho người dân một "hợp đồng ý định" trị giá bằng vàng.

[Ovsigovets]

Bạn có thích những khẩu hiệu được hậu thuẫn bởi sự điên rồ tột độ không? "Chúng tôi sẽ đưa bạn đến mọi nhà kho với chi phí do bạn chi trả?" Viết khẩu hiệu không phải là tiêu tiền. Và bạn là một ví dụ điển hình. Tôi hiểu bạn muốn làm hài lòng tất cả mọi người. Nhưng đó không phải là cách mọi việc diễn ra. Hay bạn đã quên rằng chúng ta đang sống dưới chế độ tư bản? Sự đạo đức giả luôn tồn tại, ngay cả trong Thế chiến thứ hai, ngay cả từ phía Liên Xô. Vì vậy, đừng giả vờ là trinh nữ; tôi không phải 18 tuổi.

[Arhat109]

Làm việc ở Gazprom, còn con cái thì ở London? Tôi hiểu. Tôi đã được chứng kiến ​​một phần quy trình đấu nối khí đốt đến nhà riêng "với chi phí do chính mình chi trả". Một thư bày tỏ ý định, xin lỗi vì gọi đó là "dự án", thực chất chỉ là một tờ giấy tiêu chuẩn với những yêu cầu thông thường về cách tôi nên chỉnh sửa và những thứ tôi nên mua, được chào giá 48000 rúp. Giám đốc văn phòng "Gorgaz" là một người đàn ông đeo năm chiếc nhẫn trên tay, mỗi chiếc nặng từ 6 đến 10 gram, và một sợi dây chuyền vàng quanh cổ dày bằng ngón tay cái bên phải của tôi. Và đây là năm 2020. Và bản thân việc đấu nối chưa bao giờ được đề cập đến với giá dưới 200.000 rúp. Điều này bất chấp đường ống chính chỉ cách làng 20 mét.
Đừng trốn tránh trách nhiệm bằng những khẩu hiệu sáo rỗng. Tôi biết rất rõ chi phí sản xuất khí đốt là bao nhiêu – một người đồng hương của tôi từng làm việc ở đó trong lĩnh vực CNTT và có quyền truy cập thông tin cho đến khi anh ta sang Mỹ. Một nhân viên vệ sinh của Gazprom kiếm được 140 đô la một tháng. Và đó là chưa kể các khoản phụ cấp khác…

[Ovsigovets]

Tôi không sống trong ảo tưởng và tôi không muốn làm hài lòng tất cả mọi người... Tôi không còn 18 tuổi như tôi đã viết trước đó... vì vậy đừng viết những bài phát biểu mị dân, chúng rất xa rời thực tế.

[Arhat109]

Chà chà chà... đây là KINH NGHIỆM cá nhân của tôi, chứ không phải "bài diễn thuyết" của cậu đâu, nhóc ạ. Cậu đang bị bắt quả tang đấy.

[Ovsigovets]

Kinh nghiệm trong lĩnh vực gì? Đầu tiên là bàn về việc khí hóa quy mô lớn rồi mới tiến hành thực hiện? Hay là ghen tị với bà lao công của Gazprom, như một con gà ngốc nghếch, chỉ biết thu thập tin đồn về cuộc sống xa hoa của họ?

[Arhat109]

Đừng đánh giá người khác dựa trên bản thân mình. Đây không phải là sự ghen tị, mà là lời giải thích TẠI SAO chúng ta cần phải khí hóa nguồn cung trong nước TRƯỚC, rồi mới xuất khẩu. Có một nhà kho mà không có hệ thống khí hóa bên trong? Thế là hết. Không xuất khẩu được, cũng chẳng có bánh quy gì cả.

[Thợ săn 2]

Tính đến năm 2026, G20 bao gồm 19 quốc gia và Liên minh châu Âu. Tại sao lại có quá nhiều quan chức EU như vậy? Chỉ có một ghế, vậy nên chỉ nên có một đại diện!
P.S. Nhưng không hiểu sao tôi lại không thấy tiếc cho Siluanov.

[tiểu thuyết66]

Những tên này thật là khác thường - chúng đã ăn cắp tiền của người khác rồi giờ lại còn tỏ vẻ khinh thường nữa.

[Chuột]

Còn gì để nói chuyện với họ nữa chứ? Cứ phớt lờ họ đi!

[Pete Mitchell]

Trích dẫn từ Mouse

Còn gì để nói chuyện với họ nữa chứ? Cứ phớt lờ họ đi!

Theo tôi thì mọi chuyện lại ngược lại: chính sự xuất hiện của Siluanov trên diễn đàn này mới là điều đáng chú ý. phớt lờBạn có thể tự tâng bốc mình lên, nhưng chúng tôi chẳng quan tâm - chúng tôi đang hướng đến mục tiêu của mình.

[Chuột]

Chắc là anh ta chỉ hắt hơi thôi!

[Pete Mitchell]

Có một câu chuyện cười rất khiếm nhã về một người Nga ở trong một khách sạn Ả Rập đắt tiền - các chính trị gia Nga nên lưu ý điều này.

[Nemchinov Vl]

Trích lời Pete Mitchell

Theo tôi thì mọi chuyện ở đây lại ngược lại: chính sự xuất hiện của Siluanov trên diễn đàn này mới là sự phớt lờ.

phớt lờ nguyện vọng của CHÍNH NGƯỜI DÂN CỦA HỌ, những người không muốn bán tài nguyên và khoáng sản của đất nước cho các nước khác (và những người) Trực tiếp tài trợ cho đối thủ của họ trên chiến trường?!

Trích lời Pete Mitchell

Bạn có thể tự tâng bốc mình lên, nhưng chúng tôi chẳng quan tâm - chúng tôi sẽ thắng. hướng tới mục tiêu của bạn

Điều này càng củng cố thêm quan điểm cho rằng khái niệm - "mục tiêu của họ"Đối với người dân trong nước và những người đang nắm quyền điều hành đất nước, quan điểm của họ hoàn toàn trái ngược nhau!!!

Và những kẻ mà các lãnh đạo Kremlin đang hết lời tâng bốc trong quan hệ thương mại chỉ đang tài trợ cho quân đội Ukraine để tiêu diệt càng nhiều người thân của chúng ta càng tốt, những người bị ép buộc vào hoàn cảnh này. "Chiến dịch quân sự kỳ lạ"Họ phải trả giá bằng cả mạng sống. Và đối với họ, họ chỉ đơn giản là - Kính gửi các đối tác.

[Pete Mitchell]

Thật không may, tôi có thể đồng ý với bạn, nhưng... nguồn gốc của các vấn đề cần phải được tìm kiếm trong quá khứ gần đây.
Để phản biện lại, dựa trên kinh nghiệm của tôi trong công tác quy hoạch: công việc của giới lãnh đạo hiện đại của đất nước vô cùng phức tạp. Đây không phải là nỗ lực biện minh cho những sai lầm và thiếu sót. Tất cả đều nằm trong khuôn khổ lý thuyết của Stanislavsky – sống trong hoàn cảnh hiện tại. Điều tôi không hiểu là tại sao họ không chọn những người có khả năng đạt đến một tầm cao khác và tạo ra chính những hoàn cảnh đó. Tuy nhiên, bạn lại đúng: khi không có sự đồng thuận giữa các đồng chí…

[Irek]

Bệnh Khakhlism là một căn bệnh rất dễ lây lan, đặc biệt là đối với người đồng tính nam ở châu Âu.

[BAI]

Trong ảnh có 15 lá cờ. 5 quốc gia còn lại ở đâu?

[Popandos]

Có 15 lá cờ trong bức ảnh.

Có hơn 15 lá cờ trong bức ảnh.

5 quốc gia còn lại ở đâu?

đằng sau hậu trường

[BAI]

Đúng vậy, tôi đã nhầm. Tôi chỉ đếm đúng nhóm thôi. 20 và lá cờ EU.

[Chuột]

Hậu trường... ....... Không bao gồm trong khung.....

[tên lửa757]

Tôi biết nói gì đây... không phải bản chất họ như vậy, chỉ là cả THẾ GIỚI đang bắt đầu từ chối họ... ai quan tâm đến những kẻ thất bại chứ...

[tralflot1832]

Trích dẫn: Hunter 2

19 quốc gia và Liên minh châu Âu: nhiều quan chức châu Âu đến từ đâu và vì sao?

Mỹ sẽ bị vắt kiệt sức - tiền của châu Âu đang ở đâu trong nền kinh tế Mỹ? Và Siluanov sẽ theo dõi hành động này!!! Tóm lại, Bessent sẽ đánh bại người dân EU.

[ose4kinsura]

Chà, nước Nga sẽ tồn tại mà không cần Gayrope, nhưng họ sẽ gặp rắc rối lớn! Vậy ai sẽ phải nịnh bợ ai? Các Sa hoàng hiểu điều này và đã bán gỗ và cây gai dầu để đổi lấy vàng.

[Người vô thần]

Các Sa hoàng hiểu điều này và đã bán gỗ và cây gai dầu để đổi lấy vàng.

Tôi không thể nói thay cho tất cả các Sa hoàng, nhưng Hoàng đế Nicholas II đã tự nguyện bán đứng nước Nga để đổi lấy các khoản vay từ Pháp. Hãy đọc hồi ký của Thống chế Rodion Malinovsky (một cựu chiến binh Thế chiến thứ nhất) về việc máu của những người lính Nga được chuyển đến Mặt trận phía Tây và bị quân Pháp dồn vào các bãi mìn đã thực sự bị bán đi như thế nào.

[Hun khói]

"Sự lố bịch của hành động 'có nguyên tắc' này từ phía EU là điều hiển nhiên."

Rõ ràng là thật nực cười khi cùng người Anglo-Saxon đến phương Tây để hội họp trong khi bạn có mã gen khác biệt và đang trong tình trạng chiến tranh với họ.

[IgorPushkino]

Chúng thật nhiều khuyết điểm. Những kẻ đạo đức giả và hai mặt.

[Hun khói]

Những nhà tư bản của hành tinh? Vâng, đúng vậy, nhưng đó là nếu bạn ngừng tin vào những lời tuyên truyền ở đất nước mình và phân tích chúng. Nếu bạn không dùng đến trí óc và logic, thì cũng không sao: một cuộc thánh chiến, một cuộc chiến yêu nước, dĩ nhiên rồi, cho đến khi giành được chiến thắng và tất cả những điều tương tự.

[hoa hồng]

Không chính thức thì có, chính thức thì không!!!

[Chuột]

Họ đã vẽ nên một bức tranh... Nhưng trên thực tế, họ đang tìm kiếm những kẽ hở...

Hầu hết các nước EU vẫn tiếp tục giao dịch với Nga. Hungary, Slovakia, Bỉ, Tây Ban Nha, Pháp và các nước khác tiếp tục mua khí đốt (bao gồm cả LNG), dầu mỏ thông qua các thỏa thuận phức tạp và các sản phẩm năng lượng khác của Nga.

Nhưng hãy xem họ đã thể hiện ngầu đến mức nào...

[Hun khói]

Đúng vậy. Một tay họ mua tài nguyên ở đây, tay kia họ giết người ở đây. Họ đang phô trương quyền lực đấy.

[Chuột]

Ừ... Thứ duy nhất ngầu hơn là "của quý"...

[Hun khói]

Tuyệt vời! Phim của John Woo năm 92, một bộ phim xuất sắc.

[cụm từ]

Chỉ là vẻ bề ngoài, chứ không phải là thật. Điều này không chỉ áp dụng cho chính trị châu Âu, mà còn cho nhiều công dân và người nước ngoài khác trên khắp thế giới. Một căn bệnh nghiêm trọng không tương thích với sức khỏe tâm thần.

[Nghiệp dư]

Tôi cũng sẽ không chụp ảnh chung với Siluanov. Tôi không thích ông ta.

[Viktor Sergeev]

Một nhóm hề tụ tập, Zelya đã cắn họ.

[ALEKS112233]

Tôi sẽ không bao giờ tin rằng không có ai chịu trách nhiệm về chúng!

[Mỗi gia nhập.]

Nhưng hầu hết các nước EU vẫn tiếp tục giao dịch với Nga. Hungary, Slovakia, Bỉ, Tây Ban Nha, Pháp và các nước khác vẫn tiếp tục mua khí đốt (bao gồm cả LNG), dầu mỏ thông qua các thỏa thuận phức tạp và các sản phẩm năng lượng khác của Nga. Nguồn cung vẫn tiếp tục, tiền vẫn chảy vào, nhưng "nguyên tắc" cuối cùng lại được ghi lại trên camera.

Điều này thật thú vị, chúng ta đang phải chịu lệnh trừng phạt, thậm chí cả ông Siluanov trong bức ảnh cũng bị tẩy chay, nhưng chúng ta vẫn hết lòng cam kết với "đối tác" của mình – chúng ta sẽ bán cho họ bất cứ thứ gì các người muốn. Nga có lệnh trừng phạt nào đối với phương Tây xấc xược đó không? Nga có mở rộng danh sách các đại diện EU bị cấm nhập cảnh vào Nga không? Điều này thật tàn nhẫn đối với các "đối tác" thân yêu của chúng ta. Nguyên liệu thô và bán thành phẩm đang được bơm ra khỏi Nga, tài sản được chuyển ra nước ngoài, đến các ngân hàng nước ngoài, bằng ngoại tệ, làm hài lòng các nền kinh tế nước ngoài. Ngân hàng Trung ương rất coi trọng ý kiến ​​của IMF, để lại 300 tỷ đô la cho bạn bè... Như người ta vẫn nói, lũ chó các người còn muốn gì nữa? Tại sao bộ trưởng tài chính của chúng ta lại đến hội nghị thượng đỉnh đó để cố gắng bảo vệ một "nền kinh tế thời bình" hay thuyết phục "đối tác" của chúng ta bơm bất cứ thứ gì khác ngoài đường ống dẫn dầu Druzhba vào các nước NATO?

[rmlmura1960]

Parece que estes Europeus estão ressabiados. Một cuộc biểu tình ở Châu Âu đang khiến một nền dân chủ trở nên tuyệt vời hơn. Một europa gasta milhões de euro para roubar a Ucrânia com milhares de anos de culture. Agora a democracia Europeia acha que a Ucrânia tem de ser ocidentalizada. Gastem mais recursos sem perguntar aos contribuintes se estão despostos a viver mal, só para roubar a influencia de um povo. Os deuses devem estar địa phương...

[gomunkul]

Bài báo không đề cập đến việc ngoài cuộc họp cấp bộ trưởng, còn có sự kiện này nữa:

Hoa Kỳ không sẵn sàng thảo luận về các nhượng bộ kinh tế hay bất kỳ thỏa thuận nào khác với Nga cho đến khi cuộc xung đột quân sự ở Ukraine kết thúc. Thông báo này được đưa ra sau cuộc gặp song phương giữa Bộ trưởng Tài chính Hoa Kỳ Scott Bessent và Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov, hãng Reuters đưa tin, dẫn nguồn tin cho biết.

Theo lời ông, khi Siluanov cố gắng thảo luận về “các lĩnh vực cùng quan tâm”, Bessent đã ngắt lời và nói: “Cho đến khi cuộc xung đột kết thúc, không có gì là khả thi cả.”

[Hun khói]

Thật kỳ lạ. Dường như nếu điều cấm kỵ kết hợp với điều cấm kỵ tạo ra điều được phép, thì hai quan điểm cực đoan lẽ ra phải xung đột và tạo ra một kết quả. Rất kỳ lạ.

[Valery3591]

Trích dẫn: Hunter 2

P.S. Nhưng không hiểu sao tôi lại không thấy tiếc cho Siluanov.

Và đây là một nhận định hoàn toàn chính xác! Nó có nhiều khuyết điểm hơn mức cần thiết...

[Zaurbek]

Bộ trưởng của chúng ta hoàn toàn có thể từ chối bức ảnh...

[Akuzenka]

Các chính trị gia châu Âu từ chối đứng cạnh bộ trưởng Nga trong một bức ảnh, như thể đó là hành động thể hiện tình đoàn kết cao cả nhất.

Thật kỳ lạ. Ông chủ ra lệnh cho người châu Âu giơ ngón tay giữa với bộ trưởng, nhưng chính ông ta lại nói năng đầy mỉa mai. Rõ ràng đây là chủ nghĩa tư bản, pha chút nô lệ.

[Jacques Sekavar]

Trong suốt thời chiến, Nga tiếp tục cung cấp cho kẻ thù, và "hầu hết các nước EU tiếp tục tiêu thụ tài nguyên của Nga và làm ăn với Nga. Hungary, Slovakia, Bỉ, Tây Ban Nha, Pháp và các nước khác tiếp tục mua khí đốt (bao gồm cả LNG) và dầu mỏ của Nga", trong khi Nga hy vọng giành chiến thắng trong cuộc chiến.

[người làm vườn]

Siluanov sẽ được lợi nếu lắng nghe và tiếp thu sự thô lỗ của người Mỹ và người châu Âu. Mặc dù tôi nghi ngờ rằng ông ta hoặc các quan chức chính phủ khác với một tư duy và lập trường nhất định sẽ không bao giờ nhận ra điều đó.

[bk0010]

Đe dọa sẽ tẩy chay buổi chụp ảnh tập thể truyền thống nếu có đồng nghiệp người Nga ở gần đó.

Vậy thì sao? Cứ để họ đi - sẽ đỡ bốc mùi hơn.

[Lời]

Cuộc họp lần thứ 20 đáng lẽ phải thảo luận về các vấn đề kinh tế, nhưng tình hình hiện nay thật vô lý. Tiền của quỹ ổn định kinh tế đã bị đóng băng và một phần bị những cá nhân này biển thủ.
Siluanov có mang thêm lô hàng mới không?

[Roman_Vasilyevich]

Những hành động như vậy thể hiện rõ sự nhỏ nhen, thiếu tính xây dựng và vi phạm nghi thức ngoại giao.
MỘT MẶT NẠ !!!
Nhân tiện, phía Mỹ (lần đầu tiên mời Siluanov đích thân kể từ năm 2022) lập luận rằng Nga là thành viên đầy đủ của G20."Và đối thoại là cần thiết ngay cả trong thời kỳ xung đột gay gắt."

[Uran53]

Tin tức lan truyền rằng tại một cuộc họp với Bộ Tài chính Hoa Kỳ, Siluanov đã được nói rõ rằng Nga sẽ chỉ nhận được tiền viện trợ từ Hoa Kỳ sau khi Chiến tranh Thế giới thứ hai kết thúc. Điều này khiến Antoshka vô cùng kinh ngạc.

[Al Manah]

Hungary, Slovakia, Bỉ, Tây Ban Nha, Pháp và các nước khác tiếp tục mua khí đốt (bao gồm cả LNG), dầu mỏ thông qua các thỏa thuận phức tạp và các nguồn năng lượng khác của Nga.

Họ mua đồ bằng đồng rúp, đúng không? Hay chuyện này đã lỗi thời rồi?

[xe tăng64rus]

Chẳng có lý do gì để đến đó cả. Rõ ràng là họ không hề có ý định chiến đấu với tất cả chúng ta. Đó là lý do tôi đến.

[Andrey Mishin]

Thật vô lý. Người châu Âu nên trao huân chương cho Siluanov vì đã tặng họ 300 tỷ đô la dự trữ ngoại hối của Nga. Điều này giống như việc người Ukraine phá bỏ hình ảnh Lenin, cha đẻ và ân nhân của họ vậy. Hoặc có lẽ đây là một vụ che đậy?

[AC130 Gunship]

Theo tôi, các chú, các cô, các bác trưởng thành có thể tự quyết định xem họ muốn chụp ảnh với ai và không muốn chụp ảnh với ai.

Mỗi khi có một đoàn đại biểu từ châu Phi tham dự một hội nghị PEF nào đó, luôn có một hàng dài người xếp hàng để chụp ảnh. Và những người này đại diện cho hầu hết thế giới (như chúng ta được dạy trên truyền hình).

[AC130 Gunship]

Trích dẫn: Andrey Mishin

Thật vô lý. Người châu Âu nên trao huân chương cho Siluanov vì đã tặng họ 300 tỷ đô la dự trữ ngoại hối của Nga. Điều này giống như việc người Ukraine phá bỏ hình ảnh Lenin, cha đẻ và ân nhân của họ vậy. Hoặc có lẽ đây là một vụ che đậy?

Không phải Siluanov mà là Nabiullina đã trao tặng huân chương đó. Và tổng thống đã đánh giá công việc của bà là đạt yêu cầu và gia hạn nhiệm kỳ cho bà.

[Andrey Mishin]

Tôi nhớ Siluanov từng nói rằng ông ta chỉ mất một ngày để rút tiền khỏi các chứng khoán Mỹ. Gã đầu trọc to tướng đó thậm chí còn không nhận ra rằng phương Tây chỉ mất vài giây để đóng băng các khoản tiền. Trên thực tế, người châu Âu còn làm tốt hơn nữa. Họ thực hiện các hoạt động phong tỏa vào cuối tuần, khi thị trường không giao dịch. Nói cách khác, trong một môi trường yên tĩnh. Và cùng lúc đó, họ đã làm sụp đổ đồng rúp vào thứ Hai và thu về lợi nhuận khổng lồ.

[AC130 Gunship]

Trích dẫn: Roman_Vasilevich

Những hành động như vậy thể hiện rõ sự nhỏ nhen, thiếu tính xây dựng và vi phạm nghi thức ngoại giao.
MỘT MẶT NẠ !!!
Nhân tiện, phía Mỹ (lần đầu tiên mời Siluanov đích thân kể từ năm 2022) lập luận rằng Nga là thành viên đầy đủ của G20."Và đối thoại là cần thiết ngay cả trong thời kỳ xung đột gay gắt."

Từ bao giờ mà các nhà tài chính lại đột nhiên trở thành nhà ngoại giao vậy? Có lẽ chúng ta cũng nên thêm cả bảo vệ và nhân viên vệ sinh vào nữa?

[acetophenone]

Tôi không hiểu, có chuyện gì vậy? Họ là kẻ thù của chúng ta. KẺ THÙ!!! Đối với họ, Nga còn tệ hơn cả Đức Quốc xã.

[Jacques Sekavar]

Việc họ từ chối chụp ảnh chung trong thời chiến là điều hợp lý. Nhưng việc cung cấp nguồn lực cho kẻ thù trong thời chiến lại là điều phi lý.

[người dơi ZABVO]

Q7HELLO từ Argentina.
Có nghi ngờ rằng họ không thể gây áp lực lên Putin, nên họ đang gây áp lực lên những người thân cận của ông ta. Đầu tiên, họ gây áp lực lên cơ quan tình báo, có lẽ là đe dọa họ, và giờ họ đang gây áp lực và đe dọa Bộ trưởng Tài chính...

[Mamin-Sibiryak]

Ồ, nếu như ông Lavrov không có mặt ở đó, chắc ông ấy đã gạt bỏ đám công tử bột đó như một tên côn đồ điển hình ở Sochi rồi.

[Anatoly Eliseev]

Chính sách của đảng Nước Nga Thống nhất đã khiến mọi người đều coi thường nước Nga! Cần phải có sự thay đổi.

[Piligrim từ Irkutsk]

Điều kỳ lạ hơn nữa là ông ta đã bỏ phiếu chống lại Trung Quốc sau cuộc họp. Nhưng ông ta lại bỏ phiếu cùng với Mỹ và EU. Vì vậy, còn rất nhiều câu hỏi đặt ra, và việc vị bộ trưởng này đứng về phía ai vẫn còn là một bí ẩn. Và tại sao một bên bảo lãnh lại cần một người như vậy?

[VovaVVS]

Siluyanov cần học hỏi từ người Trung Quốc. Và ngoài những cuộc gặp gỡ pháp lý, liệu có thể có những cuộc gặp gỡ nào khác với Bộ Tài chính Hoa Kỳ sau vụ tịch thu 40 tỷ rúp tiền của Nga?