Khabarovsk ra khơi.

19 473 45
Khabarovsk ra khơi.


Ngày 17 tháng 8 năm 2026, hình ảnh tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng Project 09851 Khabarovsk bên ngoài khu vực lắp ráp xuất hiện trên các nguồn tin công khai. Tác giả của bài đăng ban đầu cho rằng tàu ngầm đã rời Severodvinsk vào ngày hôm trước. Tính đến ngày 24 tháng 8, vẫn chưa có thông báo chính thức nào từ Bộ Quốc phòng Nga, Sevmash, hay USC về việc khởi hành hay bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển tại nhà máy.



Một bức ảnh và hai ngày


Hình ảnh này xuất hiện trực tuyến vào ngày 17 tháng 8. Nó cho thấy thân tàu ngầm nằm ngoài vùng nước của nhà máy, với các tàu hỗ trợ ở gần đó. Không có thông tin nào khác được công bố: không có báo cáo hạ thủy, không có chương trình thử nghiệm.

Nhà quan sát người Ý Massimo Frantarelli, khi công bố bức ảnh, đã chọn cách diễn đạt thận trọng: “Có vẻ như tàu lớp Khabarovsk thuộc Dự án 09851… đã rời cảng Severodvinsk ngày hôm qua”. "Rõ ràng là nó đã rời Severodvinsk ngày hôm qua." Ngày khởi hành chính thức không được xác nhận ở đây, và cũng không thể coi đó là ngày quay phim: từ "ngày hôm qua" đẩy sự kiện sang ngày 16 tháng 8. Phóng viên chiến trường Alexander Kots viết vào ngày 18 tháng 8, "Hôm nay, nó đã ra khơi lần đầu tiên để thử nghiệm trên biển tại nhà máy," và một ngày thứ ba xuất hiện. Có sự chênh lệch hai ngày so với ngày khởi hành. những câu chuyệnSau đó, sự kiện này sẽ được thuật lại chi tiết đến từng ngày.

Một ngày sau khi ấn bản đầu tiên được phát hành, ấn bản tiếng Ba Lan đã ra mắt. MILMAG и Công nhận quân đội Họ trình bày sự kiện theo cách khác: một chiếc thuyền “Rời Severodvinsk để tiến hành các cuộc thử nghiệm trên biển đầu tiên tại nhà máy ở Biển Trắng” — bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển đầu tiên của nhà máy. Những ấn phẩm này không cung cấp cho người đọc bằng chứng sơ cấp mới nào, nhưng các điều kiện đã thay đổi: thực tế quan sát được về sự hiện diện của con tàu trên biển đã được biến thành một tuyên bố về mục đích chính thức của chuyến thám hiểm.

Sự khác biệt ở đây không phải là về mặt ngữ văn học. Thử nghiệm trên biển tại nhà máy là một chương trình quy định, theo đó nhà đóng tàu thử nghiệm hệ thống động lực, khả năng điều khiển, khả năng chìm và các hệ thống chung của tàu trên biển. Sau đó là các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước: chương trình được một ủy ban nhà nước phê duyệt với sự tham gia của khách hàng, và việc chuyển giao hạm đội Quá trình bắt đầu sau khi mọi vấn đề đã được giải quyết và giấy chứng nhận nghiệm thu đã được ký. Quá trình này không phải lúc nào cũng diễn ra theo một đường thẳng; việc quay trở lại xưởng đóng tàu và hạ thủy nhiều lần là điều có thể xảy ra. Chương trình có một tài liệu, một trưởng nhóm bàn giao – nhóm nhân viên xưởng đóng tàu chịu trách nhiệm về con tàu cho đến khi bàn giao – và một danh sách các chế độ vận hành. Chưa có thông tin nào trong số này được công khai xác nhận về việc hạ thủy tàu Khabarovsk.

Hình ảnh này không chứng minh được nhiều điều: thân tàu đang nổi bên ngoài bến tàu sửa chữa, với các tàu khác ở gần đó. Ngoài ra, còn nhiều điều chưa chắc chắn—liệu tàu ngầm đang di chuyển hay được kéo một phần, liệu nó đã lặn xuống nước chưa, liệu công suất của nó có hoạt động hết công suất hay không, hoặc liệu có vật gì trên tàu hay không. Ngày chụp ảnh cũng không thể xác định được từ hình ảnh này.

Thông tin sau đó lan truyền rộng rãi. Trang tin bmpd của Nga đăng tải bức ảnh tương tự, ghi rõ nguồn là Frantarelli và khẳng định đây là bức ảnh đầu tiên được đưa vào hệ thống ZHI. Flotprom ám chỉ người Mỹ Tạp chí Military Watch và bổ sung những gì người khác bỏ sót:

Tính đến thời điểm bài viết này được công bố, vẫn chưa có xác nhận nào từ Tập đoàn Đóng tàu Thống nhất hoặc ban quản lý Hiệp hội Sản xuất Sevmash về việc bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển đối với tàu Khabarovsk.

Khoảng trống mà các ấn phẩm nước ngoài lấp đầy bằng các bằng cấp chuyên môn, thì các ấn phẩm của ngành công nghiệp Nga chỉ đơn thuần ghi lại. tin tức Bản tin của Sevmash trong tháng 8 hoàn toàn không đề cập đến con tàu: nó đưa tin về việc khánh thành một tòa nhà dân cư cho công nhân vào ngày 11 tháng 8 và một báo cáo về khả năng công ty tham gia vào việc xây dựng các tổ máy phát điện nổi vào ngày 18 tháng 8.

Bốn cấp độ không xảy ra cùng nhau


Đây là lý do tại sao việc đạt tiêu chuẩn tham gia sự kiện lại tốn kém hơn so với tưởng tượng. Khả năng sẵn sàng của một con tàu như vậy có thể được chia thành bốn cấp độ — đây không phải là phân loại chính thức, mà là cách để phân biệt giữa những thứ thường bị nhầm lẫn.

Thứ nhất: thân tàu đang ở ngoài khơi và có khả năng di chuyển. Thứ hai: các hệ thống của tàu đang vượt qua chương trình thử nghiệm tại nhà máy. Thứ ba: tàu sân bay có khả năng tiếp nhận và phóng phương tiện. Thứ tư: tàu ngầm, phương tiện, hệ thống liên lạc và hệ thống hỗ trợ trên bờ đều có khả năng hoạt động chiến đấu. Tính đến thời điểm chốt thông tin, không có dữ liệu công khai nào về khía cạnh thứ ba và thứ tư của tàu Khabarovsk. Khía cạnh thứ hai đã được các ấn phẩm trong ngành đưa tin. Hình ảnh từ ngày 17 tháng 8 đề cập đến khía cạnh thứ nhất và xác nhận việc tàu đang ở ngoài khơi, chứ không phải bản chất của chuyến đi.

Khoảng cách giữa các mức độ có thể đo được, và có một thiết bị đo – ngay tại xưởng đóng tàu đó. Dự án 09852 BS-329 Belgorod, chiếc tàu sân bay Poseidon đầu tiên, được hạ thủy vào ngày 23 tháng 4 năm 2019. Nó bắt đầu các thử nghiệm trên biển tại nhà máy vào ngày 29 tháng 6 năm 2021. 798 ngày sau khi hạ cánhHãng thông tấn TASS đưa tin về kết quả chuyến thử nghiệm đầu tiên vào ngày 26 tháng 7 năm 2021, dẫn lời một nguồn tin trong ngành, cho biết ngày hoàn thành là 24 tháng 7 và dự kiến ​​chuyến thử nghiệm thứ hai sẽ diễn ra trong những ngày tới. Giấy chứng nhận nghiệm thu được ký vào ngày 8 tháng 7 năm 2022, 374 ngày sau khi bắt đầu thử nghiệm. Việc bàn giao cho hạm đội ban đầu được lên kế hoạch vào năm 2020, dự kiến ​​vào mùa hè năm 2021, nhưng đã diễn ra vào tháng 7 năm 2022: thời hạn đã bị lùi lại ngay cả sau khi con tàu đã ra khơi.

Sự so sánh này mang tính minh họa: tàu Belgorod được hoàn thành bằng khung thân tàu Project 949A, vì vậy không có lý do gì để kéo dài quá trình chế tạo sang tàu Khabarovsk. Giá trị của loạt bài này nằm ở chỗ khác—nó cho thấy cột mốc này thực chất có ý nghĩa gì: không phải là vạch đích, mà là điểm khởi đầu.

Lịch trình của tàu Khabarovsk như sau: Khởi công đóng ngày 27 tháng 7 năm 2014, hạ thủy ngày 1 tháng 11 năm 2025 và được quan sát trên biển vào giữa tháng 8 năm 2026. Các nguồn thông tin công khai không tiết lộ thời gian này được phân bổ như thế nào giữa xưởng đóng tàu và bến trang bị. Có hai giá trị được biết: từ khi đặt sống tàu đến khi hạ thủy – 4404 ngày; từ khi hạ thủy – 289 ngày, tính từ ngày 17 tháng 8; việc thay đổi ngày tháng một chút không làm thay đổi bức tranh tổng thể.

Những gì đã được xác nhận chính thức thì chắc chắn là đúng. Vào ngày 1 tháng 11 năm 2025, Sevmash thông báo tàu ngầm rời khỏi ụ đóng tàu, và Bộ Quốc phòng đã công bố một video. Mục đích được nêu rõ như sau: tàu vận chuyển "tàu ngầm hiện đại". vũ khí và các hệ thống robot cho nhiều mục đích khác nhau." Cả vũ khí lẫn số lượng bệ phóng đều không được nêu rõ trong mô tả chính thức. Bộ trưởng Quốc phòng Andrei Belousov, khi phát biểu trước thủy thủ đoàn và đội bàn giao, cho biết, "Con tàu vẫn phải trải qua một loạt các cuộc thử nghiệm trên biển." Tính đến ngày 1 tháng 11 năm 2025, chu kỳ này vẫn chưa hoàn thành. Tuyên bố này không đề cập gì đến những gì đã xảy ra vào tháng 8 năm 2026.


Các con số này đến từ đâu?


Thông báo về việc hạ thủy được đưa ra cùng với các thông số kỹ thuật. Chiều dài: khoảng 135 mét, chiều rộng: khoảng 13,5 mét, trọng lượng rẽ nước: khoảng 10.000 tấn, sáu bệ phóng, tải trọng: lên đến 660 tấn, tốc độ: 30-32 hải lý/giờ (55,6-59,3 km/h). Các thông số kỹ thuật này dường như được trích từ một bảng dữ liệu. Nguồn gốc của các thông số này rất khác nhau, và chưa có thông tin nào được xác nhận chính thức.

Chiều dài và chiều rộng được đo từ hình ảnh. Độ dịch chuyển được tính toán dựa trên kích thước và kiến ​​trúc ước tính, phương pháp tính toán không được tiết lộ. Tốc độ được ước tính bởi người Mỹ. Biên bản của USNISố lượng địa điểm phóng dựa trên các báo cáo của TASS dẫn nguồn tin giấu tên trong ngành công nghiệp quốc phòng. Tải trọng đã được tính toán. Flotprom mô tả tình hình như sau: "Thông số kỹ thuật của các phương tiện vận chuyển Poseidon không được tiết lộ. Không có thông tin xác nhận nào về khả năng của chúng." máy bay không người lái "Thần Poseidon" cũng không có ở đó.

Việc phân tích bằng một ví dụ sẽ thuận tiện hơn. 660 tấn không phải là giá trị đo được, mà là giá trị tính toán: Số lượng thiết bị ước tính được nhân với khối lượng ước tính của mỗi thiết bị. Cả hai giá trị ban đầu đều là ước tính, đều được lấy ở giới hạn trên. Kết quả kế thừa sự không chắc chắn của chúng, nhưng có dạng một con số chính xác với ba chữ số có nghĩa và sau đó được lưu hành trong các ấn phẩm như một đặc điểm của tàu vũ trụ.

Điều ngược lại đúng với chiều dài. Các bản phục dựng ban đầu cho thấy chiều dài là 113–120 mét, trong khi các bản phục dựng sau này, sau khi toàn bộ thân tàu được hé lộ, cho thấy chiều dài là 135–140 mét. Biên bản của USNI Khoảng cách này nằm trong khoảng 371–459 feet, tức là 113,1–139,9 mét: phạm vi này trung thực hơn so với một con số duy nhất "khoảng 135", nó cho thấy phạm vi mà người quan sát thực sự có thể quan sát được.

Số lượng thiết bị vẫn giữ nguyên. Các chỉ số đã được biết: "Belgorod" nhận được bốn bệ phóng 2P39 cho các thiết bị 2M39 của hệ thống Poseidon. Đối với "Khabarovsk," cơ quan phòng không Nga lại viết khác: "người ta tin rằng nó có sáu cái." "Người ta tin rằng" là chính xác: hình ảnh bên ngoài không cho thấy bất kỳ cơ sở lắp đặt hay việc nạp đạn nào. Norman Polmar trong số báo tháng Giêng. Kỷ yếu Kế hoạch được công bố cho năm 2026 là 30 phương tiện chiến đấu trên bốn tàu sân bay. Đây là kế hoạch mua sắm, chứ không phải là tải trọng chiến đấu thực tế của một con tàu đã ra khơi.

Cách các ước tính trở thành thông số kỹ thuật được thể hiện rõ trong các ấn phẩm về chính thiết bị này. Năm 2023, kp.ru đưa tin về tầm bắn 10.000 km, độ sâu 1000 mét và tốc độ 200 km/h. Các ước tính công khai thì khác. Tầm bắn được cho là hơn 5000 hải lý (hơn 9260 km). Độ sâu lên đến 3000 feet (914 m) trong một số nguồn, 1000 mét trong các nguồn khác. Tốc độ dao động từ 70 hải lý/giờ (129,6 km/h) trong các ước tính sau này đến 100 hải lý/giờ (185,2 km/h) trong một bài thuyết trình ban đầu về Status-6. Các nguồn công khai đưa ra ước tính về sức công phá của đầu đạn, dao động từ 2 đến 10 megaton, nghĩa là họ không đưa ra con số chính xác. Bất kỳ con số nào chính xác hơn "khoảng" đều chỉ là phỏng đoán.

Thời gian và bờ biển


Những lời phàn nàn về thời gian chu kỳ sản xuất kéo dài đã được công khai trong ngành, thậm chí cả từ các giám đốc điều hành hàng đầu. Điểm khởi đầu là một tài liệu: văn phòng thiết kế Rubin-Sever, đơn vị quản lý tài liệu làm việc cho Dự án 09851 và giám sát việc xây dựng tại xưởng đóng tàu, đã chỉ ra ngày hoàn thành là năm 2020 trong báo cáo thường niên năm 2015. Ngày này cũng xuất hiện trong các mô tả hợp đồng được công bố bởi các nguồn tin trong ngành. Khoảng một năm sau thời hạn này, vào ngày 30 tháng 7 năm 2021, tại lễ hạ thủy tàu ngầm hạt nhân Krasnoyarsk ở Severodvinsk, người đứng đầu USC, Alexei Rakhmanov, đã vạch ra mục tiêu: giảm thời gian giao hàng của các tàu ngầm sản xuất hàng loạt xuống khoảng 9-14 tháng. Ông nói thêm: "Đây là một nhiệm vụ đầy thách thức, và có lẽ sẽ không đạt được với số hiệu sản xuất tiếp theo." Ông đang đề cập đến các thân tàu được sản xuất hàng loạt, và Khabarovsk là thân tàu dẫn đầu cho thiết kế của nó - tình hình đối với các tàu ngầm dẫn đầu phức tạp hơn. Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại một cuộc họp về phát triển ngành đóng tàu, tổng thống Nga tuyên bố rằng công tác thiết kế thử nghiệm đối với thiết bị, dụng cụ và linh kiện nên được tiến hành trước: điều này "sẽ giảm đáng kể thời gian thiết kế và chế tạo các tàu tiên phong."


Phần ven biển của khu phức hợp ít được chú ý hơn so với phần hải quân. Theo hãng thông tấn TASS, dẫn lời một nguồn tin thân cận với Bộ Quốc phòng, việc hoàn thành xây dựng các cơ sở tại căn cứ mới cho Belgorod và Khabarovsk dự kiến ​​vào đầu năm 2024, nhưng lưu ý rằng chưa có xác nhận chính thức. Trận sóng thần ngày 30 tháng 7 năm 2025 đã cung cấp một manh mối gián tiếp: hình ảnh của Planet Labs cho thấy... The New York Times và trong đoạn phim Không gian Umbra у The Daily Telegraph Rõ ràng là một trong những cầu cảng tại căn cứ Vilyuchinsk đã bị nứt sau khi bị sóng đánh. Mục đích của cầu cảng và mối liên hệ của nó với các tàu sân bay chuyên dụng chưa được xác định từ các hình ảnh. Điều chắc chắn là không có tàu ngầm nào neo đậu tại cầu cảng bị hư hại, và các hình ảnh không cho thấy bất kỳ hư hại nào khác hoặc sự gia tăng mức độ phóng xạ.

Địa điểm tổ chức buổi lễ sẽ được mô tả trước và chi tiết.

"Tàu ngầm Khabarovsk dự kiến ​​sẽ phục vụ trong Hạm đội Thái Bình Dương," Alexander Kots viết. "Chỉ có Trái Đất mới lớn hơn Thái Bình Dương. Một tàu ngầm với tầm hoạt động không giới hạn rất dễ bị lạc trong lòng đại dương. Và kẻ thù sẽ tự hỏi con quái vật nhiệt hạch này đang hướng về đâu."

Lệnh đưa tàu vào đội hình và số hiệu đơn vị không được công bố trong các tài liệu chính thức.

Quả ngư lôi mà hạm đội đã tiếp cận


Khái niệm cấu thành nên tàu ngầm Khabarovsk không phải là lần đầu tiên trong thực tiễn của Nga. Từ năm 1949 đến năm 1954, ngư lôi T-15 được phát triển tại Viện Nghiên cứu-400 thuộc Bộ Công nghiệp Đóng tàu, dưới sự lãnh đạo của Kỹ sư trưởng N. N. Shamarin, theo sáng kiến ​​của V. I. Alferov thuộc Bộ Chế tạo Máy Trung bình. Nó dài 23,55 mét, có cỡ nòng 1550 mm, nặng 40 tấn và mang đầu đạn nhiệt hạch. Ngư lôi T-15 được dự định phóng từ tàu ngầm hạt nhân đầu tiên của Liên Xô, Dự án 627 Kit, do Vladimir Peregudov chỉ huy. Nó được thiết kế để tấn công các khu vực ven biển của đối phương và mang một ống phóng 1550 mm với một ngư lôi duy nhất; ngư lôi 533 mm thông thường chỉ được sử dụng để tự vệ.

Kích thước tổng thể của phương tiện này hầu như không thay đổi kể từ đó: các ước tính công khai về chiều dài của Poseidon dao động từ 19,8 đến 24,4 mét, trong khi chiều dài của T-15 là 23,55 mét theo dữ liệu tham khảo. Đường kính khó so sánh hơn: đường kính của T-15 được liệt kê là 1550 mm, trong khi các ước tính về Poseidon dao động khoảng từ một mét rưỡi đến hai mét.


Ngư lôi hạt nhân T-5 (cỡ nòng 533 mm) đầu tiên được sản xuất hàng loạt, do Liên Xô phát triển vào những năm 1950 và được đưa vào phục vụ năm 1958.

Sự khác biệt nằm ở chỗ khác. Theo mô tả trong tài liệu tham khảo, T-15 mang động cơ điện chạy bằng pin với tầm hoạt động khoảng 30 km; cũng có mô tả về động cơ khí chu trình hỗn hợp với tầm hoạt động xa hơn. Bất kể cuộc tranh luận kết thúc như thế nào, tầm hoạt động vẫn như nhau: tàu sân bay sẽ phải tiếp cận bờ biển của đối phương rất sát. Với Poseidon, nguồn năng lượng đã được chuyển từ tàu sân bay sang chính bản thân phương tiện. Vào tháng 10 năm 2025, tổng thống Nga tuyên bố rằng trong quá trình thử nghiệm, phương tiện này đã được phóng lần đầu tiên bằng động cơ đẩy từ tàu ngầm mang tên lửa, và nhà máy điện hạt nhân của nó đã được kích hoạt, với phương tiện "hoạt động trong một khoảng thời gian nhất định". Tên của tàu ngầm mang tên lửa không được tiết lộ, và hành trình xuyên lục địa không được công khai chứng minh. Nhưng chính sự thay đổi nguồn năng lượng đã làm cho thiết kế cũ vẫn khả thi: tầm hoạt động được chuyển từ tàu sang chính vũ khí.

Từ đó, sự tương đồng bắt đầu không còn đúng nữa. Kích thước và khái niệm tổng thể—một loại vũ khí lớn, chuyên dụng để tấn công các mục tiêu ven biển—là giống hệt nhau. Tuy nhiên, công suất, khả năng hoạt động, phương pháp sử dụng và vai trò được giao cho vũ khí này theo học thuyết lại khác nhau. Mức độ sẵn sàng chiến đấu thậm chí còn khó so sánh hơn: T-15 vẫn đang trong giai đoạn phát triển, trong khi Poseidon đang được thử nghiệm.

Và thêm một chi tiết nữa về câu chuyện đó. Vì lý do bí mật, T-15 được phát triển mà không có sự tham gia của Hải quân—họ chỉ biết về nó vào tháng 12 năm 1953, sau khi các thông số kỹ thuật cho dự án phác thảo 627 được phê duyệt. Dự án ngư lôi đã bị đóng lại sau khi được các chuyên gia hải quân xem xét; trong dự án kỹ thuật sửa đổi năm 1955, ngư lôi cỡ nòng 1550 mm đã bị loại bỏ khỏi trang bị, thay thế bằng tám ngư lôi 533 mm được gắn ở mũi tàu, mỗi khẩu có 20 quả ngư lôi. Quyết định này không phải do nhà thiết kế hay nhà thầu đưa ra, mà là do người sẽ triển khai dự án, và nó được đưa ra khi người đó có thể đánh giá nó lần đầu tiên. Đối với Khabarovsk, thời điểm này cũng không xảy ra trong lễ hạ thủy, mà là trên biển.
45 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    24 tháng 2026, 08 21:XNUMX
    Trận sóng thần ngày 30 tháng 7 năm 2025 đã cung cấp một manh mối gián tiếp: Hình ảnh của Planet Labs từ tờ The New York Times và đoạn phim của Umbra Space từ tờ The Daily Telegraph cho thấy một trong những cầu cảng tại căn cứ Vilyuchinsk đã bị nứt sau khi sóng thần ập đến.

    Trận động đất năm ngoái (một loạt các dư chấn mạnh 8,8 độ Richter), tâm chấn nằm ở vịnh Avacha, đã tạo ra sóng thần. Tuy nhiên, chính vịnh Avacha, với các cửa vịnh được thiết kế để tạo nơi trú ẩn tự nhiên cho các bến tàu của Petropavlovsk-Kamchatsky và Vilyuchinsk (ở phía đối diện của vịnh), là một nguồn bảo vệ tự nhiên. Gió đông nam đẩy nhanh tốc độ sóng hướng về các cơ sở neo đậu ở phía bắc của Petropavlovsk-Kamchatsky (khu vực Seroglazka và Avacha).
    Tại Vilyuchinsk, một bến tàu dân sự ở quận Primorsky (một khu dân cư) đã bị phá hủy một phần và đóng cửa, và các tàu ngầm đóng tại quận Rybachy; chúng không neo đậu tại bến tàu này.
  2. +4
    24 tháng 2026, 08 25:XNUMX
    Thứ nhất: thân tàu đang ở ngoài biển và có khả năng di chuyển ra đó.


    Thân tàu đang được thử nghiệm trên biển: kiểm tra khả năng đi biển, khả năng điều khiển, hoạt động của hệ thống đẩy và các hệ thống hỗ trợ sự sống cơ bản. Mục tiêu là để xác nhận tàu ngầm an toàn và có khả năng ra khơi. Các hình ảnh từ ngày 17 tháng 8 ghi lại chính xác giai đoạn này: tàu ngầm trên mặt nước, đang di chuyển/rời khỏi mặt nước để ra khơi, nhưng không tiết lộ nhiệm vụ của nó. Việc công khai thông tin được cho phép ở giai đoạn này: bản thân việc ra khơi không phải là bí mật.

    Thứ hai: các hệ thống của tàu vượt qua chương trình kiểm tra tại nhà máy.


    Các hệ thống trên tàu trải qua quá trình thử nghiệm tại nhà máy—một bộ kiểm tra toàn diện bao gồm độ kín nước, độ bền thân tàu, hoạt động của nhà máy phản ứng hạt nhân, hệ thống điện, máy bơm, van, hệ thống thông gió, hệ thống liên lạc, v.v. Các thử nghiệm này thường được tiến hành tại căn cứ và trong các nhiệm vụ ngắn hạn, được ghi chép trong báo cáo, và các ấn phẩm trong ngành có thể trích dẫn chúng như đã được công bố mà không tiết lộ chi tiết.

    Thứ ba: nhà mạng có khả năng tiếp nhận và triển khai thiết bị.


    Khả năng tiếp nhận và phóng tải trọng của phương tiện phóng là một thử nghiệm tải trọng cụ thể. Đối với Khabarovsk, trọng tâm là khả năng tương thích với thiết bị đeo trên người. Tại đây, họ thử nghiệm:
    - Cơ chế chất/dỡ và giữ thiết bị;
    - Các kết nối truyền thông (nguồn điện, truyền thông, đo từ xa);
    - Quy trình phóng, bao gồm vận hành hệ thống phóng và thủy động lực học khi thiết bị thoát ra khỏi thùng chứa/giếng phóng;
    - Sự tương tác giữa các hệ thống điều khiển của thuyền và thiết bị.
    Theo định nghĩa, những cuộc thử nghiệm như vậy ít được công khai. Chúng tiết lộ các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật của hệ thống, vì vậy ngay cả những báo cáo gián tiếp cũng rất hiếm.

    Thứ tư: tổ hợp gồm tàu ​​thuyền, trang thiết bị, hệ thống liên lạc và hỗ trợ ven biển có khả năng thực hiện nhiệm vụ chiến đấu.


    Điêu nay bao gôm:
    - Tích hợp tàu ngầm vào hệ thống điều khiển tác chiến của hạm đội;
    - Thực hành các chu kỳ truyền đạt mệnh lệnh, liên lạc và triển khai bí mật;
    - Cung cấp cơ sở hạ tầng ven biển (căn cứ, điểm liên lạc, hệ thống giám sát);
    - Quy định về ca trực, thay ca và bảo trì kỹ thuật.

    Việc nhận nhiệm vụ chiến đấu có thể không được công bố công khai hoặc chỉ được thông báo một cách chung chung nhất.
  3. +4
    24 tháng 2026, 08 36:XNUMX
    Một con tàu tuyệt vời - một chuyến hải trình tuyệt vời!
    1. -11
      24 tháng 2026, 09 36:XNUMX
      Bài viết này là một nguồn thông tin tình báo OSINT tuyệt vời... Trước đây, tiết lộ những thông tin như vậy có thể khiến bạn phải ngồi tù... Nhưng giờ đây, nó đã trở thành chuyện bình thường, chúng ta bàn luận về nó, chúng ta tận hưởng nó... Dân chủ, thưa ngài...
      1. +3
        24 tháng 2026, 09 56:XNUMX
        Nếu họ tháo cạn nước thì chắc chắn việc đó phải được thực hiện rồi.
        Trước đây thì đúng, họ sẽ trồng lại chúng.
        Vì vậy, cuộc chiến thông tin cũng không hề kém phần quan trọng.
        Dĩ nhiên rồi, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi. hi
      2. +7
        24 tháng 2026, 10 19:XNUMX
        Không cần phải làm ầm ĩ thêm nữa. Tiêu đề giật gân của bài báo đã chứa đựng tất cả những chuyện tầm phào của 70 năm qua, và tôi sẽ không ngạc nhiên nếu ngay cả bức ảnh cũng được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo. Đọc nó còn tệ hơn cả nhai kẹo cao su, chỉ phí thời gian mà thôi...
  4. +7
    24 tháng 2026, 08 43:XNUMX
    "Poseidon thì tốt, nhưng theo tôi, "Losharik" cần thiết hơn vào lúc này. Hãy rải thủy lôi lên tất cả các đường ống dẫn và cáp quan trọng ở Biển Bắc và chờ đợi sự leo thang tiếp theo từ những kẻ liên tục gây khó dễ cho chúng ta.
    1. +2
      24 tháng 2026, 09 41:XNUMX
      nhưng "Losharik" lại càng cần thiết hơn lúc này.

      Ở độ sâu mà tàu Losharik dự định hoạt động, không có cáp hay đường ống nào được đặt.
      1. +3
        24 tháng 2026, 14 53:XNUMX
        Trên thực tế, cáp được đặt dọc theo đáy đại dương ở bất kỳ độ sâu nào.
  5. +13
    24 tháng 2026, 09 09:XNUMX
    Một dự án kỳ lạ, một loại vũ khí kỳ lạ với triết lý vận hành không rõ ràng. Tám quả ngư lôi cần một tàu sân bay chuyên dụng, việc chế tạo nó mất gần một thập kỷ. Chiếc tàu ngầm khổng lồ phải liên tục tuần tra gần bờ biển của kẻ thù; nếu không, ngay cả với tốc độ dưới nước đáng kinh ngạc, siêu ngư lôi sẽ di chuyển trong nhiều ngày, tạo ra tiếng ồn khủng khiếp mà bất kỳ người vận hành sonar nào cũng có thể nghe thấy cách xa hàng trăm km. Sau đó, chỉ còn lại vấn đề máy bay địch. Sự điên rồ này đã che khuất những khái niệm hợp lý, chẳng hạn như tên lửa Skif phóng từ đáy biển, những báo cáo về loại tên lửa này đã ngừng lại vào khoảng năm 2013.
    1. +6
      24 tháng 2026, 11 30:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      Một dự án kỳ lạ, một loại vũ khí kỳ lạ với ý thức sử dụng không rõ ràng, 8 quả ngư lôi cần một tàu chuyên dụng riêng biệt, việc chế tạo loại tàu này mất gần một thập kỷ.

      Thật đáng buồn khi Tổng Tư lệnh tối cao lại bất tài ngay cả trong những vấn đề kỹ thuật thông thường...
      1. -1
        24 tháng 2026, 12 02:XNUMX
        Tôi nghi ngờ rằng Trump, Merz, hay bất kỳ ai trong gia đình Macron đều không giỏi hơn các nhà lãnh đạo của chúng ta trong bất kỳ lĩnh vực nào. Vấn đề nằm ở các cố vấn và tùy tùng của họ. Ngư lôi Poseidon, nếu đáp ứng được các thông số kỹ thuật đã nêu, chắc chắn là một kỳ tích kỹ thuật. Nó được tạo ra bởi những người thực sự tài năng, những người đã dành hàng thập kỷ làm việc chăm chỉ và gặt hái được nhiều thành quả, mang về cho họ các giải thưởng và thăng tiến. Nhưng dường như họ chưa bao giờ xem xét đến việc sử dụng thực tế loại vũ khí hải quân này.
        1. +5
          24 tháng 2026, 14 52:XNUMX
          Trích dẫn: Dmitry Eon
          Tôi nghi ngờ rằng Trump, Merz, hay bất kỳ ai trong gia đình Macron đều không giỏi hơn các nhà lãnh đạo của chúng ta trong bất kỳ lĩnh vực nào. Vấn đề nằm ở các cố vấn và tùy tùng của họ.


          Không, vấn đề nằm ở hệ thống. Hoặc là phải có cơ chế kiểm soát và cân bằng, nơi mà sự thiếu năng lực được bù đắp và các quyết định được đưa ra bởi các chuyên gia, hoặc là một "lãnh đạo không thể thay thế" xa rời thực tế có thể làm bất cứ điều gì điên rồ, trong khi những người xung quanh chỉ biết đứng nhìn trong kinh hoàng. Và điều này không chỉ áp dụng cho ngư lôi hạt nhân.
          1. -1
            25 tháng 2026, 10 22:XNUMX
            Tôi muốn xem những cơ chế kiểm soát và cân bằng này thực sự hoạt động như thế nào. Thuật ngữ "kiểm soát và cân bằng" dường như có nguồn gốc từ Mỹ, nhưng ngay tại quê nhà, khi đường lối thay đổi, mọi thứ đều thay đổi, và tất cả những người chuyên nghiệp này đều ngoan ngoãn thực hiện ý muốn của kẻ cầm đầu mới, sự tùy hứng của việc ném bom bất cứ ai họ muốn, làm bất cứ điều vô nghĩa nào họ muốn, mà không phải chịu bất kỳ trách nhiệm nào. Và sau đó, kẻ cầm đầu tự tha thứ cho bản thân, tay sai và con cái của mình, như dưới một chế độ quân chủ chuyên chế.
            Do đó, tôi sẽ rất hoài nghi về vấn đề "sự khác biệt giữa các hệ thống".
    2. +2
      24 tháng 2026, 11 30:XNUMX
      May mà chúng rút lui vào bóng tối. "Thấy con chuột chũi không?" "Không." "Tôi cũng không thấy. Nhưng nó ở đó!" Và tôi thực sự hy vọng đây không chỉ là phương tiện vận chuyển cho Poseidon, mà còn cho các loại máy bay không người lái dưới nước khác, cả trinh sát và tấn công.
    3. +3
      24 tháng 2026, 12 16:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      dự án kỳ lạ

      Nó kỳ lạ và theo tôi là hoàn toàn không cần thiết và vô dụng, cũng giống như tên lửa Burevestnik. Một tên lửa hành trình chậm, ngay cả với tầm bắn và thời gian bay không giới hạn, cũng dễ dàng bị đánh chặn bởi số lượng lớn máy bay AWACS của NATO, bất kể hướng bay nào. Về nguyên tắc, xét về mặt khái niệm và phát triển công nghệ, các dự án này đều hợp lý và khá hữu ích. Nhưng xét về mặt hệ thống vũ khí, nó không chỉ vô dụng mà còn có hại, làm lãng phí nguồn lực khổng lồ từ các dự án mà quân đội thực sự cần.
    4. +8
      24 tháng 2026, 16 17:XNUMX
      Trích dẫn: Dmitry Eon
      Một dự án kỳ lạ, một loại vũ khí kỳ lạ với triết lý vận hành không rõ ràng. Tám quả ngư lôi cần một tàu sân bay chuyên dụng, việc chế tạo nó mất gần một thập kỷ. Chiếc tàu ngầm khổng lồ phải liên tục tuần tra gần bờ biển của kẻ thù; nếu không, ngay cả với tốc độ dưới nước đáng kinh ngạc, siêu ngư lôi sẽ di chuyển trong nhiều ngày, tạo ra tiếng ồn khủng khiếp mà bất kỳ người vận hành sonar nào cũng có thể nghe thấy cách xa hàng trăm km. Sau đó, chỉ còn lại vấn đề máy bay địch.

      Nói một cách đại khái, thay vì 96-160 đầu đạn có khả năng bao phủ toàn bộ lãnh thổ địch, không chỉ vùng ven biển, và hiện không bị đánh chặn (hoặc thay vì một tàu ngầm hạt nhân quý giá để đối phó với tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo), chúng ta lại nhận được 8 thiết bị mà để sử dụng được, vẫn cần phải bằng cách nào đó xuyên thủng hệ thống chống tàu ngầm của đối phương—hoặc trên tàu sân bay hoặc hoạt động độc lập. Ngay cả sau khi tách rời, việc đánh chặn tên lửa Poseidon của chúng ta vẫn hoàn toàn có thể xảy ra—bởi chính những tên lửa Poseidon của giới tư sản đó, thả bom vào quỹ đạo va chạm.
      Và việc tuần tra bờ biển của kẻ thù bằng các tàu ngầm đơn lẻ... chiếc K-219 lập tức hiện lên trong tâm trí.
    5. 0
      24 tháng 2026, 19 07:XNUMX
      Tôi đồng ý...Đây có thể là vũ khí tấn công phủ đầu...nhưng với vai trò vũ khí hủy diệt thế giới thì còn phải bàn...khi nào thì việc phóng tên lửa Poseidon mới khả thi...chỉ sau khi tấn công Liên bang Nga, nhưng...trong trường hợp xảy ra hành động gây hấn, các loại vũ khí hạt nhân ít "độc đáo" hơn sẽ được triển khai ngay lập tức (như tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo + bệ phóng di động + hầm chứa + tên lửa hành trình từ máy bay Tu-160)...và đến khi tên lửa Poseidon đến được bờ biển Mỹ thì chiến tranh đã kết thúc rồi...
  6. Nhận xét đã bị xóa.
  7. +2
    24 tháng 2026, 10 06:XNUMX
    Trích dẫn: Nam Ukraina
    Rà phá tất cả các đường ống và cáp quan trọng ở Biển Bắc.
    Bạn đang mong đợi điều này từ ai? nháy mắt
  8. +2
    24 tháng 2026, 11 52:XNUMX
    Đối với các nhà tài phiệt của chúng ta, việc nhấn nút hạt nhân đồng nghĩa với việc mất đi toàn bộ hàng nghìn tỷ đô la mà họ đã tích lũy được trong suốt cuộc đời. Hãy thử đặt mình vào vị trí của họ: một tiếng chuông báo động vang lên, được phát qua hệ thống liên lạc nội bộ của tàu, một cuộc tấn công bằng ngư lôi, công tác chuẩn bị phóng bắt đầu. Quả ngư lôi đầu tiên được phóng, máy móc duy trì độ sâu và tốc độ, quả thứ hai được phóng. Và nước Mỹ ở đâu? Con cái của bạn đột nhiên trở thành những kẻ ăn xin, và chúng không thể mua nổi một chiếc bánh hamburger ở bất cứ đâu nữa. Người vợ xinh đẹp của bạn ở New York bị thiêu chết trong một vụ hỏa hoạn hạt nhân, và bạn, một kẻ nghèo hèn, đang ngồi trong hầm trú ẩn run rẩy.

    Nào, đây là nút, cứ nhấn đi.
    1. +1
      24 tháng 2026, 14 30:XNUMX
      Trích dẫn từ: u4gr8Kk6p8
      Nào, đây là nút, cứ nhấn đi.
      Brzezinski từng nổi tiếng với nhận xét về "giới tinh hoa" Nga và "các nút hạt nhân", nhưng khi đó, con số đó là 500 tỷ đô la trong các ngân hàng nước ngoài, trong khi đến năm 2019, "giới tinh hoa" Nga đã nắm giữ hơn 1,5 nghìn tỷ đô la ở phương Tây. Mặc dù họ có thể không phải là người trực tiếp nhấn các nút, nhưng khi những tác nhân chính gây ảnh hưởng từ nước ngoài lại là các nhà tài phiệt giàu có, và theo Deripaska, quyền lực thực sự nằm trong tay các doanh nghiệp lớn, với tổng thống là người được họ bổ nhiệm, một "nhà quản lý cấp cao", người ta không khỏi cảm thấy bất an. Liên Xô đã bị phá hủy, chủ nghĩa tư bản đã bị chiếm đoạt, Nga là một con bò sữa và một quả chanh để vắt kiệt, tài sản đang được chuyển ra nước ngoài. Tại sao phương Tây lại không thích Nga? Dường như họ nên tâng bốc Nga, bởi vì họ muốn có được nó từ giai cấp tư sản của chúng ta: "Tất cả là dành cho các người, bình minh và sương mù, biển cả và đại dương dành cho các người", khí đốt, dầu mỏ, titan, uranium, bất cứ thứ gì các người muốn, nhưng không... Tại sao? Có lẽ bởi vì câu hỏi vẫn còn đó về di sản chính của Liên Xô, lá chắn tên lửa hạt nhân của Liên Xô. Làm sao chúng ta có thể từ bỏ nó, nếu đó là một vấn đề nghiêm trọng, mà không ai nghi ngờ, mà không cần dùng đến lưỡi lê và chĩa ba? Điều tốt nhất có thể nghĩ ra là một cuộc xung đột kéo dài chống lại toàn bộ nền kinh tế EU và Mỹ, tất nhiên là thông qua Ukraine. Người Nga đang giết người Nga; phương Tây không cần một Ukraine mạnh, càng không cần một nước Nga hạt nhân.
      Nếu mọi chuyện leo thang đến mức không thể cứu vãn, các kho chứa và kho vũ khí sẽ bị dọn sạch, những tàn tích sẽ bị thiêu rụi, và những lá cờ trên các ngôi mộ sẽ biến mất. Con át chủ bài hạt nhân cuối cùng còn lại sẽ là thứ mà, nhân danh hòa bình và chủ nghĩa nhân đạo, không thể sử dụng được nữa, bị khuất phục trước một tối hậu thư đáng hổ thẹn. "Poseidon," một hình ảnh tương tự, giống như "Tsar Torpedo," đã bị bác bỏ ngay cả dưới thời Cộng sản, và ở đây chúng ta có những kẻ xấu trong tầng lớp tư sản đáng thèm muốn và những ông chủ của chúng trong chủ nghĩa tư bản toàn cầu. Thật kỳ lạ...
    2. 0
      28 tháng 2026, 14 21:XNUMX
      Sẽ có một "giai đoạn nguy hiểm quân sự cận kề". Trong giai đoạn đó, không một "người vợ xinh đẹp" nào sẽ ở lại New York.
  9. +1
    24 tháng 2026, 14 40:XNUMX
    Tác giả này đang dùng kiểu "lý luận tâm linh" gì vậy? Mọi chuyện rất đơn giản: bức ảnh duy nhất cho thấy một tàu kéo đang kéo tàu ngầm hạt nhân Khabarovsk dọc theo luồng từ cảng Severodvinsk, và chúng đã rời khỏi vùng nước cảng để tiến vào Biển Trắng. Đây là quy trình xuất nhập cảng tiêu chuẩn dành cho các tàu ngầm và tàu chiến hạt nhân cỡ lớn tại cảng Severodvinsk.
    1. 0
      24 tháng 2026, 14 45:XNUMX
      Tàu ngầm Project 955A được lấy làm cơ sở và được cải tạo thành Poseidon, giảm kích thước và lượng giãn nước.
  10. +2
    24 tháng 2026, 14 49:XNUMX
    Có phải chỉ mình tôi không hiểu tại sao một quả ngư lôi có tầm bắn gần như vô hạn và độ sâu lặn đến cả kilomet lại cần tàu sân bay? Sao không phóng thẳng từ bờ biển?
    1. +4
      24 tháng 2026, 16 01:XNUMX
      Trích từ mực
      Sao không hạ thủy trực tiếp từ bờ?

      Nó sẽ chìm vì... Để khởi động và hoạt động, nó cần được hạ thủy ở một độ sâu và tốc độ nhất định. Nói chung, chúng ta có thể nghĩ ra một thứ tương tự cho tàu Poseidon để cho phép nó được hạ thủy từ bờ biển, nhưng việc suy nghĩ về điều đó không phải là phương pháp của chúng ta.
    2. +3
      24 tháng 2026, 18 51:XNUMX
      Mọi thứ đều ổn, và tôi đang ném những viên sỏi từ bờ dốc của eo biển Laperouz xa xôi.
      1. +3
        25 tháng 2026, 13 22:XNUMX
        Ở đây, với việc phóng từ bờ, sẽ còn nhiều câu hỏi hơn nữa. Nếu ngay cả tàu ngầm cũng có thể mất phương hướng, thì chúng ta có thể nói gì về một quả ngư lôi robot? Dòng hải lưu, mật độ nước khác nhau, và cuối cùng là những tảng đá ngầm không được tính đến sẽ ảnh hưởng đến nó như thế nào? Đây không phải là một chuyến bay tên lửa, mà là một hệ thống định vị vệ tinh. Liệu quả ngư lôi có thể chìm ở một nơi nào đó không xác định, hoặc sau khi bay vòng quanh, sẽ quay trở lại? Ngay từ đầu, tất cả dường như là thông tin sai lệch, một "rò rỉ" thô thiển (ảnh dưới). Họ đã chi tiền, quảng bá nó để tạo hiệu ứng trong nước, và "đối tác" của họ khó có thể ngây thơ đến vậy. Một "vũ khí thần kỳ", với một "giới tinh hoa" bị phương Tây chi phối, nơi ngay cả Quân khu Trung tâm cũng làm mọi việc để mắt đến những đối tác trơ trẽn của họ, những người không còn sợ hãi việc cung cấp vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine và đến Kyiv để thảo luận về cách giết thêm người Nga. Không ai làm phiền họ.
    3. 0
      28 tháng 2026, 14 24:XNUMX
      Vì tàu sân bay cần phải bị bắn hạ từ khoảng cách 100 km, chứ không phải 5000 km.
  11. +3
    24 tháng 2026, 16 05:XNUMX
    Dự án ngư lôi đã bị hủy bỏ sau khi được các chuyên gia hải quân xem xét kỹ lưỡng; trong thiết kế kỹ thuật sửa đổi năm 1955, ống phóng ngư lôi cỡ nòng 1550 mm đã bị loại bỏ khỏi hệ thống vũ khí, được thay thế bằng tám ngư lôi 533 mm gắn ở mũi tàu với tổng cộng 20 ngư lôi. Quyết định này không phải do nhà thiết kế hay khách hàng đưa ra, mà do người sẽ sử dụng sản phẩm đó đưa ra khi người này có cơ hội đánh giá nó lần đầu tiên.

    Sau khi xem xét dự án, Hải quân chỉ đặt ra một câu hỏi đơn giản và hợp lý: làm thế nào tàu ngầm này có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ chống tàu ngầm ở Đại Tây Dương và tiếp cận bờ biển trong phạm vi 30 km, chỉ với hai ngư lôi thông thường?
    1. 0
      24 tháng 2026, 18 57:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey R.A.
      Sau khi xem xét dự án, Hải quân chỉ đơn giản đặt ra một câu hỏi đơn giản và hợp lý: làm thế nào tàu ngầm này có thể vượt qua hệ thống tác chiến chống tàu ngầm ở Đại Tây Dương và tiếp cận trong phạm vi 30 km so với bờ biển?
      Mong chờ vận may khủng khiếp, giống như trong "Heroes of Bangor" của Dudko...?! nháy mắt
  12. -3
    25 tháng 2026, 11 24:XNUMX
    Và một lần nữa, quần chúng lại chỉ trích Poseidon.
    Ngay cả khi không có chút thông tin sơ lược nào về nó.
    Thông tin đáng tin cậy duy nhất là kích thước và nhà máy điện hạt nhân.
    Mọi thứ.
    Tốc độ tối đa thật đáng kinh ngạc. Và ai nói bạn chỉ có thể đi bộ với tốc độ tối đa? Ai nói bạn không thể lẻn đến gần ai đó?
    Đầu đạn này rất nặng. Và ai nói nó chỉ có một đầu đạn mà không phải nhiều đầu đạn con?
    Ai nói rằng Poseidon là một sản phẩm chứ không phải là một nền tảng có thể được tạo ra với nhiều phiên bản khác nhau?
    Ai nói rằng Poseidon không có phiên bản có thể sinh sống được với những khả năng như Losharik chứ?
    Ai nói rằng Poseidon không thể quay trở lại tàu sau khi hoàn thành nhiệm vụ?
    Chúng ta biết rất ít về Poseidon. Và một số điều chúng ta biết có thể là thông tin sai lệch.
    Tôi hình dung Poseidon như một tàu vận chuyển tên lửa siêu thanh mang đầu đạn hạt nhân. Cũng giống như Bàn Tay Tử Thần dọc bờ biển, nơi có mật độ dân số cao nhất. Poseidon có thể mang được bao nhiêu Zircon?
    4? 6?
    Liệu các hệ thống phòng thủ tên lửa có thể đánh chặn được một tên lửa siêu thanh phóng từ đại dương cách bờ biển 800 km hay không?
    1. +1
      25 tháng 2026, 15 00:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Tốc độ tối đa thật đáng kinh ngạc. Và ai nói bạn chỉ có thể đi bộ với tốc độ tối đa? Ai nói bạn không thể lẻn đến gần ai đó?
      Đầu đạn này rất nặng. Và ai nói nó chỉ có một đầu đạn mà không phải nhiều đầu đạn con?
      Ai nói rằng Poseidon là một sản phẩm chứ không phải là một nền tảng có thể được tạo ra với nhiều phiên bản khác nhau?
      Ai nói rằng Poseidon không có phiên bản có thể sinh sống được với những khả năng như Losharik chứ?
      Ai nói rằng Poseidon không thể quay trở lại tàu sau khi hoàn thành nhiệm vụ?

      Và ai đã nói với bạn rằng ngay cả một trong những giả thuyết bạn đưa ra cũng đủ để biện minh cho việc tạo ra "Poseidon"?
      1. -1
        25 tháng 2026, 19 08:XNUMX
        Một phương tiện có người lái hoặc không người lái hoạt động ở vùng biển sâu, có khả năng thực hiện các công việc phức tạp ở độ sâu, chắc chắn là rất đáng giá.
        Dưới lớp băng trôi.
        Phá hoại giàn khoan dầu. Cáp và đường ống dẫn dầu.
        Chúng ta hầu như không biết gì về Poseidon.
        Nhưng đối với một quả ngư lôi khổng lồ thì nó lại quá lớn.
        1. +2
          25 tháng 2026, 19 16:XNUMX
          Trích dẫn từ garri lin
          Một phương tiện có người lái hoặc không người lái hoạt động ở vùng biển sâu, có khả năng thực hiện các công việc phức tạp ở độ sâu.

          Đây là chiếc Losharik chạy bằng năng lượng hạt nhân nặng 2.000 tấn, có khả năng lặn sâu tới 6 km.
          Trích dẫn từ garri lin
          Dưới lớp băng trôi.
          Phá hoại giàn khoan dầu. Cáp và đường ống dẫn dầu.

          Việc còn lại là tìm các giàn khoan nằm dưới lớp băng dày:))))
          Nói chung, việc chế tạo một tàu ngầm hạt nhân khổng lồ để phá hoại là điều vô lý, và án tử hình là chưa đủ. Trong thời bình, hành động phá hoại như vậy hoàn toàn phi lý, và nếu cần thiết, nó có thể được thực hiện bằng những phương tiện khác. Một tàu sân bay khổng lồ chở nhiều tàu ngầm cũng cần thiết cho nhiệm vụ như vậy giống như James Bond cần một đoàn tàu bọc thép. Trong thời chiến, chúng đơn giản là không cần thiết.
          1. -1
            25 tháng 2026, 21 25:XNUMX
            Và trong thời kỳ chiến tranh lai ghép ngày càng gia tăng thì sao?
            Vật mang là vật mang, và thiết bị là thiết bị. Vật mang chỉ đơn giản là có thể đưa thiết bị đến gần hơn rồi di chuyển đến mục tiêu tiếp theo.
            Và tôi xin nhắc lại. Chúng ta biết quá ít về Poseidon để có thể chỉ trích nó một cách bừa bãi như vậy. Một dự án quy mô lớn và kéo dài như vậy lẽ ra đã bị các đối thủ cạnh tranh dập tắt từ lâu nếu nó không có lý do chính đáng.
            1. +1
              26 tháng 2026, 08 31:XNUMX
              Trích dẫn từ garri lin
              Và trong thời kỳ chiến tranh lai ghép ngày càng gia tăng thì sao?

              Tôi hiểu bạn thích cụm từ đó. Nghe có vẻ bí ẩn – "chiến tranh lai!" :))))
              Thật không may, việc trang bị một chiếc tàu khổng lồ (và có hai chiếc, ngoài Khabarovsk còn có Belgorod) chở nhiều tàu Poseidon là điều không thể biện minh được.
              Trích dẫn từ garri lin
              Nếu không có lý do chính đáng, một dự án quy mô lớn và kéo dài như vậy chắc chắn đã bị các đối thủ cạnh tranh triệt hạ từ lâu rồi.

              Bạn hoàn toàn không biết ngân sách được hình thành và chi tiêu như thế nào. Tốt hơn hết, hãy nhớ lại quá trình chế tạo những "chim bồ câu hòa bình" diễn ra ra sao. 22160
              Trích dẫn từ garri lin
              Chúng ta biết quá ít về Poseidon để có thể chỉ trích ông ấy một cách bừa bãi như vậy.

              Chúng ta biết quá rõ rằng hạm đội của chúng ta thiếu mọi thứ. Và hiện nay, an ninh của thành phần hải quân trong lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta không được đảm bảo.
              Hạm đội phương Bắc có một số căn cứ: Zapadnaya Litsa, Vidyaevo, căn cứ Gadzhiyevo ở vịnh Kola, và Severomorsk và Severodvinsk ở Biển Trắng. Để đáp ứng tất cả những điều này, chỉ có hai tàu quét mìn hiện đại có khả năng ít nhất là rà phá được một số mìn đáy biển. Máy bay chống tàu ngầm gần như không tồn tại, chỉ có một vài chiếc Il-38N trong toàn khu vực, mặc dù loại máy bay này đã lỗi thời từ thế kỷ trước. Hạm đội phương Bắc không có tàu hộ vệ hay tàu chiến mặt nước hiện đại nào.
              Hạm đội phương Bắc sẽ đảm bảo hoạt động của 7 tàu ngầm hạt nhân mang tên SSBN, còn chiếc thứ tám, Dolgoruky, đang được sửa chữa.
              Và hai "con voi" dành cho thần Poseidon...
              1. -1
                26 tháng 2026, 10 56:XNUMX
                Tôi không thích cụm từ đó. Nhưng ý chính thì được truyền tải chính xác.
                Đây vừa là chiến tranh, vừa không phải chiến tranh, và dường như chúng ta đang trao đổi và giáng những đòn vào lãnh thổ của các nước thứ ba.
                Và không hoàn toàn rõ ràng ai là bạn và ai là kẻ thù.

                Tôi có một ý tưởng sơ bộ về cách lập ngân sách. Một hình ảnh chim bồ câu hòa bình từ một thời đại khác. Khi đó, cử tri vẫn còn nhìn mọi thứ qua lăng kính màu hồng. Bạn có thể cắt giảm chi phí mà không sợ hãi. Và quy mô công việc cũng khác.

                Chúng ta cũng biết rằng nhà nước không thể tăng tốc độ sản xuất tàu chiến mặt nước hạng 1 và hạng 2.
                Ngay cả khi có nguồn vốn, điều này vẫn gặp vấn đề. Không có đủ nhân viên cho toàn bộ chuỗi cung ứng.
                Và chúng ta chế tạo tàu ngầm, ít nhiều là vậy.
                Tàu ngầm tốt đấy. Có lẽ họ chỉ nên sản xuất những gì họ có thể làm được thôi. Nhiều loại khác nhau ư? Tại sao lại chuyển sang lĩnh vực mà họ rõ ràng không giỏi và do đó làm giảm sản lượng?
                Như vậy, cả hai "con voi" đều là những thân tàu cũ được cải tạo để phù hợp với thiết kế mới. Liệu việc hoàn thiện chúng ở dạng ban đầu có làm tăng đáng kể khả năng phòng thủ của đất nước hay không?
                Tôi không nghĩ là như vậy.
                1. +2
                  26 tháng 2026, 11 31:XNUMX
                  Trích dẫn từ garri lin
                  Chúng ta cũng biết rằng nhà nước không thể tăng tốc độ sản xuất tàu chiến mặt nước hạng 1 và hạng 2.

                  Tàu quét mìn và tàu chống ngầm cỡ nhỏ không phải là tàu hạng hai.
                  Trích dẫn từ garri lin
                  Và chúng ta chế tạo tàu ngầm, ít nhiều là vậy.

                  Chính xác. Và với tình trạng thiếu hụt trầm trọng tàu ngầm đa năng, chúng ta cần hai tàu ngầm lớp Yasen hơn nhiều so với tàu ngầm lớp Belgorod và Khabarovsk.
                  Trích dẫn từ garri lin
                  Như vậy, cả hai "con voi" đều là những thân tàu cũ được cải tạo cho một dự án mới.

                  Không. Belgorod là bản làm lại, còn Khabarovsk là bản mới.
                  1. +2
                    27 tháng 2026, 13 27:XNUMX
                    Tôi đã suy nghĩ rất lâu về câu trả lời. Và quyết định không tiếp tục nữa.
                    Tôi đã tham gia trang web này một thời gian rồi và tôi thấy những bình luận của bạn rất sâu sắc và khách quan. Đặc biệt là vì ý kiến ​​của bạn thực tế hơn, trong khi ý kiến ​​của tôi mang tính triết học và lý thuyết, và trong trường hợp này, không thể tìm ra một chân lý chung. Tôi chỉ đơn giản nghĩ rằng thần Poseidon không đơn giản như mọi người vẫn nghĩ.

                    Với sự tôn trọng.
                    1. +4
                      27 tháng 2026, 15 07:XNUMX
                      Khả năng ngăn chặn một cuộc thảo luận trước khi nó biến thành một cuộc tranh cãi gay gắt là vô cùng quý giá. Tôi không đồng ý với ý kiến ​​của bạn, nhưng bạn hoàn toàn có quyền bày tỏ quan điểm đó. Tôi trân trọng chấp nhận và ủng hộ quyết định của bạn. Có lẽ trong tương lai, về những vấn đề khác, chúng ta có thể đạt được sự đồng thuận; điều đó sẽ thật tuyệt vời.
                      Cho đến lần sau!
  13. 0
    26 tháng 2026, 08 58:XNUMX
    Trích dẫn từ Perse.
    Nếu phóng từ bờ, sẽ còn nhiều câu hỏi hơn nữa. Nếu ngay cả tàu ngầm cũng có thể mất phương hướng, thì sao chúng ta có thể nói về một quả ngư lôi robot?


    Xin lỗi, nhưng tại sao lại là tầm hoạt động 10000 km? Bạn có thể mất phương hướng trên biển ngay cả ở khoảng cách 100 km.
    1. 0
      28 tháng 2026, 14 29:XNUMX
      Tầm hoạt động chỉ là hiệu ứng thứ yếu. Điều quan trọng nhất là tốc độ và độ sâu của trải nghiệm nhập vai. Bởi vì trên tàu có một lượng năng lượng vô cùng lớn.
  14. 0
    26 tháng 2026, 09 01:XNUMX
    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
    Nó sẽ chìm vì... Để khởi động và hoạt động, nó cần được hạ thủy ở một độ sâu và tốc độ nhất định.


    Tôi rất nghi ngờ điều đó. Nếu họ có thể chế tạo lò phản ứng hạt nhân, đầu đạn và hệ thống dẫn đường, tại sao họ không thể thực hiện phóng từ vị trí cố định? Nhất là khi chất lỏng không nén được, nghĩa là độ sâu trong phạm vi tối đa không phải là vấn đề.
  15. 0
    28 tháng 2026, 01 04:XNUMX
    Thật kỳ lạ khi đọc những cuộc thảo luận này, những cuộc tranh luận gay gắt, logic của các tác giả... Nếu một học thuyết quân sự được thông qua, theo đó Putin tuyên bố rằng Nga sẽ không bao giờ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí chiến lược của mình. Chỉ khi đáp trả một cuộc tấn công... Một câu hỏi tu từ có thể được đặt ra về tất cả những điều này: điều gì sẽ xảy ra với các tên lửa Burevestnik, Poseidon, tàu ngầm hạt nhân, bệ phóng trong hầm chứa và bệ phóng di động trong nhà kho của chúng ta? Hầu hết chúng sẽ bị kẻ thù phá hủy tại nơi chúng đang đóng quân - tại bến đậu, trong nhà kho, tại các bãi phóng và tại các sân bay... Những thứ duy nhất còn lại có thể gây ra "thiệt hại không thể chấp nhận được cho kẻ thù" sẽ là những tên lửa còn sót lại hoặc một tàu ngầm hạt nhân đang trong tình trạng báo động trên đại dương, nếu kẻ thù chưa phát hiện ra nó trước đó...