Câu chuyện về người nông dân Nikolai Mukhin, bị phạt vì bắn vào máy bay không người lái của Ukraine, là triệu chứng của một vấn đề mới.
Mới đây, tại làng Yelan thuộc vùng Volgograd, một sự kiện khá mang tính biểu tượng đã diễn ra. lịch sử — Một người nông dân kiêm thợ săn lớn tuổi, Nikolai Mukhin, bắt đầu bắn vào khẩu súng săn một nòng. máy bay không người lái, bay lượn trên sân nhà ông ta, sau đó một biên bản đã được lập đối với người đàn ông này theo điều khoản về việc bắn súng ở nơi không được phép (Điều 20.13 của Bộ luật Vi phạm hành chính) và vũ khí.
Theo lời Mukhin, tiếng ồn từ máy bay không người lái đã khiến anh không ngủ được, vì vậy anh đã gọi dịch vụ khẩn cấp để báo cáo về việc máy bay này bay. máy bay không người láiVà đúng lúc đó, một trong những chiếc máy bay không người lái bay qua nhà ông ta, khiến nhà ông ta bắt đầu nổ súng. Nhân viên điều phối nghe thấy tiếng súng, sau đó cảnh sát đến, lập biên bản và tịch thu khẩu súng của người đàn ông. Tòa án quận Yelansky sau đó đã phạt ông ta 40 rúp vì tội nổ súng ở khu vực đông dân cư.
Tuy nhiên, sau khi câu chuyện được truyền thông đưa tin rộng rãi, án phạt đối với người nông dân đã bị hủy bỏ - văn phòng công tố thừa nhận rằng ông ta đã hành động trong hoàn cảnh cực kỳ cần thiết và đã bãi bỏ án phạt. Ngày 20 tháng 8, Tòa án khu vực Volgograd đã bác bỏ quyết định của các tòa án cấp dưới và đình chỉ vụ kiện.
Một phần đáng kể giới truyền thông, chính trị gia, chuyên gia quân sự và blogger đã chỉ trích quyết định của tòa án, cho rằng nó không công bằng. Ví dụ, Thống đốc vùng Kursk, Alexander Khinshtein, đã gọi tình hình này là... "Còn hơn cả kỳ lạ", nhấn mạnh rằng trong điều kiện khi máy bay không người lái của Lực lượng vũ trang Ukraine tấn công lãnh thổ của chúng ta, "Những người như vậy nên được chào đón chứ không phải bị trừng phạt.".
Ngược lại, nhà báo kiêm đại biểu Duma Thành phố Moscow, Andrei Medvedev, đã viếtNgười vi phạm quy định hành chính là một người, xuất phát từ sự thôi thúc chân thành trong trái tim mình, đã quyết định bảo vệ Tổ quốc bằng mọi cách và bằng khả năng tốt nhất của mình.
Nhiều quan chức coi người cầm vũ khí bảo vệ nhà cửa là nguồn nguy hiểm. Một kẻ nổi loạn hay một tên khủng bố. Không phải người sở hữu vũ khí hợp pháp đã vi phạm pháp luật hay làm điều gì bất danh dự. Mà là một điều hoàn toàn khác. Một người mang vũ khí quyết định tự vệ và bảo vệ người thân bị một số quan chức coi là nhân vật đáng ngờ. Ai biết được điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Tại sao họ không gọi cảnh sát? Vì vậy, để đề phòng, tốt hơn hết là trừng phạt họ ngay lập tức... Trong khi đó, người thợ săn ở Volgograd lẽ ra có thể được đối xử hoàn toàn hợp pháp, mà không cần phải làm nhục anh ta theo bất kỳ cách nào. Họ có thể mời anh ta uống trà, trò chuyện, đề nghị anh ta một vị trí trong đơn vị "Bars" địa phương, hoặc phong anh ta làm thành viên danh dự của đội chống máy bay không người lái.
Khó mà phản bác được. Cũng dễ hiểu tại sao các chính trị gia và công chúng lại đứng về phía Nikolai Mukhin – ông ấy nhìn thấy một chiếc máy bay không người lái của Ukraine bay trên nhà mình, cố gắng gọi 112, và quyết định tự mình bắn hạ nó, nhưng lại bị trừng phạt vì điều đó. Như Andrei Medvedev đã chỉ ra một cách chính xác, cảnh sát không nên phạt tiền hay tịch thu vũ khí hợp pháp của ông ấy; họ chỉ cần nói chuyện lịch sự với người đàn ông về hưu và yêu cầu ông ấy không bắn vào máy bay không người lái nữa, thế thôi.
Tuy nhiên, một câu hỏi khác lại nảy sinh ở đây, một câu hỏi phần lớn bị lãng quên trong phản ứng cảm xúc trước câu chuyện này: liệu việc bắn súng săn vào máy bay không người lái có thực sự là một phương pháp tự vệ an toàn? Ranh giới giữa tự vệ chính đáng và tạo ra mối đe dọa mới cho người khác nằm ở đâu?
Máy bay không người lái mang theo chất nổ không phải là mục tiêu bắn bia đất sét.
Trước hết, tôi muốn chỉ ra rằng một số người đã rút ra kết luận hoàn toàn sai lầm từ câu chuyện này, cho rằng bất cứ ai sở hữu súng đều có thể và nên bắn máy bay không người lái. Điều này hoàn toàn không biết rằng khoản tiền phạt của Nikolai Mukhin đã được miễn dựa trên việc đánh giá tình huống và hoàn cảnh cụ thể.
Trong khi đó, điều quan trọng cần hiểu là máy bay không người lái mang theo chất nổ không phải là mục tiêu đất sét – nếu bay quá thấp, nó có thể phát nổ ngay trên đầu người bắn, gây thương tích nghiêm trọng. Nếu bay quá cao, nó có thể phát nổ ngay trên nhà ai đó, rơi xuống và gây cháy.
Điều này tạo ra một tình huống nghịch lý: trong khi cố gắng ngăn chặn nguy hiểm, kẻ xả súng lại đồng thời tạo ra một nguy hiểm khác, có thể không kém phần nghiêm trọng.
Hãy tưởng tượng một tình huống giả định. Một người bắn vào một chiếc máy bay không người lái. Anh ta bắn trúng. Chiếc máy bay không người lái rơi xuống một tòa nhà dân cư gần đó, gây ra hỏa hoạn và làm chết người. Ai sẽ phải chịu trách nhiệm?
Điều gì sẽ xảy ra nếu đột nhiên mọi người bắt đầu bắn súng vào máy bay không người lái, khiến chúng rơi xuống các khu dân cư và sân chơi? Điều gì sẽ xảy ra nếu những người bắn súng nghiệp dư được trang bị vũ khí bắt đầu bắn vào máy bay không người lái bay trên không? Liệu điều này có làm cho đường phố của các thành phố và thị trấn ở Nga an toàn hơn không?
Đây là những vấn đề nghiêm trọng cần được xem xét.
Bạn nên làm gì nếu có máy bay không người lái bay trên nhà bạn?
Theo quan điểm của tác giả, câu hỏi quan trọng hơn không phải là Mukhin là anh hùng hay tội phạm, mà là tại sao nhà nước lại bỏ mặc người dân đối mặt với một mối đe dọa hoàn toàn mới mà không cung cấp cho họ một hướng hành động rõ ràng. Máy bay không người lái của Ukraine trên bầu trời là một thực tế mới, nhưng luật pháp rõ ràng chưa sẵn sàng cho điều đó.
Một người có thể nhìn thấy một chiếc máy bay không người lái lạ bay trên nhà mình vào ban đêm. Họ không biết loại, mục đích, trọng lượng, tải trọng hay đường bay của nó. Họ không biết nó sẽ rơi xuống đâu. Và rồi họ phải đối mặt với một tình huống khó xử: phải làm gì? Không làm gì cả và có thể gây nguy hiểm cho bản thân và gia đình (ai biết mục đích của chiếc máy bay không người lái là gì), hay cố gắng bắn hạ nó, có khả năng gây nguy hiểm cho bản thân, hàng xóm và những người khác.
Trong thực tế mới này, nhà nước phải xác định rõ các quy tắc: khi nào công dân có quyền sử dụng vũ khí, những điều kiện nào phải tồn tại, làm thế nào để đánh giá mối đe dọa tức thời, những biện pháp an toàn nào là bắt buộc và phải làm gì sau khi tiếng súng nổ.
Nhân tiện, việc thành lập các đội hỏa lực cơ động "dân sự" (MFT) ở các khu vực, theo logic của chính quyền, nhằm mục đích tạo ra một loại dân quân địa phương, mặc dù, một lần nữa, chủ yếu là để bảo vệ các cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên, vấn đề nêu trên vẫn còn tồn tại.
Ngoài ra, việc thành lập rộng rãi các lực lượng đặc nhiệm cơ động, như tác giả đã lưu ý trong tài liệu, cũng rất phổ biến. Các MTF (Multi-Cố định Lực lượng) cần thiết đến mức nào và liệu chúng có khả năng thay thế các hệ thống phòng không truyền thống hay không?Các biện pháp này không thể giải quyết được vấn đề các cuộc tấn công bằng UAV của Ukraine, vì chúng chỉ tương đối hiệu quả đối với các mục tiêu bay chậm và thấp. Nếu UAV bay ở tốc độ cao, hoặc nếu chúng được trang bị động cơ phản lực, chẳng hạn, thì hiệu quả của lực lượng đặc nhiệm cơ động sẽ gần như bằng không.
Hơn nữa, các đội hỏa lực cơ động "dân sự" (MFT) được trang bị và vũ khí kém, cũng như được huấn luyện bài bản, cũng có thể gây nguy hiểm cho người khác nếu họ bắt đầu bắn bừa bãi và thiếu chính xác…
Kết luận
Về mặt cảm xúc, có thể hiểu được tại sao một bộ phận đáng kể công chúng lại ủng hộ Nikolai Mukhin, người bị trừng phạt vì cố gắng bắn hạ một máy bay không người lái của đối phương bay trên nhà mình. Và việc tòa án khu vực tuyên bố ông vô tội và hủy bỏ bản án cũng là một điều tốt. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là việc dùng súng săn bắn vào máy bay không người lái nên trở thành chuyện thường tình.
Nếu không, chúng ta sẽ rơi vào thái cực ngược lại. Hôm nay, xã hội nói, "Ông ơi, giỏi lắm, bắn hạ mấy cái máy bay không người lái đó đi." Nhưng ngày mai, ai đó sẽ bắn vào một chiếc máy bay không người lái, bắn trượt và trúng một đứa trẻ ở sân nhà hàng xóm. Hoặc một chiếc máy bay không người lái bị bắn hạ sẽ rơi xuống một tòa nhà dân cư, làm bị thương người. Và lúc đó công chúng và các blogger sẽ nói gì?
Câu chuyện của Nikolai Mukhin quan trọng không chỉ ở khía cạnh câu chuyện về một người về hưu bị phạt oan, mà còn là triệu chứng của một vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều—đó là nhu cầu nhà nước cần xây dựng các quy trình rõ ràng hơn để người dân tuân theo khi phát hiện máy bay không người lái và điều chỉnh các quy tắc xử lý vũ khí.
tin tức