Các vết khía trên lưỡi kiếm. Kiếm của châu Âu từ năm 410 đến năm 1066 sau Công nguyên.

4 211 35
Các vết khía trên lưỡi kiếm. Kiếm của châu Âu từ năm 410 đến năm 1066 sau Công nguyên.
Kiếm Merovingian, thế kỷ thứ 6. Chiều dài lưỡi kiếm 81,9 cm, chiều rộng 5,9 cm, trọng lượng 510 g. Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan, New York.


"Và khi trận chiến kéo dài một lúc, một người đàn ông xuất hiện trên chiến trường, đội mũ trùm đầu và mặc áo choàng xanh; ông ta bị mù một mắt, và tay cầm một ngọn giáo. Người đàn ông này tiến về phía vua Sigmund và vung giáo về phía ông ta. Và khi vua Sigmund dùng hết sức đánh trả, thanh kiếm va chạm với ngọn giáo và gãy làm đôi."
Sử thi Volsung, chương 11

Câu chuyện vũ khí. Trong các bài viết trước của loạt bài này, chúng ta đã tìm hiểu về lịch sử La Mã. Chúng ta đã làm quen với những thanh kiếm, thời kỳ hoàng kim và sự suy tàn của đế chế này. Trước khi tiếp tục câu chuyện về những thanh kiếm từ thời kỳ "hậu La Mã", cần lưu ý rằng, sau khi đạt được sự tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ nhất trong những thế kỷ đầu của thiên niên kỷ mới, nền văn minh La Mã đã tạo ra những thành tựu mà, sau khi biến mất cùng với nó, chỉ trở lại châu Âu vào thế kỷ 19. Hệ thống cấp nước và thoát nước, đường sá trải nhựa và các nhà máy thuộc sở hữu nhà nước, thư viện và nhà hát công cộng, các tòa nhà chung cư nhiều tầng và bê tông - đây chỉ là một phần nhỏ trong những thành tựu đó.




Một thanh kiếm rất thú vị từ Murom với lưỡi bằng sắt và chuôi bằng đồng. Thuộc văn hóa Gorodets. Thiên niên kỷ thứ nhất sau Công nguyên. Bảo tàng Lịch sử Quốc gia, Moscow.

Điều tối quan trọng cần lưu ý là sự tồn tại của một đế chế rộng lớn như vậy, trải dài trên ba lục địa, sẽ là điều không thể nếu không có một đội quân hùng mạnh, được trang bị công nghệ và vũ khí tiên tiến nhất thời bấy giờ, và nắm vững các chiến thuật chiến đấu tinh vi nhất. Chính họ, những quân đoàn, đội quân và tiểu đoàn La Mã gần như bất bại, đã mang nền văn minh và trật tự La Mã đến những vùng xa xôi nhất của châu Phi, châu Âu và châu Á. Và chính họ - những binh lính và kỹ sư của quân đội La Mã - đã lát đường, xây dựng thành phố, cầu và cống dẫn nước, nhiều công trình trong số đó vẫn còn tồn tại đến ngày nay.

Nhưng điều gì đã hủy hoại một đế chế hùng mạnh, vô song trên thế giới như vậy? Than ôi, giống như tất cả các quốc gia vĩ đại đã biến mất khỏi bản đồ, Đế chế La Mã đã tự hủy diệt chính mình. Chừng nào đặc quyền của công dân La Mã còn gắn liền với nghĩa vụ phục vụ xã hội, và trách nhiệm tương xứng với vị trí của mỗi người trong hệ thống phân cấp, thì La Mã gần như bất khả chiến bại. Nhưng một khi người La Mã sa vào sự lười biếng và xa hoa, tầng lớp cầm quyền mất đi sự chủ động và lòng dũng cảm, và quyền công dân trở thành tiền công cho lính đánh thuê - đó là lúc kẻ thù bên ngoài nhanh chóng tiêu diệt đế chế từng bất khả chiến bại này.

Tất cả những điều này đã ảnh hưởng như thế nào đến một loại vũ khí quan trọng đối với các chiến binh thời đó như thanh kiếm? Ảnh hưởng đáng kể nhất là! Thanh kiếm spatha của người La Mã đã trở thành một mẫu vũ khí được nhiều người bắt chước. Tuy nhiên, cuộc Đại di cư, bắt đầu ở châu Âu vào những thế kỷ cuối cùng của Đế chế La Mã*, cũng đã ảnh hưởng đến trang bị của các chiến binh trên khắp thế giới hậu La Mã.

Người Sarmatia đã mang những thanh kiếm dài, sắc bén của họ đến châu Âu, và chúng được tất cả các dân tộc nuôi ngựa và cưỡi ngựa đánh giá cao. Loại kiếm ngắn hơn (spatha) tiện dụng hơn, nhưng đòi hỏi ít nhất một số kỹ năng và sự huấn luyện thích hợp từ các chiến binh. Tuy nhiên, thanh kiếm dài, nặng cho phép hạ gục kẻ thù chỉ bằng một nhát chém mạnh mẽ, và vì lý do này, nó đã thu hút nhiều bộ lạc man rợ di cư vào Tây Âu vào thời điểm đó.

Không có nhiều hiện vật về kiếm kiểu spatha được tìm thấy ở các vùng đất thuộc Đế chế La Mã cũ, chưa kể đến tình trạng bảo quản kém của chúng. Tại sao? Bởi vì nghi thức chôn cất của người Kitô giáo không bao gồm bất kỳ vũ khí nào trong mộ. Nhân tiện, kiếm của người Frank từ thời kỳ Merovingian "lười biếng"** vẫn rất giống với kiếm spatha của người La Mã, mặc dù chúng đã dài hơn so với các phiên bản gốc.

Ban đầu, hầu như không có sự khác biệt nào giữa vũ khí của người German và người La Mã. Nhưng vào thế kỷ thứ tư và thứ năm, những ví dụ về thanh kiếm spatha của người German xuất hiện, sau này biến đổi thành thứ mà ngày nay chúng ta gọi là "kiếm Viking". Thanh kiếm spatha của người German dài khoảng 90 cm, trong đó lưỡi kiếm dài 75 cm, rộng từ 5 đến 6 cm. Phần chắn tay và chuôi kiếm tạo thành hai thanh ngang, trong đó phần chắn tay rất ngắn. Loại kiếm này chỉ có thể được cầm bằng một tay, nắm chắc giữa hai thanh này.


Một thanh kiếm mang tính biểu tượng và nổi tiếng đặc biệt từ khu mộ Sutton Hoo. Hình dáng nguyên bản. Bảo tàng Anh, Luân Đôn.

Ở nước Anh thời Anglo-Saxon, những thanh kiếm này được tìm thấy chủ yếu ở các con sông và trong các ngôi mộ của thủ lĩnh. Hầu hết chúng có niên đại từ năm 400 đến 700 sau Công nguyên và có chuôi mạ vàng nạm đá quý, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy địa vị cao của chúng. Tuy nhiên, theo Ewart Oshott, giá trị thực sự của những thanh kiếm này nằm ở lưỡi kiếm, vốn rất đẹp và dường như rất bền, nhờ kỹ thuật rèn hoa văn, một kỹ thuật trở nên phổ biến trong thời kỳ này.


Và đây là cùng một chiếc, nhưng là bản sao do thợ rèn người Séc Patrik Barta chế tác. Chiều dài: 89 cm, trọng lượng: 1020 gram.

Những thanh kiếm này có lưỡi phẳng hai cạnh với chuôi cũng phẳng. Kiếm thời kỳ đầu không có chắn tay và chỉ bao gồm đốc kiếm, cán và lưỡi. Bắt đầu từ thời kỳ Trung Saxon, hầu hết các thanh kiếm đều có rãnh khá sâu ở mỗi bên lưỡi và dọc theo toàn bộ chiều dài của nó. Nhiều thanh kiếm có hai, ba, hoặc thậm chí bốn rãnh. Hầu hết các lưỡi kiếm đều được rèn hàn, nhưng cán, đặc biệt là đốc kiếm, rất đa dạng, điều này được sử dụng để xác định niên đại và phân loại kiếm Saxon. Cũng trong thời kỳ này, tên hoặc dấu hiệu của thợ rèn bắt đầu xuất hiện trên lưỡi kiếm lần đầu tiên.

Vào thế kỷ thứ sáu, những thanh kiếm có vòng ở chuôi xuất hiện ở Anh. Một lời giải thích khả thi cho thiết kế này là hai vật dụng thường được dùng để thề thốt vào thời đó—một chiếc nhẫn và một thanh kiếm—được kết hợp thành một, khiến việc thề thốt trên kiếm trở nên thuận tiện hơn. Một giả thuyết khác là chiếc nhẫn được đặt trên chuôi kiếm như một vật kỷ niệm, nhưng không có bằng chứng rõ ràng nào cho điều này.


Chuôi kiếm có gắn vòng. Bảo tàng Nghệ thuật Trondheim***

Khoảng thế kỷ thứ chín, sự sẵn có của các loại quặng chất lượng cao hơn đã giúp việc rèn kiếm trở nên dễ dàng hơn, vì vậy những thanh kiếm thời Hậu Saxon đã mất đi những họa tiết trang trí cầu kỳ. Nhiều thanh kiếm thon dần từ chuôi đến mũi, thay vì song song với hầu hết chiều dài như trước đây. Những thanh kiếm này, giống như những thanh kiếm tiền nhiệm, chủ yếu được sử dụng để chém, nhưng chúng cũng có thể được sử dụng để đâm.


Chuôi và đốc kiếm của một trong nhiều thanh kiếm Viking. Bảo tàng Nghệ thuật Trondheim.

Kiếm Viking dài và nặng hơn kiếm Germanic một chút. Chúng cũng khác nhau về thiết kế chuôi kiếm. Vào năm 1919, nhà sử học Jan Petersen, dựa trên nhiều hiện vật tìm thấy, đã tạo ra một hệ thống phân loại kiếm Viking rất tốt, xác định tới 26 loại chuôi kiếm khác nhau. Sau đó, R. Wheeler, E. Oakeshott và một số nhà nghiên cứu khác đã tiếp tục phát triển hệ thống phân loại của họ. Tuy nhiên, điều quan trọng nhất là người Viking có hai loại kiếm cơ bản: kiếm một lưỡi, giống như một con dao bếp dài, và kiếm hai lưỡi. Kiếm một lưỡi không có rãnh dọc ở giữa và dài hơn kiếm hai lưỡi, loại kiếm cùng thời với chúng. Tuy nhiên, rõ ràng là tại sao kiếm hai lưỡi lại vượt trội hơn: lưỡi kiếm luôn có thể xoay trong tay nếu một cạnh bị cùn!


Phân loại kiếm Viking của Jan Petersen

Nếu xem xét các loại kiếm Tây Âu theo từng thời kỳ, chúng ta có thể xây dựng chuỗi tiến hóa sau: kiếm thế kỷ 7-8; kiếm từ năm 750-900; kiếm từ cuối thế kỷ 8 đến cuối thế kỷ 10; kiếm từ năm 950-1050; và kiếm từ giữa thế kỷ 10 đến cuối thế kỷ 11, chính là những thanh kiếm mà chúng ta thấy trên bức thêu Bayeux nổi tiếng. Hơn nữa, khi nghiên cứu những thanh kiếm này, các chuyên gia đã xác định rằng kiếm trở nên cân bằng hơn bắt đầu từ khoảng năm 900, nghĩa là chúng trở nên phù hợp hơn cho cả việc chém và đâm.


Kiếm Viking khảm bạc. Bảo tàng Reichsstadtmuseum Rothenburg, Đức.


Ảnh cận cảnh phần tay cầm...

Và ở đây chúng ta lại quay trở lại chủ đề về các vết xước trên lưỡi kiếm... Hóa ra, ý tưởng cho rằng có thể tìm thấy những vết xước này dựa trên các cuộc đấu kiếm được thể hiện trong phim ảnh! Trong các cuộc đấu kiếm thực sự, các kiếm sĩ luôn cố gắng hết sức để tránh những cú đánh trực diện, vì điều này có thể dễ dàng làm hỏng kiếm.

Các chiến binh thời trung cổ đỡ đòn bằng khiên hoặc bằng mặt phẳng, mặt dưới và mặt chắc chắn nhất của lưỡi kiếm! Điều này luôn được nhấn mạnh trong tất cả các cẩm nang đấu kiếm thời trung cổ. Kiếm chỉ được sử dụng để đỡ đòn khi khiên bị hư hại quá nặng không thể bảo vệ người sử dụng. Ngay cả khi đó, người ta cũng phải cẩn thận chỉ để lộ mặt phẳng của kiếm về phía kiếm của đối phương, vì sự tiếp xúc trực tiếp giữa hai cạnh có thể gây hư hại nghiêm trọng cho lưỡi kiếm.


Chuôi kiếm Viking, khoảng năm 800–900 sau Công nguyên. Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan, New York.


Chuôi kiếm Viking được trang trí công phu. Bảo tàng Lịch sử, Oslo


Thanh kiếm Viking có khắc dòng chữ "Ulfberht". Bảo tàng Quốc gia Nuremberg.

Việc này rất dễ kiểm chứng, mặc dù tốn một chút tiền. Hãy mua hai con dao cạo thẳng và... tập đấu kiếm với chúng, dùng lưỡi dao đập vào nhau. Điều thú vị là, hồi nhỏ, tôi đã làm đúng như vậy, may mắn thay ông tôi có rất nhiều dao cạo như thế. Và rất nhanh chóng, cả hai con dao cạo của tôi đều trở nên hoàn toàn vô dụng! Nhưng hồi đó, tôi không biết nhiều và vẫn luôn kinh ngạc trước những gì mình thấy trong phim, mặc dù suy nghĩ cứ luẩn quẩn trong đầu: "Sao có thể như vậy?!" Nhân tiện, đây chính là lý do tại sao các samurai Nhật Bản không bao giờ đập lưỡi dao vào nhau, mà thích dùng cạnh lưỡi dao để đỡ đòn hơn!


Kiếm Viking. Bảo tàng Valchow, Nijmegen, Hà Lan.


Thanh kiếm Viking, thế kỷ 10. Được tìm thấy gần New Orleans, Pháp. Bảo tàng Nghệ thuật Metropolitan, New York.


Kiếm Viking, thế kỷ 9-10. Được tìm thấy ở Đan Mạch. Bảo tàng Reichsstadtmuseum Rothenburg, Đức.

Không còn nghi ngờ gì nữa, những thanh kiếm của những người Viking đó sắc bén như dao cạo. Ví dụ, có một mô tả về một cuộc đấu tay đôi giữa một người tên là Egil và Ljot. Trong trận chiến này, Egil đã đánh trúng đối thủ dưới đầu gối và... chặt đứt chân hắn. Ljot ngã xuống và chết ngay lập tức! Chính cú đánh đó đã kết liễu đời vua Harold trong trận Hastings năm 1066. Một mũi tên găm vào mắt không giết được ông, và nếu các biên niên sử đáng tin cậy, thì chính Công tước Guillaume (hoặc William, hoặc Wilhelm trong cách phiên âm trước cách mạng của chúng ta) đã kết liễu ông bằng thanh kiếm của mình.


Thanh kiếm Mammen. Jutland, Đan Mạch. Bảo tàng Quốc gia Đan Mạch, Copenhagen.

Vì vậy, tất cả những tuyên bố cho rằng những thanh kiếm không có khấc được tìm thấy trong các khu mộ, kể cả ở nước ta, hầu hết mang tính chất nghi lễ và chỉ là những vũ khí mang tính biểu tượng, thể hiện địa vị xã hội, đều không có giá trị gì...


"Thanh kiếm của Langeide." Bảo tàng Lịch sử Văn hóa, Oslo


Ảnh chụp cận cảnh chuôi kiếm "Langeide Sword". Các đường viền bằng dây vàng tạo thành đường trung tâm của mỗi biểu tượng. Vàng được bao quanh bởi dây đồng, nay đã chuyển sang màu đen. Tất cả các bề mặt xen kẽ đều được khảm bằng dây bạc. Một bàn tay cầm cây thánh giá có thể nhìn thấy ở phía trên. Bảo tàng Lịch sử Văn hóa, Oslo

* Cuộc Đại Di Cư bắt đầu vào năm 375 với cuộc xâm lược của người Hun, những người đã đánh bại người Ostrogoth và gây ra một chuỗi các cuộc di cư lớn của các bộ lạc. Rất khó để xác định một ngày kết thúc duy nhất, vì đó là một quá trình kéo dài. Ngày được cho là kết thúc của cuộc Đại Di Cư phổ biến nhất là năm 568 - năm người Lombard xâm lược Ý. Đôi khi thế kỷ thứ bảy được coi là điểm kết thúc, gắn liền với sự định cư của người Slav ở vùng Balkan.

Triều đại Merovingian có hai biệt danh: "vua tóc dài" và "vua lười biếng".

*** Bảo tàng này lưu giữ một trong những bộ sưu tập hiện vật phong phú nhất của Na Uy: trong số khoảng ba nghìn thanh kiếm được tìm thấy trong cả nước, hơn 700 thanh đến từ Trondheim.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    30 tháng 2026, 04 47:XNUMX
    Đế chế La Mã đã bị những người di cư từ Trung Á tiêu diệt. Nhưng một "chuyên gia lịch sử" lại không quan tâm; ông ta muốn một "quốc gia khoan dung, mạnh mẽ về tinh thần và thân thiện".
    1. 0
      30 tháng 2026, 23 38:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      Đế chế La Mã đã bị những người di cư từ Trung Á tiêu diệt.
      Đế chế La Mã đã bị tàn phá bởi hàng thế kỷ nội chiến. Những cuộc nội chiến đó đã phá hủy nền kinh tế, và người dân đã bỏ chạy sang các bộ lạc man rợ.
      1. 0
        31 tháng 2026, 05 15:XNUMX
        Không, không, Attila phi ngựa từ Trung Á đến. Định kỳ, một đám kỵ binh hùng hậu sẽ xuất hiện từ đó. Người Hung, người Mông Cổ và nhiều dân tộc khác. Chỉ là các thủ lĩnh thay đổi: Attila, Thành Cát Tư Hãn, Tamerlane, và bây giờ... Nội chiến không liên quan gì đến chuyện này. Chúng bắt đầu khi nền cộng hòa sụp đổ và các hoàng đế lên ngôi. Ngay sau cái chết của Julius Caesar, cuộc nội chiến tranh giành ngai vàng đã bắt đầu.
        1. +1
          31 tháng 2026, 15 44:XNUMX
          Trích dẫn: dvp
          Không, không, Attila phi ngựa từ Trung Á đến.
          Nếu đế chế mạnh mẽ hơn, ông ta đã bị tiêu diệt dễ dàng. Các bộ lạc du mục chỉ thành công khi các cường quốc suy yếu. Thành Cát Tư Hãn chiến thắng vì cuộc chiến giữa các đế chế Trung Hoa đã làm họ kiệt sức. Điều tương tự cũng xảy ra với người Ả Rập. Nếu người Ba Tư và Đế quốc Byzantine không làm suy yếu lẫn nhau, họ đã bị xóa sổ dễ dàng, thậm chí không hề nhận ra sự xuất hiện của những kẻ chinh phục vĩ đại mới.
  2. +8
    30 tháng 2026, 05 27:XNUMX
    Rome đã bị tàn phá bởi các cuộc cải cách của Marius. Khi lòng trung thành của binh lính chuyển từ Viện Nguyên lão và thành phố sang các tướng lĩnh trả lương cho họ. Kết quả là, một loạt các cuộc nội chiến không ngừng nghỉ tranh giành ngai vàng hoàng đế đã tàn phá các quân đoàn từng bất khả chiến bại, và cùng với đó là toàn bộ dân chúng nhiệt huyết. Tất nhiên, đây không phải là lý do duy nhất, nhưng nó là một trong những lý do quan trọng nhất.

    Tôi luôn kinh ngạc trước tư duy của thời đó. Ví dụ, khi các quân đoàn từ biên giới Germanic tuyên bố một nhân vật nào đó là hoàng đế và hành quân về Rome để đưa ông ta lên ngôi? Bạn biết rõ những người ở bên kia sông Rhine là loại người như thế nào, và điều gì sẽ xảy ra nếu bạn làm suy yếu biên giới! Vì vậy, bạn trở thành hoàng đế - rồi bạn phải đối phó với hậu quả của việc người Germanic đột phá vào các khu vực kinh tế quan trọng nhất của đế chế! Hoặc thậm chí tệ hơn, một cuộc xâm lược của Ba Tư... Bạn cần gì một chiếc vương miện với cái giá đắt như vậy? Và các binh lính chắc chắn sẽ gặp khó khăn sau đó. Tuy nhiên, điều này đã xảy ra hết lần này đến lần khác...
    1. +7
      30 tháng 2026, 08 47:XNUMX
      "Sau chúng ta, ngay cả trận đại hồng thủy cũng sẽ đến" là một nguyên tắc phổ quát cho mọi thời đại và mọi dân tộc.

      Tôi tự hỏi liệu các chiến binh Buhurt hiện đại có giữ gìn kiếm của họ cẩn thận không?
    2. +3
      30 tháng 2026, 09 32:XNUMX
      Các quân đoàn từ tuyến phòng thủ Đức tuyên bố tước hiệu hoàng đế và tiến quân về Rome để đưa ông lên ngôi.

      Catherine Đại đế lol
      1. ANB
        0
        30 tháng 2026, 15 27:XNUMX
        Catherine Đại đế

        Không, ví dụ đó không phù hợp.
        Ngay lúc đó, "đội quân" của Catherine đã có mặt tại thủ đô.
        Nhưng đội quân trung thành với Peter đang ở rất xa.
    3. +4
      30 tháng 2026, 13 14:XNUMX
      Trích dẫn từ paul3390
      Thành Rome đã bị tàn phá bởi các cuộc cải cách của Marius.

      Nhưng liệu ông ta có giải pháp nào không? Bằng cách mở đường cho giai cấp vô sản gia nhập quân đội, ông ta đã tăng đáng kể quân số.
      1. +4
        30 tháng 2026, 13 38:XNUMX
        Chẳng có chuyện đó. Không ai lên án ông ta cả. Nhưng mọi thứ đều có giá. Cải cách của Marius cũng vậy. Và Rome phải trả giá cho điều đó.

        Về nguyên tắc, đã có một giải pháp. Giải pháp đó được đề xuất bởi anh em nhà Gracchi và những người theo họ. Kiềm chế lòng tham của giới quý tộc và ngăn chặn sự tàn phá tầng lớp nông dân La Mã bằng cách ban cho họ đất đai bất khả xâm phạm. Nhưng giới nhà giàu bao giờ nghĩ xa hơn lợi ích cá nhân của mình?
      2. -2
        30 tháng 2026, 23 40:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Liệu anh ta có lối thoát nào không?
        Dĩ nhiên rồi. Tiêu diệt hết lũ quý tộc cặn bã. Đất đai sẽ thuộc về quân đoàn lê dương. Một cái bẫy khác sẽ xuất hiện (xem phần địa chủ), nhưng nhà nước sẽ tồn tại và chuyển đổi sang chế độ phong kiến.
        1. +1
          31 tháng 2026, 06 48:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          Một cuộc phục kích khác sẽ xuất hiện ở đây (xem phần địa chủ), nhưng nhà nước sẽ tồn tại và chuyển sang chế độ phong kiến.

          Giá như anh ấy biết điều này sớm hơn... Và một lời như vậy... Thì - đúng rồi!
      3. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Trích dẫn từ paul3390
        Thành Rome đã bị tàn phá bởi các cuộc cải cách của Marius.

        Nhưng liệu ông ta có giải pháp nào không? Bằng cách mở đường cho giai cấp vô sản gia nhập quân đội, ông ta đã tăng đáng kể quân số.

        Và cả số lượng, tính chuyên nghiệp và động lực của tầng lớp thấp hơn nữa.
    4. +1
      30 tháng 2026, 16 16:XNUMX
      Và cú đánh chí mạng cuối cùng chính là vụ ám sát Aetius, người đã đích thân tập hợp tất cả các bộ lạc man rợ dưới ngọn cờ của La Mã.
  3. +5
    30 tháng 2026, 06 27:XNUMX
    Vyacheslav! hi
    Các võ sĩ Samurai không bao giờ dùng kiếm chạm vào kiếm, họ thích dùng cạnh kiếm để đỡ đòn hơn!

    Không chỉ phần bên hông, mà cả phần phía sau, trong một số bộ phim Nhật Bản bạn có thể thấy điều đó.
    1. +4
      30 tháng 2026, 06 59:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      - mặt sau,

      Vâng, dĩ nhiên, tôi đáng lẽ phải thêm từ đó với chữ "i", nhưng không hiểu sao tôi lại quên mất...
      1. +3
        30 tháng 2026, 12 30:XNUMX
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Từ này đáng lẽ phải được viết bằng chữ "i".

        Và cảm ơn bạn một lần nữa!
        Như thường lệ, những bức ảnh rất phù hợp và ấn tượng.
        1. +3
          30 tháng 2026, 13 13:XNUMX
          Trích dẫn: Rodez
          Ảnh, như thường lệ,

          Tốt hơn hết là bạn nên nhìn thấy tận mắt một lần thay vì đọc đi đọc lại nhiều lần rồi tưởng tượng mọi thứ trong đầu.
    2. +2
      30 tháng 2026, 12 27:XNUMX
      Trích dẫn: tiểu thuyết66
      Không chỉ phần bên hông, mà cả phần phía sau, trong một số bộ phim Nhật Bản bạn có thể thấy điều đó.

      Xét cho cùng, tư thế nghiêng người xuống dưới là hình thức chính để đỡ đòn, trong khi ở 12 bài kata cơ bản không có một động tác đỡ nào bằng "phần lưng".
  4. +4
    30 tháng 2026, 10 17:XNUMX
    lời chào tất cả hi Với tất cả sự kính trọng dành cho Vyacheslav, tôi tin rằng ông ấy đã bỏ sót một điểm rất quan trọng: sự xuất hiện của bàn đạp yên ngựa và, do đó, việc sử dụng rộng rãi kiếm cong trong số các chiến binh cưỡi ngựa! Nhìn chung, chiến thuật kỵ binh vào thời điểm đó đã hình thành nên một khuôn khổ quen thuộc với những người đương thời. Kỵ binh đã giành được lợi thế đáng kể so với bộ binh.
    Nhìn chung, đây là một series thú vị, chúng tôi rất mong chờ phần tiếp theo!
    1. +6
      30 tháng 2026, 10 35:XNUMX
      Kỵ binh giành được ưu thế nhờ sự biến mất của bộ binh được huấn luyện và trang bị vũ khí bài bản. Rõ ràng, các lực lượng dân quân bộ lạc hầu như không có giáp trụ không thể nào địch lại họ. Nhưng ngay khi các vị vua có đủ tiền để duy trì và huấn luyện bộ binh, kỵ binh bắt đầu gặp khó khăn. Và giáp trụ trở nên rẻ hơn. Ngay cả một đội hình schiltron của Scotland, chẳng hạn, cũng là bế tắc đối với kỵ binh đơn độc. Cũng giống như một đội hình battle của Thụy Sĩ hay một đội hình tercio của Tây Ban Nha.
      1. +1
        30 tháng 2026, 11 02:XNUMX
        Hoàn toàn không đồng ý!
        Các chiến binh cưỡi ngựa sở hữu một số lợi thế đáng kể so với bộ binh, đặc biệt là trước khi súng ống ra đời. Những lợi thế này liên quan đến tính cơ động, sức mạnh tấn công, chiến thuật và tác động tâm lý.
        Chiến binh cưỡi ngựa có thể di chuyển nhanh trên quãng đường dài, phản ứng nhanh chóng với những thay đổi trong diễn biến trận chiến và chiếm giữ những vị trí thuận lợi. Lính bộ binh di chuyển chậm hơn nhiều.
        Ưu điểm then chốt là tác động của người cưỡi ngựa phi nước đại được nhân lên gấp bội nhờ khối lượng và tốc độ của con vật. Điều này cho phép họ xuyên thủng cả những đội hình bộ binh dày đặc. Để tăng cường hiệu quả này, người ta sử dụng yên ngựa và bàn đạp đặc biệt, giúp tăng độ ổn định cho người cưỡi và cho phép họ tung ra cú đâm mạnh bằng giáo.
        Kỵ binh có thể thực hiện hiệu quả những nhiệm vụ mà bộ binh không thể làm được:
        Trinh sát và diễn tập. Trinh sát nhanh, đánh bọc sườn và truy đuổi địch đang rút lui.
        Tác động tâm lý. Cảnh tượng một kỵ binh đang xông lên, đặc biệt là người mặc áo giáp, thường làm suy giảm tinh thần chiến đấu của kẻ địch.
        Một chiến binh cưỡi ngựa có thể sử dụng hiệu quả nhiều loại vũ khí: giáo dài để húc, cung tên để chiến đấu tầm xa, và kiếm hoặc đao để cận chiến. Tuy nhiên, một người lính bộ binh thường bị hạn chế về lựa chọn và thường dựa vào khiên và kiếm.
        1. +6
          30 tháng 2026, 11 06:XNUMX
          Không ai nói rằng kỵ binh là không cần thiết! Nó chắc chắn là cần thiết, và cần thiết ở mọi loại. Nhưng theo tôi, việc cho rằng kỵ binh có lợi thế đáng kể trên chiến trường so với bộ binh được huấn luyện và trang bị bài bản là một sự phóng đại đáng kể.

          Tấn công trực diện vào rừng bằng giáo mác sẽ không hiệu quả, cũng như dùng cung tên, nếu bộ binh có đủ cung thủ. Có vô số ví dụ minh họa điều này.

          Thực tế, việc ép ngựa dàn trận thành đội hình chặt chẽ là rất khó; chúng không ngốc và cũng muốn sống sót. Phá vỡ đội hình bằng kỵ binh hạng nặng thường là khả thi, như giai đoạn đầu của Chiến tranh Ý đã chứng minh. Nhưng cái giá phải trả là... Một kỵ binh hạng nặng được huấn luyện bài bản và con ngựa của anh ta không phải là thứ có thể thay thế; chỉ cần một vài chiến thắng như vậy là bạn sẽ hết kỵ binh hạng nặng. Và kẻ thù sẽ không còn bộ binh nào.
          1. +5
            30 tháng 2026, 12 22:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Một kỵ binh hạng nặng được huấn luyện bài bản và con ngựa của anh ta không phải là thứ có thể thay thế; chỉ cần một vài chiến thắng như thế này là đủ để làm cạn kiệt lực lượng kỵ binh hạng nặng. Và bộ binh của kẻ thù thì không.

            Rất đúng, ngay cả sự so sánh cũ, khá thô sơ nhưng không phải là không có cơ sở, cũng nhắc tôi nhớ đến những chiếc xe tăng, hiện đang nằm im trong "rừng phục kích" cho đến vòng đấu tiếp theo giữa "khiên và kiếm".
        2. +2
          30 tháng 2026, 16 24:XNUMX
          Kỵ binh Pháp tại Agincourt dường như gặp khó khăn khi đối phó với cung thủ bộ binh Anh. Rõ ràng, một hiệp sĩ cưỡi ngựa cần phải biết tận dụng những lợi thế này, và việc lao thẳng vào cọc sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng nếu kẻ địch không phân tán.
          1. +2
            30 tháng 2026, 16 54:XNUMX
            Ngoài ra còn có nhiều ví dụ về các chiến thắng của kỵ binh:
            Trận Cedyn (972). Quân đội của Hoàng tử Meško I đã đánh bại các bá tước người Đức, một phần nhờ vào việc sử dụng khéo léo kỵ binh hạng nặng và dụ địch vào bẫy.
            Trận Grunwald (1410). Liên quân Ba Lan-Lithuania đã đánh tan quân Hiệp sĩ Teuton. Vai trò quyết định thuộc về kỵ binh hạng nặng của liên quân, mặc dù ban đầu gặp kháng cự, nhưng đã chống trả được cuộc tấn công và cuối cùng hoàn thành việc đánh bại quân địch.
            Trận Fère-Champenoise (1814). Trong chiến dịch hải ngoại của quân đội Nga, kỵ binh đồng minh, được hỗ trợ bởi pháo binh cưỡi ngựa, đã đánh tan quân đoàn Pháp của các Thống chế Marmont và Mortier, mở đường cho quân đội đồng minh tiến về Paris.
            Tôi đã ngay lập tức nêu ra những khoảng thời gian "dài" giữa các trận đánh, nhưng cũng có rất nhiều chiến thắng "nhỏ".
            Điểm khác biệt duy nhất là "giá thành" của một kỵ binh so với một lính bộ binh. yêu cầu
            1. 0
              30 tháng 2026, 18 20:XNUMX
              Vậy nên, nếu kỵ binh không hữu dụng, thì ai lại nuôi chúng nhiều thức ăn đến thế? Đội hình phalanx Macedonia thường giành chiến thắng mà không cần giao tranh, chỉ riêng lực lượng kỵ binh thiện chiến, dưới sự chỉ huy tài tình, đã đủ để khiến Shah Ba Tư phải bỏ chạy và toàn bộ đội hình tan rã. Kỵ binh không giống xe tăng mà giống máy bay hơn – dễ bị tổn thương, nhưng mạnh mẽ. Bạn chỉ có thể dùng giáo đâm thẳng vào lính bộ binh – có thể họ sẽ sợ hãi và bỏ chạy. Hoặc có thể họ sẽ đâm trúng mắt bạn và thế là hết – tạm biệt!
        3. +1
          30 tháng 2026, 23 48:XNUMX
          Trích dẫn: Hunter 2
          Chiến binh cưỡi ngựa có một số lợi thế đáng kể so với bộ binh, đặc biệt là trước khi súng ống ra đời.
          Ưu điểm chính của chiến binh cưỡi ngựa là họ không tốn tiền của nhà vua. Họ được ban đất đai, và họ có thể làm bất cứ điều gì mình muốn. Kết quả thì tạm ổn, nhưng những lựa chọn khác thậm chí còn tệ hơn. Và cứ thế tiếp diễn cho đến khi các vị vua có tiền. Sau đó, các đơn vị pháo binh được thành lập, và kỵ binh trở thành kỵ binh đúng nghĩa.
          Trích dẫn: Hunter 2
          Người lính bộ binh di chuyển chậm hơn nhiều.
          Chỉ trong chiến đấu. Trừ khi bạn là người du mục, tốc độ di chuyển của quân đội bạn được quyết định bởi đoàn tiếp tế.
          Trích dẫn: Hunter 2
          Ưu điểm then chốt là tác động của người cưỡi trên lưng ngựa đang phi nước đại được nhân lên gấp bội nhờ khối lượng và tốc độ của con vật.
          Đây là tinh thần hiệp sĩ muộn, rất muộn, thời kỳ suy tàn.
          Trích dẫn: Hunter 2
          Nhìn chung, người lính bộ binh bị hạn chế về lựa chọn và thường chủ yếu dựa vào khiên và kiếm.
          Không. Kiếm là vũ khí của các thủ lĩnh (họ cần quá nhiều sắt). Vũ khí chính là giáo. Vũ khí phụ là rìu hoặc dùi cui. Khi áo giáp kỵ binh phát triển, rìu chiến bắt đầu được sử dụng. Sau đó là súng, giáo dài, kiếm hai lưỡi để phá vỡ hàng giáo, v.v.
        4. 0
          31 tháng 2026, 16 05:XNUMX
          Tất cả phụ thuộc vào chiến trường. Ví dụ, trong rừng, bộ binh có lợi thế. Trên núi cũng vậy, và cả trong đầm lầy nữa. Hãy nhớ lý do tại sao người Anh thắng ở Cressy, Poitiers và Agincourt? Cung thủ Anh phải đối mặt với đất ẩm ướt, dính nhớp sau cơn mưa, khiến những con ngựa nặng nề của các hiệp sĩ bị mắc kẹt.
    2. +4
      30 tháng 2026, 13 09:XNUMX
      Trích dẫn: Hunter 2
      Đây là sự xuất hiện của bàn đạp yên ngựa và, theo đó, sự phổ biến của kiếm trong giới chiến binh cưỡi ngựa!

      Sẽ có tài liệu riêng!
    3. ANB
      +1
      30 tháng 2026, 19 07:XNUMX
      Đây là hình dạng của bàn đạp yên ngựa.

      Thực tế, bàn đạp yên ngựa không phải là một vũ khí thần kỳ.
      Họ không buông lỏng tư thế giữ ngựa bằng cách siết chặt chân ngựa.
      Đứng trên đó không được thoải mái lắm (thực tế, chỉ có phần đầu bàn chân của bạn nằm trong bàn đạp; bạn đứng trên các ngón chân).
  5. +1
    30 tháng 2026, 12 44:XNUMX
    Tôi không am hiểu nhiều về chủ đề này, vì vậy tôi vẫn muốn hiểu những loại kiếm nào được coi là kiếm Viking. Có lẽ là từ xưởng Ulfberht bên sông Rhine? Hay có những loại kiếm có dấu hiệu như "Sigurd the Smith", giống như Ludota the Blacksmith của chúng ta? Theo tôi hiểu, người Anglo-Saxon tự rèn kiếm của họ, nhưng người Visigoth và người La Mã ở Tây Ban Nha đã sử dụng loại kiếm nào trong thời kỳ Reconquista, và thực tế là toàn bộ miền nam châu Âu, bao gồm cả các bộ lạc Serbo-Croatia và người Byzantine, đã chiến đấu bằng loại vũ khí nào?
    1. +2
      30 tháng 2026, 13 12:XNUMX
      Trích từ fuxila
      Người Byzantine?

      Những câu hỏi hay đấy. Nhưng có quá nhiều câu hỏi. Khi chủ đề được phát triển, một số câu hỏi sẽ được trả lời...
      1. +2
        30 tháng 2026, 17 21:XNUMX
        Đúng vậy, người La Mã Byzantine... Giai đoạn ngay sau khi đế chế bị chia cắt và trước thời Justinian đã được đề cập khá đầy đủ, nhưng loại kiếm mà binh lính của John Tzimiskes sử dụng chống lại Svyatoslav lại rất thú vị.
    2. +3
      Ngày 2 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
      Trích từ fuxila
      Tôi không am hiểu nhiều về chủ đề này, vì vậy tôi vẫn muốn hiểu những thanh kiếm nào là kiếm Viking. Có lẽ là từ xưởng Ulfberht ở vùng Rhine? Hay có những thanh kiếm mang dấu hiệu như "Sigurd người thợ rèn", giống như Ludota người thợ rèn của chúng ta?

      Không có. Hầu hết các lưỡi kiếm Viking đều được rèn trên sông Rhine và buôn lậu đến Scandinavia. Việc lắp ráp cũng diễn ra ở đó. Không có kiếm Viking đích thực. Chỉ có kiếm kiểu Carolingian. Trước đó, có những thanh kiếm từ thời kỳ Vendel và thời kỳ Di cư. Tất cả những thanh kiếm được trang trí công phu của thời kỳ Vendel đều được sản xuất ở các thuộc địa La Mã/Byzantine.
      Đế chế của Charlemagne được biết đến là đã ban hành các sắc lệnh cấm xuất khẩu lưỡi dao sông Rhine sang Bắc Âu và phương Đông, cùng với những hình phạt nghiêm khắc đối với những kẻ vi phạm các sắc lệnh đó.