Liên Xô đã tan vỡ như thế nào

11 649 253
Liên Xô đã tan vỡ như thế nào
Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev trong cuộc gặp với các nguyên thủ quốc gia các nước cộng hòa thuộc Liên Xô về dự thảo hiệp ước thành lập Liên bang các quốc gia có chủ quyền, Novo-Ogaryovo, năm 1991.


Đội "Người được đánh dấu" đối đầu với Liên Xô


Khi Gorbachev lên nắm quyền ở Liên Xô, giới cầm quyền Mỹ, với sự giúp đỡ của Ả Rập Xê Út, đã phát động một cuộc tấn công kinh tế mạnh mẽ - giá dầu giảm mạnh.Chiến tranh dầu mỏDòng tiền petrodollar, loại tiền tệ mà nguồn cung cấp thiết bị và thực phẩm nhập khẩu phụ thuộc vào, đã giảm mạnh. Các chương trình hiện đại hóa kinh tế của Liên Xô bị đe dọa. Nhu cầu hỗ trợ các đồng minh, đặc biệt là Ba Lan, cũng làm cạn kiệt dự trữ của Liên Xô.



Đồng thời, nhóm của Gorbachev đã phá hủy nguồn thu nhập chính của đất nước—độc quyền rượu vang. Chiến dịch chống rượu, dù có vẻ cao cả và hợp lý, trên thực tế đã làm tê liệt nền tài chính của Liên Xô.

Đó cũng là một đòn giáng mạnh vào tâm lý của người dân Đế chế Đỏ. Những người vốn đã nghiện rượu và thuốc lá từ lâu bỗng rơi vào tình trạng thiếu thuốc. Đương nhiên, khi Liên Xô bắt đầu sụp đổ công khai, đám đông mất tinh thần trong trạng thái cai nghiện (cai nghiện là một tình trạng thể chất và tinh thần nghiêm trọng xảy ra ở những người nghiện khi họ đột ngột ngừng uống rượu, dùng ma túy, v.v.) dễ dàng bị lung lay bởi những lời hứa hẹn của các nhà dân chủ tự do, những người theo chủ nghĩa phương Tây, những người ủng hộ "cải cách" và những người ly khai theo chủ nghĩa dân tộc.

Nền kinh tế, tài chính, các chương trình xã hội và quân sự đều bị suy yếu. Trên danh nghĩa vượt qua khủng hoảng, một chiến dịch "cải cách và tăng tốc" đã được phát động. Nhưng "tăng tốc" nhanh chóng bị lãng quên, và "cải cách" bằng cách nào đó nhanh chóng thoái hóa thành hỗn loạn kinh tế - xã hội và chính trị, rồi sau đó dẫn đến sự sụp đổ công khai của Liên Xô.

Đồng thời, dân chúng bị nhồi nhét tư tưởng. Họ lại một lần nữa nhớ đến những "vạch trần" của Stalin, hàng trăm triệu nạn nhân của cuộc khủng bố dưới thời Stalin, những "vùng đất phủ đầy xác chết", và vô số những huyền thoại khác. Nhưng giờ đây, tất cả đều sâu sắc và sống động hơn. Nhiều thế hệ người biết sự thật đã qua đời hoặc già yếu, không thể chống lại làn sóng bôi nhọ này. Bukharin được tôn vinh như một anh hùng, trong khi Zinoviev, Kamenev và những nhà cách mạng nhiệt thành khác được phục hồi danh dự.

Chỉ có Trotsky là chưa được chính thức phục hồi danh dự; ông ta là một nhân vật quá đáng ghét. Nhưng trên thực tế, ông ta cũng được tuyên bố trắng án, được gọi là nạn nhân của chủ nghĩa Stalin.

Các phương pháp chiến tranh thông tin được sử dụng hoàn toàn mang tư tưởng Trotsky và Hitler, nhưng không hề nêu tên tác giả thực sự. Tại sao phải phát minh ra cái gì mới nếu mọi thứ đều hiệu quả như vậy!? Rốt cuộc, thế hệ mới không biết sự thật và vẫn mắc bẫy những chiêu trò cũ rích.

Đặc biệt, Gorbachev đã sử dụng các phương pháp của Trotsky để đàn áp các đối thủ chính trị của mình. Họ bị đàn áp dưới khẩu hiệu "chống quan liêu", quay trở lại chủ nghĩa Lenin chân chính và cách mạng. Mikhail Sergeyevich, trái ngược với "các quan liêu", tự coi mình là một "nhà cách mạng". Ông thậm chí còn xuất bản một cuốn sách nhỏ: "Tháng Mười và Cải cách: Cuộc Cách mạng Tiếp diễn. 1917–1985".

Những "nhà cách mạng nhiệt huyết" mới, những người từng bị Stalin và đội ngũ của ông ngăn chặn, giờ đây, dưới hình thức những người theo Gorbachev, những người ủng hộ "perestroika", những người theo chủ nghĩa dân chủ và chủ nghĩa dân tộc dân chủ, đang hăng hái phá hủy nước Nga vĩ đại (Liên Xô).

Con đường của Lenin


Về cơ bản, các tác phẩm văn học chống Liên Xô đã bị đổ ồ ạt lên kệ sách. Đó là một nước đi khôn khéo. Người dân Liên Xô, những người đọc nhiều nhất thế giới, đã háo hức bắt đầu ngấu nghiến những tác phẩm văn học trước đây họ không thể tiếp cận. Những tác phẩm trước đây chỉ được cất giữ trong ngăn kéo của các tác giả và nhà biên tập. Một kho tàng văn học do những người Nga và Liên Xô lưu vong sáng tạo ra ở nước ngoài.

Đặc biệt, Stalin bị gán cho biệt danh "di chúc cuối cùng của Lenin". Người ta nói rằng Stalin đã bóp méo sự phát triển của Liên Xô bằng cách đàn áp Chính sách Kinh tế Mới (NEP) của Lenin. Tuy nhiên, nhóm của Gorbachev đã đưa đất nước trở lại "con đường Lenin" của sự phát triển. "Perestroika" là chính sách kinh tế mới.

Công tác tuyên truyền về hợp tác xã lan tràn khắp nơi. Nó được tuyên bố là phương thuốc vạn năng cho mọi vấn đề. Một mạng lưới hợp tác xã mờ ám, hỗn độn tràn lan khắp đất nước. Phần lớn trong số đó là các doanh nghiệp đầu cơ, buôn bán nhỏ lẻ và nửa tội phạm, cho phép nền kinh tế ngầm vốn đã phát triển ở Liên Xô được hợp pháp hóa. Những người kinh tế mới nổi, những kẻ trục lợi, bắt đầu rút ruột hàng hóa và lợi nhuận từ khu vực nhà nước thông qua các cấu trúc của họ.

Đằng sau vẻ hào nhoáng và giàu có bên ngoài là sự cướ bóc trắng trợn đất nước và người dân, là "sự tích lũy tư bản thô sơ" của những kẻ thống trị tương lai các nước cộng hòa hậu Xô Viết. Tài nguyên và hàng hóa chiến lược, "vàng của đảng", đang bị rút cạn khỏi Liên Xô.

Sự sụp đổ của nền kinh tế và ngân khố Liên Xô đòi hỏi "viện trợ" từ nước ngoài. Tuy nhiên, đội ngũ của Gorbachev, bất chấp tiềm lực và nguồn dự trữ nội địa khổng lồ của Liên Xô, đã đẩy cường quốc này vào cảnh nợ nần chồng chất.

Trong thời kỳ cầm quyền của Mikhail Sergeyevich, nợ nước ngoài của chính phủ đã tăng gấp ba đến bốn lần, theo nhiều ước tính khác nhau, từ khoảng 25-31 tỷ đô la (theo các ước tính khác nhau) lên hơn 100 tỷ đô la. Các ngân hàng ở Tây Đức, Anh, Pháp và Ý đã tích cực mở rộng các hạn mức tín dụng cho Moscow.

Sau khi rơi vào cảnh nợ nần ràng buộc—một trong những công cụ quan trọng nhất của sự nô dịch, chủ nghĩa thực dân mới của các đô thị tư bản phương Tây đối với vùng ngoại vi của chúng—Moscow bắt đầu nhường lại vị thế toàn cầu của mình từng bước một. Dưới cái cớ cho vay và viện trợ, "viện trợ", và đơn giản chỉ là vì sự đối xử ưu ái dành cho Gorbachev, người được mệnh danh là "người Đức tốt nhất".

Quân đội được rút khỏi Afghanistan và Mông Cổ, khỏi các nước Đông Âu. Một cách vội vã, khẩn cấp, như thể đang đối mặt với thất bại hoàn toàn và đầu hàng. Họ bỏ lại các căn cứ quân sự, sân bay, kho chiến lược, khu dân cư và toàn bộ cơ sở hạ tầng mà họ đã xây dựng, trị giá hàng tỷ rúp vàng.

Họ đã bỏ rơi những đồng minh trung thành nhất của chúng ta, đặc biệt là Cộng hòa Dân chủ Đức (GDR). Năm 1989, họ cho phép Bức tường Berlin sụp đổ, và năm 1990, họ cho phép Cộng hòa Liên bang Đức (FRG) thôn tính GDR. Họ cho phép toàn bộ hệ thống xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu, vốn được xây dựng với cái giá của hàng triệu binh sĩ Liên Xô trong Thế chiến thứ nhất, sụp đổ. Một cuộc săn lùng phù thủy bắt đầu ở Đông Âu: những người cộng sản và "các phần tử thân Liên Xô" bị đàn áp, bỏ tù và giết hại.

Như vậy, Đế chế Đỏ đã mất tất cả các vị trí quân sự-chiến lược và kinh tế ở hướng chiến lược phía tây mà chúng ta đã giành được sau chiến thắng trong Thế chiến II. Quân đội NATO, chuẩn bị cho một "cuộc thập tự chinh" mới chống lại người Nga, đã thoải mái đóng quân tại các căn cứ cũ của Liên Xô.

"Nhân quyền" và "mở rộng dân chủ"


Trong cuộc chiến tranh thông tin và tư tưởng chống lại Liên Xô, họ tích cực sử dụng các luận điểm về “nhân quyền” và “mở rộng dân chủ”, những luận điểm mà vì lý do nào đó luôn đi ngược lại lợi ích chiến lược và quốc gia của nước Nga vĩ đại (Liên Xô) và bản sắc dân tộc Nga.

Người phương Tây đã lợi dụng vấn đề "nhân quyền", coi đó là điều hiển nhiên để thách thức Điện Kremlin. Tất nhiên, họ chỉ làm vậy vì lợi ích riêng của mình, với tiêu chuẩn kép. Gorbachev lại nhượng bộ. Đó chính là căn bệnh khủng khiếp của Điện Kremlin thời bấy giờ: thiếu ý chí và quyết tâm. Luôn sẵn sàng "đàm phán", thỏa hiệp, một "chính sách linh hoạt" thể hiện ở việc từ bỏ các lợi ích quốc gia và chiến lược.Sự thiếu ý chí trong Điện Kremlin và sự sụp đổ của Liên Xô).

Năm 1989, một sắc lệnh được ban hành bãi bỏ hình phạt đối với tội tuyên truyền chống Liên Xô (Điều 70 Bộ luật Hình sự). Các "tù nhân chính trị" bị giam giữ theo điều khoản này đã được trả tự do. Hoa Kỳ đã trực tiếp gây áp lực lên Liên Xô để bãi bỏ điều khoản này. Các tù nhân chính trị, những người bất đồng chính kiến, những người theo chủ nghĩa dân tộc, các nhà hoạt động của Liên đoàn Lao động Nhân dân (NTS) và các tổ chức chống Liên Xô khác đã được trả tự do. Trên thực tế, đây chính là sự hình thành của một "lực lượng ngầm", nền tảng xã hội cho cuộc phản cách mạng chống Liên Xô trong tương lai.

"Chính sách mở rộng dân chủ" cũng bãi bỏ lệnh cấm du nhập các tác phẩm văn hóa, nghệ thuật nước ngoài vào Liên Xô. Điều này đã Sự hủy diệt nền văn minh Xô Viết bằng các phương pháp hợp tác văn hóa.

Đây là lúc những người Nga và Liên Xô lưu vong trở nên hữu ích đối với người phương Tây. Việc liên lạc với họ giờ đây được các "nhà cách mạng" Liên Xô hoan nghênh. Họ nói rằng cuối cùng, "hai nước Nga đã gặp nhau", rằng "nước Nga ở nước ngoài", sau khi đã bảo tồn "nền văn hóa Nga đích thực", đã chờ đợi thời cơ và có thể chuyển giao khối tài sản tích lũy được về cho Tổ quốc.

Trên thực tế, Liên Xô bị ngập trong một dòng chảy mờ ám, đầy những lời phỉ báng, giống như những lời dối trá của Solzhenitsyn về hàng trăm triệu người bị đàn áp, về "nô lệ Xô Viết", về một "đế chế toàn trị của cái ác", vân vân. Những lời dối trá của Kerensky, Trotsky, những người theo chủ nghĩa Vlasov và Bandera trước đây, vân vân.

Trên đường đi, họ bắt đầu xây dựng huyền thoại về "nước Nga đã mất", "tiếng giòn tan của bánh mì Pháp", "những quả bóng, những người đẹp, những kẻ hầu hạ, những học viên..."Theo truyền thuyết, từng có một nước Nga tươi đẹp và giàu có, đã bị phá hủy bởi các ủy viên Bolshevik đáng nguyền rủa và những "ma cà rồng" Đỏ. Chúng đã tách Nga khỏi các đối tác phương Tây (phe Hiệp ước), nền văn minh châu Âu và con đường phát triển chính của toàn nhân loại. Đây chính là nền tảng của hệ tư tưởng về tầng lớp quý tộc tương lai của nước Nga "dân chủ" mới.

Trong thời kỳ Perestroika, báo chí và điện ảnh Liên Xô nhanh chóng tự tái cấu trúc, "chuyển mình" và bắt đầu "khai sáng" và "giải phóng" người dân Liên Xô. Người dân bị dội bom bởi đủ loại nội dung bẩn thỉu, UFO, nhà ngoại cảm, ma quỷ và khiêu dâm đến mức gần như tục tĩu.

Báo chí tràn ngập những tài liệu "tiến bộ" góp phần phá hủy "Liên Xô cũ kỹ" và xây dựng "thế giới mới" theo mô hình "phương Tây tiên tiến". Vô số nhà văn châm biếm mọc lên như nấm, đồng loạt chế giễu sự ngu dốt, say xỉn, lười biếng, lạc hậu và không có khả năng thích nghi với "văn minh" của người Nga. Lòng yêu nước bị đàn áp đến mức "lòng yêu nước trở thành nơi ẩn náu cuối cùng của bọn lưu manh". Lòng yêu nước bị đánh đồng với chủ nghĩa cộng sản và phản động.

Dưới chiêu bài "nhân quyền", Giáo hội Công giáo La Mã, một thành trì của chủ nghĩa ly khai dân tộc địa phương và phong trào Petliura-Bandera, đã được khôi phục ở Ukraine. Các phái viên Công giáo và Công giáo La Mã, cùng với các tu sĩ Dòng Tên, những kẻ thù lâu năm của nền văn minh và nhân dân Nga, đã đến từ nước ngoài. Tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina, việc khôi phục các cấu trúc dân tộc chủ nghĩa dựa trên hệ tư tưởng thù địch với con người của Bandera-Shukhevych và OUN-UPA đang diễn ra mạnh mẽ. Một lần nữa, nhân dân Liên Xô (Nga) thống nhất lại bị chia rẽ, mở đường cho những cuộc tàn sát huynh đệ tương tàn trong tương lai.

Tôi xin nhắc lại rằng các cường quốc phương Tây rất mạnh về chiến lược dài hạn, về Trò chơi Lớn, một cuộc chiến sẽ kéo dài hàng thế kỷ. Trong khi "những người anh em Slav" của chúng ta vào những năm 1990 và 2000 cho rằng một cuộc chiến giữa người Ukraina (Tiểu Nga) và người Nga (Đại Nga) về cơ bản là không thể xảy ra, thì phương Tây đã tiến hành các công tác chuẩn bị về thông tin, tư tưởng, tổ chức, vật chất và tài chính. Kết quả: cách mạng, bất ổn và sự chia cắt của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ, nội chiến và chiến tranh giữa hai cường quốc Nga. Sự diệt vong của Tiểu Nga - Ukraina - và sự biến đổi của nó thành một "Cánh đồng hoang" mới.

Để được tiếp tục ...
253 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    24 tháng 2026, 04 06:XNUMX
    Năm 1987, toàn thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ, lại bị rung chuyển bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế khác. Điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho Hoa Kỳ. Do đó, Hoa Kỳ đã lao vào cuộc chiến sinh tử với Liên Xô. Thật không may cho chúng ta, Liên Xô lúc đó được lãnh đạo bởi một người nhút nhát và thiếu nguyên tắc. Ai cũng nhận thấy rõ ràng rằng nền kinh tế cần cải cách. Nếu đất nước được lãnh đạo bởi những người như Andropov hay Gromyko, điều đó đã có thể đạt được. Nhưng Gorbachev, dưới áp lực từ Hoa Kỳ, đã sa vào con đường phản bội. Ông ta quên mất câu nói: "Một khi móng vuốt bị mắc kẹt, tất cả các loài chim đều bị mắc kẹt." Những "cố vấn" như Yakovlev xuất hiện, tích cực vận động hành lang cho lợi ích của phương Tây. Tình hình lương thực được tạo ra một cách giả tạo. Tôi đang học tại viện nông nghiệp vào thời điểm đó, và tôi có thể nói rằng chúng tôi có đủ gia súc cũng như đất canh tác. Và năng suất cây trồng cũng tương đương với hiện nay. Khi đó, cũng như bây giờ, câu hỏi thường xuyên được đặt ra: "Ai nuôi ai?" Và mỗi nước cộng hòa đều tin rằng mình là người "nuôi sống" cả nước. Điều này được các nhà dân tộc chủ nghĩa ở các nước cộng hòa tích cực thúc đẩy. Nhiều "biểu đồ và bảng số liệu" đã được trích dẫn. Rõ ràng, điều này là vô nghĩa và ngu ngốc. Đất nước cần ý chí sắt đá của Andropov để kiềm chế các thế lực ly tâm và thực hiện cải cách kinh tế. Gorbachev thiếu ý chí này. Và sau đó, các nhà dân tộc chủ nghĩa ở các nước cộng hòa đã nắm quyền kiểm soát tình hình.
    1. 0
      24 tháng 2026, 05 03:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      Năm 1987, toàn thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ, lại bị rung chuyển bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế khác. Điều này có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng cho Hoa Kỳ. Do đó, Hoa Kỳ đã lao vào cuộc chiến sinh tử với Liên Xô. Thật không may cho chúng ta, Liên Xô lúc đó được lãnh đạo bởi một người nhút nhát và thiếu nguyên tắc. Ai cũng nhận thấy rõ ràng rằng nền kinh tế cần cải cách. Nếu đất nước được lãnh đạo bởi những người như Andropov hay Gromyko, điều đó đã có thể đạt được. Nhưng Gorbachev, dưới áp lực từ Hoa Kỳ, đã sa vào con đường phản bội. Ông ta quên mất câu nói: "Một khi móng vuốt bị mắc kẹt, tất cả các loài chim đều bị mắc kẹt." Những "cố vấn" như Yakovlev xuất hiện, tích cực vận động hành lang cho lợi ích của phương Tây. Tình hình lương thực được tạo ra một cách giả tạo. Tôi đang học tại viện nông nghiệp vào thời điểm đó, và tôi có thể nói rằng chúng tôi có đủ gia súc cũng như đất canh tác. Và năng suất cây trồng cũng tương đương với hiện nay. Khi đó, cũng như bây giờ, câu hỏi thường xuyên được đặt ra: "Ai nuôi ai?" Và mỗi nước cộng hòa đều tin rằng mình là người "nuôi sống" cả nước. Điều này được các nhà dân tộc chủ nghĩa ở các nước cộng hòa tích cực thúc đẩy. Nhiều "biểu đồ và bảng số liệu" đã được trích dẫn. Rõ ràng, điều này là vô nghĩa và ngu ngốc. Đất nước cần ý chí sắt đá của Andropov để kiềm chế các thế lực ly tâm và thực hiện cải cách kinh tế. Gorbachev thiếu ý chí này. Và sau đó, các nhà dân tộc chủ nghĩa ở các nước cộng hòa đã nắm quyền kiểm soát tình hình.

      Tôi đã nghe câu chuyện này.
      Sau thảm họa Chernobyl, vợ của Gorbachev đã đến xem lò phản ứng bị phá hủy và đi dạo quanh tổ máy phát điện. Kết quả là, Gorbachev, người mắc bệnh ung thư máu, đã gửi vợ mình đến Tây Đức để điều trị và bắt đầu quá trình giải giáp và giải thể Liên Xô. Mặc dù các cơ quan tình báo phương Tây có thể đã tuyển mộ ông ta thậm chí sớm hơn.
      Gorbachev đã bán đứng Liên Xô, nước Nga.
      Hắn phải bị đào lên, hài cốt bị hành quyết, thiêu cháy, tro tàn được chất vào khẩu pháo và bắn về phía tây, và tất cả họ hàng của hắn đến đời thứ bảy phải bị đày đến Chukotka vĩnh viễn.
      1. +3
        25 tháng 2026, 11 34:XNUMX
        Trích: Người đàn ông có râu
        Mặc dù có khả năng các cơ quan tình báo phương Tây đã tuyển mộ ông ta từ trước đó.

        Bạn chưa nghe về vụ nhận hối lộ từ Tổng thống Hàn Quốc Roh Tae Woo sao? Hai tấm séc trị giá 50.000 đô la?
      2. +3
        29 tháng 2026, 00 09:XNUMX
        Bạn sẽ không tin đâu, nhưng chuyện này thực sự đã xảy ra. Khoảng ba năm trước, tôi tình cờ đến bảo tàng GON – Nhà để xe chuyên dụng. Họ trưng bày rất nhiều xe hơi, những chiếc xe từng được các nhà lãnh đạo đất nước chúng ta lái, bắt đầu từ Nicholas II. Cuối khu trưng bày là ảnh của họ. Khi nhìn thấy ảnh Gorbachev, tôi chỉ có một câu hỏi: Tên khốn đó còn sống không vậy?
        Còn bạn nghĩ sao? Tối nay tôi nghe tin tức – họ đang thông báo về cái chết của Gorbachev...
        Bạn không thể tưởng tượng được tôi đã ngạc nhiên đến mức nào... Tôi có nguyền rủa anh ta không?
        1. 0
          31 tháng 2026, 22 20:XNUMX
          Ừ, phải rồi. Trùng hợp thôi. Nhiều khả năng là chẳng có gì cả, bởi vì nếu thế thì tất cả những người gù lưng và những kẻ theo Yeltsin đều đã thối rữa hết rồi.
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 17 20:XNUMX
          Nếu bạn cứ trăn trở về câu hỏi này mỗi ngày, thì sự trùng hợp ngẫu nhiên là điều không thể tránh khỏi.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2026 năm 20 33:XNUMX
            Không, ý nghĩ này chỉ nảy ra trong đầu tôi khi tôi nhìn thấy bức ảnh của người được đánh dấu.
    2. +13
      24 tháng 2026, 05 03:XNUMX
      -Nếu đất nước được lãnh đạo bởi một người như Andropov.
      Chính Andropov là người đã đưa "thư ký khu nghỉ dưỡng" lên vị trí cao nhất, nhằm mục đích chấn chỉnh hệ thống hành chính đảng vốn hoạt động kém hiệu quả.
      Đoàn Thanh niên Cộng sản (về cơ bản là một tổ chức thay thế) cũng bị ảnh hưởng nặng nề bởi nạn quan liêu không kém gì Đảng Cộng sản Liên Xô.
      Điều này cũng đang xảy ra ở Trung Quốc, nơi đồng chí Tập Cận Bình và các cộng sự sẽ phải nỗ lực rất lớn để thanh lọc thế hệ lãnh đạo trẻ thân phương Tây ở nhiều cấp độ khác nhau.
      1. +7
        24 tháng 2026, 10 54:XNUMX
        Làm sao một hệ thống đã đưa con người vào vũ trụ 16 năm sau một cuộc chiến tranh tàn khốc, và đưa đất nước lên vị trí thứ nhất hoặc thứ hai trên thế giới trong nhiều lĩnh vực, lại có thể KHÔNG HIỆU QUẢ?
        1. +9
          24 tháng 2026, 12 27:XNUMX
          Trích dẫn: Abram Katz
          Làm sao nó lại không hiệu quả được?
          Nga vẫn đang phát triển dựa trên những thành tựu của thời Liên Xô. Ngay cả việc phá hủy hàng ngàn nhà máy, cục thiết kế và viện nghiên cứu, cùng với việc "tối ưu hóa" giáo dục và y tế, cũng không thể hoàn toàn phá hủy đất nước này. Giờ đây, với Quân khu Xô Viết (SVO), đã bước sang năm thứ năm, tại sao mọi thứ vẫn y nguyên như vậy, theo kịch bản tai hại và tốn kém nhất? Tại sao họ lại dốc hết sức vào năm 2014? Tại sao họ lại "chuẩn bị" kỹ lưỡng đến vậy trong tám năm qua? Nếu họ phải kéo Nga vào một cuộc xung đột kéo dài, tàn phá và vắt kiệt sức nước này, thì "đối tác" của họ nên hài lòng. Nếu, dưới những lý do chính đáng, họ đẩy mọi thứ đến giới hạn chống lại sức mạnh kinh tế và quân sự của toàn bộ phương Tây, thì những gì còn lại sẽ không phải là một thỏa thuận, mà là một tối hậu thư. Điều cuối cùng cần phải bị phá hủy là di sản vĩ đại của Liên Xô, lá chắn tên lửa hạt nhân - tất nhiên là nhân danh hòa bình và chủ nghĩa nhân đạo. Nếu vậy, thì các quý ông đã đưa Nga đi đúng hướng.
          Tại sao lại như vậy? Sau khi tiêu diệt Liên Xô, không ai cần một nước Nga hùng mạnh nữa. Liên Xô sụp đổ vì chính Đảng Cộng sản Liên Xô, đầy rẫy những kẻ cơ hội, đã mục ruỗng từ bên trong. Không khó để đoán xem họ đang ở đâu – trong đảng cầm quyền mới.
          1. +6
            24 tháng 2026, 21 54:XNUMX
            Tại sao cái này rất?

            Câu trả lời rất rõ ràng: những người nắm quyền là những kẻ theo sau những người đã phá hủy Liên Xô: đầu tiên là người được đề cập trong bài báo, sau đó là đồng minh của ông ta, Judas Yeltsin và nhóm của ông ta, và cuối cùng là người được ông ta đỡ đầu và nhóm của ông ta, những người đang tiếp tục công việc của những người cha đồng minh của họ...
        2. +3
          24 tháng 2026, 12 42:XNUMX
          Trích dẫn: Abram Katz
          Làm sao một hệ thống đã đưa con người vào vũ trụ 16 năm sau một cuộc chiến tranh tàn khốc, và đưa đất nước lên vị trí thứ nhất hoặc thứ hai trên thế giới trong nhiều lĩnh vực, lại có thể KHÔNG HIỆU QUẢ?

          1) HỆ THỐNG không thể bảo vệ tôi QUYỀN LỰC
          2) HỆ THỐNG phụ thuộc vào nguồn thu ngoại tệ từ nước ngoài
          3) HỆ THỐNG không có khả năng tự làm sạch
          4) HỆ THỐNG không còn khả năng kiểm soát dân số
          5) HỆ THỐNG Không còn khả năng nuôi sống dân số - "Phép màu Ryazan" là triệu chứng của một căn bệnh cấp tính.
          6)HỆ THỐNG Bà ta đã đặt lên vai mình nhiều quốc gia ký sinh, những quốc gia mà bà ta không thể bóc lột và thu lợi.
          7) Thêm nhiều dấu hiệu cho thấy sự нее hiệu quả

          Hậu quả của sự thiếu hiệu quả HỆ THỐNG - Đất nước đã biến mất rồi...

          Z.s.
          Trích dẫn: Abram Katz
          đã đưa con người vào không gian 16 năm sau một cuộc chiến tranh tàn khốc.
          Nguồn lực và tài chính không giới hạn + gãy xương sườn + vài người quen bị bắn = Không gian.
          Hãy đặt các nhà thiết kế ngày nay vào những điều kiện như vậy - và kết quả sẽ là...
          1. +3
            29 tháng 2026, 00 14:XNUMX
            1970 của tôi
            Các người đều đang nói dối...
            Sự нее hiệu quả của HỆ THỐNG - đất nước đã sụp đổ...
            Đất nước này bị chôn vùi không phải bởi một hệ thống trừu tượng, mà bởi những con người rất cụ thể.
            Hãy đặt các nhà thiết kế ngày nay vào những điều kiện như vậy - và kết quả sẽ là...
            Hình như ngày nay người ta không còn chế tạo tàu vũ trụ trong nhà tù nữa...
            1. 0
              29 tháng 2026, 00 31:XNUMX
              Trích từ futurohunter
              Đất nước này bị chôn vùi không phải bởi một hệ thống trừu tượng, mà bởi những con người rất cụ thể.

              Những người cụ thể này đã tạo nên hệ thống trở nên rối loạn...

              Trích từ futurohunter
              Hình như ngày nay người ta không còn chế tạo tàu vũ trụ trong nhà tù nữa.
              - Và để làm được điều này, bạn chỉ cần rất ít thứ - chỉ cần bắn những kẻ đã bắn những kẻ khác...
              Vậy thì, thêm mười hoặc hai mươi nhà thiết kế nữa cho công ty...

              Chỉ riêng Bekauri, với UAV, BEK và xe tăng điều khiển từ xa của hắn, toàn bộ bộ tham mưu NKVD đáng lẽ đã bị tiêu diệt.
              1. +1
                29 tháng 2026, 00 42:XNUMX
                Những người cụ thể này đã tạo nên hệ thống trở nên rối loạn...
                Bạn đang nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả... "Một người nhảy kém luôn bị cản trở bởi hệ thống"...
                cứ bắn
                Họ có chế tạo tàu vũ trụ ở Campuchia không? Họ có "bắn phá" nửa đất nước không?
                Một người Bekauri với UAV, BEK và xe tăng điều khiển từ xa của mình.
                Anh cũng có thể nhắc đến Kurchevsky... Tất cả những xe tăng dự bị và xe tăng điều khiển từ xa của anh đều được chế tạo khắp thế giới - khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu - nhưng số lượng không nhiều... Họ có sử dụng nhiều xe tăng điều khiển từ xa trong giai đoạn đầu của Đại chiến Vệ quốc không?
                Kalinin, nhìn xem, ông ta chế tạo những chiếc máy bay ném bom khổng lồ nhưng chúng lại vỡ tan trên không trung...
                Đã có bao nhiêu tiền bạc, công sức và thời gian bị lãng phí vào những dự án điên rồ của thập niên 30, trong đó chỉ có tên lửa Katyusha là "được phóng"?
                Thay vì đưa những chiếc I-16 rất tốt và cần thiết vào sử dụng thực tế, họ lại loay hoay với những chiếc máy bay chiến đấu của Grigorovich, vốn không thể thoát khỏi tình trạng mất kiểm soát và không thể tiến hành không chiến.
                Vậy nên không cần phải nói những điều vô nghĩa và đồng thời biện minh cho đủ loại người nhà Tukhachevsky cùng đám người phiêu lưu mạo hiểm của họ.
                1. 0
                  29 tháng 2026, 01 08:XNUMX
                  Trích từ futurohunter
                  Bạn đang nhầm lẫn giữa nguyên nhân và kết quả... "Một người nhảy kém luôn bị cản trở bởi hệ thống"...

                  Một vũ công tồi đã tự tạo ra một hệ thống riêng cho mình.


                  Trích từ futurohunter
                  Vậy nên không cần phải nói những điều vô nghĩa và đồng thời biện minh cho đủ loại người nhà Tukhachevsky cùng đám người phiêu lưu mạo hiểm của họ.

                  Tôi có thể biện minh cho chúng ở đâu? Tôi có được phép trích dẫn không?

                  Trích từ futurohunter
                  Tất cả những xe tăng dự bị và xe tăng điều khiển từ xa của các ông đang được chế tạo khắp thế giới – Thế chiến II bắt đầu – nhưng chẳng mấy ai nhìn thấy chúng…

                  Vì trình độ điện tử chưa đủ. Sau chiến thắng, khi đã có được công nghệ điện tử của Đế chế, họ đã có thể khai hỏa.
                  Nhưng số phận của Bekauri đang hiện ra trước mắt...
                  1. 0
                    30 tháng 2026, 13 51:XNUMX
                    Những người nhảy dở xuất hiện sau thời Stalin.
                    Ông đã bảo vệ Bekauri. Nhưng tất cả những người lính Teletanes đó đã đi đâu vào năm 1941? Tất cả những con quái vật DRP đó? Họ thậm chí có bắn một phát súng nào vào kẻ thù không?
                    Đức Quốc xã có những công nghệ điện tử nào? Cũng chỉ là những bóng chân không như mọi nước khác! Radar và điều khiển vô tuyến thì phát triển hơn nhiều ở Mỹ và Anh. Máy bay phản lực – có. Tên lửa – có. Nhưng người Đức chưa bao giờ phát triển được nhiên liệu rắn cho tên lửa tương tự như của Liên Xô. Tất cả tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của Đức đều trở thành sự lãng phí nguồn lực, không có tác động gì đến diễn biến chiến tranh. Máy bay phản lực cũng ít hữu dụng, và tiêu thụ nhiên liệu gấp bốn đến năm lần. Các nước chiến thắng Đức đã tận dụng được những tiến bộ trong công nghệ cánh cụp và tốc độ cao. Liên Xô có giáp bảo vệ tốt nhất. Nhật Bản có tàu ngầm và tàu nổi tốt hơn. Đừng phóng đại. Chiến tranh được thắng bởi những cỗ máy bền bỉ, chứ không phải những siêu vũ khí.
                    1. -1
                      30 tháng 2026, 18 38:XNUMX
                      Trích từ futurohunter
                      Đế chế Đức sử dụng loại công nghệ điện tử nào? Cũng giống như mọi nơi khác thôi!

                      Tuy nhiên, họ đã chế tạo được kính ngắm ban đêm cho xe tăng, radar, trạm phát thanh thông thường, thiết bị dẫn đường cho máy bay V-25, thiết bị cho máy bay phản lực và một loạt các thiết bị điện tử khác.
                      Tôi xin nhắc lại rằng, nếu Bekauri còn sống và được tiếp cận công nghệ điện tử của Đức sau chiến tranh, ông ấy hẳn đã bình tĩnh hiện thực hóa toàn bộ một định hướng quân sự.
                      Nhà nước được hưởng lợi từ việc anh ta bị bắn - KHÔNG CÓ GÌHơn nữa, các nhà thiết kế rất thận trọng, vì biết rằng họ có thể bị trúng đạn.
                      1. 0
                        30 tháng 2026, 20 42:XNUMX
                        Nhiều quốc gia, bao gồm cả Liên Xô, đã nghiên cứu các thiết bị nhìn đêm hồng ngoại, nhưng Chiến tranh Thế giới thứ hai đã ngăn cản việc phát triển chúng hoàn thiện. Người Anh và người Mỹ có radar, tác chiến điện tử, thông tin liên lạc vô tuyến và điện tử nói chung vượt trội hơn so với người Đức. Hệ thống dẫn đường tên lửa V-1 khá thô sơ và thiếu chính xác, với độ lệch lên đến vài kilomet. Hơn nữa, hầu hết các tên lửa V-1 và F-2 được phóng đều trượt mục tiêu, hoặc rơi xuống đất hoặc đơn giản là bắn trượt. Người Đức chỉ vượt trội hơn tất cả các nước khác về máy bay phản lực, công nghệ tên lửa, ngư lôi âm thanh và tàu ngầm chu trình hỗn hợp, tuy nhiên, những công nghệ này không được phát triển thêm sau chiến tranh.
                        Bekauri không phải là thiên tài hơn nhà ảo tưởng Grokhovsky và "thống soái tài ba" Tukhachevsky, hay những kẻ lừa đảo Kalinin và Kurchevsky. Rất nhiều tiền bạc và công sức, lẽ ra có thể được dành cho những việc hữu ích hơn, đã bị lãng phí vào những dự án viển vông và vô ích trước khi chiến tranh nổ ra. Tôi xin nhắc lại rằng Liên Xô đã giành chiến thắng trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không phải bằng vũ khí thần kỳ, mà bằng những phát triển trước chiến tranh - dù chúng tốt, nhưng hoàn toàn không phải là "siêu việt". Nhưng những vũ khí kỳ diệu này chẳng giúp ích gì cho Đức Quốc xã. Và ngay cả vũ khí hạt nhân cũng không giúp ích được gì nhiều cho Hoa Kỳ, trong khi chính Hồng quân mới là lực lượng kết thúc chiến tranh.
                        Nhân tiện, tại sao hệ thống pháo phản lực Katyusha và các loại tương tự lại không được coi là siêu vũ khí? Xe tăng T-34, KV và IS-2 đáng gờm? Máy bay tăng Il-2? Xét cho cùng, chính chúng đã chấm dứt mọi "siêu phát triển" của Đức Quốc xã.
                      2. -1
                        30 tháng 2026, 20 59:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Nhân tiện, tại sao Katyusha MLRS và các loại tương tự lại không được coi là siêu vũ khí?

                        Đây không phải là cuộc thảo luận về vũ khí thần kỳ—mà là về sự phát triển của ngành điện tử. Ngành này ở Đức tiên tiến hơn đáng kể.
                        Việc phát triển một thứ gì đó ở khắp mọi nơi là một chuyện, nhưng việc đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác khi nó là một loại kính ngắm tiêu chuẩn dành cho xe tăng Panther.
                        Và việc phát triển hơn nữa công nghệ không người lái dựa trên điện tử của Đức sẽ cho phép Liên Xô nắm giữ vị trí dẫn đầu.

                        Z.s
                        Trích từ futurohunter
                        Xe bọc thép của Liên Xô là tốt nhất.
                        Ở đây có 2 bài viết về áo giáp.
                        Một trong số đó chứa các tài liệu về chất lượng của áo giáp - đến năm 1945, chất lượng của nó đã tăng lên 52% so với sản lượng ban đầu, tức là cứ hai tấm thì có một tấm bị lỗi.
                        Vấn đề thứ hai liên quan đến phân tích hóa học lớp giáp của một chiếc xe tăng T-34 trưng bày trong bảo tàng từ năm 1944. Thành phần của lớp giáp không tuân thủ tiêu chuẩn GOST cũng như tiêu chuẩn đơn giản hóa được áp dụng trong chiến tranh (với dung sai rộng cho thành phần). Nó hoàn toàn không phải là giáp, mà chỉ là một lớp sắt dày – không hơn không kém.
                      3. 0
                        30 tháng 2026, 21 20:XNUMX
                        Ngành điện tử của Đức vượt trội hơn so với Anh hay Mỹ ở điểm nào? Và chẳng phải Liên Xô đã thừa hưởng một phần đáng kể tất cả các phát minh của Đức sau chiến tranh sao?
                        Tôi rất nghi ngờ rằng kính ngắm hồng ngoại là trang bị tiêu chuẩn. Và chúng có rất nhiều vấn đề.
                        Việc nghiên cứu điều khiển từ xa và dẫn đường chỉ mang lại kết quả thực tiễn dưới dạng vũ khí dẫn đường vào cuối những năm 50.
                        Còn về xe bọc thép của Liên Xô, vào năm 44, xe bọc thép của Đức kém hơn nhiều so với xe bọc thép của Liên Xô...
                        Tôi không phủ nhận tầm quan trọng của công tác nghiên cứu và phát triển trong những năm 30. Nhưng đừng ca ngợi "thiên tài Bekauri" quá mức. NHẮC LẠI MỘT LẦN NỮA: những công việc tương tự đã được tiến hành vào thời điểm đó ở tất cả các nước công nghiệp hóa. Nhưng phải đến những năm 50, chúng mới đạt được ứng dụng thực tiễn. Trong tất cả các phát triển của những năm 30, chỉ có hệ thống pháo phản lực đa nòng (MLRS) (và không chỉ ở Liên Xô), máy bay phản lực, hệ thống radar/tác chiến điện tử, xe tăng bọc thép chống đạn và vũ khí tự động sản xuất hàng loạt mới thực sự được đưa ra chiến trường.
                      4. 0
                        30 tháng 2026, 22 40:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Một lần nữa: những công việc tương tự cũng đang được thực hiện vào thời điểm đó ở tất cả các quốc gia phát triển công nghiệp trên thế giới.

                        Tôi đang ở vị trí cách đầu gối khoảng 30 cm. Tất cả Các quốc gia phát triển công nghiệp và các quốc gia đang phát triển trên thế giới vào thời điểm đó. Hơn nữa, nếu một tỷ người ở châu Âu, Mỹ và Nhật Bản thiệt mạng vào thời điểm đó, điều đó hoàn toàn có thể chấp nhận được đối với tôi.
                        Tôi quan tâm đến sự phát triển của đất nước chúng ta - đó là lý do tôi viết bài này.
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Và việc phát triển hơn nữa công nghệ không người lái dựa trên điện tử của Đức sẽ cho phép Liên Xô vượt lên dẫn trước.

                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Tôi xin nhắc lại rằng, ngay cả khi Bekauri còn sống, Sau chiến tranh, khi được tiếp nhận công nghệ điện tử của Đức, ông ta hẳn đã có thể bình tĩnh đưa toàn bộ một lĩnh vực quân sự vào hoạt động.


                        Trích từ futurohunter
                        Tôi rất nghi ngờ rằng kính ngắm hồng ngoại là trang bị tiêu chuẩn.

                        Đọc.

                        Trích từ futurohunter
                        Và sau chiến tranh, chẳng phải Liên Xô đã thừa hưởng một phần đáng kể tất cả những thành tựu phát triển của Đức sao?
                        và đã viết về điều này -
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Nhà nước không thu được lợi ích gì từ việc ông ta bị bắn, hơn nữa, các nhà thiết kế cũng rất thận trọng, vì biết rằng họ có thể bị bắn.

                        Bạn sẽ xây dựng cái gì - cho mục đích gì ĐÃ SẴN SÀNG Họ đã bắn nhà thiết kế vì ý tưởng này, trong khi biết rằng các "sharashka" đang hoạt động ngay lúc này?
                        Những nữ hoàng làm việc bất chấp án tù 10 năm và gãy xương sườn là điều vô cùng hiếm hoi.
                      5. 0
                        31 tháng 2026, 09 34:XNUMX
                        Tôi quan tâm đến sự phát triển của đất nước chúng ta.
                        Đó có phải là lý do bạn ngưỡng mộ công nghệ của Đức Quốc xã không?

                        Tôi cao khoảng 30 cm.
                        Nhưng các nhà khoa học và nhà thiết kế thời đó, cũng như các cơ quan tình báo của chúng ta, hoàn toàn quan tâm đến điều này. Nhưng, xin lỗi vì đã hơi tế nhị, bạn đang ngồi trước máy tính tranh luận về việc ai biết gì và tại sao, trong khi những người này THỰC SỰ ĐANG LÀM VIỆC và cạnh tranh với những nhà thiết kế giỏi nhất thế giới!

                        Bekauri, cầu mong anh ấy sống lâuBạn ngoan cố phớt lờ sự thật rằng, ngoài Bekauri, "thiên tài của mọi thời đại và mọi quốc gia," còn có vô số nhà thiết kế khác đã làm việc và tạo ra những sản phẩm thực sự. Chỉ có những nhà báo dối trá mới không quan tâm đến họ. "Ôi, thật kinh tởm: đếm đinh tán hay nhiệt độ dầu động cơ." Tuy nhiên, chính những công việc tầm thường và "không thú vị" này đã cung cấp cho quân đội của chúng ta công nghệ tốt nhất thế giới, công nghệ đã mang lại chiến thắng!

                        Vì anh ta bị bắn
                        1. Lịch sử không biết đến thể giả định.
                        2. Bằng việc xử tử Kalinin và Kurchevsky, nhà nước đã tiết kiệm được một khoản tiền khổng lồ, đồng thời, họ ngừng theo đuổi những ý tưởng khoa học viễn tưởng và thay vào đó bắt đầu chế tạo các thiết bị cần thiết cho cuộc chiến sắp tới.

                        Nữ hoàng - ... - một mặt hàng hiếm cóBên cạnh những "nhà thiết kế Korolev", còn có rất nhiều nhà thiết kế ít nổi tiếng và ít "độc đáo" hơn đã đóng góp vào chiến thắng. Và chiến thắng đó không thể xảy ra nếu thiếu họ! Và nếu không có "mảnh vụn kim loại trong động cơ", lớp vỏ bị bong tróc, súng máy không hoạt động, vân vân và vân vân – chiến thắng cũng không thể đạt được. Hãy đọc về những khó khăn khi chế tạo chiếc Su-27...
                        Và bạn còn mong đợi gì hơn từ một quốc gia mà trước đây vẫn còn là một quốc gia nông nghiệp, nơi mà một phần đáng kể công nhân chỉ mới biết đọc gần đây, và trong thời chiến, nói chung, phụ nữ có con nhỏ thường đứng làm việc bên cạnh máy móc.
                      6. 0
                        31 tháng 2026, 13 06:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Đó có phải là lý do bạn ngưỡng mộ công nghệ của Đức Quốc xã không?

                        giữ lại giữ lại giữ lại giữ lại giữ lại
                        Và bạn gặp khó khăn trong việc hiểu văn bản...
                        Bạn đang phản bác một sự thật hiển nhiên – trình độ cao của ngành công nghiệp điện tử Đức?
                        Việc tất cả xe tăng và máy bay của Đế chế Đức đều được liên lạc bằng radio chính thức - còn của chúng ta thì lại treo cờ?
                      7. 0
                        31 tháng 2026, 13 09:XNUMX
                        Tôi không phản bác điều đó. Tôi chỉ nói rằng ông ta không phải người cao nhất, và hệ thống điện tử của Đệ Tam Đế chế không phải là tiên tiến nhất. Tôi đã nói điều này cả chục lần rồi.
                        Dường như bạn đã bỏ rơi Bekauri, nhưng chưa từ bỏ Đế chế thứ ba.
                      8. 0
                        31 tháng 2026, 13 28:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi đang nói rằng ông ta không phải người cao nhất, và hệ thống điện tử của Đệ Tam Đế chế cũng không phải là tiên tiến nhất.

                        Và chúng ta, Hoa Kỳ, đã thắng và giành được một phần ngành công nghiệp điện tử của Mỹ?
                        Cô ấy bị sao vậy.....

                        Tôi xin nhắc lại rằng nếu Bekauri không bị giết, sau khi nhận được nền công nghiệp của Đế chế, thì vẫn còn khả năng. tổ hợp Phát triển toàn bộ một lĩnh vực quân sự. Chúng ta có thể dẫn đầu chứ không phải tụt hậu...
                        Và rồi bạn bắt đầu chỉ ra những thiếu sót của xe tăng Panther và ca ngợi xe tăng của chúng ta...
                      9. 0
                        31 tháng 2026, 14 18:XNUMX
                        Tôi biết rất rõ ai có những thiếu sót gì. Điều quan trọng cần nhớ là quá trình công nghiệp hóa ở Liên Xô chỉ bắt đầu vào những năm 30, và chỉ trong 10 năm, đất nước này phải đạt được trình độ mà châu Âu và Hoa Kỳ mất hơn 100 năm mới đạt được. Các nhà máy tràn ngập những người nông dân trước đây, những người chỉ mới biết đọc và viết gần đây. Đương nhiên, cả văn hóa sản xuất và trình độ của công nhân sản xuất của chúng ta đều kém hơn so với ở châu Âu và Hoa Kỳ. Và rồi còn có chiến tranh... Tôi đã viết về "mạt kim loại trong dầu" ở đây... Nhưng tôi không viết về nỗ lực cần thiết để vận hành các cần gạt của xe tăng T-34... Về việc động cơ máy bay quá nóng, v.v. Và bạn ở đây lại nói về Bekauri và các kế hoạch của ông ấy...
                        Nhưng đến cuối chiến tranh, nhờ những nỗ lực anh hùng, chúng ta đã khắc phục được hầu hết những thiếu sót. Sau chiến tranh, chúng ta đã có thể sản xuất tên lửa, bao gồm cả tên lửa dẫn đường và vũ khí hạt nhân, và nhiều thứ khác nữa. Và các nhà thiết kế đã làm việc chăm chỉ không kém gì người Bekauri của các bạn.
                        Chúng tôi nhận được một số thiết bị điện tử từ Mỹ trong chiến tranh. Nhưng chúng tôi không nhận được nhiều hơn thế. Chúng tôi phải tự sản xuất. Và chúng tôi đã làm được. Đến cuối những năm 50, không cần đến Bekauri và người Đức, chúng tôi đã sản xuất ra công nghệ và vũ khí không hề thua kém nước ngoài, và trong nhiều khía cạnh thậm chí còn tốt hơn. Ai đã chế tạo quả bom nhiệt hạch đầu tiên? Và phóng vệ tinh đầu tiên?
                        Bạn chỉ đơn giản là đang bị giam cầm bởi tất cả những kẻ viết lách đê tiện này, những kẻ nói rằng Stalin đã bắn chết tất cả mọi người, hoặc Tukhachevsky là "vị tướng tài ba nhất mọi thời đại và mọi dân tộc", hoặc Kurchevsky "đã chế tạo ra những khẩu súng mạnh hơn cả bom nguyên tử", hoặc Kalinin "đã chế tạo ra một siêu máy bay ném bom", hoặc Bekauri là "thiên tài xuất chúng nhất".
                        Tôi xin nhắc lại: tất cả những điều trên đều là dối trá và bịa đặt. Sự thật là công sức của rất nhiều nhà khoa học, kỹ sư và nhà thiết kế, không ai hơn ai hay bằng ai, đã xây dựng nên tiềm lực của Liên Xô, giúp nước này giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh tàn khốc chống lại Đức và vượt qua Chiến tranh Lạnh. Và trên con đường đó, đã có những thất bại—những thất bại lớn, như máy bay ném bom siêu hạng Tupolev, và những thất bại nhỏ hơn, như máy bay chiến đấu ITP và I-185. Cũng có những kẻ liều lĩnh, như Kurchevsky hay Silvansky, hoặc đơn giản là những nhà thiết kế ngạo mạn, như Kalinin, Grigorovich hay Shpitalny. Tôi hoàn toàn không phủ nhận vai trò của những mưu mô và tố cáo, những điều suýt nữa đã hủy hoại tương lai của tên lửa Katyusha. Tuy nhiên, quá trình phát triển vẫn tiếp tục, khó khăn, nhưng vẫn tiếp tục, và hoàn toàn không công bằng khi tôn vinh một người và hạ thấp những người khác. Chúng ta đã bước vào cuộc chiến với công nghệ hoàn toàn đầy đủ, ít nhất là không tệ hơn, và ở một số khía cạnh thậm chí còn tốt hơn, so với thiết bị nước ngoài. Một vấn đề khác là nó còn thiếu sót, và ở nhiều khía cạnh, nó còn thô sơ. Và một lần nữa, đừng để bị giam cầm bởi những huyền thoại. Và một lần nữa: lịch sử không có thể giả định...
                      10. 0
                        31 tháng 2026, 15 26:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi biết rất rõ ai có những thiếu sót gì. Điều quan trọng cần nhớ là quá trình công nghiệp hóa ở Liên Xô chỉ bắt đầu vào những năm 30, và chỉ trong 10 năm, đất nước này phải đạt được trình độ mà châu Âu và Hoa Kỳ mất hơn 100 năm mới đạt được. Các nhà máy tràn ngập những người nông dân trước đây, những người chỉ mới biết đọc và viết gần đây. Đương nhiên, cả văn hóa sản xuất và trình độ của công nhân sản xuất của chúng ta đều kém hơn so với ở châu Âu và Hoa Kỳ. Và rồi còn có chiến tranh... Tôi đã viết về "mạt kim loại trong dầu" ở đây... Nhưng tôi không viết về nỗ lực cần thiết để vận hành các cần gạt của xe tăng T-34... Về việc động cơ máy bay quá nóng, v.v. Và bạn ở đây lại nói về Bekauri và các kế hoạch của ông ấy...
                        Nhưng đến cuối chiến tranh, nhờ những nỗ lực anh hùng, chúng ta đã khắc phục được hầu hết những thiếu sót. Sau chiến tranh, chúng ta đã có thể sản xuất tên lửa, bao gồm cả tên lửa dẫn đường và vũ khí hạt nhân, và nhiều thứ khác nữa. Và các nhà thiết kế đã làm việc chăm chỉ không kém gì người Bekauri của các bạn.
                        Chúng tôi nhận được một số thiết bị điện tử từ Mỹ trong chiến tranh. Nhưng chúng tôi không nhận được nhiều hơn thế. Chúng tôi phải tự sản xuất. Và chúng tôi đã làm được. Đến cuối những năm 50, không cần đến Bekauri và người Đức, chúng tôi đã sản xuất ra công nghệ và vũ khí không hề thua kém nước ngoài, và trong nhiều khía cạnh thậm chí còn tốt hơn. Ai đã chế tạo quả bom nhiệt hạch đầu tiên? Và phóng vệ tinh đầu tiên?
                        Bạn chỉ đơn giản là đang bị giam cầm bởi tất cả những kẻ viết lách đê tiện này, những kẻ nói rằng Stalin đã bắn chết tất cả mọi người, hoặc Tukhachevsky là "vị tướng tài ba nhất mọi thời đại và mọi dân tộc", hoặc Kurchevsky "đã chế tạo ra những khẩu súng mạnh hơn cả bom nguyên tử", hoặc Kalinin "đã chế tạo ra một siêu máy bay ném bom", hoặc Bekauri là "thiên tài xuất chúng nhất".
                        Tôi xin nhắc lại: tất cả những điều trên đều là dối trá và bịa đặt. Sự thật là công sức của rất nhiều nhà khoa học, kỹ sư và nhà thiết kế, không ai hơn ai hay bằng ai, đã xây dựng nên tiềm lực của Liên Xô, giúp nước này giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh tàn khốc chống lại Đức và vượt qua Chiến tranh Lạnh. Và trên con đường đó, đã có những thất bại—những thất bại lớn, như máy bay ném bom siêu hạng Tupolev, và những thất bại nhỏ hơn, như máy bay chiến đấu ITP và I-185. Cũng có những kẻ liều lĩnh, như Kurchevsky hay Silvansky, hoặc đơn giản là những nhà thiết kế ngạo mạn, như Kalinin, Grigorovich hay Shpitalny. Tôi hoàn toàn không phủ nhận vai trò của những mưu mô và tố cáo, những điều suýt nữa đã hủy hoại tương lai của tên lửa Katyusha. Tuy nhiên, quá trình phát triển vẫn tiếp tục, khó khăn, nhưng vẫn tiếp tục, và hoàn toàn không công bằng khi tôn vinh một người và hạ thấp những người khác. Chúng ta đã bước vào cuộc chiến với công nghệ hoàn toàn đầy đủ, ít nhất là không tệ hơn, và ở một số khía cạnh thậm chí còn tốt hơn, so với thiết bị nước ngoài. Một vấn đề khác là nó còn thiếu sót, và ở nhiều khía cạnh, nó còn thô sơ. Và một lần nữa, đừng để bị giam cầm bởi những huyền thoại. Và một lần nữa: lịch sử không có thể giả định...

                        Bạn đã thử đọc những gì tôi viết chưa?
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Tôi xin nhắc lại rằng, nếu Bekauri còn sống và được tiếp cận công nghệ điện tử của Đức sau chiến tranh, ông ấy hẳn đã bình tĩnh hiện thực hóa toàn bộ một định hướng quân sự.

                        Việc này có liên quan gì đến việc Liên Xô tham chiến với công nghệ tốt hay xấu, cũng như Tukhachevsky và Kalinin?
                        Israel đã chiến đấu bằng UAV trong những năm 1980, và chúng ta, bốn mươi (!!!!!) năm sau, bằng cách nào đó, với rất nhiều khó khăn, đã thừa nhận rằng UAV là một vũ khí hiệu quả.
                        Mặc dù họ có thể đã có được những chiếc UAV sẵn sàng chiến đấu hoàn chỉnh vào đầu những năm 1960 – và đất nước này có mọi thứ cần thiết cho việc đó – ngoại trừ một nhà thiết kế có khả năng hiện thực hóa tất cả…
                      11. 0
                        31 tháng 2026, 15 31:XNUMX
                        Giá mà nấm mọc trong mũi bạn thì tốt biết mấy… Bạn đã quên mất “đầu những năm 60” như thế nào rồi sao? Khi người ta hy vọng giải quyết mọi “vấn đề” bằng tên lửa và vũ khí hạt nhân. Và đối với bạn, tên lửa chẳng phải là UAV sao? Vâng, thưa bạn. Thì sao? Máy bay không người lái xuất hiện ở Liên Xô vào những năm 70 và 80. Nhân tiện, tôi nghĩ Strizh, Reyes và La-15 xuất hiện vào đầu những năm 70.
                        Đất nước này có đầy đủ mọi thứ cần thiết cho việc đó - ngoại trừ nhà thiết kế.
                        Ngoại trừ các tướng lĩnh và bộ trưởng đã đặt hàng nó. Không có vấn đề gì với các nhà thiết kế. Chúng ta đã từng làm những việc tệ hơn thế này rồi...
                        Hãy nhìn xem các tàu sân bay của chúng ta đã phải vất vả thế nào để di chuyển...
                      12. 0
                        31 tháng 2026, 15 51:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Vậy theo bạn, tên lửa không phải là máy bay không người lái sao? Vâng, đúng vậy. Thì sao?
                        - Về sự khác biệt về số lượng, đúng không?
                        Các người không hiểu rằng những UAV như vậy sẽ khiến cuộc chiến của lực lượng mujahideen ở Afghanistan trở nên vô cùng khó khăn sao? Việc một chiếc Krokodil bay đến oanh tạc một đoàn xe – và họ đã lường trước điều đó với tên lửa Stinger – là một chuyện, nhưng sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác khi 10 UAV cùng với đạn cối 82mm thông thường và các đầu đạn bổ sung xuất hiện. Và đoàn xe đó sẽ bị xóa sổ ngay lập tức.
                        Và việc chiến đấu sẽ khó khăn hơn đối với Ahmad Shah Massoud.
                        Trích từ futurohunter
                        Ngoại trừ các tướng lĩnh và bộ trưởng ra lệnh.
                        Chẳng lẽ anh không biết rằng các tướng lĩnh cũng đã nghe thấy - những ý tưởng tồi tệ nào có thể khiến anh và cả nhà thiết kế gặp rắc rối?

                        Tôi đang nói về Forma, còn bạn đang nói về Yarema.
                      13. 0
                        31 tháng 2026, 17 24:XNUMX
                        Cách suy luận của bạn rất kỳ lạ.
                        Vào thời điểm đó có loại máy bay không người lái nào mà ông ủng hộ mạnh mẽ như vậy không?
                        Bạn đang nói về Israel, nhưng họ chỉ có các UAV trinh sát, và chúng khá lớn nữa. Tôi xin nhắc lại rằng vào cuối cuộc chiến Afghanistan, chúng ta cũng có UAV Pchela và một số loại tương tự khác – tôi không nhớ rõ nữa. Và tất cả các UAV, kể cả của Mỹ, đều giống hệt như vậy!!!
                        Tôi cũng xin nhắc lại rằng UAV cảm tử FPV chỉ bắt đầu xuất hiện vào khoảng năm 2015-16, tại Syria, khi các bo mạch và động cơ giá rẻ của Trung Quốc xuất hiện. Vào những năm 80, một chiếc UAV như vậy sẽ có kích thước tương đương một chiếc "Pchela" và có giá cao hơn cả một tên lửa chống tăng. Mọi thứ đều có thời điểm của nó.
                        Máy bay Su-25 cũng thành công trong việc đối phó với các đoàn xe ở Afghanistan, nhưng việc bắn hạ chúng bằng tên lửa Stinger khó khăn hơn. Tôi xin nhắc lại rằng máy bay Rutskoy đã bị bắn hạ hai lần không phải bởi tên lửa Stinger, mà bởi tên lửa Sidewinder phóng từ máy bay chiến đấu của Pakistan.
                        Tôi đang nói về Forma, còn bạn đang nói về Yarema.
                        Đúng vậy! Thực ra, "Eremu" cười Suy nghĩ không rõ ràng, kết hợp với sự thiếu hiểu biết, dẫn đến những kết luận phi lý.
                      14. 0
                        31 tháng 2026, 17 38:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Suy nghĩ không rõ ràng, kết hợp với sự thiếu hiểu biết, dẫn đến những kết luận phi lý.

                        Chính bạn đang tự đưa ra kết luận của riêng mình - vì một lý do không rõ ràng nào đó, lại lôi kéo vào một vấn đề cụ thể hoặc là xe tăng Liên Xô hoặc là công nhân vận hành máy móc.
                        Và cuối cùng bạn lại đưa ra những kết luận kỳ lạ - và cố gắng gán chúng cho tôi.
                      15. 0
                        31 tháng 2026, 17 42:XNUMX
                        Và vì lý do nào đó bạn đã tôn vinh Bekauri, nhân nó lên bằng drang nach osten.
                        Tôi đã viết cho bạn một điều đơn giản: nhiều người đã làm việc ở đó, không hề tệ hơn, và ở một số khía cạnh thậm chí còn tốt hơn so với Bekauri. Và đừng bịa đặt ra một lịch sử khác – tôi đã từng làm vậy bao giờ chưa?
                      16. 0
                        31 tháng 2026, 15 38:XNUMX
                        Với lập luận của bạn, bạn không thuộc về nơi này, mà thuộc về một trang web lịch sử thay thế. Nhân tiện, chủ đề được thảo luận ở đây là sự sụp đổ của Liên Xô, chứ không phải những siêu kiến ​​trúc sư huyền thoại của cường quốc đã qua.
                      17. 0
                        31 tháng 2026, 16 00:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Với lập luận của bạn, bạn không thuộc về nơi này, mà thuộc về một trang web lịch sử thay thế. Nhân tiện, chủ đề được thảo luận ở đây là sự sụp đổ của Liên Xô, chứ không phải những siêu kiến ​​trúc sư huyền thoại của cường quốc đã qua.

                        Korolev chỉ có một điều tra viên lười biếng—ông ta quá lười để điều tra mạnh mẽ và lâu dài hơn. Ông ta thậm chí có thể kéo dài vụ việc đến mức phạm vi hoạt động chống Liên Xô...


                        Trích từ futurohunter
                        Nhân tiện, chủ đề về sự sụp đổ của Liên Xô cũng đang được thảo luận ở đây.

                        Mọi chuyện vẫn cứ diễn ra như vậy - nếu bạn bị bắn vì trách nhiệm, tại sao lại tự mình gánh chịu?
                        Nếu chỉ một trong số các Bộ trưởng Nội vụ Liên Xô có thể nghỉ hưu một cách lặng lẽ mà không vướng bê bối, liệu vị bộ trưởng lập dị này có chịu trách nhiệm về Rust không?
                        Và rồi - "Vậy thì sao nếu Liên Xô đang tan rã - chẳng có mệnh lệnh nào từ Moscow cả!! Và không có mệnh lệnh thì không thể nào!!! Không có mệnh lệnh, tất cả những gì bạn có thể làm là buộc một tấm chăn lại và chất những đống tuyết lên dây thừng xung quanh sân tập" (C)
                      18. 0
                        31 tháng 2026, 17 26:XNUMX
                        Tôi không còn đủ sức để tranh luận với những điều phi lý nữa. Hãy đọc những cuốn sách lịch sử và phân tích nghiêm túc. Và nếu bạn thích những ý tưởng kỳ lạ, một lần nữa: chào mừng đến với các trang web lịch sử thay thế.
                      19. 0
                        31 tháng 2026, 17 39:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi không còn đủ sức để tranh luận với những điều phi lý nữa. Hãy đọc những cuốn sách lịch sử và phân tích nghiêm túc. Và nếu bạn thích những ý tưởng kỳ lạ, một lần nữa: chào mừng đến với các trang web lịch sử thay thế.

                        Bạn đang nói những điều vô nghĩa khi đưa chuyện này vào một vấn đề cụ thể. hi bao gồm cả sân cờ Panther và T-70.
                      20. 0
                        31 tháng 2026, 17 43:XNUMX
                        Đơn giản là bạn đã nâng tầm một số "siêu vũ khí" và "thiên tài" lên thành một giáo phái.
                      21. 0
                        31 tháng 2026, 17 49:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Đơn giản là bạn đã nâng tầm một số "siêu vũ khí" và "thiên tài" lên thành một giáo phái.

                        Tôi lặp lại -
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Nhà nước được hưởng lợi từ việc anh ta bị bắn - KHÔNG CÓ GÌHơn nữa, các nhà thiết kế rất thận trọng, vì biết rằng họ có thể bị trúng đạn.

                        Nếu ông ấy còn sống, ông ấy có thể làm được rất nhiều việc, nhưng một xác chết thì không thể. không.
                        Còn về việc nó có phải là "siêu vũ khí" hay không, đó là câu hỏi dành cho Lực lượng Phòng không. Họ sẽ nói rằng máy bay không người lái này là đồ bỏ đi - không cần bàn cãi.
                        Không hiểu sao họ lại nói với tôi điều ngược lại...
                      22. 0
                        31 tháng 2026, 18 05:XNUMX
                        Tôi đã quá mệt mỏi khi phải chứng minh điều hiển nhiên này cho bạn rồi.
                        Nếu ông ấy còn sống, ông ấy đã có thể làm được nhiều điều.
                        Không ai biết rõ. Trong số những thành tựu thực sự ông ấy đạt được, hầu hết không được đưa vào thực tiễn. Thời điểm thích hợp chưa đến, và cần nhiều việc thiết thực hơn. Trên thực tế, một trong những lý do khiến chúng ta chuẩn bị kém cho chiến tranh là do lãng phí nỗ lực vào các dự án viển vông.
                        gửi đến các chiến binh của SVO
                        Bạn đang nhảy từ Afghanistan sang SVO (Tổ chức Hỗ trợ Chiến đấu Đặc biệt). Rõ ràng, đó là do sự thiếu hiểu biết. Bạn thậm chí có biết các linh kiện điện tử của những năm 1980 khác với những năm 2020 như thế nào không? Bạn có thể tưởng tượng được rằng các thiết bị điện tử mà bạn có thể lắp vào một chiếc máy bay không người lái cất cánh từ lòng bàn tay hiện nay lại chiếm thể tích của một tên lửa khá lớn vào những năm 80 không? Bạn đã từng thấy những chiếc điện thoại di động đầu tiên chưa? Những chiếc điện thoại chưa có camera hay trí tuệ nhân tạo? Hãy so sánh những "cục gạch" đó với những thiết bị mỏng nhẹ ngày nay mà các cô gái nhét vào túi quần sau. Và các thiết bị điện tử trên máy bay đã tiến bộ rất nhiều.
                        Chiếc máy bay không người lái của bạn từ những năm 80 là một tên lửa chống tăng Malyutka với tầm bắn lên đến 3 km và trọng lượng 10 kg.
                        Tôi nghĩ đã đến lúc kết thúc cuộc tranh luận vô bổ này. Anh khoe khoang về kiến ​​thức uyên bác của mình và học được một số từ ngữ thời thượng, nhưng thực tế, anh chẳng hiểu gì về chủ đề này cả. Và đừng trích dẫn VO. Có rất nhiều nguồn đáng tin cậy và chuyên nghiệp hơn.
                      23. 0
                        31 tháng 2026, 18 39:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi đã quá mệt mỏi khi phải chứng minh điều hiển nhiên này cho bạn rồi.
                        Nếu ông ấy còn sống, ông ấy đã có thể làm được nhiều điều.
                        Không ai biết rõ. Trong số những thành tựu thực sự ông ấy đạt được, hầu hết không được đưa vào thực tiễn. Thời điểm thích hợp chưa đến, và cần nhiều việc thiết thực hơn. Trên thực tế, một trong những lý do khiến chúng ta chuẩn bị kém cho chiến tranh là do lãng phí nỗ lực vào các dự án viển vông.
                        gửi đến các chiến binh của SVO
                        Bạn đang nhảy từ Afghanistan sang SVO (Tổ chức Hỗ trợ Chiến đấu Đặc biệt). Rõ ràng, đó là do sự thiếu hiểu biết. Bạn thậm chí có biết các linh kiện điện tử của những năm 1980 khác với những năm 2020 như thế nào không? Bạn có thể tưởng tượng được rằng các thiết bị điện tử mà bạn có thể lắp vào một chiếc máy bay không người lái cất cánh từ lòng bàn tay hiện nay lại chiếm thể tích của một tên lửa khá lớn vào những năm 80 không? Bạn đã từng thấy những chiếc điện thoại di động đầu tiên chưa? Những chiếc điện thoại chưa có camera hay trí tuệ nhân tạo? Hãy so sánh những "cục gạch" đó với những thiết bị mỏng nhẹ ngày nay mà các cô gái nhét vào túi quần sau. Và các thiết bị điện tử trên máy bay đã tiến bộ rất nhiều.
                        Chiếc máy bay không người lái của bạn từ những năm 80 là một tên lửa chống tăng Malyutka với tầm bắn lên đến 3 km và trọng lượng 10 kg.
                        Tôi nghĩ đã đến lúc kết thúc cuộc tranh luận vô bổ này. Anh khoe khoang về kiến ​​thức uyên bác của mình và học được một số từ ngữ thời thượng, nhưng thực tế, anh chẳng hiểu gì về chủ đề này cả. Và đừng trích dẫn VO. Có rất nhiều nguồn đáng tin cậy và chuyên nghiệp hơn.

                        hi
                      24. 0
                        30 tháng 2026, 22 14:XNUMX
                        Tôi sẽ bổ sung thêm một vài điều về chiếc Panther. Ngay cả việc sở hữu một loại kính ngắm siêu việt nào đó cũng không thể bù đắp được những thiếu sót của Panther:
                        1. Có rất ít người trong số họ.
                        2. Xe tăng Panther có giá tương đương 3-4 xe tăng Pz IV, vốn đã gánh chịu phần lớn các cuộc giao tranh và không kém cạnh Panther là mấy.
                        3. Kho đạn của xe tăng Panther chỉ bao gồm đạn xuyên giáp. Nó không có đạn nào để bắn vào bộ binh và công sự.
                        4. Chiếc Panther bốc cháy rất đẹp mắt, cũng như tất cả các xe tăng Đức khác.
                        5. Chỉ những người lười biếng mới không chế giễu khung cờ vua.
                        6. Trọng lượng của xe tăng Panther vượt quá trọng lượng của những chiếc xe tăng nặng nhất của Liên Xô, dẫn đến tất cả những hậu quả kèm theo.
                        7. Mặc dù lớp giáp của xe tăng Panther rất dày, nhưng nó vẫn có một phần mái mỏng ngay phía trước tháp pháo, dễ dàng bị xuyên thủng bởi bất kỳ loại đạn xuyên giáp nào.
                        Cuối cùng, tôi xin nhắc lại rằng chỉ một chiếc T-70 (!) đã bắn hạ toàn bộ một đội hình xe tăng Panther với đầy đủ hệ thống ngắm bắn ban đêm.
                      25. 0
                        30 tháng 2026, 22 59:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Tôi sẽ bổ sung thêm một vài điều về chiếc Panther. Ngay cả việc sở hữu một loại kính ngắm siêu việt nào đó cũng không thể bù đắp được những thiếu sót của Panther:

                        Những thiếu sót của xe tăng Panther có liên quan gì đến UAV/UCAV và thiết bị điện tử của Đế chế thứ ba?

                        Trích từ futurohunter
                        Cuối cùng, tôi xin nhắc lại rằng chỉ một chiếc T-70 (!) đã bắn hạ toàn bộ một đội hình xe tăng Panther với đầy đủ hệ thống ngắm bắn ban đêm.

                        MMM, loại súng mà 8200 chiếc được sản xuất trong 2 năm (1942-43) nhưng đến năm 1947 thì quân đội lại không còn nữa? Chúng đã đi đâu mất rồi?
                      26. 0
                        31 tháng 2026, 12 03:XNUMX
                        Những thiếu sót của Panther có liên quan gì đến điều đó?
                        Các chủ đề đã bị lẫn lộn. Chính bạn đã viết về cả máy bay không người lái và xe tăng Panther.
                        Vậy, những ví dụ về việc sử dụng máy bay không người lái không chỉ riêng lẻ mà còn rộng rãi trong Thế chiến II là gì? Không chỉ Đức, mà cả Mỹ và Liên Xô cũng sử dụng chúng một cách rải rác. Nhật Bản cũng có kế hoạch, nhưng đã thất bại.
                        Đối với xe tăng Panther, cường độ lao động và độ phức tạp trong sản xuất gấp đôi so với xe tăng Pz IV đã được phát triển tốt. Và chính những chiếc "bốn chiếc" này đã gánh chịu phần lớn gánh nặng trong các cuộc chiến.
                        Tương tự, ở Liên Xô, phần lớn các cuộc giao tranh trong nửa sau của cuộc chiến do xe tăng T-34 và Su-85/100 gánh chịu, chứ không phải các phiên bản mới nhất của siêu xe tăng KV và IS.
                        8200 chiếc và đến năm 1947
                        Bạn đang nói về T-70 phải không? Mọi thứ hơi lẫn lộn. Về cơ bản, T-70 đã lấp đầy khoảng trống do tình trạng thiếu xe tăng gây ra. Một lần nữa, việc lắp ráp các loại xe tăng hạng nhẹ đơn giản từ các bộ phận ô tô, trong những năm khó khăn 42-43, đòi hỏi lượng nhân công gần gấp đôi so với T-34. Khi việc sản xuất hàng loạt T-34 được đẩy mạnh, T-70 không còn cần thiết nữa và chúng đã bị ngừng sản xuất. Nhưng Su-76, được chế tạo trên cùng các bộ phận với T-70, đã được sản xuất gần như cho đến cuối năm 1945 và phục vụ cho đến giữa những năm 50.
                        Xe tăng không tồn tại lâu trong chiến tranh, và những chiếc T-70 bị hư hại hoặc vô hiệu hóa không được sửa chữa mà được đưa đi tiêu hủy.
                        Tôi viết về xe tăng T-70 chỉ vì những chiếc Panther lừng danh của các bạn thậm chí còn bị T-70 đánh bại.
                        Nhân tiện, sau chiến tranh thì tất cả những loại xe tăng Đức đó đã đi đâu? Tất cả đều được đưa đến bảo tàng, trường bắn và để nghiên cứu. Xe tăng Tiger bị loại bỏ ngay lập tức. Xe tăng Panther tham chiến rất ít và nhanh chóng bị tháo dỡ. Nhưng những chiếc Pz IV tưởng chừng khá nhàm chán lại tiếp tục phục vụ trong một thời gian khá dài và thậm chí còn tham gia chiến đấu.
        3. 0
          29 tháng 2026, 00 12:XNUMX
          Tốt hơn hết là ông nên trả lời xem hệ thống đó đã cho phép những kẻ đào mồ chôn đất nước, từ Kukuruznik đến Marked One, lên nắm quyền như thế nào? Và làm thế nào nó lại cho phép sự xuất hiện của một số lượng lớn "những người đứng đầu thảm họa" - "những doanh nhân thành đạt"?
    3. +3
      24 tháng 2026, 12 22:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      Năm 1987, toàn thế giới, đặc biệt là Hoa Kỳ, lại bị rung chuyển bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế khác.
      Dòng tiền chảy vào Liên Xô giảm mạnh, sau đó dòng ngũ cốc thức ăn chăn nuôi từ Mỹ và Canada cũng giảm – điều này bắt đầu dẫn đến sự suy giảm số lượng gia súc, mặc dù
      Trích dẫn: dvp
      Tôi phải nói rằng chúng ta có đủ gia súc và đủ đất canh tác.
      - về sự đầy đủ của diện tích canh tác.
      Để dễ hiểu hơn - đối với 10 triệu người ở Moscow, 100 gram thịt mỗi ngày =1000 tấn thịt trong NGÀY(!!!!).
      Ngay khi số lượng gia súc giảm xuống dù chỉ một chút, họ bắt đầu thu gom hết mọi loại thịt từ các tỉnh. Và cứ thế tiếp diễn – các tỉnh, sau khi rút kinh nghiệm, bắt đầu tranh giành mọi thứ trong tầm mắt. Ai cũng nhớ rõ tình hình dịch Covid – tôi biết ba gia đình vẫn ăn số ngũ cốc họ mua hồi đó.
      Và khi chứng kiến ​​sự linh hoạt đó, hoạt động thương mại bắt đầu tạo ra thâm hụt với tốc độ nhanh chóng và tích lũy vốn ban đầu.
      1. +7
        24 tháng 2026, 12 36:XNUMX
        1000 tấn mỗi ngày là một con số nực cười đối với Liên Xô. Thời Liên Xô, Buryatia có 5 triệu con cừu, và vùng Chita có 8 triệu con. Rồi còn các vùng chăn nuôi cừu ở Kazakhstan, Orenburg, Omsk và Chelyabinsk. Và cũng có một số lượng lớn gia súc và hàng triệu con lợn trong các trang trại chăn nuôi lợn. Ngày nay, tất cả những điều đó đều không còn tồn tại, vậy mà lại có sự dư thừa thịt. Tại sao? Sự thiếu hụt này là do con người tạo ra một cách giả tạo.
        1. +2
          24 tháng 2026, 13 10:XNUMX
          Trích dẫn: dvp
          Ở Buryatia, vào thời Liên Xô, có tới 5 triệu con cừu.

          40 kg thịt * 5 triệu = 200.000 tấn thịt = Lượng lương thực đủ dùng trong 200 ngày cho Moscow. - khi cắt về 0.
          Giờ hãy nhớ đến Leningrad, Kyiv, Sverdlovsk và các thành phố khác với dân số hàng triệu người.
          Và cả về những thành phố đơn giản - với dân số 1 triệu người.
          Và cả về quân đội với 3.5 triệu người (bao gồm tất cả các binh chủng như PV) - mỗi người lính mang theo 175 gram vũ khí.
          Và chúng ta vẫn cần phải để lại ít nhất là hài cốt của các tỉnh.
          Và đúng vậy, không thể nào loại bỏ hoàn toàn những đàn gia súc "5,8 triệu con trở lên" này xuống con số không - việc bổ sung chúng sau này sẽ rất khó khăn.

          Trích dẫn: dvp
          Tại sao? Họ đã cố tình tạo ra sự khan hiếm đó.
          Ở các tỉnh lẻ chẳng bao giờ có thịt - tôi hy vọng bạn còn nhớ câu "Ăn bánh gan đi!" (C) - và đây là một thành phố lớn...
          Nhưng tôi đồng ý với bạn.
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Và khi chứng kiến ​​sự linh hoạt đó, hoạt động thương mại bắt đầu tạo ra thâm hụt với tốc độ nhanh chóng và tích lũy vốn ban đầu.
          1. +2
            24 tháng 2026, 13 26:XNUMX
            - và mỗi võ sĩ nặng 175 gram.
            Đây có thực sự là về Nam Phi không? Tôi không nhớ đã từng thấy một sự kiện thu hút nào thể hiện lòng hào phóng chưa từng có như thế này!
            1. +4
              24 tháng 2026, 13 35:XNUMX
              Trích dẫn từ: 3x3zsave
              - và mỗi võ sĩ nặng 175 gram.
              Đây có thực sự là về Nam Phi không? Tôi không nhớ đã từng thấy một sự kiện thu hút nào thể hiện lòng hào phóng chưa từng có như thế này!

              Từ năm 1988 - tôi tình cờ nằm ​​trong đợt tăng giá này, trước đó là 150 gram.

              Nhưng dù chỉ là 100 gram cũng không quan trọng – tất cả đều như nhau. 350 tấn thịt mỗi ngày
          2. +5
            24 tháng 2026, 13 49:XNUMX
            Không cần phải bịa đặt gì cả—thịt ở các tỉnh rất dồi dào với giá thị trường, chỉ thiếu thịt ở giá nhà nước (giá trợ cấp). Và nếu bạn biết rõ các tỉnh đó, hãy đếm xem có bao nhiêu chuồng bò bị cướp phá ở khu vực của bạn từ thời Liên Xô. Giờ họ lấy sữa và thịt ở đâu? Chỉ có thể mua với giá thị trường thôi!
            1. +6
              24 tháng 2026, 14 07:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Không cần phải bịa đặt gì cả - với giá thị trường, thịt ở các tỉnh đều có đủ.
              Với giá thịt bò 7 rúp một kg ở chợ, các tỉnh có thể mua được bao nhiêu? Với mức lương trung bình 120 rúp?

              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Chỉ có nguồn cung thịt ở mức giá nhà nước (giá trợ cấp) là bị thiếu hụt.

              Hiện nay đang thiếu xăng, nhưng hồi đó các cửa hàng hầu như không có thịt. Chúng tôi chỉ có xương được chứng nhận, thế thôi, ngay cả nội tạng cũng phải lấy qua các mối quan hệ...

              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Ngày nay họ lấy sữa và thịt ở đâu? Chỉ có thể mua với giá thị trường thôi nhé!
              Nguồn thu hoạch ở vùng Saratov, nơi có diện tích gieo trồng bằng một nửa so với thời Liên Xô, đến từ đâu - liệu có thể so sánh với thời kỳ Liên Xô?
              Không hề có hành vi trộm cắp (ở cấp cơ sở) và không có hành vi gian lận (từ phía chủ tịch hợp tác xã) - đó là toàn bộ câu chuyện.
              1. 0
                24 tháng 2026, 14 16:XNUMX
                Sự thiển cận của bạn quả thật đáng kinh ngạc.

                Dự báo: Sản lượng thu hoạch ngũ cốc của Nga năm 2025 sẽ đạt 144,6 triệu tấn.


                Liên Xô, năm 1978, 213,7 triệu tấn

                Những phát ngôn còn lại của bạn chỉ ở mức độ chuyện phiếm.
                1. +3
                  24 tháng 2026, 14 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Boris Sergeev
                  Sự thiển cận của bạn quả thật đáng kinh ngạc.

                  Và bây giờ CHÚ Ý (!!!!!) Hãy đọc bài viết của tôi.
                  Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                  trên một nửa diện tích gieo trồng của Liên Xô.

                  Và nếu điều đó không làm bạn phiền lòng, thì bạn cũng có thể giúp đỡ. đánh lừa - Hãy nhớ những gì đã đột ngột xảy ra ở Liên bang Nga KHÔNG Ukraine và Kazakhstan cũng được bao gồm trong diện tích gieo trồng của họ.
                  Chúng ta phải có 1/3 mùa màng bội thu từ thời Liên Xô - và chúng ta có một nửa Diện tích canh tác thời RSFSR chỉ bằng một nửa diện tích canh tác của Liên Xô.
                  Điều này thực chất có nghĩa là tăng gấp đôi so với Liên Xô.



                  Trích dẫn: Boris Sergeev
                  Những phát ngôn còn lại của bạn chỉ ở mức độ chuyện phiếm.
                  Bạn đã bao giờ mua thịt với giá 7 rúp ở chợ chưa? Bạn đã bao giờ thấy Moslov trong các cửa hàng chưa?
                  Vậy, "Maaskvich" - bạn có thể mong đợi điều gì từ bạn...
                  Moscow từ lâu đã sống trong sự sung túc và cho rằng cả nước cũng sống như vậy.
                  Để bạn nhớ lại
                  1. +3
                    24 tháng 2026, 14 50:XNUMX
                    Bạn nhầm rồi. Ngày nay, Nga không có diện tích đất canh tác lớn như thời Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR). Nhiều cánh đồng đơn giản là bị bỏ hoang và mọc đầy cỏ dại. Tôi ước tính chỉ khoảng một phần ba đến một nửa. Thêm vào đó là việc cải tạo đất kém hiệu quả hơn nhiều. Các trạm bơm và kênh mương không hoạt động, phân bón không được sử dụng nhiều như ở Liên Xô, việc giữ tuyết và cải tạo rừng không được thực hiện ở mức độ tương tự. Vì vậy, tốc độ tăng trưởng thậm chí còn cao hơn. Đơn giản là không cần phải "cướp" đất nữa.
                    1. +3
                      24 tháng 2026, 15 03:XNUMX
                      Trích dẫn: dvp
                      Bạn nhầm rồi; ngày nay ở Nga chúng ta không có diện tích đất canh tác nhiều như hồi còn ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR).

                      Bạn thấy tôi viết về điều đó ở đâu vậy? CÔNG BẰNG các khu vực đã gieo trồng????!!!
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      trên MỘT NỬA(!!!) các khu vực gieo trồng từ Liên Xô



                      Trích dẫn: dvp
                      Hiện tại không cần thiết phải ăn trộm nữa.

                      Hiện tại, một tấn ngũ cốc có giá từ 9.000 đến 10.000 đô la.
                      Một con lợn cần một tấn thức ăn mỗi năm.
                      Người ta sẽ ăn trộm nó, nhưng chủ nhân sẽ đập vỡ đầu kẻ trộm. Đây không phải là thời Liên Xô, khi nó không thuộc về ai và được bán với giá một lít.
                      Vấn đề là không ai hiểu rằng tội danh cho người ta ăn bánh mì không phải tự nhiên mà xuất hiện.
                      12 kopeck một ổ bánh mì * một tấn một con lợn = 120 rúp một năm tiền bánh mì. Và họ chấp nhận 200-220 rúp cho mỗi con lợn sống tại các nhà máy chế biến thịt.
                      Nói cách khác, việc nuôi lợn để lấy tiền không có mục đích cụ thể nào cả.
                      Và ở đây chỉ có hai lựa chọn - hoặc là tự mình mua một con lợn, và ngay cả khi có bánh mì thì nó cũng rẻ hơn thịt ở cửa hàng gấp đôi (mà lại không có sẵn), hoặc là ăn trộm ngũ cốc từ máy gặt.
                      1. +2
                        24 tháng 2026, 15 13:XNUMX
                        12 kopeck một ổ bánh mì * một tấn một con lợn = 120 rúp một năm tiền bánh mì. Và họ chấp nhận 200-220 rúp cho mỗi con lợn sống tại các nhà máy chế biến thịt.
                        Vẫn cần phải mua Prosenka vì một lý do nào đó...
                      2. 0
                        24 tháng 2026, 15 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ: 3x3zsave
                        12 kopeck một ổ bánh mì * một tấn một con lợn = 120 rúp một năm tiền bánh mì. Và họ chấp nhận 200-220 rúp cho mỗi con lợn sống tại các nhà máy chế biến thịt.
                        Vẫn cần phải mua Prosenka vì một lý do nào đó...

                        Và điều này cũng vậy.
                        Và tất cả những điều này còn chưa kể đến việc thải phân chuồng quanh năm, những khoảng sân chật hẹp, những vụ bê bối dai dẳng giữa hàng xóm láng giềng - ai, bằng cách nào và ở đâu nên chứa phân chuồng để nó không bốc mùi hôi thối...
                        Lãng mạn..
                        Nhưng tôi biết cách đâm lợn vào mặt một mình - khi không có ai giúp và không cần phải đổ máu. Bạn bẻ chặt chân trước bên trái của nó - con lợn sẽ đứng lên, không có điểm tựa, rồi bạn dùng dao dài đâm vào nách nó. Bạn thả chân ra và thế là xong - nó đã sẵn sàng.
                      3. +1
                        24 tháng 2026, 15 46:XNUMX
                        Nhưng tôi có thể đâm thẳng vào mặt lợn - khi không có ai giúp đỡ và không cần phải đổ máu.
                        Ừ, về lý thuyết thì tôi biết. Chú tôi từng làm thợ xăm hình hồi còn trẻ, chú ấy kể vậy...
                      4. +2
                        24 tháng 2026, 20 01:XNUMX
                        Trích dẫn từ: 3x3zsave
                        Vâng, về lý thuyết thì tôi biết.

                        Tôi là người thực tế - ông nội tôi đã dạy tôi điều đó. Chắc chắn là tôi đã từng giết mổ khoảng 20 con lợn rồi.
                        Gà, vịt, ngỗng - thường vào thời điểm sớm hơn.
                        Tôi chưa bao giờ giết mổ bò hay thỏ - thật đáng tiếc...
                      5. 0
                        24 tháng 2026, 20 23:XNUMX
                        Tôi chẳng bao giờ cảm thấy thương hại những con thỏ cả...
                        Tôi thực sự thấy thương những chú thỏ! Nhưng! Việc hiểu được nhu cầu đó chỉ đến khi chúng lớn lên.
                      6. +4
                        24 tháng 2026, 16 29:XNUMX
                        Không, bạn nhầm rồi. Để nuôi một con lợn nặng 100 kg, bạn cần khoảng 500 đơn vị thức ăn. Đó là 500 kg yến mạch, ít hơn một chút là lúa mì và lúa mạch. Nhưng rõ ràng là bạn không thể chỉ nuôi lợn bằng thức ăn tinh. Bạn cũng cần thức ăn tươi ngon. Với một tấn ngũ cốc, bạn có thể nuôi được 2,5-3 con lợn nặng tới 100 kg. Chúng tôi từng bán lợn cho nhà nước, nhưng giá ở đó thấp. Tốt hơn là giết mổ và bán chúng; sẽ có lợi hơn nhiều.
                      7. +1
                        24 tháng 2026, 20 12:XNUMX
                        Trích dẫn: dvp
                        Không, bạn nhầm rồi. Để nuôi một con lợn nặng 100 kg, bạn cần khoảng 500 đơn vị thức ăn. Đó là 500 kg yến mạch, ít hơn một chút là lúa mì và lúa mạch. Nhưng rõ ràng là bạn không thể chỉ cho lợn ăn thức ăn tinh. Bạn cũng cần thức ăn ngon miệng.

                        Ở vùng Saratov, hoàn toàn không có thức ăn gia súc mọng nước nào cả, vì vậy chúng tôi luôn chỉ cho chúng ăn ngũ cốc. Chúng chỉ được ăn khoai tây nếu mùa màng bội thu và chúng đào được rất nhiều. Khoảng 7-10 năm một lần.
                        Với lượng ngũ cốc mỗi năm - nếu lợn con là giống thuần chủng - chúng có thể cho năng suất lên đến 150 kg.
                        Nhưng dù sao đi nữa, dù nhỏ bé, chúng vẫn rất nhiều dầu mỡ vì cấu tạo dạng hạt.
                      8. +1
                        24 tháng 2026, 16 38:XNUMX
                        Thực ra, ngày nay bạn vẫn có thể nuôi lợn bằng bánh mì. Giả sử mua bánh mì cũ ba hoặc bốn ngày ở chợ với giá 25 rúp. Cho dù mỗi con lợn cần bốn ổ bánh mì. Tổng cộng một trăm ổ mỗi ngày. Ba nghìn rúp một tháng. Mười tháng, tổng cộng ba mươi đến ba mươi lăm nghìn rúp chi cho bánh mì. Tôi nuôi nó đến 100 kg rồi giết thịt. Tôi bán được khoảng 80 kg thịt và mỡ. Vì vậy, dựa trên giá thịt lợn, hãy tính xem có lãi hay không. Ngũ cốc và thức ăn chăn nuôi hiện nay rất dễ kiếm, nhưng ở Liên Xô, đó là một vấn đề lớn.
                      9. 0
                        24 tháng 2026, 20 19:XNUMX
                        Trích dẫn: dvp
                        Vậy, dựa trên giá thịt lợn, hãy tính toán xem có lãi hay không.

                        Hiện tại, một tấn ngũ cốc có giá 9-10 nghìn rúp, trong khi các thương lái bán lại với giá 300 rúp. Tự mình thu mua không phải là một lựa chọn khả thi.
                        Vậy thì chẳng có ích gì.
                      10. +1
                        25 tháng 2026, 02 46:XNUMX
                        Giao dịch với các nhà bán lại có nghĩa là bạn đang làm việc cho người khác. Họ sẽ mua với giá ba trăm, bán với giá bảy trăm. Điều này chỉ có lợi nếu bạn xứng đáng với giá đó, và khi đó, đúng là sẽ có lãi.
                  2. ANB
                    +1
                    24 tháng 2026, 19 00:XNUMX
                    Bạn đã bao giờ mua thịt với giá 7 rúp ở chợ chưa?

                    Không, nó đắt lắm. Xương ở cửa hàng và ông bà tôi có vài con lợn và một con vịt. Sau đó họ cho chúng cho những đứa trẻ ở thành phố.
                    Leningrad khiến tôi bất ngờ. Ở cửa hàng, họ yêu cầu 200 gram xúc xích và thái lát ra.
                  3. -1
                    25 tháng 2026, 10 00:XNUMX
                    Ngoài ra, nếu bạn không phiền, tôi muốn hỏi rằng Ukraine và Kazakhstan, với những vùng đất canh tác của họ, đột nhiên KHÔNG còn là một phần của Liên bang Nga nữa.
                    Chúng ta đáng lẽ phải có 1/3 sản lượng thu hoạch của thời Liên Xô - nhưng trên một nửa diện tích của thời Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga - chúng ta chỉ có một nửa sản lượng của thời Liên Xô.
                    Điều này thực chất có nghĩa là tăng gấp đôi so với Liên Xô.


                    Nếu bạn coi sự thô lỗ là một hình thức tranh luận, thì bạn đã hoàn toàn sai lầm.

                    Từ thời Liên Xô, sản lượng thu hoạch ở Liên bang Nga chưa bao giờ tăng gấp đôi – mọi thứ đều rất khiêm tốn.

                    Năm 2017, Nga thu hoạch được lượng ngũ cốc kỷ lục trong lịch sử - 135,5 triệu tấn (tính theo trọng lượng sau chế biến). Vụ thu hoạch tốt nhất thời Liên Xô và cao thứ hai trong lịch sử là năm 1978, đạt 127,4 triệu tấn (số liệu về ngũ cốc tính theo trọng lượng sau chế biến do Rosstat công bố).


                    Cần hiểu rằng, số liệu 127,4 triệu tấn của Rosstat đề cập cụ thể đến Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR), trong khi con số của Liên Xô là 213,7 triệu tấn.

                    Sản lượng thu hoạch ngũ cốc cũng tăng trưởng ở Liên Xô - hãy xem số liệu thống kê! Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi những con số này cũng tăng lên ở Nga trong 30 năm qua, nhưng điều này không có nghĩa là quản lý hiệu quả hơn.
                    1. -1
                      25 tháng 2026, 10 26:XNUMX
                      Trích dẫn: Boris Sergeev
                      Từ thời Liên Xô, sản lượng thu hoạch ở Liên bang Nga chưa bao giờ tăng gấp đôi – mọi thứ đều rất khiêm tốn.

                      Tôi xin giải thích lại: những vụ thu hoạch này được thu thập từ những khu vực nhỏ gấp đôi so với diện tích của RSFSR.
                      Và ngay cả từ những số liệu của bạn cũng rõ ràng là nó ít nhất cũng bằng những lần đó.
                      Trích dẫn: Boris Sergeev
                      Điều này hoàn toàn không có nghĩa là quản lý "hiệu quả hơn".
                      khi NHƯ NHAU năng suất và gấp 2 lần NHỎ HƠN các khu vực - điều này chính xác là do hiện nay hiệu quả quản lý đã tăng ít nhất gấp 2 lần. Ở TRÊNso với thời Liên Xô.
                      Hãy nhớ rằng Liên Xô vẫn mua ngũ cốc để nuôi vô số đàn gia súc - nhưng lại không có thịt trong kho.
                      Và giờ đến cả ngũ cốc nữa. đối với một số lý do Có đủ loại thịt để lựa chọn - và đáp ứng mọi khẩu vị.
                      Điều này cũng liên quan đến vấn đề hiệu quả kinh tế.
                  4. +2
                    25 tháng 2026, 10 05:XNUMX
                    Alaverdi!

                    30% số pho mát bày bán trên các kệ hàng ở St. Petersburg hóa ra là hàng giả.


                    https://spb.aif.ru/society/-falsifikatom-okazalis-30-syrov-na-peterburgskih-prilavkah
                    1. -2
                      25 tháng 2026, 10 35:XNUMX
                      Trích dẫn: Boris Sergeev
                      Alaverdi!

                      30% số pho mát bày bán trên các kệ hàng ở St. Petersburg hóa ra là hàng giả.


                      https://spb.aif.ru/society/-falsifikatom-okazalis-30-syrov-na-peterburgskih-prilavkah

                      Bugaga ...
                      Việc nhập khẩu dầu cọ bắt đầu dưới thời Khrushchev. Và toàn bộ Liên Xô đã ăn một loại chất béo có hàm lượng dầu cọ chiếm 50% trong bữa sáng, bữa trưa và bữa tối.
                      Giờ đây bạn có thể mua hoặc không mua hàng giả - và sau đó Tất cả Binh lính Liên Xô đã ăn dầu cọ trong hai năm khi phục vụ trong quân đội. tự động và cưỡng chế
                      Và trong đời sống thường nhật, chúng ta từng ăn bơ thực vật ở các cửa hàng bánh kẹo thời Liên Xô - còn nhớ những bông hoa hồng kem chứ?

                      Và loại pho mát duy nhất có bán ở Liên Xô cũ là pho mát "xúc xích". cảm thấy - Vậy nên nó hoàn toàn không phải là pho mát và đúng vậy - theo tiêu chuẩn hiện nay thì nó cũng sẽ bị coi là hàng giả.
                      1. -2
                        25 tháng 2026, 10 50:XNUMX
                        Hãy xem tập 4 của "Kẻ cầm đầu có tội không ra tay" từ chương trình "Điều tra do các chuyên gia dẫn dắt" bất cứ lúc nào bạn muốn và bạn sẽ học được rất nhiều điều thú vị.
                      2. -2
                        25 tháng 2026, 11 17:XNUMX
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Hãy xem tập 4 của "Kẻ cầm đầu có tội không ra tay" từ chương trình "Điều tra do các chuyên gia dẫn dắt" bất cứ lúc nào bạn muốn và bạn sẽ học được rất nhiều điều thú vị.

                        Hãy tìm công thức trên mạng - bơ không được dùng trong kem làm bánh; nó sẽ tan chảy ngay cả khi để trong tủ trưng bày lạnh dưới ánh nắng mặt trời.
                        Có rất nhiều vụ việc liên quan đến hành vi trộm cắp tài sản xã hội trên quy mô khủng khiếp.
                      3. -1
                        25 tháng 2026, 14 58:XNUMX
                        Có câu nói rằng: Hãy gáy lên, biết đâu bình minh sẽ không ló dạng!


                        Bánh éclair kiểu Liên Xô cổ điển, được làm theo tiêu chuẩn GOST, được làm từ bột choux với bơ và nhân kem bơ mềm mịn. Nguyên liệu: Cho phần bột: Nước - 250 ml Bơ - 100 g Muối - 1/4 muỗng cà phê Bột mì - 150 g Trứng (loại lớn) - 4-5 quả. Cho phần kem bơ ("Charlotte" hoặc kem sữa đặc): Bơ - 200 g Sữa đặc.
                      4. -2
                        25 tháng 2026, 15 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Có câu nói rằng: Hãy gáy lên, biết đâu bình minh sẽ không ló dạng!

                        Và thế là tất cả những người hâm mộ Liên Xô - mà không cần tìm kiếm GOST - đã hỏi Alice và tảo!!!!
                        Và có một sắc thái tinh tế, và chính Alice đã viết như vậy:
                        "Ở Liên Xô không có tiêu chuẩn GOST riêng biệt nào dành riêng cho bánh éclair (bánh su kem). Vào thời điểm đó, ngành công nghiệp thực phẩm có các tiêu chuẩn nhà nước thống nhất quy định việc sản xuất nhiều sản phẩm bánh kẹo, nhưng bánh éclair không được chỉ định cụ thể là một loại riêng biệt."
                        Theo tiêu chuẩn GOST thời đó, họ đã chuẩn bị như thế nào?
                        Công thức làm bánh éclair, hiện nay thường được gọi là "công thức GOST của Liên Xô", thực chất là một truyền thống ẩm thực, được phát triển từ các công thức chuẩn trong sách dạy nấu ăn của Liên Xô (ví dụ như cuốn "Làm bánh theo tiêu chuẩn GOST" của I. Chadeeva). Những công thức này quy định tỷ lệ chính xác của các nguyên liệu cho bột bánh su kem và kem bơ, cũng như kỹ thuật nướng bánh.

                        Và đột nhiên, người ta phát hiện ra rằng những chiếc bánh éclair được làm theo sơ đồ công nghệ của một tiệm bánh cụ thể.
                      5. -1
                        25 tháng 2026, 15 44:XNUMX
                        Vụ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa lớn nhất diễn ra vào những năm 90, nhưng vì lý do nào đó, không có bộ phim nào được làm về vụ việc này.

                        Nhân tiện, bạn không tham gia vào việc đó à?
                      6. -1
                        25 tháng 2026, 16 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Vụ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa lớn nhất diễn ra vào những năm 90, nhưng vì lý do nào đó, không có bộ phim nào được làm về vụ việc này.

                        Nhân tiện, bạn không tham gia vào việc đó à?

                        Tôi hiểu rõ hơn về khối lượng công việc - do thời gian thực hiện dài hơn.
                        Một ví dụ đơn giản: bạn có thể đến chợ trời trong thành phố ngay bây giờ và mua các loại mũi khoan và mũi taro thời Liên Xô với giá rẻ hơn cả hàng mới. Người ta đã tích trữ rất nhiều chúng từ các nhà máy—35 năm đã trôi qua kể từ khi Liên Xô tan rã, và chúng vẫn còn được săn đón.
                        Và trong mọi thứ cũng vậy.
                        Và đây không phải là chuyện của một năm hay một thập kỷ—Littlepage đã mô tả điều này trong cuốn sách của ông từ những năm 1920 và 30. Người chủ mỏ vàng lớn thứ hai ở Liên Xô, một người Mỹ được trao tặng Huân chương Lao động Cờ đỏ, đã viết rằng họ đang cướp đoạt mọi thứ từ công việc.

                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Vụ trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa lớn nhất diễn ra vào những năm 90, nhưng vì lý do nào đó, không có bộ phim nào được làm về vụ việc này.

                        Sao tự nhiên bạn lại nghĩ thế? Có rất nhiều phim về vụ trộm tài sản công này—tôi đang xem "Con mắt vàng của hổ" trên kênh "Mir" ngay bây giờ, kể về việc nhà máy hổ phách Kaliningrad bị chia cắt như thế nào vào những năm 1990.
                2. -5
                  24 tháng 2026, 15 35:XNUMX
                  Trích dẫn: Boris Sergeev
                  Liên Xô, năm 1978, 213,7 triệu tấn

                  Alice nói: Năm 1978, Liên Xô thu hoạch được 127,4 triệu tấn ngũ cốc.
                  Ai đang nói dối, bạn hay Alice?
                  1. +2
                    25 tháng 2026, 09 46:XNUMX
                    Google phản bác Alice, viện dẫn các số liệu thống kê:

                    Năm 1978, tổng sản lượng ngũ cốc thu hoạch ở Liên Xô đạt mức kỷ lục 213,7 triệu tấn (theo FAOSTAT, không bao gồm các loại đậu – khoảng 213,69 triệu tấn).

                    Đúng rồi, "chọc ghẹo"!
                    1. +2
                      25 tháng 2026, 10 09:XNUMX
                      Trích dẫn: Boris Sergeev
                      Năm 1978, tổng sản lượng ngũ cốc thu hoạch ở Liên Xô đạt mức kỷ lục 213,7 triệu tấn (theo FAOSTAT).

                      Đúng vậy, vào năm 1978, 127,4 triệu tấn ngũ cốc không phải là của Liên Xô, mà là của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR).
              2. +5
                24 tháng 2026, 14 42:XNUMX
                Nhưng bạn có thể dễ dàng mua thịt ở chợ. Ở Liên Xô, vẫn còn rất nhiều gia súc được chăn nuôi tư nhân. Ví dụ, chúng tôi luôn nuôi lợn, gà, thỏ. Thỉnh thoảng thậm chí cả vịt.
                1. +1
                  24 tháng 2026, 15 05:XNUMX
                  Trích dẫn: dvp
                  Nhưng ở chợ, bạn có thể dễ dàng mua thịt.

                  Dĩ nhiên, điều đó dễ thôi - 7 rúp/kg thịt bò hồi đó tương đương với khoảng 3-4 nghìn rúp/kg hiện nay.
                  1. ANB
                    +2
                    24 tháng 2026, 19 01:XNUMX
                    Hiện tại giá khoảng 3-4 nghìn đô la một kg.

                    Đã 7000.
                  2. +1
                    25 tháng 2026, 10 30:XNUMX
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    Trích dẫn: dvp
                    Nhưng ở chợ, bạn có thể dễ dàng mua thịt.

                    Dĩ nhiên, điều đó dễ thôi - 7 rúp/kg thịt bò hồi đó tương đương với khoảng 3-4 nghìn rúp/kg hiện nay.

                    Một kilogram thịt bê có giá 4-5 rúp ở chợ, thậm chí có thể lên đến 7 rúp, nhưng điều này chỉ có thể xảy ra ở miền Bắc hoặc các khu vực tương đương.
                    1. -2
                      25 tháng 2026, 10 49:XNUMX
                      Trích từ Konnick
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      Trích dẫn: dvp
                      Nhưng ở chợ, bạn có thể dễ dàng mua thịt.

                      Dĩ nhiên, điều đó dễ thôi - 7 rúp/kg thịt bò hồi đó tương đương với khoảng 3-4 nghìn rúp/kg hiện nay.

                      Một kilogram thịt bê có giá 4-5 rúp ở chợ, thậm chí có thể lên đến 7 rúp, nhưng điều này chỉ có thể xảy ra ở miền Bắc hoặc các khu vực tương đương.

                      Vùng Saratov, Trans-Volga, những năm 1970-1980. Cừu: 6 con/lần, lợn: 4-5 con/lần.
                      1. +1
                        25 tháng 2026, 10 57:XNUMX
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Vùng xuyên Volga Saratov 1970-1980

                        Một vùng đất của nạn đói triền miên, hạn hán và dịch bệnh.
                      2. -2
                        25 tháng 2026, 11 09:XNUMX
                        Trích từ Konnick
                        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                        Vùng xuyên Volga Saratov 1970-1980

                        Một vùng đất của nạn đói triền miên, hạn hán và dịch bệnh.

                        Ryazan, Penza, Sverdlovsk - đó là những gì tôi đã tận mắt chứng kiến ​​trong các chuyến đi của mình.
                        Tôi sẽ không nói gì về miền nam cả - ở chợ chỉ có 10 rúp thôi.

                        Và đúng vậy - chẳng phải chúng ta chỉ là những người sống ở đây sao? Hay Liên Xô của chúng ta là một kiểu Liên Xô không đúng nghĩa?
          3. +2
            24 tháng 2026, 22 07:XNUMX
            Ở các tỉnh lẻ chẳng bao giờ có thịt cả - tôi hy vọng bạn còn nhớ điều đó.

            Vậy bây giờ nguồn gốc của nó từ đâu, nếu không còn trang trại nào có hàng ngàn con bò chẳng hạn, như nơi tôi sinh ra và lớn lên. Chỉ riêng trong nông trường tập thể đã có hàng ngàn con bò, và số lượng tương tự cũng có ở các hộ tư nhân, còn bây giờ nông trường tập thể chỉ còn tối đa 200 con, và các hộ tư nhân chỉ còn vài con...
          4. 0
            28 tháng 2026, 17 50:XNUMX
            200.000 tấn thịt = Lượng lương thực đủ dùng trong 200 ngày cho Moscow.

            Riêng Ukraine sản xuất 4.5 triệu tấn thịt mỗi năm. Mà không hề có bất kỳ biện pháp "cắt giảm xuống bằng không". Lượng thịt đó đủ để cung cấp cho 17 (mười bảy) thành phố có quy mô tương đương Moscow. Belarus sản xuất 124 kg thịt mỗi người!!! Trong khi người dân chỉ ăn 70 kg mỗi người.
            1. 0
              28 tháng 2026, 22 48:XNUMX
              Trích dẫn: đạn dược
              Riêng Ukraine sản xuất 4.5 triệu tấn thịt mỗi năm. Mà không hề có chuyện "cắt giảm xuống bằng không".

              Đúng vậy, các chủ tịch hợp tác xã nông nghiệp Liên Xô có thể viết bất cứ điều gì họ muốn, một cách ngẫu hứng.
              Các phần bổ sung được gọi là...
              Nhưng dù sao đi nữa, nếu điều đó là sự thật thì cũng đành vậy!!
              Chia 4.5 tấn cho 45 triệu người = 100 kg mỗi năm = chưa đến 300 gram mỗi ngày
              Đây là vùng sản xuất lương thực lớn nhất của Liên Xô.
              Cô ấy có thể cung cấp những gì?!!! Cái gì
              Trích dẫn: đạn dược
              17 (mười bảy) thành phố giống như Moscow
              - Xuống địa ngục ư?!!! Với chưa đến 300 gram mỗi ngày???
              Bài hát cũ 'Nenka to feed Rus'' (c)
    4. 0
      29 tháng 2026, 00 05:XNUMX
      Gorbachev là người được Andropov nuôi dưỡng. Andropov đã dẫn dắt Liên Xô đến sự sụp đổ. Và Khrushchev đã gửi Yakovlev sang phương Tây để "đào tạo". Gorbachev có ý chí... phản bội đất nước. Có phải là trùng hợp ngẫu nhiên khi người Mỹ trả cho ông ta một khoản "lương hưu" khổng lồ cho đến tận lúc ông ta qua đời?
      1. 0
        29 tháng 2026, 05 20:XNUMX
        Tôi không nghĩ Andropov có thể tưởng tượng nổi "kết quả của sự lựa chọn" của mình ngay cả trong giấc mơ điên rồ nhất. Gorbachev không có "ý chí phản bội đất nước". Ông ta đơn giản là không có ý chí và sức mạnh tính cách cần thiết của một người đứng đầu nhà nước. Gorbachev là "một trong số" những người được Andropov lựa chọn. Và sau Andropov là Chernenko. Đừng quên rằng Gromyko đã đóng một vai trò quan trọng trong việc bổ nhiệm Gorbachev, dường như đứng đầu một phe phái trong Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô. Gromyko sau này đã vô cùng hối hận về điều này. Nếu Putin hoặc Lukashenko ở vị trí của Gorbachev, sự sụp đổ của Liên Xô đã không bao giờ xảy ra.
        1. 0
          30 tháng 2026, 13 57:XNUMX
          Khi còn là người đứng đầu KGB, Andropov đã phát động một "cuộc chiến" chống lại cảnh sát. Dưới thời Andropov, sự sụp đổ đã diễn ra trên diện rộng, nhưng chưa thực sự rõ rệt. Andropov lúc đó đã lo sợ phương Tây.
          Và đừng nghĩ Gorby là một kẻ ngốc. Không ai yêu cầu ông ta cắt nhỏ các tên lửa Oka, vốn không nằm trong phạm vi điều khoản của hiệp ước. Ông ta tự nguyện và cố ý tìm cách lấy lòng phương Tây. Và một lần nữa, câu hỏi đặt ra là: người Mỹ có trả cho ông ta một khoản lương hưu khổng lồ mà không làm gì cả không?
          Thực tế, Gromyko thuộc đảng những người bi quan, những người ủng hộ ý tưởng sai lầm về sự hội tụ, tức là đầu hàng phương Tây.
          Chẳng có lý do gì để bàn luận về Putin và Lukashenko vào thời điểm đó cả... Lịch sử không có thể giả định.
  2. +6
    24 tháng 2026, 04 11:XNUMX
    Ở đây Samsogov đã mô tả mọi thứ rất chính xác...Sự thật là như vậy.
    1. 0
      24 tháng 2026, 04 30:XNUMX
      Ừ, đoạn viết về nước Nga Sa hoàng "lão làng" đặc biệt hay. Hình như họ vẫn nhớ cuộc sống dài đằng đẵng ngày ấy. Hãy để họ chia sẻ "bí quyết sống trường thọ" – hai người ở đây muốn sống đến 150 tuổi.
    2. +6
      24 tháng 2026, 09 45:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Ở đây Samsogov đã mô tả mọi thứ rất chính xác...Sự thật là như vậy.

      Ý kiến ​​của Alexander Prkhanov:
      Nhưng điều tôi hiểu rõ nhất ngày hôm nay là gì? Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước là hành động cuối cùng của một chiến dịch đặc biệt quy mô lớn nhằm phá hủy Liên Xô. Liên Xô bị giải thể theo một kế hoạch chiến lược gồm hai giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên là việc xóa bỏ tất cả các mật mã, tất cả các biểu tượng mà nhà nước Xô Viết được xây dựng dựa trên đó, trong tâm trí người dân Liên Xô. Tất cả các quan niệm về sự vĩ đại và tầm quan trọng lịch sử của nó đều bị nghiền nát. Kết quả là, nhà nước đã giành được chiến thắng vĩ đại trong cuộc chiến tranh khủng khiếp nhất, nhà nước đầu tiên đưa con người vào vũ trụ, bắt đầu biến đổi trong mắt người dân thành một con quái vật gớm ghiếc, phản nhân loại, một kẻ hiếp dâm tàn bạo lấp đầy các hố hành quyết bằng những bộ xương đẫm máu. Đó là nhà nước Gulag, nhà nước đã hủy diệt giai cấp nông dân Nga vĩ đại... Dưới ảnh hưởng mạnh mẽ của cái gọi là glasnost, người dân tin vào điều này, kinh hoàng trước nó, và từ bỏ nhà nước của họ. Trong tâm trí người dân Liên Xô, nó không còn là thành tựu cao nhất nữa..
  3. +7
    24 tháng 2026, 04 57:XNUMX
    Liên Xô đã bị chính giới lãnh đạo đảng của chúng ta phá hủy từ trước đó.
    Chúng tôi được cho biết rằng chủ nghĩa xã hội phát triển đã được xây dựng.
    Người ta chỉ bịa ra những câu chuyện cười về cái cây dài màu xanh lá cây đó thôi.
    Mùi này giống như mùi xúc xích.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. -5
      24 tháng 2026, 05 28:XNUMX
      Trích dẫn: Andrey Krutilin
      Liên Xô đã bị chính giới lãnh đạo đảng của chúng ta phá hủy từ trước đó.

      Sự cướ bóc và sụp đổ của Liên Xô về mặt lịch sử bắt đầu với việc ký kết Hiệp định Washington vào tháng 9 năm 1977 bởi một nhóm cá nhân. Để thực hiện chiến dịch này, được đặt tên là "Photon", một nhóm đặc biệt gồm những kẻ phản bội và kẻ thù của Liên Xô, có mật danh "Z", ban đầu được thành lập từ năm 1982 đến năm 1984 dưới sự chỉ đạo của các nhân viên thuộc Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và Hội Tam điểm Illuminati. Nhóm này, do Bộ Quốc phòng Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô kiểm soát, được tổ chức dưới mật danh "Z".
      1. 0
        24 tháng 2026, 12 46:XNUMX
        Trích lời người thợ mộc
        Sự cướ bóc và sụp đổ của Liên Xô trong lịch sử bắt đầu với việc ký kết Hiệp định Washington vào tháng 9 năm 1977 bởi một nhóm người.

        Vậy khi "Ăn bánh gan" (c) và mọi người đi đập phá ủy ban khu vực, đó không phải là sự khởi đầu của sự sụp đổ, chỉ là một điều gì đó tương tự như vậy? Một trò đùa?
        1. +4
          24 tháng 2026, 13 17:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          Đây không phải là sự khởi đầu của một sự sụp đổ, đột ngột như vậy sao? Một trò đùa à?

          Hãy đào thật sâu, rồi bạn sẽ hiểu được nguồn gốc của vấn đề.
          Và chúng ta cần bắt đầu bằng việc tìm hiểu xem các tài liệu về cái gọi là "vàng Philippines" đã đi về đâu, trong đó một phần là phần của Liên Xô sau khi các nước chiến thắng trong Thế chiến II phân chia vốn.
          1. -3
            24 tháng 2026, 13 33:XNUMX
            Trích lời người thợ mộc
            "Vàng Philippines"

            65.000 tấn vàng? Thật đáng kinh ngạc...

            Trích lời người thợ mộc
            là phần lãnh thổ của Liên Xô sau khi các nước chiến thắng trong Thế chiến II phân chia vốn.

            Nếu trong suốt 8 năm thực hiện Chiến dịch Cross, không tìm thấy lượng vàng đáng kể nào, thì coi như vàng không hề tồn tại.
            Ban đầu, Đế chế thứ ba rất nghèo nàn - hoàn toàn không có dự trữ vàng - và tất cả những gì nó cướp bóc được sau này chỉ là một khoản nhỏ bé so với bất kỳ tiêu chuẩn nào.
            1. +2
              24 tháng 2026, 13 41:XNUMX
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              Nếu trong suốt 8 năm thực hiện Chiến dịch Cross, không tìm thấy lượng vàng đáng kể nào, thì coi như vàng không hề tồn tại.

              Đó là lý do tại sao chúng (các tập tài liệu) không có ở đó — đơn giản là người ta không tìm kiếm chúng. Nhân tiện, một phần tiền đã bị đánh cắp.
              1. -3
                24 tháng 2026, 13 54:XNUMX
                Trích lời người thợ mộc
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Nếu trong suốt 8 năm thực hiện Chiến dịch Cross, không tìm thấy lượng vàng đáng kể nào, thì coi như vàng không hề tồn tại.

                Đó là lý do tại sao chúng (các tập tài liệu) không có ở đó — đơn giản là người ta không tìm kiếm chúng. Nhân tiện, một phần tiền đã bị đánh cắp.

                Vậy, trong giai đoạn 8 năm (1945-1953, trong Chiến dịch Thập tự giá), các điệp viên MGB của Liên Xô chỉ đơn thuần là những kẻ ăn bám, bòn rút tiền của người dân? Hay họ chỉ là những kẻ ngu ngốc, bất lực trong một đất nước bị chiếm đóng?
                1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. 0
        29 tháng 2026, 00 22:XNUMX
        Đừng bịa đặt. Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu từ vụ ám sát Stalin. Chính trong thời Khrushchev mà mối quan hệ (thậm chí là quan hệ gia đình—xem Gvishiani) giữa giới tinh hoa Liên Xô và giới tinh hoa phương Tây bắt đầu được củng cố. Đến khi Gorby lên nắm quyền, mọi thứ đã được sắp đặt sẵn—ông ta chỉ cần hoàn thành nốt công việc.
        1. 0
          29 tháng 2026, 09 15:XNUMX
          Trích từ futurohunter
          Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu bằng vụ ám sát Stalin. Chính trong thời kỳ Khrushchev, các mối quan hệ (thậm chí là quan hệ gia đình - xem Gvishiani) giữa giới tinh hoa Liên Xô và giới tinh hoa phương Tây bắt đầu được củng cố.

          Đó cũng là một suy nghĩ đúng đắn, Khrushchev là người ủng hộ Trotsky.
          1. 0
            30 tháng 2026, 14 03:XNUMX
            Khrushch chỉ đơn thuần là một tên lưu manh được tuyển mộ.
    3. +5
      24 tháng 2026, 05 45:XNUMX
      "Phe phái phá hoại" trong bộ máy lãnh đạo đảng là thiểu số và hoạt động bí mật trong một thời gian, thúc đẩy "cải cách Lieberman" hoặc đảm bảo Liên Xô gia nhập Câu lạc bộ Rome thông qua con rể của Kosygin. Họ cũng - theo "lời khuyên của bạn bè" - đảm bảo việc lan truyền những câu chuyện cười mà bạn đã trích dẫn, mở đường cho sự xuất hiện của "nhà cải cách" Gorbachev. Nhân tiện, sự xuất hiện và lan truyền những câu chuyện cười như vậy hiện đang bị chặn một cách tích cực, đặc biệt là bằng cách chặn Telegram.
      1. EUG
        +3
        24 tháng 2026, 10 39:XNUMX
        Cần lưu ý rằng "cải cách Lieberman", việc gia nhập "Câu lạc bộ Vienna" và việc thành lập Viện Phân tích Hệ thống ở Vienna (trong số những người tốt nghiệp có Gaidar, Chubais-Aven và Glazyev) đều có liên quan, ít nhiều, đến A.N. Kosygin. Vậy ông ta thực sự là ai, ngoài việc là thành viên nổi tiếng của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương và Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô?
        1. +5
          24 tháng 2026, 13 19:XNUMX
          Điều đáng chú ý là làn sóng đổi tên do chính quyền chống Liên Xô thực hiện không ảnh hưởng đến phố Kosygina ở Moscow.
      2. 0
        24 tháng 2026, 17 33:XNUMX
        Còn phim ảnh thì sao? Ví dụ, ai là người đã bỏ qua hầu hết các bộ phim của Gaidai? Hay Brezhnev cũng bỏ qua chúng "theo yêu cầu của bạn bè" trong tình báo địch? Hay "Vụ bắt cóc kiểu Kavkaz", "Ivan Vasilyevich" và những cuộc phiêu lưu khác của Shurik đang châm biếm hiện thực Xô Viết?
        1. +1
          25 tháng 2026, 09 40:XNUMX
          Những bộ phim này vẫn được xem vì chúng mang tính tích cực và hài hước, chứ không phải vì chúng "chế giễu thực tế Xô Viết". Vì vậy, lệnh cấm của Brezhnev chỉ đơn thuần cho thấy giới lãnh đạo Liên Xô tự tin đến mức nào. Giờ thì hãy kể tên những bộ phim châm biếm "sự ổn định" hiện tại – có rất nhiều lý do, từ "Duma Quốc gia không phải là nơi để tranh luận" đến vụ tranh cãi giữa Boris Abramovich và Roman Arkadyevich tại tòa án Anh. Tuy nhiên, các nhà biên kịch và đạo diễn tài ba lại thích làm ra những bộ phim khéo léo về "KGB khát máu"!
          1. -1
            25 tháng 2026, 09 58:XNUMX
            Bạn không hiểu những gì tôi đang nói... Ý tôi là ở Liên Xô, không ai có thể tưởng tượng ra một thực tế nào khác ngoài việc một lãnh đạo đảng, một bộ trưởng, một giám đốc nhà máy và một thợ máy lại sống ở những vị thế khác nhau về quyền lợi và phúc lợi. Đó là điều bình thường, được mọi tầng lớp xã hội công nhận, chấp nhận và cảm thấy thích thú. Và nhân tiện, đúng vậy, bộ phim có doanh thu cao nhất ở Liên Xô không phải là phim của Liên Xô, hay thậm chí là của một nước thuộc khối Hiệp ước Warsaw... và nói chung, nhiều bộ phim phương Tây được chiếu ở Liên Xô cũng có lượng khán giả khá rộng, không thua kém nhiều so với khán giả Liên Xô, vì vậy có rất nhiều lý do cho sự nổi tiếng của chúng.
            Hôm nay, chúng ta có quyền lựa chọn xem gì và không xem gì. Mới hôm qua, có một bài báo nói về việc "chiếc bánh mì nhỏ gọn" đã đẩy lùi "con nhện độc hại". Vì vậy, hôm nay, các nhà làm phim của chúng ta có hai lựa chọn: hoặc sử dụng ngân sách nhà nước để làm ra những tác phẩm không sinh lời (nhưng ít nhất cũng đáng khen hoặc trung lập), hoặc đơn giản là thất bại trong việc tìm kiếm chỗ đứng trên thị trường. Bạn sẽ chọn cái nào?
            1. +3
              25 tháng 2026, 10 12:XNUMX
              Không cần phải quanh co! Những "nhà làm phim" này gần đây đã cản trở bộ phim của Beroev về Quân khu Liên Xô (SVO) tại một cuộc thi. Chúng là một lũ thối nát hoàn toàn, thậm chí còn không buồn giấu quả sung trong túi. Chúng được hậu thuẫn bởi tiền của giới tài phiệt và nhà nước, vậy mà suốt 30 năm qua chúng không sản xuất được bất cứ thứ gì sánh được với những tác phẩm kinh điển của Liên Xô. Nhân tiện, nếu không có Glavlit hay kiểm duyệt, Ryazanov và Gaidai đã sản xuất những bộ phim nhạt nhẽo như "Old Nags" và "Deribasovskaya".
    4. +6
      24 tháng 2026, 07 58:XNUMX
      "Cũng không thể tin vào thực tế là bộ máy quan liêu sẽ từ bỏ chính mình một cách hòa bình và tự nguyện để ủng hộ bình đẳng xã hội chủ nghĩa. Nếu bây giờ, bất chấp những bất tiện quá rõ ràng của hoạt động như vậy, nó cho rằng có thể đưa ra cấp bậc và mệnh lệnh, thì ở một giai đoạn xa hơn, chắc chắn họ sẽ phải tìm kiếm sự hỗ trợ cho mình trong các mối quan hệ tài sản. Có thể lập luận rằng một quan chức lớn không quan tâm đến các hình thức tài sản thống trị là gì, miễn là chúng mang lại cho anh ta thu nhập cần thiết. không chỉ bỏ qua sự bất ổn về quyền lợi của quan chức mà còn bỏ qua câu hỏi về số phận của con cháu, giáo phái mới của gia đình vẫn chưa sụp đổ, các đặc quyền chỉ có một nửa giá trị nếu chúng không thể được để lại làm di sản cho con cái. Nhưng quyền ý chí không thể tách rời khỏi quyền sở hữu. Làm giám đốc một quỹ tín thác thôi chưa đủ mà phải là cổ đông. Thắng lợi của bộ máy quan liêu trong lĩnh vực quyết định này đồng nghĩa với việc biến nó thành một giai cấp sở hữu mới."
      (“Liên Xô là gì và nó sẽ đi về đâu”, 1936) Trotsky.
      1. +1
        24 tháng 2026, 12 49:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        "Cũng không thể tin vào thực tế là bộ máy quan liêu sẽ từ bỏ chính mình một cách hòa bình và tự nguyện để ủng hộ bình đẳng xã hội chủ nghĩa. Nếu bây giờ, bất chấp những bất tiện quá rõ ràng của hoạt động như vậy, nó cho rằng có thể đưa ra cấp bậc và mệnh lệnh, thì ở một giai đoạn xa hơn, chắc chắn họ sẽ phải tìm kiếm sự hỗ trợ cho mình trong các mối quan hệ tài sản. Có thể lập luận rằng một quan chức lớn không quan tâm đến các hình thức tài sản thống trị là gì, miễn là chúng mang lại cho anh ta thu nhập cần thiết. không chỉ bỏ qua sự bất ổn về quyền lợi của quan chức mà còn bỏ qua câu hỏi về số phận của con cháu, giáo phái mới của gia đình vẫn chưa sụp đổ, các đặc quyền chỉ có một nửa giá trị nếu chúng không thể được để lại làm di sản cho con cái. Nhưng quyền ý chí không thể tách rời khỏi quyền sở hữu. Làm giám đốc một quỹ tín thác thôi chưa đủ mà phải là cổ đông. Thắng lợi của bộ máy quan liêu trong lĩnh vực quyết định này đồng nghĩa với việc biến nó thành một giai cấp sở hữu mới."
        (“Liên Xô là gì và nó sẽ đi về đâu”, 1936) Trotsky.

        Dù người ta có nói gì đi nữa, Lev Davidovich là một thiên tài và có khả năng nhìn xa trông rộng đến cả một thế kỷ sau.
        1. +2
          24 tháng 2026, 18 50:XNUMX
          Thực ra, hầu hết mọi người đều hiểu điều đó. Davidych đã đúng, và than ôi, đó chính xác là những gì đã xảy ra. Nhưng ông ấy đã được hỏi một câu hỏi hợp lý: ông đang đề xuất điều gì? Chuyển giao toàn bộ quyền lực ngay lập tức cho các hội đồng công nhân? Vâng, họ sẽ làm được, đặc biệt là trong bối cảnh chiến tranh sắp xảy ra. Những người có thể được giao quyền lực trước hết cần phải được giáo dục! Giống như bây giờ: bạn nghĩ điều gì sẽ xảy ra nếu Liên Xô được tuyên bố thành lập lại? Tất nhiên, những nhân vật cũ sẽ vẫn ở đó. Ai có thể đảm nhận công nghiệp hóa và tập thể hóa, ngoại trừ bộ máy quan liêu lúc bấy giờ? Không ai cả. Và nhân tiện, bộ máy quan liêu của Stalin đã hoàn thành nhiệm vụ của mình.

          Một vấn đề khác là sau chiến tranh, vì nhiều lý do, họ đã không thể phế truất bà ta khỏi quyền lực, dẫn đến sự sụp đổ của Liên bang. Nhưng đó lại là một câu chuyện khác.

          Trotsky luôn làm theo cách này: ông viết đúng trọng tâm, nhưng làm sao để đưa vào thực tiễn thì ai mà biết được? Cách mạng thường trực là điều chắc chắn; kinh nghiệm đã chứng minh rằng không thể sống chung với giai cấp tư sản; hoặc là họ, hoặc là chúng ta. Nhưng làm thế nào để đạt được cuộc cách mạng này? Bằng súng máy hay gì đó? Không – trước tiên chúng ta cần xây dựng một nhà nước công nghiệp hùng mạnh. Và ở đây chúng ta lại quay trở lại câu hỏi đầu tiên: Ai sẽ chỉ huy việc xây dựng?
        2. 0
          29 tháng 2026, 00 25:XNUMX
          Đúng vậy, nhưng ông ta chỉ tự tạo ra bộ máy quan liêu của riêng mình, chẳng khác gì những bộ máy quan liêu khác.
          1. 0
            29 tháng 2026, 00 33:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Đúng vậy, nhưng ông ta chỉ tự tạo ra bộ máy quan liêu của riêng mình, chẳng khác gì những bộ máy quan liêu khác.

            Bất kỳ nhà lãnh đạo nào của một quốc gia - dù tốt hay xấu - đều luôn tạo ra một bộ máy quan liêu cho bản thân và nhiệm vụ của mình.
            1. 0
              29 tháng 2026, 00 43:XNUMX
              Tôi sẽ nói thêm: không có bộ máy quan liêu thì không thể có nhà nước, cũng không thể có bất kỳ công ty nào, dù lớn hay nhỏ. Vấn đề duy nhất là quy mô và hiệu quả hoạt động của nó. Và việc kiểm soát nó...
      2. +2
        24 tháng 2026, 13 42:XNUMX
        Tuy nhiên, thật đáng tiếc, không một quan chức Liên Xô nào được tìm thấy trong danh sách "Bảy ông trùm ngân hàng", thậm chí cũng không có tên trong "Danh sách Forbes". Đúng là họ có thể đã trở thành cổ đông trong một số tổ chức, nhưng những người khác thì đã vơ vét phần lớn tài sản mà Liên Xô thu được.
        1. 0
          29 tháng 2026, 00 28:XNUMX
          Không có quan chức Liên Xô nào, kể cả trong số "bảy nhà ngân hàng".
          Tôi không biết về giới ngân hàng, nhưng trong số những "doanh nhân thành đạt" thì có rất nhiều người thuộc giới này. Và những người "chưa đủ tuổi" cũng nhận được một khoản "lương hưu" hậu hĩnh.
          Còn ở các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, các quan lại đã trở thành những ông vua địa phương, và họ truyền lại quyền lực theo hình thức thừa kế.
          1. 0
            29 tháng 2026, 10 24:XNUMX
            "Doanh nhân thành đạt" là một khái niệm khá linh hoạt. Tất nhiên, các nhà lãnh đạo Liên Xô có mối quan hệ và kinh nghiệm để "kinh doanh", nhưng không ai trong số họ đã hoặc đang điều hành nền kinh tế hiện tại, họ đều tụt hậu so với Chubais và Deripaska.

            Luận điểm về "các vị vua địa phương ở các nước cộng hòa Xô Viết" cũng là một sự khái quát hóa đáng ngờ: đúng là điều đó đúng ở Trung Á và Azerbaijan, nhưng đây không phải là những người đi đầu trong quá trình tư hữu hóa; họ chỉ đơn giản là lợi dụng sự sụp đổ, vì họ đã có quyền lực. Ở các nước cộng hòa Xô Viết khác, các quan lại Xô Viết từ lâu đã bị những người "chân thành" gạt sang một bên.
            1. 0
              30 tháng 2026, 14 02:XNUMX
              Bạn quên mất rằng con người thực sự không trẻ lại theo thời gian. Chỉ là các triều đại cầm quyền đã hình thành ở Trung Á và Azerbaijan. Mặc dù gia tộc "Elbasy" đã bị đẩy ra khỏi vị trí quyền lực. Ở những nơi khác, những cá nhân táo bạo hơn đã nắm quyền. Nhưng ban đầu, hầu hết trong số họ, nếu không phải là những người cộng sản, thì cũng là những nhà hoạt động của Đoàn Thanh niên Cộng sản. Nhân tiện, trong "lãnh thổ" 404, trước khi kẻ nghiện ma túy hiện tại nắm quyền, toàn bộ giới lãnh đạo cao cấp đều là những người thuộc tầng lớp tinh hoa cộng sản địa phương.
              1. 0
                30 tháng 2026, 17 54:XNUMX
                Một ví dụ điển hình về sự xuyên tạc: gán ghép những người có thẻ đảng là đảng viên cộng sản. Stauffenberg là một đại tá của quân đội Đức Quốc xã, nhưng điều đó không ngăn cản ông ta đặt bom dưới chân Hitler. Điều này liên quan đến vụ án 404, và cũng liên quan đến Chubais và Putin, những người thậm chí đã thề sẽ tiêu diệt kẻ thù của chính quyền Xô Viết, và giờ lại đóng cửa Lăng mộ vào Ngày Chiến thắng.
                1. 0
                  30 tháng 2026, 20 22:XNUMX
                  Đây không chỉ đơn thuần là những người có thẻ đảng! Họ nắm giữ những vị trí rất cao và có quyền lực vô cùng lớn. Và họ đã giành được những cơ hội này bằng cách xây dựng sự nghiệp trong Đảng Cộng sản Liên bang (CPSU) và Đoàn Thanh niên Cộng sản (Komsomol).
                  Stauffenberg là một người theo chủ nghĩa Quốc xã và là thành viên trung thành của đảng NSDAP cho đến khi ông qua đời. Đó là một âm mưu chống lại một cá nhân cụ thể—một người theo chủ nghĩa Quốc xã—với mục đích thay đổi quyền lực trong bộ máy nhà nước Quốc xã, và không hơn không kém.
                  1. 0
                    31 tháng 2026, 07 59:XNUMX
                    Đây là những gì họ nói với bạn, nhưng bạn không muốn hiểu: Putin, Medvedev, Chubais và Gaidar chưa từng có tiền án tiền sự; họ chỉ gia nhập Đảng Cộng sản Liên Xô vì sự nghiệp, đó là lý do tại sao họ có thẻ đảng viên.
                    Và đây là vấn đề đối với bất kỳ đảng cầm quyền nào bị bao vây bởi quá nhiều "kẻ bám víu".
                    1. 0
                      31 tháng 2026, 12 10:XNUMX
                      Putin chưa từng có bất kỳ thỏa thuận nào với Medvedev, Chubais hay Gaidar.
                      Điều này không đúng. Medvedev nổi tiếng là một người theo chủ nghĩa tự do.
                      Chubais và Gaidar luôn hướng về phương Tây và làm mọi việc theo lời khuyên của những người chủ phương Tây của họ.
                      Putin là một nhân vật độc nhất vô nhị. Một người "thiếu niềm tin" đơn giản là không thể gia nhập tình báo Liên Xô. Có thể bàn luận rất nhiều về tính cách của ông; tôi đã được nghe về điều này nhiều lần rồi. Tôi chỉ có thể nói rằng ông đã ngăn chặn sự sụp đổ của Nga và bắt đầu cuộc đấu tranh giành chủ quyền cho đất nước. Nhìn chung, trong những năm cầm quyền, Putin đã chấm dứt tình trạng hỗn loạn và củng cố nhà nước cũng như lực lượng vũ trang. Tôi nhớ rất rõ những gì đã xảy ra trước khi ông lên nắm quyền, và chắc chắn tôi không muốn quay trở lại thời kỳ đó.
                      Bất kể đảng phái hay chính phủ nào, luôn có những người theo đuổi sự nghiệp chính trị. Ví dụ, vào những năm 40, có rất nhiều nhà vật lý... Và vào những năm 90, hầu hết những người "cộng sản" đều tự đổi tên thành "dân chủ".
                      1. 0
                        31 tháng 2026, 16 07:XNUMX
                        Những người "tự do" và những người có vẻ ngoài phương Tây đó đang làm gì trong Đảng Cộng sản Liên Xô? Phải chăng họ đã phản bội niềm tin của mình?

                        Tuy nhiên, Putin đã công khai tuyên bố rằng khi Liên Xô sụp đổ, quốc gia mà ông đã thề sẽ bảo vệ, ông bắt đầu tìm kiếm một "sân bay dự phòng". Vì vậy, thật đáng tiếc! vẫn có những sĩ quan trong KGB không tin tưởng—ví dụ như F. Bobkov, người phụ trách các vấn đề nội bộ nhưng nhanh chóng rơi vào tay Gusinsky.
                      2. 0
                        31 tháng 2026, 17 38:XNUMX
                        Bạn muốn một câu trả lời đơn giản? Chắc chắn tôi sẽ không cho bạn một câu trả lời như vậy. Có thể tôi sẽ... Tôi không có thời gian hay mong muốn viết 200 trang — đã có quá nhiều người viết về vấn đề này rồi, không cần tôi phải viết thêm nữa.
                        Không ai là không có niềm tin—ai cũng được dẫn dắt bởi một điều gì đó. Một số người chỉ đơn giản muốn quyền lực và tiền bạc. Những người khác muốn giữ được công việc. Và cứ thế. Chỉ có lịch sử mới có thể đưa ra đánh giá khách quan về hiệu quả công việc của Tổng thống chúng ta. Chúng ta không biết mọi thứ, và chúng ta cũng chưa được biết mọi thứ. Nhưng một thực tế là ông ấy đã ngăn chặn sự sụp đổ và suy tàn của Nga và đảm bảo ít nhất là một sự phục hồi nào đó.
                        Gusinsky
                        Người này nổi lên nhờ sự ủng hộ của mafia Do Thái và các thành phần Do Thái trong giới lãnh đạo cũ của Đảng Cộng sản. Còn về Bobkov, tôi không biết; tôi chưa tìm hiểu về ông ta.
                        Thời đó có rất nhiều nhà hoạt động. Về cơ bản, Bakatin đã dâng hiến mọi thứ cho người Mỹ và trốn sang Mỹ.
                        Tôi từng đọc sách của một vị tướng nào đó—tôi không nhớ tên ông ấy nữa—người viết rằng trong những năm cuối cùng của Liên Xô, KGB hầu như ngày nào cũng viết những bản ghi nhớ tuyệt vọng gửi đến cấp cao nhất về thảm họa sắp xảy ra, nhưng chúng đều bị phớt lờ. Họ đã quyết định mọi thứ và từ bỏ mọi thứ rồi.
                        Sự phản bội bắt đầu từ trong nhóm tùy tùng của Stalin, từ những năm 40. Nhưng phải mất hơn 20 năm để đánh bại một quốc gia hùng mạnh như vậy...
        2. 0
          29 tháng 2026, 00 49:XNUMX
          Trích dẫn: Boris Sergeev
          Tuy nhiên, thật đáng tiếc! - không một quan chức Liên Xô nào được tìm thấy trong danh sách "bảy ông trùm ngân hàng", cũng như trong danh sách "Forbes". Đúng vậy, họ có thể đã trở thành cổ đông trong một số doanh nghiệp, nhưng những người khác lại vơ vét phần lợi nhuận từ việc cướp bóc tài sản của Liên Xô.

          Heydar Aliyev, Shevardnadze, Nazarbayev, Yeltsin - mọi người đều có trạng thái riêng toàn thể.
          Trên nền đó, có "bảy ông chủ ngân hàng" - những người vô gia cư nhỏ bé sống gần thùng rác, không hơn không kém.
          1. 0
            29 tháng 2026, 10 28:XNUMX
            Nguyên tắc của ông, rõ ràng là, "mọi thứ đều quan trọng!" Điển hình của những người chống Liên Xô kinh niên hoặc những người được trả tiền để chống Liên Xô. Cứ như thể ông chưa từng nghe Deripaska nói rằng tổng thống chỉ đơn giản là người quản lý, và họ mới là người đưa ra quyết định.
            1. 0
              29 tháng 2026, 11 27:XNUMX
              Trích dẫn: Boris Sergeev
              Có vẻ như bạn không nghe rõ lời Deripaska nói rằng chủ tịch chỉ là người quản lý và họ mới là người đưa ra quyết định.

              Bạn có coi trọng những người nói những lời khoa trương để nâng cao giá trị bản thân không?
            2. 0
              29 tháng 2026, 11 34:XNUMX
              Và tôi sẽ tiếp tục
              BAB nào có thể mở cửa bằng chân?
              Bảy ông trùm ngân sách đang cướp bóc ngân sách Nga ở đâu? Họ đang ngồi ở nước ngoài và âm thầm than vãn...
              Một nhóm các nhà tài phiệt đã bị loại khỏi "nguồn thu nhập" chính trị - ngân sách Nga, và cũng đang bắt đầu lên tiếng phản đối ở nước ngoài.

              Và đúng vậy, bạn có thể thay đổi người quản lý trong 10 phút - nhưng dường như họ không thể làm được điều đó.
              1. 0
                29 tháng 2026, 13 09:XNUMX
                Làm sao bạn biết "bảy ông trùm ngân hàng" đang âm mưu gì? Đây là năm thứ năm của cuộc chiến, và số lượng tỷ phú đang ngày càng tăng, nên việc "tẩy chay" hầu như chẳng đáng nhắc đến.

                Và nếu bạn cho rằng chúng ta nên phớt lờ lời của bà Deripaska về việc đưa các thành viên chính phủ lên du thuyền cùng "Nastya the Fish", thì việc nghe lời bạn có ý nghĩa gì?
                1. 0
                  29 tháng 2026, 15 09:XNUMX
                  Trích dẫn: Boris Sergeev
                  Làm sao bạn biết được "bảy ông trùm ngân hàng" đang âm mưu điều gì?

                  Potanin là thành viên duy nhất trong nhóm "Bảy nhà ngân hàng" của Nga đang chịu lệnh trừng phạt. Những người khác không có mặt ở đây và họ không bị trừng phạt — họ tự động bị loại khỏi ngân sách.


                  Trích dẫn: Boris Sergeev
                  Và nếu bạn cho rằng chúng ta nên phớt lờ lời của bà Deripaska về việc đưa các thành viên chính phủ lên du thuyền cùng "Nastya the Fish", thì việc nghe lời bạn có ý nghĩa gì?

                  Tất cả các nhà tài phiệt có quyền tiếp cận ngân sách đều phải chịu lệnh trừng phạt và bị tước quyền truy cập vào tài khoản và bất động sản.
                  Phải chăng họ đã bị trừng phạt quá nặng vì hành động của "người quản lý" của họ?
                  Nếu họ nắm quyền, chúng ta đã có hòa bình trong giai đoạn 2022-2023.
                  Và bạn hiểu rất rõ rằng người dân sẽ chỉ biết than phiền mà thôi, không hơn không kém...
                  1. 0
                    29 tháng 2026, 15 29:XNUMX
                    Tôi không trả lời bạn - điều đó vô ích đối với bạn - mà là trả lời những người đọc VO:

                    Tình trạng của Friedman

                    2021 - 15,5 tỷ
                    Năm 2024: 13,1 tỷ đô la

                    Aven
                    2021-5.3
                    2024-4,3

                    Deripaska

                    2021-3,8
                    2024-2,8

                    Michelson

                    2021-24,9
                    2024-27,4
                    Rõ ràng, các "lệnh trừng phạt" không thể khiến bất kỳ nhà tài phiệt nào biến mất hoàn toàn, ngay cả khi họ có mất mát một chút. Mikhelson, doanh nhân "tiết kiệm" (Transneft), thực tế đã kiếm được 3 tỷ. Con trai của Aven làm việc cho Palantir (bạn đã từng nghe đến công ty này chưa?) — có vẻ như anh ta đang trả thù cho cha mình.
                    1. 0
                      29 tháng 2026, 15 43:XNUMX
                      Trích dẫn: Boris Sergeev
                      Tôi không trả lời bạn - điều đó vô ích đối với bạn - mà là trả lời những người đọc VO:

                      Tình trạng của Friedman

                      2021 - 15,5 tỷ
                      Năm 2024: 13,1 tỷ đô la

                      Aven
                      2021-5.3
                      2024-4,3

                      Deripaska

                      2021-3,8
                      2024-2,8

                      Michelson

                      2021-24,9
                      2024-27,4
                      Rõ ràng, các "lệnh trừng phạt" không thể khiến bất kỳ nhà tài phiệt nào biến mất hoàn toàn, ngay cả khi họ có mất mát một chút. Mikhelson, doanh nhân "tiết kiệm" (Transneft), thực tế đã kiếm được 3 tỷ. Con trai của Aven làm việc cho Palantir (bạn đã từng nghe đến công ty này chưa?) — có vẻ như anh ta đang trả thù cho cha mình.

                      Dần dần, cuộc trò chuyện tiếp diễn. KHÔNG Về việc tăng ngân sách, quyền tiếp cận ngân sách và việc bãi nhiệm "người quản lý".
                      Người "quản lý" đó hoàn toàn có thể bị cách chức bởi những người kiểm soát ngân sách Nga và 67% nền kinh tế Nga.
                      Hiện tại, Bảy ông trùm ngân hàng chỉ là những tỷ phú bình thường, xuất thân từ đâu? lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ. do Thiếu sự kết nối với Liên bang Nga và Putin.
                      Dưới chủ nghĩa tư bản, các tỷ phú định kỳ trở nên giàu có rồi lại phá sản - trong phim Bảy ông trùm ngân hàng, có 2 người gần như phá sản.
                      Tôi lặp lại-
                      Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                      Nếu họ nắm quyền, chúng ta đã có hòa bình trong giai đoạn 2022-2023.
                      Và bạn hiểu rất rõ rằng người dân sẽ chỉ biết than phiền mà thôi, không hơn không kém...
                      1. 0
                        29 tháng 2026, 16 05:XNUMX
                        Đừng lặp lại những điều đã nói nữa! Câu hỏi được đặt ra theo cách khiến tất cả những "trung gian cung cấp dầu khí" này có thể mất tất cả và lâm vào cảnh khốn cùng. Việc xuất khẩu năng lượng sang phương Tây được đảm bảo bởi một khuôn khổ gọi là "Liên bang Nga" - nếu không có khuôn khổ này, chúng sẽ không tồn tại. Việc quản lý "SVO" - ví dụ như các cây cầu bắc qua sông Dnieper - và thực tế là chúng ta vẫn còn "SVO", một tổ chức mà không ai đưa ra định nghĩa pháp lý, cho thấy rằng "người quản lý" buộc phải tuân theo ý muốn của RSPP, tổ chức mà ông ta thường xuyên tham dự các sự kiện.
                      2. 0
                        29 tháng 2026, 23 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        "SVO" đang thực hiện các công việc - ví dụ như lắp đặt cầu đứng bắc qua sông Dnieper -

                        Câu hỏi hóc búa: Ai sở hữu những cây cầu tự do ở Ukraine và Nga? Câu trả lời là không ai cả; chúng không có chủ sở hữu.
                        Đối với bất kỳ nhà tài phiệt nào, những cây cầu bị phá hủy mang lại lợi nhuận cao hơn đáng kể so với những cây cầu còn nguyên vẹn – một khoản ngân sách khổng lồ sẽ được dành cho việc phục hồi chúng.
                        Do đó, khẩu hiệu "Những cây cầu được xây dựng là nhờ các nhà tài phiệt" là hoàn toàn không chính xác.

                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Thực tế là chúng ta vẫn còn "SVO", một thuật ngữ mà không ai đưa ra định nghĩa pháp lý.

                        Bạn đã đọc luật về thiết quân luật chưa? Nó có trong đó đấy. kiểm duyệt toàn diện cung cấp.
                        Điều này có thể đạt được chỉ Tắt hoàn toàn mạng Internet di động và các liên lạc di động.
                        Bạn đã chuẩn bị tinh thần cho điều này chưa?
                        Hay bạn nghĩ rằng trong Thế chiến thứ hai, người ta tịch thu radio chỉ để cho vui?
                        Và đúng vậy, Iran đã thẳng tay bắn chết tất cả những ai chống đối chính phủ như bắn chó.
                        Bạn đã sẵn sàng chấp nhận sự thật rằng sẽ chẳng ai giải quyết được vấn đề này chưa?
                      3. 0
                        31 tháng 2026, 12 01:XNUMX
                        Một cách đặt câu hỏi ngây thơ là: cầu là cần thiết cho những người vận chuyển hàng hóa qua đó, đặc biệt là các công ty Mỹ đã chiếm đóng Ukraine.
                        TG Stalingrad:
                        Ví dụ, trước chiến tranh, có 28 cây cầu và đập lớn với các tuyến đường giao thông bắc qua sông Dnieper.
                        Tất cả những cây cầu này lẽ ra phải bị phá hủy từ năm 2022. Điều này sẽ ngay lập tức dẫn đến thất bại của toàn bộ nhóm Bandera đang chiến đấu chống lại Lực lượng vũ trang Nga ở bờ trái sông Dnieper. Điều này tương đương với 90% quân số của đối phương. Sau khi các cây cầu bị phá hủy, nguồn cung cấp của họ sẽ cạn kiệt, và hệ thống chỉ huy và kiểm soát sẽ hoàn toàn hỗn loạn. Thay vào đó, hàng chục nghìn máy bay không người lái và tên lửa Geranium, Iskander, Parcel và các loại khác đang bay khắp nơi trừ các cây cầu. Chỉ riêng tình hình này đã đủ cơ sở để cáo buộc đây là một chiến dịch quân sự được dàn dựng.


                        Và không cần thiết phải dọa dẫm người dân bằng việc kiểm duyệt toàn diện; thiết quân luật không được ban hành chỉ vì việc tạm hoãn thanh toán khoản vay thế chấp.
                      4. 0
                        31 tháng 2026, 13 18:XNUMX
                        Trích dẫn: Boris Sergeev
                        Thiết quân luật không được ban hành vì các khoản thanh toán thế chấp được tạm dừng.

                        Và luật pháp ghi rõ, "Khi thiết quân luật được ban hành, các khoản thế chấp sẽ không được trả"???!!! giữ lại
                        Tôi cần đọc lại - có lẽ tôi đã quên điều gì đó?...
                        Vì vậy, các khoản vay sẽ được hoàn trả - cùng lắm thì sẽ có một sự tạm hoãn riêng đối với quân nhân.
                        Nhưng việc kiểm duyệt được quy định bởi luật pháp.
    5. ANB
      0
      24 tháng 2026, 19 03:XNUMX
      Mọi người đã bịa ra những câu chuyện cười

      Chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, xếp hàng và xúc xích.
      1. +3
        25 tháng 2026, 10 48:XNUMX
        Chủ nghĩa tư bản, xếp hàng và xăng dầu
        1. ANB
          0
          25 tháng 2026, 10 57:XNUMX
          Đây chính là chủ đề của ngày hôm nay.
  4. +4
    24 tháng 2026, 05 22:XNUMX
    Khi thảo luận về chủ đề này, các tác giả thường đi sâu vào chi tiết mà bỏ qua bức tranh tổng thể.
    Về bản chất, toàn bộ giới lãnh đạo thời hậu Stalin đã chủ động và cố ý bỏ rơi Liên Xô. Điều này có phần khó chấp nhận, nhưng bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng bao gồm cả những người có động cơ tư tưởng và những người muốn thay thế các vị vua/sa hoàng trước đó. Và trường hợp của chúng ta cũng vậy. Những người có động cơ tư tưởng của chúng ta đã tạo ra Liên Xô hùng mạnh nhất, nhưng họ gần như biến mất về mặt vật lý trong Thế chiến II và thời kỳ tái thiết sau chiến tranh.
    Các thế hệ lãnh đạo đầu tiên sau thời Stalin khao khát gia nhập "giới tinh hoa toàn cầu" và đã từng bước đầu hàng đất nước, lùi một bước, tiến một bước. Các thế hệ sau này mơ ước thay đổi hệ thống chính trị của Nga để có thể sở hữu và chuyển nhượng chiến lợi phẩm một cách hợp pháp. Họ đã đầu hàng Liên bang một cách mạnh mẽ, nhưng lại giả vờ là những người yêu nước. Và cuối cùng, họ đã tạo ra một thế hệ các nhà quản lý bài Nga, những người thăng tiến ở phương Tây.
    Điều quan trọng nhất là, trên nhiều phương diện, tầng lớp cầm quyền này vẫn tiếp tục cai trị nước Nga. Vì một lý do nào đó, rất ít người hiểu được điều cơ bản này... Không ai ngăn cản quân đội chiến đấu; một nửa trong số họ chiến đấu vì nước Nga, và nửa còn lại cũng chiến đấu vì nước Nga. Những tên lửa đắt tiền không bị đưa vào bãi phế liệu một cách ngu ngốc: một số chỉ đơn giản là thực hiện mệnh lệnh từ chính phủ, trong khi số khác thực hiện mệnh lệnh từ các đại sứ quán Mỹ.
    1. +2
      24 tháng 2026, 07 47:XNUMX
      Trích dẫn từ codetalker
      Các thế hệ lãnh đạo đầu tiên sau thời Stalin rất muốn gia nhập "giới tinh hoa toàn cầu" và dần dần từ bỏ đất nước.

      Theo tôi, chính những nhà lãnh đạo đầu tiên sau thời Stalin là những người không hề nỗ lực để gia nhập bất kỳ tầng lớp tinh hoa toàn cầu nào.
      Đơn giản là họ không có thời gian cho chuyện đó - họ thực sự sợ hãi cho tính mạng và quyền lực của mình.
      Và, để bảo toàn quyền lực của mình, sự điên rồ thực sự đã bắt đầu - chính những kẻ gây ra các cuộc đàn áp và hành quyết bắt đầu đá và đầu độc xác Stalin.
      Kết quả là, phong trào cộng sản thế giới lụi tàn, và sau đó là những biến động - ở Liên Xô, Trung Quốc, Albania, Romania, Nam Tư.
    2. +2
      24 tháng 2026, 08 00:XNUMX
      Dự báo chính trị mang tính chất đối lập: hoặc bộ máy quan liêu, ngày càng trở thành cơ quan của giai cấp tư sản thế giới trong một nhà nước công nhân, sẽ lật đổ các hình thức sở hữu mới và đưa đất nước trở lại chủ nghĩa tư bản, hoặc giai cấp công nhân sẽ đánh bại bộ máy quan liêu và mở đường cho chủ nghĩa xã hội. Trotsky
    3. -2
      24 tháng 2026, 08 30:XNUMX
      Chúa ơi... con mệt mỏi với những lời lẽ vô nghĩa về sự phản bội dần dần và việc nhượng bộ lợi ích quá mức rồi... Chúa có thực sự tin rằng ở Liên Xô, nơi luôn có những trò chơi ngầm và nơi mà mỗi đảng viên cấp cao đều cố gắng "nuốt chửng" đồng chí của mình, lại có ai đó đang âm mưu chiếm đoạt và chuyển giao quyền lực một cách từ từ? Hãy nhớ đến Khrushchev và cách ông ta bị phế truất – ông ta thực sự đã đến Moscow từ kỳ nghỉ để khiển trách người khác vì đã nghỉ phép, nhưng ông ta rời cuộc họp mà không còn chức vụ nào, và về cơ bản, chẳng là ai cả. Bài báo đã chỉ ra một cách chính xác rằng Liên Xô không thể tự nuôi sống mình nếu không có sự bơm ngoại tệ; nước này cũng tụt hậu về công nghệ trong nhiều ngành công nghiệp, và Afghanistan cùng Khối Hiệp ước Warsaw đã hút cạn nguồn lực khổng lồ. Do đó, không hề có âm mưu "cướp bóc và chiếm đoạt nền kinh tế quốc gia", bởi vì các thành viên của Ủy ban Trung ương đơn giản là không thể tưởng tượng được cảm giác làm "chủ sở hữu nhà máy và tàu thuyền", vì trên thực tế họ đã là chủ sở hữu rồi! Mọi ý muốn đều được đáp ứng, ngay cả khi không có quyền sở hữu! Liên Xô đã lâm vào khủng hoảng triền miên kể từ khi thành lập, nhưng trước thời Gorbachev (và thậm chí sớm hơn một chút), họ đã xoay xở vá víu cuộc khủng hoảng này bằng những biện pháp ứng biến. Nhưng khi "miếng vá" trở nên quá lớn, và cuộc khủng hoảng dầu mỏ không còn là cứu cánh nữa, mọi thứ bắt đầu sụp đổ. Vấn đề là Gorbachev đã cố gắng cưỡi trên làn sóng chủ nghĩa dân túy nhưng thất bại. Ông đã mở "chiếc hộp Pandora" bằng cách cho phép chỉ trích chính phủ thông qua chính sách cởi mở (glasnost), nhưng ông đã không đóng nó lại. Đến khi ông cố gắng đóng nó lại thì đã quá muộn; làn sóng chỉ trích đã tràn ngập Olympus với đủ loại Yeltsin, những người chỉ đơn giản làm những gì mà đảng về cơ bản đã dạy cho các tân binh của mình - nuốt chửng người hàng xóm để giành quyền lực và vị trí cao hơn. Và không cần đến những điệp viên phương Tây chết tiệt nào; những con nhện trong lọ đã làm công việc đó một cách hoàn hảo.
      Hãy xem các bộ phim Liên Xô, có rất nhiều ví dụ về thực tế thời đó, và không ai che giấu điều đó, mọi người đều hiểu rõ mọi chuyện và đón nhận một cách bình tĩnh.
      1. +2
        24 tháng 2026, 12 36:XNUMX
        Trích dẫn từ parma
        Hãy xem các bộ phim Liên Xô, có rất nhiều ví dụ về thực tế thời đó, và không ai che giấu điều đó, mọi người đều hiểu rõ mọi chuyện và đón nhận một cách bình tĩnh.

        Bộ phim "Different Fates" năm 1956 đã hé lộ rất nhiều điều...
    4. +4
      24 tháng 2026, 09 56:XNUMX
      Trích dẫn từ codetalker
      Điều quan trọng nhất là, về nhiều mặt, chính quyền này vẫn tiếp tục điều hành nước Nga. Vì một lý do nào đó, rất ít người hiểu được sự thật cơ bản này…

      Trong giai đoạn 1985-1995, nhóm "Z", dưới sự kiểm soát chung của gia tộc Rothschild,
      một số lượng lớn tài sản của Liên Xô dưới dạng
      Cung tiền, vàng, bạch kim, paladi, hàng trăm triệu tấn dầu mỏ,
      kim cương và các tài sản vật chất khác.
    5. 0
      29 tháng 2026, 00 29:XNUMX
      Cuối cùng, một chút lý lẽ thông thường và hiểu biết về nguyên nhân và kết quả...
  5. +3
    24 tháng 2026, 05 36:XNUMX
    Nội dung hay, tôi đang chờ phần tiếp theo.
  6. -1
    24 tháng 2026, 05 36:XNUMX
    Vợ của người đàn ông bị nhắm đến là một đặc vụ người Anh chuyên gây ảnh hưởng. Bà đã tư vấn cho chồng mình về những việc cần làm.
    1. 0
      29 tháng 2026, 00 31:XNUMX
      Bản thân Marked One là một điệp viên... Người Mỹ đã trả cho ông ta một khoản lương hưu khổng lồ cho đến khi ông ta qua đời.
  7. +3
    24 tháng 2026, 06 20:XNUMX
    Những "nhà cách mạng nhiệt huyết" mới nổi, những người đã bị Stalin và nhóm của ông ngăn chặn vào thời điểm đó,
    Điều duy nhất quan trọng trong cụm từ này là: "ĐỘI NGŨ CỦA ÔNG TA." Đội ngũ của ông ta đứng đầu bộ máy nhà nước năm 1956. Những người khác đơn giản là không thể đạt được vị trí đó. Và "đội ngũ" này của ông ta đã nhất trí ủng hộ N.S. Khushchev khi ông ta trình bày báo cáo tại Đại hội lần thứ 20. Không một vị thống soái, đô đốc hay nhà thiết kế máy bay nào đứng lên và nói, "Nikita, ông sai rồi!" Stalin đã chọn cho mình một đội ngũ giỏi... Đáng tin cậy... Trung thành...
    1. +9
      24 tháng 2026, 06 30:XNUMX
      Có lẽ bạn chưa nghe gì về "nhóm chống đảng", và lúc đó Khrushchev đang ở trong tình thế vô cùng nguy hiểm. Ông được cứu bởi G.K. Zhukov ngây thơ, người mà Khrushchev đã sa thải một năm sau đó ("Tên Moor đã hoàn thành nhiệm vụ của mình").
      1. -1
        24 tháng 2026, 12 58:XNUMX
        Trích dẫn: Boris Sergeev
        Đã cứu anh ấy NGÂY THƠ lol lol lol lol G.K. Zhukov
        Một vị chỉ huy ngây thơ giống như một vũ công ba lê không có chân. Những người ngây thơ trong quân đội thường bị sa thải ở cấp bậc trung úy cao cấp.
        Ở đó có những trò chơi bẩn thỉu và tàn nhẫn đến mức kinh khủng...
        Trước năm 1934, lực lượng kỵ binh được chia thành ba nhóm, và thực tế là một chỉ huy không thể phục vụ trong nhóm khác - "lính kỵ binh hạng nhất" sẽ xóa bỏ "phe đỏ", v.v.
        Vấn đề này được thảo luận trong một cuộc họp với Stalin và ông ấy nói rằng: "Vâng, ông ấy biết về điều này và về những khó khăn khi làm chỉ huy trong một nhóm khác."
        Và bạn thật "ngây thơ"...
        1. +4
          24 tháng 2026, 14 11:XNUMX
          Tháng 6 năm 1957, việc tổ chức vận chuyển các thành viên Ủy ban Trung ương bằng máy bay quân sự để giúp đỡ Khrushchev, chỉ để rồi mất hết chức vụ và bị khai trừ khỏi Ủy ban Trung ương vào tháng 10 năm 1957 với cáo buộc "chủ nghĩa Bonapart" - điều này có thể hiện sự khôn ngoan chính trị sâu sắc nào không?
          1. -1
            24 tháng 2026, 14 15:XNUMX
            Trích dẫn: Boris Sergeev
            Tháng 6 năm 1957, việc tổ chức vận chuyển các thành viên Ủy ban Trung ương bằng máy bay quân sự để giúp đỡ Khrushchev, chỉ để rồi mất hết chức vụ và bị khai trừ khỏi Ủy ban Trung ương vào tháng 10 năm 1957 với cáo buộc "chủ nghĩa Bonapart" - điều này có thể hiện sự khôn ngoan chính trị sâu sắc nào không?

            Và không ai miễn nhiễm với bệnh tiêu chảy...
            Một chiến thắng ngầm hôm nay không có nghĩa là chiến thắng sẽ đến vào ngày mai. Hay thậm chí là trong một tháng nữa...
    2. +4
      24 tháng 2026, 06 56:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Và "đội ngũ" của ông đã nhất trí ủng hộ N.S. Khushchev khi ông trình bày báo cáo tại Đại hội lần thứ 20.

      Hoàn toàn đúng! Đây chính là khởi nguồn - việc công nhận đồng đô la, sự phá hủy các hợp tác xã và "hợp nhất" các nông trường tập thể, cải cách tiền tệ với sự xuất hiện của các nhà phân phối và các gói hàng do đảng phái điều hành - nền tảng cho sự sụp đổ trong tương lai.
      1. +3
        24 tháng 2026, 08 17:XNUMX
        Trích dẫn: Rodez
        nền tảng của sự sụp đổ trong tương lai

        Bộ phim "Mười bảy khoảnh khắc" đã diễn tả rất hay điều đó. "Bạn sẽ mệt mỏi với sự cuồng tín." Vì vậy, giới tinh hoa của chúng ta đã mệt mỏi với sự cuồng tín trong việc xây dựng một thế giới mới. Họ muốn thoát khỏi nỗi sợ hãi về "con quạ đen", họ muốn... nhiều phụ nữ và xe hơi... họ muốn... xét cho cùng, 80% trong số họ là nông dân, được nuôi dưỡng bởi những nô lệ của ngày hôm qua, hoặc tốt nhất là của ngày hôm kia. Do đó, tất cả những điều này... "Chúng ta đã quá đủ với chủ nghĩa anh hùng rồi!" đó là những gì mỗi thành viên im lặng của "đội" nghĩ tại Đại hội số 20.
    3. +2
      24 tháng 2026, 10 03:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Và "đội ngũ" này của ông đã nhất trí ủng hộ N.S. Khushchev khi ông trình bày báo cáo tại Đại hội lần thứ 20. Không một vị thống soái, đô đốc hay nhà thiết kế máy bay nào đứng lên và nói, "Nikita, ông sai rồi!" Stalin đã tập hợp được một đội ngũ giỏi... Đáng tin cậy... Trung thành...

      Và sau đó, Khrushchev "loại bỏ đội ngũ này", tuyển dụng đội ngũ riêng của mình, những người cũng đã phản bội Khrushchev.
      1. +1
        24 tháng 2026, 10 09:XNUMX
        Trích lời người thợ mộc
        Và sau đó, Khrushchev "loại bỏ đội ngũ này", tuyển dụng đội ngũ riêng của mình, những người cũng đã phản bội Khrushchev.

        Đúng vậy. Mọi người đã thấy rằng điều đó hoàn toàn có thể thực hiện được. Và nếu có thể thực hiện được, thì tại sao lại không làm? "Sự bình yên cá nhân," A. Raikin nói, "là trên hết!"
  8. +4
    24 tháng 2026, 06 34:XNUMX
    Trích dẫn: Boris Sergeev
    Có lẽ bạn chưa từng nghe đến "nhóm chống đảng", và Khrushchev lúc đó đang ở trong tình thế vô cùng nguy hiểm. Ông được cứu sống bởi G.K. Zhukov ngây thơ, người mà Khrushchev đã cách chức một năm sau đó.

    Anh/chị bói toán tệ quá. Tôi đã dạy lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô gần mười năm và bảo vệ luận án về chủ đề đó. Nhưng "ông ta đang treo lơ lửng trên sợi chỉ" thì có liên quan gì đến chuyện này? "Zhukov đã cứu ông ta" thì có liên quan gì? Chuyện này có liên quan gì? Hãy suy nghĩ trước khi viết... Có phải Zhukov là người đã bịt miệng tất cả mọi người tại đại hội? Bịt miệng mọi người và tự mình im lặng? Tạo ra một "đội ngũ những người im lặng". Và Khrushchev "đang treo lơ lửng trên sợi chỉ", vậy mà ông ta vẫn nói tất cả những gì mình muốn!
    1. +6
      24 tháng 2026, 06 53:XNUMX
      Bạn có nghe thấy nhiều lời chỉ trích tại các đại hội của đảng Nước Nga Thống nhất không? Ban tổ chức sẽ chọn đại biểu tham dự đại hội.

      A. Fadeev đã tự sát sau Đại hội lần thứ 20, tại...
      "Trong thư tuyệt mệnh, ông đã trực tiếp cáo buộc "giới lãnh đạo đảng tự mãn và thiếu hiểu biết" đã phá hoại nền văn hóa và nghệ thuật Xô Viết, lĩnh vực mà ông đã cống hiến cả cuộc đời mình."
      Và xa hơn:
      https://vatnikstan.ru/history/xx_syezd_dnevniki/
      1. 0
        24 tháng 2026, 08 12:XNUMX
        Trích dẫn: Boris Sergeev
        Bạn có nghe thấy nhiều lời chỉ trích tại các đại hội của đảng Nước Nga Thống nhất không? Ban tổ chức sẽ chọn đại biểu tham dự đại hội.

        A. Fadeev đã tự sát sau Đại hội lần thứ 20, tại...
        "Trong thư tuyệt mệnh, ông đã trực tiếp cáo buộc "giới lãnh đạo đảng tự mãn và thiếu hiểu biết" đã phá hoại nền văn hóa và nghệ thuật Xô Viết, lĩnh vực mà ông đã cống hiến cả cuộc đời mình."
        Và xa hơn:

        Boris! Đủ rồi đấy, đừng có nói nhảm nữa. Fadeyev đã tự sát... tội nghiệp ông ấy. Nhưng ông ấy vẫn im lặng tại đại hội...
        Trích dẫn: Boris Sergeev
        Ban tổ chức sẽ chọn đại biểu tham dự đại hội.

        Vậy là Zhukov, Yakovlev... và nhiều người "được chọn" khác không có mặt ở đó, đúng không? Từ "đội ngũ" đó. Đừng cố "tẩy trắng bộ lông đen của con chó"!
        1. +5
          24 tháng 2026, 08 41:XNUMX
          Thật sự thì ông/bà đã dạy lịch sử Đảng Cộng sản Liên Xô suốt mười năm sao? Nếu không có cuộc tranh luận về bản báo cáo thì Fadeyev, Zhukov và Yakovlev sẽ phát biểu ở đâu? Họ thậm chí còn không được phép đặt câu hỏi.
          1. +1
            24 tháng 2026, 09 29:XNUMX
            Trích dẫn: Boris Sergeev
            Nếu không có cuộc tranh luận nào về bản báo cáo, thì Fadeev, Zhukov và Yakovlev sẽ phát biểu ở đâu?

            Lẽ ra họ chỉ cần lên bục phát biểu và nói thẳng ra. Bạn nghĩ có ai dám ngăn cản vị Nguyên soái Chiến thắng không? Đây là kiểu tranh luận gì vậy? Trong chiến tranh, người dân đã chủ động tấn công quân Đức. Vậy mà ở đây họ lại nhút nhát đến mức không dám thể hiện chút ý chí nào?
            Trích dẫn: Boris Sergeev
            Thật ra bạn đã dạy lịch sử của CPSU suốt 10 năm sao?

            Bạn có biết rằng người ta không nói dối trên Internet không?
  9. 0
    24 tháng 2026, 06 53:XNUMX
    Phương Tây đã thực sự thành công trong việc phát triển các ngành khoa học xã hội như xã hội học và tâm lý học. Ở Liên Xô, mọi thứ đều gắn liền với các giáo điều của chủ nghĩa Mác-Lênin. Niềm tin vào những giáo điều này và tình anh em Slavơ đã ngăn chặn một cuộc xung đột đẫm máu giữa người Nga nhỏ và người Nga lớn. Nhiều quá trình xã hội và sức mạnh của tuyên truyền đã bị bỏ qua. Ở nước Nga hiện đại, sức mạnh của đường ống dẫn khí đã bị lạm dụng quá mức, và họ đã phải trả giá.
    1. +3
      24 tháng 2026, 07 16:XNUMX
      Có lẽ những người kiếm lời từ đường ống dẫn khí đốt không mấy tin tưởng vào sức mạnh của nó. Đó là chuyện kinh doanh, chẳng liên quan gì đến xã hội cả.
      1. +1
        24 tháng 2026, 07 46:XNUMX
        Một số người đơn giản nghĩ rằng ân huệ về khí đốt này sẽ kéo dài mãi mãi, nhưng thực ra chỉ là một chút ít thôi.
  10. +6
    24 tháng 2026, 06 58:XNUMX
    Dân số của Đế chế Đỏ. Những người đãHọ đã nghiện rượu và thuốc lá từ lâu.Họ rơi vào tình trạng thiếu thuốc men. Đương nhiên, khi quá trình sụp đổ công khai của Liên Xô bắt đầu, đám đông mất tinh thần ở trạng thái hội chứng cai nghiện (hội chứng cai nghiện là một tình trạng thể chất và tinh thần nghiêm trọng xảy ra ở những người nghiện khi họ đột ngột ngừng uống rượu)Tôi (bao gồm cả ma túy, v.v.) dễ dàng bị lôi kéo bởi những lời hứa hẹn của nhiều loại người theo chủ nghĩa dân chủ tự do, người phương Tây, những người ủng hộ "perestroika" và những người ly khai theo chủ nghĩa dân tộc.

    Dân số Liên Xô tăng 30% từ năm 1940 đến năm 1985, và sản lượng rượu vang tăng 1000%. Theo tác giả, điều này phải được tiếp tục để "thành công và hạnh phúc". Say rượu có nghĩa là hạnh phúc?

    Nhiều thế hệ người biết sự thật đã qua đời hoặc đã già yếu, không thể chống lại làn sóng bôi nhọ này. Bukharin đã được tôn vinh như một anh hùng.
    Lênin:
    Bukharin là con trai tôi
    Vậy sự thật, như những người lớn tuổi biết, nằm ở đâu? Yezhov, Yagoda, Beria và những người tương tự - họ có phải là anh hùng của đất nước, như những "sự thật" mà báo Pravda viết, hay là kẻ thù của nhân dân, như chính những tờ Pravda đó đã viết? giữ lại yêu cầu

    loại tiền tệ từ đó Nguồn cung thực phẩm nhập khẩu phụ thuộc vào...

    Và đây là quốc gia có diện tích đất canh tác lớn nhất thế giới.

    Vậy ai đã phá hủy đất nước này?
    1. +9
      24 tháng 2026, 08 11:XNUMX
      Và đây là quốc gia có diện tích đất canh tác lớn nhất thế giới.

      Tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR) - sản lượng thu hoạch kỷ lục vào năm 1978 đạt 127,4 triệu tấn và năm 1973 đạt 121,5 triệu tấn.
      Tại Liên bang Nga - năm 2017: 135,5 triệu tấn; năm 2020: 133,5 triệu tấn;

      Như chúng ta thấy, việc thu hoạch ngũ cốc không thay đổi nhiều dưới chế độ tư bản, phải không? Và nếu chúng ta tính đến sự ấm lên rõ rệt của khí hậu trong 40 năm qua, các giống ngũ cốc mới và những tiến bộ chung trong công nghệ nông nghiệp, chúng ta sẽ có một bức tranh khá thú vị.
      Trong khi đó, Liên Xô đang mua ngũ cốc, còn Liên bang Nga lại tích cực bán ra. Mánh khóe ở đây là gì? Bạn có thể tự mình tìm ra câu trả lời, hay tôi nên giải thích? Mặc dù, giải thích bất cứ điều gì cho một người cực kỳ chống Liên Xô thì cũng vô ích.

      Nhân tiện, liệu Liên bang Nga tư sản ngày nay có hoàn toàn không mua lương thực không? Dù chỉ một gram? Còn hạt giống thì sao? Còn máy móc nông nghiệp thì sao? Còn gì nữa không?
      1. +1
        24 tháng 2026, 08 24:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Khác?

        Chào Pavel! Tôi thực sự đánh giá cao những bình luận của bạn. Chúng thường rất hợp lý và có cơ sở. Dựa trên bằng chứng. Nhưng có một điều cần lưu ý. Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR) thời Liên Xô là một nguồn thu nhập béo bở cho tất cả các quốc gia khác, đảm bảo sự thịnh vượng và lòng trung thành của họ đối với lý tưởng về tình anh em giữa các quốc gia hùng mạnh. Nói một cách đại khái, nó đã mua chuộc họ rất nhiều... Vì vậy, không đủ lương thực cho tất cả những vụ mùa bội thu kỷ lục. Và bây giờ... mọi thứ không còn như vậy nữa. Vì vậy, nhìn chung, chúng ta có tình hình lương thực tốt hơn nhiều so với trước đây. Chúng ta thậm chí còn có đủ chuối... để no bụng, chứ không phải chỉ 1 kg mỗi tay như những năm đó.
        1. +8
          24 tháng 2026, 08 37:XNUMX
          Bạn không tính đến việc các số liệu đó chỉ dành cho Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR). Nhưng trong Liên Xô, còn có cả, ví dụ, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina và Kazakhstan...
          Ngũ cốc không chỉ dùng để làm bánh mì. Một phần đáng kể là ngũ cốc thức ăn chăn nuôi. Nhân tiện, trong thời Liên Xô, việc sử dụng ngũ cốc làm bánh mì không được phép. Giờ đây, nhờ vào các loại phụ gia hóa học, nó đã được cho phép.
          Vì vậy, Liên Xô chủ yếu mua lúa mì cứng, vì không cho rằng việc cung cấp bánh mì kém chất lượng cho người dân là khả thi. Sau đó là các sản phẩm mì ống, đòi hỏi các giống lúa mì đặc thù. Và chúng ta vẫn chưa thực sự giỏi về các giống lúa mì đó. Chúng ta cũng mua cả những sản phẩm đó. Nhưng quan trọng nhất, một phần đáng kể sản lượng thu hoạch được dùng trực tiếp cho chăn nuôi. Và ở đây, những kẻ ác ý hoàn toàn có lý khi viện dẫn số liệu về sản xuất thịt trong nước ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga và Liên bang Nga... cụ thể là thịt bò. Nhưng – như thường lệ, sự im lặng.

          Nếu không thì một câu hỏi hợp lý sẽ nảy sinh: làm sao điều này có thể xảy ra? Sản lượng thu hoạch tương đương, nhưng giờ đây họ đang bán ngũ cốc và có rất nhiều thịt trên các kệ hàng, trong khi Liên Xô mua ngũ cốc mà lại thiếu thịt? Tất cả thực phẩm này đến từ đâu? Câu trả lời rất đơn giản: về cơ bản chúng ta đang trao đổi ngũ cốc, dầu mỏ và khí đốt để lấy thịt. Thay vì tự mình chăn nuôi gia súc. Chỉ vậy thôi.
          1. -1
            24 tháng 2026, 09 23:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Và câu trả lời rất đơn giản - về cơ bản chúng ta đang trao đổi ngũ cốc, dầu mỏ và khí đốt để lấy thịt.

            Nhưng mục tiêu chỉ có một – đó là đáp ứng nhu cầu. Đó có phải là khẩu hiệu thời đó không? Đúng vậy! Còn về sự thỏa mãn… vì lý do nào đó, người ta lại gặp vấn đề với điều đó. Giờ thì không còn khẩu hiệu nào như vậy nữa. Nhưng sự thỏa mãn là…
            1. +5
              24 tháng 2026, 10 04:XNUMX
              Vâng, đúng vậy. Một luận điểm nổi tiếng của phe tự do. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi về tính ưu việt của nhu cầu. Điều gì quan trọng hơn: 100 loại xúc xích, quần đủ màu sắc và những chuyến du lịch nước ngoài—hay nhà ở, giáo dục, chăm sóc sức khỏe, an ninh đường phố, và quan trọng nhất là sự chắc chắn rằng tương lai sẽ tốt đẹp hơn nhiều so với hiện tại? Bạn nghĩ sao?
              1. +1
                24 tháng 2026, 10 07:XNUMX
                Trích dẫn từ paul3390
                Bạn nghĩ sao?

                Tôi nghĩ "sự tự tin" chính là phẩm chất có phần gây hại. Chúng ta đã từng có "sự tự tin" và kết cục ra sao? Trong sự bất ổn hoàn toàn! Vì vậy, mọi thứ nên... ở mức độ vừa phải. Cả sự tự tin và sự bất ổn! Ví dụ, tôi hoàn toàn tự tin rằng mình có thể sống tốt ngay cả giữa sa mạc Sahara với người Tuareg. Và... điều đó đã thực sự xảy ra.
                1. +6
                  24 tháng 2026, 10 10:XNUMX
                  Thật tội nghiệp cho người Tuareg!! cười

                  Tôi đồng ý – một trong những sai lầm của chế độ Xô Viết là để chúng ta trở nên quá tự mãn. Về cơ bản, chúng ta không hiểu gì về chủ nghĩa tư bản và tin tưởng vững chắc vào tính hợp lý của con người. Điều này đã đóng một vai trò tai hại.
                  1. -1
                    24 tháng 2026, 10 12:XNUMX
                    Trích dẫn từ paul3390
                    Tôi đồng ý – một trong những sai lầm của chế độ Xô Viết là để chúng ta trở nên quá tự mãn. Về cơ bản, chúng ta không hiểu gì về chủ nghĩa tư bản và tin tưởng vững chắc vào tính hợp lý của con người. Điều này đã đóng một vai trò tai hại.

                    Pavel, cậu viết hay quá! Mặc dù không chỉ điều này đóng vai trò tai hại, mà còn cả điều cậu đã viết trong một bình luận gửi cho mình cách đây khá lâu nữa.
          2. ANB
            +1
            24 tháng 2026, 19 14:XNUMX
            Tự mình chăn nuôi gia súc.

            Vùng Moscow hầu như không có thịt nhập khẩu.
            Trừ những loại bít tết thượng hạng ra, nhưng tôi không mua chúng.
        2. +2
          24 tháng 2026, 08 53:XNUMX
          Hãy đọc ý kiến ​​chuyên gia về "Sản xuất và tiêu thụ lương thực tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga và Liên bang Nga giai đoạn 1950-2016".
          [https://riskprom.ru/publ/43-1-0-393].
          Đây không phải là một kho lưu trữ, nhưng dù sao thì nó vẫn là một kho lưu trữ.
          Theo Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên Hợp Quốc (FAO), vào giữa những năm 1980, Liên Xô nằm trong số mười quốc gia hàng đầu thế giới có chế độ dinh dưỡng tốt nhất[1].

          Đây là đoạn trích từ bài báo mà tôi đã gửi đường dẫn cho bạn.
        3. +3
          24 tháng 2026, 09 02:XNUMX
          Nói về những "con bò sữa", được rồi, Liên Xô có 15 nước cộng hòa; chúng ta có thể nói mãi về việc ai nuôi sống ai. Nhưng không còn Liên Xô nữa, và thậm chí không có một quốc gia tương đương với Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR), vậy mà hôm qua họ lại khoe khoang trên truyền hình về việc toàn bộ nước Nga ủng hộ Chechnya, kể cả Dagestan, nơi được trợ cấp. Và chính sách dân tộc mới – ở Liên Xô, với 48% dân số là người Nga gốc – toàn bộ Liên bang là người Nga; hãy thống nhất là không tính những ngôi làng hẻo lánh. Giờ đây, đột nhiên, họ bắt đầu nuôi dưỡng Hồi giáo và chủ nghĩa dân tộc cộng hòa...
      2. 0
        24 tháng 2026, 11 49:XNUMX
        Tại Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (RSFSR) - sản lượng thu hoạch kỷ lục vào năm 1978 đạt 127,4 triệu tấn và năm 1973 đạt 121,5 triệu tấn.
        Tại Liên bang Nga - năm 2017: 135,5 triệu tấn; năm 2020: 133,5 triệu tấn;

        So sánh các số liệu này, ông/bà có thừa nhận rằng năm 2017, đời sống nông nghiệp tương tự như những năm tháng hoàng kim của Liên Xô không?
        Tôi không hiểu, đây là lời chỉ trích hay lời khen ngợi?
      3. -3
        25 tháng 2026, 07 29:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Vụ thu hoạch kỷ lục tại RSFSR năm 1978.

        Trên khắp Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga và cả bên ngoài, một phần ba mùa màng bị mất trắng dưới tuyết, trong bùn lầy đường sá và bị thối rữa - đây là tỷ lệ thất thoát bình thường dưới thời Stalin cho đến tận cuối cùng - chẳng ai quan tâm đến điều đó.

        Zhuravlev V.V. (chủ biên). Trên ngưỡng cửa khủng hoảng. Tình trạng trì trệ ngày càng gia tăng trong Đảng và xã hội. Moscow: Politizdat, 1990
        "Thiệt hại về ngũ cốc lên tới 20%, khoai tây – 40%, rau củ – 1/3 sản lượng. Với tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng các sản phẩm thịt, thiệt hại về thịt lên tới 1 triệu tấn."
        .

        Thật khó tưởng tượng điều như thế này lại xảy ra ở Nga.

        Trích dẫn từ paul3390
        Ngũ cốc dùng làm thức ăn gia súc.

        Chỉ có người Tebil chủ yếu ăn ngũ cốc thay vì cỏ khô (vì cỏ khô đã bị tuyết phủ lấp, hàng triệu hecta đất bị bỏ hoang), thức ăn thô và thức ăn gia súc.

        Brezhnev-
        chúng ta có chi tiêu vượt mức 30 triệu tấn ngũ cốc hàng năm

        "Những người chủ" của ông "quý tộc, đúng vậy..." lol
    2. +2
      24 tháng 2026, 08 25:XNUMX
      Say xỉn nghĩa là vui vẻ?

      Đây là một vấn đề phức tạp. Ví dụ, đây là một biểu đồ. Nó không tính đến việc tự sản xuất rượu, đặc biệt là rượu tự nấu, vốn đã tăng đáng kể trong những năm gần đây. Một lần nữa, tôi rất nghi ngờ rằng họ có bao gồm tất cả các loại đồ uống thay thế rượu đóng lon, như gin tonic và những thứ tương tự.
      1. +3
        24 tháng 2026, 10 05:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Say xỉn nghĩa là vui vẻ?

        Đây là một vấn đề phức tạp. Ví dụ, đây là một biểu đồ. Nó không tính đến việc tự sản xuất rượu, đặc biệt là rượu tự nấu, vốn đã tăng đáng kể trong những năm gần đây. Một lần nữa, tôi rất nghi ngờ rằng họ có bao gồm tất cả các loại đồ uống thay thế rượu đóng lon, như gin tonic và những thứ tương tự.

        Pavel! Lại là những kỷ niệm cá nhân: Penza, năm 1963. Cửa hàng "Strela" vừa mới khai trương. Bên kia đường là một trạm cai rượu. Và một trong những trò tiêu khiển của bọn trẻ con chúng tôi là xem họ đưa những người say rượu vào đó. Đặc biệt là vào những ngày lễ và sau khi nhận lương... Và họ hát, "15 người trên một cái rương xác chết và một chai rượu rum - ha-ha-a." Và trên phố Proletarskaya của tôi, họ sẽ đi bộ... và ngã gục bên những khu vườn trước nhà, một "ông bố" sẽ đến nhà bạn tôi. Mẹ tôi thường dọa tôi: "Trong khi con đang ăn mừng ngày lĩnh lương, nếu con đến nhà máy, con sẽ ngã gục bên hàng rào và mẹ sẽ xé con ra khỏi trái tim mẹ..." Điều đó thực sự làm tôi sợ, tôi đã viết về nó rồi, nhưng chủ yếu là vì tôi đã thấy chính xác những loại người đó... và rất nhiều người như vậy. Bây giờ tôi cũng thấy năm người đàn ông say xỉn trên phố của chúng tôi, suốt ngày. Nhưng tôi không quan tâm đến tình hình... Tôi thấy người ta mua bao nhiêu vodka ở cửa hàng Magnit... Ít hơn nhiều so với trước đây...
        1. +4
          24 tháng 2026, 10 08:XNUMX
          Tôi vẫn còn đầy những vết bầm tím kiểu đó quanh nhà! Phải thừa nhận là tình hình uống rượu đã cải thiện đáng kể trong những năm gần đây. Ý tôi là, trong những năm gần đây thôi. Nhưng câu hỏi đặt ra là, liệu mọi người có thực sự uống ít hơn, hay đơn giản là họ chuyển sang các quán rượu và lười biếng ở nhà?
          1. +2
            24 tháng 2026, 11 45:XNUMX
            đơn giản là chuyển đến các quán rượu.
            Gần đây, các quán rượu ở St. Petersburg cũng không được thuận lợi cho lắm. Mọi người còn nhớ luật "50 mét vuông" chứ?
          2. 0
            25 tháng 2026, 11 52:XNUMX
            Trích dẫn từ paul3390
            Hay là anh ta chỉ đến các quán rượu rồi về nhà và phê thuốc?

            Cứ đi từ nhà này sang nhà khác và uống rượu tự nấu... Phố tôi hầu như toàn "còi cọc" vào các tối thứ Sáu trong vài năm trở lại đây... 5 năm trước thì không như vậy... hoặc có lẽ họ mới quen nhau thôi)))
    3. +3
      24 tháng 2026, 10 31:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Vậy ai đã phá hủy đất nước này?

      Tất cả bọn họ!
  11. +1
    24 tháng 2026, 07 34:XNUMX
    Đừng kể lể mãi về chuyện đã xảy ra, hãy cho chúng tôi biết khi nào họ sẽ gỡ bỏ các bia tưởng niệm, đóng cửa các bảo tàng, tước đoạt nhà nghỉ riêng và lương hưu liên bang của người dân, và tống giam tất cả những kẻ phản bội này.
    1. +2
      24 tháng 2026, 08 20:XNUMX
      Trích dẫn: Người cày thuê
      Đừng kể lể mãi về chuyện đã xảy ra, hãy cho chúng tôi biết khi nào họ sẽ gỡ bỏ các bia tưởng niệm, đóng cửa các bảo tàng, tước đoạt nhà nghỉ riêng và lương hưu liên bang của người dân, và tống giam tất cả những kẻ phản bội này.

      Muốn câu trả lời chỉ bằng một từ: KHÔNG BAO GIỜ! Hãy tự suy nghĩ xem...
      1. +2
        24 tháng 2026, 08 37:XNUMX
        Muốn câu trả lời chỉ bằng một từ: KHÔNG BAO GIỜ!
        Thưa ông Shpakovsky, xin hãy nhất quán:
        Đừng bao giờ nói KHÔNG BAO GIỜ! Đó là nguyên tắc của người thông minh!
        nháy mắt cười
        1. +2
          24 tháng 2026, 09 26:XNUMX
          Trích từ Gomunkul
          Thưa ông Shpakovsky, xin hãy nhất quán:

          Thật tốt khi anh nhắc nhở tôi. Nhưng tại sao lại dùng "monsieur"? Tôi không phải người Pháp... Điều đó chỉ chứng tỏ rằng chẳng có gì thuộc về con người là xa lạ với tôi cả. Kể cả những sai lầm...
  12. 0
    24 tháng 2026, 08 33:XNUMX
    Khi Gorbachev lên nắm quyền ở Liên Xô, giới cầm quyền Mỹ, với sự giúp đỡ của Ả Rập Xê Út, đã phát động một cuộc tấn công kinh tế mạnh mẽ - giá dầu giảm mạnh ("Chiến tranh dầu mỏ").

    "Khi bị thiêu sống, hãy bắt đầu lại từ đầu." (Tục ngữ trẻ em)
  13. +2
    24 tháng 2026, 08 43:XNUMX
    Đồng thời, nhóm của Gorbachev đã phá hủy nguồn thu nhập chính của đất nước—độc quyền rượu vang. Chiến dịch chống rượu, dù có vẻ cao cả và hợp lý, trên thực tế đã làm tê liệt nền tài chính của Liên Xô.

    Vâng, đúng vậy, Liên Xô, quốc gia sản xuất 20% sản lượng công nghiệp thế giới, lại hoàn toàn dựa vào dầu mỏ và độc quyền rượu vang...
    Tác giả hoàn toàn thiếu tư duy logic.
  14. +3
    24 tháng 2026, 08 45:XNUMX
    Và vì một lý do nào đó, "perestroika" nhanh chóng phát triển thành sự hỗn loạn về kinh tế, xã hội và chính trị, rồi sau đó dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của Liên Xô.

    Nếu nói là dần dần, thì tác giả chưa nghiên cứu kỹ lịch sử của quá trình này. Gorbachev đã hành động quyết đoán ngay từ đầu.
  15. +4
    24 tháng 2026, 08 59:XNUMX
    Liệu Gorbachev có đơn độc? Và khi nào, vào năm 1991, toàn bộ giới lãnh đạo đất nước tập hợp lại, lo sợ không dám đánh bại riêng Yeltsin? Đó là một cuộc khủng hoảng toàn diện, với những kẻ cơ hội nắm quyền lãnh đạo đất nước thay vì những người tài năng. Và có bao nhiêu quan chức an ninh đã đứng ra vào ngày 1 tháng 12 năm 1991, khi Liên Xô sụp đổ?
    1. -1
      24 tháng 2026, 10 14:XNUMX
      Liệu Gorbachev có đơn độc? Và khi, vào năm 91, toàn bộ giới lãnh đạo đất nước tập hợp lại, lo sợ không dám đánh bại riêng Yeltsin? Đó là một cuộc khủng hoảng toàn diện, khi giới lãnh đạo đất nước bị những kẻ cơ hội chiếm đoạt thay vì những người tài năng.

      Trước khi viết những điều như vậy, hãy tìm hiểu kỹ chính sách nhân sự của Gorbachev. Nhân tiện, tôi cũng có thể đáp lại những người nhắc đến Trotsky và bộ máy quan liêu của ông ta:
      Sự khởi đầu của chính sách cải cách Perestroika là cuộc cải tổ triệt để về nhân sự trong các cơ quan nhà nước do ông M. Gorbachev khởi xướng.
      "Cuộc cách mạng nhân sự"
      Cuộc thanh trừng nhân sự chủ yếu nhắm vào các nhân vật chính trị cản trở việc thực hiện các cải cách kinh tế và xã hội, và không ủng hộ Tổng thư ký trong việc khởi xướng các cuộc đàm phán thân thiện với phương Tây tư bản.
      Từ năm 1985 đến năm 1987, hơn 80% lãnh đạo ủy ban khu vực của Đảng Cộng sản đã bị cách chức. Một nửa số bộ trưởng mất chức vụ trong chính phủ. Chỉ riêng tại Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương năm 1989, đã có 110 trong số 460 ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô bị cách chức.
      Dưới khẩu hiệu chống lại chủ nghĩa bảo thủ cũ, Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraina, V. Shcherbitsky, và Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Kazakhstan, D. Kunayev, đã bị cách chức khỏi các vị trí lãnh đạo. Chỉ trong một thời gian ngắn, tất cả các vị trí chủ chốt trong đảng và nhà nước đều do những người được Gorbachev bổ nhiệm nắm giữ.


      Sau đó, các bài đăng hiển thị những đoạn video như thế này:
      Диссидент, антикоммунист, клеветник на советскую власть - Рой Медведев [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%B2,_%D0%A0%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87?ysclid=mojo7c8oqn644247112]
      Dưới thời Gorbachev, ông là thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Liên Xô (!!!!!!!!!!!) và là đại biểu
      [https://studfile.net/preview/4414704/]
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  16. +3
    24 tháng 2026, 09 33:XNUMX
    Trích dẫn: tháng mười
    Vào giữa những năm 1980, Liên Xô nằm trong số mười quốc gia hàng đầu thế giới có chế độ dinh dưỡng tốt nhất.

    Xét theo chế độ ăn uống của gia đình tôi sau năm 80, tôi không nghĩ vậy. Và tại sao họ lại áp dụng Chương trình Lương thực năm 1982? Và nếu chúng ta có chế độ dinh dưỡng tốt nhất vào thời điểm đó, thì... bây giờ có giống vậy không, hay tệ hơn? Và nhân tiện, đúng là chế độ dinh dưỡng hiện nay của chúng ta không tốt, nhưng chỉ đối với những người không thông minh lắm, còn đối với những người khác thì rất tệ. Vì vậy, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy, ngay cả theo số liệu thống kê của Liên Hợp Quốc.
    1. +1
      24 tháng 2026, 10 08:XNUMX
      Vậy tại sao họ lại áp dụng Chương trình Lương thực vào năm 1982?

      Lời lẽ của bạn thiếu logic. Chỉ vì anh ấy giỏi không có nghĩa là chúng ta không nên phấn đấu để trở nên tốt hơn.
      Nhân tiện, đúng vậy, hiện nay chúng ta có một kiểu người xấu, nhưng kiểu người đó chỉ ảnh hưởng xấu đến những người không thông minh lắm, còn với những người khác thì lại rất xấu.

      Đặc biệt là nếu bạn có vài tỷ đô la trong túi. Nói cách khác, dinh dưỡng tốt không dành cho số đông hiện nay.
      1. +5
        24 tháng 2026, 10 11:XNUMX
        Trích dẫn: tháng mười
        Đặc biệt là nếu bạn có vài tỷ đô la trong túi. Nói cách khác, dinh dưỡng tốt không dành cho số đông hiện nay.

        Một khoản lương hưu bình thường, không cao lắm, cộng thêm một ít thu nhập từ sách và bài báo. Không phải hàng tỷ hay hàng triệu. Chỉ đủ sống qua ngày.
    2. +3
      24 tháng 2026, 12 20:XNUMX
      Ở Liên Xô, tình trạng thiếu lương thực rất trầm trọng. Bạn phải ra chợ mua thịt tươi, và giá khoảng 8-10 rúp một kg, trong khi mức lương tháng là 170 rúp. Vì vậy, với mức lương trung bình của Liên Xô, bạn chỉ có thể mua được 17-20 kg thịt ngon. Ở Nga ngày nay, con số đó lên đến hơn 100 kg, ngoại trừ thăn bò. Thịt thì dồi dào ở khắp mọi nơi, đủ loại. Còn những chuyến tàu xúc xích nổi tiếng thì sao? Ở các trung tâm vùng miền, không có xúc xích để bán – bạn phải đến Moscow để mua, tạo thành những hàng dài người xếp hàng. Sản phẩm từ sữa! Người Liên Xô thậm chí còn không biết sữa chua tồn tại. Các loại trái cây chỉ có táo, quýt, một vài loại nho và anh đào. Và dưa hấu chỉ có hai tháng một năm. Đó là một sự lựa chọn ít ỏi, nghèo nàn và chất lượng thấp. Nhưng giờ đây, việc ca ngợi Liên Xô và chỉ trích hiện tại lại trở nên thịnh hành.
      1. +1
        24 tháng 2026, 12 24:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Người dân Liên Xô thậm chí còn không biết đến sự tồn tại của sữa chua.

        Khoảng năm 1976, vợ chồng tôi mua một bộ bưu thiếp giới thiệu các món ăn trên thế giới. Trên đó có ảnh và công thức nấu ăn của Bulgaria, và có ghi "Thêm sữa chua". Chúng tôi gọi nó như vậy, nhấn mạnh vào chữ "y". Lúc đó chúng tôi chẳng biết sữa chua là gì! Giờ thì chúng tôi có máy làm sữa chua ở nhà và tự làm sữa chua (rất ngon) từ men mua trên AliExpress.
        1. +3
          24 tháng 2026, 16 17:XNUMX
          Có cả ảnh và công thức nấu ăn. Món ăn Bulgaria có ghi - "thêm sữa chua".".

          Đối với người Bulgaria, sữa chua gần như là một từ chửi thề - họ có nó ở khắp mọi nơi: "kiselo mlyako"...
        2. 0
          26 tháng 2026, 02 08:XNUMX
          Sữa chua cũng giống như matsoni, matsun và katyk. Đây là thức uống phổ biến ở Tatarstan, Bashkiria, Chuvashia, Mari El, Bắc Caucasus, Georgia, Armenia và Azerbaijan, kể cả ở Liên Xô cũ. Nó rất dễ làm từ sữa nếu bạn "có đầu óc" như bạn nói.
          Bạn có thể tìm hiểu tất cả những điều này qua những tấm bưu thiếp ẩm thực.
          1. -1
            26 tháng 2026, 05 50:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Mitinsky
            Bạn có thể tìm hiểu tất cả những điều này qua những tấm bưu thiếp ẩm thực.

            Vậy là chúng tôi đã biết. Nhưng chúng tôi chưa bao giờ thử. Chúng tôi cũng biết từ thời đi học rằng Paris và Vienna tồn tại. Nhưng chúng tôi chỉ đến thăm chúng vào năm 2017.
            1. 0
              26 tháng 2026, 06 16:XNUMX
              Thật tuyệt khi bạn đã đến thăm Paris. Sự sụp đổ của Liên Xô quả là đáng giá đối với bạn.
              Nhưng liệu điều đó có đáng giá đối với hàng triệu người Ukraine và Nga, cũng như hàng tỷ người trên hành tinh này, nếu sự sụp đổ này là nguyên nhân gốc rễ của cuộc chiến tranh tàn khốc nhất hiện nay và cuộc chiến tranh thế giới thứ ba sắp xảy ra?
              Mong cho tất cả những kẻ có liên quan đến sự sụp đổ này và những kẻ đã và đang nhảy múa trên hài cốt của một đất nước vĩ đại đã biến mất đều bị nguyền rủa.
              Tôi hy vọng họ sẽ được tưởng thưởng xứng đáng cho tất cả những gì đã làm.
              1. -1
                26 tháng 2026, 17 14:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Mitinsky
                Mong cho tất cả những kẻ liên quan đến vụ sụp đổ này đều bị trừng phạt.

                Anh nguyền rủa tất cả công dân Liên Xô, phải không Sergei?
                1. 0
                  31 tháng 2026, 12 16:XNUMX
                  À, không phải ai cũng vậy... Cá nhân tôi đã bỏ phiếu chống lại sự sụp đổ của Liên Xô trong cuộc trưng cầu dân ý... Và tôi không phải là người duy nhất...
      2. +3
        24 tháng 2026, 12 25:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Nhưng hiện nay, việc ca ngợi Liên Xô và coi thường hiện tại lại trở thành mốt.

        Nó không hợp thời. Đơn giản là 80% dân số có trí nhớ ngắn hạn. Tất cả những điều tồi tệ đều bị lãng quên, chỉ còn lại những điều tốt đẹp. Than ôi, điều đó không thể thay đổi được!
        1. +1
          24 tháng 2026, 12 58:XNUMX
          Có lẽ bạn nói đúng, đây là một đặc tính của trí nhớ, đặc biệt là đối với người Nga.
      3. +2
        24 tháng 2026, 13 34:XNUMX
        Ở nước Nga ngày nay, con số đó hơn 100 kg.

        Đây là một lời nói dối trắng trợn. Hãy mở [https://riskprom.ru/publ/43-1-0-393] và xem bảng.
        Nga chỉ đạt đến trình độ của Liên Xô vào những năm 2010, và đó chỉ là về mặt tiêu thụ thịt. Tuy nhiên, nếu xét về mức tiêu thụ dựa trên thu nhập, thì Nga thậm chí còn chưa đạt đến mức của Liên Xô.
        Thịt tươi phải ra chợ mua, giá khoảng 8-10 rúp/kg.

        Hãy nêu rõ địa điểm và thời gian xảy ra sự việc này.
        Tại Liên Xô, vấn đề cung cấp lương thực cho người dân là vô cùng nghiêm trọng.

        Và chúng đã được giải quyết.
        Thưa ông, ông là kẻ nói dối và chống Liên Xô.
      4. -2
        24 tháng 2026, 13 47:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Thịt tươi phải ra chợ mua và giá khoảng 8-10 rúp.

        Thịt nai sừng tấm có lẽ được bán với giá đó. Thịt lợn thì khoảng 3-4 rúp. Giá cả giảm mạnh, đặc biệt là vào mùa thu và mùa đông, khi các chủ trang trại tư nhân giết mổ số lượng lớn gia súc. Hiện nay, tôi chỉ có thể mua được 3-4 kg thịt mỗi tháng, chủ yếu là thịt lợn. Tôi không đủ tiền để mua nhiều hơn.
        1. +1
          24 tháng 2026, 16 19:XNUMX
          Đặc biệt là vào thời kỳ thu đông.Trong thời kỳ tàn sát hàng loạt, giá của mặt hàng này đã giảm mạnh đối với các chủ sở hữu tư nhân..

          Người ta mua nửa con vật, rồi hầm nhừ, và lúc nào cũng có thể mở hộp đồ ăn đóng sẵn…
        2. +1
          24 tháng 2026, 16 22:XNUMX
          Trích dẫn từ Prometey
          Hiện tại, mỗi tháng tôi chỉ có thể mua được 3-4 kg thịt, chủ yếu là thịt lợn. Vì tôi không đủ tiền mua nhiều hơn.

          Tôi là người về hưu và tôi không thích thịt lợn. Tôi thích lưỡi bò, nhưng tôi không thể ăn quá 3-4 kg mỗi tháng. nháy mắt
      5. +1
        24 tháng 2026, 13 49:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Ở Liên Xô, việc cung cấp lương thực cho người dân là một vấn đề lớn. Thịt tươi sống phải mua ở chợ, giá từ 8-10 rúp/kg, trong khi mức lương trung bình chỉ khoảng 170 rúp.

        Hãy viết về cá. Tại sao cá lại dễ dàng tiếp cận với mọi người trong thời Liên Xô? Bây giờ cá còn đắt hơn cả thịt.
        1. +2
          24 tháng 2026, 16 21:XNUMX
          Tại sao cá lại dễ dàng tiếp cận với mọi người trong thời Liên Xô?

          Vào mùa xuân, trong mùa sinh sản, họ mua cá trích - họ luôn bán trong xô: họ phơi khô và để dành cả năm...
        2. -2
          24 tháng 2026, 20 46:XNUMX
          Trích dẫn từ Prometey
          Tại sao cá lại dễ dàng tiếp cận với mọi người trong thời Liên Xô?

          Tùy thuộc vào trường hợp nào!
      6. +1
        25 tháng 2026, 00 56:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Nhưng hiện nay, việc ca ngợi Liên Xô và coi thường hiện tại lại trở thành mốt.

        Và không chỉ riêng ông ta; ngay lúc này, trong bối cảnh khủng hoảng của hệ thống hiện tại, chúng ta đã chứng kiến ​​những thái cực trên mọi phương diện. Có những người theo chủ nghĩa quân chủ, coi Đế quốc Nga như thiên đường trên trái đất, và những người cộng sản, coi Liên Xô là một nơi tuyệt vời, nơi không có vấn đề gì ngoài gián điệp và kẻ thù của nhân dân (một logic rất nguy hiểm, nhân tiện), và những người theo chủ nghĩa tự do, những người nhìn thấy một kết thúc tự do cho lịch sử và tất cả những điều đó, và tất cả họ đều hoàn toàn không có khả năng chấp nhận sự chỉ trích đối với thần tượng của mình. Đơn giản là không có thảo luận, không có thỏa hiệp, chỉ có logic nhị nguyên, chỉ có "nếu bạn không đứng về phía chúng tôi trong mọi việc, bạn đang chống lại chúng tôi" (nhân tiện, tôi vừa nghĩ rằng chính trị và những người trong đó là lập luận tốt nhất chống lại chủ nghĩa cộng sản. Tôi không thể tin nổi rằng bất cứ điều gì mang tính xã hội và vị tha có thể được xây dựng bởi những người hầu như không có khả năng tự phê bình hoặc thỏa hiệp). Thật đáng buồn, bạn hiểu rằng chủ nghĩa cực đoan đang gia tăng này sẽ không dẫn đến điều gì tốt đẹp, nhưng dường như không có lối thoát và ít nhất trong vài thập kỷ tới, thế giới sẽ phải gánh chịu rất nhiều điều này dưới mọi hình thức.
      7. 0
        26 tháng 2026, 02 17:XNUMX
        Rõ ràng là trước đây bạn gặp vấn đề nghiêm trọng về dinh dưỡng, cũng giống như hiện tại bạn đang gặp vấn đề nghiêm trọng về việc xuyên tạc sự thật.
        Điều đáng nói là hồi đó cá có ở khắp mọi nơi và giá chỉ vài xu.
        Ở khắp mọi nơi đều có các căng tin công cộng, bao gồm cả căng tin của các cơ quan. Bánh mì, sữa và đồ hộp luôn có sẵn; rau củ thì không hề thiếu.
        Nhân tiện, mọi thứ đều rất rẻ, và không ai bị đói cả.
        Và như thường lệ, bạn lại lảm nhảm như những kẻ tuyên truyền của Liên Xô về cuộc sống tốt đẹp ở Liên Xô, bởi vì vào năm 1913 không có tivi, tủ lạnh hay máy giặt.
  17. 0
    24 tháng 2026, 10 12:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Ban lãnh đạo cấp cao của chúng tôi đã chán ngấy sự cuồng tín trong việc xây dựng một thế giới mới.
    Đến năm 1985, chủ nghĩa cuồng tín đã biến mất hoàn toàn. Nó cũng không tồn tại trong những năm 1960 và 1970.
  18. +2
    24 tháng 2026, 12 04:XNUMX
    Lại thêm một màn lặp đi lặp lại vô tận của một chủ đề cũ rích. Chẳng có gì thú vị cả. Mọi thứ đều đã quá quen thuộc và dễ hiểu. Nếu như họ đề cập đến những cuộc gặp bí mật giữa Gorbachev và Shevardnadze với người Mỹ trong giai đoạn 1989-1991, nơi họ nhượng lại các vùng lãnh thổ biển – thì đó mới thực sự là một điều đáng chú ý.
  19. -1
    24 tháng 2026, 12 09:XNUMX
    Có rất nhiều thuyết âm mưu và suy nghĩ về sự sụp đổ của Liên Xô.
    Tác giả đơn giản là không thể chấp nhận sự thật rằng Liên Xô sụp đổ không phải do Mỹ, NATO, hay phương Tây nói chung. Chính giới lãnh đạo đảng và chính người dân đã phá vỡ Liên Xô. Xung đột sắc tộc trên khắp đất nước, sự lạc hậu về công nghệ, chi tiêu khổng lồ và sự sụt giảm thu nhập ngoại hối. Bình minh của "bức tranh sơn dầu" này bắt đầu từ đầu những năm 80. Tất cả những điều này dẫn đến các cuộc xung đột nội bộ trong chính đất nước. Giới nhà giàu mới nổi thuộc mọi tầng lớp đã nắm bắt cơ hội này.
    1. 0
      24 tháng 2026, 12 28:XNUMX
      Trích dẫn: a.slidt
      và chính bản thân người dân.

      Và chính bản thân con người. Tôi đã viết về điều này, đã suy ngẫm đi suy nghĩ lại nhiều lần, và lần cuối cùng cũng không lâu lắm, nhưng... "con ngựa cái vẫn gặm cỏ trong cùng một đầm lầy..."
      1. +1
        24 tháng 2026, 13 06:XNUMX
        nhai đi nhai lại nhiều lần.

        Những bức ảnh được trình bày là của các đặc vụ Illuminati, gián điệp Mỹ và NATO, hay chỉ là người dân thường?
        Đúng vậy, có lẽ họ đã bị dụ dỗ bằng những lời lẽ ngon ngọt. Nhưng những lời lẽ đó đã rơi vào mảnh đất màu mỡ, và người dân đã làm theo những khẩu hiệu đó. Suy cho cùng, ai cũng có đầu óc riêng. Hay đây chỉ là trường hợp "chúng ta đã bị lừa dối"?
        Năm 1991, các thợ mỏ Donetsk biểu tình đòi "độc lập cho Ukraine" và "tách khỏi Moscow", còn năm 2014, họ lại biểu tình vì Nga. Nếu theo giả thuyết của bạn, thì năm 2014, Điện Kremlin đã thực hiện một chiến dịch tương tự như chiến dịch của Mỹ.
        1. +1
          24 tháng 2026, 13 18:XNUMX
          Trích dẫn: a.slidt
          Nếu chúng ta tuân theo các giả thuyết của bạn,

          Những lý thuyết của tôi ư? Tôi đã viết hết mọi thứ mà không cần bất kỳ lý thuyết "của riêng tôi" nào cả. Và, rõ ràng, tôi lại phải viết theo phong cách ngắn gọn, "điện tín"... Và đừng nói về "những người khai sáng". Vai trò của cá nhân trong lịch sử không bị xóa bỏ, nhưng chính quần chúng mới là người tạo nên lịch sử, và chính họ tạo ra những nhà lãnh đạo mà họ hiểu.
        2. -1
          24 tháng 2026, 13 37:XNUMX
          Đúng vậy, có lẽ họ đã bị xúi giục bằng những lời lẽ ngon ngọt. Nhưng những lời lẽ đó đã rơi vào mảnh đất màu mỡ.

          Nếu không được trả lương, các người cũng sẽ bỏ trốn thôi. Và thực tế là tình huống này đã bị cố tình gây ra từ cấp trên—tại sao các người, những kẻ chống Liên Xô tư sản mới, lại phải bận tâm tìm hiểu điều đó?
          1. 0
            25 tháng 2026, 12 04:XNUMX
            Trích dẫn: tháng mười
            Tại sao các ông, những người chống Liên Xô thuộc tầng lớp tư sản mới, lại cần phải hiểu điều này?

            Nếu bạn tiếp cận vấn đề một cách thực dụng, thì chẳng có lý do gì để bàn luận thêm nữa… chỉ vì sự thật lịch sử… nhưng Liên Xô không còn tồn tại và sẽ không bao giờ tồn tại, vì vậy việc bạn chống Liên Xô hay ủng hộ Liên Xô không liên quan gì đến điều đó… "Cãi nhau kịch liệt" thì có ích gì? Tôi nói điều này với tư cách là đại diện của thế hệ hậu Xô Viết, vì tôi chỉ học mẫu giáo ở Liên Xô… nhưng theo ý kiến ​​của tôi, xét về bản chất của bài báo, ví dụ như Hoa Kỳ, Tổng thống "tự mình" không thể sụp đổ - đó là dấu hiệu của sự ổn định lớn hơn của hệ thống… vì vậy nếu một "người đàn ông hói đầu có một đốm" có thể làm sụp đổ một ngôi nhà trong 5-7 năm mà không trực tiếp phá hoại bất cứ thứ gì, điều đó có nghĩa là ngôi nhà đó yếu… bất ổn, khủng hoảng - đã xảy ra ở nhiều nơi, nhưng không có gì ngoại trừ Liên Xô tự sụp đổ…
            1. 0
              25 tháng 2026, 12 11:XNUMX
              Vậy thì chẳng có ích gì khi tìm hiểu điều này cả.


              Đúng vậy. Khi xây dựng chủ nghĩa xã hội trong tương lai, cần phải tính đến những sai lầm trong quá khứ.

              Một vị tổng thống độc đoán sẽ không thể phá hủy nó, và đây là dấu hiệu cho thấy hệ thống ổn định hơn.

              Bạn sai rồi. Chỉ một người này thôi cũng đủ quyền thay thế 90% tất cả các quan chức. Và với sức mạnh tính toán hỗ trợ giúp ông ta đưa ra lựa chọn "đúng đắn", điều này hoàn toàn hiển nhiên.

              Còn về tính bền vững của chủ nghĩa xã hội.
              1) Chủ nghĩa tư bản cũng không được thiết lập ngay từ lần thử đầu tiên; ví dụ, hãy xem sự phục hồi ở Pháp.
              2) Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, công cuộc xây dựng những năm 1930, những thành tựu của Liên Xô - tất cả những điều này đều ủng hộ ông.
              3) Chúng ta đang học hỏi, lần sau sẽ khó khăn hơn nhiều đối với một người như Gorbachev.
              1. 0
                25 tháng 2026, 12 44:XNUMX
                Trích dẫn: tháng mười
                Khi xây dựng chủ nghĩa xã hội trong tương lai, cần phải tính đến những sai lầm trong quá khứ.

                À… Rốt cuộc thì anh là một trong số những người vẫn tin vào tương lai của chủ nghĩa cộng sản… bất chấp sự sụp đổ của thành trì của nó… Thôi thì, nói về niềm tin cũng chẳng ích gì, đó là sự mù quáng… Vậy điều gì cho thấy thời khắc tuyệt vời ấy đang đến gần? Đối với tôi, mỗi năm trôi qua, số người còn nhớ về Liên Xô và tin vào chủ nghĩa cộng sản lại càng giảm đi… Ví dụ, tôi không cần chủ nghĩa cộng sản, tôi muốn một cái gì đó giống như chủ nghĩa tư bản phát triển với các yếu tố của chủ nghĩa xã hội… và bạn bè tôi cũng không cần nó, nhất là nếu nó đến từ cách mạng và nội chiến… Còn trong giới trẻ, nếu chỉ có 5% muốn điều đó thì tốt rồi… vậy ai sẽ xây dựng nó đây?
                Trích dẫn: tháng mười
                Bạn sai rồi. Chỉ một người này thôi cũng đủ quyền thay thế 90% tất cả các quan chức. Và với sức mạnh tính toán hỗ trợ giúp ông ta đưa ra lựa chọn "đúng đắn", điều này hoàn toàn hiển nhiên.

                Đó chính xác là điều tôi đang nói đến. Hệ thống này có gì tốt? Điều đó có thể xảy ra ở đâu? Sai sót trong lời nói của tôi là gì?
                Trích dẫn: tháng mười
                1) Chủ nghĩa tư bản cũng không được thiết lập ngay từ lần thử đầu tiên; ví dụ, hãy xem sự phục hồi ở Pháp.
                2) Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, công cuộc xây dựng những năm 1930, những thành tựu của Liên Xô - tất cả những điều này đều ủng hộ ông.
                3) Chúng ta đang học hỏi, lần sau sẽ khó khăn hơn nhiều đối với một người như Gorbachev.

                Đây không phải là về Liên bang Nga, mà là về một quốc gia khác, Liên Xô. Và cho đến nay, về mặt lý thuyết, dựa trên thực tế hiện tại, thậm chí chưa có quốc gia nào mà điều đó có thể được xây dựng. Hoặc điều gì sẽ phải xảy ra để nó được xây dựng? Tôi không thấy mong muốn rộng rãi như vậy trong dân chúng, cũng không có xu hướng nào hướng tới chủ nghĩa cộng sản. Người dân muốn các phúc lợi xã hội, nhưng họ muốn quay trở lại Liên Xô—không, đại đa số không muốn. Tất nhiên, tôi đang nói về thế hệ hậu Xô Viết.
                1. 0
                  25 tháng 2026, 20 07:XNUMX
                  À... Rốt cuộc thì anh là một trong những người vẫn tin vào tương lai của chủ nghĩa cộng sản... bất chấp sự sụp đổ của cứ điểm của nó... thôi thì, nói chống lại niềm tin cũng chẳng ích gì, vì đó là sự mù quáng...

                  Thực ra, đó là một ngành khoa học gọi là chủ nghĩa duy vật lịch sử. Và nếu bạn chưa quen thuộc với nó, thì...
                  - Chuyện này là về bạn. Và những người thân yêu của bạn.
                  Điều đó không cho phép bạn đưa ra một loạt những phát ngôn thiếu sót như vậy. Mà bạn cũng chẳng phải người đầu tiên đi theo con đường này.

                  Đó chính xác là điều tôi đang nói đến. Hệ thống này có gì tốt? Điều đó có thể xảy ra ở đâu? Sai sót trong lời nói của tôi là gì?

                  Thực ra, ban đầu bạn khẳng định rằng "một người" hoàn toàn không có khả năng làm được điều này. Giờ bạn lại thay thế bằng một cách nói khác - như thể bạn đang khẳng định rằng...
                  Hệ thống này có gì tốt? Có thể áp dụng ở đâu?
                  Việc thay thế luận điểm ban đầu như vậy được gọi là mị dân.

                  Đây không phải là về Liên bang Nga, mà là về một quốc gia khác, Liên Xô. Và hiện tại, về lý thuyết, dựa trên thực tế hiện nay, thậm chí còn không có quốc gia nào mà việc đó có thể được xây dựng.

                  Nhưng Nga đâu có tuyên bố mình là nước kế thừa của Liên Xô, phải không? Vậy tại sao không xây dựng ở đó luôn?
                  Tôi chưa thấy nhu cầu lớn như vậy trong dân chúng.

                  Nếu bạn sẵn lòng tin vào điều đó, bạn không phải người đầu tiên, và có lẽ cũng không phải người cuối cùng.
                  Người dân muốn các phúc lợi xã hội, nhưng ở Liên Xô thì không, đại đa số họ không muốn.

                  Nhưng không ai cho bạn quyền phát ngôn thay mặt toàn thể nhân dân.
                  1. 0
                    25 tháng 2026, 21 24:XNUMX
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Thực ra, đó là một ngành khoa học gọi là chủ nghĩa duy vật lịch sử. Và nếu bạn chưa quen thuộc với nó, thì...

                    Chủ nghĩa duy vật lịch sử là một trường phái tư tưởng trong triết học lịch sử được phát triển bởi Karl Marx và Friedrich Engels. Vậy, triết học lịch sử có phải là một khoa học không? Về một mặt nào đó, tất nhiên là có – một sự kết hợp giữa lịch sử và triết học. Đúng vậy, đã có hàng tá nhà triết học lịch sử như vậy, chỉ tính riêng những người nổi tiếng, mỗi người đều có triết lý riêng của mình. Bạn tin rằng triết học lịch sử của Karl Marx là đúng. Ví dụ, tôi sẽ nói rằng tôi tin triết học lịch sử của Hempel là đúng. Và trong trường hợp này, chúng ta sẽ đứng trên cùng một mức độ chân lý, bởi vì không một triết học lịch sử nào trong số họ được chứng minh bằng thực tiễn, mà chỉ mãi là một triết học lịch sử. yêu cầu
                    Bạn đã nói -
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Thực ra, ban đầu bạn khẳng định rằng "một người" hoàn toàn không có khả năng làm được điều này. Giờ bạn lại thay thế bằng một cách nói khác - như thể bạn đang khẳng định rằng...

                    Tôi nói -
                    Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                    Ví dụ, ở Mỹ, một vị Tổng thống đơn độc không thể phá hủy nó, và đó là dấu hiệu cho thấy hệ thống này ổn định hơn. Vì vậy, nếu một "gã hói đầu có đốm" có thể phá sập một tòa nhà trong 5-7 năm mà không gây ra thiệt hại gì, điều đó có nghĩa là tòa nhà đó yếu.

                    Và ở đây tôi vừa nói rằng ông ấy đã làm điều đó một mình, điều đó có nghĩa là hệ thống không ổn định. Vậy đâu là lời khẳng định rằng ông ấy không có khả năng? Ở Mỹ thì ông ấy bị coi là không có khả năng, còn ở Liên Xô thì ông ấy đã chứng tỏ mình có khả năng. Và không thể thay thế luận điểm này, chỉ cần đọc kỹ hơn...
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Nhưng Nga đâu có tuyên bố mình là nước kế thừa của Liên Xô, phải không? Vậy tại sao không xây dựng ở đó luôn?

                    Việc ai đó là người thừa kế của cha họ không có nghĩa là họ bình đẳng hay giống nhau. Con trai của một nhà vô địch thế giới có nhất thiết phải là một nhà vô địch thế giới không? Nhất là khi chúng ta chưa tuyên bố mình là người thừa kế hay người kế vị hợp pháp trong mọi thứ, mà chỉ trong "lĩnh vực"... trong tài sản và hợp đồng. Điều này không có nghĩa là Liên bang Nga ngang bằng với Liên Xô, và thực tế là nói như vậy cũng khá kỳ lạ.
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Nếu bạn sẵn lòng tin vào điều đó, bạn không phải người đầu tiên, và có lẽ cũng không phải người cuối cùng.

                    Tôi không tranh luận, tôi chỉ muốn lưu ý rằng bạn không phải là người đầu tiên cũng không phải là người cuối cùng theo đuổi một triết lý lịch sử nào đó mà bạn cho là đúng, chẳng có gì đặc biệt cả, điều này đã xảy ra từ trước đến nay...
                    Trích dẫn: tháng mười
                    Nhưng không ai cho bạn quyền phát ngôn thay mặt toàn thể nhân dân.

                    Cứ cho là vậy đi... nhưng chẳng ai cho anh cái quyền nói rằng ai cũng mơ ước được bắt đầu lại, lại một lần nữa, để thực hiện nỗ lực xây dựng một nhà nước "theo chủ nghĩa Marx", điều mà lần trước đã thất bại thảm hại...
                    P.S. Tôi đã trả lời bạn theo phong cách của bạn... đại khái là theo định dạng này, cách bạn trả lời những người không đồng ý với bạn.
                    1. 0
                      26 tháng 2026, 09 22:XNUMX
                      Chủ nghĩa duy vật lịch sử là một trường phái tư tưởng trong triết học lịch sử được phát triển bởi Karl Marx và Friedrich Engels.

                      Bạn đã nhầm lẫn. Chủ nghĩa duy vật lịch sử là một lý thuyết về quá trình lịch sử, chứ không phải là một triết học.

                      Vậy, triết học lịch sử có phải là một ngành khoa học không? Tất nhiên là ở một khía cạnh nào đó, nó là sự kết hợp giữa lịch sử và triết học.

                      Triết học là khoa học nghiên cứu những quy luật tổng quát nhất về sự phát triển của tự nhiên, xã hội và tư duy con người.
                      Đồng thời, nó cũng đóng vai trò như một kim chỉ nam cho hành động.

                      Đúng vậy, trong lịch sử đã có hàng chục nhà triết học lịch sử như vậy, chỉ tính riêng những người nổi tiếng, và mỗi người đều có triết lý riêng của mình...

                      Khi nói về vật lý (tôi sẽ theo Hempel mà bạn yêu thích), bạn có giới hạn vật lý chỉ trong phạm vi của Newton? Einstein? Và cứ thế? Mỗi người đều có những đóng góp riêng, và mỗi người đều có những quan niệm sai lầm riêng. Tuy nhiên, nền tảng của vật lý bao gồm cả những khám phá của Newton và Einstein, và cứ thế tiếp tục.
                      Điều tương tự cũng áp dụng cho triết học. Chủ nghĩa duy vật biện chứng (cũng chính là triết học Mác-xít) tiếp thu từ mỗi nhà triết học này những yếu tố tích cực mà họ đã tạo ra và loại bỏ những sai lầm của họ. Kết quả là một lý thuyết hiện đại, mạch lạc.
                      Khi bạn bàn về một loạt các triết gia khác nhau, không liên quan đến nhau, bạn sẽ có một bức tranh khảm rời rạc, không mạch lạc về thế giới. Và nếu bạn thêm vào vô số những quan niệm sai lầm của họ, bạn sẽ có một sự hỗn loạn hoàn toàn, đó chính là đặc điểm của triết học tư sản, mà vai trò của nó trong số các ngành khoa học khác bạn thậm chí còn chưa thể định nghĩa chính xác.


                      Ví dụ, bạn tin rằng triết học lịch sử của K. Marx là đúng, còn tôi sẽ nói rằng tôi tin triết học lịch sử của Hempel là đúng.
                      và chúng ta sẽ cùng đứng trên một bình diện của sự thật.

                      Chúng tôi sẽ không làm vậy. Bởi vì Hempel của các bạn thậm chí còn không buồn xây dựng các quy luật lịch sử mà ông ta cho là dựa vào đó để suy ra các quá trình lịch sử.
                      Vì vậy, đó là một tập hợp các chân lý hiển nhiên được áp dụng vào thời điểm hiện tại, từ đó người ta có thể suy luận bất cứ điều gì mình muốn.

                      vì không có triết lý lịch sử nào của họ được chứng minh bằng thực tiễn, mà chỉ mãi là một yêu cầu về triết lý lịch sử.

                      Trên thực tế, chủ nghĩa duy vật lịch sử đã được chứng minh bằng thực tiễn, thể hiện qua những thành tựu của Liên Xô, Trung Quốc và các nước xã hội chủ nghĩa khác.

                      Tôi nói -
                      Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                      Ví dụ, ở Mỹ, Tổng thống là "người duy nhất" và sẽ không thể phá hủy nó...

                      Tôi phải xin lỗi ở đây, tôi đã không đọc kỹ lời bạn.
                      Nhưng về vấn đề ổn định, tôi đã trả lời bạn rồi, xem 3 điểm ở trên.
                      Tôi xin bổ sung thêm điểm thứ tư. Chủ nghĩa xã hội mang lại lợi ích cho đại đa số người dân, và điều này tạo nên sự ổn định. Và đây chính là nguyên nhân gây ra sự bất ổn trong quyền lực của Mỹ. Có thể kể lại vô số trường hợp chính phủ Mỹ đã thẳng tay bắn chết những người đình công và loại bỏ các nhà lãnh đạo.
                      Các phong trào cánh tả, chủ nghĩa phát xít được tài trợ, v.v.
                      Nhưng bất kỳ chế độ độc tài nào dựa trên sức mạnh quân sự đều sẽ sụp đổ sớm muộn.
                      Và đây là điểm thứ 5: Tuyên truyền. Giai cấp tư sản có kinh nghiệm dày dặn trong việc lừa dối dân chúng. Điều này, cùng với lưỡi lê, là một trong những nền tảng của quyền lực Hoa Kỳ. Và Gorbachev đã sử dụng chính vũ khí này khi lên nắm quyền ("glasnost"), do đó buộc một bộ phận dân chúng phải chấp nhận.
                      ủng hộ giai cấp tư sản mới.
                      Cuộc đấu tranh giữa các thế lực là một quá trình phức tạp và đa chiều.

                      Nếu một người là người thừa kế của cha mình, điều đó không có nghĩa là người đó ngang bằng hoặc giống hệt cha mình.
                      Con trai của một nhà vô địch thế giới có nhất thiết phải trở thành nhà vô địch thế giới không? Nhất là khi chúng ta chưa tuyên bố mình là nhà vô địch trong mọi lĩnh vực.
                      và thậm chí không phải với tư cách người thừa kế - người kế vị hợp pháp, mà chỉ là người nắm giữ "quyền lợi"... về tài sản và hợp đồng...
                      Điều này hoàn toàn không có nghĩa là Liên bang Nga = Liên Xô, và về bản chất, nói như vậy nghe có vẻ kỳ lạ...

                      Tôi không hiểu tại sao bạn lại viết điều này. Đúng vậy, Liên bang Nga không phải là Liên Xô. Nước Nga Sa hoàng cũng không phải là Liên Xô, nhưng Liên Xô đã hình thành từ nó.

                      Tôi không tranh luận, tôi chỉ muốn lưu ý rằng bạn không phải là người đầu tiên cũng không phải là người cuối cùng theo đuổi một số học thuyết về lịch sử triết học.
                      Ông ấy cho rằng đó là sự thật, chẳng có gì bất thường cả, điều này vẫn luôn xảy ra.

                      Nhưng chưa một triết gia tư sản nào từng tìm thấy mâu thuẫn trong chủ nghĩa Mác. Tuy nhiên, trong các tác phẩm của tư sản, mâu thuẫn lại xuất hiện rất nhiều.

                      Cứ cho là như vậy đi... nhưng không ai cho bạn quyền nói rằng ai cũng mơ ước được bắt đầu thực hiện mọi việc trở lại.
                      Lặp lại nỗ lực xây dựng một nhà nước "theo tư tưởng Marx", điều mà lần trước đã thất bại thảm hại.

                      Và tôi thậm chí còn chưa kể đến tất cả mọi người. Tôi chắc chắn rằng tất cả mọi người, giống như gia đình Abramovich, sẽ phản đối điều đó. Và những người như bạn cũng vậy.

                      P.S. Tôi đã trả lời bạn theo phong cách của bạn... đại khái là theo định dạng này, cách bạn trả lời những người không đồng ý với bạn.

                      Tôi luôn cố gắng nói bằng ngôn ngữ của sự thật, kiến ​​thức và logic. Rất hiếm khi các đối thủ về mặt tư tưởng của tôi đáp lại tôi theo cách này.
                      Còn về liều lượng châm biếm, sau khi nghe đi nghe lại đến lần thứ 100 những sự thật nhàm chán (ít nhất là đối với tôi), thì việc sử dụng châm biếm là cần thiết...
  20. +3
    24 tháng 2026, 13 42:XNUMX
    Tôi không hiểu lắm về vấn đề rượu bia? Tại sao lại có câu nói sáo rỗng rằng người dân rơi vào trạng thái cai nghiện sau chiến dịch chống rượu bia? Đúng là có những người nghiện rượu, nhưng tôi không nhớ có ai bị trầm cảm sau đó cả.
  21. +2
    24 tháng 2026, 16 06:XNUMX
    Sự biến mất của Tiểu Nga - Ukraina, sự chuyển mình thành một "Cánh đồng hoang dã" mới.

    "Nước Nga vĩ đại" cũng không hề thua kém. Thậm chí, kế hoạch này còn vượt xa cả kế hoạch đưa những bộ lạc thổ dân ngoại lai đến định cư trên đất Nga.
  22. +3
    24 tháng 2026, 16 39:XNUMX
    Trích dẫn: dvp
    Nếu đất nước được lãnh đạo bởi một người như Andropov hay Gromyko, họ đã có thể thoát tội.

    Tất cả bọn họ đều thuộc cùng một kiểu: "thành viên Bộ Chính trị". Họ bị đánh đồng. Một hiện tượng độc nhất vô nhị trong lịch sử: sự thay đổi trong cấu trúc xã hội mà không có sự thay đổi về quyền lực. Họ muốn giành lại trên pháp lý những gì họ đã có trên thực tế. Và họ đã đạt được điều đó. Và cá tính của các thành viên không quan trọng ở đây.
    1. 0
      31 tháng 2026, 12 13:XNUMX
      Điều này không đúng. Năm 1991, Liên Xô sụp đổ và phe Yeltsin nắm quyền ở Nga. Khái niệm về các khối liên minh rất tùy tiện, và ranh giới giữa chúng cũng tùy tiện...
  23. 0
    24 tháng 2026, 16 43:XNUMX
    Trích dẫn từ Prometey
    Tại sao cá lại dễ dàng có sẵn cho mọi người thời Liên Xô? Giờ đây, cá còn đắt hơn cả thịt.

    Điều đó phụ thuộc rất nhiều vào loại cá và thịt. Một số loại thậm chí còn trở nên dễ tiếp cận hơn...
  24. +1
    24 tháng 2026, 16 45:XNUMX
    Trích dẫn: tháng mười
    Thưa ông, ông là kẻ nói dối và chống Liên Xô.

    Còn anh, đồng chí, anh là một người cộng sản và chỉ là kẻ nói dối sao?
  25. +1
    24 tháng 2026, 19 00:XNUMX
    Gã gù lưng chỉ đưa ra những cải cách trên giấy tờ, và đó là sai lầm chính.

    Nhưng ông ấy đã bắt đầu một số việc, đã cố gắng, ở đây cần phải nhấn mạnh 100 lần, ông ấy đã cố gắng bắt đầu một cách hoàn toàn đúng đắn - giải tán đám đông những kẻ âm mưu (ở vùng Baltic, Tbilisi, v.v.)

    Về Hiệp định Belovezh, dĩ nhiên ông ta nên có một cấp dưới "hầm hố" trực tiếp để loại bỏ những kẻ tay sai và kẻ thù của nhân dân như Yeltsin và bè lũ của ông ta - xét cho cùng, hồi đó chúng đã công khai và trắng trợn phá hoại mệnh lệnh của Điện Kremlin.
    1. +1
      29 tháng 2026, 00 46:XNUMX
      Người gù lưng đã thực hiện những cải cách trên giấy tờ.
      Nhưng ông ấy không hủy bỏ mọi thứ trên giấy tờ...
  26. +2
    24 tháng 2026, 19 11:XNUMX
    Trích dẫn: Boris Sergeev
    Theo "lời khuyên của bạn bè", bà ta đã đảm bảo việc tung ra hàng loạt những câu chuyện cười mà bạn đã đề cập, nhằm chuẩn bị cho sự xuất hiện của "nhà cải cách" Gorbachev.

    Đang ngồi Người Ukraina Tại cây thông Noel, một người đàn ông đi ngang qua và hỏi: "Sao ông không thấy bình minh của chủ nghĩa cộng sản?" "Không, xung quanh toàn màu đen!"
  27. +2
    24 tháng 2026, 19 13:XNUMX
    Trích dẫn từ Prometey
    À, có những người nghiện rượu, nhưng tôi không nhớ là có ai bị trầm cảm sau đó cả.

    Vodka giá 6 và 8, chúng ta vẫn sẽ không ngừng uống, bảo Ilyich là tôi trả 10, được rồi, nếu là 25, chúng ta sẽ mua cả mùa đông nữa...
  28. 0
    24 tháng 2026, 19 17:XNUMX
    Trích dẫn từ ANB
    Mọi người đã bịa ra những câu chuyện cười

    Chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, xếp hàng và xúc xích.

    Tai, họng, mũi, âm hộ, vú, đuôi. Tất cả đều bị xoắn vặn và bọc trong phân...
  29. +3
    24 tháng 2026, 19 43:XNUMX
    Trích dẫn: tháng mười
    Nếu bạn không được trả lương, bạn cũng sẽ bỏ trốn thôi.

    Ai ở Liên Xô mà không được trả lương chứ? Bạn có chắc là mình không nhầm không?
  30. -1
    24 tháng 2026, 19 48:XNUMX
    Trích dẫn từ Perse.
    Nước Nga vẫn sống dựa vào những thành tựu thời Liên Xô.

    Sao không phải là nhà Petrovsky? Hay thậm chí là nhà Rurikovsky?
    1. 0
      29 tháng 2026, 00 44:XNUMX
      Về bản chất, Peter I đã đặt những bước đầu tiên hướng tới năm 1917...
  31. +1
    31 tháng 2026, 13 04:XNUMX
    Trích từ futurohunter
    À, không phải ai cũng vậy... Cá nhân tôi đã bỏ phiếu chống lại sự sụp đổ của Liên Xô trong cuộc trưng cầu dân ý... Và tôi không phải là người duy nhất...

    Anatoly thân mến... Thôi nào, cậu đang cư xử như một đứa trẻ vậy, thật đấy, bất kể tôi có bỏ phiếu hay không. Đó không phải là vấn đề. HOÀN TOÀN KHÔNG! Mọi thứ không phụ thuộc vào việc bỏ phiếu... Đừng ngây thơ thế. Cậu đã bỏ phiếu chống. Tuyệt vời! Vậy thì sao? Kết quả thế nào? Chúng ta có một đầu máy xe lửa Chiến thắng đặt trên bệ ở Penza. Tuần trước tôi đã cố gắng di chuyển nó... Tôi gần như đổ mồ hôi... Nhưng tôi không thể di chuyển nó. Cậu cũng vậy thôi...
  32. 0
    31 tháng 2026, 16 19:XNUMX
    Judas lưng gù và Yeltsin được Lebedenko cùng những kẻ phản bội khác ủng hộ.
    1. -1
      Ngày 1 tháng 2026 năm 16 52:XNUMX
      Và tất cả bọn họ, không một ai ngoại lệ, đều là những người cộng sản nhiệt thành!
  33. -2
    Ngày 1 tháng 2026 năm 16 51:XNUMX
    Một mặt, "Dòng tiền petrodollar, loại tiền tệ mà việc cung cấp thiết bị và thực phẩm nhập khẩu phụ thuộc vào, đã giảm mạnh. Các chương trình hiện đại hóa kinh tế của Liên Xô đang gặp rủi ro." Mặt khác, "Sự sụp đổ của nền kinh tế và ngân khố Liên Xô đòi hỏi 'viện trợ' nước ngoài. Nhóm của Gorbachev, bất chấp khả năng và dự trữ nội bộ KHỔNG LỒ của Liên Xô, đang đẩy cường quốc này vào nợ nần." Vậy, dòng tiền petrodollar có thực sự giảm mạnh, hay là đã có những dự trữ khổng lồ? Đồng chí Ulyanov-Lenin đã bắt đầu chơi trò nhân quyền vào năm 1917, hứa hẹn đất đai cho nông dân (mà họ không bao giờ thấy) và nhà máy cho công nhân, với kết quả tương tự. Ông tuyên bố người Nga là một dân tộc áp bức, tước đoạt quyền lợi của họ, và phá hủy nhà nước dân tộc của họ. Không ai làm nhiều như Lenin để phá hủy truyền thống yêu nước của Nga. Năm 1991 là kết quả tất yếu của một cuộc thử nghiệm xã hội kéo dài 70 năm dưới sự lãnh đạo của một chế độ chuyên chế tầm thường ở châu Á. Nếu bạn đọc về cách Gorbachev được bổ nhiệm, bạn sẽ cảm thấy buồn nôn vì tất cả những ồn ào ở cấp cao nhất.