Việt Nam: Bọn ngốc của McNamara ra trận!

16 643 119
Việt Nam: Bọn ngốc của McNamara ra trận!


Thất bại trong chiến dịch Tết Mậu Thân dẫn đến hai kết quả. Thứ nhất, Tướng Westmoreland, ấn tượng trước chiến thắng, bắt đầu yêu cầu Tổng thống Lyndon Johnson cung cấp thêm 206 quân nữa để thanh trừng "cộng sản" khỏi miền Nam Việt Nam. Vì các chính trị gia Mỹ luôn căng thẳng trước thềm bầu cử, nên một người nào đó trong cuộc họp đã tiết lộ thông tin này cho báo chí, đồng thời cho biết thêm rằng điều này sẽ đòi hỏi phải huy động lực lượng dự bị.




Cuộc biểu tình phản chiến ở Hoa Kỳ

Sau khi những thước phim về trận Tết Mậu Thân được các nhà báo thổi phồng, tâm lý phản chiến đã gia tăng đáng kể, và việc công bố khả năng gọi nhập ngũ dự bị... Johnson nhận ra rằng ông sẽ không tái đắc cử với chiến dịch tuyên truyền như vậy và tuyên bố rút lui khỏi nhiệm kỳ thứ hai. Thứ hai, các đơn vị chính quy của Quân đội Nhân dân Việt Nam Cộng hòa (VPA), được huấn luyện, trang bị và kỷ luật tốt hơn nhiều, bắt đầu chiến đấu ở miền Nam. Và binh lính không thực hiện những hành động trả thù tàn bạo đối với thường dân bị nghi ngờ cộng tác với chế độ Sài Gòn hoặc "mũi dài" mà Việt Cộng thường xuyên thực hiện, mà chỉ giới hạn ở những vụ hành quyết dã man.


Nguyễn Văn Thiệu, Chủ tịch nước Cộng hòa Việt Nam

Tóm lại, thảm họa Tết Mậu Thân không làm cho cuộc chiến dễ dàng hơn đối với người Mỹ và các đồng minh. Ngày 20 tháng 6, Tổng thống Nam Việt Nam Nguyễn Văn Thiệu tuyên bố tổng động viên. Tinh thần của binh lính Mỹ xuống dốc không phanh: nhiều người tin rằng người Mỹ đã cố tình để quân địch tấn công Sài Gòn để buộc quân Nam Việt Nam phải chiến đấu. Nhưng tệ hơn hết, người Mỹ bắt đầu tự hỏi: liệu có thể giành chiến thắng trong cuộc chiến này hay không? Câu trả lời thẳng thắn, nhìn chung, không mấy khả quan...


Ai cần bản đồ vậy? Tôi mượn một bản đồ thật từ kho lưu trữ của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ...

Và cuộc chiến cứ tiếp diễn như trong bài hát: "Con ngựa con chạy vòng tròn". Các trận đánh, kể cả những trận thắng lợi, cũng không mang lại lợi ích về lãnh thổ. Các sư đoàn có nhiệm vụ đánh tan Liên Xô. bể Các mũi nhọn ở Đức không thể làm gì được trước quân đội Việt Nam đang chiến đấu trong rừng rậm. Xe tăng M48A2 Patton nằm im lìm trong các nhà kho, và binh lính thường xuyên tiến hành dọn dẹp ở cùng một khu vực. "Có những lúc họ thả chúng tôi xuống một bãi đổ bộ mà chúng tôi vừa đến vài tuần trước đó – đống sắt vụn cũ kỹ của chúng tôi vẫn còn đó! Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là: tại sao không coi trọng cuộc chiến này, dốc toàn lực chống lại họ, hoặc là rút lui khỏi đây?" Trung sĩ Jim Stevens hỏi. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cuộc chiến này không có những trận đánh tàn khốc và đẫm máu: có rất nhiều trận đánh như vậy – thậm chí là quá đủ! Ví dụ, trận chiến khét tiếng... túp lều của người kiểm lâm, ngôi làng Daido...


McNamara và những kẻ ngốc của hắn

Trước khi bàn về ông ấy, cần phải đề cập đến một nhóm quân nhân Mỹ xuất hiện ở Việt Nam. Đó là những "kẻ ngốc McNamara" khét tiếng. Ngay trước khi bị cách chức Bộ trưởng Quốc phòng, Robert McNamara đã khởi động Dự án 100. Dự án này nhằm bù đắp cho sự thiếu hụt nhân lực bằng cách hạ thấp các yêu cầu về thể chất và tinh thần đối với tân binh. Kết quả là, trong vòng 000 năm, khoảng 345 người thực sự ngốc nghếch (với chỉ số IQ không quá 85!) đã gia nhập quân đội, chiếm 13% tổng số người Mỹ phục vụ tại Việt Nam. Trận Dido trở thành trận đánh đầu tiên của họ! Mặc dù đôi khi có vẻ như chính từ nhóm người này mà các chỉ huy của Quân đội Mỹ được tuyển mộ.


Tiểu đoàn 2, Trung đoàn 4 Thủy quân lục chiến: "Những tên khốn vĩ đại"

Đến ngày 30 tháng 4 năm 1968, Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 4 đã trải qua khá nhiều trận chiến, và tình trạng của họ không hề tốt. Tình hình tồi tệ đến mức vợ của cha tuyên úy tiểu đoàn đã trở thành một nhà hoạt động phản chiến và đệ đơn ly hôn. Phần còn lại của tiểu đoàn cũng không khá hơn – một phần đáng kể binh lính vẫn là những "kẻ ngốc McNamara" đó. Hơn nữa, do liên tục luân chuyển, các sĩ quan đơn giản là không có thời gian để nhớ tên binh lính của mình, thay vào đó họ đặt cho những biệt danh dễ nhớ. Một hạ sĩ đã viết một lá thư hoảng loạn về nhà, tuyên bố rằng không ai trong tiểu đoàn sẽ sống sót. Thật khó để nói lá thư này hoảng loạn đến mức nào: chỉ riêng trong tháng 3 năm 1968, tiểu đoàn đã mất 59 người chết và 360 người bị thương.


Tôi chỉ tìm thấy một bức ảnh của Weiss khi còn là chuẩn tướng, đang trao thưởng cho một số lính thủy đánh bộ...

Chỉ huy tiểu đoàn, Đại tá William Weiss (đôi khi được viết là "Wild Bill"), một cựu chiến binh Chiến tranh Triều Tiên, không phải là một thiên tài chiến thuật, nhưng ông rất tận tâm với nhiệm vụ và được đào tạo chuyên nghiệp xuất sắc. Ông đã nỗ lực hết mình để thiết lập trật tự trong tiểu đoàn, dạy cho cấp dưới các kỹ năng chiến đấu cơ bản, khôi phục tinh thần sau những tổn thất và duy trì kỷ luật—một nhiệm vụ không hề dễ dàng với một đơn vị đặc biệt như vậy!


Chính Thị Ngọ hay còn gọi là "Hannah đến từ Hà Nội" vũ khí DRV, lực lượng đã phá hủy những bộ não không hề yếu đuối hơn cả bom hạt nhân!

Ngay khi tiểu đoàn được chuyển đến sông Kiaviet, đài phát thanh Bắc Việt, thông qua người dẫn chương trình thường trực Hannah, đã chúc mừng các binh sĩ Thủy quân lục chiến từ Hà Nội về sự trở về đầy đủ… Nói tóm lại, cô ấy đã giải thích một cách đơn giản những gì đang chờ đợi họ ở đó. Việc thiếu kiểm soát tình hình này đã khiến tinh thần của binh lính Mỹ tụt dốc không phanh. Vào đêm ngày 27 tháng 4, Đại đội G (Golf) của Đại úy Robert Mastrion nhận nhiệm vụ đầu tiên là tìm kiếm lực lượng Quân đội Nhân dân Việt Nam. Vị đại úy mới tiếp quản đại đội và chưa giành được tình cảm hay sự tôn trọng của cấp dưới, những người đã gọi ông là một tên ngốc.


Các binh sĩ thuộc Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 4 xuống khỏi trực thăng SR-34 trên tàu sân bay USS Iwo Jima.

Ngay sau đó, đội tiên phong gồm tám người bị tấn công; những người sống sót sau đó kể lại rằng họ đã tình cờ chạm trán một toán quân NVA đang băng qua con đường mà họ đang đi. Mastrion gọi điện yêu cầu tiếp viện, nhưng chỉ huy tiểu đoàn khuyên họ nên tự lực cánh sinh: Weiss lo sợ rằng cấp dưới của mình sẽ bắn nhầm nhau trong bóng tối. Một chiếc trực thăng CH-34 Sea Horse từ tàu sân bay Iwo Jima được điều đến để sơ tán những người bị thương, nhưng trong lúc chất người lên, một quả RPG bắn trúng cửa sổ, làm hỏng mắt trái của phi công. Phi công phụ đã cố gắng điều khiển trực thăng bay lên và trở về tàu sân bay, nhưng một trong những người bị thương nặng vẫn nằm lại trên mặt đất, và Mastrion đã ở bên cạnh anh ta cho đến khi anh ta qua đời.

Khi đại đội trở về căn cứ, các binh sĩ tuyên bố họ đã sống sót qua ngày tồi tệ nhất ở Việt Nam, và Đại úy Mastrion phải nhập viện vì đau lưng, để lại đại đội cho Đại úy Jay Vargas chỉ huy. Công bằng mà nói, tiểu đoàn đáng lẽ nên được cho nghỉ ngơi, nhưng chỉ huy Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 3, Đại tá Milton Hill, người chỉ huy chiến dịch, lại có kế hoạch khác: ông lo sợ trung đoàn sẽ bị cắt đứt khỏi trung tâm hậu cần ở Đồng Hà, vì vậy ông đã triển khai quân theo một hàng dọc theo sông Ki-xa-xi và các nhánh của nó. Một hàng mỏng, mỏng manh đến mức nguy hiểm...


Trận chiến tại Daido

Trong khi đó, quân đội Việt Nam có Trung đoàn 52 hoạt động ở khu vực sông, với Tiểu đoàn 6 đóng quân trên bờ sông Bozieu, một nhánh của sông Kiaviet. Tiểu đoàn được hỗ trợ bởi hai khẩu pháo hạng nặng và đã xây dựng các công sự kiên cố, hoàn chỉnh với dây thép gai, hệ thống hỏa lực phát triển tốt, đường dây điện thoại giữa các cứ điểm và các tiện nghi khác. Tuy nhiên, mục tiêu của quân đội Việt Nam không phải là giao chiến với quân Mỹ, mà là bắn vào các tàu chiến của hạm đội sông Mỹ đang hoạt động trên sông và các nhánh của nó bằng hai khẩu súng không giật 57mm. Nhưng... cuộc sống đã can thiệp—vào sáng ngày 30 tháng 4, bốn đại đội "những kẻ ngốc của McNamara", do Weiss chỉ huy, bất ngờ tấn công Tiểu đoàn 6.


Tôi không tìm được ảnh của O'Neill, nhưng đó là Carlos Hathcock, một lính bắn tỉa thuộc lực lượng Thủy quân lục chiến ở Việt Nam thời đó. Ông ta đã bắn hạ 93 tên "gooks"...

Lúc 08 giờ 18 phút, xạ thủ bắn tỉa Hạ sĩ James O'Neill, thuộc Đại đội H của Đại úy James Williams, báo cáo: "Thưa ngài, tôi nghĩ có rất nhiều lính Việt phía trước." Chỉ huy ra lệnh cho anh ta bắn hạ một tên, và xạ thủ đã làm theo. Sau đó, Wace ra lệnh cho Williams và đại đội của anh ta tấn công làng Đồng Hoàng từ phía bắc, trong khi Đại đội F tấn công làng Đại Đô, cách đó vài cây số về phía tây. Bộ chỉ huy trung đoàn đã cấm chỉ huy tiểu đoàn điều động lực lượng lớn, dẫn đến việc quân Việt Nam phòng thủ và cố thủ bị áp đảo về số lượng!


Giám sát sông có mớn nước nông

Mỗi đại đội tấn công chỉ có chưa đến một trăm lính Thủy quân lục chiến—bệnh sốt rét, xuất ngũ và tổn thất trong chiến đấu đã gây thiệt hại nặng nề. Weiss và nhóm chỉ huy lên một tàu tuần tra sông có mớn nước nông để theo dõi trận chiến từ trên mặt nước, di chuyển song song với bộ binh. Pháo binhLực lượng phòng không, bao gồm các khẩu pháo 105 và 155 mm, đã hỗ trợ cuộc tấn công bằng đạn nổ mạnh và đạn khói.


Máy vớt váng "hạm đội "Nước nâu" ở Việt Nam

Vào lúc 13:30, các trung đội tiên phong của Đại đội H tiến đến làng Đồng Hoàng và gặp phải hỏa lực dữ dội từ các vị trí ẩn nấp kỹ lưỡng. Chỉ huy tiểu đoàn báo cáo gặp phải một lực lượng địch lớn và nhận được quân tiếp viện: hai xe tăng M48 và hỏa lực hỗ trợ từ các tàu chiến của hạm đội. Lính thủy đánh bộ bò về phía làng, rồi đứng thẳng người và, bắn từ hông, tiến lên theo đội hình hàng ngang. Ngay lúc đó, một quả lựu đạn được ném vào chân Đại úy Williams, vụ nổ hất ngã anh ta, mảnh đạn găm vào đùi và mông. Chỉ huy đại đội liền bàn giao quyền chỉ huy cho Trung úy Alex "Scotty" Prescott và rút lui về phía sau. Đại đội chiếm được làng sau 15 phút giao tranh, sau đó tàn quân của Đại đội H lập thành một vành đai xung quanh làng, nơi họ kéo theo nhiều người bị thương. Không thể sơ tán họ bằng trực thăng dưới hỏa lực dữ dội, nhưng bộ chỉ huy hải quân đã cử các xuồng nhỏ đến làng, đưa được 30 người ra ngoài.


"Một kỳ tích của công nghệ thù địch" - xe bọc thép chở quân lội nước bánh xích LVTP-5

Điều tồi tệ nhất trong chiến đấu là khi cấp trên xuất hiện và bắt đầu hỏi những sĩ quan chỉ huy trận chiến những câu hỏi ngớ ngẩn. Đó chính xác là những gì "Scotty" Prescott đã gặp phải: Đại tá Hull đến làng và bắt đầu thúc giục các đại đội tấn công kẻ thù, cho rằng tiểu đoàn không tiến công đủ mạnh. Trong khi đó, Đại đội H đã tham gia chiến đấu, Đại đội F đang tiến đến Dido trên các xe tấn công đổ bộ LVTP-5. Bất ngờ, các phương tiện bị trúng đạn RPG, khiến lính Thủy quân lục chiến ngã nhào và tìm chỗ ẩn nấp, một trung đội bị mắc kẹt trong một nghĩa trang nhỏ. Chỉ huy đại đội, Đại úy James Butler, đã gọi điện báo cáo... hàng khôngYêu cầu ném bom napalm vào làng. Một trong những thùng bom rơi cách vị trí của lính Thủy quân lục chiến 40 mét, may mắn là không ai bị thương. Tuy nhiên, với chỉ còn 26 lính Thủy quân lục chiến sẵn sàng chiến đấu trong đại đội, Butler đã xin phép Weiss rút lui về Đông Hoàng và được chấp thuận. Tuy nhiên, phải mất hai giờ để vực dậy tinh thần của những người lính đang mất tinh thần và, dưới sự yểm trợ của không quân và xe bọc thép chở quân, dẫn họ trở lại Đại đội H.


Càng tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam, bạn càng nhận ra rằng Platoon thực chất là một bộ phim tài liệu...

Thấy Tiểu đoàn 2, Trung đoàn 4 Thủy quân lục chiến đang gặp khó khăn, bộ chỉ huy quyết định đưa Đại đội B thuộc Tiểu đoàn 1 Thủy quân lục chiến vượt sông. Đại đội này không phải là một đơn vị xuất sắc – các trung sĩ cãi nhau liên tục (phim "Platoon" thật tuyệt!), kỷ luật lỏng lẻo, và một người điều hành vô tuyến say xỉn từng đe dọa sẽ cho nổ tung mọi người bằng lựu đạn. Đó là một đơn vị khá tầm thường. Và khi chiếc tàu bọc thép chở quân đưa đại đội sang bờ bên kia sông, họ lập tức bị bắn: chỉ huy đại đội, một trong các chỉ huy trung đội, một trung sĩ và bảy lính Thủy quân lục chiến khác. trẻ em Một số binh sĩ thiệt mạng và 14 người khác bị thương nặng. "Mọi thứ hỗn loạn hoàn toàn, ai nấy đều sợ chết khiếp. Chúng tôi không còn là một đại đội nữa. Chúng tôi chỉ là một đám người co cụm trên mặt đất", Hạ sĩ Doug Urban, một người tham gia sự kiện đó, sau này nhớ lại.


Thêm nhiều cá monitor sông có mớn nước nông trong studio! Nhân tiện, phiên bản súng phun lửa được đặt biệt danh là "Zippo" - một cách chơi chữ hài hước liên quan đến chiến hào...

Phải nói rằng cả hai bên đều đánh giá sai sức mạnh của đối phương: người Mỹ nghĩ rằng họ đang đối đầu với cả một trung đoàn, trong khi người Việt Nam cũng tin rằng họ đang bị tấn công bởi hai tiểu đoàn được hỗ trợ bởi 12 xe tăng. Tuy nhiên, phản ứng của người Việt Nam là điều dễ hiểu: họ bị pháo binh Mỹ quấy rối dữ dội (đạn pháo không thể xuyên thủng chiến hào và hầm trú ẩn của Việt Nam, nhưng chúng xé toạc dây điện thoại như chó cắn vào bình nước nóng!) và hạm đội sông, liên tục bắn phá bờ biển bằng súng máy Browning 12,7mm và súng cối 81mm (tàu giám sát cũng đề cập đến một khẩu pháo 90mm, nhưng thông thường đó là pháo 40mm hoặc lựu pháo 105mm).


Lính thủy đánh bộ tại Trận Dido

Khi hoàng hôn buông xuống, Đại tá Wace bắt đầu gọi viện binh: "Ở đây tình hình thật tồi tệ. Có cả một đám kẻ xấu ở đây, còn chúng ta, chỉ một nhóm nhỏ người tốt, chẳng thể làm gì được", ông báo cáo với chỉ huy trung đoàn. Nhưng vị chỉ huy đáp lại rằng Wace không phải là người duy nhất gặp rắc rối—cách Dido sáu dặm, một tiểu đoàn khác đã mất 144 người trong trận chiến ác liệt và đang bị mắc kẹt trong giao tranh. Thiếu tá "Fritz" Warren, chỉ huy tác chiến của trung đoàn, sau này đã viết: "Bill Wace đang ở trong tình thế vô cùng khó khăn."

Cuối cùng, chỉ huy tiểu đoàn chỉ nhận được sự cho phép điều động "Đại đội Golf" của mình tham gia trận chiến. Tuy nhiên, việc đến đó không hề dễ dàng—một nỗ lực điều động trực thăng Sea Knight đã thất bại, vì các phương tiện này bị hỏa lực dữ dội đến mức không thể hạ cánh. Họ buộc phải đi bộ—ba cây số xuyên qua những ngọn núi phủ đầy rừng rậm. Trong bóng tối, các trung sĩ hét lớn thúc giục những người lính tụt lại phía sau, làm lộ vị trí của lính Thủy quân lục chiến, và sau đó nơi này bị pháo binh và súng cối bắn phá (Quân đội Việt Nam Cộng hòa đã có pháo binh!). Cuối cùng, Đại úy Vargas đã rất khó khăn trong việc giữ cho binh lính của mình tuân phục...

Màn đêm buông xuống đã cho Weiss thấy rằng, nói một cách nhẹ nhàng thì cấp dưới của ông... Các sĩ quan đã cung cấp thông tin sai lệch. Ví dụ, Đại úy Butler báo cáo rằng ông chỉ còn 26 người trong Đại đội Foxtrot, sau đó ông nhận được lệnh rút lui. Trên thực tế, vẫn còn 55 lính Thủy quân lục chiến trong hàng ngũ. Và bản thân "những kẻ ngốc của McNamara" thì thật sự quá đáng: một tên đã cố gắng tiểu tiện vào miệng một người lính Việt Nam đã chết, và những tên khác cũng không kém phần đê tiện. Nói chung, bóng tối không mang lại sự dễ chịu cho người Mỹ: một nhóm lính Quân đội Nhân dân Việt Nam bị bao vây đã cố gắng đột phá về phía mình, các nhân viên tác chiến điện tử của Việt Nam đã gây nhiễu thành công liên lạc vô tuyến (và khi Weiss lên bờ để yêu cầu thay đổi tần số, ông đã bị trúng mảnh đạn cối vào đùi), và bom chiếu sáng không cho phép người Mỹ tiến hành bắn mục tiêu (người Việt Nam là bậc thầy về ngụy trang!), mà ngược lại, lại chiếu sáng chính lính Thủy quân lục chiến cho các tay bắn tỉa của địch.


Thuyền sông PBR

Đại úy Vargas, chỉ huy Đại đội Golf, bị một quả đạn pháo gần đó hất văng xuống suối, trúng mảnh đạn vào ống chân và đầu gối, nhưng vẫn tiếp tục chiến đấu. Ông được an ủi bởi lời hứa rằng sẽ có thuyền được gửi đến để vận chuyển đại đội đến mục tiêu (chỉ cách đó khoảng một trăm mét) bằng đường sông. Tuy nhiên, khi đến nơi, các chỉ huy thuyền nhận thấy pháo kích quá dữ dội nên đã quay trở lại. Vì vậy, vào lúc 1 giờ sáng ngày 01 tháng 00, đại úy tập hợp các chỉ huy trung đội và tiến hành cuộc họp ngắn trước khi phát động cuộc tấn công mới vào Daido.


"Bóng ma" bốc cháy dữ dội vì bom napalm!

Lúc rạng sáng, Đại đội Bravo thuộc Tiểu đoàn 1, sau cuộc đổ bộ không mấy thành công, đã chiếm được làng Anlak với tổn thất thêm năm lính Thủy quân lục chiến. Đúng là tinh thần của quân Mỹ phần nào được nâng cao nhờ cuộc tấn công bị đẩy lùi và những quả bom napalm được thả xuống các vị trí của quân Việt Nam bởi hai chiếc trực thăng Phantom, nhưng... Điều này không thúc đẩy được lính Thủy quân lục chiến: họ không thể tiến lên được nữa trong ngày hôm đó cũng như ngày hôm sau. Tuy nhiên, Đại đội Golf đã xoay sở để khơi dậy cuộc tấn công vào Daido...


"Mẹ cậu là giáo viên, bố cậu là nghệ sĩ piano, nhưng với cậu thì ngược lại, cậu là loại lái xe tăng gì vậy?"

Lính Thủy quân lục chiến, được hỗ trợ bởi hai xe tăng, tiến lên trên bãi đất trống khoảng 500 mét về phía vị trí cố thủ của quân Việt Nam, những người đã nhận được quân tiếp viện từ một đại đội thuộc Trung đoàn 48 (phải chăng không phải ngẫu nhiên mà chỉ huy báo cáo rằng ba tiểu đoàn của ông ta với xe tăng sẽ tấn công vào ngày mai?). Lính NVA nổ súng khi tuyến phòng thủ của Mỹ tiến đến cách khoảng 200 mét. Trung đội của Trung úy Ferland ngã xuống, và Đại úy Vargas vội vã đến cứu thương cho họ. Trong khi đó, Đại đội Bravo, đóng quân trong làng Anlak, báo cáo nhìn thấy khoảng 100 lính Việt Nam ở sườn trái của xe tăng Golf đang tiến lên. Một trong những xe tăng tiến về phía họ, và một lính Thủy quân lục chiến từ trong xe đã điều chỉnh hỏa lực cho đến khi một vụ nổ hất anh ta ngã xuống đất, và chỉ huy xe tăng, hoảng sợ, đã lùi xe. Vargas hét vào hệ thống liên lạc nội bộ trên thân xe tăng rằng ông sẽ đưa viên chỉ huy xe tăng ra tòa án quân sự, nhưng đã bị đuổi đi: điều duy nhất mà viên chỉ huy xe tăng đồng ý làm là đưa một số người bị thương lên xe tăng và đưa họ về phía sau.

Chiếc xe tăng thứ hai đã hết sạch đạn dược và cũng đang quay về phía sau. Viên đại úy lại bắt đầu hét vào bộ đàm, hứa hẹn sẽ trừng phạt các binh sĩ xe tăng bằng mọi hình phạt trên đời, nhưng nhận được câu trả lời: "Tôi không thể giúp các ông nữa." "Ông có thể mà, ông có thể!" Vargas dỗ dành viên chỉ huy xe tăng, giải thích rằng con quái vật thép trên chiến trường rất đáng sợ đối với kẻ thù ngay cả khi nó không khai hỏa, nhưng cần có lệnh trực tiếp từ Weiss mới được phép để chiếc xe tăng ở lại chiến trường.


Thư giãn trong một con mương...

Trong khi đó, pháo binh Việt Nam chuyển hỏa lực sang Đại đội Foxtrot, làm bị thương tám người. Các lính thủy đánh bộ nằm rạp xuống trong đám cỏ cao, hy vọng cả quân Việt Nam lẫn các chỉ huy của họ sẽ không tìm thấy. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cuộc sống dễ dàng hơn đối với Đại đội Golf: đạn cối tiếp tục dội xuống, từ từ làm suy yếu quân số và dập tắt những tàn dư cuối cùng của tinh thần chiến đấu. Cuối cùng, một lính thủy đánh bộ nhặt xác không đầu của một đồng đội và dùng nó làm vật che chắn, chạy về phía sau. Anh ta là người đầu tiên, nhưng không phải là người cuối cùng: lúc 4 giờ 25 chiều, toàn bộ đại đội của Vargas bắt đầu rút lui dưới sự yểm trợ của các cuộc không kích. Đến tối, viên đại úy đếm số lính thủy đánh bộ còn lại: trong số 150 người của Đại đội Golf, chỉ còn lại 45 người, đang ẩn náu trong một con mương thoát nước. Quân Việt Nam đếm được hơn 300 xác lính "mũi dài" trên chiến trường.

Vào lúc 5 giờ chiều, Weiss quyết định cử Đại đội Bravo đến hỗ trợ Vargas. Thật ngây thơ! Binh lính của đại đội đang vướng vào một trận chiến khốc liệt: lính thủy đánh bộ đang tấn công một chiếc xe tải chở lương thực... Khi họ bị đánh bật khỏi xe tải và dồn vào xe bọc thép, lực lượng tiếp viện này chẳng giúp ích được gì nhiều: ngay khi địch nổ súng, đại đội đã phải ẩn nấp. Khi một chỉ huy đại đội mới được cử đến thay thế người đã hy sinh trong cuộc đổ bộ, ông ta, với yêu cầu nổi dậy và tấn công, đã bị đưa đi rất xa vào rừng. Tuy nhiên, một quả lựu đạn nhanh chóng phát nổ gần vị đại úy mới, làm đứt lìa vai ông ta. Giờ đây, sĩ quan duy nhất còn lại trong đại đội là một trung úy trẻ, người ngay lập tức bắt đầu hoảng loạn, hét lên qua bộ đàm: "Cứu chúng tôi! Chúng tôi bị bao vây! Chúng ở khắp mọi nơi! Chúng sẽ giết hết chúng tôi!" Vargas cố gắng trấn an trung úy qua radio, nhưng vô ích.


Nghĩa trang Việt Nam đó cũng chính là nghĩa trang đó.

Thấy viện binh không đến, Đại úy Vargas đã lợi dụng sự phân tâm mà Đại đội Bravo gây ra cho quân Việt Nam và dẫn tàn quân của đại đội mình đến nghĩa trang. Tại đó, họ đã đẩy lùi nhiều cuộc tấn công của quân đội Bắc Việt suốt đêm, ẩn nấp sau các gò mộ. Quân Mỹ lại một lần nữa được cứu sống nhờ pháo binh và các cuộc không kích: nếu không có sự hỗ trợ của không quân và pháo binh, đại đội đã bị tiêu diệt, may mắn thay, họ sẽ không phải khiêng xác chết đi xa.

Đúng vậy, ngay trước khi Đại đội Bravo bị sa lầy trên đường tiến đến Dido, Đại đội Echo, đơn vị mà chỉ huy trung đoàn đã cho phép sử dụng trong trận chiến, đã đến hỗ trợ Wace. Đại đội này do Đại úy James Livingstone chỉ huy, một sĩ quan giàu kinh nghiệm, người thích tổ chức các chuyến đi mua áo giáp chống đạn cho những người lính nghiện rượu và ma túy của mình. Nói chung, vị đại úy này không được ưa thích, nhưng lại được kính trọng. Đại đội đến Anlak bằng đường sông, sau khi mất một số người trong suốt cuộc hành trình, và được giao nhiệm vụ yểm trợ cho cuộc rút lui của Đại đội Bravo. "Mấy gã Bravo đó tiêu đời rồi!" Livingstone nói thẳng thừng.


Nhân viên vận hành máy vô tuyến VNA, cùng địa điểm nhưng được quay vào năm 1970...

Vào tối ngày 1 tháng 5, tình hình có thể được mô tả như sau: Tiểu đoàn 2, Trung đoàn Thủy quân lục chiến số 4, bị một tiểu đoàn Việt Nam có quân số tương đương chặn đường. Trong khi đó, chỉ huy trung đoàn yêu cầu Weiss và các chỉ huy đại đội của ông duy trì các cuộc tấn công liên tục, điều này, do các chiến binh Việt Nam cố thủ rất kiên cố, chỉ dẫn đến tổn thất. Tuy nhiên, các chỉ huy Việt Nam cũng đang cân nhắc việc rút lui: họ được giao nhiệm vụ đến Bozieu để bắn phá tàu chiến Mỹ, chứ không phải để chiến đấu với Thủy quân lục chiến. Nhưng sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, người ta quyết định rằng mục đích của chiến tranh là để tiêu diệt người Mỹ, vậy tại sao lại bỏ rơi một nơi mà việc đó hiệu quả đến vậy? Đặc biệt là khi Tiểu đoàn 3, Trung đoàn 48, chưa từng tham chiến, đã đến hỗ trợ Tiểu đoàn 6, Trung đoàn 52, vốn đã chịu tổn thất nặng nề. Để chỉ huy lực lượng hỗn hợp, một sở chỉ huy tiền phương được thành lập từ các sĩ quan chính trị của Trung đoàn 52 và 48.


Xét theo phong cách chỉ huy của mình, Đại tá Milton Hull cũng là "kẻ ngốc của McNamara"...

Còn về phía người Mỹ thì sao? Weiss cũng tập hợp các chỉ huy của mình và ra lệnh cho Livingston tấn công Dido lúc bình minh với Đại đội Echo và tàn quân của Golf. Viên đại úy rất hài lòng với mệnh lệnh: ông đã có Huân chương Sao Bạc và Sao Đồng, và giờ mục tiêu của ông là Huân chương Danh dự. Vì vậy, sáng hôm sau, ông ra lệnh cho lính thủy đánh bộ gắn lưỡi lê và tiến lên cùng đại đội của Vargas.

Lúc 07 giờ 15 phút sáng, Đại đội Echo cách vị trí của quân Việt Nam 200 mét thì quân NVA nổ súng. Hai trung đội tiên phong giảm tốc độ, nhưng trung đội thứ ba, đi ngang qua giữa hai trung đội, đã xông vào làng. Lúc 09 giờ 14 phút sáng, Livingston báo cáo rằng làng đã bị chiếm; quân Mỹ thiệt hại 10 người chết và 60 người bị thương trong trận chiến. Vị trí mới của đại đội ngay lập tức bị pháo cối của quân Việt Nam bắn phá khi Đại tá Hull đến bằng trực thăng. Tư lệnh trung đoàn nói với Weiss rằng họ cần tiếp tục tiến công và chiếm làng Dinh To lân cận. Ông đảm bảo với tư lệnh tiểu đoàn rằng tiểu đoàn cơ giới Arwen sẽ hỗ trợ họ ở sườn trái. Weiss đề xuất thay đổi kế hoạch: các đơn vị mới sẽ tấn công từ phía bắc, đánh bật quân địch khỏi vị trí của chúng và buộc chúng phải rút lui về Dido do Mỹ kiểm soát, nơi lính thủy đánh bộ sẽ bắn hạ chúng như bắn chim trĩ. Nhưng Hull bác bỏ kế hoạch này, khăng khăng rằng Đại đội Hotel phải tiếp tục tiến công.


Bức ảnh này được chụp trong chiến dịch đó.

Đại đội của Prescott chỉ còn 75 người khi phát động cuộc tấn công lúc 09 giờ 55 phút sáng ngày 2 tháng 00 năm 1968. Đó là một ngày nóng nực, không có gió, với 500 mét đất trống ngăn cách lính Thủy quân lục chiến với các vị trí của địch. Khi lính Mỹ tiến lên trên vùng đất trống, kẻ thù chính của họ là cái nóng và bụi bặm, nhưng ngay khi đại đội đến được khu rừng chuối, cuộc chiến bắt đầu! Theo những người tham gia, hỏa lực đến từ mọi phía cùng lúc, và tất cả súng M-16 trong đại đội đều bị kẹt, khiến lựu đạn trở thành vũ khí hiệu quả nhất. Lính Thủy quân lục chiến ẩn nấp sau mọi bề mặt gồ ghề, nhưng Prescott không thể gọi pháo binh và súng cối hỗ trợ – quân Việt Nam ở quá gần! Lúc 12 giờ trưa, ông báo cáo với chỉ huy tiểu đoàn rằng nếu không được tăng viện, đại đội sẽ tháo chạy. Bản thân viên đại úy cũng bị thương: ông không thể cử động phần thân dưới và mất cảm giác ở lưng. Sau này mới rõ, viên đạn xuyên qua bình nước của anh ta, bật ra từ một cái đinh tán trên đạn dược, xuyên qua một bình nước khác và gây ra một vết bầm tím lớn ở lưng dưới.


Súng tiểu liên M3, thường được gọi là "súng bôi dầu".

Weiss liên lạc vô tuyến với đại đội "Hotel" yêu cầu họ giữ vững vị trí, đồng thời thông báo rằng ông đang điều đại đội "Echo" đến tiếp viện. Đại đội của Livingston quả thực đã đến: viên đại úy lao lên phía trước, bắn khẩu "Oil Can" - một khẩu súng tiểu liên M3. Trong khi đó, chỉ huy trung đoàn liên lạc vô tuyến yêu cầu họ tiến lên và "tận dụng thành công!". Điều này có phần nực cười: lúc 13 giờ 40 chiều, địch phát động cuộc phản công, khẩu "Oil Can" của Livingston bị kẹt đạn, và các khẩu M-16 đã bị vô hiệu hóa từ lâu, chỉ còn lại các khẩu Colt 1911. Tóm lại, ngay cả người được trao huân chương cũng nhận ra rằng nếu họ không rút lui, tất cả mọi người sẽ gặp rắc rối, và ông ra lệnh rút lui có trật tự. Trong lúc yểm trợ cuộc rút lui, viên đại úy trúng đạn vào chân và mảnh đạn vào đùi. "Tôi chảy máu rất nhiều, và tôi bảo họ cứ để tôi yên. Nhưng hai người da đen đã kéo tôi đi", Livingston sau đó nhớ lại.

Phải nói rằng danh tính người làm bị thương chỉ huy đại đội vẫn chưa rõ ràng: lính thủy đánh bộ kính trọng chỉ huy của họ, nhưng lại tức giận với Livingston vì đã dẫn họ tiến quá sâu vào cuộc tấn công. Dù sao đi nữa, vết thương của viên đại úy đã làm suy sụp tinh thần của đại đội, và quân Mỹ buộc phải rút lui: không có vị chỉ huy tài ba, đại đội chẳng khác gì Đại đội Bravo và các đơn vị kém cỏi khác.


Hãy vứt bỏ khẩu M-16 của bạn và cầm lấy một khẩu súng khác!

Weiss giải thích với Hull rằng tiểu đoàn đã kiệt sức, nhưng chỉ huy trung đoàn vẫn kiên quyết: tiếp tục tấn công, tiến lên với toàn bộ lực lượng, quân Nam Việt Nam sẽ sớm đến từ sườn trái! Lực lượng còn lại của chỉ huy tiểu đoàn chỉ là tàn dư của các đại đội Golf và Foxtrot, tổng cộng 54 binh sĩ. Đúng vậy, lính thủy đánh bộ đã bỏ lại súng M-16 và thay thế bằng súng AK-47 đáng tin cậy thu được từ địch. Muốn khích lệ binh lính, Weiss đích thân dẫn đầu cuộc tấn công, ban đầu diễn ra khá bình tĩnh, nhưng đột nhiên pháo kích nổ ra từ sườn trái, nơi các binh sĩ Arwen dự định tấn công. Lúc đầu, đại tá nghi ngờ đó là hỏa lực đồng minh, nhưng chẳng mấy chốc rõ ràng là không có đồng minh nào trên chiến trường, và quân đội Việt Nam Cộng hòa đang ở sườn của tiểu đoàn.


Súng săn có thể được sử dụng theo... nhiều cách khác nhau.

Lúc 15:05, Weiss dẫn tiểu đoàn tấn công trở lại, nhưng Đại đội Foxtrot bị cầm chân, và Đại úy Butler báo cáo rằng ông không thể cứu họ. Lúc 16:45, hai đại đội Quân đội Nhân dân Việt Nam Cộng hòa (VNA) tấn công Đại đội Golf, khiến họ hoảng loạn bỏ chạy. "Big John" - một cựu chiến binh Thế chiến II và Chiến tranh Triều Tiên, Trung sĩ John Malnar, một huyền thoại của Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ - được giao nhiệm vụ yểm trợ cuộc rút lui với khẩu súng săn nạp đạn bằng tay. Ông bị trúng đạn RPG - thật đáng xấu hổ khi một huyền thoại lại chết vì đạn! Weiss trúng thêm một viên đạn AK-47 và bất tỉnh, Đại úy Vargas bị thương thêm ba lần nữa, nhưng vẫn chỉ huy cuộc rút lui. "Những tên ngốc của McNamara" hành xử như những tên ngốc: một lính Thủy quân lục chiến chạy ngang chiến trường trần truồng, chỉ mang mỗi đôi ủng, trong khi những người khác hét lên, "Rút lui!" và "Chúng sẽ giết hết chúng ta!"

Trong cuộc tấn công Dinh To, tiểu đoàn mất 41 người chết. Trong đêm, quân Việt Nam rút lui, và một tiểu đoàn Thủy quân lục chiến khác chiếm đóng làng mà không gặp kháng cự. Phía Mỹ tuyên bố đã tiêu diệt 537 lính địch trong ba ngày giao tranh, cộng thêm 268 người chết trong các cuộc không kích. Các tàu chiến hỗ trợ cuộc tấn công đã bắn 2383 quả đạn pháo, pháo binh bắn 5272 quả đạn pháo, và súng cối bắn 1147 quả mìn. Máy bay thực hiện 27 cuộc không kích. Tiểu đoàn (theo số liệu của Mỹ!) mất 81 người chết, 297 người bị thương và 100 người bị thương nhẹ. Hầu hết các tổn thất xảy ra vào ngày 2 tháng 5 trong các nỗ lực chiếm Dinh To. Vào ngày 30 tháng 4, tiểu đoàn có 650 chiến binh; vào ngày 1 tháng 5, nó được tăng viện thêm hai đại đội; đến cuối trận chiến, chỉ còn lại 150 lính Thủy quân lục chiến sẵn sàng chiến đấu và một sĩ quan, "Fritz" Warren, trong hàng ngũ.


Chỉ số IQ - 85? Tốt lắm!

Tại sao trận Daito lại đáng để kể lại? Không phải vì bộ chỉ huy sư đoàn và trung đoàn đã mắc mọi sai lầm có thể trong việc lập kế hoạch và tiến hành trận chiến. Hãy thử so sánh hành động của binh lính và các chỉ huy của họ với kỵ binh tại Ia Drang hai năm rưỡi trước đó. Khác biệt một trời một vực! Chất lượng nhân sự còn tệ hơn cả cống rãnh thành phố; sĩ quan nói dối, hoảng loạn và từ chối tuân lệnh. Và đây không phải là bộ binh, lực lượng mà người Mỹ chưa bao giờ đạt được, mà là Thủy quân lục chiến, lực lượng luôn được huấn luyện vượt trội và kỷ luật được coi là mẫu mực!

Ba năm ở Việt Nam đã làm tan rã quân đội, và những nạn nhân bị cưỡng hiếp tập trung ở các thị trấn miền Trung Tây không còn muốn chiến đấu, mà thích uống rượu, hút cần sa và tiêm morphine từ bộ dụng cụ sơ cứu cá nhân hơn. Tất cả diễn ra trong bối cảnh các cuộc biểu tình phản chiến ngày càng mạnh mẽ qua từng năm. Cuộc chiến đã thua, và nhiều người ở Hoa Kỳ đã nhận ra điều đó. Chỉ có một điều họ không thể tìm ra lời giải: làm thế nào để rút khỏi Việt Nam mà không làm tổn hại nghiêm trọng đến danh tiếng của siêu cường? Việc tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi này sẽ mất thêm sáu năm nữa.
119 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    26 tháng 2026, 04 30:XNUMX
    Tôi xin trích dẫn đoạn đầu bài báo: "Thất bại trong trận Tết Mậu Thân dẫn đến hai kết quả. Thứ nhất, Tướng Westmoreland, ấn tượng trước chiến thắng, bắt đầu yêu cầu thêm 206 quân từ Lyndon Johnson - để thanh trừng hoàn toàn miền Nam Việt Nam khỏi "bọn cộng sản".
    Vậy là, trước cuộc tấn công đầu năm mới của Việt Cộng, bộ chỉ huy Mỹ hài lòng với số lượng binh lính hiện có. Nhưng sau chiến thắng quyết định, khi theo báo cáo của họ, Việt Cộng đã bị tiêu diệt, bộ chỉ huy này lại khẩn cấp cần quân tiếp viện. Tôi có hiểu đúng không?
    Chúng ta đã thảo luận trong bài viết trước của ông về việc Việt Cộng bị tiêu diệt theo số liệu của Mỹ. Trong cuộc thảo luận đó, rõ ràng ông đã bỏ qua câu hỏi của tôi về nguồn thông tin về việc tiêu diệt Việt Cộng. Tôi xin nhắc lại câu hỏi cuối cùng của tôi từ cuộc thảo luận đó.

    "Tôi xin được nói rõ hơn câu hỏi của mình. Thứ nhất, liệu 'cuộc tuần tra đồng thuận' mà ông đề cập có bao gồm quan điểm của người Việt Nam không? Và thứ hai, tất cả các nghiên cứu khác có phải là công trình nghiên cứu độc lập hay chỉ đơn thuần là thuật lại các báo cáo của Mỹ về việc tiêu diệt lực lượng Việt Cộng?"
    Cảm ơn trước vì hồi âm của bạn.
    1. +6
      26 tháng 2026, 13 03:XNUMX
      Người Mỹ bắt đầu biến thất bại trong Chiến dịch Terek thành một chiến thắng lớn (thực tế đúng là vậy), và Westmoreland, nắm bắt cơ hội này, bắt đầu yêu cầu tăng viện: những người được lợi từ chiến tranh luôn có xu hướng leo thang xung đột. Về thái độ của giới chức Việt Nam đối với trận chiến này, họ khá dè dặt trong việc thừa nhận những sai lầm đã mắc phải – sự kiện này có quy mô quá lớn nên không thể hoàn toàn bỏ qua nó, cũng như kết quả của nó. Họ chủ yếu nhấn mạnh rằng hiệu ứng truyền thông có lợi cho CHDC Việt Nam.
      1. 0
        26 tháng 2026, 15 34:XNUMX
        Lạ thật. Tôi tưởng cụm từ "đội tuần tra đồng thuận" mà anh dùng ngụ ý sự thống nhất quan điểm toàn diện về vấn đề này. Đó chính xác là những gì anh đã viết khi nói rằng mọi người đều đồng ý rằng Việt Cộng đã bị tiêu diệt. Nhưng hóa ra các đồng chí Việt Nam của chúng ta lại có ý kiến ​​khác. Điều đó không giống như một "đội tuần tra đồng thuận".
        Tôi cũng muốn nhắc lại rằng câu hỏi của tôi không phải là về việc các mục tiêu của chiến dịch có đạt được hay không. Cũng không phải là về những sai sót đã xảy ra trong quá trình thực hiện, điều mà luôn luôn xảy ra (và theo như tôi hiểu, đang được "giới chức Việt Nam" điều tra).
        Câu hỏi đặt ra là thông tin về việc Việt Cộng bị tiêu diệt hoàn toàn đến từ đâu, và một câu hỏi khác nảy sinh trong cuộc thảo luận.

        "Thứ hai. Liệu tất cả các nghiên cứu khác đều là công trình nghiên cứu độc lập hay chỉ đơn thuần là thuật lại bằng lời lẽ của riêng họ các báo cáo của Mỹ về việc tiêu diệt lực lượng Việt Cộng?"
        Cảm ơn trước vì hồi âm của bạn.
        Tôi đặc biệt cảm ơn câu trả lời của bạn cho câu hỏi đầu tiên của tôi về quan điểm của phía Việt Nam.
        1. +6
          26 tháng 2026, 16 19:XNUMX
          Vậy thì, việc sau thất bại của các cuộc tấn công Tết Mậu Thân và Tết Mậu Thân thu nhỏ, Việt Cộng không còn xuất hiện trong các mô tả về các hoạt động quân sự nữa thì chẳng có ý nghĩa gì sao?
          1. +1
            26 tháng 2026, 17 43:XNUMX
            Họ (các đơn vị Việt Cộng) không xuất hiện trong mô tả về trận chiến ở thung lũng Ia Drang, và các du kích địa phương ở đó (những người tham gia trận chiến) thậm chí còn không được nhắc đến trong các báo cáo của Mỹ. Mặc dù chắc chắn họ đã ở đó. Như tôi đã viết cho ông trước đó, "Cũng là điều tự nhiên khi, trong bối cảnh số lượng lớn các sư đoàn của Quân đội Nhân dân Việt Nam (VPA), các đơn vị Việt Cộng đơn giản là tan rã. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ (ít nhất là một số trong số họ), để thuận tiện cho việc chỉ huy, đơn giản là được sáp nhập vào chính các đơn vị này." Tôi đã viết điều này cho ông dưới bài báo trước của ông. Rõ ràng là ông đã quên điều đó. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ "xuất hiện" trong các nguồn tài liệu của Việt Nam (mà ông không sử dụng).
            Giờ chúng ta đã giải quyết xong vấn đề "tuần tra đồng thuận", tôi sẽ quay lại câu hỏi đã khơi mào cuộc thảo luận của chúng ta, một câu hỏi mà tiếc là bạn đã không trả lời.
            Bạn lấy thông tin "Việt Cộng đã bị tiêu diệt hoàn toàn về mặt thể chất" từ đâu vậy?
            1. +4
              26 tháng 2026, 18 38:XNUMX
              Tôi đề xuất một thí nghiệm: hãy theo dõi các hoạt động quân sự ở Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina cũ trong một tháng chỉ thông qua tờ báo "Krasnaya Zvezda". Sau đó, bạn sẽ hiểu mọi thứ từ các nguồn tin của Việt Nam. Còn về Việt Cộng, tôi nhắc lại – nó đã không còn nữa! Và bao nhiêu người chết, bao nhiêu người đào ngũ (và do bị cưỡng bức gia nhập tổ chức này, nên có rất nhiều người đào ngũ), và bao nhiêu người gia nhập hàng ngũ Quân đội Nhân dân Việt Nam Cộng hòa – điều đó không quan trọng! Việt Cộng đã biến mất, giống như đội du kích của Levinson trong cuốn tiểu thuyết "The Rout" của Fadeyev đã biến mất – Levinson vẫn còn đó với 19 người, nhưng đội du kích đã bị "tiêu diệt như một đơn vị chiến đấu". Đó là lý do tại sao cuốn tiểu thuyết có tên là "The Rout". Điều tương tự cũng xảy ra với Việt Cộng: từng có một đội quân du kích, nhưng sau cuộc tấn công Tết Mậu Thân, nó đã biến mất. Chỉ vậy thôi. Không. Biến mất. Và điều gì đã xảy ra với các thành viên của nó là thứ yếu.
              1. -2
                26 tháng 2026, 19 53:XNUMX
                Tôi không theo dõi báo Krasnaya Zvezda một cách cụ thể. Vì vậy, tôi sẽ hỏi bạn ngay một câu hỏi. Theo bạn, điều gì không ổn với các bài báo của tờ báo này?

                Nếu trả lời câu hỏi của tôi, câu hỏi đã khởi đầu cuộc thảo luận,
                "Kết luận này từ đâu mà ra, rằng 'Sau cuộc tấn công Tết Mậu Thân, Việt Cộng biến mất. Lực lượng vũ trang Mặt trận Giải phóng Quốc gia đơn giản là bị tiêu diệt về mặt vật chất'?" Một câu trả lời thẳng thắn và ngắn gọn hơn lẽ ra nên được đưa ra.
                "Tất cả các nguồn đều là của Mỹ. Như vậy thì câu trả lời này đã hoàn toàn làm tôi hài lòng, vì nó xác nhận giả định của tôi."

                Hoặc có lẽ bạn có thể giải thích rõ hơn. Ví dụ, hãy nói rằng mọi thứ bạn viết trong các bài báo đều dựa trên các nguồn tin của Mỹ, bao gồm cả thông tin về việc tiêu diệt hoàn toàn lực lượng Việt Cộng. Rằng "đội tuần tra đồng thuận" mà bạn đề cập (ngoại trừ, hóa ra, các đồng chí người Việt của bạn) cũng chỉ sử dụng tài liệu của Mỹ.

                Tất nhiên, tất cả những điều này chỉ đúng nếu tôi không mắc bất kỳ sai lầm nào và mọi điều tôi nói đều là sự thật.
                1. +3
                  26 tháng 2026, 22 19:XNUMX
                  Ai nói các đồng chí Việt Nam của chúng ta không xác nhận điều này? Họ không nói nhiều về chuyện này, nhưng sự thật thì không thể chối cãi. Việt Cộng đã biến mất rồi.
                  1. +5
                    26 tháng 2026, 22 47:XNUMX
                    Nhiều khả năng, Việt Cộng đã "biến mất" bằng cách hợp nhất thành một "thực thể duy nhất" với các đơn vị chiến đấu của Quân đội Nhân dân Trung Quốc (VNA) tiến vào miền Nam.
                    Các đơn vị và chiến sĩ cá nhân sống sót sau Tết Mậu Thân đã gia nhập hàng ngũ các đơn vị Quân đội Nhân dân Trung Quốc, nơi họ được trang bị lại và thay quân phục.
                    1. +1
                      26 tháng 2026, 23 28:XNUMX
                      Trích dẫn từ hohol95
                      Nhiều khả năng, Việt Cộng đã "biến mất" bằng cách hợp nhất thành một "thực thể duy nhất" với các đơn vị chiến đấu của Quân đội Nhân dân Trung Quốc (VNA) tiến vào miền Nam.

                      Sự chuyển biến của Việt Cộng được minh họa rõ nét qua tấm gương của Nguyễn Văn Bông, một nhà văn Việt Nam thuộc "đội chuông bạc" đã giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh tư tưởng chống lại Pháp, chính quyền bù nhìn Nam Việt Nam và bộ máy tuyên truyền của Mỹ. Ông đã chiến đấu chống lại Pháp ở Nam Việt Nam. Sau khi đất nước bị chia cắt, ông chuyển lên miền Bắc. Năm 1963, dưới bút danh Trần Hiếu Minh, ông chiến đấu ở miền Nam và viết về chiến tranh dưới bút danh mới này. Năm 1975, ngay sau khi được thả, ông nói với một đồng nghiệp Liên Xô rằng sau khi đất nước thống nhất, bí mật đã được bãi bỏ và ông có thể công khai được gọi bằng tên cũ. Trước Chiến dịch Tết Mậu Thân, Hồ Chí Minh và Võ Nguyên Giáp đã tìm cách che giấu sự tham gia của lực lượng đặc nhiệm và quân đội Bắc Việt Nam trong chiến tranh ở Nam Việt Nam. Sau chiến dịch đó, ngược lại, họ bắt đầu miêu tả cuộc chiến chống lại người Mỹ và chính quyền bù nhìn của họ như một sự nghiệp chung của toàn thể người Việt Nam.
                    2. 0
                      27 tháng 2026, 00 29:XNUMX
                      Tôi không có ý trả lời, chỉ là một nhận xét. Khi đọc lại bài viết của bạn "Việt Nam: Cuộc tấn công Tết Mậu Thân. Cái chết của Việt Cộng...", tôi để ý đến những bức ảnh trong đó. Bức ảnh bạn chú thích là "Nạn nhân của Trận Huế" lại xuất hiện trên mạng với chú thích "Vụ thảm sát ở Mỹ Lai". Bức ảnh này nói về tội ác do quân đội Mỹ gây ra. Tôi không biết chú thích nào là đúng.
                    3. +2
                      27 tháng 2026, 01 12:XNUMX
                      Đúng vậy: các đơn vị còn lại sau thất bại không còn giá trị chiến đấu, biến mất khỏi lực lượng chiến đấu và gia nhập Quân đội Nhân dân Trung Quốc.
                  2. 0
                    27 tháng 2026, 00 13:XNUMX
                    Tôi đã đưa ra một ví dụ so sánh cuộc chiến của Mỹ chống lại Việt Cộng và cuộc chiến của Đức chống lại quân du kích Liên Xô. Các báo cáo hoàn toàn giống nhau. Khi Hồng quân đến, quân du kích cũng biến mất. Và xét đến việc quân Đức đã chiến đấu với họ, người ta có thể kết luận rằng chính quân Đức đã tiêu diệt toàn bộ lực lượng du kích. Giống như Việt Cộng trong các báo cáo của Mỹ. Hay tình hình có phần khác biệt? Cá nhân tôi khuyên không nên coi thông tin từ các báo cáo của Mỹ là chân lý tuyệt đối.
                    Bộ chỉ huy, sau khi bỏ lỡ cuộc tấn công, đã cố gắng hết sức để biện minh cho điều đó trong các báo cáo của họ. Họ tuyên bố đã tiêu diệt hàng chục nghìn quân địch. Tôi chắc chắn rằng tình báo cũng không hề kém cạnh. Những người không phát hiện ra sự tập trung của lực lượng này sau đó đã có được thông tin rằng Việt Cộng đã bị tiêu diệt. Cá nhân tôi sẽ không tin tưởng những người như vậy. Nhưng tôi cho rằng bạn tin tất cả những điều này?
                    1. +3
                      27 tháng 2026, 01 10:XNUMX
                      Năm 1944, một cuộc diễu hành của du kích diễn ra ở Minsk (nếu tôi không nhầm thì Egorov đã tham gia, giương cao lá cờ trên tòa nhà Quốc hội Đức). Việt Cộng không tổ chức bất cứ điều gì tương tự. Và không phải vì họ không muốn: Việt Minh đã tiến vào Sài Gòn trong một cuộc diễu hành. Tại sao?
                      1. +1
                        27 tháng 2026, 02 58:XNUMX
                        Tôi thấy một từ trước đây chưa từng biết đến là "V'tmin" (V'tmin'). Tìm kiếm trên internet cho thấy tổ chức này hoạt động cho đến năm 1951. Sau đó, nó trải qua một loạt các biến đổi và thay đổi tên. Cuối cùng, nó được biết đến với tên gọi Mặt trận Tổ quốc.
                        Về cuộc diễu binh. Đây chính xác là điều tôi đã viết cho bạn. Có những du kích, họ chiến đấu chống lại quân Đức, sau đó Hồng quân đến, và lực lượng du kích biến mất. Mặc dù giao tranh ác liệt, họ không bị tiêu diệt, và giống như Yegorov (đa số) cuối cùng gia nhập hàng ngũ Hồng quân. Yegorov đã tham gia vào việc chiếm Berlin. Tất cả đều rất giống với việc chiếm Sài Gòn. Cụ thể, nếu chúng ta nói về Minsk, Hồng quân đã giải phóng nó (tất nhiên, với sự tham gia đáng kể của lực lượng du kích). Trên thực tế, tất cả các đơn vị hoạt động ở Nam Việt Nam đều chính thức là một phần của Mặt trận Giải phóng Quốc gia (NLF). Và cũng chính các đơn vị NLF đã chiếm được Sài Gòn. Ngay cả việc thống nhất cũng diễn ra nhân danh NLF.
                      2. +3
                        27 tháng 2026, 08 34:XNUMX
                        Một nửa, có lẽ ít hơn, tôi không thể nói chính xác ở đây, các đơn vị du kích được tổ chức và chỉ huy bởi các sĩ quan chuyên nghiệp từ NKVD, có những đơn vị hoàn toàn gồm quân nhân chuyên nghiệp, có những đơn vị hoàn toàn gồm những người bị bao vây, cũng có những đơn vị thuần túy "dân túy", vân vân, có những đơn vị, tạm gọi là như vậy, theo chủ nghĩa Makhnov, mà sau này họ đã giao dịch, đủ mọi chuyện đã xảy ra.
  2. +1
    26 tháng 2026, 04 53:XNUMX
    Thẳng thắn mà nói, tôi đã chán ngấy việc đọc hồi ký của người Mỹ rồi. Cảm giác như họ đang chiến đấu với một loại quỷ dữ nào đó vậy. Liệu tôi có bao giờ nhìn nhận chiến tranh Việt Nam từ góc nhìn của người Việt Nam không?
    1. +13
      26 tháng 2026, 05 38:XNUMX
      Bạn đang quá khắt khe rồi; đây là một loạt bài viết hay và dễ đọc. Về quan điểm của người Việt Nam, đừng quên khó khăn trong việc tìm kiếm thông tin (đặc biệt là từ các nguồn tiếng Việt) và những thách thức của việc dịch thuật. Nhưng đó là ý kiến ​​của tôi, và tôi có thể sai.
      1. +3
        26 tháng 2026, 12 42:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Thật là một niềm vui khi được đọc cuốn sách này. Xin cảm ơn tác giả rất nhiều vì cách tiếp cận tuyệt vời trong việc miêu tả các sự kiện trong quá khứ!
    2. +6
      26 tháng 2026, 08 17:XNUMX
      Mọi chuyện sẽ vẫn như cũ, nhưng nhìn từ một góc độ khác: vẫn là cuộc chiến với lũ quỷ. Cuộc chiến thực sự sẽ không bao giờ được phơi bày; kẻ thù sẽ luôn bị biến thành quỷ dữ hoặc bị miêu tả như một tên hề.
      1. +4
        26 tháng 2026, 09 35:XNUMX
        Nếu nhìn nhận cuộc chiến từ hai phía đối lập, chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được tâm lý và động cơ của tất cả các bên tham chiến. Nhưng kể từ thời Gorbachev, chúng ta chỉ nhìn mọi thứ qua lăng kính của người Mỹ—phim ảnh, truyền hình, đài phát thanh, báo chí. Điều này tạo ra ấn tượng rằng các đối thủ của Mỹ chỉ là những kẻ man rợ.
        1. -1
          26 tháng 2026, 10 20:XNUMX
          Nếu nhìn nhận cuộc chiến từ hai phía đối lập, thì trong mọi trường hợp, chúng ta đều có thể hiểu được tâm lý và động cơ hành vi của tất cả những người tham gia cuộc chiến.

          Có sự kiện bánh xe Kursk, và có cả hồi ức của những người tham gia, vậy nên hãy xem xét kết quả của nó từ cả hai phía...
        2. +3
          27 tháng 2026, 01 16:XNUMX
          Bạn có thể tìm được nguồn tài liệu tiếng Việt nào cung cấp nhiều thông tin như cuốn "We Were Soldiers" của Moore không? Nếu vậy thì cứ thoải mái chỉ trích cách đưa tin phiến diện của nó. Tôi đã đọc rất nhiều hồi ký về chiến tranh Việt Nam và không tìm thấy cuốn nào đáng giá. Có lẽ có một số cuốn như vậy, nhưng chúng chưa được dịch sang tiếng Nga hoặc tiếng Anh.
    3. +8
      26 tháng 2026, 12 39:XNUMX
      Bạn có thông thạo tiếng Việt không? Tôi thì không. Tất nhiên là có những cuốn sách dịch, nhưng... bạn đã thử đọc chúng chưa? Vấn đề là, ở Mỹ, có nhiều nhóm người khác nhau với những quan điểm khác nhau về chiến tranh: từ những người chống cộng cực đoan sẵn sàng chiến đấu ở bất cứ đâu trên thế giới chống lại cái mà họ coi là chủ nghĩa cộng sản, đến những người theo chủ nghĩa hòa bình với quan điểm "Thà làm tình còn hơn chiến tranh". Nhưng ở Việt Nam, chỉ có một quan điểm duy nhất, được chắt lọc và mang tính tuyên truyền về mọi thứ. Do đó, trong các nguồn tài liệu tiếng Việt, bạn sẽ không tìm thấy gì ngoài "bay cao, bay cao". Có những hồi ký của những người Việt Nam tham gia chiến tranh, được ghi lại trong các cuộc phỏng vấn với các tác giả phương Tây, và tôi sử dụng chúng. Còn về giới chức Việt Nam... Xin lỗi, bạn sẽ chẳng thu được gì ngoài sự khó chịu; nó cực kỳ thiếu thông tin! Nhân tiện, tôi đã tình cờ bắt gặp điều này trong Chiến tranh Triều Tiên: "Hồi ký của một nguyên soái" của Bành Đức Hoài hoàn toàn vô giá trị, vậy mà ông ấy lại là một trong những người tham gia chính trong những sự kiện đó. Nhưng còn một nguồn thông tin thậm chí còn ít hữu ích hơn: hồi ký của Kim Il Sung...
      1. +3
        26 tháng 2026, 16 48:XNUMX
        Cách đây rất lâu, thậm chí trước cả "thảm họa thời kỳ đồ đồng", trận chiến Kadesh nổi tiếng đã diễn ra. Người Ai Cập đã chiến đấu chống lại người Hittite. Trận chiến này nổi tiếng, ngoài những hệ quả về quân sự và chính trị, vì là một trong những trận chiến đầu tiên (nếu không phải là trận đầu tiên) mà kết quả được ghi chép lại hoàn toàn trái ngược nhau. Điều này đề cập đến các biên niên sử còn sót lại. Người Hittite kể rằng họ đã dễ dàng đánh bại người Ai Cập. Ngược lại, các ghi chép của người Ai Cập lại cho thấy điều ngược lại. Do đó, việc cố gắng mô tả trận chiến dựa trên chỉ một phía sẽ dẫn đến kết quả không chính xác.
        Việc bạn cố gắng mô tả cuộc chiến dựa trên dữ liệu chỉ từ một phía cũng dẫn đến, nói một cách nhẹ nhàng, một kết quả không chính xác.
        Thật kỳ lạ khi bạn không muốn khai thác cái mà bạn gọi là "quan điểm được chắt lọc và mang tính tuyên truyền về mọi vấn đề" của phía Việt Nam. Cho dù được trau chuốt đến đâu, đó vẫn là một luận điểm cần được khai thác.
        Cá nhân tôi tin rằng nếu luồng thông tin từ phía Mỹ được bổ sung thêm quan điểm của phía Việt Nam, ngay cả khi đó là điều mà bạn coi là "tuyên truyền đã được chắt lọc", thì sự hiểu biết tổng thể về các sự kiện sẽ được nâng cao đáng kể.
        1. +4
          26 tháng 2026, 18 51:XNUMX
          Chết tiệt... Để làm việc này, chúng ta cần những nguồn tin đáng tin cậy từ Việt Nam! Có lẽ chúng tồn tại. Bằng tiếng Việt. Bạn có đọc được tiếng Việt không? Bạn có thể tìm kiếm bằng tiếng Việt không? Và phân biệt được kết quả nào là thông tin thật và kết quả nào là truyền thuyết, thần thoại của Việt Nam xưa? Đó là một chuyện. Thứ hai, tôi thường xuyên đưa vào các đoạn trích từ các cuộc phỏng vấn với các nhân vật Việt Cộng. Một chuyện khác là đây là những cuộc phỏng vấn với các cựu chiến binh do các nhà báo phương Tây thực hiện. Chúng ta có các ấn phẩm, nhưng chúng chủ yếu chỉ cung cấp cái nhìn từ vệ tinh, chứ không phải cái nhìn toàn cảnh – những quá trình toàn cầu với những kết luận toàn cầu. Có một số đoạn trích từ hồi ký của các cựu chiến binh Việt Nam trong bản dịch; tôi đã sử dụng chúng trong cùng một câu chuyện về trận chiến ở thung lũng Ia Drang, nhưng chúng đã được biên tập rất nhiều: bạn có thể cảm nhận được bàn tay của một biên tập viên văn chương, người đã không bỏ sót bất cứ điều gì trong hồi ký, nhưng kết quả vẫn đẹp và hào hùng. Đáng buồn thay, các nguồn tin từ Việt Nam lại vô dụng.
          1. -4
            26 tháng 2026, 20 42:XNUMX
            Xét theo kết luận của ông về "quan điểm tuyên truyền được chắt lọc" từ các nguồn tin của Việt Nam, thì các nguồn tin này thực sự chứa đựng một số thông tin. Bản thân các nguồn tin cũng vậy. Nếu không, làm sao ông có thể tiến hành phân tích như vậy mà không có nguồn tin? Nếu không phải vậy, thì (theo tôi) nên bổ sung thêm, ví dụ như: "các sự kiện được mô tả từ quan điểm của Mỹ", "theo ý kiến ​​của bộ chỉ huy Mỹ", "theo các nguồn tin của Mỹ", hoặc "phiên bản sự kiện của Việt Nam chưa được biết đến". Thay vì chỉ trình bày phiên bản sự kiện của Mỹ là phiên bản duy nhất chính xác. Ít nhất thì cá nhân tôi sẽ có ít câu hỏi hơn.
            1. +5
              26 tháng 2026, 22 24:XNUMX
              Và đó là điều tôi luôn viết khi đưa ra cùng một số liệu thương vong: người Mỹ đếm được chừng này, người Việt Nam đếm được chừng đó. Nhưng để phân tích từng sự kiện từ cả hai phía... Tôi không đang bảo vệ luận án. Đây là báo chí, và nó đòi hỏi những tiêu chuẩn khác nhau khi làm việc với các nguồn tin.
              1. -3
                26 tháng 2026, 22 51:XNUMX
                Trong bài viết cụ thể này, tôi chỉ đếm được chính xác hai cụm từ có thể được cho là xuất phát từ nguồn tiếng Việt: "Người Việt Nam đã đếm được hơn 300 xác 'mũi dài' trên chiến trường" và "nhưng người Việt Nam cũng tin rằng họ đang bị tấn công bởi hai tiểu đoàn được hỗ trợ bởi 12 xe tăng." Tôi không tìm thấy thêm bất kỳ cụm từ nào khác.
                Nếu có bất kỳ nguồn nào tồn tại, ngay cả khi theo ý kiến ​​của bạn, chúng không đáp ứng được tiêu chuẩn cao cả của "nguồn tiếng Việt đầy đủ", thì chúng vẫn nên được sử dụng. Tốt nhất là các cụm từ không bị trích dẫn ngoài ngữ cảnh. Và, nếu có, tất nhiên, cần có cả kết luận. Chúng ta không nói về một luận án. Nhưng mô tả trận chiến mà không đưa ra kết luận mà cả hai bên đã rút ra sau cuộc giao tranh... Điều đó thật kỳ lạ.
                1. +3
                  27 tháng 2026, 01 18:XNUMX
                  Vậy nên, hãy trích dẫn nguồn! Hãy học tiếng Việt, đọc kỹ hàng đống hồi ký bằng tiếng Việt, và cho tôi biết tôi đã bỏ sót cuốn nào. Nếu không, đó chỉ là cuộc trò chuyện dành cho người nghèo mà thôi.
                  1. -3
                    27 tháng 2026, 01 34:XNUMX
                    Một mặt, chúng ta đều ở trong hoàn cảnh tương tự. Cả hai chúng ta đều không nói tiếng Việt. Đó là một chuyện. Nhưng mặt khác, có một sự khác biệt rất lớn. Tôi sẽ không viết bài về một chủ đề mà tôi không am hiểu, đặc biệt nếu chủ đề đó đòi hỏi kiến ​​thức hoặc kỹ năng cụ thể.
                    Tôi chỉ có thể trích dẫn lại lời bình luận của chính mình ở trên để đưa ra lời khuyên.
                    "Theo tôi, sẽ tốt hơn nếu bổ sung thêm các cụm từ như: 'các sự kiện được mô tả từ quan điểm của người Mỹ', 'theo quan điểm của bộ chỉ huy Mỹ', 'theo phía Mỹ', hoặc 'phía Việt Nam chưa rõ về diễn biến sự kiện'. Thay vì chỉ trình bày phiên bản sự kiện của phía Mỹ như là phiên bản duy nhất chính xác. Ít nhất thì cá nhân tôi sẽ có ít câu hỏi hơn."
                    1. +4
                      27 tháng 2026, 01 43:XNUMX
                      Và tôi xin nhắc lại: Các cựu chiến binh Việt Nam thường được các tác giả người Mỹ trích dẫn. Ví dụ, Moore đã nói chuyện với An, đối thủ của ông tại Ia Drang, sau chiến tranh và trích dẫn câu trả lời cũng như những bổ sung của ông này trong cuốn sách của mình. Hastings cũng đã phỏng vấn các cựu chiến binh Việt Nam cho cuốn sách của ông. Và các nguồn khác mà tôi sử dụng cũng xem xét hồi ký của những người tham gia chiến tranh Việt Nam. Nhân tiện, trong câu chuyện về Tết Mậu Thân, tôi đã trích dẫn lời của một sĩ quan liên lạc du kích Việt Nam. Vì vậy, tôi không coi những gì mình đã viết là một cái nhìn phiến diện về Chiến tranh Việt Nam.
                      1. -3
                        27 tháng 2026, 01 58:XNUMX
                        Cá nhân tôi không khuyên bạn nên quá chú ý đến những cuộc phỏng vấn như vậy. Ở đây, khi nói đến các cuộc phỏng vấn bằng tiếng Nga, bạn liên tục nghe thấy những lời cáo buộc chống lại các nhà báo rằng họ đã bóp méo và xuyên tạc mọi thứ. Nhân tiện, điều tương tự cũng được nói về các nhà báo Mỹ phỏng vấn đồng hương của họ.
                        Việc xuyên tạc lời nói của một người đàn ông Việt Nam (người không hiểu tiếng Anh và người mà bạn sẽ không bao giờ gặp lại) là một ý tưởng tồi tệ. Nhất là khi rõ ràng ông ta sẽ không ra tòa. Về cuộc trò chuyện của tôi với An, tôi xin nói thế này: Nếu ông ấy nói bất cứ điều gì trái với đường lối của đảng trong cuộc trò chuyện với Moore, thì điều đó đơn giản là sẽ không được đưa vào cuốn sách. Cuối cùng, chính Moore là người đã chọn những câu hỏi nào và do đó, những câu trả lời nào sẽ được đưa vào.
    4. -2
      26 tháng 2026, 23 39:XNUMX
      Trích dẫn: Yuras_Belarus
      Liệu tôi có bao giờ được nhìn nhận cuộc chiến tranh Việt Nam từ góc nhìn của người Việt Nam không?

      Tôi đã nói chuyện với người Trung Quốc. Họ cấm thảo luận về nhiều sự kiện trong lịch sử Nga. Một người bạn của tôi biết thông tin về việc sử dụng đạn dược trong Chiến tranh Việt Nam - Trung Quốc, nhưng chỉ biết được từ tôi rằng cuộc chiến chỉ diễn ra trên lãnh thổ Việt Nam. Mặc dù cô ấy có thể liên lạc thường xuyên, thẳng thắn và hoàn toàn bí mật với những người tham gia chiến tranh. Nhưng cuộc chiến thực sự diễn ra ở đâu, liệu Trung Quốc có thực sự là bên khởi xướng hay không, và liệu quân đội Trung Quốc có nhận được lệnh gây ra tội ác ở các vùng lãnh thổ chiếm được hay không – cô ấy chỉ hỏi trong lúc nóng giận. Nhiều cuốn tiểu thuyết về cuộc chiến đó đã được xuất bản ở Việt Nam. Một số cuốn được viết thẳng thắn hơn cả văn học Liên Xô và Nga về các sự kiện từ những năm 1920 đến những năm 2000.
  3. +8
    26 tháng 2026, 07 06:XNUMX
    Tất nhiên, câu hỏi đặt ra là: tại sao không tiến hành cuộc chiến này một cách nghiêm túc, dồn toàn lực tấn công chúng - hoặc là rút lui khỏi đây?”

    Câu hỏi quen thuộc quá...
  4. +11
    26 tháng 2026, 07 07:XNUMX
    Càng tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam, bạn càng nhận ra rằng Platoon thực chất là một bộ phim tài liệu.

    Đây là một bộ phim tuyệt vời, và những bậc thầy vĩ đại của "quá khứ" cũng có những bộ phim tương tự... nhưng tôi muốn nói rằng những lời bình luận của bạn cũng miêu tả hình ảnh rất xuất sắc :)
    Rất hoan nghênh sự tiếp tục!
    1. +13
      26 tháng 2026, 08 20:XNUMX
      Stone đã chiến đấu ở Việt Nam hơn một năm, từ tháng 9 năm 1967 đến tháng 11 năm 1968, tham gia trận chiến lớn tại Căn cứ Hỗ trợ Hỏa lực Burt và bị thương hai lần. Trở về từ chiến tranh với nhiều huân chương chiến đấu (bao gồm Huân chương Sao Đồng và Huân chương Trái tim Tím), Oliver theo học tại Đại học New York, nơi ông học tập dưới sự hướng dẫn của Martin Scorsese.
    2. -7
      26 tháng 2026, 09 40:XNUMX
      Làm sao chúng ta biết đó hoàn toàn là "phim tài liệu"? Một người Mỹ kể câu chuyện về chủ nghĩa anh hùng và bi kịch của người Mỹ và vì người Mỹ. Đây không phải là phim tài liệu, mà là tuyên truyền thuần túy: "Đúng, chúng ta đã tham gia một cuộc chiến bẩn thỉu. Nhưng thật anh hùng!" Bộ phim này, giống như nhiều bộ phim tương tự, hoàn toàn không phải là phản chiến.
      1. +11
        26 tháng 2026, 12 42:XNUMX
        Từ đó, nếu Stone có thể hiện bất cứ điều gì không chính xác, các cựu chiến binh sẽ nhổ nước bọt vào mặt ông ngay tại rạp chiếu phim. Đó là một chuyện. Và thứ hai, nhiều người khác ngoài Stone cũng đã làm phim về Việt Nam và thể hiện những điều tương tự, điều này cho thấy phim của Stone khắc họa hiện thực khá khách quan.
        1. +3
          26 tháng 2026, 14 54:XNUMX
          Ngoài ra còn có một bộ phim tên là "Callsign BET21" kể về cách họ giải cứu vị tướng chuyên về chiến tranh điện tử của mình khỏi rừng rậm.
  5. +9
    26 tháng 2026, 07 28:XNUMX
    Càng tìm hiểu về chiến tranh Việt Nam, bạn càng nhận ra rằng Platoon thực chất là một bộ phim tài liệu...

    Vâng, tôi đã xem bộ phim này hồi còn trẻ, nó để lại ấn tượng đau lòng, tôi thực sự đồng cảm với Trung sĩ Elias.
    Đây là những "kẻ khét tiếng"những người ngu ngốc McNamara." Thực tế là ngay trước khi bị cách chức Bộ trưởng Quốc phòng, Robert McNamara đã khởi động "Dự án 100". Dự án này nhằm bù đắp cho sự thiếu hụt nhân sự, và vì mục đích đó, các yêu cầu về thể chất và tinh thần đối với lính nghĩa vụ đã được hạ thấp. Kết quả là, trong vòng 000 năm, khoảng 345 người đã nhập ngũ (với chỉ số IQ không quá 85!)

    Cốt truyện của "Forrest Gump" về thời gian phục vụ trong chiến tranh Việt Nam hầu như dựa trên những sự kiện có thật về "D... McNamara".
    Đài phát thanh Bắc Việt, thông qua người dẫn chương trình thường trực Hannah từ Hà Nội, đã chúc mừng lính thủy đánh bộ về sự trở về của họ... Nói tóm lại, cô ấy đã giải thích một cách đơn giản những gì đang chờ đợi họ ở đây. Cách diễn đạt đơn giản như vậy đã làm giảm tinh thần của binh lính xuống mức thấp nhất.

    Tôi nghe nói lính thủy đánh bộ Mỹ không tự coi mình là "GI", nhưng đó là tiếng lóng dùng để chỉ bộ binh Lục quân Mỹ.
    1. -3
      26 tháng 2026, 09 41:XNUMX
      Và ông không hề cảm thông với người Việt Nam sao?
      1. +9
        26 tháng 2026, 12 49:XNUMX
        Với người Việt Nam thì có. Còn với Việt Cộng... thì khá phức tạp. Trong bài viết trước của loạt bài này, tôi đã chia sẻ bức ảnh nổi tiếng về một viên đại úy Việt Cộng bị hành quyết trên đường phố sau cuộc tấn công Tết Mậu Thân thất bại. Nhưng tôi chưa đi sâu vào chi tiết về lý do tại sao ông ta bị hành quyết. Chỉ nói ngắn gọn: ông ta đích thân cắt cổ cả gia đình một sĩ quan cảnh sát Sài Gòn – bảy người, bao gồm một bà cụ 86 tuổi và hai đứa trẻ sinh đôi 11 tuổi. Và còn vô số những câu chuyện tương tự. Chúng ta có nên cảm thông với "Charlie" tội nghiệp không? Hồ Chí Minh thực sự trông giống như một chính khách vĩ đại so với đám người hỗn tạp ở Sài Gòn, và tôi đồng ý rằng vào thời điểm đó không có lựa chọn nào tốt hơn, thực sự hơn. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi hài lòng với chế độ Hà Nội và những hành vi, nói thẳng ra, kinh khủng của nó...
        1. +7
          26 tháng 2026, 14 15:XNUMX
          Nhưng điều này không có nghĩa là tôi hài lòng với chế độ Hà Nội và những hành vi, thẳng thắn mà nói, rùng rợn của nó…

          Rất có thể, đây không phải là những "phương pháp" được ghi chép trong sách hướng dẫn của Hà Nội, mà là những "cách ứng biến" của người dân địa phương.
          Tôi thấy thương cho bọn trẻ và bà cụ.
          Nhưng người ta biết gì về người cha trong gia đình từng phục vụ trong lực lượng cảnh sát Sài Gòn?

          "Tập quán" của binh lính quân đội Mỹ tại Nga năm 1918-1920
          Lính Mỹ thường xuyên hành quyết và sát hại dã man người Nga ở quận Olginsky. Ví dụ, sau khi bắt giữ các nông dân Gonevchuk, Gorshkov, Oparin và Murashko, quân Mỹ chôn sống họ, còn thi thể người phụ nữ nông dân Boychuko bị đâm bằng lưỡi lê và dìm chết. Bochkarev bị cắt xẻo đến mức không thể nhận ra bằng lưỡi lê và dao: mũi, môi và tai bị cắt, hàm bị vỡ, mặt và mắt bị đâm bằng lưỡi lê, và toàn thân bị chặt thành từng mảnh. Tại ga Sviyagino, quân Mỹ đã xẻ thịt chiến sĩ du kích Myasnikov theo kiểu thời trung cổ: tai, mũi, tay và chân bị cắt, và anh ta bị chặt thành từng mảnh khi vẫn còn sống.


          Tôi tự hỏi quân đội Mỹ bắt đầu tuyển quân dựa trên chỉ số IQ từ khi nào?
          1. +6
            26 tháng 2026, 16 22:XNUMX
            Cha tôi và gia đình ông đã bị tàn sát, và nếu tôi không nhầm thì việc kiểm tra IQ đã trở thành tiêu chuẩn tuyển dụng sau Thế chiến II. Ban đầu, nó được áp dụng cho phi công, sau đó được mở rộng cho tất cả mọi người. Nhưng tôi có thể sai; bản thân tôi không phải là nhà tâm lý học, và tôi đã đọc về chủ đề này cách đây hai mươi năm, thậm chí có thể lâu hơn...
            1. +1
              26 tháng 2026, 16 37:XNUMX
              Người cha bị đâm chết cùng với các thành viên trong gia đình.

              Trong các cuộc nội chiến, lực lượng an ninh và các quan chức luôn phải chịu áp lực, và một số thậm chí còn bị tiêu diệt hoàn toàn.
              Về viên cảnh sát bị đâm: "Anh ấy đã làm gì để lập công hiển hách trong công tác? Anh ấy đã lập được chiến tích gì trong cuộc chiến chống tội phạm?"
              1. +5
                26 tháng 2026, 18 55:XNUMX
                Nhưng ở đây, điều đó không quan trọng. Việt Cộng đã tiêu diệt tất cả những ai hợp tác với chính quyền Sài Gòn, kể cả những trưởng làng thu thuế hay phái người làm công trình công cộng (nếu họ không làm thì sao?). Chúng thậm chí còn giết cả quan lại, binh lính và cảnh sát. Và, đúng vậy, chúng làm điều đó, bất cứ khi nào có thể, cùng với gia đình của họ. Luôn luôn là như vậy. Tôi nghi ngờ tất cả bắt nguồn từ Khổng Tử: trách nhiệm tập thể cũng hiện diện đầy đủ ở Trung Quốc cổ đại.
                1. +2
                  26 tháng 2026, 19 06:XNUMX
                  Tôi không biết liệu người Phần Lan có hành xử như vậy trong Nội chiến Phần Lan hay không, nhưng họ viết rằng "nỗi kinh hoàng trắng" đã vượt qua "nỗi kinh hoàng đỏ".
                  Nếu "phe da trắng" thắng ở Việt Nam, họ cũng sẽ hành động không kém phần đẫm máu, và cộng đồng quốc tế sẽ bình tĩnh làm ngơ trước điều đó.
                  Cách thức mà nó khép kín đối với nhiều phương pháp "dân chủ" nhằm bình ổn phe "đỏ" đang thua cuộc ở nhiều quốc gia trên thế giới.
                  1. +3
                    26 tháng 2026, 22 25:XNUMX
                    Vậy nên – một dân tộc! Người miền Nam không hề có đạo đức yếu đuối hơn người miền Bắc; tôi thực sự nghi ngờ Bác Hồ đã đích thân ra lệnh chôn sống kẻ thù.
                    1. +2
                      26 tháng 2026, 22 43:XNUMX
                      Đó là điểm.
                      "Người đàn ông cầm súng" đã thực thi công lý theo cách mà ông ta cho là đúng.
                      Đây là lý do chính khiến nhiều nhà lãnh đạo cách mạng (ở những quốc gia mà cuộc cách mạng thắng lợi) bị gạt ra ngoài lề trong thời bình, và đôi khi thậm chí bị đưa lên đoạn đầu đài vì những quan điểm "kỳ lạ" của họ về việc xây dựng một cuộc sống hòa bình ở quốc gia mới.
                      Một sự việc tương tự đã xảy ra ở Liên Xô.
                      Khi cuộc cải cách toàn cầu của Hồng quân sắp diễn ra và hệ thống cấp bậc được áp dụng trong Hồng quân năm 1935, nhiều "người Bolshevik kỳ cựu" đã nổi dậy và bày tỏ sự tức giận về những gì đã xảy ra.
                      Họ đã chiến đấu với các đại úy và đại tá, và giờ đây chính họ lại được phong hàm đại úy hoặc đại tá.
            2. +1
              26 tháng 2026, 16 39:XNUMX
              Điều này có nghĩa là tất cả mọi người đều được gửi đến châu Âu trong Thế chiến thứ nhất và đến Nga vào năm 1918.
              Từ các nhà môi giới chứng khoán phố Wall đến "nạn nhân loạn luân" từ những cánh đồng bông ở Texas hay những vườn cam ở Florida.
              1. +4
                27 tháng 2026, 01 22:XNUMX
                Không, họ không đuổi người dân khỏi các cánh đồng bông; nếu tôi không nhầm thì họ chỉ bắt đầu gọi nhập ngũ người da đen trong Thế chiến II. Đúng là những kẻ phân biệt chủng tộc...
                1. 0
                  27 tháng 2026, 17 24:XNUMX
                  Có phải chỉ có người Mỹ gốc Phi làm việc trong các cánh đồng bông ở Texas?
                  Trẻ em da trắng từ 10 tuổi trở lên được đưa đi làm việc tại các đồn điền và nhà máy thuốc lá.
        2. -2
          26 tháng 2026, 15 47:XNUMX
          Có thể tôi đang cố gắng tìm kiếm nguồn thông tin một cách hơi dài dòng. Nhưng tôi vẫn muốn làm rõ: làm sao chúng ta biết người đàn ông bị bắn thực sự đã làm tất cả những điều anh ta bị buộc tội? Tất nhiên, ngoài lời khai của Trưởng Công an Nguyễn Ngọc Loan ra thì còn gì khác nữa.
          1. +3
            26 tháng 2026, 16 26:XNUMX
            Bạn cần dữ liệu lưu trữ hay sao? Ngoài lời khai của một cảnh sát trưởng có cấp dưới bị giết, còn bằng chứng nào khác ở đây nữa không? Ông ta có nghĩa vụ phải cung cấp giấy chứng nhận cho một nhà báo Mỹ không? Ảnh chụp hiện trường? Có rất nhiều bằng chứng cho thấy những người lính "Charlie" là những con thú hung dữ, nhưng họ không viết báo cáo về hành động của mình, vì vậy đương nhiên tất cả bằng chứng đều đến từ người Mỹ và Sài Gòn. Nhưng biết bản chất của Việt Minh trong Chiến tranh Đông Dương lần thứ nhất, không còn nghi ngờ gì nữa. Hoặc có lẽ, ngoài người Mỹ và những lời bịa đặt của họ, người Pháp cũng đang nói dối.
            1. +1
              26 tháng 2026, 16 50:XNUMX
              Ngoài người Mỹ, người Pháp cũng nói dối về rượu lậu.

              Người ta hẳn sẽ nghĩ rằng người Nhật Bản sẽ cư xử "văn minh" hơn ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương so với người Maroc và Algeria được Pháp tuyển mộ ở Ý vào năm 1943-1944.
              Hay trong cuộc Nội chiến của chúng ta hoặc các cuộc nổi dậy của Bulavin, Razin, Pugachev và những người khác, tất cả các bên tham chiến đều "tôn trọng Bộ luật Hình sự" hoặc "Các Công ước Hague"?
              Và ở nước Nga hiện đại, đã có rất nhiều cuộc xung đột đẫm máu "giữa các bộ lạc", trong đó có cả việc tàn sát người dân thường.
            2. 0
              26 tháng 2026, 17 16:XNUMX
              Theo như tôi hiểu trình tự các sự kiện, đầu tiên, cảnh sát trưởng đã ngang nhiên hành quyết người dân ngay trên đường phố. Vụ hành quyết này (có thể không phải là vụ đầu tiên, nhưng không có bằng chứng) đã bị một nhà báo chụp ảnh lại, dẫn đến một vụ bê bối. Sau đó là lời bào chữa của cảnh sát trưởng, cho rằng người đàn ông bị bắn là một kẻ xấu, đã giết hại phụ nữ già, trẻ em, và thực chất là một đại úy Việt Cộng. Và chẳng có gì sai với điều đó cả. Tôi nói đúng không?
              Người ta chỉ có thể thán phục kỹ năng nghiệp vụ của Nguyễn Ngọc Loan và cách ông ấy giải quyết vụ án một cách khéo léo. Cá nhân tôi nghĩ rằng trong chế độ tham nhũng ở Sài Gòn, trưởng công an địa phương là hiện thân của tham nhũng. Nhưng ông ấy (hoặc cấp dưới của ông ấy) lại giải quyết tội phạm ngay giữa lúc giao tranh đang diễn ra. Một người chuyên nghiệp thực thụ.
              Theo tôi hiểu, ông hoàn toàn tin tưởng vào lời kể của trưởng cảnh sát, không có chút nghi ngờ hay thắc mắc nào phải không?
              1. +3
                26 tháng 2026, 19 00:XNUMX
                Tôi hoàn toàn tin lời kể của cảnh sát trưởng, vì đây là thủ tục thông thường của Việt Cộng. Những người này chôn sống các trưởng làng cộng tác với chế độ, cùng với gia đình của họ, hàng loạt. Nhưng ở Sài Gòn, có nhựa đường, nên họ không thể chôn ở đó (và sẽ mất rất nhiều thời gian, vì thời gian rất eo hẹp trong lúc giao tranh ác liệt). Vì vậy, tôi không có lý do gì để nghi ngờ ông ta. Nạn nhân của ông ta cũng đang làm chính xác điều tương tự như tất cả các đồng nghiệp của cô ấy trước đó. Đó là thủ tục thông thường.
                1. -1
                  26 tháng 2026, 19 58:XNUMX
                  Tôi chỉ có thể ngạc nhiên một cách vui mừng trước niềm tin lớn lao như vậy vào sự trung thực của mọi người.
                  1. +3
                    26 tháng 2026, 22 31:XNUMX
                    Vậy đức tin có liên quan gì đến chuyện này? Có một thông lệ đã được thiết lập từ lâu về việc thủ tiêu các quan chức chế độ Sài Gòn và gia đình họ bằng những phương pháp tàn bạo nhất. Có rất nhiều bằng chứng về điều này. Trường hợp này chỉ đơn giản là một ứng dụng được điều chỉnh của thông lệ đó, được giải thích bởi các điều kiện địa phương...
                    1. -4
                      26 tháng 2026, 23 39:XNUMX
                      Tôi chưa từng nghiên cứu về các cuộc đàn áp của Việt Cộng. Nhưng tôi sẽ cực kỳ cảnh giác với bất kỳ thông tin nào do Mỹ và Hàn Quốc cung cấp liên quan đến việc bôi nhọ các đối thủ phía Bắc của họ. Bắc và Nam Triều Tiên là một ví dụ điển hình. Họ luôn dùng súng cối bắn vào một chế độ địch nào đó rồi ném xác chúng cho chó ăn.
                      Về vấn đề đức tin, đây là dữ liệu từ bài báo của bạn. Đại sứ Bunker đã viết thư cho Lyndon Johnson: "Bên địch mất khoảng 25 người chết, khoảng 5 người bị bắt, hơn 5500 vũ khí hạng nhẹ và 900 vũ khí hạng nặng... Tổng số thương vong của phe ta: 2043 người chết (703 người Mỹ, 1304 người thuộc Quân đội Cộng hòa Việt Nam và 37 người từ các nước thuộc Thế giới Tự do)." Số người chết gấp năm lần số vũ khí bị thu giữ. Điều này đã tính đến thực tế là vũ khí thu thập được tại chiến trường không chỉ là vũ khí của Việt Cộng, mà còn là vũ khí của Mỹ và miền Nam. Bất kỳ kho vũ khí nào bị thu giữ từ sở cảnh sát địa phương cũng sẽ được đưa vào danh sách chung. Và có rất nhiều vũ khí ở khu phố người Hoa (các băng đảng xã hội đen, cướp biển, v.v.).
                      Tôi sẽ diễn đạt lại bằng lời lẽ của mình. Họ đã bắn chết tất cả những người bị nghi ngờ hoặc không được lòng dân. Viên cảnh sát trưởng này là người chịu trách nhiệm về vụ việc. Tội lỗi của người đàn ông bị bắn vẫn chưa được xác định. Có lẽ anh ta trông xấc xược, hoặc có thể là điều gì khác. Xét cho cùng, anh ta trông rất đáng ngờ. Và việc chấp nhận những lời biện minh mà tên tội phạm tham nhũng này (ở vị trí như vậy, hắn ta chắc chắn sẽ như vậy) đưa ra cho các nhà báo là điều rất kỳ lạ. Thật đáng kinh ngạc khi nghĩ rằng một người như vậy chỉ nói sự thật.
                      1. +3
                        27 tháng 2026, 01 31:XNUMX
                        Việc thiếu vũ khí thì dễ giải thích hơn: họ không thể buôn lậu chúng vào thành phố. Rốt cuộc thì ở đó có các trạm kiểm soát. Bản thân quân du kích đã lẻn vào cải trang thành nông dân đi dự lễ hội, nhưng họ không mang theo vũ khí. Hơn nữa, kế hoạch chính xác là chiếm giữ các đơn vị quân đội và đồn cảnh sát. Nhưng nó đã không thành công. Việc họ hành quyết nhiều người hơn số người tham gia thực tế là điều bình thường: sau cuộc nổi dậy Krasnaya Presnya, rất nhiều người vô tội đã bị bắn chết. Câu chuyện tương tự cũng xảy ra sau Công xã Paris và các cuộc nổi dậy Yaroslavl và Tambov. Quân đội không có thời gian để giải quyết mọi việc trong trận chiến, nhưng họ muốn bảo vệ hậu phương của mình khỏi những kẻ nổi dậy ẩn náu.
                      2. -3
                        27 tháng 2026, 01 42:XNUMX
                        Bình luận của tôi không thực sự liên quan đến giao tranh trong thành phố hay việc thiếu vũ khí, mà là về, nói một cách nhẹ nhàng, niềm tin của bạn vào con người. Tôi xin trích dẫn lời bạn: "Câu chuyện của cảnh sát trưởng khiến tôi hoàn toàn tin tưởng."
                        Cá nhân tôi không tin tưởng vị cảnh sát trưởng này và những câu chuyện ông ta kể với các nhà báo theo kiểu "Rafik không có tội gì cả."
                      3. +4
                        27 tháng 2026, 01 52:XNUMX
                        Vấn đề là sự kiện Tết Mậu Thân diễn ra trước sự chứng kiến ​​của đông đảo nhà báo. Rất khó để che giấu bất cứ điều gì rồi thoát tội – có vô số thi thể và thậm chí còn nhiều nhân chứng hơn – hàng xóm, bạn bè, người hầu và cả những người qua đường. Và báo chí Mỹ thời đó… rất ủng hộ Việt Nam và kiểm chứng thông tin nghiêm túc hơn bây giờ.
                      4. -4
                        27 tháng 2026, 02 10:XNUMX
                        Báo chí Mỹ có liên quan gì đến việc một cảnh sát trưởng bắn chết một người đàn ông? Một người đàn ông mà sau này ông ta kể lại những câu chuyện kinh hoàng?

                        Nhân tiện, khi đang bàn về chủ đề này, liệu tất cả các nhà báo Mỹ ủng hộ Việt Nam có để ý đến các vụ thảm sát do cảnh sát và binh lính Nam Việt Nam gây ra không? Ít nhất là ở Sài Gòn?
                    2. -2
                      26 tháng 2026, 23 49:XNUMX
                      Trích dẫn: Georgy Tomin
                      Việc loại bỏ các quan chức của chế độ Sài Gòn đã trở thành thông lệ.

                      Trong những trường hợp như vậy, các cơ quan tình báo Mỹ hoạt động hoàn toàn giống như cách mà Felix Edmundovich Dzerzhinsky đã sử dụng. Một sĩ quan tình báo tìm kiếm kẻ thù, tiến hành điều tra, thẩm vấn, tra tấn và hành quyết chúng theo bất kỳ cách nào mà anh ta cho là thích hợp. Điều này đã xảy ra ở Việt Nam và Afghanistan, và nó đang xảy ra ở Ukraine. Các sĩ quan tình báo Ukraine, khi cố gắng tuyển mộ người Nga, thường mô tả sống động quá trình này bằng các kỹ thuật của Mỹ. Đối với tôi, dường như chỉ bằng cách giết hại gia đình của người Việt Nam, người Việt Nam mới có thể khiến đồng bào của họ từ bỏ việc làm cho người nước ngoài.
                      1. +3
                        27 tháng 2026, 01 33:XNUMX
                        Và bao nhiêu người đã bị hành hạ dã man trong quá trình đó? Ở đó, trên những ngọn núi, quân du kích đã hoành hành dữ dội trong một thời gian dài sau chiến tranh...
                      2. -2
                        27 tháng 2026, 01 40:XNUMX
                        Trích dẫn: Georgy Tomin
                        Và có bao nhiêu người cảm thấy cay đắng trong quá trình đó?

                        Thống nhất một quốc gia là một quá trình phức tạp. Nếu không có sự tàn bạo này, Việt Nam có lẽ vẫn bị chia cắt, hoặc những người cộng sản ở đó đã bị tàn sát như ở Malaysia và Indonesia. Các cuộc đàn áp của CIA ở Indonesia có quy mô tương đương với thời Stalin. Hơn nữa, những người tham gia tổ chức các cuộc đàn áp này sau đó trở thành những nhân tố quan trọng trong các hoạt động nhân quyền ở Đông Âu.
                      3. +4
                        27 tháng 2026, 01 56:XNUMX
                        Đó không phải là điều chắc chắn. Có vô số lựa chọn để thống nhất đất nước, và Liên Xô cũng không phản đối bầu cử. Việc thống nhất đất nước bằng quân sự hoàn toàn là sáng kiến ​​của Bác Hồ. Đúng là một giải pháp hòa bình sẽ mất nhiều thời gian hơn, nhưng nhiều người sẽ sống sót. Xét về tỷ lệ phần trăm, tổn thất của Việt Nam cao hơn so với Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại...
                      4. -3
                        27 tháng 2026, 02 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Georgy Tomin
                        Tính theo phần trăm, tổn thất của Việt Nam cao hơn so với Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại...

                        Liên Xô có 170 triệu quân so với 70 triệu quân của Đức. Cộng hòa Dân chủ Việt Nam năm 1965 có khoảng 18 triệu quân, Hoa Kỳ 200 triệu, Nam Việt Nam 16 triệu và Hàn Quốc 30 triệu. Khó có khả năng Liên Xô giành chiến thắng năm 1945, ngay cả khi đối đầu với một kẻ thù vượt trội về nhân lực và nguồn lực kỹ thuật như Việt Nam năm 1965. Hồ Chí Minh, Lê Duẩn và Võ Nguyên Giáp thực sự là những chính trị gia và chiến lược gia xuất sắc.
      2. 0
        26 tháng 2026, 23 19:XNUMX
        Trích dẫn: Yuras_Belarus
        Và ông không hề cảm thông với người Việt Nam sao?

        Anh chàng này xem phim "Platoon" hồi còn trẻ... nghĩa là anh ta còn khá trẻ... và hồi đó, các phương tiện truyền thông và truyền hình "dân chủ" đang tâng bốc phương Tây... rõ ràng điều đó đã có ảnh hưởng...
        Và vào những năm 60, tôi đã xem bộ phim Việt Nam "Người chiến sĩ trẻ"... phim nói về cuộc chiến tranh giải phóng với Pháp, nhưng dù vậy, thái độ của tôi đối với người Việt Nam vẫn hoàn toàn tích cực... Tôi hiểu rằng bạn cũng có cùng quan điểm. yêu
        Và tôi cũng nhớ hồi những năm 60, các binh sĩ trong quân đội, khi đang uống rượu trong bếp nhà chúng tôi, đã bình tĩnh (!!!) bàn tán về... sự tất yếu Chiến tranh giữa chúng ta và Mỹ, nhưng họ đã đồng ý rằng nó sẽ diễn ra sau khi Việt Nam thất thủ... những người tham chiến đều có kinh nghiệm, hầu hết đều từng tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại... Và tôi đã từng mơ ước được chiến đấu... cậu bé nào lại sợ chiến tranh chứ... chỉ khi lớn lên tôi mới hiểu điều đó. Không có gì tồi tệ hơn chiến tranh. и mãi mãi Tôi vẫn giữ thái độ ấm áp đối với những người dân nhỏ bé này, những người bằng sự kiên cường đáng kinh ngạc của họ, mặc dù với sự giúp đỡ to lớn của chúng ta, đã không kéo Liên Xô vào một cuộc chiến tranh trực tiếp với Hoa Kỳ...
    2. +4
      26 tháng 2026, 12 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Lynx2000
      Cốt truyện của "Forrest Gump" về thời gian phục vụ trong chiến tranh Việt Nam hầu như dựa trên những sự kiện có thật về "D... McNamara".

      "Bỏ lưỡi"!
      "Chạy đi Forrest, chạy đi!..."
  6. AMG
    +7
    26 tháng 2026, 07 39:XNUMX
    Bức ảnh không phải là máy bay Phantom, mà là F-105; F-4 có hai động cơ.
    1. +2
      26 tháng 2026, 12 51:XNUMX
      Có lẽ anh ấy không phải là chuyên gia hàng không giỏi. Cảm ơn vì đã làm rõ!
      1. +3
        27 tháng 2026, 00 33:XNUMX
        Một đặc điểm nổi bật của Phantom là các cánh ổn định cong xuống, đây là một thiết kế khá hiếm gặp.
    2. +6
      26 tháng 2026, 13 06:XNUMX
      Trích dẫn AMG
      Bức ảnh không phải là máy bay Phantom, mà là F-105; F-4 có hai động cơ.

      Ảnh chụp cho thấy một chiếc F-100D Super Sabre. Chiếc Thunderchief có cửa hút khí ở gốc cánh và là máy bay một tầng cánh đặt giữa, trong khi F-100D có cửa hút khí ở mũi và là máy bay một tầng cánh đặt thấp. Cần tiếp nhiên liệu tiêu chuẩn của Thad có thể thu vào ở mũi, không giống như của Supersabre, có cần tiếp nhiên liệu cố định. Và Thad lớn hơn...
      1. 0
        27 tháng 2026, 14 53:XNUMX
        Bạn hoàn toàn đúng. Tôi định nhờ bạn sửa lại chú thích dưới bức ảnh.
  7. +6
    26 tháng 2026, 07 57:XNUMX
    Cảm ơn bạn!
    Tuyển tập hình ảnh minh họa cho bài viết và những lời bình luận kèm theo thật xuất sắc, tôi cười đến chảy nước mắt!
  8. +7
    26 tháng 2026, 08 09:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời, cảm ơn bạn. Một điểm cần làm rõ: trong ảnh, máy bay chiến đấu F-100D Super Sabre thuộc Phi đội Chiến đấu Chiến thuật 352 đang thả bom napalm gần Biên Hòa. Còn ở đây là máy bay F-4 Phantom.
  9. +2
    26 tháng 2026, 08 14:XNUMX
    85 không hẳn là một mức độ cao, mà là mức bình thường đối với một người lính. Để so sánh, các bài kiểm tra ở các trường học Uzbekistan cho thấy mức trung bình của trẻ em Nga là khoảng 103, trong khi đó đối với người Uzbekistan và Kazakhstan là khoảng 80. Đại khái là như vậy. Khi tôi học ở học viện quân sự ở Dnepropetrovsk thời Liên Xô, tôi nghĩ khoảng 50% sinh viên đạt điểm 90.
    1. +5
      26 tháng 2026, 12 52:XNUMX
      Vâng, tôi nhớ, các sĩ quan kỳ cựu nhớ lại với sự kinh hoàng về những người Trung Á từng phục vụ trong Lục quân và Hải quân Liên Xô)))
      1. +6
        26 tháng 2026, 17 03:XNUMX
        Cha tôi từng là chỉ huy BC-5 trên một tàu tuần dương. Ông ấy rất khen ngợi người Uzbekistan, ví dụ như: Họ phục vụ ba năm, năm đầu tiên được huấn luyện, và sau đó không có gì phàn nàn. Họ kỷ luật và siêng năng. Và công việc trong phòng máy không hề dễ dàng.
        1. +6
          26 tháng 2026, 19 03:XNUMX
          Có rất nhiều vấn đề với người Kavkaz, mặc dù nếu một vị chỉ huy, sau khi bỏ ra rất nhiều công sức và can đảm, đưa họ vào đúng vị trí ngay từ đầu nhiệm vụ, thì đến cuối cùng họ sẽ trở thành những người chỉ huy tiểu đội lý tưởng. Về người Trung Á, lời phàn nàn chính là nạn mù chữ—hầu hết những năm trung học của họ ở đó đều dành để hái bông, vì vậy nếu họ có thể nói tiếng Nga, họ rất giỏi, và nếu họ có thể đọc, họ thực sự là những người tài giỏi!
          1. +7
            26 tháng 2026, 20 49:XNUMX
            Tôi nghĩ có những khác biệt đáng kể giữa cuộc sống trên tàu trong quân đội và trong hải quân. Sĩ quan luôn ở ngay sát bên, trang thiết bị phức tạp và khắc nghiệt, và tinh thần đồng đội cùng sự kế thừa giữa các thế hệ được thiết lập, dù nghe có vẻ khoa trương. Nhưng thứ nhất, không phải chỉ huy nào cũng có khả năng xây dựng một đội nhóm, và thứ hai, thời gian phục vụ kéo dài ba năm, khá dài.
            Và nói về các quốc tịch, mỗi quốc tịch đều có những đặc điểm riêng biệt (hay, như cách nói phổ biến hiện nay, "tâm lý"). Những đặc điểm này, trong những tình huống khác nhau, có thể nâng cao hoặc làm suy yếu vị thế xã hội của một người. Và trong cuộc thảo luận này, chỉ trong một bình luận thôi thì không thể nắm bắt được bao nhiêu mâu thuẫn đã nảy sinh, bao nhiêu lời cáo buộc vô căn cứ đã được đưa ra. Đây là một vấn đề rất nhạy cảm.
            1. +2
              26 tháng 2026, 22 32:XNUMX
              Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi từng phục vụ trong hải quân, nên tôi có thể đánh giá dựa trên hồi ký của các sĩ quan hải quân.
  10. +6
    26 tháng 2026, 08 30:XNUMX
    Bức ảnh không phải là máy bay Phantom, mà là F-105; F-4 có hai động cơ.
    1. AMG
      +2
      26 tháng 2026, 19 46:XNUMX
      Hoàn toàn đúng, lẽ ra tôi nên cẩn thận hơn.
    2. +1
      27 tháng 2026, 04 30:XNUMX
      Quả thật đúng như vậy: "Nếu trên chuồng voi có ghi chữ 'trâu', đừng tin vào mắt mình." Làm sao đây có thể là chiếc F105 nếu ngay dưới ảnh lại ghi là F-100D, kèm theo thông tin về đơn vị và vị trí của nó?
      1. AMG
        0
        27 tháng 2026, 10 35:XNUMX
        Hãy xem ngày tháng. Bài báo được đăng vào ngày 26 tháng 8 lúc 3:22 sáng. Bình luận đầu tiên về máy bay là lúc 7:39 sáng. Cập nhật lúc 8:09 sáng, ảnh lúc 8:30 sáng. Vì vậy, mọi người cần phải cẩn thận.
        1. 0
          27 tháng 2026, 13 28:XNUMX
          Trích dẫn AMG
          Hãy xem ngày tháng. Bài báo được đăng vào ngày 26 tháng 8 lúc 3:22 sáng. Bình luận đầu tiên về máy bay là lúc 7:39 sáng. Cập nhật lúc 8:09 sáng, ảnh lúc 8:30 sáng. Vì vậy, mọi người cần phải cẩn thận.

          Nhóm Koloboks đang dẫn đầu cuộc điều tra? Đúng vậy, theo AVP 158, lúc 8:09. Và 21 phút sau, từ cùng nguồn tin đó, xuất hiện hình ảnh "con voi trong lồng" với chú thích "trâu rừng".
          1. AMG
            0
            27 tháng 2026, 13 43:XNUMX
            Vậy, bạn có vấn đề gì vậy? Có thêm một mục nữa vào ngày 13-06 từ "65". Và chẳng ai phản đối cả, tất cả các bạn đều tham gia vào chuyện này cả.
  11. +6
    26 tháng 2026, 08 51:XNUMX
    Bài viết hay. Ngôn ngữ sinh động, nhiều chi tiết. Tôi thích đọc loạt bài này.
  12. +4
    26 tháng 2026, 09 18:XNUMX
    Loạt bài viết của tác giả rất xuất sắc. Dễ đọc, văn phong tuyệt vời. Bài viết được minh họa tốt. Về chủ đề, rất khó để tiến hành các hoạt động chiến đấu chống lại du kích, lực lượng được đại diện bởi các đơn vị chính quy của Quân đội Nhân dân Việt Nam Cộng hòa. Tôi đã nói rằng thất bại của Việt Cộng không phải là sự may mắn (đã được mô tả trong bài viết trước). Việc thay thế quân đội chính quy đã xảy ra, và thương vong của Mỹ tăng vọt. Và một lượng lớn binh lính đã được huy động để chiến đấu chống lại Việt Nam.
  13. +4
    26 tháng 2026, 09 57:XNUMX
    Trích dẫn: Yuras_Belarus
    Và ông không hề cảm thông với người Việt Nam sao?

    Bạn đã xem bộ phim đó chưa? Bạn có quen thuộc với nhân vật Trung sĩ Elias do William Dafoe thủ vai không? Ông ấy là người cảm thông với người Việt Nam, khác với Trung sĩ Barnes.
    Hay bạn thuộc kiểu người: "Tôi chưa xem, nhưng tôi lên án nó"?!
    Và đúng vậy, tôi có cảm thông với người Việt Nam.
  14. +3
    26 tháng 2026, 11 01:XNUMX
    Thật là một loạt bài tuyệt vời! Chúng tôi rất mong chờ phần tiếp theo! Sau vài năm ở Việt Nam, việc đọc cuốn sách này càng thú vị hơn gấp ba lần! Người Việt Nam vẫn nhớ ơn sự giúp đỡ của chúng tôi và đối xử với người Nga bằng sự tôn trọng. Nhiều người biết một vài từ tiếng Nga, và một số ít hơn thậm chí còn nói được một chút tiếng Nga.
    Bảo tàng Chiến tranh ở Thành phố Hồ Chí Minh để lại ấn tượng rất nặng nề... Phương Tây đã làm ở đó gần như cùng một việc mà phát xít đã làm trên đất nước chúng ta, hay nói cách khác, Người Ukraina Ở Donbas (làm tôi nhớ đến những thước phim về phòng tra tấn ở Mariupol). Tuy nhiên, điều đáng ngạc nhiên là nguồn gốc (phương Tây/người Anglo-Saxon) lại giống nhau...
    Biểu tượng của tiểu đoàn thứ hai là "không ai sánh kịp" - tốt nhất, vô song (theo nghĩa đen là "không ai sánh kịp", tức là không có ai vượt qua được họ).
    1. +4
      26 tháng 2026, 12 09:XNUMX
      Trích dẫn: Casey_Ryback
      Người Việt Nam luôn ghi nhớ sự giúp đỡ của chúng ta và đối xử với người Nga bằng sự tôn trọng.

      Đúng vậy. Chuyến đi đầu tiên của tôi là đến Việt Nam. Tôi đã trải nghiệm nó tận mắt. Tôi sẽ không bao giờ đến đó nữa.
    2. +5
      26 tháng 2026, 12 55:XNUMX
      Tôi đã ở Đà Nẵng vào năm 2005 và rất thích nơi đó. Mặc dù vậy, người ta nói rằng Việt Nam bây giờ đã thay đổi rất nhiều, và giới trẻ, những người coi cuộc chiến này như một cuộc chiến thành Troia, đang nghiêng về phía người Mỹ nhiều hơn.
      1. +3
        26 tháng 2026, 13 16:XNUMX
        Chuyện đó có thật. Xe hơi có dán hình cờ Mỹ và hình bóng người lính, áo mưa (cho xe máy) có in chữ US ARMY, v.v.
        1. 0
          27 tháng 2026, 07 51:XNUMX
          Rõ ràng, ảo tưởng này tương tự như câu nói "Hãy cùng uống bia Bavaria ©" của chúng ta, trong trường hợp của Việt Nam, có lẽ là bia Budweiser.
  15. +4
    26 tháng 2026, 11 04:XNUMX
    Ngay lúc đó, một quả lựu đạn được ném về phía chân Đại úy Williams, vụ nổ hất văng ông ta xuống đất, mảnh đạn găm vào đùi và mông, sau đó viên chỉ huy đại đội bàn giao quyền chỉ huy cho Trung úy Alex "Scotty" Prescott và rút lui về phía sau.

    Khi một chỉ huy đại đội mới được cử đến đơn vị Bravo đang cố thủ để thay thế người đã thiệt mạng trong cuộc đổ bộ, ông ta được đưa đến một nơi rất xa và sâu trong rừng với mệnh lệnh phải nổi dậy và tấn công. Tuy nhiên, một quả lựu đạn bất ngờ phát nổ gần vị đại úy mới, làm đứt lìa vai ông ta.

    Lính ném lựu đạn Việt Nam bắn chính xác đến mức họ hạ gục những sĩ quan khó nhằn với độ chuẩn xác tuyệt vời. Mà đó là lựu đạn của Việt Nam, phải không? mỉm cười
    1. +2
      26 tháng 2026, 11 57:XNUMX
      Bạn có nghĩ rằng binh nhì "Kucha" chưa bao giờ học cách sử dụng lựu đạn cầm tay không?
      Hoặc một số binh lính Mỹ có lòng bàn tay ra mồ hôi nhiều đến nỗi lựu đạn sẽ tuột khỏi tay họ ngay trước khi được ném đi.
      Họ lẻn ra ngoài một cách khéo léo đến nỗi khiến các sĩ quan Mỹ bị thương.
    2. +6
      26 tháng 2026, 12 56:XNUMX
      Câu hỏi khó: những người ngu ngốc Gia đình McNamara có khả năng làm nên những điều tuyệt vời!
  16. +3
    26 tháng 2026, 11 54:XNUMX
    Ngày 20 tháng 6, Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu của Nam Việt Nam tuyên bố tổng động viên. Tâm trạng của binh lính Arwen xuống dốc trầm trọng: nhiều người tin rằng người Mỹ đã cố tình để quân địch tấn công Sài Gòn nhằm buộc quân đội Nam Việt Nam phải chiến đấu.


    Liệu các binh lính Arwen có được kiểm tra chỉ số IQ trước khi được cấp mũ bảo hiểm và súng trường không?
    1. +6
      26 tháng 2026, 12 57:XNUMX
      Tôi nghi ngờ điều đó. Linh cảm của tôi cho rằng hầu hết những người bị gọi nhập ngũ đều là nông dân mù chữ, mà chỉ số IQ của họ rất khó đo lường…
      1. +4
        26 tháng 2026, 14 05:XNUMX
        Đã, đang và sẽ còn gặp phải những vấn đề với người dân địa phương ở nhiều quốc gia khi bắt buộc họ tham gia quân đội địa phương.
  17. +3
    26 tháng 2026, 12 41:XNUMX
    "Bóng ma" bốc cháy dữ dội vì bom napalm!
    Để đính chính lại tác giả, đây không phải là máy bay Phantom, mà là máy bay North American F-100D Super Sabre.
  18. +1
    26 tháng 2026, 14 57:XNUMX
    Về bản đồ, không có xe tăng nào được đánh dấu trên đó.
  19. +2
    27 tháng 2026, 04 21:XNUMX
    Thực tế là ngay trước khi bị cách chức Bộ trưởng Quốc phòng, Robert McNamara đã khởi xướng Dự án 100.000. Dự án này nhằm mục đích bù đắp cho sự thiếu hụt nhân sự, và vì mục đích đó, các yêu cầu về thể chất và tinh thần đối với lính nghĩa vụ đã được hạ thấp.

    Cổ điển!
    "Đó là một năm khó khăn: thuế má, thiên tai, mại dâm, cướp bóc và thiếu quân. Tình trạng thiếu quân là không thể chấp nhận được, vì vậy một người am hiểu vấn đề - ủy viên quân sự của chúng ta - đã bắt tay vào việc. Ông ta tập hợp tất cả những kẻ lười biếng, ngu ngốc và tàn tật trong khu vực, thậm chí còn điều cả những người điếc đến đơn vị biên phòng săn gà gô đen vùng núi Alps. Nhiều năm đã trôi qua, và họ vẫn đang gây rối ở đâu đó!"
  20. +1
    27 tháng 2026, 07 32:XNUMX
    Cảm ơn loạt bài viết. Và cảm ơn vì đã chọn ảnh. Nhưng nội dung văn bản rất giống với cuốn sách "Việt Nam: Lịch sử bi kịch 1945-1975" của Max Hastings xuất bản năm 2021. Trân trọng, BBC.
    1. +2
      27 tháng 2026, 16 40:XNUMX
      Nói một cách đơn giản: cuốn sách của Hastings là một nguồn tham khảo, nguồn chính trong bài viết này, trong khi ở những nguồn khác, nó được sử dụng ở mức độ ít hơn nhiều. Trong một số trường hợp, nó hoàn toàn không được sử dụng.
      1. 0
        28 tháng 2026, 08 23:XNUMX
        Thành thật mà nói, tôi chưa từng thấy ai gửi nhiều ảnh đến vậy. Xin gửi lời cảm ơn tới BBC.
  21. +1
    27 tháng 2026, 07 36:XNUMX
    "Ôi, tôi quên mất!" những người ngu ngốc Theo tôi, "McNamara" là một nhân vật kinh điển trong "Forrest Gump".
  22. +3
    27 tháng 2026, 09 01:XNUMX
    Cảm ơn bạn, George!
    Rất giải trí và giáo dục.
    Đây là một ví dụ rõ ràng về việc chính trị đã nuốt chửng chiến thắng và dẫn đến sự sụp đổ của một chiến dịch. Chiến đấu để làm hài lòng "dư luận" là điều không thể. Chúng ta phải luôn hiểu rằng chiến tranh là một tội ác quy mô lớn, nghiêm trọng, liên quan đến giết người, bạo lực và tàn phá. Ngay cả khi đó là một cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc.
    Và tôi xin đưa ra một vài lời khuyên:
    Đừng sa vào những cuộc tranh luận bất tận với AI — nó không quan tâm và không chấp nhận những lập luận hợp lý. Vì vậy, nếu nó cứ liên tục hỏi bạn, hãy cứ phớt lờ. Sau đó, nó thường bắt đầu làm ngập tràn cuộc trò chuyện của bạn, nhưng chẳng ai quan tâm cả.
    1. -3
      27 tháng 2026, 19 17:XNUMX
      Chào bạn. Cá nhân tôi đã tham gia thảo luận với tác giả bài viết này về một số vấn đề. Cụ thể hơn, tôi đã bình luận 18 lần trong cuộc trò chuyện. Và tôi hiểu rằng bạn đã mô tả cuộc trò chuyện này là một "cuộc thảo luận bất tận với AI". Tất nhiên, điều đó giả định rằng tôi không nhầm và cuộc trò chuyện này cụ thể là về tôi. Vì vậy, nếu đúng là về tôi, xin vui lòng làm rõ hai điểm sau đây cho tôi.
      Đầu tiên, tại sao bạn lại cho rằng tôi là một trí tuệ nhân tạo?
      Thứ hai, chính xác thì bạn nghĩ tôi trích dẫn câu "anh ta thường bắt đầu gửi tin nhắn rác" ở đâu? Và chính xác thì bạn nghĩ tôi thể hiện những phẩm chất đó ở đâu? Tôi lại trích dẫn câu "anh ta không chấp nhận những lập luận hợp lý."
      Tôi sẽ chờ câu trả lời của bạn.
    2. 0
      29 tháng 2026, 19 41:XNUMX
      Chào bạn. Thật không may, sau hai ngày, bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi. Từ đó, tôi kết luận (có thể không chính xác) rằng bạn tin tôi là một trí tuệ nhân tạo (AI), và việc giao tiếp với tôi là vô ích. Không sao, tôi sẽ hỏi câu hỏi này, cũng như những câu hỏi khác, dưới phần bình luận của bạn trong các chủ đề khác. Ví dụ, về tuyên bố của bạn rằng "chiến tranh là một tội ác nghiêm trọng, quy mô lớn liên quan đến giết người, bạo lực và phá hoại. Ngay cả khi đó là vì sự giải phóng dân tộc." Tôi có đúng khi cho rằng trong Thế chiến II, chẳng hạn, binh lính của chúng ta là "những kẻ hiếp dâm và tội phạm" không? Và một số câu hỏi khác cũng đã được nêu ra.
      Tôi hiểu rằng bạn đang liên lạc với tác giả của bài báo này. Tôi muốn nhờ ông ấy làm rõ rằng ông ấy vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi về "Ngôi sao đỏ". Vấn đề thái độ đối với SVO rất quan trọng đối với tôi, vì vậy tôi muốn thấy phản hồi của ông ấy trong phần thảo luận bên dưới bài báo này. Nếu ông ấy thấy không cần thiết hoặc không có thời gian, điều đó cũng không sao. Tôi sẽ đặt câu hỏi này dưới bài báo tiếp theo của ông ấy.
      Và một yêu cầu khác. Tôi hiểu rằng bạn đã tham gia trang web này một thời gian rồi. Bạn có thể cho tôi biết cách liên hệ với quản trị viên của trang web được không?
      1. 0
        30 tháng 2026, 09 18:XNUMX
        Cha tôi chắc chắn đã giết hai tên trong chiến tranh. Lính SS. Chúng đang nằm la liệt với một số phụ nữ của chúng ta, chúng nhảy ra, và sau đó lính của chúng ta đến. Viên đại úy ra lệnh cho cha tôi: yêu cầu chúng đầu hàng. Cha tôi (và ông ấy là một thông dịch viên giỏi) đã ra lệnh cho chúng: Nieder der Waffen, hende hoch!
        Chúng sợ đến phát điên: chúng đứng đó run rẩy, nhưng không dám giơ tay hay hạ vũ khí. Rồi viên đội trưởng ra lệnh: Bắn!
        Cha tôi (một người đàn ông trẻ tuổi đầy nhiệt huyết) nói, "Tôi sẽ đi tước vũ khí của họ." Và viên đội trưởng (người Armenia) hét lên, "Bắn!"
        À, bố đã hạ gục chúng chỉ bằng một phát bắn.
        Đây là một tập.
        Những gì bạn nghĩ về tôi là việc của bạn, nhưng nút báo cáo tôi rất dễ tìm. Và đừng dọa tôi, tôi sẽ không bỏ chạy đâu.
        Câu trả lời hoặc sự im lặng của bạn sẽ cho thấy rõ bạn thực sự là người như thế nào.
        1. 0
          30 tháng 2026, 23 42:XNUMX
          Cảm ơn phản hồi của bạn; giờ tôi biết chắc chắn rằng bạn đang nói chuyện trực tiếp với tôi. Tôi không hoàn toàn hiểu tại sao bạn lại viện dẫn ví dụ về việc cha bạn phục vụ trong quân đội. Nhưng tôi muốn chỉ ra rằng bạn vẫn chưa trả lời các câu hỏi tôi đã đặt ra.
          Cụ thể hơn, "Tôi có hiểu đúng không rằng, ví dụ, trong Thế chiến thứ hai, binh lính của chúng ta là "những kẻ hiếp dâm và tội phạm"?"
          Tôi cũng quan tâm. Điều gì khiến bạn nghĩ tôi là trí tuệ nhân tạo?
          Tất nhiên rồi. Bạn nghĩ tôi trích dẫn câu "anh ta thường bắt đầu gửi tin nhắn rác" ở đâu? Và bạn nghĩ tôi thể hiện những phẩm chất đó ở đâu? Tôi lại trích dẫn câu "anh ta không chấp nhận những lập luận hợp lý".
          Tôi sẽ chờ câu trả lời của bạn.
          Nếu tất cả những điều này thực sự là sự thật thì sao? Có thể chính tôi không nhận ra, nhưng bạn, từ bên ngoài, như người ta vẫn nói, hiểu rõ hơn.
          1. 0
            31 tháng 2026, 06 53:XNUMX
            Cảm ơn phản hồi của bạn. Mọi thứ đều rõ ràng với tôi, nhưng tôi không có ý định trả lời câu hỏi của bạn. Bạn không phải là nhà nghiên cứu, và tôi không phải là bệnh nhân.
            Và anh bác bỏ những lập luận xác đáng rằng bất kỳ cuộc chiến nào cũng là bạo lực và giết người hàng loạt, nhưng lại được chính quyền và hệ tư tưởng hợp pháp hóa—cũng giống như anh chẳng hiểu gì về những câu trả lời nhất quán đáng kinh ngạc của Georgy. Vì vậy, tôi sẽ không kể cho anh nghe về cuộc tranh luận giữa những người lính pháo binh, về ông nội tôi, những người theo Semyonov và người Magyar—vô ích thôi.
            Cuối cùng, tôi xin nhắc lại lời khuyên của George, được diễn đạt lại như sau:
            Hãy sử dụng nguồn tư liệu của riêng bạn và mô tả một sự kiện lịch sử thú vị từ góc nhìn của bạn (dù sao thì nó cũng không hoàn toàn khách quan). Nếu người đọc thích nó, thì bạn đúng, và sẽ không ai bắt bạn chịu trách nhiệm về sự thiên vị.
            1. 0
              31 tháng 2026, 08 42:XNUMX
              Bạn biết đấy, có một nhóm người, khi nghe lời chỉ trích, lại nói những câu như: "Bạn đang chỉ trích điều gì vậy? Nếu bạn không thích thì hãy làm tốt hơn! Và nếu bạn không thể làm tốt hơn thì chẳng có gì để chỉ trích cả."
              Cá nhân tôi thấy quan điểm này không chính xác. Ví dụ, kỹ năng nấu nướng của tôi cực kỳ hạn chế (trứng bác, bánh mì sandwich, món thịt xiên nướng đại khái, v.v.). Tuy nhiên, khi đến nhà hàng, tôi hoàn toàn có khả năng nhận thấy rằng, ví dụ, súp quá mặn, thịt quá chín, v.v. Sẽ thật kỳ lạ nếu đầu bếp, khi tôi không hài lòng, lại bảo tôi quay lại bếp và làm tốt hơn, vì anh ta rất thông minh. Điều này áp dụng, nếu không phải cho mọi thứ, thì cũng cho rất nhiều thứ. Ví dụ, nếu tôi không hài lòng với chất lượng của một bộ phim, bày tỏ sự không hài lòng với đạo diễn, kịch bản, v.v., thì sẽ thật kỳ lạ nếu nghe thấy câu trả lời, "Hãy đi làm một bộ phim hay hơn!"
              Lời khuyên của bạn về việc nên theo đuổi công việc văn chương nếu không hài lòng với chất lượng công việc hiện tại cũng có vẻ lạ lẫm với tôi.

              Việc anh không muốn giải thích với người khác lý do tại sao anh lại bắt đầu buộc tội họ về nhiều điều đáng ngờ, và tại sao anh lại đưa ra những nhận xét tiêu cực như vậy về họ, nói lên rất nhiều điều về anh. Và việc anh không muốn trả lời các câu hỏi về Thế chiến II. Đó là lập trường của anh. Điều này, cùng với những suy tư triết học của anh về bản chất của chiến tranh, đã làm sáng tỏ rất nhiều điều về anh, đối với cá nhân tôi.
  23. Nhận xét đã bị xóa.