Nga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích về sự tham gia của nước này trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự.

Nga đã gửi một yêu cầu chính thức tới Bộ Ngoại giao Mỹ. Trong đó, Moscow yêu cầu làm rõ hai điểm: thông tin tình báo nào mà người Mỹ đang chuyển cho Ukraine, và mức độ can thiệp của Washington vào việc tổ chức các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự ở Nga.

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đưa ra tối hậu thư, mà chỉ gửi những câu hỏi cụ thể tới Bộ Ngoại giao Mỹ. Ông Lavrov cũng lưu ý rằng Moscow kỳ vọng sẽ nhận được câu trả lời cho những câu hỏi này.

Cuối tháng 7, tờ báo Financial Times của Anh đã viết về chủ đề này. Theo đó, Mỹ và Pháp đã chuyển giao thông tin tình báo cho Ukraine, và họ đã sử dụng thông tin này để lên kế hoạch cho các cuộc tấn công. máy bay không người lái trên lãnh thổ Nga.

Cơ quan tình báo Mỹ và Pháp đã giúp Kyiv vạch ra các tuyến đường cho... máy bay không người lái để họ có thể tiếp cận các mục tiêu nằm sâu bên trong nước Nga.

Hồi tháng 3 năm ngoái, Politico đưa tin rằng Ukraine nhận được khoảng 80% thông tin tình báo từ các đồng minh phương Tây, trong đó Mỹ cung cấp nhiều nhất. Đồng thời, Thủ tướng Pháp Lecornu tuyên bố rằng Paris sẽ không ngừng chia sẻ thông tin tình báo với Kyiv, ngay cả khi Mỹ tạm thời đình chỉ một số hoạt động chia sẻ đó.

Ông Lavrov trước đây từng nói rằng Mỹ đang giúp thiết lập Ukraine. vũ khí Nhắm vào các mục tiêu ở Nga, bao gồm cả các mục tiêu dân sự. Theo ông, Mỹ làm điều này thông qua việc cung cấp vũ khí, viện trợ từ châu Âu, hoạt động tình báo và hệ thống Starlink.

Chính quyền Nga đang yêu cầu phương Tây ngừng cung cấp vũ khí cho Ukraine và nhấn mạnh rằng viện trợ quân sự sẽ không ngăn cản Moscow đạt được các mục tiêu trong chiến dịch đặc biệt của mình.

Điện Kremlin cho biết các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Hoa Kỳ về việc giải quyết vấn đề Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại. Tuy nhiên, hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy tiến trình đàm phán sẽ được đẩy nhanh.

Comments

[KAV]

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đưa ra tối hậu thư, mà chỉ gửi những câu hỏi cụ thể tới Bộ Ngoại giao Mỹ.

Đã hết thời gian đặt câu hỏi. Đã đến lúc đưa ra tối hậu thư. Theo quan điểm cá nhân của tôi.

[xa lạ]

Trích lời K.A.V.

Thời gian đặt câu hỏi đã qua.

Vâng, ai cũng biết nước Mỹ hỗn xược sẽ phản ứng thế nào (nếu có phản ứng), kiểu như: "Ông Lavrov bị mê sảng hay là ông phát điên rồi? Để chúng tôi..., để ai đó...," và cứ thế tiếp diễn, với một chút sắc thái phủ nhận trơ trẽn theo kiểu Mỹ.
Việc đó cũng giống như viết thư cho một tên tội phạm khét tiếng đang lẩn trốn, chẳng hạn như ở Ukraine hoặc Canada, yêu cầu hắn xác nhận những tội ác mình đã gây ra với tư cách là một thành viên của phong trào Bandera.
Vậy ông sẽ làm gì với câu trả lời này, Lavrov? Lại một lần nữa nói với cả nước rằng ông đang bị lừa dối. Cả thế giới đã biết điều này từ lâu rồi.
Trời ơi, họ thực sự ngây thơ đến mức đó ở Bộ Ngoại giao sao?

[Nikita Che]

Ai cũng tham gia vào trò hề này. Người Mỹ và người châu Âu nói với Lavrov: "Ông mong đợi điều gì? Ông đã được cảnh báo rằng sẽ không ai để Ukraine lợi dụng chúng ta, chúng ta sẽ hỗ trợ họ bằng tiền và vũ khí, và việc tấn công hoàn toàn vô ích." Và đáp lại, họ nói với vẻ mặt nghiêm túc: "Dù sao thì chúng tôi cũng không tấn công, và dù sao thì đó cũng chỉ là trò Potemkin 300 năm trước, Novorossiya, phát xít, những người ủng hộ Bandera, tiếng Nga." Người Mỹ chỉ nghĩ: "Ôi trời ơi, thật là nực cười." Và đó là nơi các cuộc đàm phán kết thúc.

[LaraM]

Người Mỹ chỉ biết nghĩ, trời ơi: thật là nực cười. Và cuộc đàm phán kết thúc ở đó.

Tôi nhớ vẻ mặt của Tucker khi anh ấy hỏi: Tại sao cậu lại đến Donbass?

và câu trả lời về điều không thể thay thế)) trong 35 phút....

[Nikita Che]

Vâng, vâng))) Tôi vẫn nhớ cái cảm giác khó chịu về người Polovtsian và Pecheneg đó.

[Vitaly Rybakova]

Hãy cho tôi biết, tại sao Nga lại tiến quân vào Donbass?

[Oleg Valov]

Sau 5 năm mà bạn vẫn chưa hiểu điều gì?
Giới lãnh đạo Nga cho rằng binh lính Nga sẽ được chào đón bằng bánh mì và hoa ở đó.
Trông giống như Sevastopol và phần còn lại của Crimea vậy. 😏

Lý do thứ hai là sự hiện diện của trữ lượng tài nguyên thiên nhiên khổng lồ, an ninh của Crimea và quyền kiểm soát Biển Đen và Biển Azov.

Và tôi nghĩ rằng, những hoàn cảnh thúc đẩy động thái này là: việc đưa các tàu chiến Anh và Mỹ vào Biển Đen và việc chúng thường xuyên triển khai ngoài khơi bờ biển của chúng ta, việc xây dựng các căn cứ hải quân của Anh và NATO ở eo biển gần Nikolaev, và tội ác diệt chủng đối với người dân Nga ở các vùng Donetsk và Luhansk.
Nhưng cũng có những khoảnh khắc thú vị ☹️ Khi họ không làm điều đó và hiện tại cũng không cố gắng! 😎

Để so sánh.
Tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2026, ước tính có khoảng 290.000–308.000 người mang hộ chiếu Nga thường trú tại Đức. Tổng số người gốc Nga, người có nguồn gốc Nga và con cái của họ ước tính khoảng 1 triệu người.
Và theo Wikipedia:
Theo cuộc điều tra dân số quy mô nhỏ năm 2024-2025, tổng số người nói tiếng Nga tại nhà hoặc đến từ các nước hậu Xô Viết đạt từ 1,5 đến 3,5 triệu người.
Tôi hy vọng bạn chưa nghĩ đến việc Nga cũng đang khẩn cấp cần gửi quân đến đó? 🤪
Vì họ cảm thấy bị xúc phạm, bị sỉ nhục và bị hủy hoại ở đó?
Không thể so sánh được, đúng không? Tại sao?
Vì người Nga sống rất tốt ở Đức! Tôi cho rằng họ sống một cuộc sống tuyệt vời!
Còn bạn có ý kiến ​​khác không?
Nói với tôi?
Và xa hơn.
Tại sao Nga không đưa quân vào vùng Transcaucasia để bảo vệ cả người Nga nữa?
Hơn nữa, vào năm 1992, Nga đã bỏ mặc họ cho người dân địa phương, phá hủy hai trong số những quân khu mạnh nhất ở đó (quân đội và biên giới), giao nộp toàn bộ vũ khí của họ cho chính quyền địa phương, giải ngũ họ khỏi quân đội và về cơ bản đã bỏ mặc hơn 1,5 triệu binh sĩ của mình cho số phận.
Và những tàn tích của họ nằm rải rác thành từng nhóm, dưới làn đạn của bọn cướp địa phương, dọc theo các tuyến đường núi của đèo Cross Pass và Vladikavkaz.
Tôi có thể chia sẻ chi tiết; tôi đã tự mình dẫn đội biên phòng của mình ra ngoài.
Nhân tiện, lực lượng biên phòng không giao nộp tàu thuyền và máy bay của họ; chúng đã bị đưa sang Nga.
Vậy lúc đó Nga đang làm gì?
Đúng vậy, từ giới lãnh đạo đến người dân đều không quan tâm đến điều đó; họ sống và tồn tại theo cách tốt nhất có thể.
Vậy tại sao lại có chiến dịch như vậy vào thời điểm này, điều gì đã thay đổi?
Còn ở các nước Baltic, điều gì tốt hơn cho người Nga ở đó?
Xin lỗi, nhưng họ vẫn chưa giết chúng sao? Nhưng chúng tôi đã sẵn sàng!
Thật đáng buồn, thưa quý vị!
Tôi nghĩ rằng nếu chúng ta bảo vệ người Nga, chúng ta phải bảo vệ họ ở khắp mọi nơi!
Và chúng ta cần bắt đầu từ Nga.
Tất cả các thành phố đều tràn ngập những người di cư này và cảnh sát không thể làm gì được. Bọn khốn đó ngày càng trở nên trơ tráo hơn.

[Thiên tài Yo]

Mọi thứ đều hoàn toàn chính xác, nhưng tình hình sẽ vẫn như vậy hoặc thậm chí còn tồi tệ hơn!
Bởi vì tầng lớp cầm quyền của chúng ta có nửa nghìn tỷ đô la trong các tài khoản nước ngoài, bất động sản, và con cái đang sinh sống và học tập ở đó.
"Chính phủ ở một hành tinh khác rồi, cưng à!"

[Boris Sergeev]

Ông Rubio đã đáp trả ông Lavrov hồi đầu năm nay. Có vẻ như ai đó ở Điện Kremlin cho rằng như vậy vẫn chưa đủ.

"Vâng, chúng tôi không quan tâm đến việc Nga leo thang xung đột với Venezuela. Ý tôi là, chúng tôi đã dự đoán họ sẽ đưa ra những lời lẽ ủng hộ chế độ Maduro", Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio nói khi được hỏi về phản ứng của Nga đối với chiến dịch của Mỹ tại Venezuela.

"Tôi nghĩ họ đã có đủ việc phải làm ở Ukraine rồi. Và nếu Lavrov đang xem thì 'Sergey, chúc mừng Giáng sinh!'" Marco Rubio nói.

Đúng vậy, có những người thích bị bắt nạt. Thật không may, những người này lại đại diện cho cả đất nước.

[Xa xôi]

Boris Sergeev (Boris Sergeev)
Ông Rubio đã đáp trả ông Lavrov hồi đầu năm nay.

Rubio là ai? Một đại diện đặc biệt của một tổ chức nào đó, một người bạn của tổng thống, một người thân cận. Vài năm nữa thôi, bạn thậm chí sẽ không nhớ ông ta từng tồn tại. Và về bất kỳ vấn đề nào ở Mỹ, họ sẽ nói: Trump đã làm điều này, đó là lỗi của ông ta, không phải lỗi của chúng ta, đó không phải quyết định của chúng ta... vân vân.
.
а Phản hồi chính thức là một văn bản.

[Boris Sergeev]

Rubio là Ngoại trưởng, tương đương với Bộ trưởng Ngoại giao. Lavrov có thể sẽ không nhận được lời đáp chính thức nào.

[Derbenev Anton]

Như Điện Kremlin nhấn mạnh, cuộc trò chuyện diễn ra thẳng thắn và thân thiện.
Tổng thống Nga đã chúc mừng người Mỹ nhân dịp sinh nhật lần thứ 80 của ông.
Theo Ushakov, cuộc trò chuyện diễn ra không hề câu nệ, một cách vui vẻ và có chút hài hước.

[Boris Sergeev]

Liệu Trump có chúc mừng sinh nhật Putin không? Ít nhất là theo cách hài hước. Hoàn toàn phớt lờ sinh nhật của Putin, "giao tiếp không câu nệ, có chút hài hước" dường như chỉ là "mỉm cười và vẫy tay".

[Derbenev Anton]

Tôi thực sự không thể hiểu nổi làm sao bất cứ ai có thể đùa giỡn với kẻ thù cung cấp vũ khí và nhắm mục tiêu vào họ phía sau chiến tuyến của Nga, nơi trẻ em và thường dân đang chết chóc. Gần đây Nga đã tuyên bố bao nhiêu ngày quốc tang rồi?

[Boris Sergeev]

Hàng tỷ đô la cất giấu trong các ngân hàng phương Tây vẫn chưa bị tịch thu từ các nhà tài phiệt. Còn biệt thự ở London của Shuvalov thì sao? Cảnh sát đã đột kích chưa? Còn chuồng ngựa của con gái Gref thì sao? Vậy có lẽ họ không phải là kẻ thù của nhau. Ít nhất là đối với một số người.

[Derbenev Anton]

Đốt cháy những biệt thự nước ngoài. Loại bỏ những kẻ phản bội. Đánh đổ và tiêu diệt giới lãnh đạo Đức Quốc xã. Hỡi các đồng chí, chúng ta hãy bỏ phiếu: ai ủng hộ?

[paul3390]

Có một câu tục ngữ cổ của Đế quốc Byzantine: "Kẻ nào đặt câu hỏi sẽ nhận được phần thưởng là lời nói dối." Chúng ta phải tự mình thu thập thông tin, phân tích nó và trừng phạt kẻ có tội một cách nghiêm khắc.

[fruc]

Đã đến lúc những người về hưu nghỉ hưu rồi. Sẽ chẳng ai phải giải thích gì với Lavrov nữa; thời đại đã bước vào giai đoạn phát triển mới, không còn những lời than vãn và những tuyên bố suông nữa.

[người riêng tư]

Đã đến lúc người về hưu nghỉ ngơi.

Vâng, bạn nói đúng. Nhưng những người về hưu này đã "dọn dẹp" mọi thứ đến mức không còn ai thay thế họ nữa.

[người riêng tư]

Vâng, ai cũng biết nước Mỹ trơ tráo sẽ phản ứng thế nào (nếu có phản ứng),

Mọi thứ giờ đơn giản hơn nhiều, họ thậm chí sẽ không đưa ra lời bào chữa; chính Trump đã nói rằng các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga là một phương tiện để buộc Nga phải lập lại hòa bình.

[LYOKHA cũng vậy]

Robert Gilborne, một lính thủy đánh bộ Mỹ, gần đây đã được ân xá, có thể nói như một "cử chỉ thiện chí".
Ngoài ra còn có những "cử chỉ thiện chí" khiến bạn phải tròn mắt kinh ngạc.
Tôi đương nhiên rất sốc trước những hành động như vậy của Điện Kremlin.
Nhìn chung, mọi thứ vẫn như thường lệ... tiến một bước, lùi hai bước.

[Vladimir M]

Chắc chắn phải có lời giải thích cho tất cả những "thiện chí" này...
Tình hình có vẻ tồi tệ hơn nhiều so với những gì chúng ta thấy ban đầu.

[Ilnur]

Tình hình của chúng ta còn tồi tệ hơn nhiều so với vẻ bề ngoài ban đầu.

Mọi chuyện chỉ tốt hơn khi chúng ta được phép trao đổi tài nguyên với số lượng lớn để lấy hạt cườm, nhưng rồi họ quyết định rằng nếu chúng ta đối xử với Nga như Liên Xô thì chúng ta sẽ không cần hạt cườm nữa... Nhưng giờ thì dường như không còn như vậy nữa, và tình hình ngày càng tồi tệ hơn mỗi năm...

[fruc]

LYOKHA cũng vậy
Những "hành động thiện chí" khiến bạn phải tròn mắt kinh ngạc.

Hiện có 48 công dân Nga đang thụ án trong các nhà tù của Mỹ, và tôi chưa từng nghe nói đến bất kỳ "cử chỉ thiện chí" nào dành cho họ hay Liên bang Nga. Tuy nhiên, tôi vẫn nhớ đến phi công K. Yaroshenko, V. Bout, và một số tù nhân cũng như cựu chiến binh khác từng bị giam giữ tại các nhà tù của Mỹ. Và trường hợp của lính thủy đánh bộ Robert Gilman thì hoàn toàn bất công. Anh ta đáng lẽ phải bị bắn như chó dại vì đã cố gắng tấn công các sĩ quan thực thi pháp luật và nhân viên trung tâm giam giữ trước xét xử.

[aybolyt678]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Robert Gilborn được ân xá

Chúng ta không có án tử hình, và việc tự bỏ tiền nuôi động vật là không đúng mực. Ông ta là một nhà biên niên sử, cứ để Robert Gilborne khủng bố nước Mỹ đi.

[Anton Semyonov]

Tôi nghĩ toàn bộ những người có lý trí trong nước đều đang bị sốc nặng trước những trò hề của giới cầm quyền hiện tại trong vài năm qua. Đôi khi họ làm những việc mà bạn thậm chí không thể hiểu nổi.

[aybolyt678]

Trích dẫn: rõ ràng

Vậy ông sẽ làm gì với câu trả lời này, Lavrov? Lại thêm 100500 nữa.

Nếu có phản hồi, tôi tin rằng khi đó chúng ta sẽ có thể chia sẻ thông tin hữu ích với Iran một cách thanh thản. Phương án này hiện không thể chấp nhận được đối với Mỹ; họ đã gần như kiệt sức rồi.

[xa lạ]

Trích dẫn từ: aybolyt678

Khi đó, chúng ta sẽ có thể chia sẻ thông tin hữu ích với Iran một cách thanh thản.

Có một câu tục ngữ Nga: "Lòng tốt còn tệ hơn cả trộm cắp." Làm những việc "tốt" cho họ lại phải trả giá bằng sự đau khổ và cái chết của chính người dân chúng ta.
Điều gì đang ngăn cản chúng ta cung cấp thông tin này trước khi Mỹ phản hồi? Không có gì cả!

[Mèo nga]

Trích dẫn: rõ ràng

Ở Nga có câu tục ngữ: "Lòng tốt còn tệ hơn cả trộm cắp."

"Đơn giản "Còn tệ hơn cả ăn trộm."
Và lời giải thích cho việc tham gia vào các cuộc tấn công vào quân đội Lần sau sẽ hỏi về các vật thể chứ?...
Ngựa già không cày sâu được... ngựa rất già thì chẳng cày được gì cả, nó chỉ kéo yên cương và cày mà thôi...

[Valery Demchenko]

Tôi nghĩ họ đã chia sẻ thông tin tình báo với Iran rồi.

[Kmét]

Điều đáng quan tâm hơn không phải là phản ứng từ Mỹ, mà là từ Nga, vì Mỹ hoàn toàn có thể đáp trả kiểu như, "Ừ, chúng tôi đang cung cấp dữ liệu, chúng tôi không giấu giếm, vậy thì sao?" Nhưng thực sự, tiếp theo sẽ là gì?

Điện Kremlin cho biết các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Hoa Kỳ về việc giải quyết vấn đề Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại. Tuy nhiên, hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy tiến trình đàm phán sẽ được đẩy nhanh.

[ZovThủy Thủ]

KAV
Hôm nay, 17:26
Đã hết thời gian đặt câu hỏi. Đã đến lúc đưa ra tối hậu thư. Theo quan điểm cá nhân của tôi.

Lẽ ra họ có thể đưa cho mấy anh chàng người Iran thuộc Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo một ít đá Zircon và Onyx để đánh chìm một chiếc AVIK trước, rồi sau đó mới lên tiếng phủ nhận mọi cáo buộc.

[Nyrobsky]

Trích lời K.A.V.

Đã hết thời gian đặt câu hỏi. Đã đến lúc đưa ra tối hậu thư. Theo quan điểm cá nhân của tôi.

Tối hậu thư đã được đưa ra vào tháng 11 năm 2021.
Nếu tôi nhớ không nhầm, trong thỏa thuận đó, phương Tây được yêu cầu từ bỏ ý tưởng đưa Ukraine vào NATO, xác nhận "tình trạng phi hạt nhân" của nước này và giảm số lượng thành viên NATO xuống mức như thời điểm Liên Xô sụp đổ. Điều này đã bị phớt lờ một cách trắng trợn, dẫn đến sự ra đời của Trật tự Thế giới Mới (NWO).
Không cần phải đưa ra tối hậu thư ngay bây giờ, chúng ta chỉ cần đánh cho chúng một trận, giống như người Iran vẫn làm, và sau đó, dù chuyện gì xảy ra đi nữa, bởi vì lũ chuột châu Âu và những kẻ bám víu vào nệm này sẽ không chịu im lặng cho đến khi bị đấm vào mặt.

[hệ mặt trời]

Việc giảm số lượng thành viên NATO xuống mức như thời điểm Liên Xô sụp đổ, một điều đã bị phớt lờ một cách rõ ràng, dẫn đến sự ra đời của Trật tự Thế giới Mới (NWO).

Sau đó, NATO mở rộng thêm hai quốc gia nữa :((...

[Xa xôi]

Sau đó, NATO mở rộng thêm hai quốc gia nữa :((

Việc của bạn thì liên quan gì đến chuyện này? Chỉ là vấn đề thời gian thôi.

[ơ081]

Trong trường hợp này, điều tối đa mà Lavrov có thể làm là đến gặp người đứng đầu cơ quan ngoại giao và yêu cầu rút các thành viên đoàn ngoại giao và nhân viên lãnh sự quán khỏi các quốc gia chế giễu lập trường của Nga. Nếu người đứng đầu phớt lờ điều này, ông ta có thể từ chức, còn nếu ông ta vẫn khăng khăng, Lavrov chỉ cần bảo ông ta "đi xuống địa ngục".

[ĐỘNG VẬT]

Điện Kremlin lưu ý rằng các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Hoa Kỳ về việc giải quyết vấn đề Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại.

Đây mới là điều đáng sợ Chính sách ngu ngốc Bạn hẳn phải điên mới mong đợi đối thoại và giải pháp hòa bình từ một quốc gia trực tiếp tham chiến chống lại chúng ta, một quốc gia cung cấp vũ khí, đạn dược và thông tin tình báo cho kẻ thù của chúng ta.

[Vết thương]

Điện Kremlin cho biết các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Hoa Kỳ về việc giải quyết vấn đề Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại. Tuy nhiên, hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy tiến trình đàm phán sẽ được đẩy nhanh.

Bình luận như thế này sẽ chỉ làm hỏng...

[Vitaly_pvo]

Một câu hỏi ngớ ngẩn sẽ được trả lời bằng một câu trả lời cũng ngớ ngẩn không kém. Nếu Lavrov quyết định thi đấu về độ ngớ ngẩn với Bộ Ngoại giao, thì ông ta chẳng hề phí thời gian.

[fruc]

Vitaly_pvo
Nếu Lavrov quyết định thi đấu về sự ngu ngốc với Bộ Ngoại giao, thì ông ta đã sai lầm.

Chỉ có các đơn vị quân đội ở tiền tuyến và tổ hợp công nghiệp quân sự của đất nước mới thực sự có thể đặt câu hỏi. Hành động chung của họ sẽ tạo nên sự khác biệt trong cuộc đối thoại.

[Irek]

Vì vậy, họ thừa nhận điều đó và chỉ cảm thấy vui vẻ.

[LaraM]

Hai con ếch đang ngồi trong đầm lầy. Một con nói với con kia:

- Hôm qua tôi ở trong đầm lầy gần đó, tôi đã bị cưỡng hiếp ở đó.
Hôm nay tôi đang đi ngang qua thì lại bị cưỡng hiếp.
Tôi sẽ đi lại vào ngày mai....

[Vitaly Rybakova]

Thật kỳ lạ khi cáo buộc Mỹ sử dụng sức mạnh của Ukraine để gây chiến với Nga, rồi ngay lập tức đòi hỏi lời giải thích về lý do tại sao họ lại cung cấp dữ liệu trinh sát vệ tinh cho Mỹ. Ừm, điều đó cũng hợp lý thôi. Kẻ thù. Hay có lẽ không phải kẻ thù? Thật là một sự ngớ ngẩn không hồi kết.

[xikim]

Trích dẫn: Vulpes

Điện Kremlin cho biết các cuộc tiếp xúc giữa Nga và Hoa Kỳ về việc giải quyết vấn đề Ukraine vẫn đang tiếp diễn, và Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại. Tuy nhiên, hiện chưa có dấu hiệu nào cho thấy tiến trình đàm phán sẽ được đẩy nhanh.

Bình luận như thế này sẽ chỉ làm hỏng...

Tại sao?
Rubio sẽ nói với anh ta bằng cách nào đó (ông ấy sẽ không chúc mừng anh ta nữa) - yêu cầu của bạn hoàn toàn không có cơ sở.

[Nikita Che]

Chúng ở ngay cửa, chúng ở ngay cửa sổ.

Văn bản nhận xét của bạn quá ngắn và theo ý kiến ​​của ban quản trị trang web, không mang thông tin hữu ích.

[LaraM]

Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại.

Thôi đừng nói thế nữa. Mấy người thực sự mất hết lý trí rồi à? Khi Ukraine gặp rắc rối, họ sẽ chạy đến chỗ mấy người, cúi gập người, và hỏi: Nga muốn gì? Họ sẽ đồng ý với mọi thứ, chỉ cần ngừng khủng bố chúng tôi. Mọi chuyện nên là như vậy. Và những gì mấy người đã làm trong bốn năm qua được gọi là một từ cấm kỵ (bị kiểm duyệt).

[Yuri Vasiliev]

Ukraine sẽ không bao giờ gặp rắc rối; nó là một quốc gia thây ma, không gì có thể làm tổn thương nó, nó đã chết từ lâu và được kiểm soát và nuôi dưỡng từ bên ngoài. Những kẻ cầm đầu và cai trị nó hoàn toàn không quan tâm đến những thiệt hại mà Nga gây ra cho Ukraine; chúng bị biến thành thây ma bởi một mục tiêu duy nhất: giết càng nhiều người Nga càng tốt. Do đó, chế độ Kiev và các nước phương Tây giám sát nó sẽ không từ bỏ chiến thuật khủng bố dân thường Nga, bất chấp hậu quả của những cuộc tấn công này đối với chính Ukraine.

[Vladimir M]

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đưa ra tối hậu thư, mà chỉ gửi những câu hỏi cụ thể tới Bộ Ngoại giao Mỹ.

Không đưa ra tối hậu thư nào để tránh làm phật lòng quý ông tóc đỏ sao?
Liệu ông ta thực sự mong nhận được câu trả lời cho những "câu hỏi cụ thể" này?
Tại sao lại đưa ra những tuyên bố như vậy dưới hình thức cụ thể này?...

[PVV66]

Đúng rồi đấy... Lavrov khác xa Gromyko. Với những kẻ bất tài chính trị như vậy, binh lính của chúng ta ở tiền tuyến sẽ phải đổ máu rất lâu. Anh hùng đang hy sinh, còn những kẻ ngốc này chỉ biết khoanh tay đứng nhìn.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích: PVV66

Lavrov cách xa Gromyko.

Ông Lavrov làm những gì tổng thống ra lệnh; Bộ trưởng Ngoại giao không quyết định chính sách nhà nước.

[Terenin]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích: PVV66

Lavrov cách xa Gromyko.

Ông Lavrov làm những gì tổng thống ra lệnh; Bộ trưởng Ngoại giao không quyết định chính sách nhà nước.

Tôi sẽ thêm điều đó cuối cùng Tổng thống trực tiếp quyết định chính sách đối ngoại. Và nhiệm vụ trực tiếp của họ là chủ động làm việc vì lợi ích của Nga, trong các lĩnh vực trọng yếu.
Ví dụ, Bộ trưởng Ngoại giao của Đế quốc Nga, Alexander Mikhailovich Gorchakov (Hoàng thân 1856–1882, dưới triều đại của Alexander II), sau thất bại trong Chiến tranh Krym, đã xem xét lại các mục tiêu và phương pháp của chính sách đối ngoại Nga, đạt được mục tiêu bãi bỏ chính sách trung lập hóa Biển Đen.

[Vâng, đó là tôi]

Tôi tự hỏi ai là người ra lệnh cho anh ta...

[Ilnur]

Tôi tự hỏi ai là người ra lệnh cho anh ta...

Có lẽ mệnh lệnh đến từ chính nơi họ đã ra lệnh tiêu diệt Liên Xô, và nơi mà người thầy của người cha hiện tại đã báo cáo với những lời "Chúa phù hộ nước Mỹ"...

[thợ mộc]

Trích: PVV66

Đúng vậy... Lavrov khác xa Gromyko.

Gromyko cảm nhận được sức mạnh của nhà nước đứng sau lưng mình; ông ta có thể cho phép mọi thứ.

[tromar]

Hôm qua, khoảng 10 giờ sáng, có thông báo về mối đe dọa tên lửa ở Kaluga, nhưng một tòa nhà dân cư ở Bryansk đã bị trúng tên lửa.

[ssg.spb]

Hãy tưởng tượng bạn đang trồng cây con dưa chuột trong nhà kính, và người hàng xóm nói với bạn rằng bạn không nên làm như vậy.
Rất có thể, sau một thời gian bạn sẽ cho anh ấy "về nhà".

Ngoại trưởng Nga Sergei Viktorovich Lavrov là một người được đào tạo bài bản từ trường phái ngoại giao Xô Viết và rất am hiểu công việc của mình.
Tôi nghĩ anh ấy không cần lời khuyên của chúng ta.

Đối với thông tin của bạn:

Chính trị quốc tế là lĩnh vực quan hệ chính trị giữa các quốc gia, cũng như các chủ thể quốc gia và quốc tế khác (ví dụ: các tổ chức quốc tế, các tập đoàn xuyên quốc gia và các phong trào xã hội). Bản chất của nó nằm ở cuộc đấu tranh giành và thực thi quyền lực trong quan hệ giữa các quốc gia, cũng như những nỗ lực tập thể của các chủ thể này nhằm thúc đẩy lợi ích của họ trên trường quốc tế và giải quyết các vấn đề chung của cộng đồng toàn cầu.

Chính trị quốc tế bao gồm:

Các đối tượng nghiên cứu là những bên tham gia tích cực vào tương tác chính trị quốc tế, chủ yếu là các quốc gia có chủ quyền.

Đối tượng nghiên cứu là hệ thống các mối liên hệ và quan hệ quốc tế song phương và đa phương, cũng như trật tự thế giới nói chung.

Nguồn lực là nguồn gốc của ảnh hưởng chính trị và là phương tiện mà các chủ thể sử dụng để tác động đến các đối tượng và đối tác. Chúng được chia thành hữu hình (tài nguyên thiên nhiên và con người, tài sản vật chất, lực lượng vũ trang) và vô hình (chiến lược, ý chí chính trị của các nhà lãnh đạo, kiến ​​thức khoa học, truyền thống chính trị, uy tín quốc tế, giá trị, truyền thông).

Các phương pháp và biện pháp bao gồm ngoại giao, quân sự, luật pháp quốc tế và các công cụ khác.

Các vấn đề trọng tâm mà chính sách quốc tế tập trung vào:
Chiến tranh và hòa bình, an ninh và giải trừ quân bị;
Giải quyết các xung đột quốc tế và quốc gia;
Vượt qua sự lạc hậu và nghèo đói;
bảo vệ môi trường;
Thiết lập một trật tự thế giới công bằng.

Hãy bỏ phiếu phản đối những người không đồng ý với bạn.

[Mèo nga]

Trích dẫn: ssg.spb

Hãy tưởng tượng bạn đang trồng cây con dưa chuột trong nhà kính, và người hàng xóm nói với bạn rằng bạn không nên làm như vậy.
Rất có thể, sau một thời gian bạn sẽ cho anh ấy "về nhà".

Ngoại trưởng Nga Sergei Viktorovich Lavrov là một người được đào tạo bài bản từ trường phái ngoại giao Xô Viết và rất am hiểu công việc của mình.

Tôi đang trồng cây con dưa chuột trong nhà kính. Tháng 12...
Người hàng xóm nói
Bạn trồng sai cách rồi...
---Hãy đi dạy vợ anh cách nấu canh bắp cải đi...
---Tôi đã dạy anh ấy rồi - giờ tôi sống trong một ngôi nhà vườn...

Học trò của Lavrov Xô Viết ngoại giao - nhưng Liên Xô với nền ngoại giao Xô Viết trong 1991g tan rã...

[Terenin]

Trích dẫn: ssg.spb

Lavrov là một học trò của trường phái ngoại giao Xô Viết và rất am hiểu công việc của mình.

Không hiểu sao, cả lớp có học sinh giỏi lại học kém hơn các bạn cùng lớp.

[Dedok]

Nga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích về sự tham gia của nước này trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự.

Vào năm thứ năm của cuộc chiến?

[TOS-NN]

Nga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích về sự tham gia của nước này trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự.

Vào năm thứ năm của cuộc chiến?

Trong vòng năm năm nữa, họ sẽ trả lời câu hỏi đó:
...tất cả các tổng đài viên đều đang bận, hãy thử đặt câu hỏi.
thậm chí còn muộn hơn...
Chatbot đã đóng...

[Xa xôi]

Nga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích.
Dedok (Sergey)
Vào năm thứ năm của cuộc chiến?

Rõ ràng là họ đang tấn công những mục tiêu đã được thỏa thuận.

[VLAD-96]

Mọi thứ vẫn không thay đổi. Năm thứ năm liên tiếp, chúng ta lại chơi trò "chính trị" với phương Tây như những kẻ ngốc chơi bài với những tên gian lận. Và kết cục bi thảm là điều hiển nhiên.
Trong khi cần đến những biện pháp cứng rắn và nghiêm túc từ lâu!

[LaraM]

Cần khẩn trương loại bỏ tất cả những người trên 70 tuổi khỏi các vị trí chỉ huy. Hay họ sẽ chờ đến khi mọi thứ sụp đổ hoàn toàn?

[ssg.spb]

Trích dẫn: LaraM

Cần khẩn trương loại bỏ tất cả những người trên 70 tuổi khỏi các vị trí chỉ huy. Hay họ sẽ chờ đến khi mọi thứ sụp đổ hoàn toàn?

Tuần trước, một người quản lý khoảng 30 tuổi đã kể cho tôi nghe về những lợi ích của trí tuệ nhân tạo (AI).
Anh ấy nói rằng tôi đang lãng phí thời gian khi không tận dụng những khả năng mạnh mẽ của nó trong cuộc sống hàng ngày.
Đây là hình ảnh anh ấy đang vẽ tranh bằng trí tuệ nhân tạo cho một tác phẩm của Andrei Godunov.
Tôi đã dại dột hỏi anh ấy đó là ai.
Phản hồi rất ấn tượng:
"Bạn chưa từng đọc truyện ngắn về Andrei Godunov của nhà văn Pushkin sao?"
Boris, tôi đã sửa lại.
"Có thể anh ấy là Boris, nhưng đối với tôi, anh ấy là Andrey."
Ý ông muốn nói là những người đó nên chuyển giao công việc của họ cho ông Lavrov sao?
Nếu không, vui lòng cho tôi biết họ tên đầy đủ của bạn. Có thể có điều gì đó tôi chưa biết.

[Vitaly Rybakova]

Những nước nào? Như Liz Truss chẳng hạn, ai lại không biết Rostov và Voronezh ở đâu chứ? 🤡Bạn đang ám chỉ ai vậy? Hãy cho chúng tôi biết cụ thể hơn. Nếu không, đó chỉ là những lời khiêu khích thôi.

[bị cầm tù]

Việc đó giống như hỏi một cậu bé năm tuổi những câu hỏi như: 1. Cháu không ăn hết hũ mứt dâu tây một lít sao? 2. Cháu không lấy trộm thanh kẹo của cô bé hàng xóm, Zina sao? Câu trả lời chắc chắn sẽ là "không". Sẽ không có kết quả nào, và cũng không ai mong đợi có kết quả. Họ chỉ đơn giản là đã thể hiện sự chuyển động.

[Boris Sergeev]

Mới đây, tổng tư lệnh đã có động thái sau khi nhận được thông tin từ tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương về việc có bao nhiêu tàu từ "các quốc gia không thân thiện" đang hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế của Nga. Tuy nhiên, "chúng đang đổ bộ ở đâu?"

[andrey martov]

Tôi tin rằng nước Nga cần một Lavrov khác. Một người không mặc vest hai hàng khuy, mà thay vào đó là bộ tuxedo màu kaki.

[Terenin]

Trích dẫn: Andrey Martov

Tôi tin rằng nước Nga cần một Lavrov khác. Một người không mặc vest hai hàng khuy, mà thay vào đó là bộ tuxedo màu kaki.

Sẽ hữu ích hơn nếu Bộ Ngoại giao tiến hành một cuộc điều tra nội bộ: tại sao các cây cầu bắc qua sông Dnieper vẫn chưa bị phá dỡ trong suốt 5 năm qua, và ai, và vì lý do gì, đang ngăn chặn ngay cả việc thảo luận về chủ đề này trên các phương tiện truyền thông và mạng internet?

[Triệu]

Họ nói rằng hoặc người Mỹ đang vận chuyển hàng hóa ra khỏi Ukraine qua những cây cầu này, hoặc những cây cầu này thuộc sở hữu của một người nào đó thuộc tầng lớp thượng lưu của chúng ta.
Tất nhiên là không trực tiếp, mà thông qua bên thứ ba.

[solovjoff]

Trường mẫu giáo. Nếu không thì họ sẽ nói!

[alexoff]

Bộ Ngoại giao dường như đã quyết định rằng những tuyên bố đe dọa của họ đã đi quá xa và họ cần phải tự làm mất mặt mình một lần nữa và chọc giận người dân Nga để cân bằng lại tình hình.

[Massimo.1]

Bạn có thể trả lời một cách chân thành nếu bạn có thể có được một kho lưu trữ có chất lượng để giúp bạn có được tư vấn?

[Triệu]

Ha ha! Vậy là họ đã thừa nhận rồi!
Ngay cả khi họ thừa nhận điều đó, liệu ông Lavrov có vạch ra những lằn ranh đỏ cho họ không?

[Severin]

Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đưa ra tối hậu thư, mà chỉ gửi những câu hỏi cụ thể tới Bộ Ngoại giao Mỹ. Ông Lavrov cũng lưu ý rằng Moscow kỳ vọng sẽ nhận được câu trả lời cho những câu hỏi này.

- Nhưng người Ba Tư không nhấn mạnh điều gì và không đặt câu hỏi, mà chỉ đơn giản cảnh báo về bất kỳ sự xâm phạm nhỏ nhất nào của người Skakua.

[Alexander_K]

Nga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích.

Ở Mỹ, họ cười nhạo tôi và nói, "Chúng tôi sẽ vẽ câu trả lời cho anh."
Prostokvashino(c)
Nhưng nói thật, tôi chỉ thấy xấu hổ vì sự thô lỗ trắng trợn, khi họ áp đặt lệnh trừng phạt lên chúng tôi, Ukraine, làm nhục chúng tôi trước công chúng—rên rỉ "tại sao?" Và còn kiên nhẫn chờ đợi họ nói chuyện với chúng tôi, đôi khi nhắc nhở chúng tôi rằng...

Moscow vẫn sẵn sàng đối thoại.

[bbb]

Lại thêm những lời lẽ trẻ con vô nghĩa từ Bộ Ngoại giao.

[phụ nữ]

Ông Lavrov này thực sự ủng hộ đảng Nước Nga Thống nhất sao?
Tôi không thấy có ý nghĩa nào khác về mặt ngoại giao.
Nếu đây là một tối hậu thư, thì điều đó có lý, nhưng chính chúng ta đang mắc sai lầm: đây không phải là một tối hậu thư!
Bạn hỏi vậy à? Vậy thì sao?

[Silbi]

Đúng vậy, sẽ tốt hơn nếu ông ta đập giày vào bục phát biểu của Liên Hợp Quốc, giống như Nikita Sergeyevich, và hứa sẽ cho vua biển cả thấy!

[Andrey Andreev_2]

Thật xúc phạm khi nói về sự yếu kém và bất lực của chúng ta trong việc đưa ra những quyết định nghiêm túc... Vậy thì hãy cung cấp cho lực lượng Houthi và người Ba Tư những tên lửa chống hạm tốt và các loại rocket mạnh mẽ mới, xét cho cùng, một nửa thế giới đang cung cấp vũ khí cho Ukraine. Chúng ta có gì kém hơn? Và những người này biết cách sử dụng chúng!! Đủ rồi với những lời lẽ nhẹ nhàng!

[người viết lại]

Trích dẫn: Andrey Andreev_2

Thật xúc phạm khi nói về sự yếu kém và bất lực của chúng ta trong việc đưa ra những quyết định nghiêm túc... Vậy thì hãy cung cấp cho lực lượng Houthi và người Ba Tư những tên lửa chống hạm tốt và các loại rocket mạnh mẽ mới, trong khi một nửa thế giới đang cung cấp vũ khí cho Ukraine. Chúng ta có gì tệ hơn họ chứ?

Đối với những trường hợp giao hàng như vậy, điều cần thiết không phải là sự yếu đuối mà là một quyết định mạnh mẽ, và điều này trái ngược với đề xuất đầu tiên của bạn.

[Ilnur]

Sau đó hãy cung cấp cho lực lượng Houthi và người Ba Tư những tên lửa chống hạm tốt và các loại tên lửa mạnh mẽ mới.

Nếu họ có thể cung cấp, họ sẽ làm, nhưng chỉ là "sẽ" can thiệp mà thôi. Nếu sự can thiệp này không xảy ra, thì SVO đã không bước sang năm thứ 5, và sẽ không có nguồn cung cấp vũ khí cho bọn phát xít Ukraine từ nửa kia thế giới...

[Zheka111]

Đúng vậy, anh ấy đã làm mọi thứ đúng.
Hãy để người Mỹ viện cớ và cố gắng giữ vững bộ mặt của người kiến ​​tạo hòa bình, hãy để cả thế giới thấy rằng Hoa Kỳ là một quốc gia đạo đức giả và dối trá, luôn mơ tưởng đến việc giết hại những người không muốn thực hiện ý muốn của họ.

[nghiêm trọng]

Tuyên bố này từ Bộ Ngoại giao cũng tương tự như việc Molotov hỏi Hitler vào năm 1942 liệu có đúng là ông ta đã giúp trang bị vũ khí cho người Hungary và Phần Lan, những người đã chiến đấu cùng với Đức Quốc xã chống lại Liên Xô trong Thế chiến II hay không.

[Dmitry Smirnov_2]

Rõ ràng là người đàn ông này đã mệt mỏi vì công việc, và tình trạng này đã kéo dài từ lâu.

[samoyed]

Cách đây rất lâu, trong bộ phim "Silence" (Sự im lặng), đã có một câu trả lời về cách xử lý những tình huống như vậy. "Phải đánh bại bọn lưu manh bằng sự thật!" Bộ phim quá yếu kém khi không thể nêu cụ thể các cuộc tấn công, tuyến đường, thiết bị trinh sát được sử dụng, và liệt kê tên của những thường dân thiệt mạng. Và cứ thế, kéo dài đến cả chục trang. Thậm chí tại Liên Hợp Quốc, họ cũng phải yêu cầu một cuộc họp về hành vi của Mỹ, cả bằng lời nói, đàm phán và thực tế. Tôi tôn trọng Israel, quốc gia trả thù kẻ thù của mình trên toàn thế giới. Tất nhiên, đối với tội ác diệt chủng ở Dải Gaza, chính họ cũng phải chịu trách nhiệm.

[Sergey39]

Cho đến khi các máy chủ ủy quyền của chúng ta tấn công được TAN hoặc cơ sở dữ liệu của chúng, thì mọi nỗ lực đều vô ích. Chúng chỉ tôn trọng sức mạnh và phản ứng rất gay gắt trước những thất bại.

[Schneeberg]

Sergey Lavrov nhấn mạnh rằng Nga không đưa ra tối hậu thư, mà chỉ gửi những câu hỏi cụ thể tới Bộ Ngoại giao Mỹ.

Dường như tất cả điều này đều mang đậm phong cách shaisaivayuschp. Đúng như tinh thần ngoại giao của Lavrov.

[sgr291158]

Họ chẳng thèm quan tâm đến yêu cầu của chúng ta; họ muốn làm gì thì làm. Và họ cũng không chịu báo cáo với chúng ta.

[avia12005]

Mỹ lại một lần nữa đẩy Nga ra xa.

[Vyacheslav Boldyrev]

Hãy bảo Lavrov và Putin ít nhất là ngừng vạch ra những lằn ranh đỏ đáng tiếc này, bởi vì cả thế giới đang cười nhạo họ.
Nếu bạn không muốn bảo vệ Tổ quốc và chiến đấu như một cường quốc hạt nhân hùng mạnh...
Vậy thì tốt hơn hết là nên im lặng và đừng tự làm mình xấu hổ!

[không hài lòng]

Họ thực sự dám nói gì sao? Tham gia kiểu gì vậy? Đó là sự đồng lõa, và nó đã như vậy từ lâu rồi—Starlink đã thay đổi mọi thứ, và dung túng cho hoạt động của nó là tội ác. Nó phải bị đóng cửa bằng mọi giá, và bất cứ điều gì cũng được—phóng một đám mây gồm những chiếc kim hoặc quả cầu nhỏ xíu vào quỹ đạo của các vệ tinh này. Hoặc là vì tất cả mọi người, hoặc là không vì ai cả.

[gió bay]

Người Armenia, những người đã làm nhục nước Nga trong thời gian ông đứng đầu Bộ Ngoại giao hơn bất kỳ ai khác từng làm được.

[Zaurbek]

Đúng vậy. Bán vũ khí cho Iran, giúp họ nhắm mục tiêu tấn công.

[totor5]

Chúng ta cần hành động chứ không chỉ nói suông—vạch ra các tuyến đường cho tên lửa Iran. Hoặc tự mình phóng chúng từ lãnh thổ Iran. Nhưng chúng ta không phải là người như vậy—giáo đường của chúng ta cấm điều đó.

[PavelKosse]

"Chúng ta đã thấy được ánh sáng"... Vậy thì biết làm sao được? Muộn còn hơn không...

[Ostap đến từ Rio]

Chúng ta cần đưa ra tối hậu thư! Thay vì đặt câu hỏi, chúng ta cần nuôi dưỡng hy vọng rằng họ sẽ phản hồi.

[Đảo tự do]

Lại cái kiểu hùng biện "kẻ ngốc" về "con bò đực hiến tế" cũ rích này nữa à??? "Nga không đưa ra tối hậu thư, họ chỉ đang hỏi thôi! Họ sẽ trả lời hoặc không trả lời - thì sao, còn chúng ta thì sao? Chúng ta ổn, chúng ta chỉ hỏi thôi." (c) 🤦🤦🤦🤦 Tối hậu thư nên được đưa ra cho kẻ khủng bố chính của thế giới - Hoa Kỳ! Một tối hậu thư! Và hãy ngừng biến kẻ thù thành con tin tội lỗi.

[Max1995]

Một kiểu chiến dịch PR đạo đức giả.
Không ai hỏi, cả Lavrov lẫn những người khác đều không hỏi.
Ví dụ: "Tại sao các thành phố dân sự như Artemyevsk và những thành phố khác lại trở thành đống đổ nát? Tại sao Grozny lại trở thành đống đổ nát vào những năm 0? Ai đã cung cấp thông tin tình báo ở đó? Đã có những cuộc tấn công nào, v.v."

[piston nhàn rỗi]

[Trích dẫnNga đã yêu cầu Hoa Kỳ giải thích về sự tham gia của nước này trong các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu dân sự.
Tôi mong nhận được văn bản và bản sao ba bản.

[APAUS]

Chẳng còn lựa chọn nào khác. Chúng không cho chúng ta lựa chọn nào khác, và càng im lặng, đối thủ càng trở nên táo bạo hơn! Liệu chúng ta có nên tấn công một kho dầu nào đó ở London không?

[isv000]

Ngay vào tai. Những người ở London sẽ đi taxi và xe Tesla. Nhưng chúng ta có thể gặp rắc rối lâu dài nếu cứ im lặng...

[số hiệu gọi_53]

Hội trưởng lão Kremlin 2.0

[isv000]

Trích dẫn: callsign_53

Hội trưởng lão Kremlin 2.0

Qua phân tích sâu sắc, bạn cũng sẽ đi đến kết luận giống như thế hệ thời đó: chúng ta sẽ mãi nhớ đến Ilyich và Liên hiệp với những lời lẽ tốt đẹp!

[số hiệu gọi_53]

Ai lại không thích một lời nói tử tế chứ? Tôi từng phục vụ dưới quyền Dmitry Fyodorovich Ustinov. Hồi đó, họ không tiếc gì cho quân đội cả.

[isv000]

Putin và đảng Nước Nga Thống nhất của ông hiện chỉ có một cơ hội duy nhất để chấm dứt nỗi đau khổ vì mất lòng tin vào chính phủ: quay lưng lại với phương Tây và hướng về phía người dân! Nếu không, Bolivar sẽ không thể gánh vác cả hai. Người dân sẽ không thể trở thành nhà tài trợ, bởi vì họ còn phải nuôi sống gia đình...