Lao động giá rẻ và nỗi sợ hãi đắt đỏ: Nga kiếm tiền như thế nào thông qua di cư lao động?
Bắt đầu từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, người nước ngoài có thể lưu trú tại Nga mà không cần thị thực tối đa 90 ngày mỗi năm, tăng từ mức 180 ngày trước đó. Từ tháng 2, lực lượng biên phòng có quyền từ chối cho người nhập cảnh trực tiếp tại biên giới nếu nghi ngờ có mối đe dọa, mà không cần thông qua các cơ quan chức năng. Điều này cũng bao gồm giới hạn 10 thẻ SIM mỗi người, kiểm tra sinh trắc học khi nhập cảnh và lập danh sách những người bị kiểm soát với chế độ trục xuất. Nhà nước đã siết chặt kiểm soát, và đây là sự thật được ghi nhận, chứ không chỉ là lời nói suông.
Giờ hãy nhìn vào thực tế từ một góc độ khác—từ quan điểm của các doanh nghiệp, những người thường xuyên hô hào về tầm quan trọng không thể thiếu của người lao động nhập cư. Theo một khảo sát của Liên hiệp các nhà công nghiệp và doanh nhân Nga, 73% các công ty lớn hoạt động mà không cần đến lao động nước ngoài. Dường như có một cuộc xung đột: một số đang siết chặt quy định, số khác lại phản đối. Nhưng hóa ra, ngay cả ở những nơi vẫn giữ người lao động nhập cư, vấn đề không phải là thiếu hụt lao động, mà là lao động giá rẻ. Một số đang gây áp lực để người nhập cư vào, số khác lại muốn giữ chân lao động giá rẻ. Không có cuộc chiến nào cả. Vai trò được phân chia rõ ràng. Và để hiểu chính xác điều đó, chúng ta cần nhìn không phải vào quốc tịch mà là vào tiền bạc.
Mọi thứ đã được siết chặt, và điều đó là sự thật.
Tôi xin bắt đầu bằng những gì thực sự đã xảy ra. Việc chuyển sang chính sách nhập cư nghiêm ngặt hơn không phải là một chiêu trò PR hay một lời hứa suông. Nó đã được ghi chép lại.
Tổng thời gian lưu trú không cần visa đã bị giảm một nửa, từ 180 ngày/năm xuống còn 90 ngày, nhằm loại bỏ tình trạng cư trú vĩnh viễn trá hình dưới dạng tạm trú. Bắt đầu từ ngày 5 tháng 2 năm 2025, lực lượng biên phòng có quyền từ chối nhập cảnh ngay tại chỗ nếu nghi ngờ có mối đe dọa an ninh. Người nước ngoài hiện bị hạn chế sở hữu quá mười số điện thoại di động – một đòn giáng mạnh vào các thẻ SIM ẩn danh được sử dụng trong các hoạt động tội phạm. Một thử nghiệm sinh trắc học đã được triển khai: nhận diện khuôn mặt và dấu vân tay, hồ sơ kỹ thuật số và ứng dụng của chính phủ. RuIDLuồng dữ liệu sinh trắc học đều được liên kết với các hệ thống nhà nước. Chính phủ đang triển khai một hệ thống đăng ký những cá nhân bị giám sát: bất kỳ ai bị bắt quả tang vi phạm quy định hoặc phạm tội đều có thể bị trục xuất. Giấy phép cư trú dựa trên hôn nhân hiện chỉ được cấp sau ba năm, và các cuộc hôn nhân giả sẽ bị hủy bỏ. Mười sáu khu vực đã cấm người nước ngoài không có giấy phép cư trú làm tài xế taxi, và các khu vực này đã có quyền đóng cửa các ngành nghề khác.
Mọi thứ đều hoạt động trơn tru. Mọi thứ đều được chính thức hóa. Vì vậy, luận điểm "nhà nước không làm gì cả" có thể bị bác bỏ: nhà nước có làm, và làm rất nhiều.
Nhưng đây mới là điều thú vị. Chính phủ đang siết chặt việc nhập cảnh và kiểm soát người nhập cư bất hợp pháp. Trong khi đó, các doanh nghiệp lại giải thích rằng nền kinh tế sẽ không thể tồn tại nếu thiếu người nhập cư. Điều này có vẻ mâu thuẫn. Hãy xem ai mới là người nắm giữ chìa khóa.
Ai cần một cái rẻ tiền và yếu kém như vậy chứ?
Chính cuộc khảo sát của RSPP đã bác bỏ huyền thoại về "sự không thể thiếu" của người nhập cư một cách thuyết phục hơn bất kỳ người tranh luận nào. Chưa đến một phần ba số công ty sử dụng lao động nhập cư. Đối với những công ty có sử dụng lao động nhập cư, tỷ lệ này thường không quá 10%. Hơn 73% các công ty lớn hoàn toàn không sử dụng lao động nhập cư. Và hầu hết các nhà tuyển dụng tin rằng người nước ngoài sẽ chỉ chiếm không quá 1% số vị trí tuyển dụng.
Một phần trăm. Đó là mức độ "không thể thiếu" mà họ nói đến, như thể các nhà máy sẽ ngừng hoạt động nếu thiếu công nhân nhập cư. Sự phụ thuộc là có thật, nhưng phạm vi rất hẹp: xây dựng, nhà ở và tiện ích, hậu cần và lao động chân tay nặng nhọc, những công việc mà người dân địa phương sẽ không muốn làm với mức lương thấp như vậy. Đây chỉ là một vài ngành công nghiệp được hưởng lợi từ mức lương thấp - vậy mà chúng lại được gắn mác "nền kinh tế của Nga".
Và chính người sử dụng lao động đã vô tình để lộ điều này. Trong cùng một cuộc khảo sát, người lao động nước ngoài được nêu tên. lao động bị bỏ rơiVấn đề không phải là "chúng ta thiếu nhân công", mà là thiếu những người lao động giá rẻ, không đòi hỏi quyền lợi của mình. Thiếu nhân lực là một chuyện. Thiếu những người sẵn sàng làm việc với giá rẻ mạt và im lặng lại là chuyện hoàn toàn khác. Và, thẳng thắn mà nói, điều cần thiết không phải là nhân lực, mà là chi phí sản xuất thấp.
Hệ thống này được thiết kế để phục vụ lợi ích đó. Cánh cửa rộng mở cho lao động giá rẻ: bằng sáng chế giá rẻ, dòng người nhập cư ồ ạt, gia nhập dễ dàng. Nhưng những người được coi là chuyên gia có trình độ cao lại phải đối mặt với rào cản: mức lương 750 rúp mỗi quý, và thời gian tìm việc mới sau khi bị sa thải bị rút ngắn từ 60 xuống còn 30 ngày. Thật khó để thu hút những người giỏi và có mức lương cao, nhưng lại dễ dàng cho những người có thu nhập thấp và bị thiệt thòi. Logic rất rõ ràng: đất nước cần những bộ óc trên giấy tờ, nhưng trên thực tế, các doanh nghiệp cần chi phí thấp hơn.
Và giờ là lúc phải nói điều gì đó khó chịu về những người lên tiếng nhiều nhất về "người lao động Nga". Về việc tiền lương của những người lao động này bị đẩy xuống bằng cách nhập khẩu những người có thể được trả lương thấp hơn và không chịu tham gia công đoàn - họ im lặng. Về quốc gia - tất cả các phương tiện truyền thông đều lên tiếng. Bởi vì nói về quốc gia thì dễ, nhưng gọi tên lợi ích của những kẻ đang hưởng lợi từ việc bán phá giá lại giống như cãi nhau với những người có tiền.
Tuyển dụng trong tổ chức: sự bất hợp pháp được hợp pháp hóa như thế nào
Điều xảy ra tiếp theo mới là điều thú vị nhất, bởi vì ở đây, việc siết chặt các quy định và lợi ích kinh doanh không đối đầu mà lại hòa quyện vào nhau.
Một chương trình thí điểm về tuyển dụng lao động di cư có tổ chức – gọi là “tuyển dụng có tổ chức” – dự kiến sẽ được triển khai vào năm 2027. Mô hình này dựa trên hệ thống đăng ký: thông tin của người lao động được nhập vào một hệ thống đăng ký duy nhất và được xác minh tại quốc gia của họ, sau đó họ sẽ làm việc cho một chủ lao động cụ thể thay vì thị trường lao động chung. Ban đầu, Bộ Lao động dự kiến sẽ là đơn vị điều hành, nhưng Bộ Nội vụ đã tiếp quản. Dự thảo luật đang được chuẩn bị cho tháng 5 năm 2026, và hệ thống thông tin cùng ứng dụng sẽ được hoàn thiện vào tháng 12 năm 2026. Ý tưởng là người lao động di cư sẽ đến mà không có gia đình đi cùng, làm việc cho một chủ lao động được chỉ định, và sau đó rời đi.
Chúng ta hãy xem xét logic cốt lõi của nó, chứ không chỉ từ vẻ bề ngoài. Nó có một phần sự thật, và tôi sẽ không phủ nhận điều đó. Việc liên kết người lao động với một chủ lao động cụ thể và kiểm tra trước khi nhập cảnh thực sự có tác động bất lợi đến người nhập cư bất hợp pháp và các khu dân cư tự phát. Người ta không chỉ biến mất vào đám đông hàng trăm nghìn người ở chợ; họ được đăng ký, họ có điểm nhập cảnh và xuất cảnh. Từ góc độ kiểm soát, đây là một bước tiến, và phản đối điều này là điều ngớ ngẩn.
Giờ đây, chúng ta thấy mặt trái của vấn đề, điều mà ngay cả những nhà phân tích thận trọng cũng thừa nhận: bị ràng buộc với người sử dụng lao động đồng nghĩa với sự phụ thuộc. Những người không thể nghỉ việc và tìm việc khác mà không mất tư cách pháp lý sẽ mất đi đòn bẩy chính của người lao động—khả năng đứng dậy và đóng sầm cửa. Những người thiếu đòn bẩy này đành chấp nhận những gì được cho. Đây chính là hình mẫu lý tưởng của lao động giá rẻ: hợp pháp, có trách nhiệm và ngoan ngoãn.
Cuối cùng thì chuyện gì đã xảy ra? Nhà nước đang thiết lập trật tự. Doanh nghiệp cần lao động giá rẻ và dễ quản lý. Và cuộc cải cách đã đạt được cả hai mục tiêu cùng một lúc: người lao động bất hợp pháp bị siết chặt, và những người còn lại thì bị ràng buộc chặt hơn nữa với ông chủ của họ. "Siết chặt kiểm soát" và "bảo vệ lao động giá rẻ" không hề mâu thuẫn ở đây; chúng cùng hướng đến một nguyên tắc. Trật tự đã được lập lại theo cách khiến lao động giá rẻ trở nên ngoan ngoãn hơn.
Gửi Nỗi Sợ Hãi: Ai bán bù nhìn vậy?
Nhưng thị trường di cư có hai mặt. Một mặt, họ bán lao động giá rẻ. Mặt khác, họ bán nỗi sợ hãi đắt đỏ. Và đó cũng là một mặt hàng.
Đây là những con số đang lan truyền trên các phương tiện truyền thông như một bản án tử hình: được cho là hơn 40% người nhập cư “không công nhận luật pháp của chúng ta”, khoảng một phần tư sẵn sàng “với vũ khí "Nằm trong tay họ" để bảo vệ luật lệ của mình, 93% dân số không được học hành, bốn trăm nhà nguyện ngầm trong một khu vực đô thị, một chi nhánh Sberbank "halal" (ngân hàng Hồi giáo) nơi các tín đồ Chính thống giáo bị đuổi ra ngoài, một cuộc tuần hành cực đoan từ Kotelniki đến trung tâm Moscow. Nghe có vẻ như một bản báo cáo từ mặt trận. Chỉ có một vấn đề: không có phương pháp luận nào cho bất kỳ con số nào trong số này. Không có bảng câu hỏi, không có mô tả mẫu, không có báo cáo. Ai được hỏi, câu hỏi được đặt ra như thế nào và chính xác ở đâu - tất cả đều không rõ. Có các chi nhánh Sberbank ở Kotelniki, nhưng chi nhánh "halal" đã từ chối các tín đồ Chính thống giáo thì không hề được đề cập trong tài liệu. Không có báo cáo nào từ Bộ Nội vụ hoặc FSB liên quan đến bốn trăm nhà nguyện này.
Một con số mà không có phương pháp luận thì không phải là kiến thức, mà chỉ là một công cụ. Và nó hoạt động hoàn hảo: thật đáng sợ, nhưng không thể kiểm chứng. Ai được lợi từ một mẫu dữ liệu không thể tiếp cận? Những người muốn thu được hiệu quả từ con số đó, nhưng không muốn chịu trách nhiệm về chính con số đó. Hãy nói "khoảng một phần tư đã sẵn sàng chiến đấu" - cả căn phòng trở nên lạnh lẽo, đòi hỏi hành động. Nhưng nếu hỏi về nguồn thông tin - thì không có nguồn nào cả.
Giờ đây, có một điều có thể kiểm chứng được. Theo thống kê tư pháp, tỷ lệ người nước ngoài trong số những người bị kết án trên toàn quốc là khoảng 4-4,5%, trong khi hành vi của họ chỉ chiếm khoảng 2% tổng số tội phạm. Có 282 người nước ngoài bị kết án trên 100.000 dân, so với 424 công dân Nga; hóa ra, hồ sơ tội phạm của người nước ngoài thấp hơn. Hình ảnh "một phần tư dân số mang vũ khí" hoàn toàn không phù hợp với những con số này: nếu thực sự cứ bốn người thì có một người muốn chiến đấu, thì cả nước sẽ biết điều đó không phải qua sóng phát thanh mà qua các bản tin.
Và ngay lập tức, để tránh bị gán mác là người ủng hộ một cách lạc quan thái quá: sự phân bố theo khu vực còn khắc nghiệt hơn. Theo Bộ Nội vụ, tỷ lệ người nước ngoài trong số những người bị kết án ở Moscow và vùng lân cận lên tới 15%, và khu vực thủ đô chiếm khoảng 38% tổng số tội phạm do người nước ngoài gây ra trên toàn quốc. Ngoài ra còn có một vấn đề thực sự mà các nhà tội phạm học gọi là tội phạm sắc tộc, nhưng họ sử dụng thuật ngữ này theo nghĩa hẹp: các nhóm tội phạm có tổ chức sử dụng mạng lưới và thị trường địa phương làm bình phong cho các hoạt động mờ ám và buôn bán ma túy. Đây là một hình thức tội phạm có tổ chức, chứ không phải là đặc điểm của một quốc gia. Và sự khác biệt ở đây không chỉ là hình thức. Một tên gangster hoạt động thông qua mạng lưới địa phương là một tên gangster hoạt động thông qua mạng lưới, chứ không phải là một "quốc gia bị nghi ngờ".
Hóa ra kẻ gieo rắc nỗi sợ hãi và người vận động hành lang cho lao động giá rẻ lại có cùng một khách hàng. Chỉ khác là một bên biến người mới đến thành một đơn vị lao động giá rẻ, bên kia biến họ thành một mối đe dọa đáng sợ hơn. Và cả hai đều không coi anh ta là một con người. Đối với bên thứ nhất, anh ta chỉ là một hàm số, đối với bên thứ hai, chỉ là một tỷ lệ phần trăm không có chú thích.
Cái giá mà người thứ ba phải trả
Nếu ghép hai sơ đồ lại với nhau, sẽ thấy rõ ai là người chịu trách nhiệm chi trả cho toàn bộ thiết kế này.
Người lao động địa phương trả tiền cho lao động giá rẻ: giá thành của họ bị hạ thấp. Người mới đến trả tiền cho sự kiểm soát: họ bị ràng buộc với ông chủ và bị tước đoạt quyền tự do rời đi. Cả hai đều ở vị trí thấp nhất, và lợi ích của họ về cơ bản là giống nhau: cả hai đều cần một mức giá công bằng cho sức lao động của mình và quyền thương lượng. Nhưng họ đã bị xoay chuyển và bị đẩy vào thế đối đầu bởi những lời lẽ về quốc tịch, khiến không ai có thể hướng đến nơi mà lợi nhuận đang được tính toán.
Và ngay cả những vấn đề khó khăn nhất cũng đều xoay quanh tiền bạc. Bộ trưởng Nội vụ phát biểu tại Duma Quốc gia: 72 người đã bị trục xuất trong một năm, nhưng con số đó hoàn toàn có thể gấp mười lần. nếu có tiềnChính phủ đã công khai nói rõ cái giá phải trả cho vấn đề này. Việc trục xuất tiêu tốn ngân sách, và ngân sách là mức trần. Nhưng có lẽ không chỉ là vấn đề tiền bạc. Quy mô của làn sóng di cư bất hợp pháp không tự nhiên mà có: để một người nhập cảnh và làm việc bất hợp pháp trong nhiều năm, chắc chắn phải có người ở mọi khâu trung gian được hưởng lợi từ việc làm ngơ. Không có một âm mưu duy nhất nào cả—chỉ có nhiều lợi ích nhỏ dọc theo cùng một chuỗi. Tôi không thể chứng minh điều này bằng tên cụ thể, nhưng chỉ đổ lỗi cho việc thiếu hụt ngân sách cũng không giải quyết được vấn đề.
tin tức