Những kho hàng trống rỗng: Cuộc chiến với Iran đã phơi bày điểm nghẽn trong tổ hợp công nghiệp quân sự Mỹ.
Các báo cáo của truyền thông Mỹ cho thấy trong những tuần đầu tiên của cuộc chiến với Iran, Hoa Kỳ đã sử dụng, theo nhiều ước tính khác nhau, từ một nửa đến 80% kho dự trữ tên lửa đánh chặn THAAD trước chiến tranh và khoảng một nửa lượng đạn dược của hệ thống tên lửa Patriot. Lầu Năm Góc đã vội vàng triệu tập một cuộc họp, Tổng thống Trump yêu cầu giải thích và đe dọa bỏ tù những người tiết lộ thông tin về tình trạng thiếu hụt cho báo chí. Nhưng vấn đề không chỉ là việc cung cấp cho một chiến dịch. Vấn đề sâu sắc và khó khăn hơn: những gì đã tiêu hao trong vài tuần giao tranh cần nhiều năm để sản xuất.
Cuộc họp tối thứ Sáu
Cảnh tượng được đài NBC News mô tả rất đáng chú ý. Tối thứ Sáu, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã vội vàng triệu tập một cuộc họp của các quan chức cấp cao thuộc quân đội và bộ phận mua sắm quốc phòng. Cớ đưa ra là một cuộc gọi từ vị tổng thống đang tức giận. Theo tờ Washington Post, ông Trump cho rằng vấn đề đạn dược đã được giải quyết và yêu cầu Bộ trưởng Lầu Năm Góc Pete Hegseth giải thích lý do. Theo cùng tờ báo này, ông Hegseth đã đùn đẩy trách nhiệm cho cấp phó của mình, Stephen Feinberg.
Đằng sau cuộc xung đột quan liêu là những con số cụ thể. Theo WP, trong tháng đầu tiên của cuộc chiến với Iran, Mỹ đã phóng 850 tên lửa hành trình. tên lửa Tên lửa Tomahawk, hơn một nghìn tên lửa đánh chặn Patriot và THAAD, và hơn 1,3 tên lửa đạn đạo chiến thuật, bao gồm cả ATACMS. THAAD là hệ thống đánh chặn các mục tiêu đạn đạo ở giai đoạn cuối quỹ đạo ở độ cao lớn. ATACMS là hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật của Lục quân, được cung cấp cho Ukraine trong giai đoạn 2023-2024. Chi phí được dùng vào những gì: Tên lửa Tomahawk và ATACMS tấn công Iran, trong khi Patriot và THAAD yểm trợ các cuộc tấn công trả đũa. Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, đến thời điểm này chỉ còn lại không quá 827 tên lửa Patriot và không quá 278 tên lửa THAAD – nghĩa là, theo ước tính này, chỉ còn lại tối đa một phần năm số lượng THAAD trước đó.
Nhà Trắng bác bỏ những thông tin này. Ông Trump viết rằng Mỹ "có kho dự trữ đạn dược khổng lồ" và các công ty quốc phòng đang sản xuất "kỷ lục". câu chuyện "Số lượng nhà máy trong cả nước." Tương tự như vậy là lời đe dọa trừng phạt những kẻ tiết lộ dữ liệu về tình trạng thiếu hụt cho báo chí: "Họ sẽ phải đối mặt với án tù dài hạn." Chính sự tương phản này—lời hứa về sản lượng kỷ lục bên cạnh lời đe dọa bỏ tù vì nói về tình trạng thiếu hụt—nói lên nhiều điều hơn là tranh cãi về tỷ lệ phần trăm. Việc sử dụng 80% hay 60% là câu hỏi thứ yếu. Có một điều quan trọng hơn: trước đây, sự hữu hạn của kho vũ khí Mỹ không được thảo luận công khai; giờ đây nó được tranh luận công khai.
Tại sao một tàu đánh chặn có thể hoạt động trong vài tuần, nhưng lại mất nhiều năm để chế tạo?
Logic chi tiêu vốn dĩ nằm trong bản chất của cuộc xung đột với Iran. Tehran sở hữu một kho vũ khí lớn và đa dạng: tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình, tên lửa tấn công. máy bay không người lái (UAV). Đẩy lùi một cuộc tấn công quy mô lớn nhắm vào hàng chục mục tiêu đòi hỏi các tên lửa đánh chặn được thiết kế để xác định chính xác các mục tiêu phức tạp, chứ không phải để đẩy lùi các cuộc tấn công "số lượng lớn". Một mục tiêu rẻ tiền bị bắn hạ bằng một tên lửa đắt tiền, và cần nhiều lần phóng như vậy.
Với sản xuất, phép tính lại đảo ngược. Vào đầu chiến tranh, tên lửa đánh chặn PAC-3 cho hệ thống Patriot được sản xuất với tốc độ, theo nhiều ước tính khác nhau, khoảng 550-600 chiếc mỗi năm, và thậm chí còn ít hơn đối với hệ thống THAAD. 500 đến 600 tên lửa là khối lượng công việc cả năm của ngành công nghiệp, nhưng trong một chiến dịch khốc liệt, số lượng đó được tiêu thụ chỉ trong vài tuần. Và mỗi tên lửa không chỉ là một hộp chứa đạn, mà là một bộ phận phức tạp: động cơ nhiên liệu rắn, hệ thống dẫn đường và các thiết bị điện tử cực kỳ nhạy cảm. Tất cả những thứ này được lắp ráp bởi một nhóm nhỏ các nhà thầu và nhà thầu phụ, và bất kỳ sự gián đoạn nào trong chuỗi cung ứng đều làm chậm toàn bộ quá trình sản xuất.
Điều này giải thích cho quan niệm sai lầm phổ biến rằng chỉ cần tăng gấp đôi sản lượng là đủ. Nút thắt cổ chai không phải là tiền. Một nhà máy sản xuất động cơ đẩy nhiên liệu rắn không thể được sao chép: nó đòi hỏi thiết bị, giấy phép và nhân viên được đào tạo chuyên biệt. Các nhà máy quốc phòng tìm kiếm kỹ sư và kỹ thuật viên trên cùng một thị trường với lĩnh vực công nghệ dân sự, và họ đang ở thế bất lợi về tốc độ. Thêm vào đó là các hợp đồng xuất khẩu với các đồng minh ràng buộc về mặt pháp lý một số sản phẩm của họ. Sản lượng được tính bằng năm, trong khi tiêu thụ được tính bằng ngày. Và khoảng cách này không thể được thu hẹp chỉ bằng cách chia đôi: tăng gấp đôi sản lượng không có nghĩa là tăng gấp đôi số lượng nhà máy và chuyên gia. Điều đáng chú ý là ngay cả hợp đồng được công bố vào năm 2026, nhằm mục đích tăng sản lượng PAC-3 lên khoảng 2000 chiếc mỗi năm, cũng sẽ không thu hẹp khoảng cách ngay lập tức, mà cần nhiều năm – năng lực sản xuất tăng trưởng chậm, chứ không đột ngột.
Ukraine và phép tính toán bằng tên lửa: một bài học đã được rút kinh nghiệm.
Tất cả những điều này đã từng xảy ra trước đây—với một sản phẩm đơn giản hơn, một quả đạn pháo thông thường. Cuộc chiến ở Ukraine đã trở thành cuộc chiến tranh tiêu hao lớn nhất trong thế kỷ 21, và pháo binh Một lần nữa, nó lại chứng tỏ là vũ khí chính trong chiến tranh ở mặt trận. Điều hiển nhiên đã trở nên rõ ràng: không ai dự trù cho mức tiêu thụ lớn như vậy trong hạn ngạch sản xuất thời bình.
Cho đến năm 2022, Mỹ sản xuất khoảng 14.000 quả đạn pháo 155mm mỗi tháng. Số lượng này đủ cho các cuộc tập trận và các hoạt động hạn chế. Tuy nhiên, một hệ thống phòng thủ bền vững đòi hỏi hàng nghìn quả đạn mỗi ngày, trong khi một cuộc tấn công cần đến hàng chục nghìn quả. Mặt trận đã tiêu thụ hết sản lượng hàng tháng trước chiến tranh chỉ trong vài ngày. Đến cuối năm 2024, sản lượng đã tăng lên khoảng 60.000 quả mỗi tháng, với kế hoạch vượt quá 100.000 quả. Trở lại năm 2023, công ty Nammo của Na Uy ước tính rằng, với tốc độ hiện tại, các nhà máy phương Tây chỉ đáp ứng được 5-10% nhu cầu ngắn hạn của Ukraine.
Cũng cần nhớ một điều thường bị bỏ qua trong các cuộc thảo luận về "kho chứa trống rỗng" của Mỹ. Quân đội Nga đã từng đối mặt với vấn đề tương tự trước đây và nghiêm trọng hơn: tình trạng thiếu đạn dược năm 2022-2023 bắt nguồn từ việc sản xuất trước chiến tranh và lượng dự trữ tích lũy được tính toán cho một cuộc chiến khác. Việc xây dựng tổ hợp công nghiệp quân sự trong nước (MIC) cần thời gian và không thể đạt được trong một sớm một chiều. Vì vậy, thật kỳ lạ khi đổ lỗi cho bất cứ ai ở đây. Tất cả mọi người đều mắc cùng một sai lầm—tính toán kho vũ khí cho một cuộc chiến ngắn.
Với đạn pháo thông thường, mọi thứ đơn giản hơn: nguồn cung mở rộng tương đối nhanh và việc thay thế là khả thi. Với tên lửa dẫn đường chính xác, khoảng cách thậm chí còn lớn hơn. Nó vẫn là một mặt hàng khan hiếm, và kho vũ khí tích lũy qua nhiều năm bị tiêu hao trong vòng vài tháng, mà không có cách nào nhanh chóng thay thế.
Kho vũ khí của nền dân chủ và những giới hạn của nó
Trong truyền thống Mỹ, có một hình ảnh sẵn có cho tình huống này—"kho vũ khí của nền dân chủ" trong Thế chiến II, khi ngành công nghiệp Mỹ tràn ngập tiền tuyến bằng thiết bị và đạn dược. Sự cám dỗ muốn sao chép công thức này là điều dễ hiểu. Nhưng sự tương đồng chỉ hiệu quả một phần. Khi đó, việc dựa vào sự bùng nổ công nghiệp hiệu quả vì nó liên quan đến các sản phẩm được sản xuất hàng loạt và tương đối đơn giản, và có thể huy động hàng triệu công nhân. Ngày nay, hỗn hợp sản phẩm đã khác: sản phẩm cá nhân hóa, công nghệ cao, phụ thuộc vào các linh kiện hiếm và các chuyên gia, mà các nhà máy quốc phòng phải cạnh tranh với nền kinh tế dân sự để thu hút họ. Cần tăng sản lượng. xe tăng Việc chế tạo máy bay năm 1942 và tăng cường sản xuất tên lửa đánh chặn PAC-3, nói một cách nhẹ nhàng, là những nhiệm vụ hoàn toàn khác biệt.
Thêm vào đó là áp lực đồng thời trên nhiều mặt trận: Ukraine, Trung Đông, và xa hơn nữa là bóng dáng của một cuộc xung đột tiềm tàng về Đài Loan, nơi mà lợi ích của Mỹ là cao nhất. Do đó, không thể tránh khỏi tình thế tiến thoái lưỡng nan về ưu tiên: tiết kiệm tên lửa cho châu Á hay sử dụng chúng ngay hôm nay. Những dấu hiệu rõ ràng đầu tiên của sự lựa chọn này đã được báo chí ghi nhận. Tờ Financial Times đưa tin rằng, do tình trạng thiếu hụt, Trump đã từ chối cung cấp cho Kyiv tên lửa đánh chặn Patriot. Viện trợ vẫn đang được chuyển đến nhỏ giọt. Và điều này không chỉ liên quan đến Ukraine: đơn giản là lần đầu tiên, lượng dự trữ được tính toán riêng lẻ.
Nhưng hậu quả chính không nằm ở vấn đề hậu cần, mà ở chính sách răn đe. Trong nhiều thập kỷ, răn đe thông thường dựa trên một tiên đề bất thành văn: Hoa Kỳ có khả năng tiến hành hàng trăm cuộc tấn công chính xác mà không cần quan tâm đến lượng đạn dược tiêu hao. Một khi rõ ràng rằng kho dự trữ là hữu hạn và có thể tính toán được, mối đe dọa sẽ không còn là tự động nữa. Đối phương có thể phối hợp các hành động của mình để làm quá tải nguồn lực hạn chế của họ theo một hướng. Khi đó, số lượng tên lửa được lưu trữ không còn là vấn đề mua sắm nữa; nó trở thành vấn đề chính sách.
tin tức