Công việc thì nhiều hơn, nhưng cuộc sống thì ít hơn.

Bộ Phát triển Kinh tế báo cáo: đến cuối năm 2025 sẽ có 6,76 triệu doanh nghiệp vừa và nhỏ, tăng gần 200 doanh nghiệp so với năm trước. Chúng ta đang phát triển. Và giờ đây, một số liệu khác từ cùng báo cáo chính thức: năm 2025, lần đầu tiên sau nhiều năm, số lượng công ty đóng cửa nhiều hơn số lượng công ty mới thành lập. Khoảng 173 pháp nhân mới được đăng ký, giảm 20% so với năm trước, và đây là con số thấp nhất trong 14 năm. Và số lượng công ty đóng cửa còn nhiều hơn: từ 233 đến 239 công ty.

Về mặt hình thức, hai điều này không mâu thuẫn với nhau. Và chính cái "hình thức" đó mới là điểm mấu chốt. Hãy cùng tìm hiểu xem hai con số khác nhau được kết hợp thành một như thế nào, và điều gì ẩn giấu đằng sau đó.

Hai cái đếm khác nhau.

Vấn đề là, "số lượng doanh nghiệp vừa và nhỏ" và "doanh nghiệp đang hoạt động" không phải là một. Cơ quan đăng ký chỉ thống kê sự hiện diện của các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Một bản ghi có nghĩa là thực thể đó tồn tại. Cho dù nó đang hoạt động, trả lương, sản xuất hàng hóa, hay chỉ đơn giản là được liệt kê – cơ quan đăng ký không quan tâm.

Việc đăng ký làm doanh nghiệp cá nhân hiện nay chỉ mất vài ngày và một khoản phí rất nhỏ, hoàn toàn miễn phí thông qua tài khoản cá nhân của bạn. Ngưỡng gia nhập đã được hạ xuống gần như bằng không. Và ngưỡng thấp này đang thu hút đủ loại người: người ta đăng ký làm doanh nghiệp cá nhân để hợp pháp hóa công việc bán thời gian; các doanh nghiệp siêu nhỏ với doanh thu bằng hai mức lương đang mọc lên như nấm; các nhà tuyển dụng yêu cầu người lao động "đăng ký làm doanh nghiệp cá nhân" để tránh phải trả phí. Cũng có một sự chuyển dịch sang tự kinh doanh—về mặt pháp lý, đây là một hệ thống kế toán riêng biệt so với hệ thống đăng ký doanh nghiệp vừa và nhỏ, nhưng hiện tượng thì giống nhau: các doanh nghiệp không phát triển mà phân mảnh thành nhiều phần nhỏ hơn.

Mỗi mục nhập như vậy đại diện cho một mục cộng thêm trong sổ đăng ký, góp phần vào con số ấn tượng 6,76 triệu. Một doanh nghiệp bền vững, một công ty có nhân viên và chuỗi cung ứng, đại diện cho một thực thể. Chính xác là một. Hãy lấy một ví dụ giả định: một công ty như vậy đóng cửa (trừ một), và ba người giao hàng cá nhân đăng ký thay thế (cộng ba). Sổ đăng ký cho thấy mức tăng ròng là hai. Tuy nhiên, số lượng doanh nghiệp thực tế lại giảm.

Đó là quan niệm sai lầm. Số lượng doanh nghiệp vừa và nhỏ chủ yếu là các doanh nhân cá thể, và con số này đang tăng lên. Nhưng "số lượng đóng cửa nhiều hơn số lượng mở cửa" lại đề cập đến các pháp nhân, chính là cấp độ trung gian đang bị loại bỏ. Hai quan điểm khác nhau. Nhưng cùng một kết luận được đưa ra: "doanh nghiệp nhỏ đang phát triển." Và điều đó giúp xoa dịu phần nào sự lo ngại.

Hệ thống đăng ký không phát triển vì có thêm nhiều doanh nghiệp. Nó phát triển vì đang bị phân mảnh. Những thứ lớn và vừa biến mất, những thứ nhỏ và dễ vỡ thế chỗ, và trong báo cáo, điều đó trông giống như một chiến thắng.

Vùng Volga nhìn cận cảnh: nơi cửa kính cửa hàng đang nứt nẻ.

Để tránh tranh cãi về các số liệu chung chung, chúng ta hãy đi vào chi tiết cụ thể. Khu vực Liên bang Volga là một vùng công nghiệp, với công nghiệp nặng, xây dựng và thương mại bán buôn. Theo Cục Thuế Liên bang, tính đến ngày 10 tháng 10 năm 2025, có 1,15 triệu thực thể kinh doanh đăng ký tại đây: 369.500 pháp nhân và 781.400 doanh nhân cá thể. Các thực thể này sử dụng 2,83 triệu người.

Giờ chúng ta hãy xem xét xu hướng của các doanh nghiệp cá thể. Trong 10 tháng đầu năm 2025, hơn 157 doanh nghiệp đã được đăng ký tại quận, trong khi 104,9 doanh nghiệp đã ngừng hoạt động. Trong số này, 95,6 doanh nghiệp đã đóng cửa. do quyết định của chính mìnhKhông phải phá sản, không phải kiện tụng, cũng không phải miễn thuế. Mọi người tự nguyện nộp đơn. Thêm 2,7 doanh nghiệp khác đóng cửa do chủ doanh nghiệp qua đời, và đó là một khoản mục riêng biệt, ít được đề cập trong các báo cáo.

Mặc dù cán cân đối với các doanh nghiệp cá thể vẫn tích cực—số lượng doanh nghiệp mở mới nhiều hơn số doanh nghiệp đóng cửa. Nhưng hãy xem xét các pháp nhân. Ở đây, chúng ta sẽ sử dụng dữ liệu mới nhất hiện có—nó cho thấy sự thay đổi rõ ràng hơn, và không chỉ vì dễ hình dung hơn. Nửa đầu năm 2026: tại Khu Liên bang Volga, số lượng các tổ chức thương mại bị giải thể nhiều gấp 2,2 lần so với số lượng các tổ chức mới thành lập. Tại Tatarstan, 3,35 công ty đã đóng cửa trong sáu tháng đầu năm, trong khi chỉ có 1,87 công ty mở cửa. Tại Vùng Samara, số lượng doanh nghiệp đóng cửa nhiều hơn số lượng doanh nghiệp mở cửa là 1,87—một sự sụt giảm ròng.

Ở đây, sự tăng trưởng của các doanh nghiệp nhỏ không thể được đẩy mạnh. Các chủ doanh nghiệp cá thể vẫn tạo ra lợi nhuận và duy trì con số kinh tế chung. Nhưng các pháp nhân, tầng lớp trung lưu đóng thuế chính và giữ vững việc làm, đang biến mất nhanh gấp đôi so với tốc độ gia nhập. Vẫn có sự tăng trưởng ở tầng trên, nhưng lại suy giảm ở tầng dưới.

Người chịu trách nhiệm đóng cửa sẽ phải trả tiền cho những khoản nào?

Mọi người không đóng hồ sơ vụ án chỉ vì họ đang vui vẻ, và họ cũng không nộp đơn xin nghỉ việc "một cách tự nguyện" chỉ để cho vui. Đằng sau mỗi quyết định như vậy là những tính toán không còn hợp lý. Hãy cùng xem xét những yếu tố nào đã dẫn đến quyết định đó.

Có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2025, thuế thu nhập doanh nghiệp được tăng từ 20% lên 25%. Mức thuế suất 0% cho các công ty CNTT bị bãi bỏ, thay thế bằng mức 5%: vẫn là một ưu đãi, nhưng không còn là 0% nữa. Những người nộp thuế theo hình thức đơn giản có thu nhập hàng năm vượt quá ngưỡng quy định giờ đây phải chịu thuế giá trị gia tăng (VAT), điều mà trước đây họ không phải chịu. Nói cách khác, chính phủ vừa công bố "hỗ trợ doanh nghiệp vừa và nhỏ" vừa làm tăng chi phí hoạt động của các doanh nghiệp này.

Tiếp theo là vấn đề tiền bạc. Ngân hàng Trung ương đã hạ lãi suất cơ bản trong giai đoạn 2025-2026, nhưng các doanh nghiệp nhỏ hầu như không cảm nhận được tác động: ngay cả với mức lãi suất giảm, nó vẫn ở mức cao, và các khoản vay thị trường dành cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ đi kèm với một khoản phí bảo hiểm rất lớn. Đối với ngân hàng, một công ty nhỏ là một rủi ro, và rủi ro này được tính vào lãi suất. Kết quả rất đơn giản: một dự án có vẻ sinh lời trên giấy tờ sẽ không bao giờ được triển khai vì tất cả lợi nhuận đều được dùng để trả nợ.

Và cả nhu cầu nữa. Chỉ số PMI (Chỉ số Quản lý Mua hàng Sản xuất) – một chỉ báo tổng hợp về tâm lý kinh doanh – đã ở dưới mức 50 trong một tháng, một ngưỡng mà dưới đó ngành công nghiệp sẽ thu hẹp chứ không tăng trưởng. Các vụ phá sản tập trung ở ba lĩnh vực dễ dự đoán: xây dựng, bán lẻ và bất động sản – tất cả đều phụ thuộc vào nhu cầu của người tiêu dùng và nguồn tài chính dài hạn, kéo dài. Và một chi tiết đáng chú ý: tỷ lệ các vụ phá sản do chính cơ quan thuế khởi xướng đã tăng từ 14,3% lên 24,3% trong năm qua. Đây là một tín hiệu rõ ràng cho thấy chính phủ đã trở nên quyết liệt hơn trong việc thu hồi nợ thông qua phá sản, thay vì theo đuổi các thỏa thuận dàn xếp.

Hãy cùng tổng hợp tất cả lại. Họ tăng thuế, siết chặt tín dụng, kìm hãm nhu cầu, rồi nhìn vào sổ sách và báo cáo sự gia tăng tinh thần kinh doanh. Đây là cách mà ngành kinh doanh này vận hành: vừa bị vắt kiệt sức, vừa được chụp ảnh để phục vụ cho các bài báo.

Ai cần một hình tượng vui vẻ chứ?

Giờ thì câu hỏi mà toàn bộ vấn đề này bắt đầu từ đó là: tại sao chúng ta lại cần hình ảnh "có nhiều người giống chúng ta hơn"?

Câu trả lời không phải là một âm mưu, mà chỉ đơn giản là do quy trình báo cáo tẻ nhạt. Số lượng doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) là một chỉ số hiệu suất chính (KPI), một chỉ số mục tiêu để đánh giá hiệu quả công việc của các quan chức. Nó được sử dụng để đo lường hiệu quả của "hỗ trợ doanh nghiệp", các dự án và ngân sách quốc gia được thiết kế dựa trên chỉ số này, và nó là cơ sở để báo cáo lên cấp trên. Và chỉ số này có một đặc điểm độc đáo: người ta thường tập trung vào hình thức hơn là bản chất. Bạn không thể làm cho một doanh nghiệp giàu có và vững mạnh hơn trong một năm – điều đó cần thời gian và có thể nhìn thấy được. Nhưng bạn có thể tăng số lượng các thực thể trong sổ đăng ký: đơn giản hóa việc đăng ký, buộc họ phải tự kinh doanh và đếm từng mục. Con số tăng lên, mục tiêu được đánh dấu, và mọi người đều hài lòng.

Nó hoạt động được vì chỉ số được chọn thuận tiện cho việc báo cáo, chứ không phải vì bản chất nó trung thực. Không ai gian lận gì trong phòng tối; hệ thống chỉ đơn giản là báo cáo những gì dễ vẽ nhất.

Và không chỉ có giới lãnh đạo cấp cao nói dối. Phía bên kia, đó cũng là câu chuyện cũ rích. Chỉ cần lấy một câu, "số lượng đóng cửa nhiều hơn số lượng mở cửa," và họ dựng lên những tiêu đề giật gân về sự kết thúc của kinh doanh và sự sụp đổ của nền kinh tế. Đó chính là sự thay thế tương tự, chỉ khác ở chỗ đảo ngược: một con số duy nhất được sử dụng để tạo ra bản án tử hình. Trong cả hai trường hợp, thực tế được thay thế bằng một con số thuận tiện—một số để khích lệ, một số để gây hoang mang. Trong khi đó, các doanh nghiệp đang hoạt động thì biến mất không dấu vết trong cả hai trường hợp. Chúng chỉ đơn giản là đóng cửa.

Comments

[ism_ek]

Ôi, tác giả ơi... Anh/Chị đã viết một bài báo dài như vậy... Mà tất cả đều vô ích.
Từ đầu năm đến nay, các pháp nhân không hoạt động bắt buộc phải đóng thuế. Trước đây thì không. Việc giải thể một pháp nhân rất rắc rối và tốn kém. Nhiều pháp nhân không hoạt động và không nộp bất kỳ tờ khai thuế nào. Không hoạt động, không phải đóng thuế.
Bắt đầu từ năm mới, ngay cả khi doanh nghiệp đóng cửa, giám đốc vẫn phải nhận lương và đóng thuế đầy đủ. Đây là lý do dẫn đến sự gia tăng số lượng các pháp nhân đóng cửa.

[ZovThủy Thủ]

Tôi không phải là nhà kinh tế học, nhưng giống như nhiều người Nga khác không có lòng tự hào dân tộc, tôi đọc trên báo chí và các bài báo của Forbes về số lượng tỷ phú ngày càng tăng ở Nga trong bối cảnh nhiều doanh nghiệp công nghiệp phá sản.
Các doanh nghiệp lớn đang thâu tóm các doanh nghiệp nhỏ và vẫn tồn tại.
Tình hình thoải mái nhất là ở các ngân hàng và các công ty tư vấn tài chính khác nhau. Họ báo cáo lợi nhuận, trong khi Ngân hàng Trung ương tiếp tục "thúc đẩy nền kinh tế" bằng các mục tiêu chính sách tiền tệ. Họ chọn một từ ngữ nước ngoài để ít người hiểu được điều gì thực sự đang xảy ra với nền kinh tế của chúng ta, vốn đang chật vật do thiếu vốn và thâm hụt hàng chục nghìn tỷ rúp trong đầu tư nước ngoài trong hơn một thập kỷ qua dưới thời Thống đốc Ngân hàng Trung ương.

[merLin68]

Tôi không phải trả lương cho chính mình, nhưng tôi vẫn phải đóng thuế thu nhập cá nhân cho một khoản lương không hề tồn tại ;)

[Dân dụng]

Trích dẫn: mErLin68

Tôi không phải trả lương cho chính mình, nhưng tôi vẫn phải đóng thuế thu nhập cá nhân cho một khoản lương không hề tồn tại ;)

Và rồi còn có những "loại tội phạm", như các nhà phát triển bất động sản. Cho đến khi một căn hộ được bán, nó được coi là "hàng tồn kho", và nhà phát triển có thể không phải trả thuế bất động sản, chi phí sửa chữa lớn, v.v. trong nhiều năm. Nếu họ được đối xử như người dân bình thường, giá nhà sẽ giảm mạnh, cũng như vốn của những người đã mua hàng trăm căn hộ trở lên.

[mann]

Trích dẫn: mErLin68

Tôi không phải trả lương cho chính mình, nhưng tôi vẫn phải đóng thuế thu nhập cá nhân cho một khoản lương không hề tồn tại ;)

Anh chàng tội nghiệp đó biết lấy tiền ở đâu nếu đang thất nghiệp? Bán thận à?

[Nghiệp dư]

Một trong những nguyên tắc cơ bản của kinh tế học được dạy trong các khóa học kinh tế năm nhất là không nên tăng thuế trong thời kỳ khủng hoảng, vì điều này dẫn đến "vòng phản hồi tích cực" - hệ thống bắt đầu "tự hủy hoại chính nó". Có lẽ khối kinh tế trong chính phủ và Ngân hàng Trung ương không hiểu sự thật này. Nhưng thực tế là...

[mann]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Bạn không thể tăng thuế trong tình huống khủng hoảng.

Tôi có tin tốt cho bạn: một số công ty đang được giảm thuế. Ví dụ, Bộ Tài chính Mishustin đã giảm thuế khai thác khoáng sản cho Rosneft, thể hiện sự quan tâm.

[Mishka78]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Một trong những nguyên tắc cơ bản của kinh tế học được giảng dạy trong năm đầu tiên tại các trường đại học kinh tế là không thể tăng thuế trong tình huống khủng hoảng.

Đúng vậy. Nhưng điều kiện hiện nay đã khác. Họ sẽ lấy tiền ở đâu ra?
1. Giá dầu của Nga đã sụp đổ (các lệnh trừng phạt không hiệu quả, và đúng là có lý do chính đáng). Trước chiến tranh, ngành công nghiệp dầu mỏ chiếm 40-45% doanh thu ngân sách, nay chỉ còn khoảng 20-25%.
2. Chiến tranh là một thú vui rất tốn kém. Tỷ lệ chi tiêu ngân sách cho lực lượng an ninh đã tăng từ 15% trước chiến tranh lên 40%.
3. Dòng vốn và đầu tư đã bị tạm dừng. Sự tham gia của nước ngoài đã được giảm xuống mức tối thiểu do rủi ro quá cao.
4. Thâm hụt ngân sách hiện đã gần 7 nghìn tỷ rúp, trong khi dự kiến ​​cả năm chỉ là 4 nghìn tỷ rúp.
Và rõ ràng là tình hình sẽ tiếp tục xấu đi. Dự kiến ​​sẽ có thêm các đợt tăng thuế. Thuế giá trị gia tăng (VAT), trước hết và trên hết, hiện là nguồn thu chính của ngân sách nhà nước.

[mann]

Trích từ Mishka78

Tình hình hiện nay đã khác phần nào. Họ sẽ lấy tiền ở đâu ra?

"Trẻ em" có thể mua chúng ở đâu?

[Mishka78]

Trích từ mann

"Trẻ em" có thể mua chúng ở đâu?

Tôi đã trả lời câu hỏi này ở phần bình luận bên dưới. Chúng hoàn toàn vô dụng đối với bất cứ ai.

[mann]

Trích từ Mishka78

Trích từ mann

"Trẻ em" có thể mua chúng ở đâu?

Tôi đã trả lời câu hỏi này ở phần bình luận bên dưới. Chúng hoàn toàn vô dụng đối với bất cứ ai.

Ừm... được rồi, tôi có lương hưu, nhưng ai mà chẳng có, những người trẻ tuổi và năng động, họ sẽ đi đâu, họ sẽ làm gì??? Cướp người qua đường à?

[mann]

Trích từ Mishka78

Trước hết, thuế giá trị gia tăng (VAT) hiện là nguồn thu chính của ngân sách nhà nước.

Và điều tồi tệ nhất... có lãi, có lỗ, có thua lỗ... Cơ quan Thuế Liên bang không quan tâm... tiền đã vào rồi, cứ lấy 5%... một số người nhận tiền mặt, nhưng tôi thì không thể... khách hàng cười, ai cũng đòi tiền mặt, còn bạn thì yêu cầu thanh toán không dùng tiền mặt... Tôi đáp lại, làm sao tôi trả tiền thuê nhà và... thuế?

[Mishka78]

Trích từ mann

Khách hàng cười, ai nấy đều đòi tiền mặt, còn bạn thì yêu cầu thanh toán không dùng tiền mặt.

Tôi rất thông cảm. Tôi cũng trả tiền mặt cho bọn trẻ bất cứ khi nào có thể. À, không phải tất cả, nhưng những cửa hàng gần nhà, những cửa hàng tôi đã lui tới nhiều năm rồi. Rau củ quả, tiệm cắt tóc, thuốc lá, vân vân.

[mann]

Trích từ Mishka78

Tôi rất thông cảm. Tôi thường trả tiền mặt cho bọn trẻ bất cứ khi nào có thể.

Mỗi người đều chọn con đường riêng của mình... Tôi thậm chí còn không nhận hối lộ, tôi trả lời, "Tôi đã già rồi, tôi sẽ không có thời gian để kiếm được nhiều, và tôi sẽ làm hỏng cáo phó của mình."

[Nghiệp dư]

Họ sẽ lấy tiền ở đâu?

Khi thuế tăng, một số người nộp thuế bắt đầu che giấu thu nhập (giảm cơ sở tính thuế), trong khi những người khác đơn giản là ngừng làm việc. Điều này làm giảm tổng số thuế thu được. Đây chính xác là những gì các nhà kinh tế được học trong năm đầu tiên đại học.
Tái bút: Chúng ta lấy tiền ở đâu ra? Chúng ta cần phải tiết kiệm. Ví dụ, tạm dừng xây dựng đường sắt cao tốc, ngừng trả cổ tức cho các cổ đông nước ngoài, và trả hàng triệu đô la tiền lương cho các cầu thủ bóng đá. Và cuối cùng, hãy bớt bòn rút tiền từ ngân sách.

[Mishka78]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Do đó, tổng số tiền thuế thu được giảm đi.

Tuy nhiên, dữ liệu chính thức từ Cục Thuế Liên bang lại không xác nhận điều này.
Số liệu cho nửa đầu năm 2026 (tháng 1 - tháng 6):

Tổng lượng tiền thu vào hệ thống ngân sách của Liên bang Nga lên tới 31 nghìn tỷ rúp.
Doanh thu tăng 8% so với nửa đầu năm 2025 (tương đương 2,4 nghìn tỷ rúp).
Ngân sách liên bang đã tăng 6% (+765 tỷ ruble) trong giai đoạn này.
Doanh thu từ việc tăng thuế giá trị gia tăng lên 22% đã mang lại cho ngân sách nhà nước thêm 426 tỷ ruble trong sáu tháng đầu năm.

Đúng vậy, những đội nhỏ hơn chắc chắn đã sa sút, và sa sút khá nhiều. Nhưng chẳng ai đặt kỳ vọng vào họ cả. Và những đội lớn đang dần chiếm ưu thế hơn.
Theo như tôi nhớ sơ qua, ngân sách khu vực (ở 43 khu vực, tôi nghĩ vậy) đã giảm theo số liệu quý đầu tiên. Tôi chưa xem dữ liệu mới nhất và không chắc liệu dữ liệu đó đã có sẵn hay chưa.

[Nghiệp dư]

Tuy nhiên, dữ liệu chính thức từ Cục Thuế Liên bang không xác nhận điều này.

Bạn còn nhớ câu nói nổi tiếng của K.S. Stanislavsky không?

[mann]

"Tôi không tin!"
văn bản ngắn

[mann]

Trích từ Mishka78

Đúng vậy, bọn trẻ chắc chắn đã bị chảy xệ, và chảy xệ khá nhiều. Nhưng không ai đặt cược vào họ

Câu hỏi đặt ra là: vậy thì họ đang phá hoại loại rau nào??? Có phải trong chính phủ của chúng ta có những kẻ tàn bạo không!?

[mann]

Trích dẫn: Nghiệp dư

Tạm dừng việc xây dựng đường sắt cao tốc, ngừng trả cổ tức cho các cổ đông nước ngoài và trả lương triệu đô cho các cầu thủ bóng đá. Và cuối cùng, tình trạng biển thủ tiền ngân sách sẽ giảm đi..

Tôi thấy bạn đã sắp xếp các khoản mục tiết kiệm của mình theo thứ tự giảm dần về khả năng thực hiện. Chà, vật cuối cùng giống như một tiếng kêu tuyệt vọng... như một gáo nước đá dội vào mặt... chúng ta đã đi đến bước đường nào rồi... chúng ta phải van xin những quan chức xấc xược trong thời chiến (!!!) để họ ăn cắp một cách chừng mực hơn...

[K_4]

Có gì để xem chứ? Cứ xem mục rao vặt đi, không phải trung tâm thương mại đâu nhé, mà là các khu công nghiệp nơi từng có các doanh nghiệp tư nhân nhỏ. Trước đây việc thuê chỗ ở gần như không thể, nhưng giờ thì có vô số chỗ cho thuê, và giá thì gần như bằng không.

[mann]

Trích: K_4

sản xuất tư nhân quy mô nhỏ

Đúng vậy... "bệnh nhân gần như đã chết".

[Triệu]

Ai cần một hình tượng vui vẻ chứ?

Gửi người nào báo cáo với Putin rằng mọi việc đều ổn và mọi thứ đang phát triển tốt đẹp.

[foBoss_VM]

Cứ như thể Putin không biết chuyện gì đang xảy ra trong nước vậy. Ông ta không chỉ nhận thông tin từ Nabiullina và Siluanov, mà còn từ hàng chục nguồn khác nữa. Vì vậy, ông ta hoàn toàn nắm rõ tình hình.

[Gardamir]

Đây là một câu hỏi rất phức tạp, mang tính triết học: liệu ông ta có biết hay không?

[mann]

Trích dẫn từ: FoBoss_VM

Cứ như thể Putin không biết chuyện gì đang xảy ra trong nước vậy. Ông ta không chỉ nhận thông tin từ Nabiullina và Siluanov, mà còn từ hàng chục nguồn khác nữa. Vì vậy, ông ta hoàn toàn nắm rõ tình hình.

Qua phản ứng của anh ấy, có vẻ như anh ấy thích xem TV hơn.

[thủy thủ2]

*Dựa vào phản ứng của anh ấy, có vẻ như anh ấy thích xem TV hơn*

Vậy nên nếu truyền hình ngừng chiếu bức tranh đúng đắn, những người ủng hộ Putin sẽ bước ra thế giới và nhận ra *rằng hoàng đế không mặc quần áo*, và tỷ lệ người xem sẽ *giảm*.

Đó là lý do tại sao anh ta tạo ra hình ảnh mong muốn trên truyền hình, giống như trong phim *Ma trận*.

[mann]

Trích lời seamen2

Những người ủng hộ Putin sẽ tỉnh ngộ và nhận ra rằng *hoàng đế không mặc quần áo*, và tỷ lệ ủng hộ của họ sẽ *giảm sút*.

Anh ta không cần xếp hạng này, lũ nịnh hót có thể vẽ bất cứ ai. ...

[thủy thủ2]

*Hắn cần xếp hạng này để làm gì chứ? Hắn có thể vẽ bất kỳ kẻ nịnh hót nào mà*

Hiện tại, họ đang bận rộn đăng tải các bài viết trên VK về các nghị sĩ của đảng Nước Nga Thống nhất, những người đang làm việc ngày đêm trong khuôn khổ các dự án *Vì Nhân dân* và *Cơ sở hạ tầng cho cuộc sống*.

Khi người dân còn sống, như dự đoán, bắt đầu cử những người đại diện đầy lòng quan tâm cùng với đảng Nước Nga Thống nhất đến... bởi vì thực tế hoàn toàn khác,
Họ đã tạo ra vô số bot được lập trình để tán thành các chính sách của đảng.

[Mishka78]

Trích từ mann

Qua phản ứng của anh ấy, có vẻ như anh ấy thích xem TV hơn.

Không... Anh ấy đã nhiều lần nói rằng anh ấy không hề hứng thú với truyền hình hay internet.
Mỗi tuần ông ấy nhận được một tập hồ sơ màu đỏ. Bên trong có bản tóm tắt báo cáo. Sau đó, ông ấy phát tập hồ sơ này cho các thống đốc kèm theo chỉ thị.

[mann]

Thực ra, đó là một điều trớ trêu.

[Nghiệp dư]

Cứ như thể Putin không biết chuyện gì đang xảy ra trong nước vậy. Ông ta không chỉ nhận thông tin từ Nabiullina và Siluanov, mà còn từ hàng chục nguồn khác nữa. Vì vậy, ông ta hoàn toàn nắm rõ tình hình.

Xét theo một số phát ngôn của ông ấy, thì hoàn toàn ngược lại. Người ta nên tôn trọng một người xứng đáng và không nên làm ông ấy buồn lòng bằng những tin xấu.

[vitaliy20091959]

Không biết luật không phải là lý do bào chữa, và quy tắc này cũng áp dụng cho Putin. Nếu ông ta đảm nhận chức tổng thống, ông ta phải chịu trách nhiệm về mọi việc xảy ra trong nước.

[Gardamir]

Anh đúng là đồ ác nhân. Anh ấy nhận công việc này để được ăn uống đầy đủ và ngủ ngon giấc. Vậy mà anh lại đòi hỏi anh ấy phải giải thích.

[merLin68]

Việc đóng cửa một doanh nghiệp tư nhân thực sự rất phiền phức. Hoặc là cơ quan thuế sẽ tìm ra sai sót, hoặc là sẽ có nợ. Và họ sẽ không đưa ra bất kỳ lý do nào để từ chối việc đóng cửa. Tôi mất sáu tháng để đóng cửa doanh nghiệp của mình. Khá nhiều đồng nghiệp của tôi cũng có trải nghiệm tương tự, đặc biệt là nếu họ không ở thành phố lớn.

[Tất cảX_VahhaB]

90% các doanh nghiệp mới thành lập thất bại hoặc đóng cửa trong năm đầu tiên hoạt động. 10% còn lại thất bại trong năm thứ hai...

[Bác Lee]

Suốt 32 năm, tôi sửa chữa và lắp đặt thiết bị vô tuyến điện cho hải quân. Tôi đã phục vụ khoảng 100 tàu... Giờ tôi đã nghỉ hưu – công ty phá sản, và chẳng còn gì để phục vụ nữa. Trong số 35 nhân viên, chỉ có ba người đến tuổi nghỉ hưu, và họ thậm chí không kiếm đủ tiền để trả lương cho mình.

[mann]

Trích lời bác Lee

Trong số 35 nhân viên, có ba người đã đến tuổi nghỉ hưu.

Thật kỳ lạ là họ lại bỏ mặc những người về hưu; những người này vốn đã sống rất sung túc với khoản lương hưu khổng lồ của mình rồi...

[Gardamir]

Gần đây tôi mới biết rằng nếu không tích lũy đủ điểm, bạn sẽ bắt đầu nhận lương hưu ở tuổi 70.

[mann]

Trích dẫn: Gardamir

Gần đây tôi mới biết rằng nếu không tích lũy đủ điểm, bạn sẽ bắt đầu nhận lương hưu ở tuổi 70.

Hãy biết ơn vì nó không phải là 120.

[gsev]

Trích dẫn: Gardamir

Gần đây tôi mới biết rằng nếu không tích lũy đủ điểm, bạn sẽ bắt đầu nhận lương hưu ở tuổi 70.

Dường như hiện nay xác suất một công dân Trung Quốc nhận được lương hưu đã cao hơn so với một công dân Nga.

[Bác Lee]

Trích từ mann

Thật kỳ lạ là họ lại để lại tiền xu.

Những người trẻ tuổi thì tự mình ra đi, còn những người về hưu thì ở lại theo thói quen, không có lương nhưng vẫn có việc làm!

[mann]

Trích lời bác Lee

Trích từ mann

Thật kỳ lạ là họ lại để lại tiền xu.

Những người trẻ tuổi thì tự mình ra đi, còn những người về hưu thì ở lại theo thói quen, không có lương nhưng vẫn có việc làm!

Tôi đã nghỉ hưu từ lâu và hiểu họ rất rõ. Thế hệ chúng tôi không thể sống thiếu công việc... Tôi đã làm việc cả đời, ngay cả khi còn là sinh viên bán thời gian tại Hội Khoa học Sinh viên và sau này là sinh viên cao học toàn thời gian... Nếu mất đi công việc, tôi sẽ mất đi ý nghĩa cuối cùng của cuộc sống...

[Bác Lee]

Trích từ mann

Nếu tước đoạt công việc của tôi, ý nghĩa cuối cùng của cuộc sống sẽ biến mất...

Tôi đã làm trong nghề này 52 năm... Giờ tôi đã nghỉ hưu...

[mann]

Ừm... Tôi cảm thấy khá hơn rồi... Tôi vẫn là một người về hưu đang làm việc... mặc dù tôi không thực sự yêu thích công việc của mình... à, nó giống như... hồi còn là sinh viên cao học, tôi làm công việc bốc dỡ toa tàu, rồi sau đó chạy sang một viện nghiên cứu để phát triển công nghệ mới... chỉ có điều việc bốc dỡ toa tàu cứ kéo dài mãi... và phía trước... chỉ toàn là sự trống rỗng... Liên Xô tội nghiệp đã đầu tư quá nhiều vào việc học hành của tôi... để rồi nhiều năm sau tôi lại làm đủ thứ việc vớ vẩn... mà ngay cả một học sinh trường dạy nghề giỏi cũng có thể làm được...

[tháp trúc]

Nếu có thể gọi đó là một doanh nghiệp, thì hơn một nửa trong số đó chỉ là những người bán lại sản phẩm, số khác tham gia vào đủ loại khóa học, số khác thì cho thuê, và số người thực sự làm ra sản phẩm thì rất ít...

[mann]

Trích dẫn tumbo

Nếu có thể gọi đó là một doanh nghiệp, thì hơn một nửa trong số đó chỉ là những người bán lại hàng.

Giờ đây họ bị bao vây đến mức không thể thở nổi, thậm chí không thể hít thở sâu.

[thủy thủ2]

*Nếu có thể gọi đây là một mô hình kinh doanh, thì hơn một nửa trong số đó chỉ là những người bán lại hàng.*

Nửa còn lại sở hữu những cửa hàng bình thường, và mọi người vẫn làm việc cho họ.
Tôi thấy tiếc cho ba cửa hàng đã phải đóng cửa trong khu vực vào tháng 12 sau *sự ủng hộ dành cho các doanh nghiệp nhỏ* của Putin.
Có nhiều cửa hàng tốt.

[cố vấn cấp 2]

Trích dẫn tumbo

Nếu có thể gọi đó là một doanh nghiệp, thì hơn một nửa trong số đó chỉ là những người bán lại sản phẩm, số khác tham gia vào đủ loại khóa học, số khác thì cho thuê, và số người thực sự làm ra sản phẩm thì rất ít...

Bạn có đang nhầm lẫn giữa hai từ "kinh doanh" và "sản xuất" không? Nếu không, ngay cả cửa hàng và hiệu thuốc cũng không còn được coi là doanh nghiệp nữa. Vậy chúng là gì?

[Những người lính V.]

Theo tôi, mọi người đều nên đóng thuế để nhà nước tồn tại. Giải pháp khả thi duy nhất là miễn thuế cho những người làm việc một mình và có thu nhập tương đương với mức lương trung bình. Rõ ràng là trong điều kiện hiện tại, nhà nước đang cần tiền cho quân đội, cho lương giáo viên và bác sĩ, v.v., cũng như cho các quan chức – chúng ta cũng không thể thiếu họ. Tiền nên được lấy từ những người giàu có, các nhà tài phiệt, các chủ ngân hàng, và chính những quan chức cấp cao với mức lương hàng triệu đô la. Và cả từ những cầu thủ bóng đá với mức lương tương tự nữa.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn: Soldatov V.

Phải tìm nguồn tiền từ những người giàu có, các nhà tài phiệt, các chủ ngân hàng, và cả những quan chức cấp cao với mức lương hàng triệu đô la. Và cả từ những cầu thủ bóng đá với mức lương tương tự nữa.

À, họ vẫn có thể lấy nó từ các cầu thủ bóng đá... Còn về phần còn lại, rõ ràng là bạn không hiểu cách thức hoạt động của nhà nước dưới hệ thống tư bản và ai là chủ sở hữu, ai là ông chủ trong đó. Đó là lý do tại sao bạn lại đề xuất như vậy. "Vợ góa của viên hạ sĩ quan đã tự đánh mình."...

[mann]

Trích dẫn: Soldatov V.

các quan chức cấp cao với mức lương hàng triệu đô la

và những khoản hối lộ trị giá hàng tỷ đô la, nhân tiện, lại không phải đóng thuế.

[Gardamir]

Thực tế, việc đánh thuế người dân là đúng đắn. Đó là việc mà chính phủ nên làm.

[Not_fighter]

Và dành cho người tự kinh doanh.
Nước ta có 72 triệu người trong độ tuổi lao động, trong đó gần 17 triệu người tự kinh doanh, đóng thuế suất 4,6%. Tôi làm việc tại một cơ sở giáo dục lớn, lương tôi được chính thức hóa, nhưng họ khấu trừ hơn 40% thuế của tôi (thuế thu nhập và bảo hiểm xã hội). Tại sao những gia sư, người giữ trẻ và những người làm dịch vụ chăm sóc thú cưng khác lại được hưởng những ưu đãi như vậy? Họ đóng thuế ít hơn tôi tám lần. Phải chăng họ quan trọng hơn tôi gấp tám lần đối với đất nước này?
Điều thú vị nhất là các nhà kinh tế theo chủ nghĩa tự do của chúng ta tin rằng mọi thứ đều đúng, và những người tự kinh doanh nên được giữ ngoài tầm với ít nhất đến năm 2035, nếu không toàn bộ nền kinh tế sẽ sụp đổ. Tôi đã đọc về điều này trên mạng :(

[Mishka78]

Trích dẫn: Not_a Fighter

Tại sao những gia sư, người giữ trẻ và những người chăm sóc thú cưng khác lại được hưởng nhiều ưu đãi như vậy? Họ đóng thuế ít hơn tôi đến tám lần. Phải chăng đất nước này cần họ gấp tám lần?

Bạn nói đúng, nhưng trường hợp này thì ngược lại. Trước đây, tất cả những người này đều làm việc hoàn toàn chui. Và họ không được trả một xu nào. Nhưng bây giờ, ít nhất họ cũng nhận được một chút gì đó.
Và nếu chúng ta ép họ trả đủ tiền ngay bây giờ, họ sẽ quay lại chợ đen. Đó là lý do tại sao chúng được huấn luyện sử dụng hộp vệ sinh một cách dần dần :)

[thứ mười một]

Được rồi, khá thông minh đấy. Ngoại trừ một điều. Chúng ta đã rơi vào tình huống mà việc hạ lãi suất cơ bản sẽ dẫn đến việc TĂNG chi phí vay tiền. Mà điều đó thì đã dần trở nên rõ ràng rồi, khi lãi suất được hạ xuống chỉ để cho vui thôi.
Về kinh doanh, chúng ta đang chứng kiến ​​một cuộc hợp nhất quy mô lớn, với các tập đoàn lớn (đoán xem ai sở hữu chúng? Ai là chủ sở hữu ở đó?) mua lại các doanh nghiệp tư nhân với giá gần như bằng không, hoặc tiếp quản các công ty nước ngoài và liên doanh trước đây. Điều này không phải là điềm tốt. Và tôi thậm chí còn chưa nói đến cạnh tranh, mặc dù nếu không có nó, mọi thứ sẽ trở nên hỗn loạn. Họ không thanh toán cho nhà cung cấp đúng hạn, gây ra khủng hoảng nợ phải trả, và bạn không thể làm gì được. Họ đang làm loãng doanh thu từ các doanh nghiệp thành công sang các doanh nghiệp kém hiệu quả, ngăn chặn chúng phá sản và mở đường cho nhiều doanh nghiệp thành công hơn, điều này sẽ dẫn đến sự trì trệ cho các doanh nghiệp bị vắt kiệt lợi nhuận, v.v...

[Vadim S]

Sự phô trương lố bịch này của chúng ta luôn khiến người ta phẫn nộ. Rõ ràng, đất nước chúng ta không cần các doanh nghiệp nhỏ, không cần phát triển, và đó là lý do tại sao chúng ta sống như thế này.

[Gardamir]

Quốc gia đó thì liên quan gì đến chuyện này? Những người ở vị trí cao nhất không có nghĩa vụ phải chia sẻ tiền của họ với những kẻ thất bại và yếu đuối.

[Skif32163216]

Tác giả đã phân tích xuất sắc thủ đoạn quan liêu: làm thế nào sự gia tăng số lượng người giao hàng và các doanh nghiệp nhỏ lại che giấu hiệu quả sự suy tàn của các doanh nghiệp hợp pháp. Nhưng dường như ông vẫn đánh giá thấp quy mô của vấn đề. Trên thực tế, chúng ta không chỉ đang đối phó với "thao túng giấy tờ", mà còn là sự xói mòn dần dần của các hoạt động kinh doanh thông thường.
Theo tôi, đây là những gì đã bị bỏ sót phía sau hậu trường.
1. Giờ đây, không chỉ những "vỏ bọc" đang đóng cửa, mà là những công ty đang hoạt động thực sự.
Trước đây, phần lớn các vụ đóng cửa là do vấn đề vệ sinh đơn giản: cơ quan thuế đã loại bỏ khỏi sổ đăng ký các công ty ma không hoạt động và những công ty "bị bỏ rơi". Giờ đây, ngày càng nhiều công ty tự nguyện đóng cửa. Các doanh nhân tự nguyện giao lại chìa khóa vì tính toán kinh doanh đơn giản là không còn hiệu quả nữa.
2. Thuế giáng một đòn mạnh vào sườn.
Thuế giá trị gia tăng (VAT) đối với một số người nộp thuế đơn giản, thuế thu nhập doanh nghiệp tăng cao và các diễn biến mới khác ảnh hưởng nặng nề nhất đến các phân khúc thị trường có biên lợi nhuận thấp. Bán buôn, hậu cần, dịch vụ ăn uống và sản xuất quy mô nhỏ từ trước đến nay thường hoạt động với lợi nhuận ròng từ 5-8%. Khi gánh nặng thuế bào mòn phần trăm lợi nhuận cuối cùng, các doanh nghiệp này không thể thu hẹp quy mô hơn nữa — chúng sẽ không còn sinh lời.
3. Chế độ zombie và tiền bạc đắt đỏ.
Lãi suất cắt cổ của Ngân hàng Trung ương giáng một đòn mạnh không chỉ vào các công ty khởi nghiệp mới mà còn vào những công ty đã gánh khoản nợ khổng lồ. Không có phương án tái cấp vốn nào khả dụng. Dường như ngày càng có nhiều công ty như vậy: họ đang sử dụng hết lượng hàng tồn kho cũ, cầu xin nhà cung cấp hoãn thanh toán và chỉ đơn giản là trì hoãn điều không thể tránh khỏi.
4. Tình trạng thiếu hụt nhân sự trầm trọng.
Không có đủ nhân viên. Để giữ chân nhân viên, mức lương phải tăng nhanh hơn tốc độ tăng trưởng doanh thu. Đối với nhiều công ty, vòng xoáy tăng lương này đang trở thành một vấn đề nghiêm trọng khác, đặc biệt là khi nhu cầu không còn tăng trưởng.
5. Các doanh nhân cá nhân không sống trong một thế giới biệt lập – hiệu ứng domino đang chờ đợi chúng ta.
Quan điểm cho rằng một công ty đã đóng cửa sẽ đơn giản được thay thế bởi "ba người giao hàng cá nhân" có vẻ quá đơn giản. Các doanh nghiệp nhỏ và cá nhân tự kinh doanh không tồn tại độc lập. Họ phụ thuộc vào các pháp nhân để được hỗ trợ: vận chuyển hàng hóa, sửa chữa thiết bị, thực hiện hợp đồng và duy trì cơ sở sản xuất. Khi một nhà máy, nhà phân phối hoặc công ty xây dựng đóng cửa, hàng chục người kinh doanh cá thể như vậy sẽ tự động mất việc. Nếu xu hướng này tiếp tục, chắc chắn nó cũng sẽ ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ.

Và điều tuyệt vời nhất chính là năm 2026.

Ngay cả một công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) "đóng băng" cũng trở nên tốn kém hơn đáng kể để duy trì do phí giám đốc bắt buộc. Trước đây, một công ty có thể dễ dàng vượt qua khó khăn. Giờ đây, chi phí duy trì quá cao đến nỗi nhiều người thấy việc đóng cửa công ty dễ hơn là giữ nó "trong tình trạng dự phòng".
Tóm lại, điều cốt yếu là như vậy.
Thống kê đếm số lượng mục trong sổ đăng ký. Nền kinh tế vận hành dựa trên số lượng công ty ổn định. Và hai điều này hoàn toàn khác nhau.
Chúng ta đang chứng kiến ​​sự xói mòn dần dần của yếu tố lành mạnh và ổn định nhất – các công ty có con người, tài sản và năng lực sản xuất – thay vì sự "tăng trưởng của tinh thần khởi nghiệp". Thay vào đó, chúng ta chỉ còn lại các tập đoàn khổng lồ hoặc các doanh nghiệp nhỏ lẻ dễ bị tổn thương. Các số liệu thống kê trong báo cáo trông có vẻ khả quan, nhưng nền kinh tế đang dần mất đi bộ khung của mình.

[Mishka78]

Tôi là trưởng bộ phận tín dụng tại một ngân hàng phi chính phủ quy mô trung bình.
Chúng tôi cũng cho vay đối với các doanh nghiệp nhỏ. Trong khi chúng tôi cung cấp lãi suất key+3 cho các công ty lớn, chúng tôi cung cấp lãi suất key+6 cho các doanh nghiệp nhỏ. Rủi ro vỡ nợ rất cao, và cần phải được bù đắp bằng lãi suất cao.
Đến năm 2025, khoảng 30% hồ sơ của trẻ em đã quá hạn.
Đến năm 2026, kết quả sẽ còn tồi tệ hơn nữa, do các loại thuế và hạn chế mới, vốn đã bắt đầu có tác động rõ rệt chỉ sau nửa năm.

Về cơ bản, doanh nghiệp nhỏ chỉ còn là một xác chết. Tình trạng này đã kéo dài từ lâu. Giờ đây, những gì còn sót lại cũng đang dần lụi tàn.
Chính phủ hoàn toàn không quan tâm đến các doanh nghiệp nhỏ, bất chấp những lời lẽ tốt đẹp đã nói.
Việc nhà nước kiểm soát một vài chục công ty nguyên liệu thô, bằng cách thủ công hoặc trực tiếp nếu chúng thuộc sở hữu nhà nước, dễ dàng hơn nhiều so với việc nhà nước kiểm soát hàng triệu doanh nghiệp nhỏ. Việc nhà nước thu thuế từ một chục công ty nguyên liệu thô dễ dàng hơn nhiều so với việc thu thuế từ hàng triệu doanh nghiệp nhỏ.

Về nguyên tắc, nhà nước không cần các doanh nghiệp nhỏ. Xét cho cùng, doanh nghiệp vừa và nhỏ là gì? Họ độc lập, không phụ thuộc vào nhà nước. Họ chủ động, có khả năng tư duy, phân tích, có chính kiến ​​riêng, có khả năng tự lập và có khả năng giúp đỡ người khác. Những người như vậy không cần thiết trong nước Nga hiện đại; họ làm suy yếu cấu trúc quyền lực và có thể đưa ra yêu cầu. Họ nguy hiểm đối với sự phân cấp quyền lực.

[cố vấn cấp 2]

Phân tích hoàn toàn chính xác. Và người dân cần phải tự túc thông qua thuế và phí, và họ sẽ tìm cách chi tiêu lợi nhuận từ việc bán tài nguyên chứ không phải cho các dịch vụ xã hội... và tôi không nghĩ số tiền đó sẽ được dùng cho sản xuất mới.

[Not_fighter]

Việc nhà nước kiểm soát một vài chục công ty nguyên liệu thô, bằng cách thủ công hoặc trực tiếp nếu chúng thuộc sở hữu nhà nước, dễ dàng hơn nhiều so với việc kiểm soát hàng triệu doanh nghiệp nhỏ.

Đúng vậy. Nhưng thực tế cho thấy các nhà tuyển dụng chỉ trả lương cho nhân viên trong một trường hợp cụ thể. Khi việc KHÔNG TRẢ LƯƠNG còn tốn kém hơn việc TRẢ LƯƠNG. Tôi đã tự mình kiểm chứng điều đó. Không có người nào trung thực trong ngành kinh doanh của chúng ta; bất cứ ai cũng có thể bị bỏ tù. Tôi đã tự mình kiểm chứng điều đó :(

[Fangaro]

Hai năm trước, một người đàn ông bình thường đã đến.
Tôi cần một chiếc xe hơi.
Bạn cần vay tiền trong thời gian bao lâu?
Trong ba tháng.
...
...
...
Tôi làm việc ở một nơi có mức lương thấp. Tôi cần vay tiền.
Khoản vay với khoản trả trước 80% trong hai năm. Không được ít hơn.
...Vậy thì, chúng ta hãy bắt đầu các thủ tục chính thức.
Sau hai tháng, hợp đồng vay vốn đã được hoàn tất.

Hiện giờ không còn như vậy nữa.
Tôi cần mua một chiếc xe. Tôi cần vay tiền. Tôi có 500 đô la. Tôi có thể vay trong 10 năm được không?
Có thể.
Tôi có... 30-40 trang giấy tờ gồm thư giới thiệu, báo cáo thu nhập, lịch sử tín dụng...
Trong số 5 ngân hàng, 2 ngân hàng đã được chấp thuận.
Rồi họ từ chối. Và rõ ràng, anh chàng này có thu nhập khá, làm việc cho chính phủ, và không mua quần, áo sơ mi, áo khoác giảm giá, hay nước hoa với giá khoảng 5-15 rúp.

Anh ấy sẽ mua cho mình một chiếc xe tự lái. Nhưng sao không phải là một chiếc màu trắng?
Sao không tăng thêm 2-5% vào khoản vay? Sao không tăng thuế thu nhập thêm 3-7%?
Viên chức cấp thấp này, có lẽ là một viên chức hành chính, muốn hợp pháp hóa khoản thu nhập bất hợp pháp của mình. Hãy cho ông ta cơ hội đó. Với "hai cái giá".