Ukraine đe dọa bắn hạ các vệ tinh liên lạc Rassvet của Nga.

Ông Shtilerman, đồng sở hữu công ty Fire Point của Ukraine, bất ngờ tuyên bố rằng Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ sớm bắn hạ các vệ tinh liên lạc Rassvet của Nga từ Cục 1440. Ông Shtilerman hứa rằng Ukraine sẽ làm mọi điều có thể để ngăn chặn Nga sở hữu hệ thống tương đương với Starlink.

Shtilerman:

Họ đã khởi động chương trình "Bình Minh", nhưng chúng ta sẽ cung cấp cho họ chương trình "Hoàng hôn".

Theo người đồng sở hữu đầy tham vọng của Fire Point, việc bắn hạ vệ tinh thực ra không khó. Shtilerman khẳng định rằng, mặc dù các vệ tinh nằm cách mặt đất 800 km, chúng vẫn dễ bị bắn trúng. Đại diện ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine không nêu rõ Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn thường thiếu khả năng chống lại tên lửa Geranium, dự định bắn hạ tàu vũ trụ như thế nào. Tuy nhiên, trước đây Shtilerman từng đe dọa tấn công Iran. tên lửa Loài "hồng hạc" được cho là có khả năng bay xa tới 3000 km.

Trong khi đó, những thành công gần đây của chương trình Rassvet của Nga đang gây ra mối lo ngại cực độ trong nội bộ đối phương. Các vệ tinh hiện nay bay qua các vùng lãnh thổ vẫn do Ukraine kiểm soát bốn lần. "Thời gian liên lạc" đã được mở rộng: trong khi vào tháng Tư, chỉ có thể thiết lập liên lạc trong 15-20 phút mỗi ngày, thì hiện nay kết nối ổn định có thể kéo dài từ một tiếng rưỡi đến hai tiếng. Dự kiến ​​sau khi lô vệ tinh tiếp theo đi vào hoạt động, "thời gian liên lạc" sẽ tăng thêm hai đến ba lần nữa. Đến đầu năm 2027, chòm sao vệ tinh Rassvet trên quỹ đạo sẽ được mở rộng lên khoảng 250 vệ tinh, và sau đó lên 730-900 vệ tinh.

Comments

[Irek]

Đăng tải những giấc mơ ướt át của một khakhlyach.

[Vasilenko Vladimir]

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ nã pháo vào Omsk, bất kể họ đến từ đâu, thì họ hoàn toàn có thể thực hiện một cuộc tấn công bằng bom mìn với nệm hoặc vôi dưới lá cờ hậu cung.

[dầu nhờn]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Vậy thì rất có thể đó là nệm hoặc chanh dưới lá cờ hậu cung.

Ôi, đồng nghiệp! Không gian vũ trụ cách xa "các thỏa thuận" của giới tinh hoa chúng ta đến mức hoàn toàn có thể xảy ra va chạm ở đó, nếu như có lý do chính đáng! Những thao tác bất cẩn của các vệ tinh Trung Quốc, được phối hợp với chúng ta, đã đủ rồi. Nói chung, vẫn còn nhiều dư địa để xoay xở.

[SSR]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ nã pháo vào Omsk, bất kể họ đến từ đâu, thì họ hoàn toàn có thể thực hiện một cuộc tấn công bằng bom mìn với nệm hoặc vôi dưới lá cờ hậu cung.

Đúng vậy, và toàn bộ khu vực đó sẽ nằm dưới đống đổ nát bay tứ tung.

[Peter1Đầu tiên]

Pháo laser đã được phát minh từ lâu cho các vệ tinh quỹ đạo thấp, nhưng chưa ai dám sử dụng chúng vì sợ bị trả đũa. Và chính bằng laser mà người Khokhl đang lên kế hoạch bắn hạ Rassvets, được cho là tự mình thực hiện, không cần sự giúp đỡ của châu Âu và Mỹ...

[topol717]

Trích dẫn từ: Peter1First

Súng laser đã được phát minh từ lâu để sử dụng cho các vệ tinh quỹ đạo thấp.

Chà, tốc độ không đáng kể của vệ tinh chỉ là 8 km/giây. Nhưng đó không phải là điều quan trọng nhất. Ngay cả một tia laser siêu mạnh ở độ cao chỉ 400 km cũng sẽ tạo ra một điểm sáng có đường kính 2-3 mét. Tức là, diện tích chùm tia sẽ khoảng 6-7 mét vuông. Vâng, mét vuông, mặc dù điểm sáng có hình tròn ))). Và tất cả điều đó diễn ra trong môi trường chân không, chưa tính đến sự tán xạ trong khí quyển. Vì vậy, bắn tia laser vào một vệ tinh ở độ cao 400 km sẽ giống như tát vào bộ phận sinh dục của một người phụ nữ. Và Rassvet bay ở độ cao 800 km.

[Xa xôi]

topol717
(Eugene) Thật đáng kinh ngạc, tốc độ không đáng kể của vệ tinh chỉ là 8 km/giây.

Tuy nhiên, liên lạc bằng laser vẫn hoạt động - các vệ tinh hướng vào nhau để truyền tín hiệu. Và ở đó, khoảng cách có thể lên tới hàng chục nghìn kilômét. Tức là, Có những cảnh đẹp.

Ngay cả một tia laser siêu mạnh ở khoảng cách chỉ 400 km cũng sẽ tạo ra một điểm sáng có đường kính 2-3 mét.

Không ai cho chúng ta biết vị trí và cường độ tác động đã đạt được hiện nay là ở đâu. Công nghệ laser liên tục được cải tiến. Hiện tượng phơi sáng quá mức trong phim hoạt hình cách đây 8 năm dựa trên đặc điểm diễn xuất. đã Họ đã bắn hạ các vệ tinh. Họ cũng đang cải tiến công nghệ này. Tôi không nghĩ người Mỹ sẽ thua kém họ nhiều.
Và tôi nghĩ không cần thiết phải phá bỏ nó. Chỉ cần làm bốc khói ăng-ten hoặc các bộ phận khác của vệ tinh là đủ. - Chắc chắn là có rất nhiều thứ ở đó.

Bình minh bay ở độ cao 800 km.

trong khi chúng tôi dừng lại trên đường 510

[Podvodnik]

Hiện nay, không ai có thể cho chúng ta biết chính xác vị trí và cường độ tác động đã đạt được là bao nhiêu - công nghệ laser đang liên tục được cải tiến.

Đương nhiên là họ sẽ không nói. Bởi vì họ sẽ phải ngồi tù vì tội tham ô và những lời hứa không thực hiện về việc chia sẻ vệ tinh trên quỹ đạo. Không thể tạo ra mật độ năng lượng cần thiết ở khoảng cách đó. Không thể chế tạo một thiết bị có công suất chấp nhận được và kích thước nhỏ gọn. Và "sân vận động" đó sẽ tốn hàng tỷ đô la. Với hiệu suất bằng không. À, có lẽ chỉ năm trăm mét thôi. Nhưng vệ tinh bay cao hơn.

[Xa xôi]

Không thể chế tạo một thiết bị có công suất chấp nhận được với kích thước nhỏ gọn.

khỏi mặt đất Họ sẽ hút thuốc. Tôi đã viết tên rồi. hiện hành Mẫu vũ khí.

[Podvodnik]

Tên của loại vũ khí hiện tại.

Dù bạn gọi nó là gì đi nữa. Và nó vẫn đang hoạt động. Đúng vậy. Ở khoảng cách 400 km, đường kính điểm sáng chỉ vài mét. Và đây là một tia laser chất lượng cao với đường kính chùm tia ban đầu khoảng 20 cm. Tính toán sự khác biệt về diện tích và bạn sẽ hiểu được sự suy giảm mật độ năng lượng. Bạn sẽ không thể làm nóng nó lên, chứ đừng nói đến việc tạo ra khói.
Tất cả những câu chuyện về vũ khí laser hủy diệt đều là chuyện hoang đường dành cho những người không học vật lý ở trường hoặc thậm chí không thể hỏi Alice câu "làm phép tính đi..." Chỉ nhằm mục đích biển thủ.
Một lần nữa: không thể tập trung năng lượng cần thiết vào một "tia". Chùm tia sẽ phân tán. Không thể tạo ra hệ thống quang học có thể chịu được năng lượng lớn như vậy và hội tụ chùm tia ở khoảng cách xa như vậy.

[Izotovp]

Vấn đề không phải là vận tốc tuyến tính, mà là vận tốc góc. Và vận tốc góc là không đáng kể so với tốc độ của tia laser. Để vô hiệu hóa một vệ tinh, bạn không nhất thiết phải cho nổ tung hay đốt cháy nó. Chỉ cần vô hiệu hóa hệ thống liên lạc, năng lượng và định hướng của nó là đủ. Việc nhắm mục tiêu vào nó khó khăn hơn nhiều. Nhưng đó mới chỉ là một nửa vấn đề. Việc phát hiện, nhận dạng và theo dõi nó dọc theo quỹ đạo của nó—đó là một nhiệm vụ mà họ sẽ không thể hoàn thành nếu không có sự trợ giúp từ bên ngoài. Họ không có các hệ thống giám sát không gian gần Trái đất như vậy. Điều này có nghĩa là, như đã được nhận xét đúng ở đây, dưới lớp vỏ bọc hai màu của họ, một cấp độ chiến tranh mới hoàn toàn có thể diễn ra. Đặc biệt là kể từ khi AI ​​thông qua tuyên bố về việc không thể chấp nhận sự lãnh đạo của nước ngoài trong không gian.

[Peter1Đầu tiên]

Tại Liên Xô và Mỹ, tia laser đã có khả năng nhắm mục tiêu vào vệ tinh, đặc biệt là vì không gian không có bầu khí quyển và do đó không có cách nào làm mát vật thể bị tia laser làm nóng. Ba năm trước, có một báo cáo cho rằng Trung Quốc cũng đã "bắn hạ" thành công vệ tinh của chính mình bằng tia laser.

[topol717]

Bạn đã xem quá nhiều phim kinh dị về Chiến tranh giữa các vì sao của Reagan rồi đấy.
Cho đến nay, chỉ có một vài vụ vệ tinh bị bắn rơi được ghi nhận chính thức. Và như bạn có thể tưởng tượng, trong những trường hợp này, không thể giấu giếm được bí mật.
Mỹ đã bắn hạ hai vệ tinh, lần đầu tiên là vào những năm 1980.
Liên Xô và Liên bang Nga mỗi bên một lần.
Trung Quốc, 1 chiếc.
Vệ tinh số 1 của Ấn Độ.
Tất cả đều bị bắn hạ bằng tên lửa, hoặc từ máy bay như của Mỹ, hoặc từ sân bay vũ trụ, hoặc từ các bệ phóng di động. Không có sự kiện tương tự nào khác được ghi nhận.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn từ: Peter1First

Súng laser đã xuất hiện từ lâu, nhưng chưa ai dám sử dụng chúng vì sợ bị trả thù.

Ngay cả Darth Vader cũng vậy sao?

[Karelian]

Đúng vậy, và toàn bộ khu vực đó sẽ nằm dưới đống đổ nát bay tứ tung.

Tại sao lại ở trong không gian? Nếu là trong lúc cất cánh? Họ sẽ tập trung vào sân bay vũ trụ và các trung tâm điều khiển. Một vệ tinh không có liên lạc với mặt đất, chỉ là một vệ tinh mà thôi.

[fruc]

Vasilenko Vladimir
những quả chanh dưới lá cờ của những người mặc áo choàng hoa để tiến hành một cuộc zapendyu như vậy.

Nó sẽ không hoạt động nếu không có sự giám sát chặt chẽ. Tất cả các vụ phóng tên lửa đánh chặn trong không gian đều được các cơ quan liên quan theo dõi. Nhưng tên Do Thái nhỏ bé Shtilerman đó hoàn toàn có thể bị giết, vì tên khốn đó chưa bao giờ được khoan hồng.

[khăn quàng cổ]

Đã đến lúc, cùng với gia đình Zelei, cần tiến hành, nói một cách dễ hiểu, quá trình phi Do Thái hóa.

[topol717]

Đúng vậy, đây đều là những tuyên bố mị dân nhắm vào các bà nội trợ Ukraine, nhằm mục đích quảng bá bản thân và tuyên bố một chiến thắng mới.

[topol717]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

sau đó nệm hoặc chanh dưới lá cờ bloomer hoàn toàn có thể thực hiện zapendyu như vậy

Ai lại cho phép họ xả rác bừa bãi khắp nơi chứ?

[Bỏ đói_Z]

Trích dẫn từ: topol717

Ai lại cho phép họ xả rác bừa bãi khắp nơi chứ?

Nếu không, sẽ có người hỏi người khác rằng họ có "súng trường Berdanka treo trên tường" không.
Tranpusha và Nakhalyaka tấn công Iran như thể họ được Liên Hợp Quốc cho phép, vậy thì sao?

[Centurion cuối cùng]

Nệm sẽ không theo kịp tốc độ mất vùng phủ sóng của đường băng 404. Nó sẽ không thể vươn tới các vệ tinh ở đó.
Hơn nữa, để đáp trả, hội chứng Kessler có thể xảy ra trên quỹ đạo, và khi đó chiến tranh sẽ mang một hình thức khác, tàn khốc hơn: một trận chiến với súng Kalashnikov, đòi hỏi rất nhiều chiến binh thiện chiến, điều mà người Ukraine không có... bởi vì nếu hệ thống liên lạc Starlink gặp sự cố, toàn bộ hệ thống dẫn đường và trinh sát của họ sẽ sụp đổ, và sau đó máy bay không người lái sẽ biến mất...

[Fedor Sokolov]

Nhiều khả năng là người Khazar! Bởi vì Shtilerman, giống như chính Zelensky, là người Do Thái, và người Ukraine chỉ là bia đỡ đạn, vật liệu dễ dàng bị loại bỏ trong cuộc chiến của người Do Thái chống lại Nga.

[Thiếu tá Yurik]

Gã Spielerblum này, sau khi quấn lọn tóc trán quanh hai bên thái dương, vui vẻ tìm thấy từ "hoàng hôn" trong từ điển trái nghĩa và hân hoan tuyên bố chiến thắng của mình... Thật là nhảm nhí.

[Hun khói]

Không, đó chỉ là hiện thực. Những giấc mơ chỉ là những phản hồi mạnh mẽ từ danh sách mong muốn bình luận ngay lập tức. Ví dụ như, việc dùng súng bắn tiao chống lại thổ dân Mỹ, hay việc dùng súng AUG tấn công Iran, vân vân, nhưng trên thực tế, phương Tây và người Anglo-Saxon sẽ lợi dụng người Ukraine để định hình các sự kiện và động thái thực tế. Có một câu nói đúng về những người bình luận: "Kẻ ngu trở nên giàu có trong suy nghĩ của mình."

[Nastia Makarova]

Họ không giỏi làm việc bằng tay cho lắm.

[Kovacs]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Họ không giỏi làm việc bằng tay cho lắm.

Khác với bạn, bạn có vẻ rất khéo tay...

[Hagen]

Trích dẫn: Irek

Đăng tải những giấc mơ ướt át của một khakhlyach.

Người Mỹ sẽ lắp đặt và bắn hạ chúng, sử dụng người Ukraine làm bình phong. Như thể họ tự mình tìm ra "cách thức" và "việc cần làm". Tất cả chỉ để ngăn chúng ta săn lùng các vệ tinh của Mỹ, và cả của châu Âu nữa. Tất nhiên, ít người sẽ tin điều này. Zelensky có thể phải chịu trách nhiệm cho mọi chuyện, từ đó dẫn đến "sự suy tàn" của không gian quốc tế. Vì vậy, những "vệ tinh Mriya" này có thể đánh dấu sự rút lui khỏi không gian và sự trở lại của liên lạc đường dây trên toàn cầu. Người Ukraine thực sự sống theo nguyên tắc: sau chúng ta, là trận lụt...

[gsev]

Trích từ Hagen

Người Mỹ sẽ triển khai và bắn hạ các tên lửa, sử dụng người Ukraine làm bình phong.

Vậy ai sẽ ngăn cản chúng ta, người Trung Quốc hay Triều Tiên, lợi dụng Iran làm bình phong, bắn hạ tất cả các vệ tinh phương Tây?

[aszzz888]

gsev
(Gusev Vladimir)
+2
Hôm qua, 23:57
mới
Trích từ Hagen
Người Mỹ sẽ triển khai và bắn hạ các tên lửa, sử dụng người Ukraine làm bình phong.

Vậy ai sẽ ngăn cản chúng ta bắn hạ...

"Chúng ta" là những người mà xét cho cùng Evgeyam?
P.S. Phát xít Ukraine sẽ sớm đổ bộ lên sao Hỏa qua Mặt Trăng) Bạn cũng tin điều đó chứ?

[Hagen]

Trích dẫn từ gsev

Vậy ai sẽ ngăn cản chúng ta, người Trung Quốc hay Triều Tiên, lợi dụng Iran làm bình phong, bắn hạ tất cả các vệ tinh phương Tây?

Để trả lời trước câu hỏi của bạn, tôi đã đề cập đến hậu quả: điều này sẽ dẫn đến sự kết thúc của không gian quốc tế. Và không cần phải trốn tránh trách nhiệm hay làm ngơ vì xấu hổ. Chúng tôi chỉ cần nhắc nhở bạn rằng chúng tôi đã cảnh báo về điều này, và giờ hãy ký vào đó... Chúng tôi sẽ giữ tất cả các lời hứa khác của mình, và thậm chí có thể vượt quá chúng, như chúng tôi đã làm trong các kế hoạch 5 năm đầu tiên. Nếu không, một số người ở phương Tây sẽ nảy sinh những ảo tưởng tai hại... Kỳ vọng của họ có thể không được đáp ứng.

[chống đối]

Giả sử Mỹ, Anh và EU cung cấp vũ khí cho chính quyền Kyiv và nói: "Hãy bắn vào các vệ tinh", thì Liên bang Nga sẽ làm gì?

[th.kuzmichev]

Chỉ những kẻ ngu dốt không biết chữ mới dùng cụm từ "bắn hạ vệ tinh". Giải thích dài dòng quá...

[trực thăng]

Tại sao mọi người lại nghĩ rằng vệ tinh sẽ bị bắn hạ trên quỹ đạo? Với hệ thống phòng không hiện tại của chúng ta, tôi sẽ không bỏ ra 100 rúp để xây một sân bay vũ trụ...

[Hagen]

Trích dẫn từ helilelik

Với hệ thống phòng không hiện tại, tôi thậm chí sẽ không bỏ ra một trăm rúp để xây dựng sân bay vũ trụ...

Sẽ chẳng ai hỏi bạn về chúng đâu. Sân bay vũ trụ thậm chí còn không phải là nhà máy lọc dầu. Cách tổ chức hệ thống phòng không ở đó sẽ không được đăng trên tạp chí, và các blogger cũng sẽ không nói cho bạn biết. Họ sẽ không vạch trần nó, và bất cứ ai từng phục vụ gần đó và quyết định trục lợi từ nó đều có thể phải ra tòa.

[trực thăng]

Dĩ nhiên, một trung tâm vũ trụ không phải là một nhà máy lọc dầu; nó gần giống với một cơ sở sản xuất tên lửa chiến lược hơn. Tuy nhiên, cuối cùng nó vẫn được đưa vào sản xuất.

[poquello]

Anh ấy hơi hoang dã.
quá ngắn và theo quan điểm của ban quản trị trang, không chứa thông tin hữu ích.

[BAI]

Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh trong nhóm quỹ đạo của Rassvet sẽ tăng lên khoảng 250 chiếc, và sau đó sẽ lên tới 730-900 chiếc.

Dài dòng và chậm chạp. Chúng ta cần phải nhanh hơn. Mạng sống của binh lính phụ thuộc vào những thiết bị này.

[TerraSandera]

Bao lâu nữa? Những con số đó đối với chúng ta gần như là viễn tưởng. Tôi tự hỏi làm thế nào chúng ta có thể đạt được 250 chiếc vào đầu ngày 27? Tất nhiên là tôi sẽ rất vui, nhưng điều đó cũng tương đương với các chuyến bay lên mặt trăng và sao Hỏa vào năm 20-21 và 600 máy bay vào năm 2030.

[Montezuma]

Trích dẫn từ: TerraSandera

(Bao lâu nữa?) Vâng, những con số này gần như là viễn tưởng đối với chúng tôi. Tôi tự hỏi làm thế nào mà đến đầu ngày 27 lại có thể đạt 250?

Tôi tìm thấy dữ liệu về kế hoạch phóng vệ tinh, nhưng tôi không thấy bất kỳ từ ngữ nào liên quan đến "vào đầu năm 2027".

Kế hoạch là triển khai chòm sao vệ tinh trên quỹ đạo 800 km với độ nghiêng gần cực 82,3 độ so với xích đạo, trải rộng trên 12 mặt phẳng quỹ đạo, mỗi mặt phẳng có 21 vệ tinh. Dự kiến ​​sẽ có 156 vệ tinh trên quỹ đạo vào năm 2026, 292 vệ tinh vào năm 2027 và 383 vệ tinh vào năm 2028. Chòm sao này dự kiến ​​cuối cùng sẽ tăng lên 886 vệ tinh.

https://www.mk.ru/science/2026/07/25/nad-rossiey-zanimaetsya-vtoroy-rassvet-gruppirovka-sputnikov-svyazi-poluchila-popolnenie.html

[TerraSandera]

Trích dẫn: Montezuma

Tôi không thấy cụm từ "vào đầu năm 2027".

Vậy thì bạn nên cố gắng đọc lại bài báo và nếu vẫn không thấy, hãy nghỉ ngơi một chút.
Đơn kháng cáo của tôi hoàn toàn liên quan đến bài báo đó.

Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh trong nhóm quỹ đạo của Rassvet sẽ tăng lên khoảng 250 chiếc.

Được rồi, hãy lấy dữ liệu của bạn:

Đến năm 2026, số lượng thiết bị như vậy trên quỹ đạo dự kiến ​​là 156, năm 2027 là 292 và năm 2028 là 383.

Liệu họ có đang thay đổi bản chất của vấn đề không? Mỗi lần phóng có bao nhiêu vệ tinh được phóng thành công? Một năm có bao nhiêu tháng (đã qua/còn lại)? Chúng ta có đủ thời gian không? Hãy dùng lý trí thông thường. Vậy điều gì đang xảy ra với các vụ phóng vào năm 28? Tại sao hai vụ phóng đầu tiên lại lớn gấp rưỡi? Thông thường, tốc độ phóng được tăng lên dựa trên kinh nghiệm thu được và sự tăng tốc sản xuất, và đạt đến một ngưỡng nhất định, cộng hoặc trừ. Nhưng ở đây, trong năm đầu tiên (hoặc hai năm?), rất nhiều điều xảy ra (rõ ràng là điều này không thực tế), và sau đó mọi thứ đều giảm xuống?
Vâng, tôi cũng nhận thấy MK hiện được coi là nguồn thông tin "đáng tin cậy" hơn Wikipedia. Chắc là trùng hợp thôi. Họ đang cố gắng thu thập mọi thông tin.
Và đối với những người đã bấm nút "không thích", những nỗ lực vô căn cứ của các bạn sẽ không mang lại kết quả chỉ trong bốn tháng. Chào mừng đến với thực tế.

[Montezuma]

Trích dẫn từ: TerraSandera

Trích dẫn: Montezuma
Tôi không thấy cụm từ "vào đầu năm 2027".
Vậy thì bạn nên cố gắng đọc lại bài báo và nếu vẫn không thấy, hãy nghỉ ngơi một chút.

Nhận xét của tôi về cách dùng từ chỉ áp dụng cho ấn phẩm của MK, chứ không phải bài báo của VO, vì vậy bạn cần tạm dừng và đọc lại nhận xét của tôi. Và tôi không thấy tôi đã nỗ lực gì cả — bạn không nên áp đặt cảm xúc cá nhân của mình lên người khác.
Tôi chúc bạn khỏe mạnh!

[TerraSandera]

Trong trường hợp đó, kết luận đã rõ ràng. Bạn rất mệt mỏi. Hãy nghỉ ngơi và trở lại với thực tế, nơi bạn sẽ không có quá nhiều người đồng hành. Bất kể bài báo MK hay "dữ liệu" của bạn có hạn chót hay không. Nhiều người đã trình bày mọi thứ cho bạn ở bên dưới rồi, nên việc cứ khăng khăng trong trường hợp này là ngu ngốc. Và đừng viện dẫn bài đăng của tôi liên quan đến bài báo này và dữ liệu của nó nếu bạn đang nói những điều của riêng mình.

[Trí thông minh]

Trích dẫn từ B.A.I.

Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh trong nhóm quỹ đạo của Rassvet sẽ tăng lên khoảng 250 chiếc, và sau đó sẽ lên tới 730-900 chiếc.

Dài dòng và chậm chạp. Chúng ta cần phải nhanh hơn. Mạng sống của binh lính phụ thuộc vào những thiết bị này.

Những điều sau đây có vẻ không mấy thú vị hiện nay. Nhưng đoạn này — "Đến đầu năm 2027, chòm sao vệ tinh Rassvet trên quỹ đạo sẽ được mở rộng lên khoảng 250 vệ tinh" — lại đặt ra nhiều câu hỏi.
Tại sao vậy? Tác giả đã tính toán xem còn bao nhiêu thời gian nữa đến "đầu năm 2027" chưa? Ông ấy có biết khoảng thời gian phóng hiện tại là bao nhiêu không? Và Soyuz-2.1b có thể phóng bao nhiêu tàu vũ trụ trong cụm này ngay cả khi chỉ có tầng đẩy phía trên?

[Montezuma]

Trích dẫn: Trí thông minh

Nhưng điều này - "Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh Rassvet trên quỹ đạo sẽ tăng lên khoảng 250 chiếc" - lại đặt ra nhiều câu hỏi.

Dữ liệu không chính xác, xem bình luận của tôi ở trên.

[Trí thông minh]

Trích dẫn: Montezuma

Dữ liệu không chính xác, xem bình luận của tôi ở trên.

Vâng, tôi quen thuộc với những con số này. Và dĩ nhiên không chỉ có vậy. Nhưng điều này làm thay đổi bản chất vấn đề như thế nào? Và những tưởng tượng trong bài báo ra sao?
1. Ngày hiện tại là ngày 5 tháng 8 năm 2026.
Thời gian còn lại trong năm 2026 - 148 ngày (ít hơn 5 tháng).
Mục tiêu đến cuối năm 2026 là có 156 vệ tinh.
Đã triển khai 29 thiết bị (trong đó có 1 thiết bị bị mất, nhưng để hoàn thành kế hoạch ra mắt, cần phải bù đắp số lượng thiếu hụt).
Còn 156 – 29 = 127 vệ tinh nữa cần được phóng.
2. Đây là lần phóng thứ bao nhiêu?
Tải trọng tối đa được công bố của tên lửa Soyuz-2.1b cho nhiệm vụ cụ thể này là 16 vệ tinh mỗi lần phóng (lô "Rassvet-3").
127 vệ tinh / 16 vệ tinh trong một lô = 7,93.
Làm tròn số - bắt buộc 8 lần ra mắt.
3. Bây giờ chúng ta bật phần đầu lên.
8 lần ra mắt trong 5 tháng là 1,6 lần ra mắt mỗi tháng (hoặc cứ 18-19 ngày lại phóng một lần) chỉ riêng cho dự án này. Điều này có thực tế không? Hãy hỏi người nào đó am hiểu vấn đề – họ sẽ chỉ lắc đầu. Về mặt lý thuyết, Samara thậm chí không thể sản xuất tám tên lửa Soyuz-2.1b trong vòng năm tháng mà không ảnh hưởng đến các dự án khác.
Theo dữ liệu công khai, công suất sản xuất tối đa của Trung tâm Tên lửa và Vũ trụ Progress để lắp ráp tất cả các phiên bản Soyuz (2.1a, 2.1b, 2.1v) chỉ khoảng 15-20 tên lửa mỗi năm trong trường hợp tốt nhất. Trong những năm gần đây, sản lượng thực tế thường dao động quanh mức 12-15 chiếc. Vậy chúng ta nên làm gì để giải quyết vấn đề này? hàng đợi ưu tiênTiến trình phát triển có những quy trình nghiêm ngặt, được chính phủ phê duyệt. lệnh quốc phòng của tiểu bang, trong đó có ưu tiên tuyệt đối:
- Các sứ mệnh có người lái và chở hàng – Tàu Soyuz MS và Progress MS đến ISS (hoặc các trạm không gian ROS trong tương lai). Điều này tương đương với 3-4 lần phóng mỗi năm, không thể trì hoãn.
- Bộ Quốc phòng - Các vệ tinh GLONASS-K, vệ tinh trinh sát quang điện tử (Persona, Lotos) và vệ tinh liên lạc (Meridian). Như vậy sẽ có thêm 3-5 lần phóng mỗi năm.
Các nhà báo PR sao chép số liệu từ các kế hoạch kinh doanh ban đầu, thiếu thực tế mà không kiểm tra chúng so với thực tế sản xuất.
Và đó thực sự không phải là vấn đề. Thậm chí cũng không phải là thiếu phương tiện phóng hay linh kiện điện tử. Càng theo dõi câu chuyện của Cục, tôi càng nghĩ đã đến lúc họ nên thay đổi những con số đã công bố. Có lẽ đã đến lúc dừng cuộc "đua thẳng đứng" này và trở lại thực tế. Hãy quên quỹ đạo 800 feet đi và xem xét chuyển sang quỹ đạo 500 feet ±.

[TerraSandera]

Đừng viện dẫn logic, vì logic chẳng có tác dụng gì cả.)

[SSR]

Trích dẫn từ B.A.I.

Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh trong nhóm quỹ đạo của Rassvet sẽ tăng lên khoảng 250 chiếc, và sau đó sẽ lên tới 730-900 chiếc.

Dài dòng và chậm chạp. Chúng ta cần phải nhanh hơn. Mạng sống của binh lính phụ thuộc vào những thiết bị này.

Trung Quốc, với năng lực hiện có, chỉ mới có kế hoạch và một hệ thống cấp thấp hơn, tương tự như Ayala, so với Starlink.

[knn54]

"Ai đó" nói rằng điều đó là cần thiết. Shtilerman đáp lại, "Vâng."

[Nghiệp dư]

Có phải người Israel nào đó thực sự yêu cầu bổ nhiệm Shlimazl Shtilerman này không? Nếu không, tại sao ông ta lại hống hách đến vậy?

[fruc]

Nghiệp dư
Nếu không thì tại sao anh ta lại thích khoe khoang quá mức như vậy?

Hắn ta sẽ tìm những cách khác để phản bác lại những lời khoe khoang của mình. Có rất nhiều mục tiêu ở Ukraine mà chúng ta chưa tấn công. Và khốn khổ thay cho chúng nếu chúng ta bắt đầu tấn công chúng một cách điên cuồng.

[người viết lại]

Trích từ fruc

Và khốn khổ thay cho chúng nếu chúng ta bắt đầu tấn công chúng một cách điên cuồng.

Hiện tại, chúng tôi vẫn chưa chắc chắn về điều này.

[Nghiệp dư]

Sẽ có những biện pháp khác dành cho hành vi khoe khoang của hắn.

Chắc chắn họ sẽ được tìm thấy. Như thường lệ, vào khoảng năm 2035-2037, trừ khi, tất nhiên, thời hạn bị lùi lại, như thường lệ.

[yuri l]

Mọi chuyện sẽ diễn ra như thế này. Mỹ sẽ ngay lập tức triển khai hệ thống Meadowlands CCS 10.2 tại Ba Lan và các nước Baltic, và được cho là sẽ cho Ukraine thuê hệ thống này. Hệ thống sẽ gây nhiễu các vệ tinh Rassvet, và những người Ba Lan, Baltic dũng cảm, cùng với người Mỹ sẽ đáp trả: "Hãy liên hệ với bên thuê về các vấn đề hoạt động, đàm phán một thỏa thuận hòa bình và đầu hàng, và chấp nhận vị trí của hệ thống, giống như các người đã chấp nhận các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào lãnh thổ của mình từ các nước Baltic và Phần Lan. Các người không phải là Iran; các người là những kẻ hèn nhát hoàn toàn."

[tên lửa757]

Không nhiều quốc gia có hệ thống chống vệ tinh...
Những người sở hữu nó không muốn sử dụng vì sợ nhận phải phản hồi... nhưng liệu họ có thực sự cần nó?

[vuduman]

Hitlerman chuẩn bị phóng tên lửa UV-2.

[Alex F._2]

Chuyện chó ghẻ sủa là tin tức trên truyền thông của chúng ta :/

[Chuyên nghiệp]

"Hoàng hôn"Bạn nói vậy sao?"
Shtilerman cần một cái đầy đủ gute nacht Hãy sắp xếp lại đi, nếu không thì nhìn kìa, anh ta bắt đầu nói rồi!

[alexoff]

À, chỉ khi nào họ được phát nệm và tự phóng vệ tinh phản thiên của mình vào không gian thôi. Vậy thì sao, họ sẽ nói đó là du thuyền không gian, và Trump chẳng liên quan gì đến chuyện này; tất cả chỉ là tàn dư của chế độ phát xít Do Thái.

[Sergey Mitinsky]

Tên Do Thái nhỏ bé Shtilerman này là một tay gopnik Ukraine chính hiệu, nhưng hắn chẳng phải là một kẻ ngốc.
Thực ra, không nên có bất kỳ lời phàn nàn nào về anh ấy. Anh ấy biết rất rõ rằng ước mơ của mình là không thực tế, nhưng công chúng Ukraine lại thích điều đó.
Và điều mà công chúng thích là xu hướng tích cực ở tiểu bang 404.
Hiện tại, ông ta và công ty của mình đang nghiên cứu một loại vũ khí đạn đạo nào đó và đe dọa sẽ tấn công Moscow vào mùa thu.
Một kẻ ngốc khác từ cùng công ty, Irina Terekh, thừa nhận rằng cô ta mơ ước sử dụng tên lửa Flamingo để tiêu diệt Đế quốc Nga, không hơn không kém.
Nhìn chung, thái độ hiếu chiến từ phía những nhân vật này chủ yếu là do cựu Bộ trưởng Quốc phòng Fyodorov, người bị một người nghiện ma túy sa thải vội vàng, đã cố gắng hạn chế sự thống trị của Fire Point và tước đoạt vị thế là đơn vị nhận được nhiều hợp đồng quốc phòng chính của nhà nước nhất. Đây là một trong những lý do dẫn đến việc ông bị sa thải, điều này đã làm phật lòng những người ủng hộ chế độ, cũng như việc công ty này, có mối liên hệ mật thiết với Zelenskyy, thực chất là một công cụ để biển thủ số tiền khó nhọc kiếm được của họ.
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi kẻ muốn trở thành DLO này lại hung hăng bắt nạt và đe dọa Nga bằng mọi cách có thể.

[Scalpel]

Tên Shtilerman này đúng là một kẻ điên. Chúng gây ra nhiều tai họa, nhưng lại không thắng được chiến tranh.

[Starpom Scrap]

Một đại diện của tổ hợp công nghiệp quốc phòng Ukraine không nêu rõ Lực lượng vũ trang Ukraine, vốn thường thiếu khả năng chống lại tên lửa Geranium, dự định bắn hạ tàu vũ trụ bằng cách nào.

Không khó để đoán. Người Mỹ sẽ bắn hạ nó, và Người Ukraina Họ sẽ chao đảo như thể đang trên một chiếc thuyền du ngoạn gần dòng hải lưu Nord Stream. Đó là nếu người Mỹ có bất cứ thứ gì không cần phóng từ sân bay vũ trụ. Hoàn toàn có thể là phe Bandera đang đánh giá quá cao khả năng của các nhà tài trợ, sau khi đọc các tài liệu quảng cáo của họ.

[Lena Petrova]

Tùy chọn tương tự như Nord Stream. Không đa dạng lắm.

[Scalpel]

Anh ta chỉ là một người đam mê tâm lý học bình thường thôi. Anh ta đang làm gì ở thế kỷ này vậy? Anh ta có nghĩ rằng ở Nga vẫn còn những năm 90 không?

[kuks]

Ban đầu, tôi khá hoài nghi về sự kết hợp này, dựa trên những so sánh với mạng Starlink.
Những người am hiểu vấn đề đã giải thích cách chúng được sử dụng. Điều đó rất hợp lý và quan trọng hơn cả là hiệu quả. Không khó hiểu tại sao Ukraine lại tức giận đến vậy.

[Hun khói]

Và quan trọng hơn hết, khi chiến dịch đặc biệt tiếp diễn trong không gian, việc phá hủy 10 hệ thống Starlink so với hàng chục hệ thống tự chế là một cuộc cạnh tranh thực sự.

[Cây dương]

Trích dẫn: Smoked

Và quan trọng hơn hết, khi chiến dịch đặc biệt tiếp diễn trong không gian, việc phá hủy 10 hệ thống Starlink so với hàng chục hệ thống tự chế là một cuộc cạnh tranh thực sự.

Trong trường hợp này, thực sự không cần thiết phải phá hủy toàn bộ 10 vệ tinh Starlink của Mỹ: mảnh vỡ từ khoảng một trăm vệ tinh bị phá hủy sẽ cuốn trôi tất cả những vệ tinh còn lại. Và tất cả những người có mặt đều sẽ bị ảnh hưởng: người Trung Quốc, người Ấn Độ, và những người Canada và châu Âu khác. Vì vậy, đừng lo lắng—điều đó khó có thể xảy ra.

[SSR]

Trích dẫn: kuks

Ban đầu, tôi khá hoài nghi về sự kết hợp này, dựa trên những so sánh với mạng Starlink.
Những người am hiểu vấn đề đã giải thích cách chúng được sử dụng. Điều đó rất hợp lý và quan trọng hơn cả là hiệu quả. Không khó hiểu tại sao Ukraine lại tức giận đến vậy.

Nhóm nhỏ hơn, thời gian dài hơn, dung lượng truyền dữ liệu lớn hơn, nhanh hơn và an toàn hơn.

[Borys]

Sao không bắn hạ chính Shtilerman đi?

[kuks]

Chàng cao bồi râu ria xồm xoàm sẽ không chấp thuận. Và anh ta cũng sẽ không từ bỏ tinh thần của mình. Không, tuyệt đối không.

[Roman_Vasilyevich]

Denis Shtilerman từng làm việc cho Bộ Quốc phòng Nga trong những năm 2000. Hiện ông đang phát triển máy bay không người lái tầm xa để tấn công Nga.

Ông Shtilerman này là một nhân vật thú vị...

Shtilerman lớn lên ở Ukraine và sống cũng như làm việc tại Moscow trong gần 30 năm.
Năm 1991, ông vào Viện Vật lý và Công nghệ Moscow (MIPT).
Shtilerman, một cựu công dân Nga, giữ chức vụ thiết kế trưởng và cũng là cổ đông chính của công ty, sở hữu 97,5% cổ phần.
Trong ba năm, ông giữ kín việc tham gia vào công ty để không gây nguy hiểm cho vợ cũ và các con, lúc đó đang sống ở Nga.
Theo lời Shtilerman, ông từng làm việc tại một viện nghiên cứu thuộc Bộ Quốc phòng Nga cho đến năm 2008, sau đó chuyển sang làm việc trong lĩnh vực bất động sản ở Nga...

[Mã PIN]

"Làm việc" và giao dịch trong lĩnh vực bất động sản (và ở đây cần kiểm tra lại thông tin, biết đâu người đó là một môi giới bất động sản da đen?)

[Luyện kim_2]

Hình như họ đã cuộn lại một số hũ dưa chuột bí mật.

[Andrey_5]

Đó là điều chắc chắn sẽ xảy ra, và điều này hoàn toàn nằm trong dự đoán. Chương trình Dawn sẽ bị hủy diệt, cùng với 30 vệ tinh nhỏ bé kém may mắn của nó. Lẽ ra phải có 10000 vệ tinh, 10000 vệ tinh siêu nhỏ, và rồi, đúng vậy, bạn sẽ mệt mỏi vì phải bắn hạ chúng, và tàu vũ trụ sẽ cạn kiệt nhanh hơn.

[Montezuma]

Trích dẫn: Andrey_5

Con tàu Dawn cũng chịu chung số phận với 30 người bạn đồng hành bất hạnh của nó.

Phải chăng Katz đang ám chỉ sự đầu hàng? Những bình luận được mong chờ từ lâu cuối cùng cũng đã xuất hiện.

[Nastia Makarova]

200 là đủ để trồng thì là trong 24 giờ.

[Kovacs]

Trích dẫn: Nastia Makarova

200 là đủ để trồng thì là trong 24 giờ.

Bạn hình dung điều này như thế nào, hãy dạy cho người đáng thương đó...

[Viktor Sergeev]

Giá mà mọi chuyện dễ dàng như vậy. Tìm ra hắn, chế tạo tên lửa, rồi bắn trúng hắn.

[Ý kiến ​​cá nhân]

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu họ cũng thử điều này với chúng ta. Người Mỹ và người châu Âu đang phóng các vệ tinh của Ukraine, chúng sẽ tấn công các vệ tinh của chúng ta bằng tia laser hoặc xung điện từ có định hướng. Điều đó thậm chí còn tồi tệ hơn những gì chúng ta đã phải chịu đựng - các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình của họ trực tiếp vào lãnh thổ Nga.

[KCA]

Một xung điện từ (EMP) cần một nguồn năng lượng yếu, phương án EMP gây nổ không phù hợp với không gian, và bất kỳ phương án nào khác, việc thả một loạt vệ tinh không kiểm soát vào các quỹ đạo phổ biến nhất cũng sẽ không mang lại niềm vui cho bất cứ ai.

[Sergey39]

Đã đến lúc lôi ra "vũ khí tiên tiến" kiểu Ukraine - những hũ dưa chuột!

[alex.29ru]

Nó sẽ giống như với Nord Stream.

[Alexander X]

Vì vậy, cùng với các tên lửa Rassvet thật, các tên lửa mồi nhử cũng sẽ được phóng đi. Phải xác định vị trí bay của từng chiếc, rồi vẫn phải bắn trúng chúng. Và tên lửa bắn hạ vệ tinh thì rất đắt tiền. Liệu người Mỹ có cung cấp cho Nga những tên lửa như vậy không? Và đừng quên các thiết bị giám sát vệ tinh của Nga. Họ đã làm đối phương khiếp sợ bằng cách tiếp cận các vệ tinh của họ. Và những thiết bị giám sát này, dù sao đi nữa, cũng có tia laser. Thiết bị giám sát sẽ chiếu ánh sáng vào kẻ xâm nhập, và vệ tinh sẽ đột nhiên hoạt động bất thường. Chỉ cần một chút tác động cũng đủ – nó sẽ đốt cháy mạch EVTI, và vệ tinh sẽ đột nhiên quá nóng hoặc bị đóng băng. Và thế là xong… hệ thống điện tử ngừng hoạt động.

[Xa xôi]

Và những kiểm toán viên này

thanh tra

Dù sao thì vẫn có tia laser.

Việc phóng vũ khí vào không gian bị cấm. Thỏa thuận/Hiệp ước.
Và tôi không nghĩ nó có đủ nhiên liệu để cơ động. Chỉ đủ để truy đuổi và ghi lại các thông số/tần số của từng mục tiêu siêu cấp - radar, mắt.

[KCA]

Việc đó bị cấm, nhưng nếu bạn thực sự muốn, bạn có thể làm được.

[cây lan]

Như thường lệ, họ đang bắt kịp...

[isv000]

Trong trường hợp đó, Nga có thể bắt đầu bắn hạ các đoàn xe từ Mnogobashennoye...
Nhân tiện, tình hình hệ thống S-400 "Thổ Nhĩ Kỳ" thế nào rồi?!!

[Nastia Makarova]

Bộ dữ liệu (tuple) là gì? Đây là loại tập hợp từ nào?

[isv000]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Bộ dữ liệu (tuple) là gì? Đây là loại tập hợp từ nào?

Anh đang nói cái gì vậy?! Tôi không thể hiểu nổi một chữ nào trong chuỗi thư của anh. Người Neanderthal đáng kính còn diễn đạt hay hơn...

[Nastia Makarova]

Trong trường hợp này, Nga có thể bắt đầu bắn hạ các đoàn xe từ Mnogobashennoye.


Đây là cái gì vậy???????

[isv000]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Trong trường hợp này, Nga có thể bắt đầu bắn hạ các đoàn xe từ Mnogobashennoye.
Đây là cái gì vậy???????

Đây là những từ được viết bằng tiếng Nga. Không phải ai cũng đọc được, chỉ những người từng học tiếng Nga mới hiểu được. Tám dấu chấm hỏi cho thấy tác giả hoặc đã hút thuốc trong giờ học hoặc đang nghiên cứu sách giáo khoa của người khác...

[Kovacs]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Đây là cái gì vậy???????

Bạn có học thức và thông minh, hãy tự mình nghĩ ra điều gì đó đi!

[Kovacs]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Bộ dữ liệu (tuple) là gì? Đây là loại tập hợp từ nào?

Bạn học tiếng Nga hay tiếng của đối phương?

[hoa tiêu777]

Thật vô lý, họ không thể bắn hạ Iskander, nhưng lại muốn phóng một vệ tinh với tốc độ 8 km/giây.

[Antimondialiste]

Thật đáng hổ thẹn khi những người theo chủ nghĩa dân tộc Bandera lại phục vụ cho sự nghiệp của người Do Thái. Người Do Thái vừa tiêu diệt người Nga, vừa tiêu diệt những người ủng hộ Bandera – một mũi tên trúng hai đích.

[kết hôn5]

Nếu "đối tác" của chúng tôi giúp đỡ, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Chúng tôi sẽ không đụng đến bất kỳ sản phẩm nào của Musk.

[Đảo tự do]

Cũng có rất nhiều người Nga bình thường mơ ước bắn hạ vệ tinh. Điều này xuất phát từ sự thiếu thông minh khiến họ không thể đánh giá được hậu quả của việc bắn hạ dù chỉ một vệ tinh trong không gian, nơi có hàng ngàn vệ tinh thuộc nhiều quốc gia khác nhau đang quay quanh. Sự khác biệt duy nhất giữa những kẻ ngốc của chúng ta là Nga có khả năng bắn hạ vệ tinh, trong khi những kẻ dị dạng Ukraine chỉ có thể làm được điều đó nếu họ triệu hồi được linh hồn của bà lão với lon cà chua muối.

[_DD_]

Ai đó hãy giải thích cho con lợn điên này hiểu hậu quả của hành vi như vậy là gì.

Chúng ta có thể bắn hạ các vệ tinh Starlink ngay bây giờ, nhưng rất có thể không gian sẽ trở nên khép kín đối với toàn nhân loại do những cuộc phiêu lưu như vậy.

[Sergey Novikov_3]

Anh chàng này chẳng sợ hãi gì cả. Có lẽ họ sẽ giết anh ta. Nghe có vẻ kỳ lạ, nhưng chắc hẳn anh ta có gia đình, con cái... Anh ta sẽ nghĩ đến họ.

[SUKRAM]

Không phải đàn ukulele làm điều này, mà là tiếng Anh/Mỹ.
Và nếu điều này xảy ra, liệu dấu đỏ có xuất hiện trở lại không?
hay các vệ tinh của họ sẽ rơi xuống?

[Apprentice_SAM]

Trích dẫn từ SUKRAM

Không phải đàn ukulele làm điều này, mà là tiếng Anh/Mỹ.

Cái gì? Không phải đàn guitar Hawaii, không phải đàn bandura, mà là người chơi đàn bandura.
Nhưng thực tế, bạn nói đúng: người Do Thái Ukraine thực sự đã phát điên rồi!

[Mã PIN]

Chỉ có gã Do Thái "khôn ngoan" này là không nghĩ đến việc ngay cả khi họ bắn hạ được vệ tinh, điều đó cũng sẽ gây ra rắc rối cho mọi quốc gia. Và ai dám chắc rằng Nga sẽ không bắn hạ vệ tinh của Mỹ trong hoàn cảnh đó? Chắc chắn là "D".

[Oleg Valov]

Khi đang bị say rượu, bạn có thể nói rất nhiều điều.
Nhưng thật khó để bác bỏ những sự thật hiển nhiên.
Vậy chúng ta có gì?
1. Độ cao hoạt động của các thiết bị chính thuộc hệ thống thông tin liên lạc quỹ đạo thấp Rassvet của Nga (dự án Bureau 1440) là khoảng 550 km, tuy nhiên, một số thiết bị đã phóng đang trong giai đoạn bay lên cuối cùng ở độ cao 361–386 km, và các thiết bị thử nghiệm của các lần phóng đầu tiên hoạt động ở độ cao khoảng 588 km.
2. Các thông số quỹ đạo của vệ tinh Rassvet: Quỹ đạo hoạt động chính: khoảng 550 km (hầu hết các tàu vũ trụ từ các lần phóng gần đây đều được phóng vào quỹ đạo này). Độ cao phóng cuối cùng/tàu vũ trụ tụt lại phía sau: 361–386 km (một số tàu vũ trụ tiếp tục leo lên độ cao mục tiêu). Các nhiệm vụ thử nghiệm ban đầu (Rassvet-1): khoảng 588 km. Loại quỹ đạo thiết kế: quỹ đạo Trái đất tầm thấp (khác với các vệ tinh địa tĩnh ở độ cao 36.000 km).
3. Tại sao Lực lượng vũ trang Ukraine về mặt kỹ thuật không thể bắn hạ các vệ tinh liên lạc Rassvet, vì họ thiếu các loại vũ khí chống vệ tinh (ASAT) chuyên dụng hoặc tên lửa đánh chặn phóng từ không gian? Tất cả các hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa trong kho vũ khí của Ukraine đều không có khả năng đạt đến độ cao quỹ đạo.
4. Các quốc gia châu Âu không sở hữu vũ khí chống vệ tinh động năng (có chủ quyền) riêng. Không một quốc gia châu Âu nào (ngoại trừ Nga, một quốc gia xuyên lục địa) từng phát triển hoặc thử nghiệm tên lửa đánh chặn nhằm phá hủy vật lý tàu vũ trụ trên quỹ đạo.
5. Hơn nữa, tất cả 27 quốc gia thành viên EU đã chính thức tham gia lệnh cấm của Liên Hợp Quốc về các cuộc thử nghiệm phá hủy tên lửa tấn công trực tiếp chống vệ tinh (DA-ASAT).
Nhưng có một điều cần lưu ý! 😎
Các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ đã được triển khai ở châu Âu, và hải quân của một số quốc gia châu Âu có các tàu chiến về mặt kỹ thuật có khả năng phóng các tên lửa mà Mỹ đã từng sử dụng thành công để chống lại vệ tinh.
Về mặt lý thuyết, những vũ khí duy nhất ở châu Âu có khả năng vươn tới các vệ tinh Rassvet (ở độ cao 360–550 km) là tên lửa phòng không hạng nặng SM-3 (Standard Missile 3) của Mỹ.
Ví dụ, vào năm 2008, Hoa Kỳ đã chứng minh tiềm năng chống vệ tinh của hệ thống này trong thực tế bằng cách bắn hạ vệ tinh USA-193 bị hư hại ở độ cao 247 km bằng tên lửa SM-3 Block IA.
Đúng vậy, chỉ có ba bài kiểm tra như vậy.
Và Mỹ chỉ sở hữu chưa đến 60 tên lửa loại này.
Do đó, Ukraine sẽ không thành công với các vệ tinh của Nga.
Nhưng Nga có thể dễ dàng bắn hạ các vệ tinh của Mỹ.
Để phá hủy các vệ tinh của Mỹ trên quỹ đạo, Nga sở hữu một số loại tên lửa đánh chặn chuyên dụng đặt trên không gian (ASAT), vốn là một phần của hệ thống phòng thủ chống tên lửa và chống không gian của nước này.
Nhưng đây là điều cấm kỵ của chúng ta!

[bbb]

Đã đến lúc phải phá hủy các trạm Starlink; người dân của chúng ta đang chết vì chúng, ví dụ như ở Arkhipo-Osipovka.

[thảm]

Ôi chà, hãy tạo tiền lệ đi! Tôi đã định cảnh báo trước rằng chúng ta sẽ bắn hạ các vệ tinh Starlink để đáp trả. Theo tỷ lệ phần trăm. Nghĩa là, nếu chúng ta có 100 vệ tinh và một vệ tinh bị bắn hạ, thì chúng ta sẽ bắn hạ 1% số vệ tinh Starlink. Giờ thì con số đó là bao nhiêu? 100 vệ tinh? Có vẻ công bằng đấy.

[Glagol1]

Chúng sẽ làm mù mắt chúng ta bằng tia laser của Mỹ. Nếu bọn mặc áo sọc kia đưa nó cho chúng. Nếu vậy, chúng ta có thể làm mù Starlink từ Abkhazia. Kiểu như, không phải chúng ta, mà là người Abkhazia. Một trò chơi khác mà hai bên có thể chơi. Và tên Shtilerman này cũng nên bị làm mù mắt, để hắn không nói nhiều nữa.

[garis199]

Liệu Iskander có thể phóng tên lửa vào người Do Thái này không, hay hắn ta không bao giờ rời khỏi hầm trú ẩn của mình?

[Peter Yakovlev]

"Kẻ khờ giàu suy nghĩ" là một câu tục ngữ của nước Nga nhỏ...

[voi]

Đã đến lúc các cơ quan quân sự hoặc tình báo của chúng ta phải hạ gục Shtilerman. Hắn ta đã lên kế hoạch cho án tử hình rồi!

[Sergey Kirakosyan]

Tôi đã bỏ lỡ cái gì?
Ngày nay người ta phải cuộn dưa chuột như thế nào để chúng có thể bay lên quỹ đạo thấp?!

[đoạn]

Nhưng tên ngốc này không nghĩ đến điều đó. Người Hàn Quốc sẽ bắt đầu phá hủy Starlink như thế nào? Và người Mỹ sẽ làm gì với người Ukraine vì chuyện này, và họ sẽ đặt nó ở đâu?

[kẻ trộm]

Ôi, sao mọi người ở đây lại phấn chấn lên và nói mỉa mai thế nhỉ? Ký ức là viết tắt của tất cả những thứ kiểu như "ĐIỀU NÀY KHÔNG THỂ XẢY RA ĐƯỢC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHÚNG SẼ KHÔNG DÁM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHÚNG CHẲNG CÓ GÌ CẢ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VÀ NẾU TẤT CẢ CHÚNG TA CÙNG NỔ TUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" thì thôi vậy. Chúng ta sẽ viết gì nếu đột nhiên lại xảy ra chuyện này??????????????????????

[mạnh mẽ]

Còn chúng ta, nước Nga, liệu chúng ta có kế hoạch bắn hạ bất cứ thứ gì trên quỹ đạo không? Hay chúng ta chỉ định ngắm nhìn những chuỗi vòng cổ tuyệt đẹp trong không gian này thôi?

[gián điệp100]

"Đến đầu năm 2027, số lượng vệ tinh sẽ được tăng lên 250 chiếc..." - bao giờ thì anh mới thôi nói dối đây? Thật sự tôi phát ngán rồi...
Tên lửa Soyuz 2.1 chỉ có thể phóng tối đa 18 vệ tinh cùng một lúc. Ngay cả khi trừ đi số vệ tinh đã ở trên quỹ đạo, thì bắt đầu từ tháng 3, chúng ta phải phóng ba tên lửa mỗi tháng để thực hiện "kế hoạch" này.
Điều đó giống như việc hứa hẹn sẽ có 1000 máy bay chở khách vào năm 2030...

[TU160]

Có thật không Người Ukraina Liệu họ đã khôi phục lại hoạt động vận tải đường sắt cho các đoàn tàu quân sự chở nhiên liệu và vũ khí từ Romania qua cây cầu ở Zatoka chưa?!

[người kéo xe]

"Huýt sáo không giống như vác bao tải!" (Để làm hài lòng người kiểm duyệt) "Shpiler" sẽ đích thân bắn hạ bạn bằng những hũ dưa chuột. Hắn ta còn biết làm gì khác? Hắn ta có cả một sân bay vũ trụ riêng với một hạm đội tên lửa chống tăng... Đi xuống địa ngục đi, với cái mõm lợn, và vào hàng súng Kalashnikov!